Potsdam: Imam verteidigt sich erfolgreich!

[MuslimClassic]

Der vom ZDF als Hassprediger verunglimpfter Imam Yakup Tasci gewinnt Rechtsstreit gegen das ZDF

Der Präsident der Islamischen Religionsgemeinschaft, Abdurrahim Vural, teilt zum Ausgang des Verfahrens des Imams Yakup Tasci gegen den Fernsehsender ZDF folgendes mit: Das ZDF hatte eine Sendung ausgestrahlt, in der geäußert wurde, Herr Tasci solle in einer Predigt gesagt haben, die Deutschen seien "stinkende Ungläubige, die in die Hölle" kämen. Das Landgericht Potsdam hat in einem heute Mittag verkündeten Urteil festgestellt, dass Herr Tasci ausweislich einer vom ZDF selbst vorgelegten Übersetzung aus dem Türkischen tatsächlich eine solche Äußerung zu keinem Zeitpunkt – auch nicht sinngemäß – abgegeben hat. Das Gericht hat daher sein bereits am 01.12.2005 erlassenes Versäumnisurteil aufrechterhalten, durch das dem Fernsehsender unter Androhung eines Zwangsgeldes bis zu 250.000,00 Euro, ersatzweise Zwangshaft gegen die Verantwortlichen des ZDF, verboten wird, Herrn Yakup Tasci als „Hassprediger“ zu bezeichnen und ihm die vorgenannten Äußerungen anzudichten.


http://islamische-zeitung.de/?id=7207

Hier noch eine nichtislamische Quelle!... http://123recht.net/article.asp?a=16554

Und nun siehe ..... http://politikforen.de/showthread.php?t=22966


Jetzt müsste man nur noch erfahren wer hinter denn Medien steht und welcher Nationaliät bzw Religion diese angehören...viel spass beim (nach)forschen!

[zwoologe]

ich weiß warum ich kein tv besitze.

ich begrüße das urteil.

[bernhard44]

Genau deshalb ist es notwendig, dass alle öffentlichen Reden, Ansprachen, Aufrufe und Predigten, in deutscher Sprache gehalten werden!
Um solchen "Missverständnissen" zuvor zu kommen.

[Lao-tse]

Eins verstehe ich nicht:


Seine Predigten, so einer seiner Anwälte bereits vor einem Jahr, seien fehlerhaft ins Deutsche übersetzt worden.

Wenn das so war, wieso dann das ? :


Von seiner Funktion als Prediger in der Mevlana-Moschee hat ihn die Islamische Föderation aber längst suspendiert.

[LuckyLuke]

Jetzt müsste man nur noch erfahren wer hinter denn Medien steht und welcher Nationaliät bzw Religion diese angehören...viel spass beim (nach)forschen!


Dabei stellte es laut »Berliner Morgenpost« fest, dass der Begriff »Hassprediger« keine reine Meinungsäußerung sei. Vielmehr enthalte diese Behauptung den Vorwurf einer strafbaren Aussage, die den Straftatbestand der Volksverhetzung erfüllen könnte.


Zwar habe der Geistliche von »stinkenden Ungläubigen« gesprochen, damit aber nicht die Deutschen, sondern Atheisten insgesamt gemeint. Ob das ZDF Berufung gegen das Urteil einlegen wird, ist noch offen.

http://www.urheberrecht.org/news/p/1/i/2674/


Und als Deutscher Atheist nenne ich die Pappnase halt einen stinkenden Hassprediger

:cool:

[George Rico]

Vor drei Jahren gehörten noch rund 64% der Bevölkerung dem christlichen Glauben an, der Rest verteilt sich auf Moslems, Juden, Buddhisten usw. Trotzdem machen diese keinen Anteil von 36% (den Anteil der ungetauften Neugeborenen nicht eingerechnet) an der Bevölkerung aus. Seit 1990 ist die Zahl der Kirchenaustritte stetig gesteigen, die meisten Personen, die diesen Schritt vollzogen haben, sind nun Atheisten.

Und wenn dieser Iman Atheisten als "stinkende Schweine" bezeichnet, hetzt er gegen einen nicht unerheblichen Bevölkerungsanteil. Er ist ein Hassprediger, das Urteil ist eine Schande.

[Achsel-des-Bloeden]

Schändlich und widerlich.
Ein Triumph des Mohammedanismus im Schulterschluss mit den Anti- Abendländischen.
Auf solche 'Richter' kann man nur noch spucken! Gesinnungsjustiz à la Freisler.

Hoffentlich geht das ZDF in Berufung!

[leuchtender Phönix]

Vor drei Jahren gehörten noch rund 64% der Bevölkerung dem christlichen Glauben an, der Rest verteilt sich auf Moslems, Juden, Buddhisten usw. Trotzdem machen diese keinen Anteil von 36% (den Anteil der ungetauften Neugeborenen nicht eingerechnet) an der Bevölkerung aus. Seit 1990 ist die Zahl der Kirchenaustritte stetig gesteigen, die meisten Personen, die diesen Schritt vollzogen haben, sind nun Atheisten.

Und wenn dieser Iman Atheisten als "stinkende Schweine" bezeichnet, hetzt er gegen einen nicht unerheblichen Bevölkerungsanteil. Er ist ein Hassprediger, das Urteil ist eine Schande.

Wenn ekin Deutscher Ungläubiger zuhört wird eben was anderes erzählt als in aller Öffentlichkeit. Auserdem musst du bedenken das viele Deutsche nur auf dem Papier Christen sind aber eher einem atheisten entsprechen. In vielen Muslimischen Ländern haben es Christen trotzdem schwer. Er sollte nach möglichkeit ausgewiesen werden.

[George Rico]

Wenn ekin Deutscher Ungläubiger zuhört wird eben was anderes erzählt als in aller Öffentlichkeit. Auserdem musst du bedenken das viele Deutsche nur auf dem Papier Christen sind aber eher einem atheisten entsprechen. In vielen Muslimischen Ländern haben es Christen trotzdem schwer. Er sollte nach möglichkeit ausgewiesen werden.
Genau dies ist der Punkt. Der Imam hat bewusst, wenn auch unterschwellig, gegen Deutsche gehetzt. Gerade dies macht ihn so gefährlich. Der Fall zeigt aber sehr deutlich, wie Anwälte einen Sachverhalt so hinbiegen können, dass ihr Mandant fein raus ist.

[latrop]

Wie hat in einem anderen Politikforum jemand eben geschrieben ?

Ich hasse die deutschen Juristen !

[ortensia blu]

Warum kämpft dieser Haßprediger denn gegen seine Abschiebung?

Er scheint sich unter den stinkenden Deutschen sauwohl zu fühlen. Er behauptet Deutsche seien nutzlos. Das kann nicht sein, denn sonst würde dieser Nichtsnutz ganz einfach dorthin verschwinden, wo er hergekommen ist und sich nicht dagegen mit allen Mitteln wehren. Der hat keinen Stolz und keine Ehre!

http://myblog.de/politicallyincorrect/art/3507518#comm

Was kein Hassprediger ist
Oder, wie der deutsche Rechtsstaat sich vorführen lässt

[klartext]

Der vom ZDF als Hassprediger verunglimpfter Imam Yakup Tasci gewinnt Rechtsstreit gegen das ZDF

Der Präsident der Islamischen Religionsgemeinschaft, Abdurrahim Vural, teilt zum Ausgang des Verfahrens des Imams Yakup Tasci gegen den Fernsehsender ZDF folgendes mit: Das ZDF hatte eine Sendung ausgestrahlt, in der geäußert wurde, Herr Tasci solle in einer Predigt gesagt haben, die Deutschen seien "stinkende Ungläubige, die in die Hölle" kämen. Das Landgericht Potsdam hat in einem heute Mittag verkündeten Urteil festgestellt, dass Herr Tasci ausweislich einer vom ZDF selbst vorgelegten Übersetzung aus dem Türkischen tatsächlich eine solche Äußerung zu keinem Zeitpunkt – auch nicht sinngemäß – abgegeben hat. Das Gericht hat daher sein bereits am 01.12.2005 erlassenes Versäumnisurteil aufrechterhalten, durch das dem Fernsehsender unter Androhung eines Zwangsgeldes bis zu 250.000,00 Euro, ersatzweise Zwangshaft gegen die Verantwortlichen des ZDF, verboten wird, Herrn Yakup Tasci als „Hassprediger“ zu bezeichnen und ihm die vorgenannten Äußerungen anzudichten.


http://islamische-zeitung.de/?id=7207

Hier noch eine nichtislamische Quelle!... http://123recht.net/article.asp?a=16554

Und nun siehe ..... http://politikforen.de/showthread.php?t=22966


Jetzt müsste man nur noch erfahren wer hinter denn Medien steht und welcher Nationaliät bzw Religion diese angehören...viel spass beim (nach)forschen!
Schön die Wahrheit wieder einmal verdreht, wie bei Musels üblich.
Das ZDF musste den Begriff " Hassprediger " zurücknehmen, weil nur Ungläubige geimeint waren und nicht andere Religionsangehörige oder Deutsche insgesamt. Allerdigns hat das Gerichtin seinem Urteil auch bestätigt, dass das Wprt " stinkende Ungläubie " tatsächlich gefallen war.
Wieso dieser Mullah überhaupt in Türksich predigt, ist ohnehin unergründlich. Noch ist dieses Land nicht eine türkische Kolonie und wenn der Mullah kein Deutsch kann, ab in die Türkei.
Mullahs sollten sich einer Prüfung durch deutsche Behörden unterziehen müssen, bevor sie tätig werden. Auslese tut dringend not, da turnen eine Menge Idioten umher in den Moscheen.

[Gehirnnutzer]

Ortensia, die Gesetzeslage sieht wie folgt aus:


Hassprediger
Eine Person ausländischer Nationalität, die „in einer Weise, die geeignet ist, die öffentliche Sicherheit und Ordnung zu stören, zum Hass gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet.“ (§55 Abs. 2 Nr 8b ZuWG)

Das Problem ist, das in dem von deinem Link erwähnten Gerichtsverfahren nicht der Iman der Angeklagte war, sondern der Kläger und es um die Verhaltensweise des ZDFs ging und das Urteil ist gesetzeskonform.
Natürlich ist das Verhalten des Iman ein Verstoss gegen oben zitiertes Gesetz, das dies aber nicht verfolgt wird, dafür kannst du nicht dem Rechtsstaat den Vorwurf machen, sondern dem ZDF.
Anstatt mit den verschafften Aufnahmen zum Staatsanwalt zu gehen und Anzeige zu erstatten, mussten das ZDF ja lieber eine Sendung daraus machen und das Gerichtsverfahren herauszufordern, in dem nach der aktuellen Rechtslage die Richter nicht anders entscheiden konnten.
Durch dieses Urteil und dem Verhalten des ZDFs können die Aufnahmen nicht mehr als Beweis verwendet werden und der Iman kommt davon.

Deswegen ist für alle Medien zu fordern, die Pressefreiheit so weit einzuschränken, das sie verpflichtet sind, klare Rechtsbrüche jeglicher Art anzuzeigen.

[Achsel-des-Bloeden]

Der Begriff "Hassprediger" ist ein ähnlich künstlich konstruierter Begriff wie der "Islamismus".

Sie sollen seitens der Meinungs- Eliten Dualitäten und Grenzziehungen vorgaukeln, wo Stetigkeit und Durchgängigkeit herrscht.

[Einsatzleiter]

wenn der Mullah nicht gegen die Deutschen, sondern gegen die Atheisten gehetzt hat, ist das noch schlimmer!
Das ist antikommunistische Hetze und muss härtestens bestraft werden!!
X( X( X(

[Ka0sGiRL]

Warum kämpft dieser Haßprediger denn gegen seine Abschiebung?

Er scheint sich unter den stinkenden Deutschen sauwohl zu fühlen. Er behauptet Deutsche seien nutzlos. Das kann nicht sein, denn sonst würde dieser Nichtsnutz ganz einfach dorthin verschwinden, wo er hergekommen ist und sich nicht dagegen mit allen Mitteln wehren. Der hat keinen Stolz und keine Ehre!

http://myblog.de/politicallyincorrect/art/3507518#comm

Was kein Hassprediger ist
Oder, wie der deutsche Rechtsstaat sich vorführen lässt


Na super! Hier zeigt sich wieder einmal wen die deutschen Gesetze maßgeblich schützen. Jedenfalls nicht die Deutschen. :(

Der Hassprediger lebt doch, soviel ich weiß, auch vom Geld der nutzlosen stinkenden Deutschen. Ich frage mich was noch alles kommen muss bevor man begreift, dass islamischer Abschaum NICHT unsere Renten bezahlen wird, sondern unserem Land und der Bevölkerung nur schadet.

[Anti-Zionist]

Wenn ekin Deutscher Ungläubiger zuhört wird eben was anderes erzählt als in aller Öffentlichkeit. Auserdem musst du bedenken das viele Deutsche nur auf dem Papier Christen sind aber eher einem atheisten entsprechen. In vielen Muslimischen Ländern haben es Christen trotzdem schwer. Er sollte nach möglichkeit ausgewiesen werden.
Yep. Viele, die sich Christen nennen, sind in Analogie das, was man "gemäßigte Muslime" nennt. Beide leben einen lauen Glauben und vernachlässigen beliebige Aspekte.
So sagte der Islam-Experte Hans-Peter Raddatz in einem Interview mal:


Vereinfacht lässt sich sagen, ein Christ missbraucht seine Religion, wenn er Gewalt anwendet, und ein Muslim missbraucht seine Religion ebenso, wenn er Gewalt nicht anwendet.

[Don]

wenn der Mullah nicht gegen die Deutschen, sondern gegen die Atheisten gehetzt hat, ist das noch schlimmer!
Das ist antikommunistische Hetze und muss härtestens bestraft werden!!
X( X( X(

Da bin ich ja mal gespannt, ob das künftige Antidiskriminierungsgesetz auch greift, wenn ich als minderheitsangehöriger deutscher Atheist öffentlich von Musels diskriminiert werde.
Ich werde mich um eine Stelle als Reinigungskraft in einer Moschee bewerben.
Wenn sie mich auch noch beschimpfen, umso besser. Mein Anwalt wird sich die Hände reiben.