Caput Mundi
03.05.2006, 23:20
Israel erinnert alljaehrlich die Yom Hashoah, der Tag der Ausrottung. Puenktlich um 10Uhr morgens ertoent landesweit eine Sirene, in dessen 2minuetiger Dauer das ganze Land still steht und an die 6Millionen Opfer gedenkt.Dies geschah natuerlich auch diesem Jahr am 25.April, waehrend in nicht allzuweiter Ferne der Praesident des Irans, Ahmadinejad(Ischmaldschihad), den europ.Staaten nahe legte, "sich
doch bitte wieder die Juden zurueckzuholen, die illegal Palaestina
besetzen". (i]"Wenn die Ursache der Holocaust sein sollte"[/i], so Ahmadinejad, "so moegen die Juden wieder dorthin zurueckkehren woher sie gekommen sind, denn die Palaestinenser haben daran keine Schuld".
Eine staendig wiederholte Luege birgt leider haeufig die Gefahr in
sich, zur "Wahrheit" zu werden. Seit Ahmadinejad naehmlich zum Praesidenten gewaehlt wurde machte er daraus sein bevorzugtes 'leit motiv'.Das hierbei die besagte Theorie der "Besatzung" ein allbeliebtes "Zugpferd" aller Sympathisanten des palaestinensischen "Kampfes"(Terror) ist, das grundsaetzlich das Recht auf die Existenz eines Staates Israels ablehnt, wissen leider nur die wenigstens und dieses Phaenomen geschichtlicher
Ignoranz zieht sich leider auch in unseren Breitengraden wie ein
roter Faden durch die gesamte Gesellschaft, insbesondere der juengeren Generation.
Natuerlich ist die Geschichte nicht so verlaufen, wie es "unserer"
'Ischmachmaldschihad' und seine Freunde glauben lassen moechten,
auch wenn dieses makabre Theaterschauspiel der systematischen Realitaetsverdrehung bei vielen eine gewisse Faszination ausloest, ist es immer wieder notwendig einige wesentliche Punkte in der Geschichte wiederherzustellen.
Die Israelis haben schon seit jeher besagtes Territorium bevoelkert. Das Koenigreich Israel existierte ebenfalls lange bevor die "Palaestinenser" ueberhaupt als Volk auftraten, denn es waren die Roemer die den Namen Palaestina schufen, nachdem sie den Staat Israel im Jahre 70 n.C. vernichtend geschlagen und zerstoert haben. Der Name Palaestina findet von daher seinen Ursprung in 'Philistien', einem kleinen Landstrich, das sich zum Mittelmeer
erstreckte und dessen Bewohner, die Philister eben, urspruenglich von den hellenischen Inseln der Aegaeis stammten und lediglich uebergesiedelt waren. Von daher also sind es nicht mal Semiten, wie es die Juden waren. Und von diesen Philistern stammen also die Palaestinenser in Wirklichkeit ab, deren heutige Bezeichnung einzig von den Roemern auferlegt wurde und auch die verbliebenen Juden betraf, die sich im Zuge der Zerstoerung durch den Imperator Tito nicht der formierten 'diaspora' anschlossen, die in Massen
auswanderte. Fortan wurde also das gesamte Territorium von den Roemern als Palaestina getauft und bis 1947 nannten sich somit auch alle Bewohner(juden inclusive) Palaestinenser. Eben bis 1947, als naehmlich die UNO dieses Territorium in 2 aufteilte; die Juden akzeptierten, waehrend die arabischen Anreihnerstaaten jedoch partout ablehnten. Mit dieser Ablehnung nahm dieser nie endende Konflikt seinen Anfang und haelt leider bis heute an.
Wenn wir also ueber das Voelkerrecht diskutieren moechten, sind es bei Gott nicht die Israelis die ihr Recht demonstrieren muessen, sondern wenn ueberhaupt, die Palaestinenser. Nun, einmal nachgeprueft das ein 'palaestinensischer Staat' de facto nie existiert hat moechte ich gleich auch die Thematik des von den Arabern beanspruchten Landbesitz in "Palaestina" kurz ansprechen. So wie es wahr ist das Juden dort stets praesent waren, ist auch wahr das es der Sionismus war, (die wiederbelebte Bewegung des
Judentums), der die Idee eines kompletten Neuaufbaus des Staates Israel, auf dem selben Territorium des ex Koenigreiches, vorantrieb. Das dieses Stueck Land fuer die islamische Welt in Wahrheit von keinerlei Bedeutung war, also weder geschichtlich noch religioes, demonstriert die Tatsache, das im Koran keine einzige Passage ueber Jerusalem zitiert wird. Keine einzige. Nicht
mal ein Wort. Umso peinlicher finde ich die islamischen Schlachtparolen a la; Jerusalem - heilige Stadt des Islams. Einfach laecherlich und verlogen bis ins Mark hinein. Nicht ein einziges Haus oder auch nur das kleinste Stueckchen Land wurde den "Palaestinensern"abgenommen. Die historischen Archive der
Kaufvertraege, allesamt noch heute lesbar und nachpruefbar, belegen ohne Zweifel das sumpfartiges, brachliegendes und unbewohntes Land zu derart ueberteuerten Preisen verkauft wurden, die zu der Zeit gerademal das fruchtbare TRaumland Californien erreichte. Die damaligen Besitzer, ganz wenige, lebten hauptsaechlich in der Tuerkei und im Libanon und waren fast alle Grossgrundbesitzer und von daher kam ihnen dieses ertragreiche Geschaeft mehr als gelegen, denn wie gesagt brachte dieses Land vorher nicht den geringsten Gewinn und lag brach. Also nochmal, von "Besatzung" oder "Diebstahl" kann angesichts dieser Tatachen absolut keine Rede sein. Palaestina war zu der Zeit de facto bereits ein hebraeischer Staat unter britischem Mandat. Punkt
Ahmadinejad sollte also endlich dieses Affentheater beenden und sich lieber ueber seine Verantwortung gegenueber seines unterdrueckten Volkes bewusst werden, dessen tragisches Schicksal sich bereits heute abzeichnet und nicht gutes fuer die Zukunft erhoffen laesst.
Ebenfalls sollte er sich daran erinnern, das das "tausendjaehrige
Reich" gerade mal von 12jaehriger Dauer war und ihm das Ende seines Vorgaengers, Adolf Hitler, bevorstehen koennte.;)
doch bitte wieder die Juden zurueckzuholen, die illegal Palaestina
besetzen". (i]"Wenn die Ursache der Holocaust sein sollte"[/i], so Ahmadinejad, "so moegen die Juden wieder dorthin zurueckkehren woher sie gekommen sind, denn die Palaestinenser haben daran keine Schuld".
Eine staendig wiederholte Luege birgt leider haeufig die Gefahr in
sich, zur "Wahrheit" zu werden. Seit Ahmadinejad naehmlich zum Praesidenten gewaehlt wurde machte er daraus sein bevorzugtes 'leit motiv'.Das hierbei die besagte Theorie der "Besatzung" ein allbeliebtes "Zugpferd" aller Sympathisanten des palaestinensischen "Kampfes"(Terror) ist, das grundsaetzlich das Recht auf die Existenz eines Staates Israels ablehnt, wissen leider nur die wenigstens und dieses Phaenomen geschichtlicher
Ignoranz zieht sich leider auch in unseren Breitengraden wie ein
roter Faden durch die gesamte Gesellschaft, insbesondere der juengeren Generation.
Natuerlich ist die Geschichte nicht so verlaufen, wie es "unserer"
'Ischmachmaldschihad' und seine Freunde glauben lassen moechten,
auch wenn dieses makabre Theaterschauspiel der systematischen Realitaetsverdrehung bei vielen eine gewisse Faszination ausloest, ist es immer wieder notwendig einige wesentliche Punkte in der Geschichte wiederherzustellen.
Die Israelis haben schon seit jeher besagtes Territorium bevoelkert. Das Koenigreich Israel existierte ebenfalls lange bevor die "Palaestinenser" ueberhaupt als Volk auftraten, denn es waren die Roemer die den Namen Palaestina schufen, nachdem sie den Staat Israel im Jahre 70 n.C. vernichtend geschlagen und zerstoert haben. Der Name Palaestina findet von daher seinen Ursprung in 'Philistien', einem kleinen Landstrich, das sich zum Mittelmeer
erstreckte und dessen Bewohner, die Philister eben, urspruenglich von den hellenischen Inseln der Aegaeis stammten und lediglich uebergesiedelt waren. Von daher also sind es nicht mal Semiten, wie es die Juden waren. Und von diesen Philistern stammen also die Palaestinenser in Wirklichkeit ab, deren heutige Bezeichnung einzig von den Roemern auferlegt wurde und auch die verbliebenen Juden betraf, die sich im Zuge der Zerstoerung durch den Imperator Tito nicht der formierten 'diaspora' anschlossen, die in Massen
auswanderte. Fortan wurde also das gesamte Territorium von den Roemern als Palaestina getauft und bis 1947 nannten sich somit auch alle Bewohner(juden inclusive) Palaestinenser. Eben bis 1947, als naehmlich die UNO dieses Territorium in 2 aufteilte; die Juden akzeptierten, waehrend die arabischen Anreihnerstaaten jedoch partout ablehnten. Mit dieser Ablehnung nahm dieser nie endende Konflikt seinen Anfang und haelt leider bis heute an.
Wenn wir also ueber das Voelkerrecht diskutieren moechten, sind es bei Gott nicht die Israelis die ihr Recht demonstrieren muessen, sondern wenn ueberhaupt, die Palaestinenser. Nun, einmal nachgeprueft das ein 'palaestinensischer Staat' de facto nie existiert hat moechte ich gleich auch die Thematik des von den Arabern beanspruchten Landbesitz in "Palaestina" kurz ansprechen. So wie es wahr ist das Juden dort stets praesent waren, ist auch wahr das es der Sionismus war, (die wiederbelebte Bewegung des
Judentums), der die Idee eines kompletten Neuaufbaus des Staates Israel, auf dem selben Territorium des ex Koenigreiches, vorantrieb. Das dieses Stueck Land fuer die islamische Welt in Wahrheit von keinerlei Bedeutung war, also weder geschichtlich noch religioes, demonstriert die Tatsache, das im Koran keine einzige Passage ueber Jerusalem zitiert wird. Keine einzige. Nicht
mal ein Wort. Umso peinlicher finde ich die islamischen Schlachtparolen a la; Jerusalem - heilige Stadt des Islams. Einfach laecherlich und verlogen bis ins Mark hinein. Nicht ein einziges Haus oder auch nur das kleinste Stueckchen Land wurde den "Palaestinensern"abgenommen. Die historischen Archive der
Kaufvertraege, allesamt noch heute lesbar und nachpruefbar, belegen ohne Zweifel das sumpfartiges, brachliegendes und unbewohntes Land zu derart ueberteuerten Preisen verkauft wurden, die zu der Zeit gerademal das fruchtbare TRaumland Californien erreichte. Die damaligen Besitzer, ganz wenige, lebten hauptsaechlich in der Tuerkei und im Libanon und waren fast alle Grossgrundbesitzer und von daher kam ihnen dieses ertragreiche Geschaeft mehr als gelegen, denn wie gesagt brachte dieses Land vorher nicht den geringsten Gewinn und lag brach. Also nochmal, von "Besatzung" oder "Diebstahl" kann angesichts dieser Tatachen absolut keine Rede sein. Palaestina war zu der Zeit de facto bereits ein hebraeischer Staat unter britischem Mandat. Punkt
Ahmadinejad sollte also endlich dieses Affentheater beenden und sich lieber ueber seine Verantwortung gegenueber seines unterdrueckten Volkes bewusst werden, dessen tragisches Schicksal sich bereits heute abzeichnet und nicht gutes fuer die Zukunft erhoffen laesst.
Ebenfalls sollte er sich daran erinnern, das das "tausendjaehrige
Reich" gerade mal von 12jaehriger Dauer war und ihm das Ende seines Vorgaengers, Adolf Hitler, bevorstehen koennte.;)