Vollständige Version anzeigen : Mädchen kamen mit Burka zum Unterricht
http://www.welt.de/data/2006/04/28/880036.html
Mädchen kamen mit Burka zum Unterricht
:D Bonner Schule erteilte 14-tägiges Schulverbot. Zwei Teenager hatten sich von Kopf bis Fuß verhüllt.
"Vernünftiger Unterricht“ sei nicht mehr möglich gewesen
Bonn - Zwei muslimische Schülerinnen einer Bonner Gesamtschule dürfen vorläufig nicht mehr am Unterricht teilnehmen, weil sie die Burka tragen. Der Rektor hat nach Angaben der Kölner Bezirksregierung ein 14-tägiges Schulverbot gegen die beiden 18jährigen ausgesprochen. „Er hat dazu das Recht, wenn der Schulfrieden gefährdet ist und das war hier eindeutig der Fall,“ erklärte eine Sprecherin der Bezirksregierung.
Die Mädchen, die zuvor nicht einmal ein Kopftuch getragen haben sollen, waren am Montag erstmals von Kopf bis Fuß verhüllt zur Schule gekommen. Seitdem sei an der Gesamtschule kein „vernünftiger Unterricht“ mehr möglich gewesen, sagte die Sprecherin. „Das hat die übrigen Schüler psychisch belastet, es wurde über nichts anderes mehr gesprochen, und keiner hat sich mehr auf den Unterricht konzentriert.“
auszug welt.de
.................................................. .................................................. ....
Das kann eine schlichte Provokation sein.
Es könnte auch von den Eltern angeordnet worden sein.
Man stelle sich vor jemand käme mit einer Knarre unter der BURKA in eine Schule.
Darf in der Schule eine BURKA getragen werden ?
LuckyLuke
28.04.2006, 11:59
Ist ja schließlich keine Demo, dort gälte das Vermummungsverbot und im Prinzip gilt ja, was nicht verboten ist, das ist erlaubt...
:))
manche kommen auch im minrock. wo liegt denn das problem?
Ist ja schließlich keine Demo, dort gälte das Vermummungsverbot und im Prinzip gilt ja, was nicht verboten ist, das ist erlaubt...
:))
DEMO ist gut - die wollten nur eine DEMO machen.:schrei: :lach: :lach: :schrei:
Ich finde, das ungläubige Lehrerflittchen muß ebenfalls eine Burka tragen.
na ja, bonn halt.
irgendeine unbedeutende stadt in der provinz.
Würfelqualle
28.04.2006, 12:12
Mädchen dürften nur mit Minirock und Jungs nur mit bayrischer Lederhose zum Schulunterricht kommen . 10 Stunden Sexualkunde und 5 Stunden Schwimmunterricht in der Woche, dürften den letzten Musel vertreiben.
Was wären das für paradisische Schulzeiten !!! :D
Schulessen :
Montag Kasseler
Dienstag Schweineschnitzel,
Mittwoch Schweinegullasch
Donnerstag Schweinebraten
Freitag Schweinegeschnetzeltes
Gruss vonne Würfelqualle
Leitkultur
28.04.2006, 12:12
Ich bin eh für Schul-Uniformen - da trägt jeder das gleiche- es gibt keinen Designer-Klamotten-Druck und es steht von vorn herein fest, dass wer auf diese Schule geht, eben genau diese Uniform auch zu tragen hat.
Bei meinem Jüngsten kamen die "Girlies" teilweise sogar in Bikini-Oberteilen oder Mini-Röcken, die eher Gürtenl von der Breite her glichen zum Unterricht und bei einigen seiner Schulkameraden konnte man die Popacken entblösst sehen, weil die Hosen so tief hingen...
..aber ist ja christliche Bekleidung... und wir sind ja soooo frei ääähemmm...
Leitkultur
Schuluniformen sind eine sehr gute Sache, außer daß LinkInnen wegen der Assoziation mit dem Militär rumflennen werden.
Bei meinem Jüngsten kamen die "Girlies" teilweise sogar in Bikini-Oberteilen oder Mini-Röcken, die eher Gürtenl von der Breite her glichen
zu meiner schulzeit gab es so etwas leider noch nicht.
LuckyLuke
28.04.2006, 12:16
Schuluniformen sind eine sehr gute Sache, außer daß LinkInnen wegen der Assoziation mit dem Militär rumflennen werden.
und wegen der Kosten
Burka geht in der Schule eindeutig zu weit - aus dem einfachen Grund, weil man da nicht ausschließen kann, dass sich jemand "vertreten lässt". Ein Kopftuch geht noch, aber das Gesicht sollte schon zu sehen sein.
Leitkultur
28.04.2006, 12:18
Schuluniformen sind eine sehr gute Sache, außer daß LinkInnen wegen der Assoziation mit dem Militär rumflennen werden.
Glaube ich nicht, die könnte man nämlich sehr gut gerade mit der "Mode-Diktatur-Einschränkung" und dem Kampf gegen das Designerteuerzeug einfangen! ;)
Leitkultur
Liegnitz
28.04.2006, 12:20
manche kommen auch im minrock. wo liegt denn das problem?
Ich bin für getrennte Schulen. Christliche , Atheisische , Jüdische und Moslemische. Dann ist Ruhe im Karton und jeder kann dort seine Kleidung tragen und seine Wertvorstellungen lehren.
Deutschland ist ja durch diese Einwanderungsbefürworter so und so nicht mehr als Vielvölkerstaat aufzuhalten , es sei den es passiert vorher was ganz schlimmes, es kracht gewaltig.X(
LuckyLuke
28.04.2006, 12:21
Glaube ich nicht, die könnte man nämlich sehr gut gerade mit der "Mode-Diktatur-Einschränkung" und dem Kampf gegen das Designerteuerzeug einfangen! ;)
Leitkultur
Och naja, dann gibt es eben die Schuluniform von der Stange und die vom Maßschneider....
Es gibt da schon hinreichend Möglichkeiten sich von der Masse abzusetzen.
Strandlaeufer
28.04.2006, 12:23
nun zumindest könnten der notendurchschnitt durch das tragen von solchen ganzkörperverhüllenden wicklungen steigen,
wer kann denn da noch funkkopfhörer sehen:2faces:
Leitkultur
28.04.2006, 12:23
und wegen der Kosten
Also in der Schule, in der ich früher war, haben die Eltern einen Unkosten-Beitrag gezahlt und dafür haben die Kinder die Schuluniform von der Schule (2fache Ausfertigung jeweils) ausgeliehen bekommen. Bei Wechsel wegen Wachstum wurde dann ein Obulus für die chemische Reinigung und wieder Leihgebühr für die zwei neuen Uniformen erhoben.
Lass das also so um die 100 Euro/Jahr sein - das ist weitaus weniger als die normalen Klamotten kosten und bei Bedürftigen könnte ja ein Zuschuss gezahlt werden.
Also Kosten dürften da kein Argument dagegen sein!
Leitkultur
'mal im ernst:
schuluniformen wären gut. das wird jedoch schon ewig besprochen und ist, warum auch immer, wohl nicht durchsetzbar.
Schuluniformen sind eine sehr gute Sache, außer daß LinkInnen wegen der Assoziation mit dem Militär rumflennen werden.
Die GRÜNEN und ANTIFAs würde ich gerne mal in Uniform durch den Schlamm jagen. Aber es wird nichts zur Einsicht beitragen, im Schlamm bewegen die sich seit Jahrzehnten.
:))
mfg
und wegen der Kosten
Gegen Schuluniformen ist grundsätzlich nichts einzuwenden. Es gibt sie rund um den Globus. Selbst in armen Ländern sind Schuluniformen in.
Dort zumindest kümmern sich die Eltern um eine ordentliche Schulbekleidung.
Man kann ja auch von der Stange verordnen.
mfg :]
Lucky punch
28.04.2006, 12:30
Schuluniformen würden den "Markenterror" weitesgehend eleminieren, ein Zusammengehörigkeitsgefühl unter den SchülerInnen schaffen ( -> weniger Gewalt), somit eine bessere Lernatmosphäre (-> bessere Leistung) und ein optmisch angenehmeres Erscheinungsbild schaffen (-> kein buntes "wirrwarr" mehr).
Also: Klar dafür
meckerle
28.04.2006, 12:34
DEMO ist gut - die wollten nur eine DEMO machen.:schrei: :lach: :lach: :schrei:
Uiuiuiuiuiuiuiui, eben KEINE DEMO !!!!!!!!!
Deswegen hätte man sie auch nicht rügen dürfen. http://www.cosgan.de/images/midi/froehlich/b020.gifBin gespannt wann sich die Claudia um den Fall kümmern wird.http://www.cosgan.de/images/midi/froehlich/b020.gifhttp://www.cosgan.de/images/midi/froehlich/b020.gif
Uiuiuiuiuiuiuiui, eben KEINE DEMO !!!!!!!!!
Deswegen hätte man sie auch nicht rügen dürfen. http://www.cosgan.de/images/midi/froehlich/b020.gifBin gespannt wann sich die Claudia um den Fall kümmern wird.http://www.cosgan.de/images/midi/froehlich/b020.gifhttp://www.cosgan.de/images/midi/froehlich/b020.gif
Jetzt kommt es: Wäre es unsittlich unter die BURKA zu schauen ?
Bei Roth würde ich eine BURKA befürworten - schlichter Sack genügt !
meckerle
28.04.2006, 12:48
Ich bin für getrennte Schulen. Christliche , Atheisische , Jüdische und Moslemische. Dann ist Ruhe im Karton und jeder kann dort seine Kleidung tragen und seine Wertvorstellungen lehren.
Deutschland ist ja durch diese Einwanderungsbefürworter so und so nicht mehr als Vielvölkerstaat aufzuhalten , es sei den es passiert vorher was ganz schlimmes, es kracht gewaltig.X(
Dass es so weit kommt, ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Die Musels provozieren ja auf Deibel und komm raus. Sie wollen es ganz genau wissen !
Strandlaeufer
28.04.2006, 12:49
Jetzt kommt es: Wäre es unsittlich unter die BURKA zu schauen ?
Bei Roth würde ich eine BURKA befürworten - schlichter Sack genügt !
holzkolani:]
meckerle
28.04.2006, 12:54
'mal im ernst:
schuluniformen wären gut. das wird jedoch schon ewig besprochen und ist, warum auch immer, wohl nicht durchsetzbar.
Jaaaaaa, das ist in jeder Diktatur so ! 8o
manche kommen auch im minrock. wo liegt denn das problem?
Ganz einfach, der Minirock ist deutsches Kulturgut, die Burka ein rückständiges Kleidungsstück von einer uns fremden Kultur.
Liegnitz
28.04.2006, 12:56
Dass es so weit kommt, ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Die Musels provozieren ja auf Deibel und komm raus. Sie wollen es ganz genau wissen !
Mehr als 10 % Ausländer im Land bringen immer Konflikte und Auseinandersetzungen und sind somit unnormal und verwerflich.
GraveDigger
28.04.2006, 13:02
Bei Roth würde ich eine BURKA befürworten - schlichter Sack genügt !
Ich wäre eher für einen Vollhelm mit geschwärztem und nicht zuöffnenden Visier, hätte 2 erhebliche Vorteile - das hirnverbrannte Gesülze würde endlich aufhören und ich müßte nicht mehr kotzen wenn ich mal zufällig in den Fernseher schaue . . .
Schönes WE allen
Gruß Grave
Ganz einfach, der Minirock ist deutsches Kulturgut, die Burka ein rückständiges Kleidungsstück von einer uns fremden Kultur.
BURKA nur in den Heimatländern. Dort schaut die BURKA immer gut aus. Der Inhalt interessiert mich nicht.
Minirock nur für die Fräulens, denen es steht. Da laufen auch so Roth-Gestalten mit Minirock rum. Schaut nicht gut aus.
meckerle
28.04.2006, 13:10
Jetzt kommt es: Wäre es unsittlich unter die BURKA zu schauen ?
Bei Roth würde ich eine BURKA befürworten - schlichter Sack genügt !
Das ist eben nicht gestattet, sonst würden sie diese Pappeimer nicht über ihre Köpfe ziehen. http://www.cosgan.de/images/midi/boese/e060.gif
Für die Claudia könnte ich mir eine Sonderanfertigung vorstellen mit innenliegendem Knebel. http://www.cosgan.de/images/midi/frech/a080.gif<<< deswegen halt.
Manfred_g
28.04.2006, 13:23
Also in der Schule, in der ich früher war, haben die Eltern einen Unkosten-Beitrag gezahlt und dafür haben die Kinder die Schuluniform von der Schule (2fache Ausfertigung jeweils) ausgeliehen bekommen. Bei Wechsel wegen Wachstum wurde dann ein Obulus für die chemische Reinigung und wieder Leihgebühr für die zwei neuen Uniformen erhoben.
Lass das also so um die 100 Euro/Jahr sein - das ist weitaus weniger als die normalen Klamotten kosten und bei Bedürftigen könnte ja ein Zuschuss gezahlt werden.
Also Kosten dürften da kein Argument dagegen sein!
Leitkultur
Wenn es dadurch gelingt, den psychologischen Zwang zur Marken-Klamottisierung etwas einzudämmen, dürfte so manches finanziell geplagte Elternhaus sogar eine Entlastung erfahren.
Wenn es dadurch gelingt, den psychologischen Zwang zur Marken-Klamottisierung etwas einzudämmen, dürfte so manches finanziell geplagte Elternhaus sogar eine Entlastung erfahren.
Jetzt im Ernst, nach vielen lustigen Beiträgen zum Thema.
Da hast Du meine vollste Zustimmung. Die Marken-Klamotten-Zwangskiste gehört geschlossen. Zumindest in der Schule.
mfg
Bonner Schule erteilte 14-tägiges Schulverbot.
Jetzt mal ehrlich, brauchen diese Geschöpfe überhaupt eine schulische Bildung. Sie werden in ein paar Jahren zwangsverheiratet und dienen dann für weitere zehn Jahre als Gebärmaschine und Sklavin bis zu ihrem erbärmlichen Ende.
bernhard44
28.04.2006, 13:49
Auch eine Burka kann erotisch sein!
http://bbb.blogs.sapo.pt/arquivo/Burka%20copy-thumb.jpg
Ihr Spießer.
Lucky punch
28.04.2006, 13:51
Auch eine Burka kann erotisch sein!
http://bbb.blogs.sapo.pt/arquivo/Burka%20copy-thumb.jpg
Ihr Spießer.
Naja, weniger die Burka, eher die Stellen, die sie freilässt :D Wobei das sehr davon abhängt, wer diese Burka trägt :P
Wenn das Tragen dieser Kleidung den Unterricht stört, soll die Schule verbieten, solche Kleidung zu tragen. Außerdem seiht man da wenig und es ist bestimmt viel zu warm und unbequem, das in der Schule zu tragen. Ferner ist es bei uns im Unterricht sowieso ungeschriebenes Gesetz, dass Kopfbedeckungen abgenommen werden, da bestehen die Lehrer drauf und ich habe da auch nichts gegen.
meckerle
28.04.2006, 13:54
Jetzt im Ernst, nach vielen lustigen Beiträgen zum Thema.
Da hast Du meine vollste Zustimmung. Die Marken-Klamotten-Zwangskiste gehört geschlossen. Zumindest in der Schule.
mfg
Sorry, aber ich würde sagen, das ist ein Erziehungsproblem. Ich habe 4 Enkelkinder, deswegen könnt ihr mir schon glauben. Keines davon besteht auf Markenklamotten.
Kinder haben für sehr vieles Verständnis, man muss ihnen einfach erklären dass man nicht bereit ist diesen Zauber mitzumachen.
Selbstbewusste Kinder brauchen diese Markenklamotten auch nicht.
IM Redro
28.04.2006, 14:03
Auch eine Burka kann erotisch sein!
http://bbb.blogs.sapo.pt/arquivo/Burka%20copy-thumb.jpg
Ihr Spießer.
Hallo lieber deutsch-türkischer Mitbürger mit Migrationshintergrund,
ich hatte die letzen Tage unvergleichliche Erlebnisse mit deiner Schwester. Wir haben es getrieben wie im Himmel und in der Hölle. Ich sage nur: Stille Wasser sind tief, und verdammt schmutzig..... :rolleyes:
Wir haben auch ein paar Fotos gemacht. Deine Schwester wollte Abzüge von den "braveren" Fotos haben.
Die richtig geilen behalte ich bei mir. Und das Video auch.
Viele Grüße an deine Schwester, lieber türkischer Schwager... *fg*
Nur im Falle einer Entstellung sollte die Burka erlaubt werden.
Mit der Burka zur Schule? Kann wohl nur ein schlechter Witz sein. Aber auch andere Kleidung kann problematisch sein. Unsere Englischlehrerin rennt immer im kurzen Röckchen, Stöckelschuhen und engem Oberteil rum, da guckt jeder nur auf den Hintern oder die Nippel :)) Find ich komisch, die Männer dürfen ja auch nicht ohne T-Shirt kommen, nur weil's warm ist. Außerdem sollte man schon gucken, ob einem der Minirock auch steht. Wenn man aussehen will wie die Hauptdarstellerin aus nem Cheerleader-Porno und das Ergebnis im Endeffekt eher an einen klaren Fall für Weight Watchers erinnert, wirds kritisch.
Sterntaler
28.04.2006, 14:35
Raus mit dem Pack
Sterntaler
28.04.2006, 14:37
Ich finde, das ungläubige Lehrerflittchen muß ebenfalls eine Burka tragen.
warum nicht gleich alle in der Islamischen Republik Allah Mania
Müller-Lüdenscheid
28.04.2006, 14:46
Raus mit dem Pack
Viewer, das wirklich Wichtige kommt doch erst noch: die Mädchen haben bereits einen Anwalt konsultiert. Du erinnerst dich bestimmt an den Fall Ludin (die Koptuchlehrerin)? Auch deren Anwalt wurde von einer islamischen Organisation gesponsert, quasi ein Musterprozess. Man darf raten, wer den Anwalt der beiden Mädchen bezahlt....?:rolleyes:
Viewer, das wirklich Wichtige kommt doch erst noch: die Mädchen haben bereits einen Anwalt konsultiert. Du erinnerst dich bestimmt an den Fall Ludin (die Koptuchlehrerin)? Auch deren Anwalt wurde von einer islamischen Organisation gesponsert, quasi ein Musterprozess. Man darf raten, wer den Anwalt der beiden Mädchen bezahlt....?:rolleyes:
Dann würde gerne wissen wer die Anwälte bezahlt ?
Klagen die auf Armenrecht oder Stütze ?
Bezahlt die Anwälte ein Islamverband ?
?( ?( ?( ?( ?(
meckerle
28.04.2006, 14:59
Viewer, das wirklich Wichtige kommt doch erst noch: die Mädchen haben bereits einen Anwalt konsultiert. Du erinnerst dich bestimmt an den Fall Ludin (die Koptuchlehrerin)? Auch deren Anwalt wurde von einer islamischen Organisation gesponsert, quasi ein Musterprozess. Man darf raten, wer den Anwalt der beiden Mädchen bezahlt....?:rolleyes:
Also ihr könnt euch noch drum balgen, ob ja oder nicht. Ich habe mir schon mal ein schickes Modell zugelegt. http://onnachrichten.t-online.de/c/77/39/45/7739458,tid=t.jpg (http://onnachrichten.t-online.de/c/77/38/84/7738846.html) Steht mir ganz sicher.:rolleyes: :]
Müller-Lüdenscheid
28.04.2006, 15:04
Dann würde gerne wissen wer die Anwälte bezahlt ?
Klaren die auf Armenrecht oder Stütze ?
Bezahlt die Anwälte ein Islamverband ??( ?( ?( ?( ?(
Das wüsste ich auch gerne.
In Holland gab es vor ein paar Jahren einen ähnlichen Fall auch hier kamen Mädchen mit Burkas zur Schule und wurden dort auch vom Schulunterricht "befreit".
Ich frage mich natürlich warum unsere tapfere Bundeswehr pausenlos Afghanistan von den Taliban befreit, damit dort die Frauen keine Burkas mehr tragen müssen und hier will man damit anfangen? Sollen sie doch gleich nach Saudi Arabien gehen, da können sie von morgens bis abends verschleiert rumlaufen.:2faces:
Müller-Lüdenscheid
28.04.2006, 15:05
Also ihr könnt euch noch drum balgen, ob ja oder nicht. Ich habe mir schon mal ein schickes Modell zugelegt. http://onnachrichten.t-online.de/c/77/39/45/7739458,tid=t.jpg (http://onnachrichten.t-online.de/c/77/38/84/7738846.html) Steht mir ganz sicher.:rolleyes: :]
meckerle, exakt so sieht das Gewand aus, dass eines der Mädchen trug. Ein beliebtes modisches Modell, wie mir scheint. (Habs im Fernsehen gesehn):2faces:
Andreas63
28.04.2006, 15:10
Ich frage mich natürlich warum unsere tapfere Bundeswehr pausenlos Afghanistan von den Taliban befreit, damit dort die Frauen keine Burkas mehr tragen müssen und hier will man damit anfangen?
Das ist wirklich eine interessante Frage. Die leider, wie immer in solchen Fällen, von den MultiKulti-Beführwortern nie beantwortet werden wird.
Also ihr könnt euch noch drum balgen, ob ja oder nicht. Ich habe mir schon mal ein schickes Modell zugelegt. http://onnachrichten.t-online.de/c/77/39/45/7739458,tid=t.jpg (http://onnachrichten.t-online.de/c/77/38/84/7738846.html) Steht mir ganz sicher.:rolleyes: :]
Hat man nicht früher Todeskandidaten so einen Sack übergezogen ?
Sterntaler
28.04.2006, 15:18
Viewer, das wirklich Wichtige kommt doch erst noch: die Mädchen haben bereits einen Anwalt konsultiert. Du erinnerst dich bestimmt an den Fall Ludin (die Koptuchlehrerin)? Auch deren Anwalt wurde von einer islamischen Organisation gesponsert, quasi ein Musterprozess. Man darf raten, wer den Anwalt der beiden Mädchen bezahlt....?:rolleyes:
logo, da soll ein Präzendenzfall geschaffen werden, durchgeklagt bis zum Bundesgerichtshof. das sind solche Typen , wie der Anwalt beim Ehrenmordprozess in Berlin,
Sterntaler
28.04.2006, 15:20
Im Betrug, z. B. bei Klassenarbeiten.
nicht nur das, unter dem Müllsack läßt sich geklautes gut verstecken, ob es nun im Geschäft, oder in der Klasse ist.
bernhard44
28.04.2006, 15:23
Also ihr könnt euch noch drum balgen, ob ja oder nicht. Ich habe mir schon mal ein schickes Modell zugelegt. http://onnachrichten.t-online.de/c/77/39/45/7739458,tid=t.jpg (http://onnachrichten.t-online.de/c/77/38/84/7738846.html) Steht mir ganz sicher.:rolleyes: :]
Hallo meckerle,
Der Frontgrill sieht ganz schnittig aus! Was ist mit dem Heckspoiler?
http://images.google.de/images?q=tbn:c5knjsPMvEAomM:http://www.mbdele.dk/dansk/Billeder%255CBrugt%255Cfrontbrugt_s.jpg
Mercedes - Frontgrill
LuckyLuke
28.04.2006, 15:31
logo, da soll ein Präzendenzfall geschaffen werden, durchgeklagt bis zum Bundesgerichtshof. das sind solche Typen , wie der Anwalt beim Ehrenmordprozess in Berlin,
Naja, der Gesetzgeber sollte sich schon mal mental auf ein entsprechendes Gesetz vorbereiten, da er aller Voraussicht nach wieder Schiffbruch erleidet, wie schon bei dem Kopftuchprozess.
Sterntaler
28.04.2006, 15:42
http://www.spiegel.de/img/0,1020,141812,00.jpg
es geht ein Gespenst in Europa um, das Gespenst des Islams (frei nach Karl Marx)
meckerle
28.04.2006, 15:45
Hat man nicht früher Todeskandidaten so einen Sack übergezogen ?
Die hatten aber kein "Sichtfenster" und zudem waren diese Säcke schwarz. :rolleyes:
Sterntaler
28.04.2006, 15:46
Die hatten aber kein "Sichtfenster" und zudem waren diese Säcke schwarz. :rolleyes:
vielleicht werden die zufällig mit einem Müllasck verwechselt und entsprechend entsorgt, was noch fehlt ist der grüne Punkt:))
meckerle
28.04.2006, 15:48
logo, da soll ein Präzendenzfall geschaffen werden, durchgeklagt bis zum Bundesgerichtshof. das sind solche Typen , wie der Anwalt beim Ehrenmordprozess in Berlin,
Viewer, dieser Fall wird sicher beim EuGH landen, denn das wird ein Europäisches Anliegen werden.
Sterntaler
28.04.2006, 15:49
Viewer, dieser Fall wird sicher beim EuGH landen, denn das wird ein Europäisches Anliegen werden.
stimmt, danke für deine Weitsicht :],
ausgerechnet in der " Bertolt-Brecht-Gesamtschule", Bertold Brecht würde sich im Grabe umdrehen, wenn er davon hörte.
http://www.spiegel.de/unispiegel/schule/0,1518,413732,00.html
meckerle
28.04.2006, 15:54
Hallo meckerle,
Der Frontgrill sieht ganz schnittig aus! Was ist mit dem Heckspoiler?
http://images.google.de/images?q=tbn:c5knjsPMvEAomM:http://www.mbdele.dk/dansk/Billeder%255CBrugt%255Cfrontbrugt_s.jpg
Mercedes - Frontgrill
Das hat ja auch alles mit Luftzirkulation zu tun http://onnachrichten.t-online.de/c/77/39/45/7739458,tid=t.jpg (http://onnachrichten.t-online.de/c/77/38/84/7738846.html)<< hier ist sie oben gewährleistet, hinten muss halt über unten be-oder-entlüftet werden.
Ach ich weiss es doch auch nicht so recht.?(
Die hatten aber kein "Sichtfenster" und zudem waren diese Säcke schwarz. :rolleyes:
Sind halt inzwischen modischer geworden. Soll ja nicht so düster aussehen. Man geht farbig zu Galgen oder der Steinigung. Kühlergrill nach hinten und dann passt die Sache wieder.
Am Schafott ist die BURKA hinderlich.
mfg
manche kommen auch im minrock. wo liegt denn das problem?
lol? Das ist doch wohl nicht dein ernst,
Ich bin lieber für Miniröcke als total verschleierte türkische Frauen.
Quo vadis
28.04.2006, 15:58
In Deutschland gilt zum Glück das Vermummungsverbot.:D
meckerle
28.04.2006, 16:02
http://www.spiegel.de/img/0,1020,141812,00.jpg
es geht ein Gespenst in Europa um, das Gespenst des Islams (frei nach Karl Marx)
Ich stelle mir jetzt illustriert vor, dass solche Gestalten die Züge und Strassenbahnen bevölkern würden. Oder wenn die Damen an ihren Arbeitsplätzen so erscheinen würden.
Die Strassenbilder würden sich auch total verändern. :rolleyes:
Sterntaler
28.04.2006, 16:03
Ich stelle mir jetzt illustriert vor, dass solche Gestalten die Züge und Strassenbahnen bevölkern würden. Oder wenn die Damen an ihren Arbeitsplätzen so erscheinen würden.
Die Strassenbilder würden sich auch total verändern. :rolleyes:
in der Nacht erscheint dann so ein Gespenst mit leuchtenden blutigen roten Augen 8o
bernhard44
28.04.2006, 16:05
Familienfoto!
Cheeeees!
http://www.geocities.com/orchike/images/photos/MD001212P1T.jpg
meckerle
28.04.2006, 16:09
In Deutschland gilt zum Glück das Vermummungsverbot.:D
Noch, aber in D wurde es eigentlich eingeführt damit man nicht vermummt irgendwelche Straftaten verüben kann. Oder auch wegen Vermummung bei Demonstrationen.
Als dieses Gesetz geschaffen wurde, dachte bestimmt noch niemand an eine Burka in Deutschland.
Familienfoto!
Cheeeees!
http://www.geocities.com/orchike/images/photos/MD001212P1T.jpg
Diese Vermummung wird spätestens dann in Verruf kommen wenn sich darunter mal eine BOMBE verbirgt und die Verkleidung beschutzt wird.
Ist nur die Frage der Zeit.
Angeblich Schwangere haben sich schon in die Luft gesprengt. Jetzt ist man Schwangeren gegenüber sehr mistrauisch. (Erst letzte Woche in SRI LANKA passiert)
mfg
Da steckt doch, wie bei Fr. Ludin damals auch, sicher der ZDM dahinter. Die kommen nicht von allein auf derlei Ideen, das glaubt mal!
Es wird provoziert und man verschafft sich Gehör, so einfach ist das (hier in BRD):rolleyes: .
Schuluniformen sind eine sehr gute Sache, außer daß LinkInnen wegen der Assoziation mit dem Militär rumflennen werden.
ich kenne Schuluniformen aus Irland und England, praktische Sache, fördert den Zusammenhalt und grenzt niemanden wegen fehlender "Marken-Klamotten" aus.
Burkas kenne ich aus Berlinern Muselviertel und die sehen eh nur BESCHISSEN aus, wie schlechtere Müllsäcke.
Ich bin lieber für Miniröcke als total verschleierte türkische Frauen.
keine ahnung, wie du liest
steht da irgendwo, dass ich keine miniröcke mag, ganz abgesehen von meinem
nächsten post, 3 weiter.
so lang ist der thtread ja nun auch noch nicht.
meckerle
28.04.2006, 16:28
Familienfoto!
Cheeeees!
http://www.geocities.com/orchike/images/photos/MD001212P1T.jpg
Herrlich, aber Namensschildchen hätten sie wenigstens anbringen können, damit man feststellen könnte, dass es wirklich Familienmitglieder sind.
bernhard44
28.04.2006, 16:31
Herrlich, aber Namensschildchen hätten sie wenigstens anbringen können, damit man feststellen könnte, dass es wirklich Familienmitglieder sind.
Den gleichen Gedanken hatte ich auch. Die Realität ist die beste Satire! :] :))
Krimimann
28.04.2006, 16:55
na ja, bonn halt.
irgendeine unbedeutende stadt in der provinz.
Nö. Da ist die König Fahd-Schule. Nachdem sich alle Behörden nachhaltig blamiert haben, weil sie ein Jahr lang versuchten, den - mutmaßlich mit Hetzpredigern verseuchten - Laden zuzumachen, geht da wohl jemand zum Gegenangriff über. Motto: mal sehen, wie man unter dem Schutz des Rechtsstaates diesen aushebeln kann. Alles schreien durcheinander, aber eine echte handhabe gibt es nicht. Wir sind so dermaßen liberal, dass sich die Zimmervorhänge auf zwei Beinen kaputt lachen.
Die müssen noch nicht mal so clever sein, auf den Sommer zu warten und die Kutte als Mücken-Schutz auszugeben
das kann nicht sein, dass es dieKönig Fadh-Schule ist. Ich hörte grade, dass nur sehr wenige Mädchen mit Kopftuch gehen. Dass ausserdem die restlichen moslemischen Mädchen kürtzlich eine Petition eingereicht haben, dass sie auch das kopftuch an der Schule verboten haben möchten. Also muss es wohl eine andere Schule sein.
Ein kurdisches Mädchen sagte im Radio, so etwas was die zwei gemacht hätten, würde sich nicht gehören und sie wollten das an ihrer Schule nicht.
Sterntaler
28.04.2006, 17:13
das kann nicht sein, dass es dieKönig Fadh-Schule ist. Ich hörte grade, dass nur sehr wenige Mädchen mit Kopftuch gehen. Dass ausserdem die restlichen moslemischen Mädchen kürtzlich eine Petition eingereicht haben, dass sie auch das kopftuch an der Schule verboten haben möchten. Also muss es wohl eine andere Schule sein.
Ein kurdisches Mädchen sagte im Radio, so etwas was die zwei gemacht hätten, würde sich nicht gehören und sie wollten das an ihrer Schule nicht.
es ist die Bertold -Brecht-Gesamtschule - siehe oben- @Margrit :O
http://www.spiegel.de/unispiegel/schule/0,1518,413732,00.html
Ich hab das heute "morgen" im Radio gehört und mich sofort aufgeregt, obwohl ich erst halb wach war.
Es ist schon eine Frechheit, welch Hexenjaden hier zunehmend veranstaltet werden. Wenn ich mit Rotsternkopftuch und original Castro-Kampfanzug zur Uni oder sonstwo kommen will, dann mach ich das auch! Ich laß mir doch nicht meinen Kleidungsstil und das Zur-Schau-Tragen meiner edlen Gesinnung verbieten. Die Mädels wurden da von diesem rechtskonservativen Populisten der Schule und ihren Mitschülern für ihren Kleidungsstil gedißt. Das geht nicht. Wo ist der Unterschied zu einem normalen Rock z.B.? Hier sitz der Rock halt nur etwas höher. :)) Es sollte immer noch Kleidungsfreihheit gelten- ansonsten sollte man konsequenterweise allen Nonnen und Mönchen ihre Gewänder runterreißen und allen Skinheads ihre weißen Schnürsenkel aus den Schuhen ziehen. :D
Ich war empört, als ich hörte, daß viele Mitschüler die intolerante, rechtspopulistische Tat dieses Direktors begrüßten. Man sieht, wie sich die Medien- und Politiklandschaft langsam verfärbt. Zum üblichen, gelbschwarzen Schimmellook kommt allmählich noch eine bräunliche Verfärbung hinzu. Pfui Teufel!
Und wieso störten die Burkas den Unterricht? Das lag höchstens daran, daß Schüler und Lehrer mit nichts anderem mehr beschäftigt waren, als da hinzuglotzen und zu lästern oder anzuscheißen.
Da wurde dann u.a. noch was von "Diskriminierung von Frauen" gefaselt. Unfug. Die Mädels waren ganz scharf drauf, in Burkas da anzutanzen, also werden sie höchstens Diskriminiert, wenn sie diese NICHT tragen dürfen. Wenn die Frauen dazu verdonnert werden, ist es natürlich nicht gut, doch einige wollen sowas anscheinend tragen. Außerdem wird sich der Patriarch zuhause mit Sicherheit nicht von einem Schulverbot seiner Töchter abschrecken lassen. Der wird die eher zuhause lassen, als sie ohne den Fummel rumlaufen zu lassen, wenn er streng religiös ist.
Wie dem auch sei: Die großen Verlierer sind ohnehin am Ende die Mädels, denn sie genießen keine Schulbildung mehr und werden isoliert und diskriminiert, was für weitere Probleme sorgen wird.
Eine von denen hat sich wohl richtig aktiv für Religionsräume oder so etwas eingesetzt. Hat mir irgendwie imponiert. Es gibt noch Idealisten heutzutage! Das Ganze in rot, und ich wäre hin und weg. :)
Anti-Zionist
28.04.2006, 17:25
Familienfoto!
Cheeeees!
http://www.geocities.com/orchike/images/photos/MD001212P1T.jpg
:)) Richtig gespenstisch. Uups, war ich jetzt diskriminierend? 8o
Familienfoto!
Cheeeees!
http://www.geocities.com/orchike/images/photos/MD001212P1T.jpg
Der Hintergrund lässt auf die Urheimat schliessen !
Vielleicht Afganistan - Geisterstunde.
bernhard44
28.04.2006, 17:45
:)) Richtig gespenstisch. Uups, war ich jetzt diskriminierend? 8o
Da kann sich "Redwing" mit einem Ganzkörperkondom, gleich dazu stellen!
Richtig gespenstisch. Uups, war ich jetzt diskriminierend?
Bei manchen Leuten wäre ich ziemlich froh, wenn sie nur in som Ding rumlaufen würden...:D
leuchtender Phönix
28.04.2006, 17:54
Der Hintergrund lässt auf die Urheimat schliessen !
Vielleicht Afganistan - Geisterstunde.
Von wegen Geisterstunde. Die stehen da rum weil in diesem Land wohl die Müllabfuhr streikt.
Ach ne, das soll ja Kleidung sein. Es ist aber auch schwer den Unterschied zwischen Mülltüte und Burka zu erkennen. Das Jemand mit Verstand so etwas freiwillig anzieht ist doch völlig abwegig. Die leben bestimmt in streng religiösen Familien und müssen es tragen. Sonst könnten sie bald bei anderen Opfern von Ehrenmorden einreihen.
Bei manchen Leuten wäre ich ziemlich froh, wenn sie nur in som Ding rumlaufen würden...:D
Dann nenn mal Ross und Reiter !:lach: :lach: :lach:
Anti-Zionist
28.04.2006, 18:02
Da kann sich "Redwing" mit einem Ganzkörperkondom, gleich dazu stellen!
:)) Damit wird er sich bestimmt sehr wohl fühlen.
Geronimo
28.04.2006, 18:07
@SAMURAI
ROSS UND REITER! :top: :lol: :rofl: :prost:
Gruß
Gero
@SAMURAI
ROSS UND REITER! :top: :lol: :rofl: :prost:
Gruß
Gero
Jo, jo der Gaul un sei Aufsitzer.:heulsuse:
Einsatzleiter
28.04.2006, 18:37
Darf in der Schule eine BURKA getragen werden ?
In der DDR hätte garantiert niemand eine Burka tragen dürfen! :cool: :cool: :cool:
In der DDR hätte garantiert niemand eine Burka tragen dürfen! :cool: :cool: :cool:
Nee, das wäre mit dem unvermuteten Gnadenschuss geahndet worden.:2faces: :2faces: :2faces:
redanarchist
28.04.2006, 19:16
Schuluniformen sind eine sehr gute Sache, außer daß LinkInnen wegen der Assoziation mit dem Militär rumflennen werden.
nicht wegen der assoziation mit dem militär, sondern wegen der erzwungenen anpassung, die individuelle ausdrucksmöglichkeiten, zB über den kleidungsstil unterbindet.
uniformen mögen für "respektspersonen" angemessen sind, aber zwangsuniformierung oder einheitslook von schülern (oder angestellten ín einigen dienstleistungsbetrieben) halte ich für falsch, auch nicht als pädagogisches mittel. cliquendruck durch designerklammotten kommt man nur durch erziehung der kinder zu selbstbewussten und selbstdenkenden persönlichkeiten bei, worauf in schulen viel zu wenig wert gelegt wird.
redanarchist
28.04.2006, 19:19
In der DDR hätte garantiert niemand eine Burka tragen dürfen! :cool: :cool: :cool:
Du immer mit deiner DDR: Angetreten im blauen Pionierhemd zeugt auch nicht von mehr individueller Persönlichkeit. Die DDR war noch viel spießiger und starrer als die bundesdeutsche Gesellschaft. :rolleyes:
Sterntaler
28.04.2006, 19:19
http://www.sueddeutsche.de/,tt1m3/kultur/artikel/700/74626/
Die neue Bedrohung
Der amerikanische Holocaust-Forscher Daniel Jonah Goldhagen warnt im SZ-Magazin vor einer völlig neuen, breit gefächerten interkontinentalen Intifada.
Der politische Islam – eine ebenso aggressive wie totalitäre Bewegung – befindet sich jetzt vollständig in der Offensive. Er ist auf dem Vormarsch an den drei wichtigsten Schauplätzen der Politik: auf den Straßen, in den Schaltzentren der Macht und an den Kriegsfronten.
Innerhalb nur weniger Wochen haben wir dreierlei erlebt: die bislang weitreichendste und gewalttätigste gesellschaftliche Mobilisierung des politischen Islams – ausgehend von Europa, über den Nahen Osten bis nach Asien – als Reaktion auf die dänischen Mohammed-Karikaturen;
Das Ziel: Massenmord
Ahmadinedschad trotzt dem Westen mit Aufsehen erregender Dreistigkeit.
Er leugnet den Holocaust und schwingt sich selbst zum Gebieter über die
Wahrheit auf. Er verkündet, Israel gehöre »von der Weltkarte getilgt«. Er
besteht auf seinem Streben nach einer »islamischen Atombombe«.
Massenmord – in Wort und Tat – ist das Markenzeichen des politischen
Islams. Er kommt im so genannten Selbstmordattentat zum Tragen,
einem Grundtypus des Völkermords, für das die Hamas-Regierung gerade,
nach der jüngsten Bombenexplosion in Tel Aviv, ihre anhaltende
Unterstützung bekräftigt hat.
Massenmord in großem Stil wird vom islamischen Regime des Sudan in
Darfur praktiziert, auch Al-Qaida bekennt sich dazu und übt ihn ganz offen
aus. Man stelle sich nur vor, Al-Qaida hätte an besagtem Morgen im
September eine einsatzfähige »islamische Atombombe« in Händen gehabt.
....wie von mir bereits geschrieben der Islam Faschismus. schreitet voran.
Lucky punch
28.04.2006, 19:21
nicht wegen der assoziation mit dem militär, sondern wegen der erzwungenen anpassung, die individuelle ausdrucksmöglichkeiten, zB über den kleidungsstil unterbindet.
uniformen mögen für "respektspersonen" angemessen sind, aber zwangsuniformierung oder einheitslook von schülern (oder angestellten ín einigen dienstleistungsbetrieben) halte ich für falsch, auch nicht als pädagogisches mittel. cliquendruck durch designerklammotten kommt man nur durch erziehung der kinder zu selbstbewussten und selbstdenkenden persönlichkeiten bei, worauf in schulen viel zu wenig wert gelegt wird.
eifnach nur stuss :rolleyes:
die überwiegende Mehrheit/masse der schüler läuft eh in praktisch identischer Kleidung rum, nämlich von C&A usw.
Die einzigen die da "individuell" aus dem Bild fallen, sind ein paar verlauste punks.
Aber die würden in 5-6 jahren dankbar für die gezwungene resozialisierung sein.
Quo vadis
28.04.2006, 19:27
Wenn 2 vorher "normale" Mädel´s von heute auf morgen plötzlich im "Burka- Style" an ihrer Schule erscheinen, kann das eigentlich nur 2 Ursachen haben:
1. jemand ist im Traum erschienen und hat sie von der Vollverschleierung überzeugt--oder
2. eine neue Runde im Kulturkampf ist eingeläutet, der diesmal in Bonn beginnt, aber unweigerlich in Karlsruhe enden wird...
Also ich persönlich glaub ja eher an die 2. Option.Geklagt wird ja schon mal auf Aufhebung der Schulsuspension der Beiden.
Der Fall wird uns noch lange begleiten, jede Wette...:2faces:
http://www.welt.de/data/2006/04/28/880036.html
Mädchen kamen mit Burka zum Unterricht
Deshalb führe man doch den Befreiungs Kampf in Afghanistan, was sich sowieso nur als Kriegs Lüge herausstellte, denn der wahre grund ist nun mal:
Die Bundeswehr musste dort den Knoten Punkt für den Drogen Handel sichern und die Drogen Produktion und im Kosovo die Drogen Verteil Stelle.
meckerle
28.04.2006, 19:33
Von wegen Geisterstunde. Die stehen da rum weil in diesem Land wohl die Müllabfuhr streikt.
Ach ne, das soll ja Kleidung sein. Es ist aber auch schwer den Unterschied zwischen Mülltüte und Burka zu erkennen. Das Jemand mit Verstand so etwas freiwillig anzieht ist doch völlig abwegig. Die leben bestimmt in streng religiösen Familien und müssen es tragen. Sonst könnten sie bald bei anderen Opfern von Ehrenmorden einreihen.
Nö ich glaube eher, die Burkas sind dazu da, damit die Öffentlichkeit die von den Machos malträtierten Gesichter der Damen nicht sehen kann.
Darf in der Schule eine BURKA getragen werden? ja(4)
Wenn man die Beiträge so überfliegt, bemerkt man sehr deutlich das einige Bürger falsch gepolt sind. Daß das so akut ist und an Dummheit grenzt, hätte ich nicht gedacht. Selbst der rückständige Zentralrat der Muslime lehnt die Burka ab und die beiden Mädchen wollen gegen ihren Schulverweis klagen. Die Absicht, die da hinter steckt, kann kein Normalbürger übersehen. Nur Subjekte, die unserer Gesellschaft wissentlich schaden wollen!
Einsatzleiter
28.04.2006, 19:37
Du immer mit deiner DDR: Angetreten im blauen Pionierhemd zeugt auch nicht von mehr individueller Persönlichkeit. Die DDR war noch viel spießiger und starrer als die bundesdeutsche Gesellschaft. :rolleyes:
dass die DDR nicht optimal war, weiß ich auch!
Aber wir haben eben kein anderes tatsächlich existierendes Beispiel, als die der osteuropäischen ehemaligen sozialistischen Staaten (incl. Kuba und Vietnam)
Wenn ich die ganze Zeit nur erzählen würde, wie schön es in dem von mir angestrebten Sozialismus wäre, würde das hier im Forum bestimmt nicht besser rüberkommen. Dann wäre ich in den Augen der meisten nur ein Spinner, bestenfalls ein Träumer.
Also verweise ich halt öfters auf die DDR und sage auch ab und zu, was man da hätte anders bzw. besser machen können. :cool: :cool: :cool:
Sterntaler
28.04.2006, 19:49
seit wann haben Türken was in deutschen Schulen verloren, raus damit aber ganz schnell
Einem Sprecher der Stadt Bonn zufolge handelt es sich um türkischstämmige Migrantinnen, eine mit deutschem, eine mit türkischem Pass.
http://www.spiegel.de/unispiegel/schule/0,1518,413819,00.html
@Einsatzleiter, warum hast du plötzlich eine Übersetzung eingefügt, ich kann perfekt russisch, englisch und französisch
meckerle
28.04.2006, 19:58
eifnach nur stuss :rolleyes:
die überwiegende Mehrheit/masse der schüler läuft eh in praktisch identischer Kleidung rum, nämlich von C&A usw.
Die einzigen die da "individuell" aus dem Bild fallen, sind ein paar verlauste punks.
Aber die würden in 5-6 jahren dankbar für die gezwungene resozialisierung sein.
Sag ich doch, meine vier Enkel laufen auch in Klamotten von C & A usw. herum, aber sie sind sehr selbstbewusste kleine Persönlichkeiten.
Wer mit Kleidungsstücken seinen IQ aufbessern möchte, hat eben Pech gehabt.
Reichsadler
28.04.2006, 19:58
Mit der Burka zur Schule? Kann wohl nur ein schlechter Witz sein. Aber auch andere Kleidung kann problematisch sein. Unsere Englischlehrerin rennt immer im kurzen Röckchen, Stöckelschuhen und engem Oberteil rum, da guckt jeder nur auf den Hintern oder die Nippel :)) Find ich komisch, die Männer dürfen ja auch nicht ohne T-Shirt kommen, nur weil's warm ist. Außerdem sollte man schon gucken, ob einem der Minirock auch steht. Wenn man aussehen will wie die Hauptdarstellerin aus nem Cheerleader-Porno und das Ergebnis im Endeffekt eher an einen klaren Fall für Weight Watchers erinnert, wirds kritisch.
Also mag derartige Lehrerinnen, wird der Unterricht wenigstens nicht langweilig und man merkt die Zuneigung zu mir, da immer wenn der Blick zu mir wandert, die Nippel in die Höhe schießen :cool:
NS.: Im Sommer schenk ich dir ´nen Mini, kannst dich seelisch schonmal drauf einstellen.:]
Mondgoettin
28.04.2006, 19:59
so ein fanatisch religioeser krimskrams hat in schulen nichts zu suchen.richtig so sie auszuschliessen vom unterricht.
Sterntaler
28.04.2006, 20:21
http://data.blogg.de/13342/images/khomeini-women.jpg
demnächst in D gang und gebe
WALDSCHRAT
28.04.2006, 20:25
manche kommen auch im minrock. wo liegt denn das problem?
Ich finde beides daneben. Die Lehrer der Schulen haben den Anstand verdient, daß die Schüler in einer angemessenen und adäquaten Bekleidung den Unterricht aufsuchen. Dazu zählt für mich weder die Burka noch der Minirock!!!
Henning
Anti-Zionist
28.04.2006, 20:27
Vielleicht dachten die Mädels ja auch, es wäre Karneval?
meckerle
28.04.2006, 20:35
Also mag derartige Lehrerinnen, wird der Unterricht wenigstens nicht langweilig und man merkt die Zuneigung zu mir, da immer wenn der Blick zu mir wandert, die Nippel in die Höhe schießen :cool:
NS.: Im Sommer schenk ich dir ´nen Mini, kannst dich seelisch schonmal drauf einstellen.:]
Du bist auch überhaupt nicht eingebildet. :lach:
meckerle
28.04.2006, 20:37
http://data.blogg.de/13342/images/khomeini-women.jpg
demnächst in D gang und gebe
Die Emanzipation der Musliminnen ? :2faces:
Oder was soll das werden ? :2faces:
Einsatzleiter
28.04.2006, 20:40
@Einsatzleiter, warum hast du plötzlich eine Übersetzung eingefügt, ich kann perfekt russisch, englisch und französisch
beschwer dich bei den Ungebildeten von der Redaktion. Die verlangen sowas. :( :(
Reichsadler
28.04.2006, 20:40
Du bist auch überhaupt nicht eingebildet. :lach:
Du verwechselst eingebildet sein mit realistisch ;)
Einsatzleiter
28.04.2006, 20:42
manche kommen auch im minrock.
das ist echt super! :) :)
meckerle
28.04.2006, 20:44
Ich finde beides daneben. Die Lehrer der Schulen haben den Anstand verdient, daß die Schüler in einer angemessenen und adäquaten Bekleidung den Unterricht aufsuchen. Dazu zählt für mich weder die Burka noch der Minirock!!!
Henning
Pädagogen sollten eigentlich dem Druck unterhalb der Gürtellinie schon standhalten können beim Anblick eines "Rehleins" im Minirock. :rolleyes: Die Gören machen sich doch einen Heidenspass daraus, wenn die Lehrer "irritiert" sind.:lach:
Bei der Burka werden sie wohl weniger Probleme haben.:2faces:
Sterntaler
28.04.2006, 20:45
immer wieder schön, wie Argumente von den Lehrern usw. vorgeschoben werden, um ja nicht rassistisch,oder ausländerfeindlich abgestempelt zu werden
meckerle
28.04.2006, 20:49
Du verwechselst eingebildet sein mit realistisch ;)
Weisst du, in deinem Alter hat man noch sehr viel Phantasie. http://www.cosgan.de/images/midi/konfus/g055.gif
Reichsadler
28.04.2006, 20:52
Weisst du, in deinem Alter hat man noch sehr viel Phantasie. http://www.cosgan.de/images/midi/konfus/g055.gif
Jo, Fantasie ist wichtig. Jedoch verliere ich die Realität nie aus den Augen, vorallem nicht, wenn sie mir in Form von zwei harten Nippeln serviert wird.
Leitkultur
28.04.2006, 21:31
Jo, Fantasie ist wichtig. Jedoch verliere ich die Realität nie aus den Augen, vorallem nicht, wenn sie mir in Form von zwei harten Nippeln serviert wird.
Das nennt man dann wohl "harte Fakten"
oder so....
:D
Leitkultur
Manfred_g
29.04.2006, 00:14
...Das Ganze in rot, und ich wäre hin und weg. :)
Wenn dem so ist, könnte man mal eine Ausnahme machen... :D
Achsel-des-Bloeden
29.04.2006, 00:23
Pädagogen sollten eigentlich dem Druck unterhalb der Gürtellinie schon standhalten können beim Anblick eines "Rehleins" im Minirock. ...
Sollten Sie nicht.
Wenn die Schnepfen sich prostituiern wollen: Bitte außerhalb des Schulgeländes.
Gleiches gilt für die Zurschaustellung der 'modern'- mohammedanischen BDJ- Uniform und anderer links-/ rechts- Fascho- Insignien.
Diese 18-jährigen verschleiern sich nur, um ihren Erregungszustand nicht nach außen zu tragen. Ist doch okay ...
Ich finde es köstlich wie tief wir schon ins Koma gefallen sind, nur weiter so, die Welt hat bei all den Problemen, welche um den Globus rauschen, wenigstens etwas zu lachen ...
Deutschland ... im Neudeutschen auch Absurdistan genannt ... erst 500% Diktatur , nun 1500% Demokratie ...
:rolleyes:
Diese nichtsnützigen Gören kommen doch nur deshalb so zur Schule, weil sie damit das Gefühl haben, etwas besonderes zu sein, das sie als Frau im Islam nie verspüren dürfen (wenn sie sich nicht verstecken). Lieber wäre mir, wenn sie einen Bauchtanz auf dem Schulhof machen würden - das wäre etwas besonderes, exotisches. Pfuiteufel ! Gebt ihnen Hausarrest, dann muss die Menschheit ihren umfassend verschleirten Anblick nicht ertrage. Schulausschluss ist zu wenig !
klartext
29.04.2006, 02:17
Ich hab das heute "morgen" im Radio gehört und mich sofort aufgeregt, obwohl ich erst halb wach war.
Es ist schon eine Frechheit, welch Hexenjaden hier zunehmend veranstaltet werden. Wenn ich mit Rotsternkopftuch und original Castro-Kampfanzug zur Uni oder sonstwo kommen will, dann mach ich das auch! Ich laß mir doch nicht meinen Kleidungsstil und das Zur-Schau-Tragen meiner edlen Gesinnung verbieten. Die Mädels wurden da von diesem rechtskonservativen Populisten der Schule und ihren Mitschülern für ihren Kleidungsstil gedißt. Das geht nicht. Wo ist der Unterschied zu einem normalen Rock z.B.? Hier sitz der Rock halt nur etwas höher. :)) Es sollte immer noch Kleidungsfreihheit gelten- ansonsten sollte man konsequenterweise allen Nonnen und Mönchen ihre Gewänder runterreißen und allen Skinheads ihre weißen Schnürsenkel aus den Schuhen ziehen. :D
Ich war empört, als ich hörte, daß viele Mitschüler die intolerante, rechtspopulistische Tat dieses Direktors begrüßten. Man sieht, wie sich die Medien- und Politiklandschaft langsam verfärbt. Zum üblichen, gelbschwarzen Schimmellook kommt allmählich noch eine bräunliche Verfärbung hinzu. Pfui Teufel!
Und wieso störten die Burkas den Unterricht? Das lag höchstens daran, daß Schüler und Lehrer mit nichts anderem mehr beschäftigt waren, als da hinzuglotzen und zu lästern oder anzuscheißen.
Da wurde dann u.a. noch was von "Diskriminierung von Frauen" gefaselt. Unfug. Die Mädels waren ganz scharf drauf, in Burkas da anzutanzen, also werden sie höchstens Diskriminiert, wenn sie diese NICHT tragen dürfen. Wenn die Frauen dazu verdonnert werden, ist es natürlich nicht gut, doch einige wollen sowas anscheinend tragen. Außerdem wird sich der Patriarch zuhause mit Sicherheit nicht von einem Schulverbot seiner Töchter abschrecken lassen. Der wird die eher zuhause lassen, als sie ohne den Fummel rumlaufen zu lassen, wenn er streng religiös ist.
Wie dem auch sei: Die großen Verlierer sind ohnehin am Ende die Mädels, denn sie genießen keine Schulbildung mehr und werden isoliert und diskriminiert, was für weitere Probleme sorgen wird.
Eine von denen hat sich wohl richtig aktiv für Religionsräume oder so etwas eingesetzt. Hat mir irgendwie imponiert. Es gibt noch Idealisten heutzutage! Das Ganze in rot, und ich wäre hin und weg. :)
Ganz normal scheinst du mir nicht. Sogar Thierse hat die Sache verurteilt, sicher kein Brauner.
Es geht nicht um die Burka, sondern die Gesinnung, die dahinter steht und mit unserem Wertsystem nicht vereinbar ist. Genau deshalb ist Lehrerinnen auch das Kopftuch verboten worden. Soll das Integration sein, wenn man sich hier Sitten wie in Afghaniustan anpasst ?
Mal sehen, wann die erste Steinigung kommt, man darf gespannt sein.
Die Kinder können einem Leid tun, sie werden von den Eltern missbraucht. Man sollte den Eltern das Sorgerecht entziehen, zum Wohl der Kinder.
Jeder, der gegen die Burka ist, soll braun sein ? Du hast einen an der Klatsche, findet man sehr häufih bei linksaussen.
Ganz normal scheinst du mir nicht. Sogar Thierse hat die Sache verurteilt, sicher kein Brauner.
Es geht nicht um die Burka, sondern die Gesinnung, die dahinter steht und mit unserem Wertsystem nicht vereinbar ist. Genau deshalb ist Lehrerinnen auch das Kopftuch verboten worden. Soll das Integration sein, wenn man sich hier Sitten wie in Afghaniustan anpasst ?
Mal sehen, wann die erste Steinigung kommt, man darf gespannt sein.
Die Kinder können einem Leid tun, sie werden von den Eltern missbraucht. Man sollte den Eltern das Sorgerecht entziehen, zum Wohl der Kinder.
Jeder, der gegen die Burka ist, soll braun sein ? Du hast einen an der Klatsche, findet man sehr häufih bei linksaussen.
Quatsch, diese Burka-Trägerinnen wollen nur Aufmerksamkeit erregen. Das ist alles. Protest gegen unser Wertesystem und Protest gegen die Schule, die Gesellschaft und außerem werden sie endlich mal beachtet, teils sogar gefürchtet. Das baut die auf. Ob das mit dem Elternhaus was zu tun hat ... ja, Protest gegen ihre vielleicht viel zu liberalen Elternhäuser. Alles was das ist, ist Protest. Nachpupertäre Störung wahrscheinlich.
Einsatzleiter
29.04.2006, 05:38
Man sollte den Eltern das Sorgerecht entziehen, zum Wohl der Kinder.
Im konkreten Fall geht das nicht mehr, weil beide schon 18 sind!
Einsatzleiter
29.04.2006, 06:05
Glaube ich nicht, die könnte man nämlich sehr gut gerade mit der "Mode-Diktatur-Einschränkung" und dem Kampf gegen das Designerteuerzeug einfangen! ;)
Leitkultur
Mein Motto ist "je linker, desto besser" und trotzdem - oder gerade deswegen - bin ich gegen Schuluniformen!
Private Freiheiten dürfen nicht eingeschränkt werden! Nur Kapitalisten und sonstige politische Gegner dürfen wir zu unserem eigenen Schutz in ihren Rechten beschneiden!! :cool: :cool:
GraveDigger
29.04.2006, 06:31
Private Freiheiten dürfen nicht eingeschränkt werden! Nur Kapitalisten und sonstige politische Gegner dürfen wir zu unserem eigenen Schutz in ihren Rechten beschneiden!! :cool: :cool:
Ich wäre dafür, Individuen wie Dich zu beschneiden und zwar so gründlich, daß sich solch ein Schwachmatenmüll auf keinen Fall, in irgendeiner Form mehr weitergeben kann - allerdings, wer hat so kleine Skalpelle :))
Quo vadis
29.04.2006, 06:44
Wenigstens muß Deutschland nicht mehr am Hindukusch verteidigt werden, denn der Hindukusch ist mitten in Deutschland...:lach: :lach:
antiachmed
29.04.2006, 07:29
vielleicht werden die zufällig mit einem Müllasck verwechselt und entsprechend entsorgt, was noch fehlt ist der grüne Punkt:))
und dann in die gelbe 1.100 l Tonne:2faces: :2faces: :2faces:
antiachmed
29.04.2006, 07:32
[QUOTE=Viewer]stimmt, danke für deine Weitsicht :],
ausgerechnet in der " Bertolt-Brecht-Gesamtschule", Bertold Brecht würde sich im Grabe umdrehen, wenn er davon hörte.
Der würde sich nicht im Grabe umdrehen, nee der würde wie ein Ventilator im Grabe rotieren. :))
antiachmed
29.04.2006, 07:41
Diese Vermummung wird spätestens dann in Verruf kommen wenn sich darunter mal eine BOMBE verbirgt und die Verkleidung beschutzt wird.
Ist nur die Frage der Zeit.
Angeblich Schwangere haben sich schon in die Luft gesprengt. Jetzt ist man Schwangeren gegenüber sehr mistrauisch. (Erst letzte Woche in SRI LANKA passiert)
mfg
Man muß den Gedanken eines Selbstmordattentäters für eine Schule mal durchspielen.
Vielleicht haben die Tussis in Bonn schonmal geprobt, ob sie als Selbstmordattentäter in der Schule durchgehen würden, mal überlegen.
vier Selbstmordattentäter reichen aus um mehr als 100 Personen platt zu machen.
Rechnung: Eine Klasse der Jahrgangsstufe 8 hat durchschnittlich 26 Schüler plus 1 Lehrer. Betritt ein solcher Selbstmordattentäter die Schule, nachdem der Unterricht angefangen hat, kann er ruckzuck in eine Klasse gehen und seine schändliche Tat ausüben. Ein Blutbad schlimmer als Erfurt wäre die Folge: Also muß allerschnellstens was getan werden.
antiachmed
29.04.2006, 07:56
Scheinbar waren die Tussis sogar Schlampen, denn ein lehrer hat gesagt, sie sollen sich züchtiger anziehen.
http://www.general-anzeiger-bonn.de/index_frameset.html?/news/artikel.php?id=162834
meckerle
29.04.2006, 08:21
ZitatZitat von meckerle
Pädagogen sollten eigentlich dem Druck unterhalb der Gürtellinie schon standhalten können beim Anblick eines "Rehleins" im Minirock. ...
Sollten Sie nicht.
Wenn die Schnepfen sich prostituiern wollen: Bitte außerhalb des Schulgeländes.
Gleiches gilt für die Zurschaustellung der 'modern'- mohammedanischen BDJ- Uniform und anderer links-/ rechts- Fascho- Insignien.
Lernen die Pädagogen den Umgang mit den Halbwüchsigen denn in ihrer Ausbildung nicht ?:rolleyes: Wenn nicht, dann gehört die Pädagogen-Ausbildung um diesen Teil ergänzt.
Wie verhält es sich denn überhaupt mit Aufklärungsunterricht in den Schulen ??( Der findet doch statt, oder nicht ? ?(
Was bitte verstehst du unter "prostituieren" ??(
meckerle
29.04.2006, 08:31
Wenigstens muß Deutschland nicht mehr am Hindukusch verteidigt werden, denn der Hindukusch ist mitten in Deutschland...:lach: :lach:
Jo, wir sollten die Jungs aus dem Hindukusch zurückholen. Die werden wir hier in Kürze dringend brauchen.http://www.cosgan.de/images/midi/boese/e060.gif
Krimimann
29.04.2006, 08:34
Jo, wir sollten die Jungs aus dem Hindukusch zurückholen. Die werden wir hier in Kürze dringend brauchen.http://www.cosgan.de/images/midi/boese/e060.gif
Nö. nach 4 Jahren Bund weiß ich, dass die Bundestruppe höchstens dazu taugt, die Hirnis vom THW zu retten.
Ich kann mich noch erinnern, wie im Kosovo der erste deutsche Soldat einen "Kombatanten" umlegte. Er verballerte ein ganzes G3-Magazin auf ein langsam fahrendes Auto und schaffte es gerade mal, einen der zwei Insassen zu treffen.
Ich setze auf die tausenden Schützenvereine. Die sind wenigstens trainiert und hoch motiviert.
meckerle
29.04.2006, 08:43
Scheinbar waren die Tussis sogar Schlampen, denn ein lehrer hat gesagt, sie sollen sich züchtiger anziehen.
http://www.general-anzeiger-bonn.de/index_frameset.html?/news/artikel.php?id=162834
Zitat aus obigem Link:
In die Bertolt-Brecht-Schule gehen laut Stahnke 1 314 Schüler. Der Anteil der Ausländer liege bei 20 Prozent, der der Migranten (laut Pisa sind das jene, bei denen zu Hause nicht deutsch gesprochen werde) bei 30 Prozent. Larissa Lapins (17) sagt, dass die Mitschülerinnen am Montag im Mathematikunterricht plötzlich angefangen hätten, leise zu beten.
**********
Da bekommt der Matheunterricht "Farbe". :2faces:
http://www.welt.de/data/2006/04/28/880036.html
Mädchen kamen mit Burka zum Unterricht
:D Bonner Schule erteilte 14-tägiges Schulverbot. Zwei Teenager hatten sich von Kopf bis Fuß verhüllt.
"Vernünftiger Unterricht“ sei nicht mehr möglich gewesen
Bonn - Zwei muslimische Schülerinnen einer Bonner Gesamtschule dürfen vorläufig nicht mehr am Unterricht teilnehmen, weil sie die Burka tragen. Der Rektor hat nach Angaben der Kölner Bezirksregierung ein 14-tägiges Schulverbot gegen die beiden 18jährigen ausgesprochen. „Er hat dazu das Recht, wenn der Schulfrieden gefährdet ist und das war hier eindeutig der Fall,“ erklärte eine Sprecherin der Bezirksregierung.
Die Mädchen, die zuvor nicht einmal ein Kopftuch getragen haben sollen, waren am Montag erstmals von Kopf bis Fuß verhüllt zur Schule gekommen. Seitdem sei an der Gesamtschule kein „vernünftiger Unterricht“ mehr möglich gewesen, sagte die Sprecherin. „Das hat die übrigen Schüler psychisch belastet, es wurde über nichts anderes mehr gesprochen, und keiner hat sich mehr auf den Unterricht konzentriert.“
auszug welt.de
.................................................. .................................................. ....
Das kann eine schlichte Provokation sein.
Es könnte auch von den Eltern angeordnet worden sein.
Man stelle sich vor jemand käme mit einer Knarre unter der BURKA in eine Schule.
Darf in der Schule eine BURKA getragen werden ?
In einer Deutschen Schule soll , darf und muss es Verboten bleiben.
Es ist doch sogar Verboten mit Kommunistichen Abzeichen oder T-Shirts
die Schule zu besuchen.
Burka-Liebhaber, sollten dorthin zurück gehen wo sie diese Täglich bewundern können, in ihren Heimatländern. Raus aus der Schule mit den Mädels und raus aus Deutschland mit den Mädels, ab nach Afgahnistan.
mfg
Baxter
Sterntaler
29.04.2006, 08:49
Im konkreten Fall geht das nicht mehr, weil beide schon 18 sind!
DIE mit dem türkischen Pass kann das Aufenthalt mit sofortiger Wirkung entziehen, Abschiebehaft und weg damit. Raus mit dem Pack.
Sterntaler
29.04.2006, 08:51
:))
Zitat aus obigem Link:
In die Bertolt-Brecht-Schule gehen laut Stahnke 1 314 Schüler. Der Anteil der Ausländer liege bei 20 Prozent, der der Migranten (laut Pisa sind das jene, bei denen zu Hause nicht deutsch gesprochen werde) bei 30 Prozent. Larissa Lapins (17) sagt, dass die Mitschülerinnen am Montag im Mathematikunterricht plötzlich angefangen hätten, leise zu beten.
**********
Da bekommt der Matheunterricht "Farbe". :2faces:
:)) :)) :)) vielleicht war in den Ostereiern Islam Drugs versteckt.:)) :)) :))
meckerle
29.04.2006, 09:17
In einer Deutschen Schule soll , darf und muss es Verboten bleiben.
Es ist doch sogar Verboten mit Kommunistichen Abzeichen oder T-Shirts
die Schule zu besuchen.
Burka-Liebhaber, sollten dorthin zurück gehen wo sie diese Täglich bewundern können, in ihren Heimatländern. Raus aus der Schule mit den Mädels und raus aus Deutschland mit den Mädels, ab nach Afgahnistan.
mfg
Baxter
Als Begleitung die gesamte Sippe dranhängen.
meckerle
29.04.2006, 09:20
So ist es ja nicht. Die Burka wird ja nur von Mädchen und Frauen getragen.
........... und was die tragen, bestimmen die Machos ! ?!?!?
........... und was die tragen, bestimmen die Machos ! ?!?!?
die lieben diese gespenstererscheinungen. http://www.cosgan.de/images/smilie/figuren/g025.gif
.
ortensia blu
29.04.2006, 09:50
Familienfoto!
Cheeeees!
http://www.geocities.com/orchike/images/photos/MD001212P1T.jpg
Das ist doch ein Suchbild!
Unter welcher Burka hat sich ihr gemeinsamer Ehemann Mustafa versteckt?
Und wo steckt der Hausfreund?
Sterntaler
29.04.2006, 09:52
Das ist doch ein Suchbild!
Unter welcher Burka hat sich ihr gemeinsamer Ehemann Mustafa versteckt?
Und wo steckt der Hausfreund?
...das bekannte Hütchenspiel der Gespenster.:))
Das ist doch ein Suchbild!
http://www.geocities.com/orchike/images/photos/MD001212P1T.jpg
Unter welcher Burka hat sich ihr gemeinsamer Ehemann Mustafa versteckt?
Und wo steckt der Hausfreund?
Fass nie unter die BURKA. Da könnten auch Eier drunterstecken. Vielleicht war das Bild ein muslimisches Schwulentreffen.
Die Mohameds schauten vielleicht einer Schwulensteinigung zu.
So was soll es geben !
mfg:2faces: :2faces: :2faces:
meckerle
29.04.2006, 09:57
...das bekannte Hütchenspiel der Gespenster.:))
:lach: :lach: Du bist der Beste :lach: :lach:
meckerle
29.04.2006, 10:00
Fass nie unter die BURKA. Da könnten auch Eier drunterstecken. Vielleicht war das Bild ein muslimisches Schwulentreffen.
Die Mohameds schauten vielleicht einer Schwulensteinigung zu.
So was soll es geben !
mfg:2faces: :2faces: :2faces:
?( ?( ?( Ich habe gelesen die Schwulen werden >>>http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/n075.gif
http://www.netzeitung.de/img/0009/184809.jpg
Sterntaler
29.04.2006, 10:08
:lach: :lach: Du bist der Beste :lach: :lach:
Danke, das tut gut.:))
meckerle
29.04.2006, 10:09
http://www.netzeitung.de/img/0009/184809.jpg
Guuuuuuuuut, ein Objekt der Begierde für deutsche Männer !:lach: :lach:
bernhard44
29.04.2006, 10:09
Eine gewisse Ähnlichkeit ist nicht zu leugnen!
http://www.adpic.de/galery/data/display/Brettspiel-1139330953.jpghttp://www.geocities.com/orchike/images/photos/MD001212P1T.jpg
Reichsadler
29.04.2006, 10:40
Das nennt man dann wohl "harte Fakten"
oder so....
:D
Leitkultur
Du hast es wiedermal erfasst. Sag mal, du sollst wirklich ´ne Frau sein? Kann ich mir ja gar nicht vorstellen ?(
NS.: Soll keine Beleidigung sein, vielmehr ein Kompliment ;)
http://www.netzeitung.de/img/0009/184809.jpg
ein saugeiles bild ....... :lach: :lach: :lach:
wird mir bestimmt heut nacht im traum erscheinen. :lach: :lach: :lach:
.
http://www.netzeitung.de/img/0009/184809.jpg
ein saugeiles bild ....... :lach: :lach: :lach:
wird mir bestimmt heut nacht im traum erscheinen. :lach: :lach: :lach:
.
Möchte nicht wissen was unter der Burka für Schweinkram lauert. Vielleicht verkauft die Tante Pornos (zwischen den Zeitungen).
Alles nur Tarnung ! SO sind die Musels eben.:2faces: :2faces:
http://img234.imageshack.us/img234/9348/sexymuslim3ir.jpg
(Lade-Vorgang dauert 15 sec.)
Erstmals zu sehen Sexy-Burka.
Verständlich, dass man verhüllen muss.
Nach Muselritual (Weib muss nachschleichen) hat der Wind ganz neue Einsichten gewährt. Das muss verhüllt werden !:lach: :lach: :lach:
Anti-Zionist
29.04.2006, 14:50
Du hast es wiedermal erfasst. Sag mal, du sollst wirklich ´ne Frau sein? Kann ich mir ja gar nicht vorstellen ?(
Warum nicht? Es gibt ja auch Kampfamazonen. :))
Anti-Zionist
29.04.2006, 14:51
http://img234.imageshack.us/img234/9348/sexymuslim3ir.jpg
(Lade-Vorgang dauert 15 sec.)
Erstmals zu sehen Sexy-Burka.
Verständlich, dass man verhüllen muss.
Nach Muselritual (Weib muss nachschleichen) hat der Wind ganz neue Einsichten gewährt. Das muss verhüllt werden !:lach: :lach: :lach:
Dat Bild is aba nich nomal, ne?
Anti-Zionist
29.04.2006, 14:58
Eine gewisse Ähnlichkeit ist nicht zu leugnen!
http://www.adpic.de/galery/data/display/Brettspiel-1139330953.jpghttp://www.geocities.com/orchike/images/photos/MD001212P1T.jpg
*prust* :)) :top: Vielleicht handelt es sich ja um eine Werbeaktion für die neueste Version von "Mensch-ärgere-dich-nicht"? Und die beiden Mädels wollten dafür in jener Schule schon mal werben?
Claudia Roth hat sich lt. Politically Incorrect (http://myblog.de/politicallyincorrect/art/3432103) wieder empört:
"Wir werden diese Form der Diskriminierung unserer muslimischen MitbürgerInnen nicht unwidersprochen hinnehmen. Wir fordern die Schulleitung auf, ihre völlig überzogene Entscheidung unverzüglich zurückzuziehen. Es kann nicht Sache deutscher Behörden sein, sich in modischen Angelegenheiten in die Privatsphäre der Schülerinnen und Schüler einzumischen. Gerade das Tragen von Burkas ist für unsere moslemischen MitbürgerInnen ein wesentlicher Teil ihrer kulturellen Identität und Ausdruck tiefer religiösen Überzeugung. Wir sollten diese innige Zuwendung zur friedlichen islamischen Religion nach Kräften fördern, statt Menschen mit Migrationshintergrund zu stigmatisieren und auszugrenzen. Wir Deutschen sollten uns - besonders vor dem Hintergrund der brutalen rassistischen Gewalttat in Potsdam auf einen dunkelhäutigen Mitbürger - davor hüten, in rechtsradikale Denkschemata zu verfallen und diesem Gedankengut Auftrieb zu verleihen. Wir plädieren daher dafür, den offensichtlich mit der Situation überforderten Schulleiter, seines Amtes zu entheben und die beiden SchülerInnen in der von ihnen gewünschten äußeren Form unverzüglich wieder am Unterricht teilnehmen zu lassen." (PM Nr. 96/06 vom 28.04.2006)
Es handelt sich hierbei übrigens um eine Persiflage. ;)
meckerle
29.04.2006, 15:26
Zitat"Wir werden diese Form der Diskriminierung unserer muslimischen MitbürgerInnen nicht unwidersprochen hinnehmen. Wir fordern die Schulleitung auf, ihre völlig überzogene Entscheidung unverzüglich zurückzuziehen. Es kann nicht Sache deutscher Behörden sein, sich in modischen Angelegenheiten in die Privatsphäre der Schülerinnen und Schüler einzumischen. Gerade das Tragen von Burkas ist für unsere moslemischen MitbürgerInnen ein wesentlicher Teil ihrer kulturellen Identität und Ausdruck tiefer religiösen Überzeugung. Wir sollten diese innige Zuwendung zur friedlichen islamischen Religion nach Kräften fördern, statt Menschen mit Migrationshintergrund zu stigmatisieren und auszugrenzen. Wir Deutschen sollten uns - besonders vor dem Hintergrund der brutalen rassistischen Gewalttat in Potsdam auf einen dunkelhäutigen Mitbürger - davor hüten, in rechtsradikale Denkschemata zu verfallen und diesem Gedankengut Auftrieb zu verleihen. Wir plädieren daher dafür, den offensichtlich mit der Situation überforderten Schulleiter, seines Amtes zu entheben und die beiden SchülerInnen in der von ihnen gewünschten äußeren Form unverzüglich wieder am Unterricht teilnehmen zu lassen." (PM Nr. 96/06 vom 28.04.2006)
Hätte mich ja gewundert, wenn CR sich nicht dazu geäussert hätte. :2faces:
Wann stopft dieser blöden Zie.. mal jemand ihr Maul ?:motz:
Anti-Zionist
29.04.2006, 15:42
Hätte mich ja gewundert, wenn CR sich nicht dazu geäussert hätte. :2faces:
Wann stopft dieser blöden Zie.. mal jemand ihr Maul ?:motz:
meckerle, lies mal ganz unten den Satz. ;) Nicht, dass solche Äußerungen der Empörten nicht zuzutrauen wären...
meckerle
29.04.2006, 16:13
meckerle, lies mal ganz unten den Satz. ;) Nicht, dass solche Äußerungen der Empörten nicht zuzutrauen wären...
Warte mal bis sie wieder einen "Auftritt" hat, bei dem dieses Thema zur Debatte steht.
Persiflage hin oder her, wie ist das zu werten was sie immer wieder von sich gibt ?
Ka0sGiRL
29.04.2006, 16:37
Eine gewisse Ähnlichkeit ist nicht zu leugnen!
http://www.adpic.de/galery/data/display/Brettspiel-1139330953.jpghttp://www.geocities.com/orchike/images/photos/MD001212P1T.jpg
:lach: Das war SUUUUPER
leuchtender Phönix
29.04.2006, 16:52
Zitat"Wir werden diese Form der Diskriminierung unserer muslimischen MitbürgerInnen nicht unwidersprochen hinnehmen. Wir fordern die Schulleitung auf, ihre völlig überzogene Entscheidung unverzüglich zurückzuziehen. Es kann nicht Sache deutscher Behörden sein, sich in modischen Angelegenheiten in die Privatsphäre der Schülerinnen und Schüler einzumischen. Gerade das Tragen von Burkas ist für unsere moslemischen MitbürgerInnen ein wesentlicher Teil ihrer kulturellen Identität und Ausdruck tiefer religiösen Überzeugung. Wir sollten diese innige Zuwendung zur friedlichen islamischen Religion nach Kräften fördern, statt Menschen mit Migrationshintergrund zu stigmatisieren und auszugrenzen. Wir Deutschen sollten uns - besonders vor dem Hintergrund der brutalen rassistischen Gewalttat in Potsdam auf einen dunkelhäutigen Mitbürger - davor hüten, in rechtsradikale Denkschemata zu verfallen und diesem Gedankengut Auftrieb zu verleihen. Wir plädieren daher dafür, den offensichtlich mit der Situation überforderten Schulleiter, seines Amtes zu entheben und die beiden SchülerInnen in der von ihnen gewünschten äußeren Form unverzüglich wieder am Unterricht teilnehmen zu lassen." (PM Nr. 96/06 vom 28.04.2006)
Hätte mich ja gewundert, wenn CR sich nicht dazu geäussert hätte. :2faces:
Wann stopft dieser blöden Zie.. mal jemand ihr Maul ?:motz:
Kann Claudia Roth auch etwas anderes als Unsinn von sich geben ? Selbst wenn die Unterdrückung von Frauen mittels Burka im Islam normal ist, darf so etwas im zivilisierten nicht erlaubt sein. Den friedlichen Islam gab es noch nie und wird es auch nicht geben. Auserdem werden Moslems nicht ausgegrenzt, sondern grenzen sich selber aus.
Der Überfall in Potsdam war höchstwarscheinlich kein rassistischer Angriff, sondern eine Prügelei von 3 besoffenen Vollidioten. Von Rechtsradikalen keine Spur.
Ihr das Maul zu stopfen wäre kein Verlust für Diskussionen. Da kommt eh nur Müll raus.
Zitat"Wir werden diese Form der Diskriminierung unserer muslimischen MitbürgerInnen nicht unwidersprochen hinnehmen. Wir fordern die Schulleitung auf, ihre völlig überzogene Entscheidung unverzüglich zurückzuziehen. Es kann nicht Sache deutscher Behörden sein, sich in modischen Angelegenheiten in die Privatsphäre der Schülerinnen und Schüler einzumischen. Gerade das Tragen von Burkas ist für unsere moslemischen MitbürgerInnen ein wesentlicher Teil ihrer kulturellen Identität und Ausdruck tiefer religiösen Überzeugung. Wir sollten diese innige Zuwendung zur friedlichen islamischen Religion nach Kräften fördern, statt Menschen mit Migrationshintergrund zu stigmatisieren und auszugrenzen. Wir Deutschen sollten uns - besonders vor dem Hintergrund der brutalen rassistischen Gewalttat in Potsdam auf einen dunkelhäutigen Mitbürger - davor hüten, in rechtsradikale Denkschemata zu verfallen und diesem Gedankengut Auftrieb zu verleihen. Wir plädieren daher dafür, den offensichtlich mit der Situation überforderten Schulleiter, seines Amtes zu entheben und die beiden SchülerInnen in der von ihnen gewünschten äußeren Form unverzüglich wieder am Unterricht teilnehmen zu lassen." (PM Nr. 96/06 vom 28.04.2006)
Hätte mich ja gewundert, wenn CR sich nicht dazu geäussert hätte. :2faces:
Wann stopft dieser blöden Zie.. mal jemand ihr Maul ?:motz:
wieso spricht die eigentlich von "wir" Wen meint sie denn noch? Denn allzuviele werden es wohl nicht mehr sein. Es werden ja immer weniger.
Die soll sich doch endlich mal geschlossen halten. Oder selbst so rumlaufen. Die Grünen täten gut daran, diese Frau endlich mal zurück zu pfeifen, die schadet den Grünen doch mehr als sie nützt.
Wer stopft der denn endlich mal die Gosche?
bernhard44
29.04.2006, 17:27
:lach: Das war SUUUUPER
Daaaaaaaaaanke!;) :))
leuchtender Phönix
29.04.2006, 17:28
wieso spricht die eigentlich von "wir" Wen meint sie denn noch? Denn allzuviele werden es wohl nicht mehr sein. Es werden ja immer weniger.
Die soll sich doch endlich mal geschlossen halten. Oder selbst so rumlaufen. Die Grünen täten gut daran, diese Frau endlich mal zurück zu pfeifen, die schadet den Grünen doch mehr als sie nützt.
Wer stopft der denn endlich mal die Gosche?
Die Grünen waren wohl ziemlich verzweifelt als die Claudia Roth zur Bundesvorsitzenden gewählt hatten. Kompetente und inteligente Leute scheinen bei den Grünen wirklich Mangelware zu sein.
Sterntaler
29.04.2006, 18:09
aus der Haupstadt
http://morgenpost.berlin1.de/content/2006/03/03/berlin/814366.html
Ermittlungen gegen türkische Schüler
Jugendliche fordern im Streit Tod aller Deutschen
Von Michael Behrendt
Die Polizei ermittelt im Umfeld einer Neuköllner Schule wegen des Vorwurfs der
Volksverhetzung. Laut Informationen dieser Zeitung soll eine Gruppe türkischer und arabischer Jungendlicher am vergangenen Mittwoch auf dem Pausenhof "Tötet die Scheiß-Deutschen" gerufen haben. Die Polizei bestätigte den Vorfall und die daraus resultierende Strafanzeige gestern auf Anfrage.
Gegen 12.20 Uhr waren demnach drei Schülerinnen der Heinrich-Mann-Oberschule an der Gerlinger Straße in Buckow in der zweiten Hofpause mit einer Gruppe türkischer und arabischer Jugendlicher in einen Streit geraten. Dieser eskalierte und endete im Skandieren dieser Parole. In der Folge wurde eine Strafanzeige aufgenommen, die
Kriminalpolizei übernahm den Fall inzwischen.
Lucky punch
29.04.2006, 18:11
aus der Haupstadt
http://morgenpost.berlin1.de/content/2006/03/03/berlin/814366.html
!! RASSISMUS !!
http://www.welt.de/data/2006/04/28/880036.html
Mädchen kamen mit Burka zum Unterricht
:D Bonner Schule erteilte 14-tägiges Schulverbot. Zwei Teenager hatten sich von Kopf bis Fuß verhüllt.
"Vernünftiger Unterricht“ sei nicht mehr möglich gewesen
Bonn - Zwei muslimische Schülerinnen einer Bonner Gesamtschule dürfen vorläufig nicht mehr am Unterricht teilnehmen, weil sie die Burka tragen. Der Rektor hat nach Angaben der Kölner Bezirksregierung ein 14-tägiges Schulverbot gegen die beiden 18jährigen ausgesprochen. „Er hat dazu das Recht, wenn der Schulfrieden gefährdet ist und das war hier eindeutig der Fall,“ erklärte eine Sprecherin der Bezirksregierung.
Die Mädchen, die zuvor nicht einmal ein Kopftuch getragen haben sollen, waren am Montag erstmals von Kopf bis Fuß verhüllt zur Schule gekommen. Seitdem sei an der Gesamtschule kein „vernünftiger Unterricht“ mehr möglich gewesen, sagte die Sprecherin. „Das hat die übrigen Schüler psychisch belastet, es wurde über nichts anderes mehr gesprochen, und keiner hat sich mehr auf den Unterricht konzentriert.“
auszug welt.de
.................................................. .................................................. ....
Das kann eine schlichte Provokation sein.
Es könnte auch von den Eltern angeordnet worden sein.
Man stelle sich vor jemand käme mit einer Knarre unter der BURKA in eine Schule.
Darf in der Schule eine BURKA getragen werden ?
Deutschland stellt sich mit diesem "Verbot" mal wieder ein reines ARMUTSZEUGNIS aus. Es stimmt dass nichts von der Ganzverschleierung gesagt wird, jedoch schreibt eine der 4 islamischen Rechtsschulen das vor und wenn sich die Mädels daran halten dann mein Gott steckt Eure Nase doch nicht immer hinein wo sie nichts zu suchen hat, oh Gott, Wilhelm II wäre stolz auf Euch gewesen der hatte auch das "Seine Nase in alle Angelegenheiten reinstecken-Syndrom"
manche kommen auch im minrock. wo liegt denn das problem?
Stimmt viele sehen schon eher wie Nutten aus als dass man sie für "normale" Mädels halten könnte, aber was solls solange es was zu sabbern gibt (tja triebgesteuert kann auch was bewirken) ist ja alles in Ordnung, es gibt sogar Schulen wo Mädels vermöbelt werden nur weil sie nicht sexy, also bitchig genug aussehen
Achsel-des-Bloeden
29.04.2006, 20:02
Deutschland stellt sich mit diesem "Verbot" mal wieder ein reines ARMUTSZEUGNIS aus. ...
Ich würde eher sagen, dieses Verbot ist der letzte Rest abendländischer Zivilcourage wider den Islamo- Faschismus!
Ganz einfach, der Minirock ist deutsches Kulturgut, die Burka ein rückständiges Kleidungsstück von einer uns fremden Kultur.
Nein (auch wenn ich Burkas ablehne)! Burkas sind ein Relikt von Tradition und Religion und Miniröcke sind der Anfang von einem Staat aus Nutten und anderen leichten Mädchen die sich dann wundern dass sie unsittlich berührt werden oder dass ihnen alle hinterhersabbern
lol? Das ist doch wohl nicht dein ernst,
Ich bin lieber für Miniröcke als total verschleierte türkische Frauen.
Ja damit Du schön Deine Trieb ausleben kannst und was zum Hinterhersabbern hast, ge?
Und warum Türkische? Die muslimische Welt besteht nicht nur aus Türken und zudem sind es die Türkinnen, die sich am allerwenigsten daran halten und am ehesten aus sich leichte Mädchen machen. Mädels mit Minirock haben für mich wenig Wert da sie nur darauf zu warten scheinen, dass man sie in Gebüsch "zerrt" und dann heulend nach Hause laufen und ne Farce machen
Nein (auch wenn ich Burkas ablehne)! Burkas sind ein Relikt von Tradition und Religion und Miniröcke sind der Anfang von einem Staat aus Nutten und anderen leichten Mädchen die sich dann wundern dass sie unsittlich berührt werden oder dass ihnen alle hinterhersabbern
Über Letzteres wird sich zwar offiziell beschwert, um den Schein der Unerreichbarkeit zu wahren, in Wirklichkeit jedoch ist die Freude riesengroß.
Berührungen wie ungefragtes Hinterngegrabsche gehen da schon etwas weiter, obwohl auch dazu niemand das Recht hat, wobei der Nacktheitsgrad völlig egal ist.
Achsel-des-Bloeden
29.04.2006, 20:20
... und Miniröcke sind der Anfang von einem Staat aus Nutten und anderen leichten Mädchen die sich dann wundern dass sie unsittlich berührt werden oder dass ihnen alle hinterhersabbernDie meisten dieser Mädchen, wenn sie sich überhaupt "wundern" sollten, wundern sich über die Dreistigkeiten der (männlichen) Mohammedaner!
Mädels mit Minirock haben für mich wenig Wert da sie nur darauf zu warten scheinen, dass man sie in Gebüsch "zerrt" und dann heulend nach Hause laufen und ne Farce machen
hallo virgo !
was nun, soll staatlicherseits vorgeschrieben werden, wie menschen sich kleiden oder lieber doch nicht ?
was dein problem mit miniröcken ist, bleibt dein geheimniss.den gibts es nun schon so lange, dass man fast von einem traditionellen kleidungsstück sprechen kann.
jugendliche oder kinder unter sich, ist dann wieder etwas anderes.
als ich zur schule ging, war ich einer von zwei langhaarigen in allen klassen zusammen.
es gab stress mit den lehrern ohne ende und ein mitschüler versucht tatsächlich mich deshalb zu verprügeln. nun ja, er versuchte es.
gruss twoxego
rightwing
29.04.2006, 20:30
Ich bin der Meinung dass eine Bukra in der Schule nichts zu suchen hat ! Die können sie gerne zu Hause tragen, aber in der Öffentlichkeit hat da meiner Meinung nach nichts zu suchen! Wir leben nunmal in Deutschland und da zeigt man sich und vermummt sich nicht! Basta!
Sonst lauf ich demnächst mit der Sturmmaske durch die Stadt! Das würde mit Sicherheit Aufsehen erzeugen!
Ja damit Du schön Deine Trieb ausleben kannst und was zum Hinterhersabbern hast, ge?
Und warum Türkische? Die muslimische Welt besteht nicht nur aus Türken und zudem sind es die Türkinnen, die sich am allerwenigsten daran halten und am ehesten aus sich leichte Mädchen machen. Mädels mit Minirock haben für mich wenig Wert da sie nur darauf zu warten scheinen, dass man sie in Gebüsch "zerrt" und dann heulend nach Hause laufen und ne Farce machen
Hast heute wieder ein paar Gewalt-Pornos reingezogen.
Achsel-des-Bloeden
29.04.2006, 20:46
... was dein problem mit miniröcken ist, bleibt dein geheimniss.den gibts es nun schon so lange, dass man fast von einem traditionellen kleidungsstück sprechen kann. ...
Und wenn 'oben ohne' "traditionelles Kleidungsstück" werden sollte?
Die Burka und andere islamo- faschistische Vermummung ist ein Ding, die Männer- (bzw. Jungen-) verachtende weibliche Entblößung im unpassenden öffentlichen Raum eine anderes.
Reichsadler
29.04.2006, 21:03
Über Letzteres wird sich zwar offiziell beschwert, um den Schein der Unerreichbarkeit zu wahren, in Wirklichkeit jedoch ist die Freude riesengroß.
Berührungen wie ungefragtes Hinterngegrabsche gehen da schon etwas weiter, obwohl auch dazu niemand das Recht hat, wobei der Nacktheitsgrad völlig egal ist.
In der NVA gab es "Verleitung zum Kameradendiebstahl". Wurden genauso hart bestraft wie die Diebe.;)
Du äußerst dich gar nicht zu meinem Minirock-Angebot, kann ich davon ausgehen, dass du deine Meinung von damals geändert hast?
meckerle
29.04.2006, 22:06
Deutschland stellt sich mit diesem "Verbot" mal wieder ein reines ARMUTSZEUGNIS aus. Es stimmt dass nichts von der Ganzverschleierung gesagt wird, jedoch schreibt eine der 4 islamischen Rechtsschulen das vor und wenn sich die Mädels daran halten dann mein Gott steckt Eure Nase doch nicht immer hinein wo sie nichts zu suchen hat, oh Gott, Wilhelm II wäre stolz auf Euch gewesen der hatte auch das "Seine Nase in alle Angelegenheiten reinstecken-Syndrom"
Jeder kann doch anziehen was er will und fröhnen wem er will, aber sie sollen das alles doch bitteschön in ihren Heimatländern machen.
Dort steckt auch kein Deutscher seine Nase rein.
Raubritter
29.04.2006, 22:12
jedoch schreibt eine der 4 islamischen Rechtsschulen das vor und wenn sich die Mädels daran halten dann mein Gott steckt Eure Nase doch nicht immer hinein wo sie nichts zu suchen hat,
Da wo wir unsere Nasen hineinstecken, haben Musel nichts zu suchen!
meckerle
29.04.2006, 22:23
Ja damit Du schön Deine Trieb ausleben kannst und was zum Hinterhersabbern hast, ge?
Und warum Türkische? Die muslimische Welt besteht nicht nur aus Türken und zudem sind es die Türkinnen, die sich am allerwenigsten daran halten und am ehesten aus sich leichte Mädchen machen. Mädels mit Minirock haben für mich wenig Wert da sie nur darauf zu warten scheinen, dass man sie in Gebüsch "zerrt" und dann heulend nach Hause laufen und ne Farce machen
Warum sabbern die Musels denn, wenn sie nackte MädchenFrauenbeine sehen ?
Haben die sich nicht unter Kontrolle ?
Ich glaube nicht, dass es viele deutsche Frauen/Mädchen gibt, die mit den Musels etwas zu tun haben möchten. Ist die Unerreichbarkeit der Grund für deine Aussage ?
Ka0sGiRL
29.04.2006, 22:36
Nein (auch wenn ich Burkas ablehne)! Burkas sind ein Relikt von Tradition und Religion
Achja? Dann müssen die männlichen Musels aber ganz schön unkultiviert und unrelgiös sein. Die tragen diesen Dreck nämlich nicht.
Was mir echt nicht in den Kopf geht, ist dass du wohl offensichtlich auch noch Verständnis für die Burkaträgerinnen empfindest. Damit fällst du deinen Geschlechtsgenossinen in den Rücken, begehst Verrat an ihnen und nicht zuletzt an der Kultur der du entstammst.
meckerle
29.04.2006, 22:39
Da wo wir unsere Nasen hineinstecken, haben Musel nichts zu suchen!
Genau und jeder dem es hier nicht passt, weiss wo er/sie hergekommen ist, dorthin sollen sie gefälligst zurück.
bernhard44
30.04.2006, 08:48
Achtung Satire!
Nicht das unsere humorresistenten Forenfreunde, gleich wieder den "Aufstand der Anständigen" planen.
Habt ihr das tragen der Burkas schon mal von der sicherheitstechnischen Seite betrachtet?
Hier in Mitteleuropa herrscht ein um das Vielfache höheres Verkehrsaufkommen, als in den orientalischen Herkunftsländern dieses Verkleidungsstücks. Dort kommt nur ab und an mal ein Eselskarren oder das Auto eines Sprengstoffattentäters vorbei. Aber hier in Deutschland und den anderen mitteleuropäischen Ländern, herrscht ein derartiger Verkehr, das das tragen einer Burka schon lebensgefährlich sein kann. Jeder Verkehrsteilnehmer hat für klare und ausreichende Sicht zu sorgen, Rückspiegel sind Pflicht und Frontscheiben müssen ein freies Sichtfeld garantieren. Gegen all das verstößt die Trägerin einer Burka eindeutig. Mit diesem Sehschlitz in der Kopfverhüllung ist eine regelgerechte Teilnahme am öffentlichen Straßenverkehr und am gesellschaftlichen Leben, schlicht unmöglich. Sie bedeutet sogar eine Gefährdung für die Trägerin selbst, sowie auch für Unbeteiligte. Die gute Frau kann sich noch nicht mal abstützen wenn sie umfällt, da kann man sich böse am Kopf verletzen, wie man aus jüngsten Presseberichten entnehmen kann.
;)
Achsel-des-Bloeden
30.04.2006, 11:47
... Die gute Frau kann sich noch nicht mal abstützen wenn sie umfällt, da kann man sich böse am Kopf verletzen, wie man aus jüngsten Presseberichten entnehmen kann.
;)Hauptsache, das Kleidungsstück stört nicht beim Steinigen (aktiv/ passiv) sowie beim 'Mit- Kran- am- Hals- hochgezogen- werden'.
:rolleyes:
Deutschland stellt sich mit diesem "Verbot" mal wieder ein reines ARMUTSZEUGNIS aus. Es stimmt dass nichts von der Ganzverschleierung gesagt wird, jedoch schreibt eine der 4 islamischen Rechtsschulen das vor und wenn sich die Mädels daran halten dann mein Gott steckt Eure Nase doch nicht immer hinein wo sie nichts zu suchen hat, oh Gott, Wilhelm II wäre stolz auf Euch gewesen der hatte auch das "Seine Nase in alle Angelegenheiten reinstecken-Syndrom"
hast Du evtl. zu heiß gebadet? Wenn Du dies so favorisierst, dann käönntest Du doch in ein islamisches Land auswandern. Da hast Du das dann und kannst Dich dran erfreuen.
Wir leben hier in Europa, mitten im christlichen Abendland.
hier geldten keine moslemischen Regeln. Wer unser Geld so gerne annimmt, kann sich aber dann auch an unsere Regeln halten. Will er das nicht, soll r gehen.
Ich schmeiße Gäste, die meine Hausordnung stören auch raus.
LuckyLuke
30.04.2006, 12:46
Hm, Hausordnung ....
Dieses Land gewährt immer noch Glaubens- und Relgionsfreiheit, in Übereinstimmung übrigens mit den allg. Menschenrechten.
PS: Es gilt übrigens auch der Grundsatz: Was nicht verboten ist, ist erlaubt.
Ganz normal scheinst du mir nicht.
Selbstverständlich nicht! Wäre ich "normal", würde ich der Norm entsprechen, und die Norm im Kapitalismus ist Scheiße! :2faces: Ich wäre also normal Depp. :D
Es geht nicht um die Burka, sondern die Gesinnung, die dahinter steht und mit unserem Wertsystem nicht vereinbar ist. Genau deshalb ist Lehrerinnen auch das Kopftuch verboten worden. Soll das Integration sein, wenn man sich hier Sitten wie in Afghaniustan anpasst ?
Unser "Wertesystem"ist eine heuchlerische Farce! Wenn ich mir allein angucke, wie asozial und menschenfeindlich Opfer des Systems (z.B. Arbeitslose) hier behandelt werden, dann würde ich mir am liebsten zehn Burkas und drei Turbane überwerfen!
Und ich muß mir hier auch nicht die Pinguinkostüme von irgendwelchen weltfremden Nonnen und die Kartoffelsäcke von irgendwelchen heuchlerischen Mönchen angucken. Die Kirche betrügt seit eh und je und spuckt den eindeutig linken Lehren Jesu ins Gesicht.
Na ja, und die drolligen Mädels wollten natürlich provozieren- deshalb finde ich es auch cool, daß sie da in Burkas antanzten. :top: Würden sie von ihren Eltern dazu gezwungen worden sein (es also unfreiwillig tun), so würde ich es auch ablehnen.
Anti-Zionist
30.04.2006, 16:47
Hm, Hausordnung ....
Dieses Land gewährt immer noch Glaubens- und Relgionsfreiheit, in Übereinstimmung übrigens mit den allg. Menschenrechten.
PS: Es gilt übrigens auch der Grundsatz: Was nicht verboten ist, ist erlaubt.
Die Glaubens- und Religionsfreiheit wird von Moslems über Gebühr strapaziert. Was kommt als nächstes nach der Forderung, die Burka tragen zu dürfen? Die Scharia? Schließlich ist sie Bestandteil der islamischen Weltanschauung.
Nicht alles, was nicht explizit verboten ist, muss auch erlaubt sein. Das Grundgesetz ist auf die heutige Situation gar nicht ausgelegt.
Zudem wird die Menschenwürde durch das Verbot einer Burka nicht angetastet.
Sterntaler
30.04.2006, 16:54
...das ist das Problem des GG, der Stand der Erarbeitung und Formulierung der Texte war 1945 , und nicht in einer Globalisierten Welt von 2006,
LuckyLuke
30.04.2006, 17:02
Die Glaubens- und Religionsfreiheit wird von Moslems über Gebühr strapaziert. Was kommt als nächstes nach der Forderung, die Burka tragen zu dürfen? Die Scharia? Schließlich ist sie Bestandteil der islamischen Weltanschauung.
Die Scharia ist eindeutig nicht GG-konform , z.B. die Todesstrafe, Verstoß gegen das Recht auf körperliche Unversehrtheit und es wird eben keine Religionsfreiheit gewährt.
Organisationen, welche sich zum Ziel gesetzt haben in Deutschland die Scharia einzuführen, sind ergo verfassungsfeindlich und gehören mit den Mitteln der wehrhaften Demokratie verfolgt.
Nicht alles, was nicht explizit verboten ist, muss auch erlaubt sein. Das Grundgesetz ist auf die heutige Situation gar nicht ausgelegt.
Beispiel wäre nett.
Zudem wird die Menschenwürde durch das Verbot einer Burka nicht angetastet.
Durch das freiwillige Tragen aber auch nicht. Anders läge die Sache, wenn Frauen und Mädchen dazu gezwungen würden. Das wäre mit Sicherheit Nötigung und die ist in Deutschland strafbar.
bernhard44
30.04.2006, 17:18
Pausengespräche auf dem Schulhof ?
http://www.suedasien.net/images/news/aug2003/250_afghan_women.jpg
Ist man wirklich intolerant wenn man dieses Szenario verhindern will?
Anti-Zionist
30.04.2006, 17:21
Die Scharia ist eindeutig nicht GG-konform , z.B. die Todesstrafe, Verstoß gegen das Recht auf körperliche Unversehrtheit und es wird eben keine Religionsfreiheit gewährt.
Organisationen, welche sich zum Ziel gesetzt haben in Deutschland die Scharia einzuführen, sind ergo verfassungsfeindlich und gehören mit den Mitteln der wehrhaften Demokratie verfolgt.
Das Grundgesetz gewährt Religionsfreiheit. Der Islam hingegen kennt keine Religionsfreiheit - ergo dürfte auch der Islam nicht zugelassen werden.
Beispiel wäre nett.
Schau doch selbst ins Grundgesetz. Wo ist darin der Islam erwähnt?
Durch das freiwillige Tragen aber auch nicht. Anders läge die Sache, wenn Frauen und Mädchen dazu gezwungen würden. Das wäre mit Sicherheit Nötigung und die ist in Deutschland strafbar.
Nicht nur die ist in Deutschland strafbar.
Auch Artikel 9 des Grundgesetzes ist nicht mit dem Islam vereinbar:
"Vereinigungen, deren Zwecke oder deren Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder die sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen den Gedanken der Völkerverständigung richten, sind verboten."
Der Koran unterteilt die Menschen in gläubige Muslime, ungläubige "Schriftbesitzer" (Juden und Christen) und sonstige Ungläubige. Das Verhalten "Ungläubigen" gegenüber ist im Koran von grob rechtswidrig bis mörderisch vorgeschrieben und inhaltlich zweifelsfrei gegen den Gedanken der Völkerverständigung gerichtet.
Quelle: http://www.iavg.org/iavg011.htm
LuckyLuke
30.04.2006, 17:24
Das Grundgesetz gewährt Religionsfreiheit. Der Islam hingegen kennt keine Religionsfreiheit - ergo dürfte auch der Islam nicht zugelassen werden.
Also müssen wir das Christentum auch verbieten ?
Schau doch selbst ins Grundgesetz. Wo ist darin der Islam erwähnt?
Er ist eine anerkannte Religion, amen
Nicht nur die ist in Deutschland strafbar.
Auch Artikel 9 des Grundgesetzes ist nicht mit dem Islam vereinbar:
Das entscheiden immer noch Verfassungsrichter.
Anti-Zionist
30.04.2006, 17:34
Also müssen wir das Christentum auch verbieten ?
Wo kennt das Christentum keine Religionsfreiheit?
Die Sure 2, 256 soll zwar ein Beleg dafür sein, dass es im Islam "keinen Zwang im Glauben" gäbe. Dies ist aber lt. Nagel - einer der renommiertesten deutschen Islamwissenschaftler, der eine ähnlich kritische Sicht des Islams wie Raddatz hat - eine "bewusste Irreführung". Wer den Gesamtvers liest, erkennt den Zusammenhang. "Gemeint ist mit 'kein Zwang im Glauben', dass Mohammed den natürlichen, das heißt, den von Allah dem Menschen von Natur aus zugedachten Weg wiedergibt, während jüdische und christliche Elemente als 'Entstellungen' abgelehnt werden." Das Zitat meint im Kontext also, die "widernatürlichen" Lehren anderer Religionen zu überwinden. Im folgenden Vers wird den Ungläubigen schon wieder mit ewigem Höllenfeuer gedroht. "Mit Religionsfreiheit", so Nagel, "hat das also überhaupt nichts zu tun."
Und wo werden Christen bedroht oder getötet, weil sie ihren Glauben ablegen?
Er ist eine anerkannte Religion, amen
Das steht wo? Quelle wäre nett.
Das entscheiden immer noch Verfassungsrichter.
Und auch die entscheiden immer subjektiv.
bernhard44
30.04.2006, 18:10
Wir führen hier eine absurde Diskussion!
Wieso sollten wir das tragen einer Burka in öffentlichen und staatlichen Gebäuden und Einrichtungen tolerieren. Wo es doch selbst in Ländern (Türkei) mit mehrheitlich muslimischer Bevölkerung verboten ist!
Privat können die Damen und Herren Anziehen was sie wollen.
Wollen wir jetzt muslimischer wie die Muslime sein? Wie weit wollen wir uns noch verbiegen?
Religionsfreiheit ja, aber man darf keine Religion tolerieren, deren oberste Maxime die Schaffung eines islamischen Gottesstaates ist, und die sich gegen eine klare Trennung von Staat, Gesetz und Religion ausspricht.
Hier gilt es einen klaren Standpunkt einzunehmen, keine falsche Folkloreschwärmerei. Hierbei geht es um mehr als Religion und ihre Ausübung, hier geht es darum die Demokratie und ihre Grundwerte auszunutzen, um im Zuge der zugesicherten, demokratischen Grundrechte, seine eigene islamistische Ideologie zu installieren und soweit als möglich auszuweiten.
Anti-Zionist
30.04.2006, 18:19
Wir führen hier eine absurde Diskussion!
Wieso sollten wir das tragen einer Burka in öffentlichen und staatlichen Gebäuden und Einrichtungen tolerieren. Wo es doch selbst in Ländern (Türkei) mit mehrheitlich muslimischer Bevölkerung verboten ist!
Ganz abgesehen davon, dass der Islam nicht mit dem GG konform geht, sagte in dieser Sache einst ein islamischer Gelehrter, dass im Koran von einer Verpflichtung, eine Burka tragen zu müssen, keine Rede ist.
Privat können die Damen und Herren Anziehen was sie wollen.
Wollen wir jetzt muslimischer wie die Muslime sein? Wie weit wollen wir uns noch verbiegen?
Gute Frage. Die Deutschen sind zu tolerant - trotzdem fordern Gutmenschen immer mehr Toleranz und missbrauchen diesen Begriff.
Religionsfreiheit ja, aber man darf keine Religion tolerieren, deren oberste Maxime die Schaffung eines islamischen Gottesstaates ist, und die sich gegen eine klare Trennung von Staat, Gesetz und Religion ausspricht.
Eben. So etwas zuzulassen, ist keine Toleranz mehr, sondern Missbrauch von Toleranz.
Hier gilt es einen klaren Standpunkt einzunehmen, keine falsche Folkloreschwärmerei. Hierbei geht es um mehr als Religion und ihre Ausübung, hier geht es darum die Demokratie und ihre Grundwerte auszunutzen, um im Zuge der zugesicherten, demokratischen Grundrechte, seine eigene islamistische Ideologie zu installieren und soweit als möglich auszuweiten.
So ist es.
LuckyLuke
30.04.2006, 19:11
Ganz abgesehen davon, dass der Islam nicht mit dem GG konform geht,
Was zu beweisen wäre, außerdem kann der Staat keine Relgionen verbieten, sondern bestenfalls Organisationen.
Und wie man beim NPD-Verbotverfahren gesehen hat, hängen die Trauben da bisweilen recht hoch.
sagte in dieser Sache einst ein islamischer Gelehrter, dass im Koran von einer Verpflichtung, eine Burka tragen zu müssen, keine Rede ist.
Das ist allerdings vollkommen korrekt. Einer Muslima ist nur vorgeschrieben ihr Haupt zu bedecken, damit sie sich von den Ungläubigen unterscheide.
Die Burka, wie auch der sogenannte Ehrenmord gehört eher zu Kategorie Hinterwäldertradition
LuckyLuke
30.04.2006, 19:14
Wo kennt das Christentum keine Religionsfreiheit?
Die Bibel kennt keine Religionsfreiheit.
Quo vadis
30.04.2006, 19:15
Wir führen hier eine absurde Diskussion!
Wieso sollten wir das tragen einer Burka in öffentlichen und staatlichen Gebäuden und Einrichtungen tolerieren. Wo es doch selbst in Ländern (Türkei) mit mehrheitlich muslimischer Bevölkerung verboten ist!
Privat können die Damen und Herren Anziehen was sie wollen.
Wollen wir jetzt muslimischer wie die Muslime sein? Wie weit wollen wir uns noch verbiegen?
Religionsfreiheit ja, aber man darf keine Religion tolerieren, deren oberste Maxime die Schaffung eines islamischen Gottesstaates ist, und die sich gegen eine klare Trennung von Staat, Gesetz und Religion ausspricht.
Hier gilt es einen klaren Standpunkt einzunehmen, keine falsche Folkloreschwärmerei. Hierbei geht es um mehr als Religion und ihre Ausübung, hier geht es darum die Demokratie und ihre Grundwerte auszunutzen, um im Zuge der zugesicherten, demokratischen Grundrechte, seine eigene islamistische Ideologie zu installieren und soweit als möglich auszuweiten.
Ganz meine Meinung, dem ist nix hinzuzufügen.:top:
Anti-Zionist
30.04.2006, 19:19
Die Bibel kennt keine Religionsfreiheit.
So? Du möchtest bitte die entsprechende Stelle benennen.
Raubritter
30.04.2006, 19:22
Wäre es so schlimm, dass die Bibel keine Religionsfreiheit kennt? Wenigstens streben wir nicht nach einer christlichen Weltgemeinschaft, wie die Musel eine islamische wollen! Ich finde es immer wieder unerhört, dass man Islam und Christentum so vergleicht!
Anti-Zionist
30.04.2006, 19:24
Was zu beweisen wäre, außerdem kann der Staat keine Relgionen verbieten, sondern bestenfalls Organisationen.
Was für Beweise willst du denn haben? Ich habe mich doch oben schon dazu geäußert und ein Zitat gebracht, das bestätigt, dass der Islam nicht mit dem GG vereinbar ist (Stichwort: Völkerverständigung).
Und wie man beim NPD-Verbotverfahren gesehen hat, hängen die Trauben da bisweilen recht hoch.
Von der Freiheit, die Moslems gewährt wird, können NPD-Mitglieder nur träumen.
Das ist allerdings vollkommen korrekt. Einer Muslima ist nur vorgeschrieben ihr Haupt zu bedecken, damit sie sich von den Ungläubigen unterscheide.
Die Burka, wie auch der sogenannte Ehrenmord gehört eher zu Kategorie Hinterwäldertradition
Demnach wird durch ein Verbot auch nicht die Religionsfreiheit beschränkt, zumal man auch definieren müsste, was Religionsfreiheit impliziert. Selbst ein Bauverbot von Moscheen würde die Ausübung einer religiösen Lehre nicht behindern.
Anti-Zionist
30.04.2006, 19:26
Wäre es so schlimm, dass die Bibel keine Religionsfreiheit kennt? Wenigstens streben wir nicht nach einer christlichen Weltgemeinschaft, wie die Musel eine islamische wollen! Ich finde es immer wieder unerhört, dass man Islam und Christentum so vergleicht!
Es ist jedem Christen erlaubt, zu konvertieren - eine Konvertierung wird nicht unter Strafe gestellt. Anders bei Moslems, die selbst in Deutschland nicht sicher sein können, den nächsten Tag zu überleben, wenn sie zum Christentum konvertieren - es gab mal darüber vor kurzem eine nette Reportage (Polylux).
bernhard44
30.04.2006, 19:34
Lucky Luke kann zwar schneller schießen als sein Schatten, aber hier hat er vorbei und übers Ziel hinausgeschossen.
http://www.luckyluke.dk/images/www/LL-hurtigere....jpg
Achsel-des-Bloeden
30.04.2006, 19:42
Die Bibel kennt keine Religionsfreiheit.
Was ist denn das für ein sinnfreies Statement???
LuckyLuke
30.04.2006, 19:49
So? Du möchtest bitte die entsprechende Stelle benennen.
Eben, es gibt keine dazu, allerdings gibt es das erste Gebot, oder ?
LuckyLuke
30.04.2006, 19:51
Was ist denn das für ein sinnfreies Statement???
Den ganzen Thread lesen, dann verstehst du es unter Umständen. Ansonsten gilt eben Nuhr.
LuckyLuke
30.04.2006, 19:51
Es ist jedem Christen erlaubt, zu konvertieren - eine Konvertierung wird nicht unter Strafe gestellt. Anders bei Moslems, die selbst in Deutschland nicht sicher sein können, den nächsten Tag zu überleben, wenn sie zum Christentum konvertieren - es gab mal darüber vor kurzem eine nette Reportage (Polylux).
Steht wo ?
Roberto Blanko
30.04.2006, 19:57
Es ist jedem Christen erlaubt, zu konvertieren - eine Konvertierung wird nicht unter Strafe gestellt. ...
Die katholische Kirche hat über Jahrhunderte Häretiker gefoltert und getötet.
Gruß
Roberto
Anti-Zionist
30.04.2006, 20:00
Eben, es gibt keine dazu, allerdings gibt es das erste Gebot, oder ?
Schwaches Argument. Ich erinnere noch mal an deine Aussage:
Die Bibel kennt keine Religionsfreiheit.
Kannst du diese Behauptung belegen? Ja oder nein?
Das 1. Gebot lautet:
Ich bin der Herr, dein Gott. Du sollst nicht andere Götter haben neben mir.
Inwiefern sollte irgendein Gebot einen Christen davon abhalten, seine Religion zu wechseln? Und noch mal frage ich, wo es Fälle gibt, in denen Christen getötet wurden, weil sie zum Islam wechselten. Ergo besteht hier doch Religionsfreiheit!?
Was hast du erwartet: Dass in der Bibel steht "Du darfst jeden Gott anbeten, wie du lustig bist. Es gibt nicht nur das Christentum als einzig richtige Lehre, sondern auch den Islam oder den Buddhismus. Hauptsache ist, dass du an irgendwas glaubst." ?(
Anti-Zionist
30.04.2006, 20:02
Die katholische Kirche hat über Jahrhunderte Häretiker gefoltert und getötet.
Mag ja sein, Moslem, aber wir leben im Hier und Jetzt. Zudem waren Ketzer ja durchaus auch Christen.
Anti-Zionist
30.04.2006, 20:03
Steht wo ?
WAS? :rolleyes:
LuckyLuke
30.04.2006, 20:04
WAS? :rolleyes:
Das mit dem Konvertieren ?!
Anti-Zionist
30.04.2006, 20:05
Das mit dem Konvertieren ?!
Wo bitte soll das stehen? Andersrum: Wo steht in der Bibel, dass Konvertierungen bestraft werden sollen? Im Koran gibt es diesbezüglich dagegen eindeutige Hinweise.
Darum sind Nichtmuslime in zahlreichen islamischen Ländern bis heute Bürger zweiter Klasse. Vielfach sind sie eher geduldet als akzeptiert, immer wieder sind sie der Willkür der islamischen Bevölkerungsmehrheit ausgeliefert. Nach dem Koran dürfen sie ihren Glauben in der Öffentlichkeit nicht bekennen und nur dann Muslime heiraten, wenn sie zuvor zum Islam konvertieren. Vielfach dürfen keine neuen Kirchen errichtet werden, politische Rechte werden beschnitten, die Wahl des Wohnortes und Berufs werden eingeschränkt und ständig schweben sie in der Gefahr, wegen Überschreitung irgendeines islamischen Gesetzes inhaftiert zu werden. Wo bitte siehst du hier Religionsfreiheit für Christen?
LuckyLuke
30.04.2006, 20:08
nwiefern sollte irgendein Gebot einen Christen davon abhalten, seine Religion zu wechseln? Und noch mal frage ich, wo es Fälle gibt, in denen Christen getötet wurden, weil sie zum Islam wechselten. Ergo besteht hier doch Religionsfreiheit!?
Was hast du erwartet: Dass in der Bibel steht "Du darfst jeden Gott anbeten, wie du lustig bist. Es gibt nicht nur das Christentum als einzig richtige Lehre, sondern auch den Islam oder den Buddhismus. Hauptsache ist, dass du an irgendwas glaubst." ?(
Bis jetzt hatte ich dich ja für halbwegens intelligent gehalten.
DAS ist der springende Punkt bei ALLEN monotheistischen Religionen!
Die Religionsfreiheit gewährt nicht die Christenheit hier im Lande, sondern der säkuläre Staat !
Hast du es jetzt begriffen ?
Achsel-des-Bloeden
30.04.2006, 20:09
Was ist denn das für ein sinnfreies Statement???
... Ansonsten gilt eben Nuhr.
Bzgl. religiöser Themen ist Deine (späte) Einsicht korrekt. Gehe hin und handle entsprechend ...
Ansonsten gilt das 1te Gebot nur für die, die an diesen Gott glauben. Wer dies nicht tun will, kann auch das tun, wenn auch um der Gefahr der ewigen Verdammnis etc. beschwert.
Gerade die christliche Lehre bekennt sich zur diesbzgl. Freiheit des Menschen incl. seiner Selbstverantwortung. Die protestantischen Richtungen haben diese Selbstverantwortung stets sehr zentral gesehen, die Kath. Kirche eher weniger.
Daß die jeweiligen Kirchen und Obrigkeiten im realen Leben reichlich dagegen handelten, tut den Inhalten keinen Abbruch.
Die katholische Kirche hat über Jahrhunderte Häretiker gefoltert und getötet.
Gruß
Roberto
Na betreibst Du wieder Vergangenheitsbewältigung ?
Wir reden vom Jetzt. Nicht bemerkt ?
mfg:flop:
Roberto Blanko
30.04.2006, 20:10
Bis jetzt hatte ich dich ja für halbwegens intelligent gehalten.
...
Das war ein Fehler, das hätte ich dir aber gleich sagen können.
Gruß
Roberto
Bis jetzt hatte ich dich ja für halbwegens intelligent gehalten.
DAS ist der springende Punkt bei ALLEN monotheistischen Religionen!
Die Religionsfreiheit gewährt nicht die Christenheit hier im Lande, sondern der säkuläre Staat !
Hast du es jetzt begriffen ?
Der sekuläre Staat, nichts und niemand anderes hat je einen Religionsfreiheit auf Dauer gewährt.
Das wird auch weiter so bleiben.
Gottesstaaten wie der IRAN sind der Beweis !
mfg
Anti-Zionist
30.04.2006, 20:13
Bis jetzt hatte ich dich ja für halbwegens intelligent gehalten.
Ich dich noch nie.
DAS ist der springende Punkt bei ALLEN monotheistischen Religionen!
DER springende Punkt bei ALLEN monotheistischen Religionen ist, dass es nur EINEN Gott gibt!
Die Religionsfreiheit gewährt nicht die Christenheit hier im Lande, sondern der säkuläre Staat !
Hast du es jetzt begriffen ?
Im Gegensatz zu dir bestimmt, sonst hättest du nicht geschrieben, dass die Bibel keine Religionsfreiheit kennen würde.
Du widersprichst dir also selbst!
Roberto Blanko
30.04.2006, 20:14
Na betreibst Du wieder Vergangenheitsbewältigung ?
Wir reden vom Jetzt. Nicht bemerkt ?
mfg:flop:
Die kath. Kirche hat das Recht zu foltern nicht aus freien Stücken abgegeben. Es mußte ihr abgerungen werden.
Genauso muß es mit Moslems verfahren werden, die meinen andere Menschen töten/foltern/ähnliches zu können
Gruß
Roberto
Anti-Zionist
30.04.2006, 20:15
Bzgl. religiöser Themen ist Deine (späte) Einsicht korrekt. Gehe hin und handle entsprechend ...
Ansonsten gilt das 1te Gebot nur für die, die an diesen Gott glauben. Wer dies nicht tun will, kann auch das tun, wenn auch um der Gefahr der ewigen Verdammnis etc. beschwert.
Eben. Wundert mich, dass unser "lonesome Cowboy" das nicht begreift. Hat er sich vielleicht bei RB angesteckt?
Anti-Zionist
30.04.2006, 20:17
Die kath. Kirche hat das Recht zu foltern nicht aus freien Stücken abgegeben. Es mußte ihr abgerungen werden.
Die Folter der katholischen Kirche kann aber nicht biblisch legitimiert, die Untaten des Islams können aber auf den Koran bezogen werden.
Roberto Blanko
30.04.2006, 20:26
Die Folter der katholischen Kirche kann aber nicht biblisch legitimiert, die Untaten des Islams können aber auf den Koran bezogen werden.
Irrtum. Die kath. Kirche sah sich duch das NT legitimiert.
Ich bin der wahre Weinstock, und mein Vater der Weingärtner. Eine jede Rebe an mir, die keine Frucht bringt, wird er wegnehmen; und eine jede, die Frucht bringt, wird er reinigen, daß sie mehr Frucht bringe. Ihr seid schon rein um des Wortes willen, das ich zu euch geredet habe. Bleibt in mir und ich in euch. Wie die Rebe keine Frucht bringen kann aus sich selbst, wenn sie nicht am Weinstock bleibt, so auch ihr nicht, wenn ihr nicht in mir bleibt. Ich bin der Weinstock, ihr seid die Reben. Wer in mir bleibt und ich in ihm, der bringt viel Frucht; denn ohne mich könnt ihr nichts tun. Wer nicht in mir bleibt, der wird weggeworfen wie eine Rebe und verdorrt, und man sammelt sie und wirft sie ins Feuer, und sie müssen brennen. Wenn ihr in mir bleibt und meine Worte in euch bleiben, werdet ihr bitten, was ihr wollt, und es wird euch widerfahren. Darin wird mein Vater verherrlicht, daß ihr viel Frucht bringt und werdet meine Jünger.
Johannes 6
Oder auch:
Diese Botschaft vertraue ich dir an, mein Sohn Timotheus, nach den Weissagungen, die früher über dich ergangen sind, damit du in ihrer Kraft einen guten Kampf kämpfst und den Glauben und ein gutes Gewissen hast. Das haben einige von sich gestoßen und dam Glauben Schiffbruch erlitten. Unter ihnen sind Hymenäus und Alexander, die ich dem Satan übergeben habe, damit sie in Zucht genommen werden und nicht mehr lästern.
1. Timotheus 1
Gruß
Roberto
blablablabla
Auch ein Argument ! Du hast es halt nicht drauf.
Anti-Islamist ist Dir weit überlegen. Linksfaschisten sind auch Faschisten !:rolleyes: :rolleyes:
Anti-Zionist
30.04.2006, 20:31
Irrtum. Die kath. Kirche sah sich duch das NT legitimiert.
Ich bin der wahre Weinstock, und mein Vater der Weingärtner. Eine jede Rebe an mir, die keine Frucht bringt, wird er wegnehmen; und eine jede, die Frucht bringt, wird er reinigen, daß sie mehr Frucht bringe. Ihr seid schon rein um des Wortes willen, das ich zu euch geredet habe. Bleibt in mir und ich in euch. Wie die Rebe keine Frucht bringen kann aus sich selbst, wenn sie nicht am Weinstock bleibt, so auch ihr nicht, wenn ihr nicht in mir bleibt. Ich bin der Weinstock, ihr seid die Reben. Wer in mir bleibt und ich in ihm, der bringt viel Frucht; denn ohne mich könnt ihr nichts tun. Wer nicht in mir bleibt, der wird weggeworfen wie eine Rebe und verdorrt, und man sammelt sie und wirft sie ins Feuer, und sie müssen brennen. Wenn ihr in mir bleibt und meine Worte in euch bleiben, werdet ihr bitten, was ihr wollt, und es wird euch widerfahren. Darin wird mein Vater verherrlicht, daß ihr viel Frucht bringt und werdet meine Jünger.
Johannes 6
Oder auch:
Diese Botschaft vertraue ich dir an, mein Sohn Timotheus, nach den Weissagungen, die früher über dich ergangen sind, damit du in ihrer Kraft einen guten Kampf kämpfst und den Glauben und ein gutes Gewissen hast. Das haben einige von sich gestoßen und dam Glauben Schiffbruch erlitten. Unter ihnen sind Hymenäus und Alexander, die ich dem Satan übergeben habe, damit sie in Zucht genommen werden und nicht mehr lästern.
1. Timotheus 1
Gruß
Roberto
Du möchtest belegen, dass sich die Katholische Kirche auf diesen einen von dir fett markierten Satz berufen hat, der in keiner Weise eine unmissverständliche Legitimation für Folter hergibt.
Wenn Jesus in Markus 9, 47 sagt:
Und wenn dein Auge dich verführt, so reiß es heraus! Es ist besser für dich, einäugig in das Reich Gottes zu kommen, als dass du beide Augen behältst und in die Hölle geworfen wirst,
dann meint er das nicht wörtlich, sondern bedient sich einer starken lebendigen Sprache, die manchmal das Stilmittel der Überzeichnung gebraucht.
Diese Überzeichnung von Jesus ist keine Irreführung, sondern eine Verdeutlichung: Er formuliert bestimmte Aussagen in einer überspitzten Weise, dass kein Zweifel besteht, worauf er hinaus will.
Niemand hat sich je ein Auge gerissen, was beweist, dass Jesus richtig verstanden wird.
Raubritter
30.04.2006, 20:33
@ Roberto Blanko
Fakt ist und bleibt, dass der Islam nicht auf dem Niveau des Christentums ist, von daher nützen Bibelzitate oder sonstige historische Beispiele nichts, es gilt, wie gesagt, das Hier und Jetzt!
Anti-Zionist
30.04.2006, 20:35
Auch ein Argument ! Du hast es halt nicht drauf.
Anti-Islamist ist Dir weit überlegen. Linksfaschisten sind auch Faschisten !:rolleyes: :rolleyes:
Das Zitat habe ich etwas abgeändert - allerdings hat dieses "Argument" Roberto Blanko dennoch gebraucht - wie hier (http://www.politikforen.de/showpost.php?p=703747&postcount=1216) z. B.
Natürlich ist die von RB getroffene Aussage:
Das war ein Fehler, das hätte ich dir aber gleich sagen können.
auch kein Argument, sondern das übliche Gespamme von Roberto Blanko - auch als Spamko bekannt.
ortensia blu
30.04.2006, 20:35
Achtung Satire!
Nicht das unsere humorresistenten Forenfreunde, gleich wieder den "Aufstand der Anständigen" planen.
Habt ihr das tragen der Burkas schon mal von der sicherheitstechnischen Seite betrachtet?
Hier in Mitteleuropa herrscht ein um das Vielfache höheres Verkehrsaufkommen, als in den orientalischen Herkunftsländern dieses Verkleidungsstücks. Dort kommt nur ab und an mal ein Eselskarren oder das Auto eines Sprengstoffattentäters vorbei. Aber hier in Deutschland und den anderen mitteleuropäischen Ländern, herrscht ein derartiger Verkehr, das das tragen einer Burka schon lebensgefährlich sein kann. Jeder Verkehrsteilnehmer hat für klare und ausreichende Sicht zu sorgen, Rückspiegel sind Pflicht und Frontscheiben müssen ein freies Sichtfeld garantieren. Gegen all das verstößt die Trägerin einer Burka eindeutig. Mit diesem Sehschlitz in der Kopfverhüllung ist eine regelgerechte Teilnahme am öffentlichen Straßenverkehr und am gesellschaftlichen Leben, schlicht unmöglich. Sie bedeutet sogar eine Gefährdung für die Trägerin selbst, sowie auch für Unbeteiligte. Die gute Frau kann sich noch nicht mal abstützen wenn sie umfällt, da kann man sich böse am Kopf verletzen, wie man aus jüngsten Presseberichten entnehmen kann.
;)
Wer eine Burka trägt, kann nicht arbeiten - wer würde so ein Gespenst einstellen? Arzthelferin, Verkäuferin, Frisöse - die Kunden würden sich ja zu Tode erschrecken. Die Damen sind also auf Sozialhilfe angewiesen.
Damit sich diese "Emanzen" in Volltarnung dennoch sicher auf den Straßen bewegen können, müßten sie Blindenhunde beim Sozialamt beantragen.
Da ihrer Lehre nach, der Hund als ein unreines Wesen gilt, das auf keinen Fall mit der "Kleidung" in Berührung kommen darf, wird ein männlicher Begleitdienst gebraucht. Das eröffnet für die zahlreichen mohammedanischen Schulabbrechern neue Berufsmöglichkeiten:
Ein Call-Boy-Begleitdienst für Muselgespenster - gesponsert vom Sozialamt.
Roberto Blanko
30.04.2006, 20:37
Du möchtest belegen, dass sich die Katholische Kirche auf diesen einen von dir fett markierten Satz berufen hat, der in keiner Weise eine unmissverständliche Legitimation für Folter hergibt.
Wenn Jesus in Markus 9, 47 sagt:
dann meint er das nicht wörtlich, sondern bedient sich einer starken lebendigen Sprache, die manchmal das Stilmittel der Überzeichnung gebraucht.
Diese Überzeichnung von Jesus ist keine Irreführung, sondern eine Verdeutlichung: Er formuliert bestimmte Aussagen in einer überspitzten Weise, dass kein Zweifel besteht, worauf er hinaus will.
Niemand hat sich je ein Auge gerissen, was beweist, dass Jesus richtig verstanden wird.
Die kath. Kirche hat sich auf Johannes 6 berufen. Was Markus 9 jetzt damit zu tun hat, wird wohl immer dein Geheimnis bleiben.
Gruß
Roberto
Roberto Blanko
30.04.2006, 20:40
@ Roberto Blanko
Fakt ist und bleibt, dass der Islam nicht auf dem Niveau des Christentums ist, von daher nützen Bibelzitate oder sonstige historische Beispiele nichts, es gilt, wie gesagt, das Hier und Jetzt!
Das wird sich ändern.
Gruß
Roberto
Roberto Blanko
30.04.2006, 20:42
Das Zitat habe ich etwas abgeändert - allerdings hat dieses "Argument" Roberto Blanko dennoch gebraucht - wie hier (http://www.politikforen.de/showpost.php?p=703747&postcount=1216) ...
Der Link geht nicht.
Gruß
Roberto
LuckyLuke
30.04.2006, 20:42
Im Gegensatz zu dir bestimmt, sonst hättest du nicht geschrieben, dass die Bibel keine Religionsfreiheit kennen würde.
Du widersprichst dir also selbst!
ich widerspreche mir in keinster Weise, allerdings lassen deine kognitiven Fähigkeiten arg zu wünschen übrig.
Also nochmal für Klippschüler.
Religionsfreiheit gewährt das GG, der Staat, welcher Religion zur Privatsache erklärt hat.
Die Bibel kennt - im Gegensatz übrigens zum Koran(eingeschränkt) - keine Religionsfreiheit
Anti-Zionist
30.04.2006, 20:42
Der Link geht nicht.
Gruß
Roberto
Doch, er geht.
Roberto Blanko
30.04.2006, 20:44
Doch, er geht.
Nur bei dir.
Objekt nicht gefunden!
Der angeforderte URL konnte auf dem Server nicht gefunden werden. Der Link auf der verweisenden Seite scheint falsch oder nicht mehr aktuell zu sein. Bitte informieren Sie den Autor dieser Seite über den Fehler.
Sofern Sie dies für eine Fehlfunktion des Servers halten, informieren Sie bitte den Webmaster hierüber.
Error 404
Gruß
Roberto
bernhard44
30.04.2006, 20:44
Es gibt im Christentum eine ca. 500 jährige Aufklärungs- und Reformationsbewegung. Wir haben die Trennung von Staat und Kirche lange als Selbstverständlich in unsere Kultur übernommen. Des Weiteren spricht kein Gericht in unserem Kulturkreis Recht auf der Grundlage der Bibel. Kein Urteil wird verhängt auf Grund irgendwelcher Bibeltexte. Die Religion ist Privatsache und nicht Staatsdoktrin.
Der Islam hingegen ist seit ca, 1500 Jahren unverändert und statisch festgeschrieben. Keiner hat bisher den Versuch einer Reformation überlebt. Weil der Islam eben nicht nur Religion sondern auch Ideologie ist, auf die immer noch einige Herrschaftsregime aufgebaut sind.
Der Islam ruft eben nicht zur Akzeptanz der Anders oder -Ungläubigen auf, sondern sieht in ihnen Feinde Allahs, die im besten Fall bekehrt werden müssen!
Guuuuuuuuut, ein Objekt der Begierde für deutsche Männer !:lach: :lach:
Beim Verkauf von porno-Zeitungen??:D
meckerle
30.04.2006, 20:49
Wer eine Burka trägt, kann nicht arbeiten - wer würde so ein Gespenst einstellen? Arzthelferin, Verkäuferin, Frisöse - die Kunden würden sich ja zu Tode erschrecken. Die Damen sind also auf Sozialhilfe angewiesen.
Damit sich diese "Emanzen" in Volltarnung dennoch sicher auf den Straßen bewegen können, müßten sie Blindenhunde beim Sozialamt beantragen.
Da ihrer Lehre nach, der Hund als ein unreines Wesen gilt, das auf keinen Fall mit der "Kleidung" in Berührung kommen darf, wird ein männlicher Begleitdienst gebraucht. Das eröffnet für die zahlreichen mohammedanischen Schulabbrecher neue Berufsmöglichkeiten:
Ein Call-Boy-Begleitdienst für Muselgespenster - gesponsert vom Sozialamt.
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Claudia sagt: " das müssen wir ertragen " !
Anti-Zionist
30.04.2006, 20:52
*) editiert: ortensia blu
Dann editiere auch bitte "Klippschüler" hier (http://www.politikforen.de/showpost.php?p=704207&postcount=236).
Anti-Zionist
30.04.2006, 20:53
Nur bei dir.
Woher willst du das wissen?
Anti-Zionist
30.04.2006, 20:54
Die kath. Kirche hat sich auf Johannes 6 berufen. Was Markus 9 jetzt damit zu tun hat, wird wohl immer dein Geheimnis bleiben.
Tja, du kannst halt nicht so weit denken wie andere - das ist kein Geheimnis. :))
Es ging hier um eine Analogie, die verdeutlichen sollte, dass deine Behauptung aus der Luft gegriffen ist.
ich widerspreche mir in keinster Weise, allerdings lassen deine kognitiven Fähigkeiten arg zu wünschen übrig.
Also nochmal für Klippschüler.
Religionsfreiheit gewährt das GG, der Staat, welcher Religion zur Privatsache erklärt hat.
leider ist das grundgesetz nicht mehr auf der höhe der zeit. als es zusammengepuzzelt wurde, dachten die gründungsväter nur an die entschärfte religion der christen, nicht aber an die religion "islam", die gleichzeitig als bösartige ideologie instrumentalisiert werden kann.
das grundgesetz ist demnach in bezug auf den islam zu unscharf, um die ideologischen elemente des islams klar von der religionsfreiheit zu trennen.
die dem islam immanente ideologie fällt also auch unter die reilgionsfreiheit. das lässt den islamisten genug schlupflöcher, um im namen der religionsfreiheit politik zu betreiben. die verfechter der religionsfreiheit dienen hierbei unfreiwillig sehr gut als helfer.
LuckyLuke
30.04.2006, 21:15
Sehe ich nicht so.
Die Bundesrepublik sieht sich als wehrhafte Demokratie und formal hat sie alle Möglichkeiten sich gegen ihre Feinde zu wehren.
Man muss nur wollen.
@ AI und RB
http://80.242.136.186/showthread.php?p=704267#post704267
dort könnt ihr weitermachen
basti
als mod
LuckyLuke
30.04.2006, 21:16
Dann editiere auch bitte "Klippschüler" hier (http://www.politikforen.de/showpost.php?p=704207&postcount=236).
Och Ärmstes, fühlst du dich davon angesprochen ?
:P
ortensia blu
30.04.2006, 21:17
leider ist das grundgesetz nicht mehr auf der höhe der zeit. als es zusammengepuzzelt wurde, dachten die gründungsväter nur an die entschärfte religion der christen, nicht aber an die religion "islam", die gleichzeitig als bösartige ideologie instrumentalisiert werden kann.
das grundgesetz ist demnach in bezug auf den islam zu unscharf, um die ideologischen elemente des islams klar von der religionsfreiheit zu trennen.
die dem islam immanente ideologie fällt also auch unter die reilgionsfreiheit. das lässt den islamisten genug schlupflöcher, um im namen der religionsfreiheit politik zu betreiben. die verfechter der religionsfreiheit dienen hierbei unfreiwillig sehr gut als helfer.
Die Väter und Mütter des Grundgesetzes dachten vor allem an die Juden. Daß die Religionsfreiheit für Christen in einem Land mit einer mehr als tausendjährigen Tradition gilt, war selbstverständlich. Sicher dachte man auch an christliche Sekten - aber gewiß nicht an Scharen von Muslimen, die bei uns einfallen würden und sich bei uns breitmachen und daß deren Organisationen genau diese Religionsfreiheit und unsere Toleranz für ihre intolerante Religion mißbrauchen würden.
Sie haben es gutgemeint, konnten aber nicht wissen, welche kurzsichtigen Luschen an die Regierung kommen würden.
Anti-Zionist
30.04.2006, 21:17
Was soll der Mist? Lucky Luke kann sich als Mod alles rausnehmen, und man selbst darf von ihm nur einstecken? Etwas ungerecht, oder? Das ist absoluter Missbrauch eines Mod-Status. X(
Anti-Zionist
30.04.2006, 21:18
Och Ärmstes, fühlst du dich davon angesprochen ?
:P
Wie kommst du darauf, ***Beleidigung - wtf***? Wundert mich, dass man dich zum Moderatoren gewählt hat. War bestimmt die linke Fraktion. :rolleyes:
Sehe ich nicht so.
Die Bundesrepublik sieht sich als wehrhafte Demokratie und formal hat sie alle Möglichkeiten sich gegen ihre Feinde zu wehren.
Man muss nur wollen.
Zustimmung, nur am Wollen wird der Staat von einer bescheuerten Minderheit gehindert. GRÜNE, SOZIALISTEN und Gutmenschen - vertreten leider den Staat nur sehr unzureichend. Selbst weite Teile der UNION weichen inzwischen reflexhaft zurück.
Wer allerdings von der NPD, REPS und DVU Hilfe erwartet, sollte sich gleich einen Eintrittsschein für einen völlig anderen Staat abholen.
mfg
Wie kommst du darauf, ***? Wundert mich, dass man dich zum Moderatoren gewählt hat. War bestimmt die linke Fraktion. :rolleyes:
immer schön locker bleiben, okay?!
basti
als mod
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.