Mordende Moslems/gewaltbereite Deutsche

[malnachdenken]

Moslems, die, mit ihrem Glauben rechtfertigend, Andersgläubige töten, sind genauso repräsentativ für den gesamten Islam,
wie gewaltbereite und fremdenfeindliche deutsche Jugendliche für die gesamte deutsche Gesellschaft.

Wie steht Ihr zu dieser Aussage? Ist sie richtig oder falsch? Wenn ja/nein, bitte begründen.

[Lucky punch]

Das eine ist religiös motiviert, das andere Notwehr.

[Polemi]

Moslems, die, mit ihrem Glauben rechtfertigend, Andersgläubige töten, sind genauso repräsentativ für den gesamten Islam,
wie gewaltbereite und fremdenfeindliche deutsche Jugendliche für die gesamte deutsche Gesellschaft.

Wie steht Ihr zu dieser Aussage? Ist sie richtig oder falsch? Wenn ja/nein, bitte begründen.Das eine ist ebenso Falsch wie das andere.

900 Rechtsextreme Gewaltstraftaten des Jahres 2005 auf die gesamte Deutsche Bevölkerung zu übertragen, ist ebenso falsch, wie die 50 Ehrenmorde in Deutschland der letzten 10 Jahre allen 3,5 Millionen Moslems anlasten zu wollen...

[malnachdenken]

Das eine ist religiös motiviert, das andere Notwehr.


Kannst Du näher erläutern? Schließt das eine das andere aus?

[Lucky punch]

Das eine ist ebenso Falsch wie das andere.

900 Rechtsextreme Gewaltstraftaten des Jahres 2005 auf die gesamte Deutsche Bevölkerung zu übertragen, ist ebenso falsch, wie die 50 Ehrenmorde in Deutschland der letzten 10 Jahre allen 3,5 Millionen Moslems anlasten zu wollen...


900 ("rechte")Gewalttaten.... á 80 Millionen Einwohner = 1,xx Taten auf 100.000 Einwohner... NEIN! *schrei* KAMPF GEGEN RECHTS! SOFORT! :))

[Lucky punch]

Kannst Du näher erläutern? Schließt das eine das andere aus?

Ja, du schriebst von gewaltbereiten "fremdenfeindlichen" Deutschen.
Jeder Deutsche dem noch etwas an seinem Land und seiner Kultur liegt, ist der Gutmenschendefintion nach "fremdenfeindlich" (was ich für Falsch halte. Es darf eben nur keine Verdrängung vorliegen, was die Ausländer in ihrer Heimat machen, ist mir egal).
Und gewaltbereit heißt eben, dass er gegebenenfalls bereit ist, für sein Land - auch mit Gewalt - einzustehen.
Wo hingegen die Musels meinen, alle Ungläubigen seien "Abschaum" und müssten getötet werden.

[malnachdenken]

Ja, du schriebst von gewaltbereiten "fremdenfeindlichen" Deutschen.
Nein, nicht in Anführungsstrichen.

Jeder Deutsche dem noch etwas an seinem Land und seiner Kultur liegt, ist der Gutmenschendefintion nach "fremdenfeindlich" (was ich für Falsch halte. Es darf eben nur keine Verdrängung vorliegen, was die Ausländer in ihrer Heimat machen, ist mir egal).
Du kannst diese "Gutmenschendefiniton" auch belegen, oder? Rein subjektive Defintionen sind nicht sehr hilfreich.


Und gewaltbereit heißt eben, dass er gegebenenfalls bereit ist, für sein Land - auch mit Gewalt - einzustehen.
Du setzt also beides ("Fremdenfeindlichkeit" und "Für sein Land einstehen") gleich, oder wie ist dies zu verstehen?


Wo hingegen die Musels meinen, alle Ungläubigen seien "Abschaum" und müssten getötet werden.

Welche Musels? Alle?

[Polemi]

900 ("rechte")Gewalttaten.... á 80 Millionen Einwohner = 1,xx Taten auf 100.000 Einwohner... NEIN! *schrei* KAMPF GEGEN RECHTS! SOFORT! :))
Na dass das eine Quark ist, hast du ja schon mal erkannt, jetzt noch flux zu Ende gelesen und es wird doch noch was mit dem Anheben des PISA-Schnitts...

[Lucky punch]

Du kannst diese "Gutmenschendefiniton" auch belegen, oder? Rein subjektive Defintionen sind nicht sehr hilfreich.

Ja. Kein nicht-gutmensch würde einen Deutschen als fremdenfeindlich diffamieren, wenn er sagt, dass ihm an seiner Heimat gelegen ist und er demnach nicht möchte, das sein Volk durch ein anderes ersetzt wird ("wir brauchen Zuwanderung" = Umvolkung).
Sowas machen nur "Gutmenschen", sprich Allesversteher ohne Nationalbewusstsein.

[malnachdenken]

Ja. Kein nicht-gutmensch würde einen Deutschen als fremdenfeindlich diffamieren, wenn er sagt, dass ihm an seiner Heimat gelegen ist und er demnach nicht möchte, das sein Volk durch ein anderes ersetzt wird ("wir brauchen Zuwanderung" = Umvolkung).
Sowas machen nur "Gutmenschen", sprich Allesversteher ohne Nationalbewusstsein.


Niemand will hier willentlich ein Volk ersetzen. Das ist doch Unsinn. Die Zuwanderung ist nötig, um die Alterstrukturen zu erhalten, da die Sozialsysteme darauf beruhen (viele Junge, wenig Alte). Es geht dabei um den reinen Erhalt des Systems (was ich auch nicht befürworte, aufgrund der mangelnden Flexibiltät).

Das "fehlende Nationalbewusstsein" existiert also doch, da man ja die alten Menschen versorgen will. Oder wie willst Du dies sonst schaffen? Findest Du es nationalbewusster, wenn es kein/zu wenig Nachwuchs gibt, um die Alten zu versorgen?

[Lucky punch]

Niemand will hier willentlich ein Volk ersetzen. Das ist doch Unsinn. Die Zuwanderung ist nötig, um die Alterstrukturen zu erhalten, da die Sozialsysteme darauf beruhen (viele Junge, wenig Alte). Es geht dabei um den reinen Erhalt des Systems (was ich auch nicht befürworte, aufgrund der mangelnden Flexibiltät).
Das ist doch Blödsinn. Wie sollen diese unqualifizierten Nichtsnutze aus Anatolien, die uns Deutsche verachten ("Schweinefleischfresser") und unsere Werte mit Füßen treten (Gleichberechtigung der Frau) für unsere Renten sorgen? und vor allem: WIE sollen die denn in die Rentenkasse einzahlen, ohne Arbeit?
Und ist es nicht ein Akt vaterlandsverräterischer Aktivisten, das demographische Problem dadurch zu lösen, die Kinderarmut durch fremde Kinder zu ersetzen? Das ist einfach nur empörend!


Das "fehlende Nationalbewusstsein" existiert also doch, da man ja die alten Menschen versorgen will. Oder wie willst Du dies sonst schaffen? Findest Du es nationalbewusster, wenn es kein/zu wenig Nachwuchs gibt, um die Alten zu versorgen?

s.o.
Diese Ausländer werden weder für deine, noch für meine Rente aufkommen. Aber von unseren Steuern sich ein schönes, bzw. wirtschaftlich abgesicherteres Leben als in ihrer wahren Heimat machen.

[malnachdenken]

Das ist doch Blödsinn. Wie sollen diese unqualifizierten Nichtsnutze aus Anatolien, die uns Deutsche verachten ("Schweinefleischfresser") und unsere Werte mit Füßen treten (Gleichberechtigung der Frau) für unsere Renten sorgen? und vor allem: WIE sollen die denn in die Rentenkasse einzahlen, ohne Arbeit?
Und ist es nicht ein Akt vaterlandsverräterischer Aktivisten, das demographische Problem dadurch zu lösen, die Kinderarmut durch fremde Kinder zu ersetzen? Das ist einfach nur empörend!
Hm, interessant, wie Du vom allgemeinen Thema (Zuwanderung) zu einem Teilgebiet (unqualifizierte aus der Türkei) lenkst.
Darum geht es aber gerade nicht, sondern um die Zuwanderung im Allgemeinen, weil die Deutschen nicht genug Kinder zeugen, um das Sozialsystem zu erhalten.
Und was ist daran genau vaterlandsverratend? Das ist eine rein subjektive Einschätzung Deinerseits. (Vaterlandsverrat wird auch bestimmt irgendwo ordentlich definiert. Kann mir kaum vorstellen, dass dieses mit Einwanderung zu tun hat.)



s.o.
Diese Ausländer werden weder für deine, noch für meine Rente aufkommen. Aber von unseren Steuern sich ein schönes, bzw. wirtschaftlich abgesicherteres Leben als in ihrer wahren Heimat machen.

Das weißt Du doch jetzt noch nicht. Und mische hier nicht immer die Themen miteinander. Bei einem müssen wir schon bleiben. Also willst Du jetzt um Zuwanderung allgemein reden, welche nötig ist, um die Verhältnisse der Generationen beizubehalten, damit die Sozialsysteme funktionieren, oder willst Du über Probleme mit unqualifizierten Zuwanderern reden? Entscheide Dich bitte.

[Lucky punch]

Hm, interessant, wie Du vom allgemeinen Thema (Zuwanderung) zu einem Teilgebiet (unqualifizierte aus der Türkei) lenkst.
Darum geht es aber gerade nicht, sondern um die Zuwanderung im Allgemeinen, weil die Deutschen nicht genug Kinder zeugen, um das Sozialsystem zu erhalten.
Und was ist daran genau vaterlandsverratend? Das ist eine rein subjektive Einschätzung Deinerseits. (Vaterlandsverrat wird auch bestimmt irgendwo ordentlich definiert. Kann mir kaum vorstellen, dass dieses mit Einwanderung zu tun hat.)
Dann muss das Sozialsystem geändert werden. Und natürlich ist es vaterlandsverrat, wenn man das eigene Volk durch ein anderes (oder mehrere versch.) ersetzen will. Aber das werden Leute wie du nie verstehen (wollen). Darum macht es keinen Sinn dir das immer und immer wieder zu erzählen, da kann ich besser mit meiner Tapete sprechen, die würde es eher begreifen.





Das weißt Du doch jetzt noch nicht. Und mische hier nicht immer die Themen miteinander. Bei einem müssen wir schon bleiben. Also willst Du jetzt um Zuwanderung allgemein reden, welche nötig ist, um die Verhältnisse der Generationen beizubehalten, damit die Sozialsysteme funktionieren, oder willst Du über Probleme mit unqualifizierten Zuwanderern reden? Entscheide Dich bitte.

Es geht doch darum, das wir keine Zuwanderung von unqualifizierten brauchen, da in diesem Sektor die Arbeitsplätze fehlen, also hängt beides miteinander zusammen.

[malnachdenken]

Dann muss das Sozialsystem geändert werden.
Das ist auch eigentlich das Wichtigste.


Und natürlich ist es vaterlandsverrat, wenn man das eigene Volk durch ein anderes (oder mehrere versch.) ersetzen will.

Das will doch aber keiner willentlich tun. Außerdem ist Deine subjektive Definition hierbei nebensächlich.
Als Vaterlandsverrat kann man auch das Abspielen rechtsradikaler Musik bezeichnen, wenn diese Hass und Führertum propagiert. Denn dieses ist bestimmt nicht im Sinne des Volkes, oder?


Aber das werden Leute wie du nie verstehen (wollen). Darum macht es keinen Sinn dir das immer und immer wieder zu erzählen, da kann ich besser mit meiner Tapete sprechen, die würde es eher begreifen.
O:

Mir kommt es auch so vor, als wenn Du normalerweise nur mit Tapeten redest...


Es geht doch darum, das wir keine Zuwanderung von unqualifizierten brauchen, da in diesem Sektor die Arbeitsplätze fehlen, also hängt beides miteinander zusammen.

Unqualifizierte werden aber nicht absichtlich angeworben oder Ähnliches.
Nicht die Zuwanderung ist schlecht, sondern bestimmte Effekte dieser.

[Lucky punch]

Das will doch aber keiner willentlich tun. Außerdem ist Deine subjektive Definition hierbei nebensächlich.
Als Vaterlandsverrat kann man auch das Abspielen rechtsradikaler Musik bezeichnen, wenn diese Hass und Führertum propagiert. Denn dieses ist bestimmt nicht im Sinne des Volkes, oder?
So, denkst du?
Dann frag mal Frau Roth :rolleyes:
für die sind Achmed und Mustafa doch die neuen Herrenmenschen und Peter und Franz die Juden des 21. Jhd.




Unqualifizierte werden aber nicht absichtlich angeworben oder Ähnliches.
Nicht die Zuwanderung ist schlecht, sondern bestimmte Effekte dieser.

Ne, die kommen ganz unabsichtlich, um nicht zu sagen Zufällig und werden dann auch rein zufällig hier über Jahre geduldet :rolleyes:

[malnachdenken]

So, denkst du?
Dann frag mal Frau Roth :rolleyes:
für die sind Achmed und Mustafa doch die neuen Herrenmenschen und Peter und Franz die Juden des 21. Jhd.

Ziemlich polemisch, was Du hier jetzt betreibst. Du bist also nicht an einer Diskussion interessiert? Dann können wir das auch sein lassen. Das kannst Du dann aber auch gleich sagen, und nicht solche dümmlichen Sprüche ablassen.



Ne, die kommen ganz unabsichtlich, um nicht zu sagen Zufällig und werden dann auch rein zufällig hier über Jahre geduldet :rolleyes:

Also angeschrieben und zum Einwandern gezwungen werden diese sicherlich auch nicht. Deutschland ist auch nicht der Mittelpunkt der Welt, jedes westliche hat Einwanderer, überaltern diese im Allgemeinen ja auch.

[Lucky punch]

Ziemlich polemisch, was Du hier jetzt betreibst. Du bist also nicht an einer Diskussion interessiert? Dann können wir das auch sein lassen. Das kannst Du dann aber auch gleich sagen, und nicht solche dümmlichen Sprüche ablassen.

Gut, beenden wir die "Diskusion" :rolleyes:





Also angeschrieben und zum Einwandern gezwungen werden diese sicherlich auch nicht. Deutschland ist auch nicht der Mittelpunkt der Welt, jedes westliche hat Einwanderer, überaltern diese im Allgemeinen ja auch.

Eben, dann frag ich mich was die hier wollen? 8o

[xjanjan]

Ja, du schriebst von gewaltbereiten "fremdenfeindlichen" Deutschen.
Jeder Deutsche dem noch etwas an seinem Land und seiner Kultur liegt, ist der Gutmenschendefintion nach "fremdenfeindlich" (was ich für Falsch halte. Es darf eben nur keine Verdrängung vorliegen, was die Ausländer in ihrer Heimat machen, ist mir egal).
Und gewaltbereit heißt eben, dass er gegebenenfalls bereit ist, für sein Land - auch mit Gewalt - einzustehen.
Wo hingegen die Musels meinen, alle Ungläubigen seien "Abschaum" und müssten getötet werden.

klasse definition dich würd ich gern mal treffen und dir zeigen was notwehr ist wenn ich für mein neues land kämpfe

[romeo1]

klasse definition dich würd ich gern mal treffen und dir zeigen was notwehr ist wenn ich für mein neues land kämpfe

Unter der Stalin- und Maoherrschaft sind im Namen des Kommunismus fast 100 Mio Menschen im 20. Jahrhundert ums Leben gekommen.

[malnachdenken]

Unter der Stalin- und Maoherrschaft sind im Namen des Kommunismus fast 100 Mio Menschen im 20. Jahrhundert ums Leben gekommen.


Das ist hier nicht das Thema.

[John Donne]

Das eine ist religiös motiviert, das andere Notwehr.

Dir scheint nicht klar zu sein, wann tatsächlich eine Notwehrsituation vorliegt.

Grüße
John

[Lucky punch]

Dir scheint nicht klar zu sein, wann tatsächlich eine Notwehrsituation vorliegt.

Grüße
John


Doch, wenn man sich - sei es für sein Leben oder körperliche unversehrtheit - zur Wehr setzen muss.

[bernhard44]

Hm, interessant, wie Du vom allgemeinen Thema (Zuwanderung) zu einem Teilgebiet (unqualifizierte aus der Türkei) lenkst.
Darum geht es aber gerade nicht, sondern um die Zuwanderung im Allgemeinen, weil die Deutschen nicht genug Kinder zeugen, um das Sozialsystem zu erhalten.
Und was ist daran genau vaterlandsverratend? Das ist eine rein subjektive Einschätzung Deinerseits. (Vaterlandsverrat wird auch bestimmt irgendwo ordentlich definiert. Kann mir kaum vorstellen, dass dieses mit Einwanderung zu tun hat.)




Das weißt Du doch jetzt noch nicht. Und mische hier nicht immer die Themen miteinander. Bei einem müssen wir schon bleiben. Also willst Du jetzt um Zuwanderung allgemein reden, welche nötig ist, um die Verhältnisse der Generationen beizubehalten, damit die Sozialsysteme funktionieren, oder willst Du über Probleme mit unqualifizierten Zuwanderern reden? Entscheide Dich bitte.

Es gibt bis jetzt keine gesteuerte Zuwanderung, weder in Bezug auf Qualität noch auf Quantität. Wer kommt der kommt, und wenn wir noch anbauen müssen!
Die Lüge von der Demografie und den aussterbenden Deutschen, stammt von der Versicherungswirtschaft.
Fehlende Fachleute ist Quatsch, die Arbeitsämter sind voll mit IT- Fachleuten und Hochschulabsolventen, Ingenieuren und Wissenschaftlern.
Was fehlt ist eine moderne, der Zeit angepasste Ausbildung der jungen Generation. Und die "Sozialsysteme werden gerade abgeschafft. Dafür ein „Vorsorgender Sozialstaat“ angeschafft, mit besten Wünschen der SPD.

[Valhall]

Was ich aber repräsentativ für Moslems halte, ist das Verhalten nach Mohammedkarikatur, wo ALLE auf die Berrikaden gesprungen sind.

[malnachdenken]

Was ich aber repräsentativ für Moslems halte, ist das Verhalten nach Mohammedkarikatur, wo ALLE auf die Berrikaden gesprungen sind.

Wirklich? Als diese zig Monate zuvor schon veröffentlicht wurden, hat es niemanden interessiert.

Erst als der Konfliktmit Iran anschwellt, scheinen auf einmal einige dafür zu sein, dass Stimmung gegeneinander gemacht wird.
Wer das genau will, ist fragwürdig, da sowohl der Westen Interesse hätte, als auch der Nahe Osten.

[romeo1]

Wirklich? Als diese zig Monate zuvor schon veröffentlicht wurden, hat es niemanden interessiert.

Erst als der Konfliktmit Iran anschwellt, scheinen auf einmal einige dafür zu sein, dass Stimmung gegeneinander gemacht wird.
Wer das genau will, ist fragwürdig, da sowohl der Westen Interesse hätte, als auch der Nahe Osten.

Die brüllenden und tobenden Muselhorden waren mit Sicherheit keine Erfindung des Westens. Das gleiche gilt auch für die zahlreichen Morddrohungen an die Zeichner.

[malnachdenken]

Die brüllenden und tobenden Muselhorden waren mit Sicherheit keine Erfindung des Westens. Das gleiche gilt auch für die zahlreichen Morddrohungen an die Zeichner.


Das es eine erfindung ist, habe ich auch nicht behauptet. Jedoch ist es sehr merkwürdig, dass die starke Reaktionen erst so spät kamen und dann noch in dem Moment, als der Konflikt mit dem Iran stärker wurde, oder?

Der iranische Präsident hat gute Gründe, um auf den Westen knüppeln zu lassen, da er innenpolitische Themen nicht in den Griff bekommt (es kommt zwar viel Geld für das Öl, jedoch haben die meisten nichts davon; und die Wahl hat er bestimmt nicht einzig mit antiwestlichen Parolen gewonnen, sondern mit dem Versprechen, dass sich die Lebenssituation der Bevölkerung ändert, wofür der Westen aber vordergründig nichts kann. Bei den Hamas sieht es nicht anders aus: auch hier waren eher innenpolitische Belange Gründe für den Wahlerfolg, und nicht vordergründig der Konflikt mit Israel.)
Auch der Westen, besonders die Ölbranche hat Interesse ihr Einflussgebiet zu erweitern. Und wenn man auf diplomatischer Ebene keine Erfolge erzielt, dann muss man halt ein Feindbild aufbauen, um die Bevölkerung gegen diese Seite zu anzustacheln. Da es die Sowjetunion nicht mehr gibt, müssen halt neue her (hier nun die Moslems).

[romeo1]

Das es eine erfindung ist, habe ich auch nicht behauptet. Jedoch ist es sehr merkwürdig, dass die starke Reaktionen erst so spät kamen und dann noch in dem Moment, als der Konflikt mit dem Iran stärker wurde, oder?

Der iranische Präsident hat gute Gründe, um auf den Westen knüppeln zu lassen, da er innenpolitische Themen nicht in den Griff bekommt (es kommt zwar viel Geld für das Öl, jedoch haben die meisten nichts davon; und die Wahl hat er bestimmt nicht einzig mit antiwestlichen Parolen gewonnen, sondern mit dem Versprechen, dass sich die Lebenssituation der Bevölkerung ändert, wofür der Westen aber vordergründig nichts kann. Bei den Hamas sieht es nicht anders aus: auch hier waren eher innenpolitische Belange Gründe für den Wahlerfolg, und nicht vordergründig der Konflikt mit Israel.)
Auch der Westen, besonders die Ölbranche hat Interesse ihr Einflussgebiet zu erweitern. Und wenn man auf diplomatischer Ebene keine Erfolge erzielt, dann muss man halt ein Feindbild aufbauen, um die Bevölkerung gegen diese Seite zu anzustacheln. Da es die Sowjetunion nicht mehr gibt, müssen halt neue her (hier nun die Moslems).


Das Feindbild wurde von den tobenden Muselhorden und ihren aufhetzenden Imamen erzeugt. Dem Minihitler aus dem Iran paßten die Karikaturen gut für seine Provokationen gegen den Westen ins Konzept. Das Feindbild wird von Musels aufgebaut und gehätschelt, nur der verweichlichte Westen getraut sich nicht mehr, sich dagegen zu wehren.
Der Hamas-Sieg hatte mit Sicherheit auch innenpolitische Gründe - z.B. die enorme Korruption der Bande um Arafat. Die EU hat die Palser zwar ausgiebig gesponsert, hat aber gleichzeitig darauf verzichtet zu kontrollieren, was mit dem Geld passiert. Insofern trifft die EU wegen ihrer Weicheierei eine erhebliche Mitschuld am Sieg der Hamas. Nur gut, daß wenigstens jetzt die Gelder gestrichen sind.

[malnachdenken]

Das Feindbild wurde von den tobenden Muselhorden und ihren aufhetzenden Imamen erzeugt.
Und solch glorreiche Autoren, wie derjenige Schreiber von "Clash of Civilazions", der im Auftrag von der US-Regierung schrieb, da die USA außenpolitisch Feinde braucht.


Dem Minihitler aus dem Iran paßten die Karikaturen gut für seine Provokationen gegen den Westen ins Konzept. Das Feindbild wird von Musels aufgebaut und gehätschelt, nur der verweichlichte Westen getraut sich nicht mehr, sich dagegen zu wehren.

Durch Aufklärung schon. Wer nur das Negative sehen will, der sieht dieses auch nur. Hast Du bspw gewusst, dass die größten islamischen Philosophen mit aufgeklärten humanistischem Weltbild, aus dem Iran kommen?
Das passt ja wohl nicht ganz ins Konzept vom bösen Moslem.


Der Hamas-Sieg hatte mit Sicherheit auch innenpolitische Gründe - z.B. die enorme Korruption der Bande um Arafat. Die EU hat die Palser zwar ausgiebig gesponsert, hat aber gleichzeitig darauf verzichtet zu kontrollieren, was mit dem Geld passiert. Insofern trifft die EU wegen ihrer Weicheierei eine erhebliche Mitschuld am Sieg der Hamas. Nur gut, daß wenigstens jetzt die Gelder gestrichen sind.

Die EU hat doch jetzt garnichts mit dem Thema zu tun ?(

[xjanjan]

Unter der Stalin- und Maoherrschaft sind im Namen des Kommunismus fast 100 Mio Menschen im 20. Jahrhundert ums Leben gekommen.

1. das wag ich zubezweifeln da das schwarze uch des kommunimus von 80 mil ausgeht
2. sind durch den kapitalismus bereits mehr menschen umgekommen und kommen immer noch um
3. hat das nix mit dem thema zu tun und schon gar nichts mit meinem post

[romeo1]

1. das wag ich zubezweifeln da das schwarze uch des kommunimus von 80 mil ausgeht
2. sind durch den kapitalismus bereits mehr menschen umgekommen und kommen immer noch um
3. hat das nix mit dem thema zu tun und schon gar nichts mit meinem post

Kommentar offtopic: In China sind durch die Machenschaften des Schweins Mao ca. 70 Mio Chinesen verhungert und verreckt.
Der Stalinterror kostete bis zu 28 Mio Russen das Leben, ein Großteil davon verhungert. Dazu noch 20 Mio Tote durch den 2.WK.

[romeo1]

Und solch glorreiche Autoren, wie derjenige Schreiber von "Clash of Civilazions", der im Auftrag von der US-Regierung schrieb, da die USA außenpolitisch Feinde braucht.



Durch Aufklärung schon. Wer nur das Negative sehen will, der sieht dieses auch nur. Hast Du bspw gewusst, dass die größten islamischen Philosophen mit aufgeklärten humanistischem Weltbild, aus dem Iran kommen?
Das passt ja wohl nicht ganz ins Konzept vom bösen Moslem.



Die EU hat doch jetzt garnichts mit dem Thema zu tun ?(

Hast Du das Buch gelesen? Ich schon und ich halte dieses Buch für fundiert. Es entspricht allerdings nicht der PC, deshalb das linke Gejaule.

Das mit den iranischen Philosophen kann schon sein, da kenne ich mich nicht aus. Allerdings zählt die Gegenwart und die sieht im Iran mit der Mullahherrschaft düster aus.

[xjanjan]

Kommentar offtopic: In China sind durch die Machenschaften des Schweins Mao ca. 70 Mio Chinesen verhungert und verreckt.
Der Stalinterror kostete bis zu 28 Mio Russen das Leben, ein Großteil davon verhungert. Dazu noch 20 Mio Tote durch den 2.WK.

quwellen ??
für die zahlen
und den bezug zum themaund meinem post hast du mir auch noch nicht erklärt
und die toten ausdem 2. wk dem sozialismus zuzurechenen ist falsch

[malnachdenken]

Hast Du das Buch gelesen? Ich schon und ich halte dieses Buch für fundiert. Es entspricht allerdings nicht der PC, deshalb das linke Gejaule.

Ich las einige Seiten. Die Defintionen von Kulturen bzw Gesellschaften waren aber grausam. Als fundiert kann man es aber nicht sonderlich betrachten, vielleicht als Denkanstoß zu Betrachtung tiefergreifender Literatur. Allein für die Betrachtung der Kultur (was als zwingende Vorraussetzung verstanden werden muss!) empfehle ich dieses Buch:
http://images-eu.amazon.com/images/P/3825218465.03.LZZZZZZZ.jpg



Das mit den iranischen Philosophen kann schon sein, da kenne ich mich nicht aus. Allerdings zählt die Gegenwart und die sieht im Iran mit der Mullahherrschaft düster aus.

Mal so gefragt: Für respräsentativ für die Stimmung im gesamten Land hälst Du Merkel oder Schröder während ihrer jeweilige Kanzlerschaft? Denk mal darüber nach.

[romeo1]

quwellen ??
für die zahlen
und den bezug zum themaund meinem post hast du mir auch noch nicht erklärt
und die toten ausdem 2. wk dem sozialismus zuzurechenen ist falsch

In einem sehr ausführlichen Spiegelartikel vor etwa 3 Monaten ging man sehr ausführlich auf die Schlächtereien und Massenmorde von Mao ein. Welche Ausgabe weiß ich nicht mehr.
Durch die Zwankgskollektivierung der Landwirtschaft in Rußland kam es in den 30-er Jahren zu einer gigantischen Hungersnot in deren Folge allein 10 Mio Menschen verreckt sind. Da mir dies seit Jahren bekannt ist, habe ich auf die Schnelle keine weiteren Quellenangaben verfügbar. Versuchs mal übers I-Net.

[malnachdenken]

In einem sehr ausführlichen Spiegelartikel vor etwa 3 Monaten ging man sehr ausführlich auf die Schlächtereien und Massenmorde von Mao ein. Welche Ausgabe weiß ich nicht mehr.
Durch die Zwankgskollektivierung der Landwirtschaft in Rußland kam es in den 30-er Jahren zu einer gigantischen Hungersnot in deren Folge allein 10 Mio Menschen verreckt sind. Da mir dies seit Jahren bekannt ist, habe ich auf die Schnelle keine weiteren Quellenangaben verfügbar. Versuchs mal übers I-Net.


Im betreffenden Artikel stand auch, dass Mao alles, nur kein Anhänger des Kommunismus war. Wer die kommunistische Idee kennt, der wird dies auch bestätigen.

[xjanjan]

In einem sehr ausführlichen Spiegelartikel vor etwa 3 Monaten ging man sehr ausführlich auf die Schlächtereien und Massenmorde von Mao ein. Welche Ausgabe weiß ich nicht mehr.
Durch die Zwankgskollektivierung der Landwirtschaft in Rußland kam es in den 30-er Jahren zu einer gigantischen Hungersnot in deren Folge allein 10 Mio Menschen verreckt sind. Da mir dies seit Jahren bekannt ist, habe ich auf die Schnelle keine weiteren Quellenangaben verfügbar. Versuchs mal übers I-Net.
also ersten fehlt immer noch der bezug zu thema und post
und zweiten sind das nicht die opfer der kommunitischen idee sonder die von diktatoren
aber wenn ich aus führlicher was dazu schreiben soll dan in nem extra strang