Vollständige Version anzeigen : Spiegel rückt Heinersdorfer Bürger in rechte Ecke
Anti-Zionist
16.04.2006, 01:15
Dieser (http://myblog.de/politicallyincorrect/art/3332746) Artikel zeigt einmal mehr auf, wie kritisch man auch gegenüber seriös erscheinenden linken Publikationen sein sollte. Es kommt eben - wie so oft - auf den Verfasser des entsprechenden Beitrags an. Ein Auszug aus "Politically Incorrect":
Zu der geplanten Bürgerversammlung Ende März, die den Anwohnern die "Ängste nehmen" sollte, kamen über 1500 Menschen. Die Veranstaltung wurde sehr schnell abgebrochen, angeblich weil die Menge versuchte, den Saal zu stürmen. Videos der Versammlung kann man in dem verlinkten Artikel auf spiegel-online von Caroline Schmidt anschauen, und da sieht allerdings gar nichts nach Saalstürmung aus. Die Veranstaltung wurde denn ja auch ohne Probleme von der Polizei aufgelöst. Dies geschah offenbar auch weniger wegen zu erwartender Gewalt als vielmehr wegen der eindeutig gegen die Moschee gerichteten Stimmung. Das haben unsere weiterhin dialogverliebten Politiker nämlich gar nicht gern. Wenn man den Beitrag von Caroline Schmidt liest, dann kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass hier von Rechtsradikalen Bürger gegen friedliche Moslems aufgehetzt wurden. Denn die Bürger kamen ja (O-Ton) "mit eindeutigen Absichten". Das Ganze hört sich im Spiegel-Beitrag so an:
Eine seltsame Gesellschaft macht nun dagegen mobil: die rechtsextreme NPD mit Parolen vornweg, erregte Bürger, die um ihr Idyll bangen, sogar ein evangelischer Pfarrer, der Bedenken vorträgt.
Schaut man sich die Videos an, sieht die Sache ganz anders aus. Man sieht vielfach ältere Leute, die teilweise sehr aufgeregt sind und nur mit offenbar großer Mühe gelang es SPIEGEL-TV einen einzigen kurzgeschorenen jungen Mann in der Menge von 1500 Menschen zu filmen, den man dem Äußeren nach der rechten Szene zuordnen könnte. Ansonsten kamen die Anwohner im Filmbeitrag wie im Bericht schlecht weg. Zu Wort kamen auf Anwohnerseite nur offenbar wenig gebildete Menschen, die einen möglichst ungünstigen Eindruck hinterlassen sollten. Und so ist auch im Beitrag von spiegel online von "verqueren Ängsten" die Rede, welche "Muslime in Deutschland auslösen" würden. Vertreter der Ahmadiyya Muslim Gemeinde wirkten dagegen alle sehr ruhig, sehr gemäßigt und sehr gebildet und sprachen viel von Dialog.
...
Über 1500 Empörte - Rentnerinnen, Familienväter und zwei Dutzend Skinheads - hatten sich eingefunden, in der überfüllten Grundschul-Turnhalle skandierten aufgebrachte Bürger: "Wir sind das Volk." Sie wollten "nicht mehr per Dekret regiert werden", erklärte der ehemalige Klinikarzt Heiner Fleck später, Sprecher der spontan gegründeten Heinersdorfer Interessengemeinschaft.
So stehts im Artikel bei Spiegel online. Haben wohl die Blogger was ganz anderes gelesen?
Erst informieren, dann posten, Anti. :]
tommy3333
16.04.2006, 11:12
Die Passage, die der Blogger zitierte, steht ebenfalls im Sp-Onl-Artikel. Jeder blamiert sich eben, so gut er kann - auch SpOnl - denn setzt man beide Zitate zusammen (a: "die rechtsextreme NPD mit Parolen vornweg..." und b: "1500 Empörte - Rentnerinnen, Familienväter und zwei Dutzend Skinheads") könnte jemand daraus noch schließen, die rechtsextreme NPD hätte vielleicht gar nichts mit den (rechtsextremen) Skinheads zu tun oder als wären die empörten RentnerInnen und Familienväter alle rechtsextrem genug, sich vor den Karren der NPD spannen zu lassen. Da hat der Spiegel früher aber schon mal bessere Beiträge geliefert.
Anti-Zionist
16.04.2006, 11:58
So stehts im Artikel bei Spiegel online. Haben wohl die Blogger was ganz anderes gelesen?
Erst informieren, dann posten, Anti. :]
Kannu nit lese, Biskra? Guckst du Beitrag von tommy3333.
was für ein merkwürdiger thread.
reicht also jetzt schon ein irgend woher kopierter text.
nun denn,
schnell mal 20 - 30 gesucht.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,411275,00.html
Lest doch einfach den Artikel. So mißverstehen kann man das doch gar nicht ungewollt.
Ka0sGiRL
16.04.2006, 13:58
Nicht nur der Spiegel bläst in das Horn dieser Berichterstattung. Besonders übel trieb es das RBB Magazin Kontraste.
Wie das letztendlich von einem der betroffenen Bürger aufgenommen wurde, zeigt dieser Text:
"Blinder Volkszorn" gegen Religionsfreiheit?
Der Beitrag, des am 13.04.2006 um 21.45 Uhr in der ARD ausgestrahlten RBB-Magazins "Kontraste", unter dem Titel "Blinder Volkszorn gegen Religionsfreiheit" verrät wieder einmal deutlich, was Deutsche TV-Sendeanstalten unter objektiver, unvoreingenommener und umfassender Berichterstattung verstehen.
Die Bürgerinnen und Bürger Pankow-Heinersdorfs werden in unerträglicher Art und Weise verunglimpft. Es werden zielgerichtet nur jene Wortmeldungen gesendet, die einerseits von emotional aufgewühlten Passanten stammen oder
andererseits von Zeitgenossen, die sich als Pankow-Heinersdorfer weder repräsentativ noch vorteilhaft äußern.
Das unter Zeugen ebenfalls aufgenommene Bild- und Tonmaterial des RBB, dass auch Wortmeldungen von Bürgern enthält, die sich ruhig und sachlich zum Thema des Moschee Baus und der Ablehnung durch die Bürger äußern,
wird dem Fernsehpublikum bewusst vorenthalten.
Dieses Vorgehen ist schlichtweg "Manipulation durch Weglassen" und somit Krawall-Journalismus der übelsten Art ! Da werden Bürger, die nicht anderes tun, als ihr verfassungsmäßig garantiertes Recht auf Meinungsfreiheit,
sowie Versammlungsfreiheit wahrzunehmen, als "Blinder Volkszorn"
herabgewürdigt.
Man erinnere sich, jene Bürgerinnen und Bürger aus Pankow-Heinersdorf wurden auch schon als Mob, Gesindel, Pöbel und kleinbürgerlich-egoistische sowie weltfremde Hinterwäldler bezeichnet und all das von Medien, die sich selbst auf die Fahnen geschrieben haben, überparteilich und unabhängig zu sein. Genau jene Bürger, die über ihre GEZ- Gebühren, die Herrschaften hinter den Mikrofonen, den Kameras und in den Redaktionen der ARD finanzieren, müssen sich nun zum Dank für das viele Geld, dass in jene Sendeanstalten fließt, auf das übelste beschimpfen lassen. Wir sind sicher, der überwiegende Teil der Bürgerinnen und Bürger Deutschlands ist intelligent und weitsichtig genug, sich selbst ein Bild über die Vorgänge, die stellvertretend in Pankow-Heinersdorf und an unzähligen anderen Orten Deutschlands geschehen, zu machen. Überall dort wird deutlich, wie realitätsfern und rücksichtslos Politik hinter dem Rücken und über den Köpfen der Bürger hinweg gemacht wird und auch, wie sich die Medien daran beteiligen.
Ist in den Redaktionen führender deutscher TV- und Printmedien niemand in der Lage, schlichte und sofort erkennbare Zusammenhänge zwischen den gewalttätigen Vorgängen an diversen Schulen mit hohen islamischen Migrantenanteil oder der zunehmenden Zahl von "Ehrenmorden" im islamischen Migrantenumfeld zu erkennen oder ist man einfach nur zu feige?
Da macht sich der Pankower Bezirksbürgermeister der Partei "Die Linke/PDS"
B. Kleinert stark, einer islamischen Sekte aus Berlin- Tegel/Reinickendorf, gegen den Willen seiner Pankower Wähler, einen weiteren Stützpunkt auf deren Weg zur 100. Moschee in Deutschland zu ermöglichen. Großzügig übersieht er dabei, dass genau jene Sekte zu fast allen Punkten des Parteiprogramms von "Die Linke/PDS", in direktem Widerspruch steht.
Man versteckt sich hinter der schon viel zu oft strapazierten Religionsfreiheit und öffnet einer Sekte die Tür, die eindeutig anti-christlich, anti-semitisch und demokratiefeindlich ist.
Was muss erst passieren, sehe sich die Politik ihrer Verantwortung gegenüber ihren Wählerinnen und Wählern im Bezug auf die innere Sicherheit und
dem Erhalt ideeller und kultureller Werte, bewusst wird?
Muss es erst, wie unlängst in Holland geschehen, Tote geben?
Müssen wie vor kurzen in Frankreich, erst ganze Vorstädte in Flammen aufgehen? Wo und vor allem wann wird die Grenze gezogen?
Es gibt führende deutsche Sozial-, Islam- und Orientalistik-Wissenschaftler, die seit vielen Jahren warnen und von den regierenden Politikern fordern, die Probleme nicht ständig zu verniedlichen oder klein zu reden. Kann oder will man nicht hören?
Die derzeit praktizierte Integrationspolitik, ist schon vor langer Zeit gescheitert, das hält jedoch viele Politiker und Journalisten nicht davon ab, sich daran, wie ein Ertrinkender an einem Strohhalm zu klammern.
Funktionierende Integration setzt voraus, dass diejenigen die integriert werden sollen, dies auch wollen und somit bereit sind, sich in diesen Prozess einzubringen. Wie viele der heute in Deutschland lebenden Muslime sind dazu bereit?
Wenn man es wohlwollend schätzt, mögen es ca. 5% sein, der übrige Anteil hat überhaupt kein Interesse an einer wie auch immer gearteten Integration. Im Gegenteil, sie nutzen konsequent die Schwächen unseres "Rechtsstaates" aus, bedienen sich unter dem Vorwand, nur sie würden ja für Nachwuchs sorgen, an den Sozialsystemen Deutschlands und warten geduldig die demographische Entwicklung ab.
In ca. 20 Jahren wird ihr Anteil bei fast der Hälfte der Gesamtbevölkerung Deutschlands liegen und was dann? Wenn Religion zum Dogma wird und der Glaube zur Waffe, hat jegliche Konfession ihre Existenzberechtigung verloren! Dann muss es den Bürgerinnen und Bürgern auch erlaubt sein, NEIN zu sagen!
(Fullquote mit Erlaubnis zur Veröffentlichung, den Name des Authors habe ich absichtlich nicht genannt, da Islamkritiker in Deutschland schutzbedürftig ist)
http://www.rbb-online.de/_/kontraste/beitrag_jsp/key=rbb_beitrag_4096434.html
Ich glaub schon, daß es so ablief. So reagiert der Michel eben auf das Fremde.
Nicht nur der Spiegel bläst in das Horn dieser Berichterstattung. Besonders übel trieb es das RBB Magazin Kontraste.
Wie das letztendlich von einem der betroffenen Bürger aufgenommen wurde, zeigt dieser Text:
(Fullquote mit Erlaubnis zur Veröffentlichung, den Name des Authors habe ich absichtlich nicht genannt, da Islamkritiker in Deutschland schutzbedürftig ist)
Hab mir nur kurz den Anfang durchgelesen, aber sag mal:
Woher weiß der Autor deines Textes, dass nur besonders kritische Kommentare gesendet wurden, wenn die anderen eben nicht gezeigt wurden?
Vielleicht gab es nur, oder mehrheitlich, die Hetze, oder aber, dem RBB hat einfach kein anderes Material zur Verfügung gestanden?
Wenn du den Namen, des geheimnisvollen Informanten nicht nennen magst, kannst du dann vielleicht etwas zu seinen Quellen sagen?
Bzw.: Und mag nicht allein schon deinen Einschätzung des Autors als Islamkritisch dem Geschriebenen eben auch eine manipulativ färbende Richtung entlocken?
Anti-Zionist
16.04.2006, 14:13
Nicht nur der Spiegel bläst in das Horn dieser Berichterstattung. Besonders übel trieb es das RBB Magazin Kontraste.
Wie das letztendlich von einem der betroffenen Bürger aufgenommen wurde, zeigt dieser Text:
Sehr guter und ins Schwarze treffender Artikel!
Über das Polit-Magazin kontraste habe ich mich schon an dieser (http://www.politikforen.de/showpost.php?p=676704&postcount=294) Stelle kritisch geäußert. Veranschaulicht wird sehr gut, wie auch kontraste hier manipuliert.
(Fullquote mit Erlaubnis zur Veröffentlichung, den Name des Authors habe ich absichtlich nicht genannt, da Islamkritiker in Deutschland schutzbedürftig ist)
Das ist natürlich ein ideales Argument für Islam-Versteher, islam-kritische Seiten ohne Angabe des Betreibers als unseriös einzustufen.
Lucky punch
16.04.2006, 14:14
http://www.rbb-online.de/_/kontraste/beitrag_jsp/key=rbb_beitrag_4096434.html
Ich glaub schon, daß es so ablief. So reagiert der Michel eben auf das Fremde.
glauben heißt, nicht wissen [wollen] (auch wenn das ursprünglich im Bezug auf den religiösen Glauben gemeint wat, trifft es hier dennoch zu ;) )
Ka0sGiRL
16.04.2006, 14:24
Hab mir nur kurz den Anfang durchgelesen, aber sag mal:
Woher weiß der Autor deines Textes, dass nur besonders kritische Kommentare gesendet wurden, wenn die anderen eben nicht gezeigt wurden?
Vielleicht gab es nur, oder mehrheitlich, die Hetze, oder aber, dem RBB hat einfach kein anderes Material zur Verfügung gestanden?
Wenn du den Namen, des geheimnisvollen Informanten nicht nennen magst, kannst du dann vielleicht etwas zu seinen Quellen sagen?
Weil er dabei war.
Es wurden zielgerichtet nur jene Wortmeldungen gesendet, die einerseits von emotional aufgewühlten Passanten stammten oder andererseits von Zeitgenossen, die sich als Pankow-Heinersdorfer weder repräsentativ noch vorteilhaft äußerten.
Das unter Zeugen ebenfalls aufgenommene Bild- und Tonmaterial des RBB, dass die Wortmeldungen von ca. 10 Personen enthält, die sich ruhig und sachlich zum Thema des Moschee Baus und der Ablehnung durch die Bürger äußern, wurde dem Fernsehpublikum bewußt vorenthalten.
Da wird ein Termin angesetzt, es kommt ein 4 köpfiges Kamera-Team extra nach Heinersdorf, man steht ca. 30 min. Rede und Antwort, um am Ende überhaupt nicht im Beitrag vorzukommen.
Ka0sGiRL
16.04.2006, 14:34
Schon seltsam. Früher war man auf Augenzeugenberichte angewiesen, weil es keine Massenmedien gab, heute muss man auf Augenzeugenberichte zurückgreifen, weil es Medien gibt. :rollyes:
Weil er dabei war.
Ich verstehe allerdings immer noch nicht, warum die Pankower so sehr gegen den Bau einer Moschee in einem der heruntergekommensten Gewerbegebiete Berlins sind. Immerhin handelt es sich doch um eine sehr friedliebende Ausrichtung innerhalb des Islams, oder nicht?
Weil er dabei war.
Tja, es empfiehlt sich manchmal nur eine Zeile weiter zu lesen... (asche und so über mein Haupt...)
Schon seltsam. Früher war man auf Augenzeugenberichte angewiesen, weil es keine Massenmedien gab, heute muss man auf Augenzeugenberichte zurückgreifen, weil es Medien gibt. :rollyes:
Würde ich so nichts sagen, man ist eben in der Pflicht, sich vielseitiger zu informieren und mit dem Berichteten kritischer umzugehen... (deswegen fragte ich ja bspws. nach der Quelle deines Textes...)
Ka0sGiRL
16.04.2006, 14:41
Ich verstehe allerdings immer noch nicht, warum die Pankower so sehr gegen den Bau einer Moschee in einem der heruntergekommensten Gewerbegebiete Berlins sind. Immerhin handelt es sich doch um eine sehr friedliebende Ausrichtung innerhalb des Islams, oder nicht?
Diesen Anschein geben sie sich nur nach außen hin. Dr. Hiltrud Schröter hat sich eingehend mit der Ahmadiyya befasst und Bücher veröffentlicht, in denen sie diese Sekte als das entlarvt was sie ist: frauenfeindlich, totalitär und demokratiefeindlich.
http://www.pro-schluechtern.de/texte/schroeter/10thesen.htm
Anti-Zionist
16.04.2006, 14:47
Diesen Anschein geben sie sich nur nach außen hin. Dr. Hiltrud Schröter hat sich eingehend mit der Ahmadiyya befasst und Bücher veröffentlicht, in denen sie diese Sekte als das entlarvt was sie ist: frauenfeindlich, totalitär und demokratiefeindlich.
http://www.pro-schluechtern.de/texte/schroeter/10thesen.htm
"Pit" hat es hier (http://myblog.de/politicallyincorrect/art/3332746) passend ausgedrückt:
Der Islam strebt die Weltherrschaft an, er ist gegen die FDGO gerichtet und jederzeit gewaltbereit. Er fährt Unterwanderungs-, Majorisierungs- und Verschleierungsstrategien (takkya). Das muß immer und immer wieder klar gesagt werden. Koran und Islam müssen in Deutschland und Europa verboten werden. Dieser Kampf mit der aggressiven Ideologie muß ausgekämpft werden. Mit Naivität muß Schluß sein. Keine Toleranz der Intoleranz.
...
Der Islam behauptet, die Wahrheit zu kennen. Er strebt die Weltherrschaft an. Er ist bereit, dafür Gewalt anzuwenden.
Damit ist er raus.
Entweder Ahmadiyya ist nicht islamisch, dann sollen sie das klar sagen. Oder sie sind raus.
Mehr Beschäftigung bedarf es nicht.
...
Eine Möglichkeit ist vielleicht auch, sich in Internetforen als Moslem auszgeben und offen für die Grundziele des Islam zu werben: Erringung der Weltherrschaft für den Islam, also ein System der Unfreiheit und Ungleichheit, Unterwerfung aller Nicht-Moslems, alles auch mit Gewalt.
Auf diese Weise die Ziele offen zu vertreten, statt mit der üblichen schleimigen takkya-Verstellung. Für die Ziele dieser armen unterdrückten Minderheit kann man dann die Zustimmung und Respekt der anderen offensiv einfordern, z.B. der Linken, Grünen usw.. Dann müssen sie Stellung beziehen.
...
Leute, diese Masche ist DIE Schau - überall als zuckersüßer Moslem auftreten und darstellen, wie schön alles ist, wenn alle nur noch einer Meinung sind, der des Islam. Kein Kämpfen mehr gegen die Invasoren, keine komplizierten Debatten mehr über Freiheit, Gesetze, endlich Ruhe und Frieden: ja, das wünschen sich viele.
Diese Unterwerfungen kann man vorführen, diese Entlarvungen. Glaube das ist ne echt gute Methode.
...
Könnte es sein, daß ich die wirksame Waffe gegen diese totalitäre Ideologie entdeckt habe? Kann es sein, daß die Invasoren am meisten auf die Deppen setzen und ihren Unterwerfungswunsch? Warum nicht, die bekannten nützlichen Idioten. Das heißt, ich hab das Mittel gegen nützliche Idioten entdeckt, und das konterkariert ein wichtiges Hilfsmittel der Invasoren.
Ich komm mir vor wie in Independence-Day, wo die Invasoren auch durch ein Virus geschlagen werden: mein Ansatz entspricht der Injektion zersetzender Information in das feindliche System.
Ka0sGiRL
16.04.2006, 14:50
Würde ich so nichts sagen, man ist eben in der Pflicht, sich vielseitiger zu informieren und mit dem Berichteten kritischer umzugehen... (deswegen fragte ich ja bspws. nach der Quelle deines Textes...)
Das war ja auch überspitzt ausgedrück, leicht polemisch eben. ;)
Wer nach Wahrheit und Objektivität in der medialen Berichterstattung sucht, hat sich daran gewöhnt gründlich zu recherchieren und vorallem zwischen den Zeilen zu lesen, von daher ist die Frage nach der Quelle mehr als berechtigt. Aber genau das ist auch die Crux an der Sache, denn statt unabhängiger neutraler Berichte, erhält der Leser seine tägliche Portion an medialer Manipulation.
"Jeder Mensch hat das Recht auf freie Meinungsäußerung; dieses Recht umfasst die Freiheit, Meinungen unangefochten zu vertreten sowie Informationen und Ideen mit allen Kommunikationsmitteln ohne Rücksicht auf Grenzen zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten." (Art. 19, Allgemeine Erklärung der Menschenrechte)
Pressefreiheit bedeutet, dass freie, unabhängige und pluralistische Medien als integraler Teil jeder funktionierenden Demokratie verstanden werden. Voraussetzung dafür ist die staatsferne und/oder private Organisationsform der Medien, ausreichende Vielfalt von Medienerzeugnissen, die nicht in wenigen Händen konzentriert sind, und die freie Gründung von Journalisten-Gewerkschaften. Die Pressefreiheit aber auch tatsächlich umgesetzt werden, nicht nur verfassungsmäßig garantiert werden.
http://www.politikerscreen.de/index.php/Lexikon/Detail/id/72979/
Ka0sGiRL
16.04.2006, 14:53
Offtopic: Zum Thema Qualitäts-Offensive finde ich diesen Diskussionsverlauf sehr positiv. Kompliment! :)
Diesen Anschein geben sie sich nur nach außen hin. Dr. Hiltrud Schröter hat sich eingehend mit der Ahmadiyya befasst und Bücher veröffentlicht, in denen sie diese Sekte als das entlarvt was sie ist: frauenfeindlich, totalitär und demokratiefeindlich.
http://www.pro-schluechtern.de/texte/schroeter/10thesen.htm
Ah ja, na mit allen Thesen von Frau Hiltrud Schröter gehe ich zwar nicht d'accord, aber daß sie die Sharia befürworten und bei deren Auslegung der der Hanbaniten sehr Nahe kommen, ist schon krass.
P.S: Insofern ist der Kontraste-Beitrag auf jeden Fall sehr eindimensional recherchiert.
Das war ja auch überspitzt ausgedrück, leicht polemisch eben. ;)
Wer nach Wahrheit und Objektivität in der medialen Berichterstattung sucht, hat sich daran gewöhnt gründlich zu recherchieren und vorallem zwischen den Zeilen zu lesen, von daher ist die Frage nach der Quelle mehr als berechtigt. Aber genau das ist auch die Crux an der Sache, denn statt unabhängiger neutraler Berichte, erhält der Leser seine tägliche Portion an medialer Manipulation.
Manipulation würde ich nicht sagen, dass geht denke ich zu weit, da damit unterstellt ja wird, dass eine gezielte Meinungsbildung erfolgen soll!
Ich würde es eher als "Effekthascherei" bezeichnen, also den Versuch einen möglichst lauten Paukenschlag zu trommeln, der am leichtesten durch Stereotype zu besetzen ist...
An dieser Stelle will man eben die Gier nach den Bilder von pöbelndern Unterschicht befriedigen, damit sich der Zuschauer zu Hause zurücklehnen kann und weiß, dass "die da in der Glotze ja dumme Schreihälse sind"...
Mit Sterotypen lässt sich einfach ein breiteres Publikum bedienen, da mir die Anforderung nachzudenken abgenommen wird und ich meine Meinung präsentiert bekomme. Aber wie gesagt, ich vermute dahinter eben keine gezielte "Stimmungsmache", also Manipulation, sondern nur "Quotengeilheit", also ökonomische Überlegungen...
EDIT: Dass dieses ein bedenklicher Trend unser Medienlandschaft ist, steht jedoch zweifelsohne ausser Frage!
Dass dieses ein bedenklicher Trend unser Medienlandschaft ist, steht jedoch zweifelsohne ausser Frage!
dies ist kein bedenklicher trend sondern die motivation überhaupt.
jemand sagte einmal ( sinngemäss ):
das problem ist nicht die dummheit der medienmacher sondern, dass sie das publikum
für dumm halten.
ich, optimist der ich bin, glaube, das publikum merkt das immerhin noch.
Hab mir nur kurz den Anfang durchgelesen, aber sag mal:
Woher weiß der Autor deines Textes, dass nur besonders kritische Kommentare gesendet wurden, wenn die anderen eben nicht gezeigt wurden?
Vielleicht gab es nur, oder mehrheitlich, die Hetze, oder aber, dem RBB hat einfach kein anderes Material zur Verfügung gestanden?
Wenn du den Namen, des geheimnisvollen Informanten nicht nennen magst, kannst du dann vielleicht etwas zu seinen Quellen sagen?
Bzw.: Und mag nicht allein schon deinen Einschätzung des Autors als Islamkritisch dem Geschriebenen eben auch eine manipulativ färbende Richtung entlocken?
Jeder der schon einmal im Mittelpunkt solcher Schweinejournalistenhetzer gestanden hat, weiß, wie diese bezahlten Kröten "arbeiten".
Aber ich bin glücklich zu wissen, daß das Schicksal unbarmherzig zuschlagen wird und diese Zukunft restlos uns gehört.
mggelheimer
17.04.2006, 15:01
Ich verstehe allerdings immer noch nicht, warum die Pankower so sehr gegen den Bau einer Moschee in einem der heruntergekommensten Gewerbegebiete Berlins sind. Immerhin handelt es sich doch um eine sehr friedliebende Ausrichtung innerhalb des Islams, oder nicht?
Deine gespielte Naivität ist unglaubwürdig. Wenn es darum ginge in Kreuzberg besagte Moschee zu bauen, würde es schon schwieriger werden für protestierende Anwohner Gegenargumente zu finden, diese Moschee soll aber in einer Gegend errichtet werden, in der der Anteil an Moslems gegen NULL tendiert. Dabei ist es völlig gleichgültig ob dieses Gewerbegebiet herunter gekommen ist oder nicht. Der Bau einer Moschee zur "Aufwertung" dieser Gegend kann wohl nicht der Weisheit letzter Schluss sein.
Settembrini
17.04.2006, 15:23
diese Moschee soll aber in einer Gegend errichtet werden, in der der Anteil an Moslems gegen NULL tendiert. Dabei ist es völlig gleichgültig ob dieses Gewerbegebiet herunter gekommen ist oder nicht. Der Bau einer Moschee zur "Aufwertung" dieser Gegend kann wohl nicht der Weisheit letzter Schluss sein.
Wenn es dort so wenige Moslems gibt, ist die Aufregung um den Bau der Moschee um so unverstaendlicher. Dass Staedteplanung nicht immer nach den gueltigen Massstaeben des gesunden Menschenverstandes durchgefuehrt wird, ist ja ohnehin bereits ein bekanntes Problem.
Generell wurde ich sagen, die Leute in Heinersdorf sind so schon gestraft genug, die muss man wirklich nicht unbedingt auch noch in die rechte Ecke draengen. :cool:
Wenn es dort so wenige Moslems gibt, ist die Aufregung um den Bau der Moschee um so unverstaendlicher.
:
Genau, es gilt, den Anfängen zu wehren.
Settembrini
17.04.2006, 15:49
...ist die Aufregung um den Bau der Moschee um so unverstaendlicher.
Genau, es gilt, den Anfängen zu wehren.
Das "un" hast du geflissentlich ueberlesen, wie mir scheint. ;)
mggelheimer
17.04.2006, 17:44
Wenn es dort so wenige Moslems gibt, ist die Aufregung um den Bau der Moschee um so unverstaendlicher.
Diese Logik ist für mich nicht ganz schlüssig!
Wenn es dort so gut wie keine Moslems gibt, ist das nichts weiter als eine Provokation der dort ansässigen Bevölkerung. Die Islamische Geistlichkeit will sehen wie weit sie gehen kann.
Deine gespielte Naivität ist unglaubwürdig.
Dir würde ich empfehlen, erst einmal den Diskussionsverlauf zu verfolgen, bevor du deine Markierung absetzt.
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=680181&postcount=20
WALDSCHRAT
17.04.2006, 20:43
Der Spiegel und auch Kontraste sind für mich pseudointellektuelle Medienquellen, die schon längst die Verbindung zur Realität verloren haben. Es wird versucht, linken Mainstream dem Volke in Oberlehrermanier zu verkaufen...
Gruß
Henning
Settembrini
17.04.2006, 20:56
Der Spiegel und auch Kontraste sind für mich pseudointellektuelle Medienquellen, die schon längst die Verbindung zur Realität verloren haben. Es wird versucht, linken Mainstream dem Volke in Oberlehrermanier zu verkaufen...
Der betreffende Spiegel-Artikel weder besonders unsachlich noch sonstwie beklagenswert. Hast du ihn ueberhaupt ganz gelesen oder ist das nur eine allgemeine Anmerkung deinerseits?
Diese Logik ist für mich nicht ganz schlüssig!
Wenn es dort so gut wie keine Moslems gibt, ist das nichts weiter als eine Provokation der dort ansässigen Bevölkerung. Die Islamische Geistlichkeit will sehen wie weit sie gehen kann.
Ich nehme deine Ansicht zur Kenntnis, kann ihr allerdings kein Verstaendnis entgegenbringen, auch wenn ich begreife, worauf du hinauswillst. Siehe dazu auch meine Signatur.
WALDSCHRAT
17.04.2006, 21:12
@SB
--->PN
Gruß
Henning
Ka0sGiRL schrieb:
"Schon seltsam. Früher war man auf Augenzeugenberichte angewiesen, weil es keine Massenmedien gab, heute muss man auf Augenzeugenberichte zurückgreifen, weil es Medien gibt."
Besser kann man es nicht auf den Punkt bringen :).
Gruss
pandulf
Das "un" hast du geflissentlich ueberlesen, wie mir scheint. ;)
Das schien mir Provokation zum Anheizen der Diskussion zu sein.
Ka0sGiRL
16.05.2006, 22:54
Und wieder ein Schritt in Richtung der Islamisierung Deutschlands:
Moschee kann gebaut werden
Nach den Worten von Bezirksbürgermeister Burkhard Kleinert steht dem Bau einer Moschee in Pankow nichts mehr im Wege. Einem Bauantrag, der der Bauvoranfrage entspreche, werde man zustimmen. (10.05.2006, 16:36 Uhr)
Das beantragte Bürgerbegehren wurde abgelehnt. Erwartungsgemäß, denn alles was in letzter Zeit entschieden wird und wurde ist zum Schaden der deutschen Bevölkerung.
Und wieder ein Schritt in Richtung der Islamisierung Deutschlands:
Das beantragte Bürgerbegehren wurde abgelehnt. Erwartungsgemäß, denn alles was in letzter Zeit entschieden wird und wurde ist zum Schaden der deutschen Bevölkerung.
So sieht es aus. Aber das muß so sein, weil sonst die Welt nicht verstehen wird, warum wir handeln mußten wie wir handelten.
malnachdenken
17.05.2006, 10:36
Und wieder ein Schritt in Richtung der Islamisierung Deutschlands:
Das beantragte Bürgerbegehren wurde abgelehnt. Erwartungsgemäß, denn alles was in letzter Zeit entschieden wird und wurde ist zum Schaden der deutschen Bevölkerung.
Moslems gehören aber auch zur deutschen Bevölkerung. Warum sollen sie dann nicht ebenso ihre Religion frei ausüben können?
(es darf natürlich nicht gegen andere Gesetze verstoßen werden, das ist klar.)
Würfelqualle
17.05.2006, 10:46
Moslems gehören aber auch zur deutschen Bevölkerung. Warum sollen sie dann nicht ebenso ihre Religion frei ausüben können?
(es darf natürlich nicht gegen andere Gesetze verstoßen werden, das ist klar.)
Warum gehören Moslems zur BRD ??? Malnachdenken, du kennst bestimmt Pankow Heinersdorf. Dort wohnt nicht ein Moslem. Warum soll ein moslemisches Gotteshaus dort stehen, wo es überhaupt keine moslemische Gemeinde gibt ???
Warum dürfen ägyptische Kopten keine christlische Kirche in Stadtteilen von Alexandria bauen, wo nur Moslems wohnen ????
Gruss vonne Würfelqualle
malnachdenken
17.05.2006, 11:16
Warum gehören Moslems zur BRD ???
Weil das den Tatsachen entspricht, ob Du willst oder nicht.
Malnachdenken, du kennst bestimmt Pankow Heinersdorf. Dort wohnt nicht ein Moslem. Warum soll ein moslemisches Gotteshaus dort stehen, wo es überhaupt keine moslemische Gemeinde gibt ???
Was denkst Du? Muss denn eine Gemeinde dort sein?
btw, kennst Du betreffende Gemeinde, die die Moschee bauen will?
Hier einige Infos:
Die Ahmadiyya Gemeinde wurde vor rund 100 Jahren in Pakistan gegründet. Ihre Anhänger werden dort angefeindet, weil sie nicht Mohammed als den einzigen Propheten anerkennen. Manche wurden verfolgt und sind deshalb ausgewandert, auch nach Berlin.
http://www.rbb-online.de/_/abendschau/beitrag_jsp/key=rbb_beitrag_mini_4034874.html
Es sind wohl etwas "andere" Moslems. Vom Verfassungsschutz wird diese als friedlich eingestuft.
Warum dürfen ägyptische Kopten keine christlische Kirche in Stadtteilen von Alexandria bauen, wo nur Moslems wohnen ????
Auch hier nochmal der Verweis, dass es um deutsches Recht in Deutschland geht, nicht um Gesetze im Ausland. Wann kapierst Du das?
Würfelqualle
17.05.2006, 11:49
Was denkst Du? Muss denn eine Gemeinde dort sein?
Wenn dort keine moslemische Gemeinde besteht, warum wollen sie gerade dort hin ???
Ich lasse doch auch kein Fussballstadion in Amerika bauen, wenn dort alle nur Baseball spielen.
Gruss vonne Würfelqualle
Quo vadis
17.05.2006, 12:13
Zitat von Würfelqualle
Warum gehören Moslems zur BRD ???
Weil das den Tatsachen entspricht, ob Du willst oder nicht.
das ist aber nicht die Antwort auf die Frage, sondern eine rabulistische Ausweichphrase---also warum?
Anti-Zionist
17.05.2006, 13:51
Und wieder ein Schritt in Richtung der Islamisierung Deutschlands:
Das beantragte Bürgerbegehren wurde abgelehnt. Erwartungsgemäß, denn alles was in letzter Zeit entschieden wird und wurde ist zum Schaden der deutschen Bevölkerung.
Und wie nennt man jene Menschen, die sich vor den Islam-Karren spannen lassen?
Na, wer weiß es?
Anti-Zionist
17.05.2006, 13:52
Moslems gehören aber auch zur deutschen Bevölkerung. Warum sollen sie dann nicht ebenso ihre Religion frei ausüben können?
(es darf natürlich nicht gegen andere Gesetze verstoßen werden, das ist klar.)
Inwiefern kann man den Islam ohne Moschee nicht frei ausüben?
Ich werte die Angelegenheit als offene Provokation. Es ist schon soweit, daß die Musels mit Hilfe der deutschen Gesetze ihre Interessen schonungslos gegen das deutsche Volk (Pankow-Heinersdorfer gehören dazu) durchsetzen können. Sie zeigen jetzt schon, daß sie die Oberhand haben. Da es so leicht ist Deutsche zu verhöhnen, werden weitere Schritte folgen.
Ein Zeichen wahrer Größe wäre Rücksicht und der Verzicht auf diese Moschee gewesen. Doch darum gehts nicht. Es geht um Präsenz, Unterdrückung und Macht. Wieder ein Sieg für den Islam. Die Forderungen werden immer umfangreicher...
Anti-Zionist
20.05.2006, 14:22
Ich werte die Angelegenheit als offene Provokation. Es ist schon soweit, daß die Musels mit Hilfe der deutschen Gesetze ihre Interessen schonungslos gegen das deutsche Volk (Pankow-Heinersdorfer gehören dazu) durchsetzen können. Sie zeigen jetzt schon, daß sie die Oberhand haben. Da es so leicht ist Deutsche zu verhöhnen, werden weitere Schritte folgen.
Ein Zeichen wahrer Größe wäre Rücksicht und der Verzicht auf diese Moschee gewesen. Doch darum gehts nicht. Es geht um Präsenz, Unterdrückung und Macht. Wieder ein Sieg für den Islam. Die Forderungen werden immer umfangreicher...
So siehts aus. Man lese hier (http://www.politikforen.de/showpost.php?p=734065&postcount=1)auch den von mir initiierten Thread mit dem Titel "Wird Schweden erster islamischer Staat in Europa".
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.