Wer schreibt die qualitativ hochwertigsten Beiträge?

[Leo Navis]

Nominierungen werden bis übermorgen um 14:30 angenommen!

[Siegfried]

Nominierungen werden bis übermorgen um 14:30 angenommen!

Ist es schlimm wenn ich mich selbst nominiere? Wenn nein, dann: ICH!!!
:2faces: :2faces: :2faces:

[Leo Navis]

Ist es schlimm wenn ich mich selbst nominiere? Wenn nein, dann: ICH!!!
:2faces: :2faces: :2faces:
Klar ist das schlimm. Du darfst es aber - auch wenn du damit das Risiko eingehst, nur eine Stimme zu bekommen.

[Biskra]

Anti-Islamist, Bodenplatte, Fritz Fullriede, Heinrich_Kraemer, Justas, Kevin[1871], Megaman, Mister Ragtime, Prediger, SAMURAI, passion

[Siegfried]

Klar ist das schlimm. Du darfst es aber - auch wenn du damit das Risiko eingehst, nur eine Stimme zu bekommen.

Juchuu, ich bekomm eine Stimme! Lass mich raten, es ist deine?! :cool:

[MorganLeFay]

Der Gelehrte

[twoxego]

Der Gelehrte

den gibt doch gar nicht mehr.
sophisticated ist der beste oder scrogge oder beide.

[Tomsax]

Waldgänger :]

[Anti-Zionist]

Ist es schlimm wenn ich mich selbst nominiere? Wenn nein, dann: ICH!!!
:2faces: :2faces: :2faces:
Von dir habe ich noch gar nichts gelesen!? :))

[Siegfried]

Von dir habe ich noch gar nichts gelesen!? :))

Das ist schade, solltest du dringend nachholen! :)

[Anti-Zionist]

Der Gelehrte
:)) Liegt das am inflationären Gebrauch von "Braunbatzen", der bei Linken ein Glücksgefühl auslöst? :rofl:

[Leo Navis]

Juchuu, ich bekomm eine Stimme! Lass mich raten, es ist deine?! :cool:
Falsch. Du hast noch zwei Versuche.

[Siegfried]

Falsch. Du hast noch zwei Versuche.

malnachdenken? :]

Was krieg ich wenn ichs errate?

[Leo Navis]

malnachdenken? :]

Was krieg ich wenn ichs errate?
Noch eine Stimme.

Einen Versuch hast Du noch.

[Anti-Zionist]

Das ist schade, solltest du dringend nachholen! :)
Ok, mach ich. ;)

Ansonsten vote ich für:

Bernhard44
MarekD
Weyoun

[Siegfried]

Noch eine Stimme.

Einen Versuch hast Du noch.

Na klar, ich habs, es ist mein alter Freund rocky!!! :2faces:

Muss ich die zweite Stimme jetzt auch erraten?

[Leo Navis]

Na klar, ich habs, es ist mein alter Freund rocky!!! :2faces:

Muss ich die zweite Stimme jetzt auch erraten?
Falsch, Du wählst dich selbst.

Die zweite Stimme wäre von mir gekommen. ö

[Siegfried]

Falsch, Du wählst dich selbst.

Die zweite Stimme wäre von mir gekommen. ö

Ach mensch, das war aber auch wirklich schwierig! :heulsuse:

Nun gut, also wenn ihr mich wählt, dann verspreche ich, die Arbeitslosenzahl unter 3,5 Millionen zu senken! (funktioniert immer ;) )

[Polemi]

Anti-Islamist, Bodenplatte, Fritz Fullriede, Heinrich_Kraemer, Justas, Kevin[1871], Megaman, Mister Ragtime, Prediger, SAMURAI, passion
Du hast Modena vergessen...

[Leo Navis]

Ich nominiere noch Sauerländer und ernesto.

[Leyla]

Ich nominiere noch Sauerländer und ernesto.Ersteres kann ich unterstützen, aber ernesto... Na ja, der könnte wohl, wenn er wollte. Aber dazu nimmt er anscheinend das Forum nicht ernst genug - was ich auch gar nicht unbedingt kritisieren will.

[kritiker_34]

Ok, mach ich. ;)

Ansonsten vote ich für:

Bernhard44
MarekD
Weyoun

früher hiess das: "ich stimme für"

[Leyla]

Anti-Islamist, Bodenplatte, Fritz Fullriede, Heinrich_Kraemer...Das läuft für mich eher unter "schwarze Pädagogik der Abschreckung".

[Holsatia]

Twoxego vielleicht noch.

[Leo Navis]

Ersteres kann ich unterstützen, aber ernesto... Na ja, der könnte wohl, wenn er wollte. Aber dazu nimmt er anscheinend das Forum nicht ernst genug - was ich auch gar nicht unbedingt kritisieren will.
Ernestos Beiträge gehören zu den besten und genialsten. Daher steht seine Nominierung auf jeden Fall.

[Luzifers Freund]

Ich nominiere Twoexego und für mich selber. Keiner spammt so qualitativ hochwertig wie wir beide.

[twoxego]

peinlich;
ich habe wirklich leitkultur vergessen.
ob er mir das je vergeben wird?

[Achsel-des-Bloeden]

Ich nomminiere all' die die intelligenten, femininen, hübschen, unterhaltsamen und entzückenden Forums- Frauen ...

[Leitkultur]

peinlich;
ich habe wirklich leitkultur vergessen.
ob er mir das je vergeben wird?

Nuja, kurzzeitig dachte ich...ähhh.. (bin mir sicher, Du verwachstest Dich)

Aber klar ist für mich:

Schreiben mit Twoxego - genial werden mit Spaß.


Daher meine Stimme für twoxego!!

Leitkultur

[SLOPPY]

Kann man auch Minus-Stimme(n) abgeben, so dass einem Nominierten wieder Punkt(e) abgezogen werden können :D

[Settembrini]

Komischerweise noch nicht genannt, daher hiermit hinzugefuegt:

- Manfred_g
- John Donne
- Leyla

[xjanjan]

Waldgänger :]

auf keinen fall
er schreibt zwar ganz gut und argumentiert meistens ganz gut aber er hat zu abstrackte vorstellungen

[xjanjan]

also ich nomieniere mich und den roten engel

[MorganLeFay]

Ich nomminiere all' die die intelligenten, femininen, hübschen, unterhaltsamen und entzückenden Forums- Frauen ...
gibts auch nicht feminine Frauen...? ?(

[Luzifers Freund]

auf keinen fall
er schreibt zwar ganz gut und argumentiert meistens ganz gut aber er hat zu abstrackte vorstellungen
Waldgänger hat wahrscheinlich abstrakte Vorstellungen. Aber: dem Volke nachdem Maul reden oder lieber den Kopf benutzen?
Ich denke, dass Waldgänger einigen einiges an abstraktem Denkvermögen einigen voraus hat. Der Mensch denkt immer einen Schritt weiter. Was wären wir ohne die Vordenker (im positiven Sinne) also nicht das schreiben was andere zu denken haben, sondern im Sinne von Weiterdenken.
Da ist Waldgänger (auch wenn er nicht exakt meiner politischen Richtung entspricht) auf meiner Wellenlänge.
Ich finde wenn es hier einige verdient hätten, dann auch Waldgänger!

[Luzifers Freund]

gibts auch nicht feminine Frauen...? ?(
Klar! Es gibt ja auch maskuline Frauen. Genauso wie es feminine Männer gibt (Ich meine nun keine Schwulen!)

[Achsel-des-Bloeden]

Ich nomminiere all' die die intelligenten, femininen, hübschen, unterhaltsamen und entzückenden Forums- Frauen ...gibts auch nicht feminine Frauen...? ?(
Jede Menge.

Selbst an einem Samstag in der Innenstadt- Einkaufsmeile:
Un- feminine Hosen- Frauen und MännInnen im Holzhacker- Look en masse ...

[kritiker_34]

Waldgänger hat wahrscheinlich abstrakte Vorstellungen. Aber: dem Volke nachdem Maul reden oder lieber den Kopf benutzen?
Ich denke, dass Waldgänger einigen einiges an abstraktem Denkvermögen einigen voraus hat. Der Mensch denkt immer einen Schritt weiter. Was wären wir ohne die Vordenker (im positiven Sinne) also nicht das schreiben was andere zu denken haben, sondern im Sinne von Weiterdenken.
Da ist Waldgänger (auch wenn er nicht exakt meiner politischen Richtung entspricht) auf meiner Wellenlänge.
Ich finde wenn es hier einige verdient hätten, dann auch Waldgänger!

ich finde einige seiner beiträge auch interessant. andere wiederum sind sooo voll mit begriffen, dass es mir schwer fällt zu verstehen was er nun meint.

schlieslich gehören filosofische begriffe zur kategorie der astrakten substantive und wenn er kausale erklärungen über "demokratie" oder "nation" oder "staat" vermitteln will, werden mir manchmal seine beiträge zu abstrakt.

da bräuchte es dann ein waldgänger lexikon zum verstehen.

[Praetorianer]

John Donne und Manfred wurden schon genannt, ich fühle mich genötigt, Houndstooth und Morgan Le Fay (wenn dich mal nicht das Spam-Fieber gepackt hat ;) ) zu nominieren.

Ich nominiere mal noch Don, obwohl ich glaube, dass er aufgrund mangelnden Bekanntheitsgrades nicht angemessen gut abschneiden wird.

Sehr gute und ausführliche Beiträge schreibt auch noch Rocky, auch wenn manchmal mit ein paar Grobheiten gewürzt.

So ich keinen vergessen habe, schreiben alle anderen, von denen ich schon sehr oft gute Beiträge gelesen habe, nicht oft genug, als dass es sinnvoll wäre, sie hier aufzuführen.

[Polemi]

Hoffentlich ist sunbeam am WE hier, damit er mal sehen kann, dass er nicht bei jeder "Welcher user ist/hat..." Umfrage auftaucht...

Oder wird er vielleicht schon vergessen?

[MorganLeFay]

Hoffentlich ist sunbeam am WE hier, damit er mal sehen kann, dass er nicht bei jeder "Welcher user ist/hat..." Umfrage auftaucht...

Oder wird er vielleicht schon vergessen?
Wer...? ?(



Ich moechte uebrigens Scrooge nominieren, falls das noch nicht geschehen ist.

[Roberto Blanko]

Ich nominiere den aktuellen Grünkreuz-Fake.

Gruß
Roberto

[Mark Mallokent]

Ich, ich, ich!!!! :cool:

[Praetorianer]

Ich, ich, ich!!!! :cool:


Achje, glaube mir, ich habe dich einfach vergessen zu nominieren! :(

Du gehörst natürlich in die Umfrage! :]

[politi_m]

Ich nominiere den aktuellen Grünkreuz-Fake.

Gruß
Roberto
@Grünkreuz
Könntest du dich hier im Thread bitte mit deinem aktuellen Fake melden? Nur damit wir den Namen des Accounts wissen, der nominiert werden soll! :2faces:

[Katukov]

Mark Mallokent und NITUP

[Anti-Zionist]

Ich nominiere den aktuellen Grünkreuz-Fake.
Warum wundert mich so eine Aussage von dir nicht? :rolleyes:

[Roberto Blanko]

Warum wundert mich so eine Aussage von dir nicht? :rolleyes:

Spam woanders.

Ich nominiere den aktuellen Lindenwirth-Fake.

Gruß
Roberto

[Praetorianer]

NITUP

:rolleyes:

Dann nominiere ich hiermit die jeweils aktuellen Fakes von Oettinger und Lindenwirth und Arie Ben-Kanaan.

Wenn ihr jetzt noch tiefer sinkt, nominiere ich gleich noch mich selber! :))

[SLOPPY]

Mark Mallokent und NITUP

Für die Nominierung von Nitup gehörst ....

[SLOPPY]

Ich, ich, ich!!!! :cool:

Klar doch, aber nur einmal ich...:D

[Settembrini]

Für die Nominierung von Nitup gehörst ....

Was ist jetzt an der Nominierung von NITUP so furchtbar schlimm?

Der Strang heisst ja schliesslich nicht "Wer schreibt die Beitraege, die eure eigenen Ansichten am ehesten widerspiegeln?" :rolleyes:


Wenn ihr jetzt noch tiefer sinkt, nominiere ich gleich noch mich selber! :))

Auch das faende ich gar nicht sooo abwegig. :D

[SLOPPY]

Was ist jetzt an der Nominierung von NITUP so furchtbar schlimm?
Der Strang heisst ja schliesslich nicht "Wer schreibt die Beitraege, die eure eigenen Ansichten am ehesten widerspiegeln?" :rolleyes:

Thema verfehlt, setzen ! Sechs !

Lies nochmal die Fragestellung des Threads ? Hier geht es um Qualität und nicht um dumpfe SED/PDS Polemik...

[Biskra]

Ok, ernsthaft: Mark Mallokent, Farbwind, Waldgänger, Sauerländer, Leitkultur, John Donne, Parabellum, Der Gelehrte, Irratio.

Mehr fallen mir grad nicht ein.

[Polemi]

wer isn Farbwind?

[Biskra]

wer isn Farbwind?

Frag mal George Bush oder manfred_g! :D Oder benutz einfach die Suchfunktion.

[Praetorianer]

wer isn Farbwind?

Ein Kohlekraftfreund. ;)

[Anti-Zionist]

wer isn Farbwind?
Ein emsiger Islam-Versteher. :))

[Praetorianer]

Da mit Farbwind nun auch User mit niedrigeren Bekanntheitsgrad nominiert wurden, nominiere ich noch Schlumpf nach!

Schreibt zwar selten, aber einiges gefiel mir sehr gut! :]


PS: Sollte isher noch niemand Biskra himself nominiert haben, dann sei das hier nachgeholt!

[Praetorianer]

Was ist jetzt an der Nominierung von NITUP so furchtbar schlimm?


Gar nichts, ich nominiere hiermit Monarchist, Mondhexe und the passion.

[Sophisticated]

Gar nichts, ich nominiere hiermit Monarchist, Mondhexe und the passion.

Hehe... touche! :)) ;)

mfG

[Nichtraucher]

Biskra, Sophisticated, Leyla, Mark Mallokent, Der Gelehrte, malnachdenken, Thomas I, ThiloS, Manfreg G, Stephan und natürlich METTWURST. (Und ansonsten alle, die ich vergessen habe...)

[Black Hawk]

Lucky Luke vielleicht noch, viele wurden aber schon genannt

[Anti-Zionist]

Da mit Farbwind nun auch User mit niedrigeren Bekanntheitsgrad nominiert wurden, nominiere ich noch Schlumpf nach!

Schreibt zwar selten, aber einiges gefiel mir sehr gut! :]
Qualitativ hochwertig ist auf jeden Fall seine Polemik. :))

[Anti-Zionist]

Leute, es geht um die qualitativ hochwertigsten Beiträge und nicht um den größten Dünnschiss! :))

[Biskra]

Leute, es geht um die qualitativ hochwertigsten Beiträge und nicht um den größten Dünnschiss! :))

Meine Nominierung deiner Wenigkeit war ja auch ein Gag! :] :)) :cool:

[Scrooge]

Wer...? ?(



Ich moechte uebrigens Scrooge nominieren, falls das noch nicht geschehen ist.
Danke mein Fake, das sehen meine entzündeten Äuglein erst jetzt! DITO!!!! :]

[Anti-Zionist]

Meine Nominierung deiner Wenigkeit war ja auch ein Gag! :] :)) :cool:
Das weiß ich. Ich meinte auch mitunter den Beitrag, den du ernst gemeint hast. :)) :2faces:

[Giftzwerg]

Mark Mallokent, John Donne und Manfred_g.

[Roberto Blanko]

Grileg.

Gruß
Roberto

[Holsatia]

Monarchist1985 finde ich auch gut! Auch wenn ich damit hier wohl allein dastehen werde.

[Equilibrium]

Equilibrium.

[Roberto Blanko]

Equilibrium.

Wer ist das denn?

Gruß
Roberto

[Equilibrium]

Wer ist das denn?

Gruß
Roberto

Muss man nicht kennen.

[Roberto Blanko]

Muss man nicht kennen.

Ich unterstütze diese Nominieung.

Gruß
Roberto

[Equilibrium]

Ich unterstütze diese Nominieung.

Gruß
Roberto

Außerdem nominiere ich Roberto Blanko.

[Roberto Blanko]

Außerdem nominiere ich Roberto Blanko.

Nein, so war das nicht gemeint. Du gehörst wirklich in diese Umfrage.

Gruß
Roberto

[Der_Don]

Ich nominiere Hagen von Tronje

[Kenshin-Himura]

Selbstverständlich Kenshin-Himura.

[Biskra]

Selbstverständlich Kenshin-Himura.

Wer ist das?

[Kenshin-Himura]

Wer ist das?

Der HERR von Hyrule.

[Biskra]

Der HERR von Hyrule.

Der hier?

http://dreamers.com/onlyz/fanart/karina/kenshin_himura.jpg

Der kann doch nur Kanji.

[Sauerländer]

Die Selbstnennung verbietet sich, da stillos.

Wer von der werten Teilnehmerschaft also zieht davon?

Es ist natürlich nicht immer völlig einfach, zwischen Hochwertigkeit und Inhaltsgenehmheit so strikt zu trennen, wie das eigentlich angezeigt wäre - wir alle sind (hoffe ich doch...) Menschen, und zu deren hervorstechenden Kollektiveigenschaften gehören bekanntlich weder Gerechtigkeit noch Objektivität oder gar Selbstkritik. (Die geneigte Leserschaft mag es ahnen: das ist sowohl als sich misanthropisierende Resignation als auch als Entschuldigung im Voraus zu verstehen.)
Zudem: Wie genau bemisst sich "Hochwertigkeit" ? Nach Intellektualismusgrad? Nach Ansatzoriginalität? Und was ist mit Leuten, die zwar durchgehend blitzgescheit schreiben, das aber nur äußerst selten tun?

Der Gelehrte, dem ich beim letzten Mal, als eine solche Wertung abgehalten wurde, meine Stimme gab, hat seine Beteiligung doch etwas reduziert (oder ist das nur mein subjektiver Eindruck?). Auch wenn er in letzter Zeit mit dem Etikett "Braunbatzen" etwas schnell bei der Hand zu sein schien, ist das insgesamt bedauerlich.

Waldgänger leidet unter dem Problem derer, deren Denken wesentlich im Komplexen kreist, bisweilen Threads zu eröffnen, deren Eingangsbeitrag eher erschlägt. Nur lässt sich das eben -will man nicht das Thema bis zur Verstümmelung vereinfachen- bisweilen gar nicht vermeiden, insofern kann das nicht wirklich negativ zu Buche schlagen. Gehaltvolle Bücher sind ja bekanntlich auch bisweilen vor allem Arbeit, bevor sie zum Vergnügen werden (können).
Insofern gilt meine Stimme diesmal ihm.

Wobei gerade eine schwerstegalitäre Stimmung von mir Besitz ergreift, die mich mit einer solch elitären Angelegenheit dann doch hadern lässt, weshalb versichert sei, dass noch einige Leute zu nennen wären, die im Falle ihrer Entfernung von mir als fehlend wahrgenommen werden würden, manche aufgrund der Gehaltsschwere, manche aufgrund des Erheiterungsfaktors.

[Leo Navis]

Leute, der Thread sollte mindestens ansatzweise ernst genommen werden.

[Praetorianer]

Ich nominiere Kugelfisch!

[Wirrkopf]

Ich nominiere Odin. Viele seiner Beiträge finde ich sehr informativ und interessant.
Und Antiislamist und sunbeam.

[Biskra]

Ich nominiere Settembrini.

[Kenshin-Himura]

Der hier?

http://dreamers.com/onlyz/fanart/karina/kenshin_himura.jpg

Der kann doch nur Kanji.

Nein.

______

[SLOPPY]

...bin ich immer noch nicht nominiert !!!

[Baxter]

Enzo. ( Sorry ist zwar aus der Rubrik schrieb, aber immer noch unangefochten )

Mfg

[Rikimer]

auf keinen fall
er schreibt zwar ganz gut und argumentiert meistens ganz gut aber er hat zu abstrackte vorstellungenKann es sein das du ab und ein wenig überfordert bist mit diesem Forum und seinen Teilnehmern? Überfordert im Sinne von geistig überfordert?

Zur Fragestellung: Keine Ahnung, ich kenne zunächst nicht alle Teilnehmer und schreibe in letzter Zeit nicht sehr viel im Forum.

- MarekD
- Sauerländer
- DerGelehrte
- Waldgänger

und andere jetzt entfallene sind mir was die Fragestellung betrifft positiv aufgefallen.

MfG

Rikimer

[bernhard44]

Leute, der Thread sollte mindestens ansatzweise ernst genommen werden.




Na dann halt ich mich lieber raus! Und warte auf die nächste Folge von DSDS!!
:heulsuse: :heulsuse:

[dtm05]

Ganz klar:

sloppy, wtf, mauser, thauris, andreas, kritiker und anti-islamist

[Anti-Zionist]

Ich stimme zusätzlich für:
dtm05
Rikimer
Sloppy
Volyn

[dtm05]

ich habe mggelheimer vergessen!

[Weyoun]

Ich bin zwar relativ selten hier im Forum, aber folgende virtuelle Persönlichkeiten haben sich durch ihre, zum Teil, scharfsinnigen Threads und Postings in meinen Augen besonders hervorgetan:

Gehirnnutzer
Anti-Islamist
ortensia_blue
George Bush
Rocky
politi_m
houndstooth


Nominiert für die " :2faces: Goldene Himbeere :2faces: “ sind dagegen diese User:

RosaRiese
Roberto_Blanko
Reichsadler
Krtiker_34 alias dr-esperanto
NITTUP
Roter_Prolet
Mondhexe

[MoJo]

Hab eine ganze Weile pausiert, danach hab ich vom "Gelehrten" und von "Gothaur" nix mehr lesen können.

Die würd ich als Erste nennen.

... ähm gibt's die noch hier im Forum?

?(

[kritiker_34]

Ich bin zwar relativ selten hier im Forum, aber folgende virtuelle Persönlichkeiten haben sich durch ihre, zum Teil, scharfsinnigen Threads und Postings in meinen Augen besonders hervorgetan:

Gehirnnutzer
Anti-Islamist
ortensia_blue
George Bush
Rocky
politi_m
houndstooth


Nominiert für die " :2faces: Goldene Himbeere :2faces: “ sind dagegen diese User:

Krtiker_34 alias dr-esperanto


danke für die blumen, aber leider bin ich mit dr-esperanto weder verschwägert noch ist er mir anderweitig bekannt.

[xjanjan]

Waldgänger hat wahrscheinlich abstrakte Vorstellungen. Aber: dem Volke nachdem Maul reden oder lieber den Kopf benutzen?
Ich denke, dass Waldgänger einigen einiges an abstraktem Denkvermögen einigen voraus hat. Der Mensch denkt immer einen Schritt weiter. Was wären wir ohne die Vordenker (im positiven Sinne) also nicht das schreiben was andere zu denken haben, sondern im Sinne von Weiterdenken.
Da ist Waldgänger (auch wenn er nicht exakt meiner politischen Richtung entspricht) auf meiner Wellenlänge.
Ich finde wenn es hier einige verdient hätten, dann auch Waldgänger!

ja das er nommieniert wird schon
aber
ich habe schon viele sehr suaführliche diskusionen geführt teils auch per pn
ich schätzte ihn als mensch weil er sich gedanken macht dies sind aber manhmal wiedersprüchlich un unrational

[xjanjan]

ich nomienire noch polit m

[Leo Navis]

ich schätzte ihn als mensch weil er sich gedanken macht dies sind aber manhmal wiedersprüchlich un unrational
Ja, sehe ich ähnlich. Ist ja schön, dass man sich Gedanken macht, aber meistens sind sie völlig überflüssig und bringen Dir nur was, falls irgendwann mal eine Revolution der nationalistischen Waldschrate anbrechen sollte.

Aber egal, jedem der seinige Kanidat.

Ps. Politi ist schon nominiert.

[ernesto, die katze]

Ernestos Beiträge gehören zu den besten und genialsten. Daher steht seine Nominierung auf jeden Fall.korrekt!

12345

[Luzifers Freund]

Hab eine ganze Weile pausiert, danach hab ich vom "Gelehrten" und von "Gothaur" nix mehr lesen können.

Die würd ich als Erste nennen.

... ähm gibt's die noch hier im Forum?

?(
Wer sind die beiden?

[Anti-Zionist]

Kann morgen gewählt werden?

[Biskra]

Wer sind die beiden?

Der Erstgenannte befleissigt sich eines gehobenen Sprachstils und polemisiert auch mal gerne, der Letztere verwechselt letzteres zumeist mit Diffamie.

[Gärtner]

:)) Liegt das am inflationären Gebrauch von "Braunbatzen", der bei Linken ein Glücksgefühl auslöst? :rofl:
Wer Morgan als "links" bezeichnet, hat bezüglich seines intellektuellen Horizonts hinlänglich demonstriert, daß er froh sein kann, beim Stuhlgang noch die Schüssel zu treffen.

Im übrigen entnominiere ich mich. Die Zeiten differenzierter Debatten & Beiträge sind hier bekanntlich Vergangenheit, folglich kann ich auch nicht mehr für die Urheberschaft derselben nominiert werden.

[Pluto]

Ohne das ganze Thema durchgelesen zu haben, nominiere ich malnachdenken, George Bush, Scrooge, Nichtraucher, ernesto. Der Gelehrte und obwohlschon sind ja leider weg :(
Ups, der Gelehrte ist ja doch da.

[MorganLeFay]

Wer Morgan als "links" bezeichnet, hat bezüglich seines intellektuellen Horizonts hinlänglich demonstriert, daß er froh sein kann, beim Stuhlgang noch die Schüssel zu treffen.
:lach:

Als "link" vielleicht, aber nicht als "links", da gebe ich Dir Recht(s?). Danke fuer die Blumen. *verbeug*

[Roberto Blanko]

Weltpokalsiegerbesieger.

Gruß
Roberto

[Waldgänger]

Meine Nominierungen fallen auf:

-Sauerländer
-Hagen von Tronje
-Tomsax
-Settembrini
-Klopperhorst
-John_Donne
-Mark_Mallokent
-Rikimer

[John Donne]

Es gibt hier m.E. erfreulicherweise eine ganze Reihe Benutzerinnen und Benutzer, die gute Beitraege schreiben. Ein guter Beitrag ist nicht zwingend einer, der meiner persoenlichen Meinung entspricht, sondern einer, der ueberzeugende Argumente in angemessenem Ton liefert und erkennen laesst, dass man einen Beitrag nicht hingerotzt hat, sondern seinem Gegenueber ein gewisses Mass an Respekt entgegenbringt. Sich fuer eine Recherche Zeit zu nehmen faellt ebenfalls in diese Kategorie. Ich lese gern Beitraege von

Biskra, Crystal, Der Gelehrte, Der Leutnant, ernesto, George Bush, houndstooth, KaosGirl, Leyla, Manfred_g, Mark Mallokent, Morgan LeFay, politi_m, twoxego, Sauerlaender, Scrooge, UnaDonna und mittlerweile auch von Waldgaenger.
Diverse User, die es verdient haetten tgenannt zu werden, habe ich vermutlich vergessen, tut mir leid.

Gruesse
John

[Anti-Zionist]

Wer Morgan als "links" bezeichnet, hat bezüglich seines intellektuellen Horizonts hinlänglich demonstriert, daß er froh sein kann, beim Stuhlgang noch die Schüssel zu treffen.
Wie kommst du darauf, dass ich Morgan als "links" bezeichnete, nur weil ich denjenigen ein Glücksgefühl zukommen ließ, die sich von deinen inflationär gebrauchten verbalen "Braunbatzen" angesprochen fühlen?

[königsberg1896]

! kenshin-himura ! :]

[MoJo]

Wer Morgan als "links" bezeichnet, hat bezüglich seines intellektuellen Horizonts hinlänglich demonstriert, daß er froh sein kann, beim Stuhlgang noch die Schüssel zu treffen.

Im übrigen entnominiere ich mich. Die Zeiten differenzierter Debatten & Beiträge sind hier bekanntlich Vergangenheit, folglich kann ich auch nicht mehr für die Urheberschaft derselben nominiert werden.

Schade auch, hab ich Deine (Eure) Beiträge doch stets voller Demut gelesen und konnte dem Inhalt dann auch meistens folgen.

Ausserdem gibt es glaube ich nur wenige, die von Euch nicht wenigstens einmal verbale Ohrfeigen haben einstecken müssen (meine Klatschen hatte ich wohl allesamt verdient).

Naja, revidieren werd ich meine Wahl dennoch nicht. Dazu fehlen (mir) die Alternativen. :) ;)

[WALDSCHRAT]

...

Im übrigen entnominiere ich mich. Die Zeiten differenzierter Debatten & Beiträge sind hier bekanntlich Vergangenheit, folglich kann ich auch nicht mehr für die Urheberschaft derselben nominiert werden.

Den Begriff "Entnomisierung" erklärst Du uns bitte aber noch. Mein Duden hatte ihn NICHT parat.

Natürlich bist Du Urheber Deiner Beiträge hier. Wohlgemerkt als User. Eine weitere, darüber hinausgehende Verantwortung bot ich Dir anfangs mehrfach an. Vergeblich.

Alles Gute!

Henning

[politi_m]

Ich bedanke mich für meine Nominierungen bei den Nominatoren und natürlich bei den Menschen, die mir das alles erst ermöglicht haben: Meine Familie und auch meine Freunde, die mich immer unterstützt haben und mich zum weitermachen angetrieben haben! Danke!!!!!

*schnüff*


:D

[MorganLeFay]

Ich bedanke mich für meine Nominierungen bei den Nominatoren und natürlich bei den Menschen, die mir das alles erst ermöglicht haben: Meine Familie und auch meine Freunde, die mich immer unterstützt haben und mich zum weitermachen angetrieben haben! Danke!!!!!

*schnüff*


:D
Du koenntest wenigstens Deinen Internet-Provider in Deine Gebete einschliessen, Du undankbares Stuck, Du.

@ John Donne: Dem Vorbild des Gelehrten folgend, und auch wenn WALDSCHRAT das Wort nicht kennt, entnominiere ich mich hiermit auch. Ich habe hier in den letzten Wochen geradezu unverschaemt rumgespamt und mich nicht gerade "Morgan-like" verhalten.

Sorry ans Team - auch wenn's keine Entschuldigung, sondern nur ein Erklaerungsversuch ist, ich hatte etwas Stress. Da kommt man schonmal in Spammen, scheint mir.

[Leo Navis]

Ich bedanke mich für meine Nominierungen bei den Nominatoren und natürlich bei den Menschen, die mir das alles erst ermöglicht haben: Meine Familie und auch meine Freunde, die mich immer unterstützt haben und mich zum weitermachen angetrieben haben! Danke!!!!!

*schnüff*


:D
Ey! Dank gefälligst mir, ich hab den Thread hier aufgemacht!

:D

[Settembrini]

Nominierungen werden bis übermorgen um 14:30 angenommen!

War schon. Und jetzt?

[Leo Navis]

War schon. Und jetzt?
Upps, verpennt. Ich mach's jetzt.

[Anti-Zionist]

Vergesst nicht, abzustimmen! :)

[Waldgänger]

Ich hab schon abgestimmt.Habe meine Pflicht getan.

[Praetorianer]

Edit: Entschuldigung, übersehen! :2faces:

[Kenshin-Himura]

Von den angegebenen versteht sich natürlich von selbst, dass alle Mods angeklickt wurden. Ansonsten John Donne, Don, Waldgänger und Mark Mallokent, und noch einige Andere, die nicht genannt wurden.

[Geronimo]

So, ich habe abgestimmt. Allerdings halte ich diese Wahl nicht für fair! Ich war nämlich nicht nominiert! Idiotas!

[Lucky punch]

Auch ich habe soeben meine Stimme(n) verliehen.

[Anti-Zionist]

So, ich habe abgestimmt. Allerdings halte ich diese Wahl nicht für fair! Ich war nämlich nicht nominiert! Idiotas!
Ich wollte dich auch nominieren, habe es aber vergessen. ;(

[Praetorianer]

So ein Mist, rechnet bitte bei Manfred eine Stimme mehr, den habe ich übersehen.

Also bei Manfred +1
Bei John Donne auch +1 (wie konnte ich den übersehen)



Sophisticated : Kurze hauptsächlich polemische Beiträge, aber meistens sehr witzig und treffend

Scrooge : Kurz und Knapp, aber immer fundiert und wohlbegründet

John Donne : Für mich (mit Houndstooth zusammen) der beste Forenschreiber, gut informiert, eloquent, interessante Beiträge, sehr ausführlich mit viel Mühe und praktisch nie beleidigend - besser gehts nicht
(leider fehlt dir aufgrund meiner Tollpatschigkeit eine Stimme, tut mir leid :( , wirst sie aber nicht nötig haben)


Manfred: kurz, knapp, gut begründet und eloquent (leider fehlt dir wie John eine Stimme durch meine Dusseligkeit)

Mark Mallokent: immer gut informiert

Parabellum: Einer der historisch interessiertesten und auch versiertesten Nutzer, lese ich immer wieder gerne

Irratio: Substituiere "historisch" durch "philosophisch", Rest siehe Parabellum

Schlumpf: Argumetiert sachlich, logisch und meistens anhand guten Quellenmaterials

Biskra: Polemische kurze Beiträge, aber nun einmal einfach lustig. Erkennt öfters, an welcher Stelle er den Finger in die Wunde legen muss. Außerdem praktisch zu jedem Thema zumindest gut informiert.

Don: Weiss praktisch immer, wovon er spricht und ist ein unerschrockener Kämpfer gegen Verblödung auf naturwissenschaftlichem Gebiete.

Rocky: Macht sich sicherlich nicht immer Freunde mit seinen Postings, aber viele sind gut begründet, logisch und stringent; nebenbei sehr ausführlich

Lucky Luke: Weiß viel, schreibt viel, schreibt gut

wtf: ich mag einfach seine polemische Ader und seinen Stil, auch iner derjenigen Polemiker, der es nun einmal kann, wie ich finde

Rikimer: Interessante und gut durchdachte Beiträge

Houndstooth: neben John Donne für mich der beste Schreiber, selbe Begründung wie bei JD

Kaosgirl: Eröffnet durchdachte und interessante Themen, auch mit interessantem Quellenmaterial

MorganLeFay: Pragmatikerin und Querdenkerin, argumentiert immer logisch

So, wie ihr seht, ich bin von vielen begeistert. Ich denke, wenn ich mehr Beiträge von anderen läse, gäbe es vielleicht noch viele andere (Sauerländer, Waldgänger oder Mggelheimer), aber alles liest man nun auch nicht immer.

[ernesto, die katze]

Sophisticated : sehr guter user, eine absolute bereicherung -- man merkt bei ihm, dass er nicht wirklich blöd ist; darüber hinaus eine interessante politische einstellung.

Waldgänger : ebenfalls, eine interessante politische einstellung; seine antiwestliche haltung deckt sich mit meinem unbehagen bezüglich des westlichen mainstreams, und auch sonst stimme ich ihm in so ziemlich jeder analyse tendenziell zu, was für ihn spricht, ziehe allerdings andere schlüsse.

Sauerländer : seine art des nationalismus, und sein kaum zu verkennender individualismus macht mir den nationalanarchismus, oder was auch immer er vertritt, sogar etwas sympathisch, er bringt viele erfrischende ideen ein.

ernesto, die katze : wie leyla schon sagte, ein sehr kluger mensch - ich bin so frei, und interpretiere es mal so -, der allerdings noch etwas ernsthaftigkeit vermissen lässt -- ich wähle ihn trotzdem, in der hoffnung auf baldige besserung!

twoxego : ohne kommentar -- oder doch : weltklasse der mann!

leitkultur : ein belebendes element. freundlich, interessiert und intelligent.

Manfred_g : er ist ein liberaler durch und durch, und seine beiträge zeigen, kombiniert mit seiner freundlichkeit und seinem antifeminismus, die netteste seite dieser politischen strömung, der ich mich aufgrund meines charakters nicht verwehren kann.

John Donne : vielleicht, neben dem gelehrten, der permanente argumentative höhepunkt dieser diskussionsplattform.

Leyla : bei ihr merkt man ganz einfach, dass sie sozialistin aufgrund ihrer menschenliebe, und nicht aufgrund der hübschen che - guevara - t - shirts ist ... mehr davon!

Mark Mallokent : :top: was die geschichte anbelangt sehr bewandert, darüber hinaus immer differenzierungsbereit ... nur etwas zu usa - unkritisch, aber das hält mich aufgrund seiner prima argumentationen nicht davon ab, ihn zu nominieren!

Georgie Bush : der name täuscht ein wenig wie ich finde - zwar ist er grundsätzlich usa - freundlich, und politisch rechts, aber immer bereit, zu kritisieren - auch die usa -, und möglicherweise von der bush - doktrin abzuweichen!

Farbwind : die intelligente seite des politischen gutmenschtums...tut mir den gefallen, liebe grüne, schmeisst claudia roth raus, und engagiert dafür farbwind.

Irratio : ein kluger und tiefer denker.

Hagen von Tronje : er steht für eine politische rechte mit herz und verstand - dies kommt in seinen beiträgen, und auch in seinen chat - kommentaren gut rüber.

Kenshin-Himura : kenshin ist super, super, super -- radikal, erbarmungslos und unbequem.

Settembrini : settembrini fungiert immer mal wieder als - zweifelsfrei nötige - stimme der vernunft, die es geschickt versteht, alternative standpunkte in eine diskussion einzubringen -- sehr menschlich!

Anti-Islamist : anti - islamist verfügt über ein großes wissen, was den islam angeht; lässt sich zwar manchmal zu etwas blöden beleidigungsspielchen hinreißen, aber auch er steht für eine rechte, die in mir einen sympathisanten gefunden hat, denn er ist konsequent antirassistisch.

Rikimer : ähnlich wie bei antiislamist, und dazu noch ein netter chatter.

Nichtraucher : nichtraucher denkt, solange es nicht um israel geht, nicht in vorgefertigten denkschablonen, sondern ist bereit und willens, alternative gedanken in seine politische weltanschauung aufzunehmen, wodurch er wichtige impulse zu setzen versteht.

KaosGirl : kaos ist liberalkonservativ, und das in einer art und weise, die meiner meinung nach unverzichtbar für dieses forum ist, und sich wohltuend vom rumgequengel und geschreie der latent oder offen rassistischen quasi - nazis abhebt.

Morgan LeFay : ich schließe mich vollkommen george bush an, was die bewerung morgans anbelangt.

leo, der große : ein lustiger, aktiver, intelligenter forumsbenutzer, der vor allem durch kluge zwischenkommentare auffällt, die einige durchaus zum nachdenken bewegen sollten.

[Grileg]

So, ich habe abgestimmt. Allerdings halte ich diese Wahl nicht für fair! Ich war nämlich nicht nominiert! Idiotas!

Nimm's wie ein Mann! Andere waren nominiert - wurden aber nicht aufgenommen ... :cool:

Meine Stimme geht an Roberto Blanko ...

... u.a. für diesen Beitrag:

AW: Wer schreibt die qualitativ hochwertigsten Beiträge?
Grileg.

Gruß
Roberto :))

Sophisticated kriegt aber auch eine Stimme ;)

[Geronimo]

@Grileg
:rofl: :lach:

[Kenshin-Himura]

Ein User der qualitative Beiträge schreibt ist für mich einer der überzeugende Argumente präsentiert, der mit seinen Vorschlägen oder Denkansätzen zum Denken anregt, sowie zum Hinterfragen, und zur Selbstkritik, und der mit seinen Denkansätzen Impulse gibt für das Denken und die Meinung der anderen User, und vielleicht noch einen etwas ironischen und erheiternden Schreibstil hat. Und dessen Umgang mit den Anderen im Forum von Anstand geprägt ist. Er muss natürlich nicht meine politische Meinung teilen, wobei ich mich über welche, die meiner politischen Einstellung nahe kommen, natürlich immer freue. Ein Quellenfetischist muss er nicht sein.

Ich habe von 68 angegebenen Usern 12 gewählt.

Sophisticated: Reiner Spammer. Manchmal lustig, meist nervig. Nicht bereit, seine Meinung zu ändern.
Waldgänger: Stets kritisch und wach, von hohem Intellekt, Genie, über fast alles was er schreibt hat er sich sehr gründliche Gedanken gemacht. Stets bereit zur Änderung seiner politischen Meinung und stets bereit zur Selbstkritik. Sehr schön antibürgerlich und anti-spießig und antimaterialistisch-antiwestlich. Ich vermisse bei ihm manchmal das Praktische, viele Beiträge erscheinen mir sehr übertheoretisch, ich vermisse den Bezug zum Leben und den alltäglichen praktischen Problemen des Lebens, bei allen Bevölkerungsschichten.
ernesto(, die katze) : Zwar nicht gut infomiert, aber bringt seine Argumente nachvollziehbar herüber, macht sich zu den verschiedensten Themen ausführliche Gedanken, hoher Intellekt, Genie, schöner Schreibstyl. Politisch steht er mir offenbar sehr nahe.
twoxego: In letzter Zeit überwiegt immer mehr der Spam. Ansonsten aber ein recht intelligenter und sehr witzig schreibender User. Sicherlich trägt er im Forum wie einige andere auch eine ,,Maske", d.h. er ist im ,,RL" vermutlich etwas anders und deutet vieles nur an. Manchmal merkt man ihm an, wie er für bestimmte Standpunkte kaum offen scheint, weil ihm Standpunkte die in diese Richtung gehen, aberzogen wurden. Das klassische Genie mit ausgeprägtem Experimentierwillen.
Manfred_g: Hat Spezial-Themen, über die er dann entsprechend auch besser informiert ist. Erfreulicherweise feminismuskritisch, und absolut immer ein Mod mit vollem Anstand.
John Donne: Einer der Besten. Gut informiert über wichtige Themen, überzeugende Argumentationsweise, anständiger Umgang, lässt sich auch nicht von Pöbeln durch Andere User aus der Ruhe bringen und reagiert freundlich und gelassen. Das Einzige Manko an ihm ist eigentlich, dass er nicht öfter schreibt. Aber ich kann natürlich voll verstehen, wenn es noch andere Dinge im Leben gibt als das Forum.
Roter Engel: Will seine Meinung nicht ändern. Schade, er hat sicherlich einiges auf dem Kasten. Materialfixiert.
xjanjan: Relativ aufgeklärt denkender Menschen, manchmal aber merkt man auch hier die Abwehr von bestimmten Standpunkten wegen entsprechender Aberziehung.
Don: Siehe John Donne. Vollkommen gleiche Bewertung.
Rocky: Zu konservativ denkend, ansonsten ok, nichts zu beanstanden.
Mark Mallokent: Setzt auf Informationen als Argumentationsgrundlage, was sehr sympathisch ist, sieht Informationen auch als Grundlage für Kompetenz wie es sein muss. Äußert zu den verschiedensten Dingen Gedanken, auch ein Beitrag mit Thread-Eröffnung im Geschichts-Forum war sehr, sehr interessant. Wenn er noch öfter im Geschichts-Forum schreiben würde, wär das sehr erfreulich.
NITUP: Arrogant, herabguckend auf Andere, wohl kaum bereit seine Meinung zu ändern.
Georgie Bush: Erfreulicherweise Pro-Amerikaner, Einer mit einem wirklich christlichen Menschenbild und ein Mensch mit christlichen Verhalten, also auch humanistisch, im Forum stets sehr freundlich, zuvorkommend und mit vollem Anstand. Argumentiert sachlich.
Farbwind: Zu unkritisch.
Biskra: Witziger Spammer, bereit seine Meinung zu ändern. Sehr viel Wissen.
Monarchist: Argumentiert sachlich, recht gute Beiträge. Allerdings ist er mir eindeutig viel zu stark auf ein Thema fixiert, und je länger er sich darauf fixiert, desto weniger wird er wohl auch bereit sein seinen Standpunkt dazu zu ändern.
mondhexe: Witzige Spammerin. Manchmal auch ernst gemeinte Beiträge. Fixiert auf USA und Bush. Zu unkritisch (über Medien).
passion: Spammer.
,,malnachdenken": ,,Ich habe immer versucht, in einem Elfenbeinturm zu leben. Aber es brandet eine solche Flut von Scheiße gegen seine Mauern, dass er einzustürzen droht." (Gustave Flaubert) ,,Deine gesellschaftliche Bonität erkennst du an der Qualität deiner Freunde und an der Quantität deiner Feinde." (Josef Matthias Wöfle) ,,Es giebt nur 2 Dinge: dreckige Menschheit u. einsames schweigendes Leiden - keine Grenzverschiebungen! Hassenswertes, dummes, kindererzeugendes, Wohnung suchendes, omnibusbesteigendes, aufbauendes, weibersichzuwedelndes, plauderndes, gebildetes, ehrbar strebendes, redliches, meinungsäusserndes, mädchenengagierendes, ferienverbringendes, ostseefrohes, Sachzusammenhänge erörterndes Geschmeiss von Bremen bis Villach u. Domodossola bis Kurische Nehrung - ein grosses Hühnerauge über das Ganze, auf das man mit Nagelschuhhacken hauen könnte, bis die Pleureusen stäuben u. die Monokels spritzen - man vergesse das nie: die unsägliche Verlassenheit u. Ausgestossenheit des Geistesmenschen! Fluch! Gelächter! Dummdreistes Befingern durch alte Säue u. Warzenschweine!" (Gottfried Benn)
ThiloS: Spammer.
Stephan: Kenne ich überhaupt nicht. Mir ist nur zu Ohren gekommen, dass er die richtige Einstellung zum Thema Lehrer hat, was mir natürlich schonmal sehr sympathisch ist.
Lucky Luke: Ein anständiger Mod mit der nötigen Lockerheit - das pure Symbol für Frieden und Ausgeglichenheit. ;) Ausführungen in inhaltlichen Beitragen relativ wenig. Soweit ich sie aber kenne, sachliche Argumentation. Das Avatar passt also bestens zu ihm. ;)
Equilibrium: Ich liebe seine Selbstverliebtheit - und meine - unter Anderem. Ansonsten auch sachlich und ordentlich argumentierender User. Witziger, passender Avatar. ;)
Roberto Blanko: Sachlich argumentierender User, der bereit ist, seine Meinung auch zu ändern. Es gibt aber offenbar auch besondere Themen, wo er sehr wenig kompromissfähig ist und die anderen User nur provoziert. In letzter Zeit zunehmend Spammer.
Kenshin-Himura: Keiner ist zugleich so fähig, kompetent, informiert, intelligent, freundlich, nett, bescheiden, sportlich, erfolgreich, guaussehend und sexy wie er. Dazu hat er noch die richtige politische Einstellung. :] Aber 'mal im Ernst: Ich habe Spezial-Themen, zu denen ich dann entsprechend besser informiert bin, bei den sonstigen Themen sieht es oft sehr lau aus. Ich bin kein Quellenfetichist, bin aber dabei, das mit den Quellen nachzuholen. Manchmal kommen auch reine Müll-Beiträge/Spam, was verschiedene persönliche Gründe hat. Bereit zur Selbstkritik, kritisch, auf der Suche nach Denk-Impulsen und auf der Suche danach, Impulse zu geben und anständiger Mensch der keinem was zu Leide tut, komme mit so gut wie Jedem klar (außer gegenüber eine gewisse Art von Menschen wie ,,malnachdenken" alias ,,RosaRiese" alias ,,GrünerSimon"). Schwierige Geschichte, war auf der Suche nach der Identität die sich jetzt wohl festigt - der ,,Intellektuelle Proll", wie ich es nenne. Kennt seine Geschichte und steht zu ihr als Teil von Allem, steht zu seinen Wurzeln und hegt und pflegt diese. Grenzenlos genial und ohne Scham, ständiger Mitteilungsdrang und Gedanken-Umsetzungs-Drang. Übertrat manchmal bezüglich psychischem Zustand die rote Linie.
Odin: Spammer, der seine Meinung nicht ändern will.
Settembrini: Sachlicher, anständiger User. Beim Thema Multikulti sollte er vielleicht manchmal die Realität in anderen Orten erkennen. Nicht überall läuft es gleich gut bei diesem Thema.
wtf: Lustiger, sachlich schreibender, freundlicher Mod. Hat Durchblick bei politischen Parteien, erinnert als Person an den klassischen (guten) Stromberg.
Mauser98k: Anständiger Diskussionsstyl, auch ansonsten seine Umgangsart immer mit Anstand.
kritiker_34: Sachlich argumentierender User, der die verschiedensten Themen anschneidet, macht seinem Namen streckenweise durchaus Ehre. Manchmal aber malt er sich die Wahrheit zu kompliziert aus und macht es sich kompliziert beim politischen Meinungsbildungsprozess.
Anti-Islamist: Gut informiert, fixiert auf ein Thema, will bei diesem Thema auch seine Meinung nicht ändern. Dann spammt er stattdessen nur oder provoziert nur mit Fehlkonstruktionen im Satz die keinen Sinn ergeben.
Mggelheimer: Argumentiert sachlich, sollte gegenüber eigenen Standpunkten manchmal etwas kritischer sein.
politi_m: Halbwegs vernünftige politische Einstellung, falsche Partei, sachlich argumentierend, gut informiert, kritisch und wach.
Nichtraucher: Will seine Meinung nicht ändern, Spammer.
Klopperhorst: Gute Argumentation, gut informiert, kritisch, wach. Manchmal Spam.
Crystal: Dem typisch-amerikanisch-arroganten Prototyp entsprechende zu konservativ denkende Userin.
KaosGirl: Sehr freundliche Mod, gut informiert, energische Beiträge - bestens. :top: ;)
Morgan LeFay: Argumentiert sachlich, bereit die eigene Meinung zu ändern - alles in Ordnung. ;)
UnaDonna: Leider weiblich, zu Allem Überfluss auch noch Feministin, will da ihre Meinung auch nicht ändern, was man aber auch verstehen kann bei diesem Thema. Was man jedoch nicht verstehen kann, ist, wie sie zu der Meinung gekommen ist.
Leo Navis (auch bekannt als Leo der Große) : Sachlich argumentierender User mit dem man durchaus auch 'mal länger und nicht so primitiv diskutieren kann. Hat Spezial-Themen, über die er auch gut informiert ist. Kritisch, wach. Bei einigen wichtigen Themen fehlt viel Wissen. Hätte er mehr Wissen über Parteien, wäre es bei ihm wohl keine Frage, wen er wählen würde.

[Igel]

Ein User der qualitative Beiträge schreibt ist für mich einer der überzeugende Argumente präsentiert, der mit seinen Vorschlägen oder Denkansätzen zum Denken anregt, sowie zum Hinterfragen, und zur Selbstkritik, und der mit seinen Denkansätzen Impulse gibt für das Denken und die Meinung der anderen User, und vielleicht noch einen etwas ironischen und erheiternden Schreibstil hat. Und dessen Umgang mit den Anderen im Forum von Anstand geprägt ist. Er muss natürlich nicht meine politische Meinung teilen, wobei ich mich über welche, die meiner politischen Einstellung nahe kommen, natürlich immer freue. Ein Quellenfetischist muss er nicht sein.

Ich habe von 68 angegebenen Usern 12 gewählt.

Sophisticated: Reiner Spammer. Manchmal lustig, meist nervig. Nicht bereit, seine Meinung zu ändern.
Waldgänger: Stets kritisch und wach, von hohem Intellekt, Genie, über fast alles was er schreibt hat er sich sehr gründliche Gedanken gemacht. Stets bereit zur Änderung seiner politischen Meinung und stets bereit zur Selbstkritik. Sehr schön antibürgerlich und anti-spießig und antimaterialistisch-antiwestlich. Ich vermisse bei ihm manchmal das Praktische, viele Beiträge erscheinen mir sehr übertheoretisch, ich vermisse den Bezug zum Leben und den alltäglichen praktischen Problemen des Lebens, bei allen Bevölkerungsschichten.
ernesto(, die katze) : Zwar nicht gut infomiert, aber bringt seine Argumente nachvollziehbar herüber, macht sich zu den verschiedensten Themen ausführliche Gedanken, hoher Intellekt, Genie, schöner Schreibstyl. Politisch steht er mir offenbar sehr nahe.
twoxego: In letzter Zeit überwiegt immer mehr der Spam. Ansonsten aber ein recht intelligenter und sehr witzig schreibender User. Sicherlich trägt er im Forum wie einige andere auch eine ,,Maske", d.h. er ist im ,,RL" vermutlich etwas anders und deutet vieles nur an. Manchmal merkt man ihm an, wie er für bestimmte Standpunkte kaum offen scheint, weil ihm Standpunkte die in diese Richtung gehen, aberzogen wurden. Das klassische Genie mit ausgeprägtem Experimentierwillen.
Manfred_g: Hat Spezial-Themen, über die er dann entsprechend auch besser informiert ist. Erfreulicherweise feminismuskritisch, und absolut immer ein Mod mit vollem Anstand.
John Donne: Einer der Besten. Gut informiert über wichtige Themen, überzeugende Argumentationsweise, anständiger Umgang, lässt sich auch nicht von Pöbeln durch Andere User aus der Ruhe bringen und reagiert freundlich und gelassen. Das Einzige Manko an ihm ist eigentlich, dass er nicht öfter schreibt. Aber ich kann natürlich voll verstehen, wenn es noch andere Dinge im Leben gibt als das Forum.
Roter Engel: Will seine Meinung nicht ändern. Schade, er hat sicherlich einiges auf dem Kasten. Materialfixiert.
xjanjan: Relativ aufgeklärt denkender Menschen, manchmal aber merkt man auch hier die Abwehr von bestimmten Standpunkten wegen entsprechender Aberziehung.
Don: Siehe John Donne. Vollkommen gleiche Bewertung.
Rocky: Zu konservativ denkend, ansonsten ok, nichts zu beanstanden.
Mark Mallokent: Setzt auf Informationen als Argumentationsgrundlage, was sehr sympathisch ist, sieht Informationen auch als Grundlage für Kompetenz wie es sein muss. Äußert zu den verschiedensten Dingen Gedanken, auch ein Beitrag mit Thread-Eröffnung im Geschichts-Forum war sehr, sehr interessant. Wenn er noch öfter im Geschichts-Forum schreiben würde, wär das sehr erfreulich.
NITUP: Arrogant, herabguckend auf Andere, wohl kaum bereit seine Meinung zu ändern.
Georgie Bush: Erfreulicherweise Pro-Amerikaner, Einer mit einem wirklich christlichen Menschenbild und ein Mensch mit christlichen Verhalten, also auch humanistisch, im Forum stets sehr freundlich, zuvorkommend und mit vollem Anstand. Argumentiert sachlich.
Farbwind: Zu unkritisch.
Biskra: Witziger Spammer, bereit seine Meinung zu ändern. Sehr viel Wissen.
Monarchist: Argumentiert sachlich, recht gute Beiträge. Allerdings ist er mir eindeutig viel zu stark auf ein Thema fixiert, und je länger er sich darauf fixiert, desto weniger wird er wohl auch bereit sein seinen Standpunkt dazu zu ändern.
mondhexe: Witzige Spammerin. Manchmal auch ernst gemeinte Beiträge. Fixiert auf USA und Bush. Zu unkritisch (über Medien).
passion: Spammer.
,,malnachdenken": ,,Ich habe immer versucht, in einem Elfenbeinturm zu leben. Aber es brandet eine solche Flut von Scheiße gegen seine Mauern, dass er einzustürzen droht." (Gustave Flaubert) ,,Deine gesellschaftliche Bonität erkennst du an der Qualität deiner Freunde und an der Quantität deiner Feinde." (Josef Matthias Wöfle) ,,Es giebt nur 2 Dinge: dreckige Menschheit u. einsames schweigendes Leiden - keine Grenzverschiebungen! Hassenswertes, dummes, kindererzeugendes, Wohnung suchendes, omnibusbesteigendes, aufbauendes, weibersichzuwedelndes, plauderndes, gebildetes, ehrbar strebendes, redliches, meinungsäusserndes, mädchenengagierendes, ferienverbringendes, ostseefrohes, Sachzusammenhänge erörterndes Geschmeiss von Bremen bis Villach u. Domodossola bis Kurische Nehrung - ein grosses Hühnerauge über das Ganze, auf das man mit Nagelschuhhacken hauen könnte, bis die Pleureusen stäuben u. die Monokels spritzen - man vergesse das nie: die unsägliche Verlassenheit u. Ausgestossenheit des Geistesmenschen! Fluch! Gelächter! Dummdreistes Befingern durch alte Säue u. Warzenschweine!" (Gottfried Benn)
ThiloS: Spammer.
Stephan: Kenne ich überhaupt nicht. Mir ist nur zu Ohren gekommen, dass er die richtige Einstellung zum Thema Lehrer hat, was mir natürlich schonmal sehr sympathisch ist.
Lucky Luke: Ein anständiger Mod mit der nötigen Lockerheit - das pure Symbol für Frieden und Ausgeglichenheit. ;) Ausführungen in inhaltlichen Beitragen relativ wenig. Soweit ich sie aber kenne, sachliche Argumentation. Das Avatar passt also bestens zu ihm. ;)
Equilibrium: Ich liebe seine Selbstverliebtheit - und meine - unter Anderem. Ansonsten auch sachlich und ordentlich argumentierender User. Witziger, passender Avatar. ;)
Roberto Blanko: Sachlich argumentierender User, der bereit ist, seine Meinung auch zu ändern. Es gibt aber offenbar auch besondere Themen, wo er sehr wenig kompromissfähig ist und die anderen User nur provoziert. In letzter Zeit zunehmend Spammer.
Kenshin-Himura: Keiner ist zugleich so fähig, kompetent, informiert, intelligent, freundlich, nett, bescheiden, sportlich, erfolgreich, guaussehend und sexy wie er. Dazu hat er noch die richtige politische Einstellung. :] Aber 'mal im Ernst: Ich habe Spezial-Themen, zu denen ich dann entsprechend besser informiert bin, bei den sonstigen Themen sieht es oft sehr lau aus. Ich bin kein Quellenfetichist, bin aber dabei, das mit den Quellen nachzuholen. Manchmal kommen auch reine Müll-Beiträge/Spam, was verschiedene persönliche Gründe hat. Bereit zur Selbstkritik, kritisch, auf der Suche nach Denk-Impulsen und auf der Suche danach, Impulse zu geben und anständiger Mensch der keinem was zu Leide tut, komme mit so gut wie Jedem klar (außer gegenüber eine gewisse Art von Menschen wie ,,malnachdenken" alias ,,RosaRiese" alias ,,GrünerSimon"). Schwierige Geschichte, war auf der Suche nach der Identität die sich jetzt wohl festigt - der ,,Intellektuelle Proll", wie ich es nenne. Kennt seine Geschichte und steht zu ihr als Teil von Allem, steht zu seinen Wurzeln und hegt und pflegt diese. Grenzenlos genial und ohne Scham, ständiger Mitteilungsdrang und Gedanken-Umsetzungs-Drang. Übertrat manchmal bezüglich psychischem Zustand die rote Linie.
Odin: Spammer, der seine Meinung nicht ändern will.
Settembrini: Sachlicher, anständiger User. Beim Thema Multikulti sollte er vielleicht manchmal die Realität in anderen Orten erkennen. Nicht überall läuft es gleich gut bei diesem Thema.
wtf: Lustiger, sachlich schreibender, freundlicher Mod. Hat Durchblick bei politischen Parteien, erinnert als Person an den klassischen (guten) Stromberg.
Mauser98k: Anständiger Diskussionsstyl, auch ansonsten seine Umgangsart immer mit Anstand.
kritiker_34: Sachlich argumentierender User, der die verschiedensten Themen anschneidet, macht seinem Namen streckenweise durchaus Ehre. Manchmal aber malt er sich die Wahrheit zu kompliziert aus und macht es sich kompliziert beim politischen Meinungsbildungsprozess.
Anti-Islamist: Gut informiert, fixiert auf ein Thema, will bei diesem Thema auch seine Meinung nicht ändern. Dann spammt er stattdessen nur oder provoziert nur mit Fehlkonstruktionen im Satz die keinen Sinn ergeben.
Mggelheimer: Argumentiert sachlich, sollte gegenüber eigenen Standpunkten manchmal etwas kritischer sein.
politi_m: Halbwegs vernünftige politische Einstellung, falsche Partei, sachlich argumentierend, gut informiert, kritisch und wach.
Nichtraucher: Will seine Meinung nicht ändern, Spammer.
Klopperhorst: Gute Argumentation, gut informiert, kritisch, wach. Manchmal Spam.
Crystal: Dem typisch-amerikanisch-arroganten Prototyp entsprechende zu konservativ denkende Userin.
KaosGirl: Sehr freundliche Mod, gut informiert, energische Beiträge - bestens. :top: ;)
Morgan LeFay: Argumentiert sachlich, bereit die eigene Meinung zu ändern - alles in Ordnung. ;)
UnaDonna: Leider weiblich, zu Allem Überfluss auch noch Feministin, will da ihre Meinung auch nicht ändern, was man aber auch verstehen kann bei diesem Thema. Was man jedoch nicht verstehen kann, ist, wie sie zu der Meinung gekommen ist.
Leo Navis (auch bekannt als Leo der Große) : Sachlich argumentierender User mit dem man durchaus auch 'mal länger und nicht so primitiv diskutieren kann. Hat Spezial-Themen, über die er auch gut informiert ist. Kritisch, wach. Bei einigen wichtigen Themen fehlt viel Wissen. Hätte er mehr Wissen über Parteien, wäre es bei ihm wohl keine Frage, wen er wählen würde.

interessant, aber bei crystal muss ich dir widersprechen weil crystal eben da eine gewisse erfahrung hat wie rocky die eben den meisten hier fehlt.

die moeglichkeit beide seiten zu sehen ist bei deutschen die eben noch nie hier (in den usa) lebeten eben sehr sehr begrenzt. ;)

[kritiker_34]

interessant, aber bei crystal muss ich dir widersprechen weil crystal eben da eine gewisse erfahrung hat wie rocky die eben den meisten hier fehlt.

die moeglichkeit beide seiten zu sehen ist bei deutschen die eben noch nie hier (in den usa) lebeten eben sehr sehr begrenzt. ;)

begrenzt sicherlich, wenn man nicht selber in einem anderen land gelebt hat. nun ist aber deutschland das am weitesten amerikanisierte land europas. angefangen vom grundgesetz, über die föderale struktur, die unzähligen hollywood filme sowie die besitzverhältnisse in der medien landschaft.

tja und zu guter letzt kommt raus, dass die massive zuwanderung teil des amerikanischen planes ist, die urdeutsche bevölkerung umzutauschen für eine mischgesellschaft wie in den usa.

da fühlen sich etliche verraten seitens der usa. das ist so.

wie sonst ist der widerspruch zu erklären, dass deutschland gegen iran als verbündeter agieren soll, aber gleichzeitig die islamische türkei in die eu soll.

aus deutscher sicht macht das wenig sinn, weil durch die eu aufnahme der türkei, der finanzielle rahmen deutschlands endgültig gesprengt wird.

erkläre mir mal diesen widerspruch.

[Gehirnnutzer]

interessant, aber bei crystal muss ich dir widersprechen weil crystal eben da eine gewisse erfahrung hat wie rocky die eben den meisten hier fehlt.
die moeglichkeit beide seiten zu sehen ist bei deutschen die eben noch nie hier (in den usa) lebeten eben sehr sehr begrenzt. ;)

Du hast zwar im Grunde recht Igelchen, aber trotzdem muß ich Rocky ein klein wenig kritisieren. Rocky schreibt ansich sehr interessanter Beiträge, aber neigt dazu, so gut wie jede Kritik an den USA oder besser gesagt an der momentanen US-amerikanischen Regierung, als Anti-Amerikanismus abzutun, was einer ordentlichen Diskussion abträglich ist.

[Equilibrium]

Der Prophet gilt im eigenen Lande bekanntlich nichts.
Deshalb ist mir das Ergebnis eigentlich egal.
Picasso wurde auch erst nach seinem Tode verehrt.
Ich bedanke mich trotzdem bei allen Jusern, welche mich gewählt haben.

[Prediger]

Nominierungen werden bis übermorgen um 14:30 angenommen!
Die Umfrage taugt in der Form nichts.

Ich fehle, Modena360 und Berlincruiser auch.

Gruß vom Prediger

[Equilibrium]

Die Umfrage taugt in der Form nichts.

Ich fehle und Berlincruiser auch.

Gruß vom Prediger

Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.

[Prediger]

Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.
Ich wurde von Biskra nominiert, tauche aber nicht in der Umfrageliste auf.

Gruß vom Prediger

[twoxego]

ich habe leider irgendwie, versehentlich zu früh auf abstimmen geklickt.
eigentlich wollte ich mehr ankreuzen.
verzeiht mir.

[MarekD]

Ich wurde von Biskra nominiert, tauche aber nicht in der Umfrageliste auf.

Gruß vom Prediger

Mach dir nichts draus. Ich stehe drauf, lege aber keinen großen Wert darauf und möchte bitte wieder entfernt werden. Prahlen mit meinen Beiträgen liegt mir nicht.

[Prediger]

Mach dir nichts draus. Ich stehe drauf, lege aber keinen großen Wert darauf und möchte bitte wieder entfernt werden. Prahlen mit meinen Beiträgen liegt mir nicht.
Es macht mir nichts aus. Meine Eitelkeit hält sich in Grenzen.

Ich wollte nur auf diese Unstimmigkeiten hinweisen.

Gruß vom Prediger

[Polemi]

Es macht mir nichts aus. Meine Eitelkeit hält sich in Grenzen.

Ich wollte nur auf diese Unstimmigkeiten hinweisen.

Gruß vom Prediger
Entweder verstehe ich deine Ironie nicht, oder du nicht Biskras - aber deine nomminierung war mit Sicherheit nicht ernst gemeint...

[twoxego]

hallo gehirnnutzer !

bedenke aber bitte, das rocky hier quasi aus einer minderheiten position heraus postet.
ja, man kann ihn leicht reizen.
was aber soll schlimm daran sein.

obwohl ich seine meinungen nicht immer teile, ist seine kompetenz wohl sehr wohltuend für dieses forum.
ein wenig polemik ist die würze einer debatte. wer mag kann dies anders sehen.

ich jedenfalls, habe auch ihm meine stimme gegeben.


gruss twoxego und frohe ostern

[Gehirnnutzer]

twoxego, ich habe Rocky auch meine Stimme gegeben, denn er schreibt qualitativ hochwertige Beiträge, das heißt aber nicht, das man an seiner Art keine Kritik üben kann.
Zur Polemik neigt jeder Mensch, der Eine mehr, der Andere weniger. Das Problem ist, das Polemik ab einen bestimmten Punkt eine Diskussion zerstört bzw. eine Diskussion nicht mehr zuläßt.

[Polemi]

twoxego, ich habe Rocky auch meine Stimme gegeben, denn er schreibt qualitativ hochwertige Beiträge, das heißt aber nicht, das man an seiner Art keine Kritik üben kann.
Zur Polemik neigt jeder Mensch, der Eine mehr, der Andere weniger. Das Problem ist, das Polemik ab einen bestimmten Punkt eine Diskussion zerstört bzw. eine Diskussion nicht mehr zuläßt.
Wurde ich deswegen nicht nominiert

[twoxego]

hallo hirnbenutzer !

da nicht so viele amis hier posten und direkte informationen immer besser sind
als irgendwas aus zweiter hand, sehe ich über die eine oder andere verbalattacke gerne hinweg.
das hat auch mit unterschiedlichen mentalitäten zu tun.
aber egal, du hast für ihn gestimmt und damit für mich bewiesen, dass du deinen nick
nicht umsonst trägst.

gruss twoxego

[Leo Navis]

Ich wurde von Biskra nominiert, tauche aber nicht in der Umfrageliste auf.

Gruß vom Prediger
Nun ja - ich habe den Post nicht so ganz ernstgenommen, da Biskra seine komplette Ignoreliste gepostet hat. Dementsprechend wurdest Du von keinem User ernsthaft vorgeschlagen.

Über Berlincruiser hatte ich selbst noch nachgedacht, allerdings schreibt er hier zu wenig. Deshalb keine Nominierung.

[Equilibrium]

Nun ja - ich habe den Post nicht so ganz ernstgenommen, da Biskra seine komplette Ignoreliste gepostet hat. Dementsprechend wurdest Du von keinem User ernsthaft vorgeschlagen.

Über Berlincruiser hatte ich selbst noch nachgedacht, allerdings schreibt er hier zu wenig. Deshalb keine Nominierung.

Meinen Sie das ernst?


Hiermit verwarnen wir den Juser berlincruiser aufgrund zahlreicher Beleidigungen gegen andere Juser und der massiven Hetze gegen eine Religionsgemeinschaft!

[Leo Navis]

Meinen Sie das ernst?
Durchaus, ja.

ich weiß, dass Du ihn nicht leiden kannst.

[Apollon7]

Botschafter, Krabat, Pirx, SozialerMensch und Mente fehlen.

[Settembrini]

Folgende "Bewertungen" sind selbstverstaendlich rein subjektiv.

Enzo : Ist erstens ueberhaupt kein aktiver und zudem auch noch ein ziemlich qualitaetsfreier Forist. Die Nominierung verstehe ich nicht.
Sophisticated : Ein Meister im scharfzuengigen Anprangern rechten Unsinns, zudem enorm humorvoll und zuletzt sogar wieder zur ernsthaften Diskussion bereit. Guter Mann, das!
Scrooge: Hat mit die ueberzeugendsten Argumente und weiss diese hervorragend in Worte zu fassen. Tut sich zudem dadurch hervor, dass sie wirklich nur dann einen Beitrag schreibt, wenn sie zum Thema auch etwas sinnvolles zu sagen hat. Vorbildlich.
Waldgänger : Ein kluger Kopf, der sich ab und zu unnoetig hinter Mauern aus schierer Wortgewalt versteckt. Innovativ denkend, immer diskussionsbereit. Ausserdem Eroeffner vieler interessanter Threads.
Bernhard44 : Not my cup of tea.
MarekD : Schreibt teilweise sehr gut zu lesende Beitraege, die mir inhaltlich allerdings oft etwas unklar erscheinen. Moeglicherweise jenseits meines intellektuellen Wahrnehmungsvermoegens.
Weyoun : Meist recht fundiert, jedoch m.E. noch nicht genuegend Beitraege fuer eine Nominierung.
Sauerländer: Wenn es um Qualitaet geht, kommt man an ihm nicht vorbei.
ernesto(, die katze): Irgendwo zwischen Genie und Wahnsinn angesiedelt, flitzt die Katze durch die Subforen und hinterlaesst stets den markanten Duft des Aussergewoehnlichen. Auch ihm sind (als Themenstarter)viele interessante Diskussionen zu verdanken.
twoxego: Noch so ein wahnsinniges Genie. Mit dem noetigen Unernst ausgestattet, dennoch oft auch ausserordentlich fundierte Beitraege. Immer aeusserst lesenswert.
Luzifers Friend : Ist bisher, ehrlich gesagt, ein wenig an mir vorbeigegangen. Im Spamforum qualitativ sehr hochwertig unterwegs.
leitkultur : Verspricht einiges fur die Zukunft; aufgrund der noch relativ geringen Beitragsanzahl nicht nominiert, aber hiermit ausdruecklich empfohlen!
Manfred_g : Sicherlich der rhetorisch begabtste unter den Mods. Zudem stets mit inhaltlich aeusserst vernuenftigen Beitraegen. Man merkt: Der Mann denkt nach, bevor er schreibt.
John Donne : Moeglicherweise der beste von allen.
Leyla : Sie hat gerade Hetzbeitraegen oft das richtige entgegenzusetzen und ich bewundere ihre Faehigkeit, niedrigem Niveau mit genau den richtigen Argumenten entgegenzutreten. Nie polemisch, aber immer mit einem Schuss Ironie. Bringt es auf den Punkt.
Roter engel : Ist die ueberhaupt noch hier?
xjanjan : Eigentlich oft mit vernuenftigen Beitraegen, aber da zu Qualitaet zumindest ein gewisses Mass an Lesbarkeit dazugehoert, aufgrund seiner Rechtschreibschwaeche nicht nominiert. Sorry.
Don : Ein eher selten zu lesender Forist; daher nicht bewertet. Prinzipiell gehoert er jesoch auf jden Fall zu denen, die gute Argumente in die richtigen Worte verpacken koennen.
Rocky : Ist mir zu USA-fixiert und antideutsch. Einer dieser beiden Aspekte taucht in all seinen Beitraegen auf, daher mit dem Makel der unsachlichkeit behaftet.
Mark Mallokent : :cool:
NITUP : Mir bislang durchaus positiv aufgefallen; allerdings habe ich seine Russlandbeitraege meist nur ueberflogen, da er bezueglich diesen Themas etwas zu radikal auf seinen Standpunkten beharrt. Da er leider bisher zu recht wenig anderen Topics mitdiskutiert, keine Nominierung.
Georgie Bush : Diskutiert mir zu verbissen. Ansaetze grossartigen Argumentierens und Trollerei geben sich bei Georgie oft die Klinke in die Hand. dafuer ein Spitzen-Mod.
Farbwind : Da ich an Genderdiskussionen nicht interessiert bin, habe ich leider keinen Ueberblick bezueglich seiner Gesamtleistung.
Parabellum : Als professioneller Revisionistenwiderleger unverzichtbar und gut.
Irratio : Rhetorisch und denkerisch begabt: Sehr gute Kombination.
Schlumpf : Nee.
Biskra : Oft hart an der Spamgrenze und dennoch immer mit zumindest einem schlagenden Argument. Gut und treffsicher. Weiss viel mehr, als seine Gegner denken.
Monarchist : Eigentlich gar nicht uebel, aber Fachidiot. Zu einseitig in seinen Interessen.
mondhexe : SPAAAAAAM
passion : Hat m.E. in dieser Umfrage nichts verloren.
malnachdenken : Unverzichtbar, da einer der wenigen, die die Energie aufbringen, ueberall das passende Contra zu geben. Dabei auch inhaltlich oft sehr ueberzeugend, da bemueht, zu recherchieren.
Thomas I : Kenne ich nicht.
ThiloS : Immer sehr lesenswert, leider momentan kaum hier. Dennoch aufgrund seiner qualitativ weit ueber dem Durchschnitt stehenden Beitraege nominiert.
Stephan : Leider vor meiner Zeit. Heute inaktiv, daher keine Wertung.
Mettwurst : s. Stephan
Lucky Luke : Immer gute Argumente, zudem auch noch sehr humorvoll. That's quality.
Equilibrium : Irgendwie auch ein wichtiger User, aber eigentlich nie in einer richtigen Diskussion zu finden.
Roberto Blanko : In letzter Zeit nur noch mit polemischen Einwuerfen, daher nicht nominiert. An sich ein kluger Kopf; waere schoen, wenn er sich wieder etwas ernsthafter einbringen wuerde.
Hagen von Tronje : Ich muss gestehen, auch von Hagen zu wenig Beitraege zu kennen, die eine Nominierung rechtfertigen wuerden, auch wenn ich ihn als Person sehr schaetze.
Kenshin-Himura : Radikal gelebte Schizophrenie. Immer gedanklich einen Schritt voraus. Ganz grosses Kino. Manchmal auch einfach nur doof. Dennoch unverzichtbar.
Kugelfisch : Kann ich mir kein Urteil erlauben, da zu selten hier.
Odin: Spammer, Nazi, Spassvogel, irgendwie auch Sympath. Qualitaet erkenne ich jedoch nicht.
Settembrini: who the fuck?
Siegfried: Kann ich mir noch kein abschliessendes urteil bilden.
sloppy: Obwohl zumindest ansatzweise mit Humor ausgestattet, kann ich ihn in diesem Kontext nur als Fehlbesetzung betrachten.
wtf : Als Mod ganz OK, als User zu polemisch.
Mauser98k : Einer der humorvollsten Rechten, allerdings fuer mich eher ein Spammer. Kaum ernsthafte Beitraege.
Thauris : Von den "neuen" sicher qualitativ mit die groesste Bereicherung. Das ist aber auch schon alles.
andreas: Nope.
kritiker_34 : Teils sehr um inhaltliche Tiefe bemueht, teils ueble Hetzbeitraege, ueberwiegt letzterer Aspekt zu Ungunsten einer Nominierung.
Anti-Islamist : Zu engstirnig und rechthaberisch, diskutiert vieles tot. Weiss nicht, wann es besser ist, einfach mal Ruhe zu geben.
dtm05 : Nein.
Rikimer : Intellektuell und interessant geschrieben, sind seine Beitraege stets erbauliche Lektuere. Inhaltlich gehe ich natuerlich selten konform.
Volyn : ???
Mggelheimer : Ganz witzig, aber eher ein Troll.
Gehirnnutzer : Treffender Nick. Noch einer derer, die nachdenken, bevor sie schreiben. Immer gute Argumente und wenig Polemik.
ortensia-blu: no comment.
politi_m : In letzter Zeit nicht mehr ganz so toll; zumindest immer wieder ein Garant fuer interessante Themen. Irgendwie ein Schizo. Aber ein netter.
Houndstooth (Heinz) : Der einzige, der bishre in der Lage war, mich davon zu ueberzeugen, dass GWB gar kein sooooo schlechter Mann ist. Zudem exzellent im Widerlegen von Revisionisten.
Gothaur: Der schreibt hier doch gar nicht mehr?
Nichtraucher: Auch nur noch sporadisch hier; daher kann ich ihn irgendwie nicht so richtig einordnen.
Tomsax : Fast nominiert, aber nur fast.
Klopperhorst : :vogel:
Crystal: Guter Diskussionsstil, aber selten mal was wirklich innovatives. Zudem ein recht seltener Gast.
KaosGirl : Viel zu grosse Islamfixierung und viel zu wenig Diskussionsbereitschaft zerstoeren ein ansonsten sympathisches Gesamtbild.
Morgan LeFay : hat sich ja selbst entnominiert und das im Hinblick auf ihre letzten Forenaktivitaeten zurecht. Eigentlich aber total super.
UnaDonna: Siehe Farbwind
... und - last, but not least: Leo Navis! (auch bekannt als Leo der Große): Startet schoene Umfragen, ist ein nettes Arschloch, steht eher fuer die rauhbeinige Variante von "Qualitaet".
Polemi666 : Fehlt schon wieder aus unerfindlichen Gruenden.

[Polemi]

Polemi666 : Fehlt schon wieder aus unerfindlichen Gruenden.
Unrecht ist der Welten lohn, da der Prophet im eigenen Lande nichts gilt, macht scheinbar nur noch Übung den Meister, während er nicht vom Himmel fällt und der Rubel kräftig rollt, möchte man aber auch nicht mit zu vielen Köchen den Brei verderben oder auf vielen Hochzeiten tanzen, nur um des Handwerks goldenen Boden zu finden - obwohl es nicht alles Gold ist, was glänzt, ausser Schweigen im Gegensatz zu Reden das nur silbern schimmert...

Aber mal im Ernst: Der Grund, warum ich fehle ist wohl, dass ich nicht nominiert wurde... Das ist aber nicht so sehr schlimm, weils für eine Kampf um die Spitzenposition mit Sauerländer, Sophi oder Waldgänger eh net gereicht hätte...

Obwohl, nach olympischen Motto wäre ja dabei sein alles gewesen...

Na dann: "Ich hasse alle bis auf Settembrini"

[berlincruiser]

Nominierungen werden bis übermorgen um 14:30 angenommen!

Mal wieder eine saumäßige Hausarbeit.
Unvollständig, nicht nach dem Alfabet geordnet und DEINEN GOTT vergessen:
berlincruiser !!!

DAS wird leider in naher Zukunft mit einer freundlichen Fußbastonade vergolten!!!

Nimm dir schon alle Schulbücher für nach Hause mit. Nach der Strafe kannst du 6 Wochen nicht auftreten! Aber du siehst es sicher ein, dass für SO einen Schrott und SO ein SAKRILEG die Strafe nicht milder ausfallen kann!

[Leo Navis]

Mal wieder eine saumäßige Hausarbeit.
Unvollständig, nicht nach dem Alfabet geordnet und DEINEN GOTT vergessen:
berlincruiser !!!

DAS wird leider in naher Zukunft mit einer freundlichen Fußbastonade vergolten!!!

Nimm dir schon alle Schulbücher für nach Hause mit. Nach der Strafe kannst du 6 Wochen nicht auftreten! Aber du siehst es sicher ein, dass für SO einen Schrott und SO ein SAKRILEG die Strafe nicht milder ausfallen kann!
Mir wäre neu, dass "Alphabet" mit "f" geschrieben wird, Herr Lehrer.

:D

[Waldgänger]

Mal wieder eine saumäßige Hausarbeit.
Unvollständig, nicht nach dem Alfabet geordnet und DEINEN GOTT vergessen:
berlincruiser !!!

DAS wird leider in naher Zukunft mit einer freundlichen Fußbastonade vergolten!!!

Nimm dir schon alle Schulbücher für nach Hause mit. Nach der Strafe kannst du 6 Wochen nicht auftreten! Aber du siehst es sicher ein, dass für SO einen Schrott und SO ein SAKRILEG die Strafe nicht milder ausfallen kann!

Es ist schon hart wie sich manche hier aufregen, nur weil sie durch Mehrheitswahl nicht zu vermeintlichen Forenstars werden. :rolleyes:

[Leo Navis]

Wirklich nicht leicht, nicht nach Sympathie zu votieren.

[Gärtner]

Würde ich mich an diesem Ranking beteiligen, fiele meine Wahl wohl auf John Donne und Sauerländer. In beiden Fällen treffen wir auf die Urheber äußerst fundierter und luzide vorgetragener Beiträge, auch wenn der Letztgenannte ganz sicher nicht eine mir sympathische Weltanschauung vertritt.

[Black Hawk]

Wenn John nicht gewinnt, fress ich einen Besen. Sonst habe ich für die gestimmt, die es m.M.n. verdient haben.

Und das ich nicht dabei bin, stört mich eigentlich nicht.

Wie sagt der Franzose: C'est la vie

[FIYE]

du bist die qualitative Nr. 1 Leutnant...keine Frage ;)
und der Ersteller des Threads hätte sich wenigstens die Mühe machen und die Anwärter alphabetisch sortieren können

[Leo Navis]

[...]
und der Ersteller des Threads hätte sich wenigstens die Mühe machen und die Anwärter alphabetisch sortieren können
Wieso, wozu, weshalb?

[Stechlin]

Settembrini - er besitzt die nötige Sachlichkeit, Stellung zu vielen Themen zu beziehen, ohne dabei zu polarisieren. Könnt´ich mir eine Scheibe von abschneiden.

Justas, natürlich - gar nicht aufgeführt, warum?

[Waldgänger]

Wieso, wozu, weshalb?

Damit du FIYE einen optischen Gefallen tust und er seine ästhetische Genugtuung genießen kann. :]

[FIYE]

eine gewisse Ordnung muss vorhanden sein

[Leo Navis]

Damit du FIYE einen optischen Gefallen tust und er seine ästhetische Genugtuung genießen kann. :]
Warum sollte ich FIYE einen Gefallen tun wollen?


Justas, natürlich - gar nicht aufgeführt, warum?
Langsam sollte man es aber verstanden haben; es sind nur die aufgeführt, die nominiert wurden.

[Leo Navis]

eine gewisse Ordnung muss vorhanden sein
Und du Ordnungsfanatiker hast "restart revolution" in deiner Signatur.

[Stechlin]

Langsam sollte man es aber verstanden haben; es sind nur die aufgeführt, die nominiert wurden.

Danke. Der Groschen ist nicht immer ein Sturzkampfbomber.

In Demut, NITUP.

[FIYE]

Und du Ordnungsfanatiker hast "restart revolution" in deiner Signatur.

Revoluzer sind meistens Ordnungsfanatiker :cool:

[Settembrini]

Der Groschen ist nicht immer ein Sturzkampfbomber.


Der Spruch gefaellt mir. Ich werde versuchen, ihn mir zu merken und gelegentlich zur Anwendung zu bringen.

[Stechlin]

Der Spruch gefaellt mir. Ich werde versuchen, ihn mir zu merken und gelegentlich zur Anwendung zu bringen.

Copyright by Wiglaf Droste! :top:

[WALDSCHRAT]

Und wo bleiben in Deiner Auflistung die Teamer?

???

Nun kann ich mich noch nichtmal selbst wählen!!!

Sauerei!!!

:):):)

Henning

[FIYE]

Und wo bleiben in Deiner Auflistung die Teamer?

???

Nun kann ich mich noch nichtmal selbst wählen!!!

Sauerei!!!

:):):)

Henning
die technischen Möglichkeiten das zu ändern hast du ja :))

[Kenshin-Himura]

Revoluzer sind meistens Ordnungsfanatiker :cool:

Das stimmt - weil meistens sind es konservative Rechtsextreme oder konservative Linksextreme, die gegen den vermeintlich zu liberalen Staat sind. ;) (Was nicht heißen soll, dass du dazu gehörst) Eine Ausnahme bilden wohl die Liberalextremisten.


Und wo bleiben in Deiner Auflistung die Teamer?

???

Nun kann ich mich noch nichtmal selbst wählen!!!

Sauerei!!!

:):):)

Henning

Hättest dich ja nominieren können. ;) Die Teamer gehören auf jeden Fall alle in die Liste!


Kenshin-Himura : Radikal gelebte Schizophrenie. Immer gedanklich einen Schritt voraus. Ganz grosses Kino. Manchmal auch einfach nur doof. Dennoch unverzichtbar.
Kugelfisch : Kann ich mir kein Urteil erlauben, da zu selten hier.

Ich freue mich über die Bewertung. Ist zwar nicht ausschließlich positiv, aber für Kritik bin ich natürlich immer gerne zu haben, nehme es auf und versuche es zu bessern. :) Besonders, dass mir bescheinigt wird, ,,immer gedanklich einen Schritt voraus" zu sein, ist sehr interessant und erfreulich.

[Leo Navis]

Ach ja: Alle, die mich nicht wählen, sind in der nächsten Umfrage nicht dabei.

:D

[Settembrini]

Copyright by Wiglaf Droste! :top:

Haette man sich ja fast denken koennen. Ein grossartiger Mann. :cool:

[Mark Mallokent]

Jetzt habe ich die Liste drei Mal durchgesehen und finde immer noch den Gelehrten nicht. Last, oh Umfragenersteller, einen Grund mich wissen! :cool:

[WALDSCHRAT]

Natürlich könnte ich technisch die Teamer dazupacken. Jedoch wäre dies nicht wahrhaftig, gemessen am Urspungsbeitrag. Daher unterlasse ich es. Das es den Gelehrten auch putzt, nehme ich mit Verwunderung und Unverständnis entgegen.

Gruß

Henning

[Settembrini]

Jetzt habe ich die Liste drei Mal durchgesehen und finde immer noch den Gelehrten nicht. Last, oh Umfragenersteller, einen Grund mich wissen! :cool:


...Im übrigen entnominiere ich mich. Die Zeiten differenzierter Debatten & Beiträge sind hier bekanntlich Vergangenheit, folglich kann ich auch nicht mehr für die Urheberschaft derselben nominiert werden.

Zehn Zeiche

[Mark Mallokent]

Zehn Zeiche
Danke schön Sett. Ich hatte heute nicht die Zeit, den ganzen Strang zu lesen.

[MarekD]

Ich habe mich für NITUP entschieden, da ich ihn als harten Gesprächspartner schätze und er mit fundiertem Wissen aufwarten kann, was allerdings nicht immer meine Zustimmung findet. :]

[Stechlin]

Ich habe mich für NITUP entschieden, da ich ihn als harten Gesprächspartner schätze und er mit fundiertem Wissen aufwarten kann, was allerdings nicht immer meine Zustimmung findet. :]

Da man leider nur einmal abstimmen kann, ging meine Stimme an Settembrini. Aber Du kämst gleich nach ihm. Habe eine Schwäche für die Sozen.

Auf weitere fruchtbare Diskussionen mit Dir, die ich wirklich sehr schätze. Weiter so! :top:

[Fritz Fullriede]

Sind wir hier wirklich im Behindertentreff?

[Biskra]

Endlich enttarnt Antisalami seine Fakes! :]

[Fritz Fullriede]

Bei dem Rumgeschwuchtele hier :))

[berlincruiser]

Mir wäre neu, dass "Alphabet" mit "f" geschrieben wird, Herr Lehrer.

:D

Doch, doch, mein Sohn. Im Rahmen der Eindeutschung von Fremdwörtern wurde auch dem Alphabet sein griechisches ph genommen und zu einem einfachen f.
Oder haben sie es schon wieder zurückgenommen, die Bastarde ???

Die Spaghetti wurden auch zu Spagetti und das Skifahren endlich zum Schifahren etc. pp.
Aber ich habe es gerade gecheckt und DU hast Recht. Einmal in 10 Jahren sei es auch dir vergönnt! Sie haben es schon wieder geändert! Mein Gott.

[Leo Navis]

Doch, doch, mein Sohn. Im Rahmen der Eindeutschung von Fremdwörtern wurde auch dem Alphabet sein griechisches ph genommen und zu einem einfachen f.
Oder haben sie es schon wieder zurückgenommen, die Bastarde ???

Die Spaghetti wurden auch zu Spagetti und das Skifahren endlich zum Schifahren etc. pp.
Aber ich habe es gerade gecheckt und DU hast Recht. Einmal in 10 Jahren sei es auch dir vergönnt! Sie haben es schon wieder geändert! Mein Gott.
Die korrekte Schreibweise für's Skifahren ist übrigens immer noch Skifahren - nur wird Schifahren auch toleriert.

:D

... ich spiele häufiger Scrabble ...

[ernesto, die katze]

[...]

... ich spiele häufiger Scrabble ...total off - topic :

scrabble vollständig stoned mit zwei, drei leuten zu spielen ist sehr lustig.

wichtig ist eine regeländerung :

man darf wörter je nach belieben erfinden -- nur : man muss sie auch erklären!

[Kenshin-Himura]

Bis wann läuft die Umfrage ?

[Leo Navis]

total off - topic :

scrabble vollständig stoned mit zwei, drei leuten zu spielen ist sehr lustig.

wichtig ist eine regeländerung :

man darf wörter je nach belieben erfinden -- nur : man muss sie auch erklären!
Was ist das denn für eine Regelung? Hört sich ziemlich wirr an ...


Bis wann läuft die Umfrage ?
Bis zum St. Nimmerlandstag.

[Kenshin-Himura]

Bis zum St. Nimmerlandstag.

Wann wirst du dann den Sieger küren ?

[Leo Navis]

Wann wirst du dann den Sieger küren ?
Sobald es einigermaßen klar erscheint.

Diese Umfrage wird zu einem bestimmten Zeitabstand immer erscheinen. Welcher Zeitabstand weiß ich noch nicht, vielleicht jeden Monat, vielleicht alle drei, vielleicht halbjährig.

[Stechlin]

Die korrekte Schreibweise für's Skifahren ist übrigens immer noch Skifahren - nur wird Schifahren auch toleriert.

:D

... ich spiele häufiger Scrabble ...

Dann gebe ich Dir fürs Scrabble noch einen Tip: Fürs ist eine Verschmelzung zwischen der Präposition Für und dem Artikel Das, was zu Fürs wird und deshalb ohne Apostroph geschrieben wird.

Nicht böse gemeint! :wink:

[basti]

einer von ein paar usern: heinrich kraemer

[erdbeere]

Sicher, Waldgänger schreibt die besten Beiträge!
Aber warum wurde ich nicht aufgezählt X(
Ok, ich war die letzten Wochen nicht sehr aktiv, weil ich nicht besonders viel Zeit hatte und dieser Beitrag kommt auch von Leo, was man auch in Betracht ziehen muss, aber TROTZDEM :(

[Leo Navis]

Dann gebe ich Dir fürs Scrabble noch einen Tip: Fürs ist eine Verschmelzung zwischen der Präposition Für und dem Artikel Das, was zu Fürs wird und deshalb ohne Apostroph geschrieben wird.

Nicht böse gemeint! :wink:
Ja, stimmt. OpenOffice korrigiert mich schon jedes Mal - aber irgendwie lass ich's nie ...

:D

erdbeere: 1. Du schreibst überhaupt keine sachlichen Beiträge - 2. Du wurdest nicht nominiert

[Leo Navis]

einer von ein paar usern: heinrich kraemer
Könnte ich darum bitte, nicht in meiner Umfrage herumzufuschen? Das haben die auf der Arena schon ohne meine Zusage gemacht.

Danke.

[Kenshin-Himura]

Sicher, Waldgänger schreibt die besten Beiträge!
Aber warum wurde ich nicht aufgezählt X(
Ok, ich war die letzten Wochen nicht sehr aktiv, weil ich nicht besonders viel Zeit hatte und dieser Beitrag kommt auch von Leo, was man auch in Betracht ziehen muss, aber TROTZDEM :(

Hast du schonmal einen John-Donne-Beitrag gelesen ?

[Fritz Fullriede]

Wer ist das?Noch einer von der Sorte Ich-labere-also-bin,also der Typus,der im normalen Leben keinen Stich kriegt?Der sich einen dran runterholt weil er minderbemittelte Kiddies beeindrucken kann mit seinem Geschwätz?

[Manfred_g]

Wer ist das?Noch einer von der Sorte Ich-labere-also-bin,also der Typus,der im normalen Leben keinen Stich kriegt?Der sich einen dran runterholt weil er minderbemittelte Kiddies beeindrucken kann mit seinem Geschwätz?
Nein, davon gehe ich nicht aus.

[Fritz Fullriede]

Also ich hab für den Anti-Islamisten gestimmt,der ist wenigstens herrlich politisch Unkorrekt :)

[Anti-Zionist]

Endlich enttarnt Antisalami seine Fakes! :]
So wie du deine. :))

@Fritz Fullriede:
Merci. Und natürlich auch den anderen, die mich wählen. :))

[Praetorianer]

@Antiislamist und Biskra

Die gespielte Empörung, mit der ihr den Eindruck vermitteln wollt zwei unterschiedliche Perseonen zu sein, ist beeindruckend.

WÜnsche dir ne gute Nacht, Heinz.

[erdbeere]

Hast du schonmal einen John-Donne-Beitrag gelesen ?
Who the fuck is John-Donne???

[Anti-Zionist]

@Antiislamist und Biskra

Die gespielte Empörung, mit der ihr den Eindruck vermitteln wollt zwei unterschiedliche Perseonen zu sein, ist beeindruckend.
Du hast mich enttarnt. ;( Na gut, jetzt ist es raus: Ich bin Biskra - Biskra ist ich!

[Settembrini]

Who the fuck is John-Donne???

erdbeere: Registrierungsdatum: 06.04.2005


Was machst du hier eigentlich immer? Das Alphabet lernen?

[Gärtner]

[@erdbeere]
Hast du schonmal einen John-Donne-Beitrag gelesen ?
Ausweislich ihrer Signatur ist die Süßfrucht damit beschäftigt, sich "im Blute, in Schmerz und in Not" zu wälzen. Da hat man keine Zeit mehr, sich mit so nachgeordneten Dingen wie der Lektüre differenzierter™ Beiträge zu beschäftigen. Also stell nicht solch vermessene Fragen.

[Kenshin-Himura]

Ausweislich ihrer Signatur ist die Süßfrucht damit beschäftigt, sich "im Blute, in Schmerz und in Not" zu wälzen. Da hat man keine Zeit mehr, sich mit so nachgeordneten Dingen wie der Lektüre differenzierter™ Beiträge zu beschäftigen. Also stell nicht solch vermessene Fragen.

Vermute ich 'mal auch. Aber sie scheint sich ja ihrer Sache trotzdem so sicher sein, sie kommt ja angeflogen wie nix und alles fliegt kaputt ob Stahl oder Beton, deswegen habe ich mich so gewundert.


Wer ist das?Noch einer von der Sorte Ich-labere-also-bin,also der Typus,der im normalen Leben keinen Stich kriegt?Der sich einen dran runterholt weil er minderbemittelte Kiddies beeindrucken kann mit seinem Geschwätz?

Absolut richtig. :] :] :] :top: :top: :top:

Solche Leute brauchen wir in Deutschland! :] :] :]

:top: :top: :top:

[Biskra]

@Antiislamist und Biskra

Die gespielte Empörung, mit der ihr den Eindruck vermitteln wollt zwei unterschiedliche Perseonen zu sein, ist beeindruckend.

WÜnsche dir ne gute Nacht, Heinz.

Das war ein schlechtes Täuschungsmanöver!

Gute Nacht, Oettinger.

mfG.

Biskra

P.S: Bitte lösche meinen Zweitaccount Antiislamist, solange du noch nicht von den anderen Mods enttarnt bist.

[UnaDonna]

Da man leider nur einmal abstimmen kann, ging meine Stimme an Settembrini. Aber Du kämst gleich nach ihm. Habe eine Schwäche für die Sozen.
Hallo NITUP,

...beinahe machte ich den gleichen Gedankenfehler wie du!

Offensichtlich kannst du hier so viele Stimmen abgeben, wie du lustig bist. "LOL"

Sobald du aber Eingabe gedrückt hast ist dein Schicksal besiegelt.

Leider hat LEO vergessen seine Wahlregeln kund zu tun -->

Wie viele Stimmen hat der/die Wählerin ?

"twoxego" merkte es auch zu spät. :]

Eigentlich ist diese Wahl ungültig und müßte wiederholt werden.

Mir ist leider ein Betrug aufgefallen... :flop:

Unsere "FF" (Forum-Freundin) Crystal nominierte unsere "FF" Mondhexe und gab ihr ihre Stimme.
Die Stimme ist heute nicht mehr da :( auch das Posting von Crystal, in welchem sie erklärt warum sie ihre Stimme gerade an Mondhexe vergab, ist weg...einfach weg!

Wer mauschelt da? Ist das Wahlbetrug ? Leo, wer fummelt da in deinen Wahlurnen rum ?
Du bist doch nicht etwa daran beteiligt ? Würde mich sehr wundern!

UnaDonna
(Wahlbeobachterin)

p.s.
...da es hier nicht so genau genommen wird, habe ich noch einen Wunsch frei, oder?

Ich möchte unbedingt noch "Skorpion968" nominieren !
Ein hervorragender Mensch und User. Leider hat er zu wenig Zeit.

Danke Leo!

[Anti-Zionist]

P.S: Bitte lösche meinen Zweitaccount Antiislamist, solange du noch nicht von den anderen Mods enttarnt bist.
Meinen Erstaccount Biskra kannst du auch löschen. :))

[Kenshin-Himura]

Meinen Erstaccount Biskra kannst du auch löschen. :))

Absolut richtig. :] :] :]

[SLOPPY]

Was "prügelt" Ihr Altforisten Euch eigentlich um Doppelnicks ? Ich als Newbie war bisher der Meinung, diese Sache wäre hier unter Kontrolle :D


P.S. Kann eigentlich gar nicht funktionieren, denn wenn jemand mit einem NAT-Router, der auch MAC-Codierung unterdrückt in´s Internet geht, können unter der gleichen IP sehr viele User kommunizieren, was völlig legal ist...:]

[Stechlin]

Wer mauschelt da? Ist das Wahlbetrug ? Leo, wer fummelt da in deinen Wahlurnen rum ?
Du bist doch nicht etwa daran beteiligt ? Würde mich sehr wundern!



Das ist ja ein Skandal! Werde sofort die OSZE benachrichtigen und die EU dazu auffordern, Sanktionen zu verhängen und sämtliche Initiatoren dieser Wahl mit einem Einreiseverbot, wohin auch immer, zu belegen.

US-Air-Force, übernehmen Sie. Ich bin mir auch sicher, daß die Forenbetreiber heimlich nukleare Waffen entwickeln. Werde mich dieser Sache annehmen.

[SLOPPY]

US-Air-Force, übernehmen Sie.

Smoke´m out, fuc*ing Commis and East-Berlin Helpers...

[Leo Navis]

Hat hier tatsächlich niemand eine Ahnung, was "multiple-choise" ist? Weiß tatsächlich niemand, was es bedeutet, wenn man keinen Punkt, sondern ein Häckchen machen kann?

:rolleyes:

Es ist ganz einfach. Wenn unter einer Umfrage "Multiple-Choise" steht, heißt das, dass man so viele User wählen darf wie man will. Würden sich die entsprechenden Leute mal mehr als zwei Sekunden Zeit nehmen und nicht auf das erstbeste klicken, was sie gerade sehen, dann verstünden sie auch, wie es geht. Aber nee ...

[UnaDonna]

Hat hier tatsächlich niemand eine Ahnung, was "multiple-choise" ist? Weiß tatsächlich niemand, was es bedeutet, wenn man keinen Punkt, sondern ein Häckchen machen kann?

:rolleyes:

Es ist ganz einfach. Wenn unter einer Umfrage "Multiple-Choise" steht, heißt das, dass man so viele User wählen darf wie man will. Würden sich die entsprechenden Leute mal mehr als zwei Sekunden Zeit nehmen und nicht auf das erstbeste klicken, was sie gerade sehen, dann verstünden sie auch, wie es geht. Aber nee ...

Hallo Leo,

ich, UnaDonna (und noch ein paar "Ahnungslose"), danke dir

von Herzen, dass du mich aufgeklärt hast... :help:...Obwohl deine Zeit knapp bemessen ist.

Noch eine Frage: Woher wissen die smarten User, dass sie sich auch selbst wählen dürfen... ?( ...

Danke im Voraus,

mfg, UnaDonna

[Stechlin]

Smoke´m out, fuc*ing Commis and East-Berlin Helpers...






Wie ein abgerichteter Hund faßt Du nach jedem Stöckchen, welches man Dir hinhält. Wie niedlich. :lach:

[Anti-Zionist]

Noch eine Frage: Woher wissen die smarten User, dass sie sich auch selbst wählen dürfen... ?( ...
Indem sie etwas überlegen und sehen, dass sie es können. ;)

[UnaDonna]

Hallo Leo,

mir ist etwas aufgefallen:

Unsere "FF" (Forum-Freundin) Crystal nominierte unsere "FF" Mondhexe und gab ihr ihre Stimme.
Die Stimme ist heute nicht mehr da auch das Posting von Crystal,
in welchem sie erklärt warum sie ihre Stimme gerade an Mondhexe vergab, ist weg...einfach weg!

Wer mauschelt da? Ist das Wahlbetrug ? Leo, wer fummelt da in deinen Wahlurnen rum ?
Du bist doch nicht etwa daran beteiligt ? Würde mich sehr wundern!

UnaDonna
(Wahlbeobachterin)

p.s.
...im Vertrauen, das stört mich natürlich nicht wirklich,
doch muss ich gestehen, dass ich die Spielregeln noch
nicht so gut kenne.

[SLOPPY]

Wie ein abgerichteter Hund faßt Du nach jedem Stöckchen, welches man Dir hinhält. Wie niedlich.

Danke RotzRoter...Euch kann man gar nicht nah genug bekämpfen und unschädlich machen...da muss unsereins einfach nah dranbleinen !

Tod den Kommunisten !!!

[Leo Navis]

Indem sie etwas überlegen und sehen, dass sie es können. ;)
Korrekt. Man darf alles, was man kann.


Unsere "FF" (Forum-Freundin) Crystal nominierte unsere "FF" Mondhexe und gab ihr ihre Stimme.
Die Stimme ist heute nicht mehr da auch das Posting von Crystal,
in welchem sie erklärt warum sie ihre Stimme gerade an Mondhexe vergab, ist weg...einfach weg!
Tja, da kann ich leider nicht helfen. Ich kann keine Posts löschen.

[Stechlin]

Danke RotzRoter...Euch kann man gar nicht nah genug bekämpfen und unschädlich machen...da muss unsereins einfach nah dranbleinen !

Tod den Kommunisten !!!


SLOPPY, Du sabberst wieder!

[Anti-Zionist]

Nanu, Heinrich Kraemer war vorher aber nicht auf der Liste drauf!? Eigentlich wollte ich für ihn stimmen - geht ja nun nicht mehr.

[basti]

Nanu, Heinrich Kraemer war vorher aber nicht auf der Liste drauf!? Eigentlich wollte ich für ihn stimmen - geht ja nun nicht mehr.

ja, den hatte ich noch hinzugefügt. eine ungeheuerlichkeit, daß er nicht mit dabei war. X(

[Crystal]

Hallo Leo,

mir ist etwas aufgefallen:

Unsere "FF" (Forum-Freundin) Crystal nominierte unsere "FF" Mondhexe und gab ihr ihre Stimme.
Die Stimme ist heute nicht mehr da auch das Posting von Crystal,
in welchem sie erklärt warum sie ihre Stimme gerade an Mondhexe vergab, ist weg...einfach weg!

Wer mauschelt da? Ist das Wahlbetrug ? Leo, wer fummelt da in deinen Wahlurnen rum ?
Du bist doch nicht etwa daran beteiligt ? Würde mich sehr wundern!

UnaDonna
(Wahlbeobachterin)

p.s.
...im Vertrauen, das stört mich natürlich nicht wirklich,
doch muss ich gestehen, dass ich die Spielregeln noch
nicht so gut kenne.

Ich hatte in einem anderen Thread Mondhexe meine Stimme gegeben: "Wer schreibt die witzigsten Beiträge..." oder so ähnlich.
Aber ganz bestimmt nicht hier in diesem Thread.

[Anti-Zionist]

ja, den hatte ich noch hinzugefügt. eine ungeheuerlichkeit, daß er nicht mit dabei war. X(
Hier wird wohl mit zweierlei Maß gemessen...

[Leo Navis]

ja, den hatte ich noch hinzugefügt. eine ungeheuerlichkeit, daß er nicht mit dabei war. X(
Ich darf noch mal dazu auffordern, nicht in meiner Umfrage herumzufuschen?

[Roberto Blanko]

Ich darf noch mal dazu auffordern, nicht in meiner Umfrage herumzufuschen?

Frechheit. Heinrich war aus gutem Grund nicht dabei.

Gruß
Roberto

[Leo Navis]

Frechheit. Heinrich war aus gutem Grund nicht dabei.

Gruß
Roberto
Korrekt; er wurde nämlich nicht nominiert.

[erdbeere]

erdbeere: Registrierungsdatum: 06.04.2005


Was machst du hier eigentlich immer? Das Alphabet lernen?
-.-' Nein ehrlich mal, hab noch nie nen Beitrag von dem gelesen!
Zumindest nicht bewusst... kann ja sein, dass ich was von ihm gelesen hab und es mir nicht aufgefallen ist, hmm!

[erdbeere]

Vermute ich 'mal auch. Aber sie scheint sich ja ihrer Sache trotzdem so sicher sein, sie kommt ja angeflogen wie nix und alles fliegt kaputt ob Stahl oder Beton, deswegen habe ich mich so gewundert.



Absolut richtig. :] :] :] :top: :top: :top:

Solche Leute brauchen wir in Deutschland! :] :] :]

:top: :top: :top:
"mal" schreibt man ohne "'" also: "Vermute ich mal auch."

[Kenshin-Himura]

"mal" schreibt man ohne "'" also: "Vermute ich mal auch."

http://p.webshots.com/ProThumbs/47/18247_wallpaper280.jpg

[Kenshin-Himura]

"mal" schreibt man ohne "'" also: "Vermute ich mal auch."

1. Spam
2. Schreibt nicht ,,man" das so, sondern so sind die Rechtschreibregeln. Ich habe nirgendswo jemals gesagt, dass ich irgendwas auf diesen Schrott gebe,
3.
http://p.webshots.com/ProThumbs/47/18247_wallpaper280.jpg,
4. Ich würde mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen bezüglich Rechtschreibung anlässlich deines letzten Satzes. Im Deutschen schreibt man die Anführungsstriche auf der linken Seite stets unten und nur rechts oben, im Englischen dagegen auch links oben.

[Anti-Zionist]

4. Ich würde mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen bezüglich Rechtschreibung anlässlich deines letzten Satzes. Im Deutschen schreibt man die Anführungsstriche auf der linken Seite stets unten und nur rechts oben, im Englischen dagegen auch links oben.
Wie willst du denn auf einer üblichen PC-Tastatur ohne Umwege Anführungszeichen unten links setzen?

[Kenshin-Himura]

Wie willst du denn auf einer üblichen PC-Tastatur ohne Umwege Anführungszeichen unten links setzen?

:rolleyes:

Ich setze einfach Kommatas.

0,1 Sekunden... 0,2 Sekunden...

22:43 Uhr, Anti-Islamist postet:

,,Zwei Kommata sind nicht identisch mit Anführungsstrichen unten, boark, boark, boark, mähh, mähh, wieher, wau, miau, oink oink oink..."

[Anti-Zionist]

:rolleyes:

Ich setze einfach Kommatas.

0,1 Sekunden... 0,2 Sekunden...

Anti-Islamist postet:

,,Zwei Kommata sind nicht identisch mit Anführungsstrichen unten, boark, boark, boark, mähh, mähh, wieher, wau, miau, oink oink oink..."
Ganz ruhig, die Männer mit den weißen Anzügen kommen gleich.

Sieht übrigens scheiße aus, Kommas als Anführungszeichen zu missbrauchen. Denn die sind nicht identisch mit Anführungsstrichen unten.

[Kenshin-Himura]

Ganz ruhig, die Männer mit den weißen Anzügen kommen gleich.

Sieht übrigens scheiße aus, Kommas als Anführungszeichen zu missbrauchen. Denn die sind nicht identisch mit Anführungsstrichen unten.

Aha, man wird alt wie 'ne Kuh, und lernt 'immer 'noch 'dazu. 'Muh' !

[Waldgänger]

4. Ich würde mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen bezüglich Rechtschreibung anlässlich deines letzten Satzes. Im Deutschen schreibt man die Anführungsstriche auf der linken Seite stets unten und nur rechts oben, im Englischen dagegen auch links oben.

He, das betrifft mich aber auch, ich mache das auch immer so, da mir das andere zu umständlich ist.Das finde ich nicht in Ordnung. X(

[Anti-Zionist]

Aha, man wird alt wie 'ne Kuh, und lernt 'immer 'noch 'dazu. 'Muh' !
Die Apostrophen sehen hier auch kacke aus.

[Kenshin-Himura]

He, das betrifft mich aber auch, ich mache das auch immer so, da mir das andere zu umständlich ist.Das finde ich nicht in Ordnung. X(

Solange du dich nicht über falsche Apostroph's bei Anderen 'aufregst, habe ich auch nichts dagegen dass du du die Anführungsstriche oben machst etcetera.

[John Donne]

Wer ist das?Noch einer von der Sorte Ich-labere-also-bin,also der Typus,der im normalen Leben keinen Stich kriegt?Der sich einen dran runterholt weil er minderbemittelte Kiddies beeindrucken kann mit seinem Geschwätz?

Da ich mich an eine Diskussion mit Ihnen nicht erinnern kann, gibt es m.E. zwei Möglichkeiten:
1) Sie lesen meine Beiträge nicht. Das ist ihr gutes Recht. Zudem sind meine Beiträge eher selten und ich bin keineswegs der Meinung, daß jeder Forenbenutzer mich gefälligst zu kennen habe. Pro Tag verfasse ich nur ein gutes Drittel der Anzahl Ihrer Beiträge. Ich kann Sie beruhigen: mein virtuelles Sein in diesem Forum ist lediglich ein Bestandteil meines Daseins. Den weitaus größeren Teil nimmt mein Studium und mein Privatleben ein. Da Sie mich nicht kennen, bezweifle ich sehr stark, daß Sie sich über beides ein fundiertes Urteil erlauben können. Warum Sie in diesem Fall eine derart negative Erwartungshaltung - die in diesem Fall auch als Vorurteil aufgefaßt werden kann - an den Tag legen, ist mir ein Rätsel.
2) Ihre vorgebliche, negative Erwartungshaltung ist in Wirklichkeit eine auf Erfahrung beruhende Meinungsäußerung, weil meine Beiträge Ihnen nicht gefallen. Auch das ist ihr gutes Recht. An expliziten Widerspruch und sachliche Kritik von Ihrer Seite zu einem meiner Beiträge kann ich mich allerdings in keinem einzigen Fall erinnern. Ungeklärt bleibt auch in diesem Fall, wie Sie meinen, über mein Privatleben ein fundiertes Urteil abgeben zu können. Aber vielleicht klären Sie mich darüber auf.

Grüße
John

[Roberto Blanko]

:rolleyes:

Ich setze einfach Kommatas.

0,1 Sekunden... 0,2 Sekunden...

22:43 Uhr, Anti-Islamist postet:

,,Zwei Kommata sind nicht identisch mit Anführungsstrichen unten, boark, boark, boark, mähh, mähh, wieher, wau, miau, oink oink oink..."

Die korrekte Mehrzahl von Komma lautet Kommata.

Wenn wir schon beim Erbsenzählen sind.

Gruß
Roberto

[erdbeere]

1. Spam
2. Schreibt nicht ,,man" das so, sondern so sind die Rechtschreibregeln. Ich habe nirgendswo jemals gesagt, dass ich irgendwas auf diesen Schrott gebe,
3.
http://p.webshots.com/ProThumbs/47/18247_wallpaper280.jpg,
4. Ich würde mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen bezüglich Rechtschreibung anlässlich deines letzten Satzes. Im Deutschen schreibt man die Anführungsstriche auf der linken Seite stets unten und nur rechts oben, im Englischen dagegen auch links oben.
Ich wollte dir doch nur helfen :(
Man kann schließlich nur aus Fehlern lernen...

[Luzifers Freund]

Wie willst du denn auf einer üblichen PC-Tastatur ohne Umwege Anführungszeichen unten links setzen?

So geht es auch: >>Blah blah blala lablabla bla lall<<. Dann kann sich jeder seine Tüddelchen aussuchen.

[Praetorianer]

Ich weise nochmal darauf hin, dass bei Manfred und John Donne aufgrund meiner Trotteligkeit je eine Stimme fehlt. Bitte imaginär ergänzen.

[Scrooge]

So, ich möchte auch mal meine Wahl begründen:

Sophisticated: Wenn er ernsthaft schreibt, sind seine Beiträge fundiert und sprachlich top. Aber auch seine Polemik ist lesenswert.

Sauerländer: Verwirrt gerne mit seinen sprachlichen Konstrukten. Er kann seine Meinung sehr gut vertreten.

John Donne: Da kann ich mich nur George Bush anschließen. Ausgezeichnete Beiträge, die immer auf sprachlich hohem Niveau liegen. Sie sind ausführlich, gut recherchiert und bleiben stets sachlich. Mit John zu diskutieren macht vor allem dann Spaß, wenn man unterschiedliche Ansichten vertritt.

Leyla: Inhaltlich kann ich ihr zwar selten zustimmen, aber sie ist witzig und ironisch.

Mark Mallokent: gute Beiträge zu Wirtschaft und Geschichte

George Bush: Hat seine Spezialgebiete. Zu naturwissenschaftlichen und wirtschaftlichen Themen sind die Beiträge immer sehr lesenswert. (Zum Thema Frauen überlese ich sie allerdings meistens ;))

Irratio: Gute Beiträge zu verschiedenen Themen. Lese ich einfach gerne.

Biskra: Er weiß, wie er seinen Diskussionsgegner packen kann. Ich mag seine Polemik genauso wie seine ernsthaften Beiträge. Er kennt sich auf den meisten Gebieten gut aus und kann seine Meinung angemessen vertreten.

ThiloS: Schade, dass er hier nicht mehr schreibt. Ich mochte seine Beiträge.

Settembrini: Seine Beiträge sind sprachlich klasse und immer gut begründet. Zudem gefällt mir sein Anstand und seine Menschlichkeit.

Morgan le Fay: Mein Fake!!! Ich mag ihren Stil. Sie schreibt witzig, ironisch und begründet. Auch wenn sie hier momentan lieber spamt (natürlich auf höchstem Niveau... :))

EDIT:
Jetzt hab ich extra nochmal nachgesehen und doch trotzdem twoxego vergessen!!! Asche auf mein Haupt! Ich hoffe, er möge mir verzeihen.
Seine Beiträge gefallen mir trotz nachlässiger Handhabung des Großbuchstabeneinsatzes! ;) Ein kluger Kopf, der nicht nur den Spam im CPF um Längen verbessert hat. Seine Meinung ist immer gut begründet!

[Praetorianer]

(Zum Thema Frauen überlese ich sie allerdings meistens )


??? Gibt es dafür einen bestimmten Grund? ?(

[Scrooge]

??? Gibt es dafür einen bestimmten Grund? ?(
Du bist da nicht objektiv und Dich lässt Dein ansonsten logisch arbeitender Verstand ab und an im Stich! :))

[Praetorianer]

Du bist da nicht objektiv und Dich lässt Dein ansonsten logisch arbeitender Verstand ab und an im Stich! :))

Kann sein, dass ich manchmal eine zu hohe Meinung von Frauen habe, ich bitte das zu entschuldigen.

[Scrooge]

Kann sein, dass ich manchmal eine zu hohe Meinung von Frauen habe, ich bitte das zu entschuldigen.
:lach: :lach: :lach: (Ich neige ja sonst nicht zu reinen Smiliepostings, aber ich konnte gerade nicht widerstehen!)