Bundes-WASG will Landesverband notfalls von Wahl abmelden

[RosaRiese]

Zur Rettung des Fusionsprozesses mit der Linkspartei wird die Bundes-WASG die Wahlanmeldung ihres Berliner Landesverband für die Abgeordnetenhauswahl notfalls zurückziehen. Führende Politiker beider Parteien, darunter der Vorsitzende der bereits gemeinsamen Fraktion im Bundestag, Oskar Lafontaine, begründeten den außergewöhnlichen Schritt am Donnerstag in Berlin damit, dass sie die bis Juni 2007 vereinbarte Gründung einer neuen linken Partei in Deutschland nicht von regionaler Ebene torpedieren ließen. Sie legten ein Positionspapier als Grundlage für einen gemeinsamen Wahlantritt im Herbst vor.

Quelle (http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1143644544119&openMenu=1013016724320&calledPageId=1013016724320&listid=1018881578370)

Was meint ihr kann man auf dieser Grundlage überhaupt Dauerhaft Politik machen? Also wenn man eine Partei nur unter Zwang zusammen zuhalten versucht.
Bitte nicht über die Politik an sich streiten oder über die Politiker die dahinter stehen, sondern die Sache interessiert mich. Schließlich könnten ja auch andere kleinere Parteien mal in diese Lage kommen.

[ochmensch]

Ich hab mal einen Bericht im ZDF gesehen, aus dem hervor ging, dass die Gründung / Abspaltung der WASG von alten SED-Kadern initiiert wurde (natürlich von der PDS ausgehend). In der Führungsriege der WASG finden sich wohl einige von diesen Herren. Die SPD-Abspalter sind also Kommunisten auf dem Leim gegangen. Das wird sicher irgendwann Streit geben.

[jogi]

Ich hab mal einen Bericht im ZDF gesehen, aus dem hervor ging, dass die Gründung / Abspaltung der WASG von alten SED-Kadern initiiert wurde (natürlich von der PDS ausgehend). In der Führungsriege der WASG finden sich wohl einige von diesen Herren. Die SPD-Abspalter sind also Kommunisten auf dem Leim gegangen. Das wird sicher irgendwann Streit geben.

Da war doch mal was! Da wurden die Kommunisten mit der SPD zu einer Partei vereinigt. Wie hieß die doch gleich??

[RosaRiese]

Hallooo......

Es geht nicht um die ideologische Ausrichtung in diesem speziellen Fall, sondern lediglich darum ob es generell schädlich ist unter "Zwangsbedingungen" Politik zu machen.

Könnt ihr denn nicht einmal unabhängig von Ideologien ein Thema behandeln.

[kritiker_34]

Ich hab mal einen Bericht im ZDF gesehen, aus dem hervor ging, dass die Gründung / Abspaltung der WASG von alten SED-Kadern initiiert wurde (natürlich von der PDS ausgehend). In der Führungsriege der WASG finden sich wohl einige von diesen Herren. Die SPD-Abspalter sind also Kommunisten auf dem Leim gegangen. Das wird sicher irgendwann Streit geben.

am besten namen ins netz stellen, sodass diese hetzer auch publik gemacht werden können. mich würde das überhaupt nicht wundern... stasi agenten und so am werke...

[kritiker_34]

Hallooo......

Es geht nicht um die ideologische Ausrichtung in diesem speziellen Fall, sondern lediglich darum ob es generell schädlich ist unter "Zwangsbedingungen" Politik zu machen.

Könnt ihr denn nicht einmal unabhängig von Ideologien ein Thema behandeln.

die wasg besteht doch nur aus ideoligischen dampfplauderern. weniger als 3% mehr ist nicht drin für euch.

[RosaRiese]

die wasg besteht doch nur aus ideoligischen dampfplauderern. weniger als 3% mehr ist nicht drin für euch.Thema verfehlt.

6... Setzen!

[Achsel-des-Bloeden]

Wir brauchen keine WASG.

Die Steinzeit- Linke ist in der Neo- SED zuhause, die sog. 'Neue Linke' in den GrünInnen.

Wozu also WASG?

[RosaRiese]

Wir brauchen keine WASG.

Die Steinzeit- Linke ist in der Neo- SED zuhause, die sog. 'Neue Linke' in den GrünInnen.

Wozu also WASG?Auch wenn keiner von euch auch nur annähernd das Thema trifft um das es geht, zeigt es doch eindrucksvoll wie beschränkt eure Geistige Aufnahmefähigkeit ist eine Diskussion abseits ideologische Zwänge zu führen auch wenn ein Thema vorgegeben ist. Es gibt nur einen Refelx dem ihr folgt und dies wiederum ist ein Signal das man euch nicht ernst nehmen kann. 8o

Somit machen einige hier ihren Namen wirklich Ehre.

[Achsel-des-Bloeden]

Auch wenn keiner von euch auch nur annähernd das Thema trifft um das es geht, zeigt es doch eindrucksvoll wie beschränkt eure Geistige Aufnahmefähigkeit ist ...
Warum meinst Du, daß wir DERARTIG beschränkt wären, Dein Thema in der von Dir angedachten Weise anzugehen?
Wir sind doch nicht im Volkskongress!
Da konnten auch absolut überflüssige UND ermüdende Inhalte zwangsdiskutiert werden.

In dieser Forums- Nische erfreulicherweise (noch) nicht ...

[ochmensch]

Da war doch mal was! Da wurden die Kommunisten mit der SPD zu einer Partei vereinigt. Wie hieß die doch gleich??
Ja und ich glaube, das war auch nicht so ganz freiwillig und das Sagen hatten die Kommunisten. Tja, sie wissen wie es geht, also tun sie es.

[Kenshin-Himura]

Was meint ihr kann man auf dieser Grundlage überhaupt Dauerhaft Politik machen? Also wenn man eine Partei nur unter Zwang zusammen zuhalten versucht.
Bitte nicht über die Politik an sich streiten oder über die Politiker die dahinter stehen, sondern die Sache interessiert mich. Schließlich könnten ja auch andere kleinere Parteien mal in diese Lage kommen.

Der SED liegt zunächst 'mal überhaupt nichts daran, Politik zu machen, geschweige denn dauerhaft (wie ihre Ausbeutung ein Luftschloss war, hat die Wirtschaftsgeschichte der DDR ja gezeigt). Ja, man könnte auf dieser Grundlage Politik machen, wenn man ein Gehirn hätte. Hat man aber leider nicht. Wobei das ,,leider" hier wohl etwas fragwürdig ist. Bei Hitler war es ja vielleicht ein Nachteil und Verhängnis für die Welt, dass er einen gewissen Intellekt besaß, insofern kann man froh sein, dass z.Bsp. bei Lafontaine ja zum Glück nicht viel los ist zwischen den Schädelbalken.

[RosaRiese]

Warum meinst Du, daß wir DERARTIG beschränkt wären, Dein Thema in der von Dir angedachten Weise anzugehen?
Wir sind doch nicht im Volkskongress!
Da konnten auch absolut überflüssige UND ermüdende Inhalte zwangsdiskutiert werden.

In dieser Forums- Nische erfreulicherweise (noch) nicht ...Ganz einfach weil es den Forenregeln entsprechen würde das man zu dem Thema auch passend etwas dazu schreibt.
Scheinbar hast du den Sinn von verschiedenen Threads nicht verstanden.

Wenn ich ein Thema über die Bergwelt der Alpen erstelle, zeugt es schon von Beklopptheit über das Rifftauchen mich auszulassen.

[Achsel-des-Bloeden]

... Wenn ich ein Thema über die Bergwelt der Alpen erstelle, zeugt es schon von Beklopptheit über das Rifftauchen mich auszulassen.
Die Alpen sind konkret, das Geschwatz der aufmerksamkeitsverwöhnten Linken oftmals nicht.

[RosaRiese]

Die Alpen sind konkret, das Geschwatz der aufmerksamkeitsverwöhnten Linken oftmals nicht.Ich habe auch nicht danach gefragt wie du das Gesabble von denen findest sondern wie die Meinung ist zu Parteien die unter Zwang zusammen arbeiten.
In diesem Kontext passt es dann wieder und du offenbarst eindeutig deine Unfähigkeit einen Dialog zu führen über ein vorgegebenes Thema. Nebenbei bemerkt ein tolles Armutszeugnis was sich Leute wie du hier ausstellen. Da brauch dann wohl niemanden Bange zu sein, wenn es darum geht sich Argumentativ mit dir zu duellieren. 8o