PDA

Vollständige Version anzeigen : musel - boss



ernesto, die katze
06.04.2006, 13:45
recht interessant, wie ich finde.

über nadeem elyas, den ehemaligen vorsitzenden des zentralrats der musels in deutschland, ist ja schon so einiges bekannt, weitere erklärungen sind - denk ich - keinesfalls nötig.

also widmen wir uns dem nächsten islamisten an der spitze der organisation, die mit deutschen gutmenschen dafür kämpfen soll, dass der " islam eingebürgert " wird, teil der demokratischen gesellschaft werden wird --> herrn ayyub axel köhler :

«In den klassischen islamischen Verfassungen ist von Demokratie, so wie sie in den modernen westlichen Staaten ausgeprägt ist, nichts zu spüren. Die klassischen islamischen Staatstheorien lehnen das Prinzip der Volkssouveränität ab. Die Abneigung gegenüber dem demokratisch-parlamentarischen System hat im Islam also eine begründete Tradition. Der islamische Herrscher sollte am besten mittels Wahl bestimmt werden, erkannten schon die Staatsrechtler des goldenen islamischen Mittelalters. Das islamische Gesellschaftssystem wird damit aber keineswegs zu einer Demokratie. Diese Staatsform ist dem Islam fremd.» Axel Köhler, Islam-Leitbilder, S. 32 f“

„«Eine Verfassung nach dem Prinzip der Gewaltenteilung mit der Institutionalisierung von Legislative, Exekutive und richterlichen Gewalt ist in der klassischen islamischen Staatstheorie nicht zu finden. Das ist aus islamischer Sicht insofern verständlich, als die Gesetze - nämlich die göttlichen Gesetze - als Scharia schon vorhanden sind und sich eine im Sinne des Wortes gesetzgebende Macht nicht mehr zu konstituieren braucht. Nur Allah ist gesetzgebende Macht! Das, was an ausführenden Bestimmungen, Anordnungen, Geboten u.ä. zu verfügen ist, ist im islamischen Sinne kein (Grund-)Gesetz. Eine verfassungsmässig verankerte Institution erübrigt sich daher. Vielmehr sind der Herrscher und seine Verwaltung dort gefordert, wo sie den Gesetzesrahmen nach islamischen Prinzipien durch Verfügung auszufüllen haben. Demnach vereint ein islamischer Herrscher stets alle Gewalten in einer Person - getreu dem Vorbild des Staatsgründers Mohammed.» Axel Köhler, Islam-Leitbilder, S. 28“

quelle : http://de.wikipedia.org/wiki/Ayyub_Axel_K%C3%B6hler

islam? - ich freu' mich drauf!

MoJo
06.04.2006, 14:29
Axel ... als von den Gutmenschen so gern genannter "gemässigter" Moslem, macht den Islam nicht zuletzt durch seine deutsche Herkunft hier erst salonfähig. Fliege und Glatze statt Mütze und Vollbart, das sieht harmlos aus.
Ein guter Schachzug der Islamisten! :cool:

Achsel-des-Bloeden
07.04.2006, 07:03
... Fliege und Glatze statt Mütze und Vollbart, das sieht harmlos aus.
Ein guter Schachzug der Islamisten! :cool:
Allerdings!

Als Konvertit dürfte dieser Irrwicht noch um einige Gräder verstiegener sein als so mancher 'normale' Mohammedaner.
Ich bin mal gespannt, wann der in den ersten Talkshows und Diskussionsrunden unseres öffentlich- correcten Propaganda- TV herumgereicht wird.

Zum Thema Konvertieren:
Ich halte das Konvertieren vom Christentum (aber auch Buddhismus) zum Islam NICHT ebenbürtig dem des Konvertierens vom Islam zum Christentum.
Letzteres ist eine stringente Entwicklung von etwas Mäßigem zu etwas Besserem. Umgekehrt ist das ergo nicht der fall.

MoJo
07.04.2006, 07:58
Zum Thema Konvertieren:
Ich halte das Konvertieren vom Christentum (aber auch Buddhismus) zum Islam NICHT ebenbürtig dem des Konvertierens vom Islam zum Christentum.
Letzteres ist eine stringente Entwicklung von etwas Mäßigem zu etwas Besserem. Umgekehrt ist das ergo nicht der fall.
Du weisst doch das Deine Meinung sehr subjektiver Natur ist? ... :D

Achsel-des-Bloeden
07.04.2006, 10:10
Du weisst doch das Deine Meinung sehr subjektiver Natur ist? ... :D
Aus meiner Sicht ist das höchst objektiv ... :rolleyes:

MarekD
07.04.2006, 10:14
Axel ... als von den Gutmenschen so gern genannter "gemässigter" Moslem, macht den Islam nicht zuletzt durch seine deutsche Herkunft hier erst salonfähig. Fliege und Glatze statt Mütze und Vollbart, das sieht harmlos aus.
Ein guter Schachzug der Islamisten! :cool:

Stimmt. Vor allem, weil er auch noch das gutmütige Gesicht eines pommerschen (er kommt aus Stettin) Bauern hat.

Wenn man liest, was er so schreibt, dann fühlt man sich rückversetzt in ein anderes Jahrhundert :rolleyes:

Freischärler
07.04.2006, 14:00
Axel ... als von den Gutmenschen so gern genannter "gemässigter" Moslem, macht den Islam nicht zuletzt durch seine deutsche Herkunft hier erst salonfähig. Fliege und Glatze statt Mütze und Vollbart, das sieht harmlos aus.
Ein guter Schachzug der Islamisten! :cool:

Takhya (Lüge, Tarnung, Verschleierung) ist Trumpf! Der Zweck heiligt die Mittel!

Islam soft
für Gutmenschen, Schlafmützen und andere Weicheier. :O :lol:

MoJo
08.04.2006, 09:40
Das ist er:
http://islam.de/s_images/4703_4.jpg

Sieht doch ungleich harmloser aus als die hier gell?:
http://www.rawa.org/darkdays/accord.jpg

Virgo
08.04.2006, 13:08
Allerdings!

Als Konvertit dürfte dieser Irrwicht noch um einige Gräder verstiegener sein als so mancher 'normale' Mohammedaner.
Ich bin mal gespannt, wann der in den ersten Talkshows und Diskussionsrunden unseres öffentlich- correcten Propaganda- TV herumgereicht wird.

Zum Thema Konvertieren:
Ich halte das Konvertieren vom Christentum (aber auch Buddhismus) zum Islam NICHT ebenbürtig dem des Konvertierens vom Islam zum Christentum.
Letzteres ist eine stringente Entwicklung von etwas Mäßigem zu etwas Besserem. Umgekehrt ist das ergo nicht der fall.

Was DU ja auch so gut beurteilen kannst

schwarz-weiß-rot
08.04.2006, 13:18
Zum Thema Konvertieren:
Ich halte das Konvertieren vom Christentum (aber auch Buddhismus) zum Islam NICHT ebenbürtig dem des Konvertierens vom Islam zum Christentum.
Letzteres ist eine stringente Entwicklung von etwas Mäßigem zu etwas Besserem. Umgekehrt ist das ergo nicht der fall.

schon mal konvertiert ?? sicherlich nicht ... also wieder nur Kacke vom Axel ...

MoJo
10.04.2006, 08:15
Allerdings!

Als Konvertit dürfte dieser Irrwicht noch um einige Gräder verstiegener sein als so mancher 'normale' Mohammedaner.
Ich bin mal gespannt, wann der in den ersten Talkshows und Diskussionsrunden unseres öffentlich- correcten Propaganda- TV herumgereicht wird.


Der sollte mE. ebenso schnell in seinem Ansinnen zu entlarven sein, wie sein Vorgänger auch, wenn er nur mit den Richtigen Kritikern konfrontiert wird und nicht blos mit seines Gleichen zusammenkommt um Propaganda zu betreiben. Aber bei unserer ach so "freien" und "unbeeinflussbaren" Medienlandschaft ..... X(