Vollständige Version anzeigen : Ministeriumssprecher wegen Kinder-Sex-Affäre verhaftet
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,409816,00.html
US-HEIMATSCHUTZ
Ministeriumssprecher wegen Kinder-Sex-Affäre verhaftet
Er war einer der höchsten Beamten der Superbehörde, die Amerika vor Terror und organisierter Kriminalität schützen soll. Gestern wurde Brian Doyle, stellvertretenden Sprecher des US-Heimatschutzministeriums verhaftet. Er ging einer verdeckten Ermittlerin auf den Leim, die sich als 14-Jährige ausgegeben hatte. auszug spiegel.de
.................................................. .................................................. ........
Das gefällt mir an der USA.Solche Saukerle wandern in den Knast.
Nicht so wie in Belgien und Frankreich, wo diese Sexmonster noch gedeckt werden.
Das spricht doch mal eindeutig für Bush & Co. Da wird der Keln wenig Freude im Knast haben - oder ? :rolleyes:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,409816,00.html
US-HEIMATSCHUTZ
Ministeriumssprecher wegen Kinder-Sex-Affäre verhaftet
Er war einer der höchsten Beamten der Superbehörde, die Amerika vor Terror und organisierter Kriminalität schützen soll. Gestern wurde Brian Doyle, stellvertretenden Sprecher des US-Heimatschutzministeriums verhaftet. Er ging einer verdeckten Ermittlerin auf den Leim, die sich als 14-Jährige ausgegeben hatte. auszug spiegel.de
.................................................. .................................................. ........
Das gefällt mir an der USA.Solche Saukerle wandern in den Knast.
Nicht so wie in Belgien und Frankreich, wo diese Sexmonster noch gedeckt werden.
Das spricht doch mal eindeutig für Bush & Co. Da wird der Keln wenig Freude im Knast haben - oder ? :rolleyes:
Auszug aus dem link:
"...Der Heimatschutz-Pressesprecher gab dabei seinen tatsächlichen Namen und seine Tätigkeit für das Ministerium an. Auch teilte er die Nummer seines Dienst-Handys mit..."
Und in Deutschland können so Saukerle wie Cohn-Bandit oder V. Beck ihr pädophiles Verhalten oder ihre Taten straffrei öffentlich in Talk-Shows ausplaudern und werden von den Systemmedien hofiert ... unglaublich sowas
Auszug aus dem link:
"...Der Heimatschutz-Pressesprecher gab dabei seinen tatsächlichen Namen und seine Tätigkeit für das Ministerium an. Auch teilte er die Nummer seines Dienst-Handys mit..."
Und in Deutschland können so Saukerle wie Cohn-Bandit oder V. Beck ihr pädophiles Verhalten oder ihre Taten straffrei öffentlich in Talk-Shows ausplaudern und werden von den Systemmedien hofiert ... unglaublich sowas
Leider, leider, da würde ich mir das US-System von Bush wünschen, die Kerle würden im Knast von ihrem Verhalten nach 3 Tagen völlig befreit sein ! :2faces: :2faces: :2faces: :2faces: :2faces: :2faces:
Leider, leider, da würde ich mir das US-System von Bush wünschen, die Kerle würden im Knast von ihrem Verhalten nach 3 Tagen völlig befreit sein !
Nun ja, andererseits ist es bei der U.S. Justiz auch möglich, durch Spitzenanwälte, die ein Heidengeld kosten, sich durch die Gerichte zu klagen, um am Ende straffrei rauszukommen - siehe den umgefärbten naselosen Popking Jackson...wohl nur die Spitze des "Eisberges".
Was bei uns die Pol.-Cor. Staatsjustiz ist, erledigt bei den Amis so manches Mal der Besitz von mehr oder weniger Dollars.
Im allgemeinen aber urteilt die wirklich unabhängige und deshalb gefürchtete Richterschaft, die aber abhängig von den Schuldsprüchen der zivilen Geschworenen ist, doch wesentlich härter als hierzulande.
Nun ja, andererseits ist es bei der U.S. Justiz auch möglich, durch Spitzenanwälte, die ein Heidengeld kosten, sich durch die Gerichte zu klagen, um am Ende straffrei rauszukommen - siehe den umgefärbten naselosen Popking Jackson...wohl nur die Spitze des "Eisberges".
Was bei uns die Pol.-Cor. Staatsjustiz ist, erledigt bei den Amis so manches Mal der Besitz von mehr oder weniger Dollars.
Im allgemeinen aber urteilt die wirklich unabhängige und deshalb gefürchtete Richterschaft, die aber abhängig von den Schuldsprüchen der zivilen Geschworenen ist, doch wesentlich härter als hierzulande.
dan hast du den ganzen circus wohl nicht verfolgt. schuld an dem freispruch war die unglaubwuerdige geldgierige mutter der opfer.
uebrigens, muetter die ihre kinder mit nasenlosen verrueckten uebernachten lassen sollten auch verurteilt werden.
dan hast du den ganzen circus wohl nicht verfolgt. schuld an dem freispruch war die unglaubwuerdige geldgierige mutter der opfer.
uebrigens, muetter die ihre kinder mit nasenlosen verrueckten uebernachten lassen sollten auch verurteilt werden.
Kleiner Schnaufer und Flohträger,
Egal was diese Mutter getan hat, die Geschworenen waren nunmal nicht von der Schuld des Entfärbten überzeugt, was zu einem nicht geringen Anteil die endlos langen Recherchen und Laberein der Millionen gekosteten Anwälte Jacksons zu verantworten haben...Ein anderer Angeklagter, der sich diesen Aufwand nicht leisten kann, wäre garantiert verurteilt worden.
Kleiner Schnaufer und Flohträger,
Egal was diese Mutter getan hat, die Geschworenen waren nunmal nicht von der Schuld des Entfärbten überzeugt, was zu einem nicht geringen Anteil die endlos langen Recherchen und Laberein der Millionen gekosteten Anwälte Jacksons zu verantworten haben...Ein anderer Angeklagter, der sich diesen Aufwand nicht leisten kann, wäre garantiert verurteilt worden.
spar dir den schnaufer und flohtraeger bitte. ich heisse hier nur igelchen bin aber im echten leben ein mensch, wenn es auch fuer manche schwer zu verstehen ist :))
es ging darum das es keine wirklichen beweise gab. klar waren seine anwaelte gut und die anklage und die beweise waren eben nicht gut genug.
haette man ihn verurteilt dan waere es auf grund von einer shady family gewesen und bezahlten zeugen. anders rum passt der schuh mit dem geld auch.
der freispruch war sehr knapp auch wenn er sich aufgefuehrt hat wie ein vollidiot waehrend der verhandlung aber das alleine machte ihn eben nicht schuldig.
nochmal, jede geldgierige mutter die ihre kinder einem nasenlosem reichen irren ueberlaesst gehoert sich genauso verurteil. sie hatte vorher schon gott und die welt verklagt um geld zu bekommen und sie war mehr als unglaubwuerdig.
spar dir den schnaufer und flohtraeger bitte. ich heisse hier nur igelchen bin aber im echten leben ein mensch, wenn es auch fuer manche schwer zu verstehen ist
es ging darum das es keine wirklichen beweise gab. klar waren seine anwaelte gut und die anklage und die beweise waren eben nicht gut genug.
haette man ihn verurteilt dan waere es auf grund von einer shady family gewesen und bezahlten zeugen. anders rum passt der schuh mit dem geld auch.
der freispruch war sehr knapp.
nochmal, jede geldgierige mutter die ihre kinder einem nasenlosem reichen irren ueberlaesst gehoert sich genauso verurteil.
Okay Hedgehoggy,
Will be courteous now...;)
Okay Hedgehoggy,
Will be courteous now...;)
wird auch langsam zeit :O weil zu sloppy wird ungesund :))
dan hast du den ganzen circus wohl nicht verfolgt. schuld an dem freispruch war die unglaubwuerdige geldgierige mutter der opfer.
uebrigens, muetter die ihre kinder mit nasenlosen verrueckten uebernachten lassen sollten auch verurteilt werden.
Hallo,
die Mutter ist ein raffgieriges Monater. Der ging es nur um das Geld.
Allerdings ich würde Jacko nacht mal eine Ratte überlassen.
Der Kerl gehört samt seinem Clan in die Klapse.
Die Geldkassiermodelle a.la. Heisser Kaffee - Millionenforderung von McDoof. Das ist schon ein abartiges Rechtssystem.
mfg :2faces:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.