Vollständige Version anzeigen : Besuch bei Freunden - die Pleite der Rice !
http://focus.msn.de/politik/ausland/us-aussenpolitik_nid_27034.html
US-Außenpolitik - Rice-Besuch wird zum PR-Desaster
| 01.04.06, 17:15 Uhr |
Nach ihrem erstaunlichen Eingeständnis, die USA hätten bei der Invasion im Irak „tausende“ taktische Fehler begangen, hat US-Außenministerin Condoleezza Rice ihre Äußerung relativiert.
Die US-Regierung habe Fehler gemacht, es sei aber sicher kein Fehler gewesen, den irakischen Machthaber Saddam Hussein zu stürzen, sagte Rice am Samstag dem britischen Rundfunksender BBC. Ebensowenig sei es falsch gewesen, die „Kräfte der Demokratie“ im Nahen Osten „auszulösen“.
Am Freitag hatte Rice bei einem Besuch im britischen Blackburn erklärt: „Ich weiß, dass wir taktische Fehler (im Irak) gemacht haben, tausende, da bin ich sicher.“ auszug focus.de
.................................................. .................................................. ..
Normalerweise redet Rice keinen solchen Scheiss !
Wenn man ihre Ergüsse liest fragt man sich ob sie nicht evtl. betrunken war.
Ist Bush jetzt trocken und Rice sturzbesoffen ?
Ist Rice jetzt noch als Präse denkbar ? ?(
LuckyLuke
01.04.2006, 16:48
Wenn juckt's, was die heute erzählt ? Das Wahlvolk wäre schon hinreichend vergesslich.
Allerdings ist sie schwarz, ein Frau und m.W.n. unverheiratet. Denkbare schlechte Voraussetzungen, um überhaupt in die engere Auswahl zu kommen.
Wenn juckt's, was die heute erzählt ? Das Wahlvolk wäre schon hinreichend vergesslich.
Allerdings ist sie schwarz, ein Frau und m.W.n. unverheiratet. Denkbare schlechte Voraussetzungen, um überhaupt in die engere Auswahl zu kommen.
Stimmt schon was DU sagst. Das Wahlvolk ist vergesslich.
Aber was meinst DU mit "m.W.n. unverheiratet" ? Heisst das "meines Wissens nicht unverheiratet" ????
Ich glaube Rice ist nicht verheiratet. Oder war das eine doppelte Verneinung ??
mfg
LuckyLuke
01.04.2006, 18:02
"meines Wissens nach"
Es gibt so eine Schema für US-Präsis.
- weiß, protestantisch, mit Vorzeigefamilie, darf die Todesstrafe nicht in Frage stellen...
Kennedy, war als Katholik schon eine Ausnahme
Ich weiss, es passt nicht in's Forum Gebet. Aber ich wette, dass die Rice gegen Hillary, vielleicht nicht gegen Richardson, gewinnen wuerde, wenn sie nur am Job interessiert waere. Alle moeglichen leute versuchen, sie reinzureden, aber sie ist halt 'ne g'scheite Frau. Warumm sollte sie sich mit all diesen Idioten herumschlagen fuer vier Jahre, wenn ihr in Akademia alle Tueren offenstehen. Ich kann sie verstehen, aber ich bedaure sehr ihre Entscheidung.
Ihr betet alle die "Wahrheit" der Sechziger, als die US etwa 150 Mio Einwohner hatte. Heute hat die US 300 Mio Einwohner, voriwegend drch Immigration, und nach den Sechzigern sehr wenige davon Europaer.
Ihr solltet mal Euer verstaubtes "Wissen" ueber die USA aus den Gehrinwindungen ausrauemen, und Neuzeitliches lernen.
Aber das ist natuerlich schwer fuer einen Deutschen. Mental scheinen die Mehrheit der Deutschen gerade bei der Frage angelangt zu sein, ob nun die Deutschen die Polen,. oder die Polen die Deutschen 1939 angegriffen haben.
Die Amerikaner sind da anders. Die wissen genau, dass das Amerika von 1965 und das von 2006 nichts, aber auch nichts mehr miteinander zu tun haben.
2006 hat eine grundsaeztlich andere Zusammensetzung der Bevoelkerung, und deswegen auch der Waehler, als das 1965 war.
Rocky
Ich weiss, es passt nicht in's Forum Gebet. Aber ich wette, dass die Rice gegen Hillary, vielleicht nicht gegen Richardson, gewinnen wuerde, wenn sie nur am Job interessiert waere. Alle moeglichen leute versuchen, sie reinzureden, aber sie ist halt 'ne g'scheite Frau. Warumm sollte sie sich mit all diesen Idioten herumschlagen fuer vier Jahre, wenn ihr in Akademia alle Tueren offenstehen. Ich kann sie verstehen, aber ich bedaure sehr ihre Entscheidung.
Ihr betet alle die "Wahrheit" der Sechziger, als die US etwa 150 Mio Einwohner hatte. Heute hat die US 300 Mio Einwohner, voriwegend drch Immigration, und nach den Sechzigern sehr wenige davon Europaer.
Ihr solltet mal Euer verstaubtes "Wissen" ueber die USA aus den Gehrinwindungen ausrauemen, und Neuzeitliches lernen.
Aber das ist natuerlich schwer fuer einen Deutschen. Mental scheinen die Mehrheit der Deutschen gerade bei der Frage angelangt zu sein, ob nun die Deutschen die Polen,. oder die Polen die Deutschen 1939 angegriffen haben.
Die Amerikaner sind da anders. Die wissen genau, dass das Amerika von 1965 und das von 2006 nichts, aber auch nichts mehr miteinander zu tun haben.
2006 hat eine grundsaeztlich andere Zusammensetzung der Bevoelkerung, und deswegen auch der Waehler, als das 1965 war.
Rocky
Absolute Zustimmung Rocky ! Condi würde sie alle in die Tasche stecken, dessen bin ich mir absolut sicher. Und ich bedauere es ebenfalls zutiefst, daß sie nicht kandidieren will. Meiner Meinung nach wäre sie absolut prädestiniert für dieses Amt ! Ich hoffe jedenfalls, daß sie im Verlauf der nächsten 2 Jahre ihre Meinung noch ändert.
http://focus.msn.de/politik/ausland/us-aussenpolitik_nid_27034.html
US-Außenpolitik - Rice-Besuch wird zum PR-Desaster
| 01.04.06, 17:15 Uhr |
Nach ihrem erstaunlichen Eingeständnis, die USA hätten bei der Invasion im Irak „tausende“ taktische Fehler begangen, hat US-Außenministerin Condoleezza Rice ihre Äußerung relativiert.
Die US-Regierung habe Fehler gemacht, es sei aber sicher kein Fehler gewesen, den irakischen Machthaber Saddam Hussein zu stürzen, sagte Rice am Samstag dem britischen Rundfunksender BBC. Ebensowenig sei es falsch gewesen, die „Kräfte der Demokratie“ im Nahen Osten „auszulösen“.
Am Freitag hatte Rice bei einem Besuch im britischen Blackburn erklärt: „Ich weiß, dass wir taktische Fehler (im Irak) gemacht haben, tausende, da bin ich sicher.“ auszug focus.de
.................................................. .................................................. ..
Normalerweise redet Rice keinen solchen Scheiss !
Wenn man ihre Ergüsse liest fragt man sich ob sie nicht evtl. betrunken war.
Ist Bush jetzt trocken und Rice sturzbesoffen ?
Ist Rice jetzt noch als Präse denkbar ? ?(
Schon mal was von grottenschlechten deutschen Übersetzungen und Medienmanipulation gehört ?
LuckyLuke
01.04.2006, 22:07
Absolute Zustimmung Rocky ! Condi würde sie alle in die Tasche stecken, dessen bin ich mir absolut sicher. Und ich bedauere es ebenfalls zutiefst, daß sie nicht kandidieren will. Meiner Meinung nach wäre sie absolut prädestiniert für dieses Amt ! Ich hoffe jedenfalls, daß sie im Verlauf der nächsten 2 Jahre ihre Meinung noch ändert.
Ich hole den Thread aus dem Archiv, wenn die nächsten Präsi-Kanditaten feststehen...
:2faces:
Männlich, weiß, Protestanten.... wetten ?
Ich hole den Thread aus dem Archiv, wenn die nächsten Präsi-Kanditaten feststehen...
:2faces:
Männlich, weiß, Protestanten.... wetten ?
Du behältst recht, wenn sie sich nicht zur Wahl stellt ! :D
LuckyLuke
01.04.2006, 22:16
Du behältst recht, wenn sie sich nicht zur Wahl stellt ! :D
Das wird sie nicht machen, weil sie auch schlau genug ist, um die Spielregeln zu kennen.
Außerdem ist die "zweite Reihe" hinter einem Präsi, um einiges mächtiger als der Chef selbst und oft auch um einiges länger...
Das wird sie nicht machen, weil sie auch schlau genug ist, um die Spielregeln zu kennen.
Außerdem ist die "zweite Reihe" hinter einem Präsi, um einiges mächtiger als der Chef selbst und oft auch um einiges länger...
Ja das ist schon richtig, aber sie wird von ihm als nächste Präsidentin favorisiert. Ich hoffe trotzdem, sie läßt sich umstimmen !
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.