tommy3333
01.04.2006, 01:04
Achtung: Wer entdeckt den (die) Fehler?
„Der Zeitschriftenverband VDZ wertete die Strafanzeige der UETD als ‚Einschüchterungsversuch mit dem Ziel, Journalisten und Redaktionen bereits im Vorfeld von einer möglichen Berichterstattung abzuhalten’. Der von Anhängern des Islam verehrte Prophet Mohammed sei letztlich eine Figur des religiösen und somit öffentlichen Lebens, über die im Rahmen der vom Bundesverfassungsgericht gesteckten Grenzen berichtet werden dürfe, erklärte der Verband. Medienanwalt Johannes Weberling riet Verlagen, sich gegen ein absolutes Verbot der Berichterstattung zu wehren. Weberling sagte, die Häuser sollten sich das Vorgehen der UETD und anderer islamischer Vereinigungen nicht bieten lassen und dagegen vorgehen. Eine wahrheitsgetreue Berichterstattung über Ereignisse des öffentlichen Lebens müssten auch gläubige Menschen grundsätzlich hinnehmen. Auch der DJV vertrat die Auffassung, der Abdruck der umstrittenen Karikaturen sei ‚journalistisch sauber’.“
So wünschenswert, wie eine solche Reaktion auf die zunächst schleichende, inzwischen aber schon offene aufgenötigte Tabuisierung gegenüber Islamkritik durch Pressezensur gewesen wäre, so unecht wäre eine solche Meldung.
Doch ganz unecht ist sie nun auch wieder nicht.
Es wurden lediglich ein paar Wörtchen ausgetauscht: In der Nachricht des ddp [1] ging es nicht um Propheten-Cartoons, sondern um die anstehende Hochzeit Günther Jauchs, und nicht um eine türkische Vereinigung, sondern um die Anwälte des Fernsehmoderators, die per Schreiben an die Medien wissen ließen, dass ihr Mandant keine fetten Lettern in der Presse über seine Eheschließung wünsche. Das war es, was der Zeitschriftenverband einen „Einschüchterungsversuch mit dem Ziel, Journalisten und Redaktionen bereits im Vorfeld von einer möglichen Berichterstattung abzuhalten“ nannte.
[1] vgl. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,408483,00.html
Quelle: http://lizaswelt.blogspot.com/2006/03/die-rasenden-reporter.html
Wie "gut" für unsere Journallie, wenn ihr "doppelte Standards" zur Verfügung stehen, die je nach Sachlage und eigenem Gusto beliebig tauschen kann.
„Der Zeitschriftenverband VDZ wertete die Strafanzeige der UETD als ‚Einschüchterungsversuch mit dem Ziel, Journalisten und Redaktionen bereits im Vorfeld von einer möglichen Berichterstattung abzuhalten’. Der von Anhängern des Islam verehrte Prophet Mohammed sei letztlich eine Figur des religiösen und somit öffentlichen Lebens, über die im Rahmen der vom Bundesverfassungsgericht gesteckten Grenzen berichtet werden dürfe, erklärte der Verband. Medienanwalt Johannes Weberling riet Verlagen, sich gegen ein absolutes Verbot der Berichterstattung zu wehren. Weberling sagte, die Häuser sollten sich das Vorgehen der UETD und anderer islamischer Vereinigungen nicht bieten lassen und dagegen vorgehen. Eine wahrheitsgetreue Berichterstattung über Ereignisse des öffentlichen Lebens müssten auch gläubige Menschen grundsätzlich hinnehmen. Auch der DJV vertrat die Auffassung, der Abdruck der umstrittenen Karikaturen sei ‚journalistisch sauber’.“
So wünschenswert, wie eine solche Reaktion auf die zunächst schleichende, inzwischen aber schon offene aufgenötigte Tabuisierung gegenüber Islamkritik durch Pressezensur gewesen wäre, so unecht wäre eine solche Meldung.
Doch ganz unecht ist sie nun auch wieder nicht.
Es wurden lediglich ein paar Wörtchen ausgetauscht: In der Nachricht des ddp [1] ging es nicht um Propheten-Cartoons, sondern um die anstehende Hochzeit Günther Jauchs, und nicht um eine türkische Vereinigung, sondern um die Anwälte des Fernsehmoderators, die per Schreiben an die Medien wissen ließen, dass ihr Mandant keine fetten Lettern in der Presse über seine Eheschließung wünsche. Das war es, was der Zeitschriftenverband einen „Einschüchterungsversuch mit dem Ziel, Journalisten und Redaktionen bereits im Vorfeld von einer möglichen Berichterstattung abzuhalten“ nannte.
[1] vgl. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,408483,00.html
Quelle: http://lizaswelt.blogspot.com/2006/03/die-rasenden-reporter.html
Wie "gut" für unsere Journallie, wenn ihr "doppelte Standards" zur Verfügung stehen, die je nach Sachlage und eigenem Gusto beliebig tauschen kann.