Ein unheimliches Bild ... [Archiv] - HPF

Luzifers Freund

29.03.2006, 15:32

http://img142.imageshack.us/img142/2107/dscn00299kg.jpg

http://img142.imageshack.us/img142/2107/dscn00299kg.th.jpg (http://img142.imageshack.us/my.php?image=dscn00299kg.jpg)

Als ich eben gerade meine Speicherkarte der Kamera auslas, fand ich obiges Bild. Das Bild wurde am Sonntagnachmittag aufgenommen. Es ist eine Vergrößerung eines Ausschnittes aus einem Schnappschuss, den ich wegen des schönen Wetters just for fun bei uns an der Nordsee mal gemacht hatte, um meine Kamera nach einer Reperatur auszuprobieren. Die Speicherkarte war leer vorher. Es kann also kein Foto aus der Nikon-Werkstatt sein.

Ich wage nicht zu spekulieren was es sein könnte... Ich bin überzeugter (bis jetzt) UFO-Sichtungs-Gegner. Weil ich das (bis heute) für Humbug hielt. Aber nun!?
Aber ihr dürft selber entscheiden was es sein könnte.

Mondgoettin

29.03.2006, 15:34

bist du sicher,dass es kein football oder ein basketball ist?

Baxter

29.03.2006, 15:34

Eine Kolage ein nacktes Glied in den Himmel "gebaut".

Was für ein Nosens. Nur gut das man sich darüberstreiten kann.

mfg
Baxter

Luzifers Freund

29.03.2006, 15:35

bist du sicher,dass es kein football oder ein basketball ist?
Es ist definitiv KEIN Football! Auch kein Glied

Baxter

29.03.2006, 15:36

einfach mal die eichel hängen lassen, oder was.??

mfg
baxter

Luzifers Freund

29.03.2006, 15:38

einfach mal die eichel hängen lassen, oder was.??

mfg
baxter

nein :rolleyes:

Ich behaupte es ist ein - tja - ein was eigentlich? Jedenfalls kein Wetterballon oder Luftballon für Kinder!

sunbeam

29.03.2006, 15:38

Sieht aus wie ein aufgeplatzes Furunkel! Luzi, hast Du Dir wieder ein Arschfurunkel aufgestochen???

Luzifers Freund

29.03.2006, 15:40

Sieht aus wie ein aufgeplatzes Furunkel! Luzi, hast Du Dir wieder ein Arschfurunkel aufgestochen???

das ist immer gelb/grün mit roten Sprenkeln.

Nein! Was ist das! Ich will es wissen!!

Heute abend sehe mal wieder rein. Bis dahin könnt ihr janoch überlegen was es sein könnte. Ich werde mich mal zwischenzeitlich bei verschiedenen Stellen erkundigen, ob es da ein Wetterballon oder sowas gab.

Baxter

29.03.2006, 15:42

ein pimmel, 100% ein schwerer Verarschungs - Bildfehler

mfg

sunbeam

29.03.2006, 15:43

das ist immer gelb/grün mit roten Sprenkeln.

Nein! Was ist das! Ich will es wissen!!

Ein Furunkel! Du kannst das nächste Mal ja Deinen Stuhl aufnehmen!

Luzifers Freund

29.03.2006, 15:43

ein pimmel, 100% ein schwerer Verarschungs - Bildfehler

mfg

Neihein!! ich schau nachher mal wieder rein. Bis dahin werde ich mich mal umhören.

ich will das jetzt wissen!

SAMURAI

29.03.2006, 15:48

einfach mal die eichel hängen lassen, oder was.??

mfg
baxter

Das war wohl ein Musel-Pimmel nach der Selbst-Sprengung.

In den Himmel ohne Pimmel. Das Teil blieb da, der Kerl ist jetzt bei den Jungfrauen ohne Teil - ist echt Scheisse für die Sebst-Bomber. :2faces: :2faces:

sunbeam

29.03.2006, 15:49

Das war wohl ein Musel-Pimmel nach der Selbst-Sprengung.

In den Himmel ohne Pimmel. Das Teil blieb da, der Kerl ist jetzt bei den Jungfrauen ohne Teil - ist echt Scheisse für die Sebst-Bomber. :2faces: :2faces:

:)) :rofl: :lach:

twoxego

29.03.2006, 15:56

woody würde sagen : " ein rudel bummsender elefanten ".

das sagt der ja so wie so immer.

ich tippe auf die reichsflugscheibe,
allerdings auf eine etwas kaputte.

Baxter

29.03.2006, 15:59

Sophisticated

29.03.2006, 16:02

Es hat verblüffende Ähnlichkeit mit einem Objekt, welches ich vor ca. 2 Monaten mit meiner Handy-Kamera aufgenommen habe:

http://img143.imageshack.us/img143/7402/ufo9pa.jpg

mfG

Luzifers Freund

29.03.2006, 16:05

Es hat verblüffende Ähnlichkeit mit einem Objekt, welches ich vor ca. 2 Monaten mit meiner Handy-Kamera aufgenommen habe:

http://img143.imageshack.us/img143/7402/ufo9pa.jpg

mfG

Ja verblüffend! Aber deines ist ein Popel. :]

Leute! Das ist kein Scherz. :(

Sophisticated

29.03.2006, 16:06

Ja verblüffend! Aber deines ist ein Popel. :]

Leute! Das ist kein Scherz. :(

Kein Scherz. Ich habe dieses Bild tatsächlich aufgenommen und nichts daran verändert!

mfG

PS: Ich sehe gerade: Schon mehr als 4 Monate!!!

Luzifers Freund

29.03.2006, 16:10

Kein Scherz. Ich habe dieses Bild tatsächlich aufgenommen und nichts daran verändert!

mfG

Ja sicher.... Der Popel ist von mir aus auch ein Krümel grüner Libanese.

Meines ist aber ein echtes Foto ohne Popel oder Dreck oder sonstwas. Es ist ein reales Objekt. Ich weiß ich weiß, Popel sind auch reale Objekte!

Meines ist aber nicht zu erklären. Hat einer eine Idee wohin man das Bild schicken könnte um es überprüfen zu lassen?

sunbeam

29.03.2006, 16:10

Kein Scherz. Ich habe dieses Bild tatsächlich aufgenommen und nichts daran verändert!

mfG

PS: Ich sehe gerade: Schon mehr als 4 Monate!!!

Du hast mal einfach so den Himmel fotographiert? Wie langweilig muß einem da sein??!?!?

Sophisticated

29.03.2006, 16:11

Du hast mal einfach so den Himmel fotographiert? Wie langweilig muß einem da sein??!?!?

Ich habe eine Burgruine fotografiert, du Arschgeige!

mfG

Sophisticated

29.03.2006, 16:11

Ja sicher.... Der Popel ist von mir aus auch ein Krümel grüner Libanese.

Meines ist aber ein echtes Foto ohne Popel oder Dreck oder sonstwas. Es ist ein reales Objekt. Ich weiß ich weiß, Popel sind auch reale Objekte!

Meines ist aber nicht zu erklären. Hat einer eine Idee wohin man das Bild schicken könnte um es überprüfen zu lassen?

Zeig das ganze Bild mal her...

mfG

sunbeam

29.03.2006, 16:11

Ich habe eine Burgruine fotografiert, du Arschgeige!

mfG

Auch da muß einem verdammt öde sein!

Luzifers Freund

29.03.2006, 16:12

Zeig das ganze Bild mal her...

mfG

Sekunde, muss es noch mal suchen.

Sophisticated

29.03.2006, 16:13

Auch da muß einem verdammt öde sein!

Nein. Diese Burgruine war sehr spannend!
Empfehle ich dir mal zu besuchen: Burg Windeck (http://www.windeck-online.de/seiten/urlaub/sightseeing/burgwindeck/burgwindeck.html).

mfG

sunbeam

29.03.2006, 16:14

Nein. Diese Burgruine war sehr spannend!
Empfehle ich dir mal zu besuchen: Burg Windeck (http://www.windeck-online.de/seiten/urlaub/sightseeing/burgwindeck/burgwindeck.html).

mfG

Gab es am Nachmittag, nach dem Besuch, auch Kaffee und ein Stück Kuchen?

Sophisticated

29.03.2006, 16:15

Gab am Nachmittag, nach dem Besuch, auch Kaffee und ein Stück Kuchen?

Ja, denn es war Weihnachten.

mfG

Baxter

29.03.2006, 16:15

Kein Scherz. Ich habe dieses Bild tatsächlich aufgenommen und nichts daran verändert!

mfG

PS: Ich sehe gerade: Schon mehr als 4 Monate!!!

Grvierender scheit zu sein das du das Gespennst dabei übersehen hast.

http://img142.imageshack.us/img142/1848/gespennst3lv.jpg

mfg
Baxter

ich hab das bild mal verschärft.

http://img142.imageshack.us/img142/5624/fhguyrocks0tb.jpg

grausam was dabei raus kam.

sunbeam

29.03.2006, 16:16

Ja, denn es war Weihnachten.

mfG

Wahnsinn!!!!

Sophisticated

29.03.2006, 16:17

Grvierender scheit zu sein das du das Gespennst dabei übersehen hast.

http://img142.imageshack.us/img142/1848/gespennst3lv.jpg

mfg
Baxter

Du hast recht! Das ist eindeutig eine menschliche Silhuette! Durch den Schattenwurf nicht zu erklären... Unglaublich!

mfG

twoxego

29.03.2006, 16:17

elektrostatische endladungen, meine güte, luci.
das bild vom hutmann ist übrigens viel spannender.
siehst du den schweif ?

Sophisticated

29.03.2006, 16:17

Wahnsinn!!!!

Ich wusste, dass dich das freuen würde!

mfG

sunbeam

29.03.2006, 16:18

Ich wusste, dass dich das freuen würde!

mfG

Ja, ich bin begeistert!

Sophisticated

29.03.2006, 16:19

Ja, ich bin begeistert!

Mein Tageswerk ist vollbracht!

mfG

sunbeam

29.03.2006, 16:19

Mein Tageswerk ist vollbracht!

mfG

Du bist mein Lieblinkskasperle hier!

Sophisticated

29.03.2006, 16:20

Du bist mein Lieblinkskasperle hier!

Hast du extra "links" geschrieben? ?(

mfG

sunbeam

29.03.2006, 16:21

Hast du extra "links" geschrieben? ?(

mfG

Ja! Ich dachte in Anlehnung auf den Burg-Link wäre dies passend!

Sophisticated

29.03.2006, 16:22

Ja! Ich dachte in Anlehnung auf den Burg-Link wäre dies passend!

Du Kulturbanause solltest mehr wert auf solche Sehenswürdigkeiten legen!

mfG

sunbeam

29.03.2006, 16:23

Du Kulturbanause solltest mehr wert auf solche Sehenswürdigkeiten legen!

mfG

Lege ich, nur renne ich dann nicht mit einer Kamera rum und mache von jedem Stein ein Bild! Wem zeigst Du das dann? Machst Du auch Dia-Abende mit Käseigel und Eierlikör?

Sophisticated

29.03.2006, 16:24

Lege ich, nur renne ich dann nicht mit einer Kamera rum und mache von jedem Stein ein Bild! Wem zeigst Du das dann? Machst Du auch Dia-Abende mit Käseigel und Eierlikör?

Ich hatte tatsächlich vor die Bilder jemandem zu zeigen. Ich war vorher schon bestimmt 5 mal bei dieser Burg ohne Fotos zu machen. Arsch!

mfG

sunbeam

29.03.2006, 16:26

Ich hatte tatsächlich vor die Bilder jemandem zu zeigen. Ich war vorher schon bestimmt 5 mal bei dieser Burg ohne Fotos zu machen. Arsch!

mfG

Du kennst Leute die Interesse heucheln ob Deiner Bilder? Meine Güte, es wird ja immer doller...!

Sophisticated

29.03.2006, 16:28

Du kennst Leute die Interesse heucheln ob Deiner Bilder? Meine Güte, es wird ja immer doller...!

Ich hatte ihr davon erzählt und sie wollte gerne mal sehen, wie die Burg aussieht. Im Internet findet man nur Scheißbilder. Da hab ich die Burg eben fotografiert. Sie konnte leider nicht mitkommen. Was ist dabei?

mfG

Luzifers Freund

29.03.2006, 16:29

kommt sofort ... imageshack braucht so lange ...

sunbeam

29.03.2006, 16:30

Ich hatte ihr davon erzählt und sie wollte gerne mal sehen, wie die Burg aussieht. Im Internet findet man nur Scheißbilder. Da hab ich die Burg eben fotografiert. Sie konnte leider nicht mitkommen. Was ist dabei?

mfG

"Sie"??? Aha, Du wolltest also Deiner Nebenfrau Deine "Briefmarkensammlung" zeigen!!! Jetzt fällt der Groschen! Und? Zum Stich gekommen???

Sophisticated

29.03.2006, 16:30

kommt sofort ... imageshack braucht so lange ...

Bist du auf dem Foto zu sehen?

mfG

Sophisticated

29.03.2006, 16:30

"Sie"??? Aha, Du wolltest also Deiner Nebenfrau Deine "Briefmarkensammlung" zeigen!!! Jetzt fällt der Groschen! Und? Zum Stich gekommen???

Ja.

mfG

Luzifers Freund

29.03.2006, 16:31

sunbeam

29.03.2006, 16:31

Ja.

mfG

Akzeptiert! Ist zwar eine reichlich komische Masche, aber wenn`s zum Ziel führt?!??!? Sehr gut, Sopher`l!

Baxter

29.03.2006, 16:36

Sophisticated

29.03.2006, 16:41

http://img238.imageshack.us/img238/6096/dscn00215cs.th.jpg (http://img238.imageshack.us/my.php?image=dscn00215cs.jpg)

Rechts neben dem Felsen im Wasser. da siehst du einige Punkte. Stark vergrößert ergibt den Ausschnitt.

Also oben ... musst du dir noch drehen das Bild.

1. Sind das auf dem Bild eindeutig Vögel.
2. Ist dein Bild nicht ein Ausschnitt des 2. von dir geposteten Bildes.

Der Beweis:
http://img148.imageshack.us/img148/9388/dscn00215csb6za.jpg

Verändert vergrößern die Farben?

btw: Ich hab dein Bild mal selber vergrößert - keiner der "punkte" (Vögel) sieht auch nur annähernd aus wie dein "Objekt".

mfG

Luzifers Freund

29.03.2006, 16:44

hab das Bild vergrösser, hier das Ergebniss

http://img142.imageshack.us/img142/5624/fhguyrocks0tb.jpg

mfg

Upps! Dann hast du die falsche Stelle erwwischt. :rolleyes:

Na -ich sehe schon - ich muss mich also selber darum kümmern.
Nichts als Hohn und Spott hat diese Welt für DIE WAHRHEIT!

Nächste Woche weiß ich was es ist. Ich habe eben das Bild an einen Fachmann geschickt, der sagte mir, dass es sehr interessant sei. Er will es an seine Kollegen weiterschicken und mir nächste Woche das Ergebnis mitteilen.

Sophisticated

29.03.2006, 16:46

Upps! Dann hast du die falsche Stelle erwwischt. :rolleyes:

Na -ich sehe schon - ich muss mich also selber darum kümmern.
Nichts als Hohn und Spott hat diese Welt für DIE WAHRHEIT!

Nächste Woche weiß ich was es ist. Ich habe eben das Bild an einen Fachmann geschickt, der sagte mir, dass es sehr interessant sei. Er will es an seine Kollegen weiterschicken und mir nächste Woche das Ergebnis mitteilen.

Hast du meine Antwort gelesen? Du wurdest fachmännisch des Lügens überführt!

mfG

Luzifers Freund

29.03.2006, 16:47

1. Sind das auf dem Bild eindeutig Vögel.
2. Ist dein Bild nicht ein Ausschnitt des 2. von dir geposteten Bildes.

Der Beweis:

Verändert vergrößern die Farben?

btw: Ich hab dein Bild mal selber vergrößert - keiner der "punkte" (Vögel) sieht auch nur annähernd aus wie dein "Objekt".

mfG

dafür habe ich folgende Erklärungen:
Du hast erstens die falsche Stell erwischt
Du hast nicht das Original-Bilddokument
Du hast ein minderwertiges Bildbearbeitungsprogramm

Ich habe das Bild etwas aufhellen müssen darum kommen die Farben anders rüber.

Baxter

29.03.2006, 16:48

Hast du meine Antwort gelesen? Du wurdest fachmännisch des Lügens überführt!

mfG

Hattest du ihn etwa ernst genommen. :))

Luzifers Freund

29.03.2006, 16:49

Hast du meine Antwort gelesen? Du wurdest fachmännisch des Lügens überführt!

mfG

Lügner nennst du mich!? 8o

Ich habe das Original. Ich werde die Wahrheit herausfinden!

Ihr werdet sehen ... :angry:

Was ist es dann!?

Sophisticated

29.03.2006, 16:50

dafür habe ich folgende Erklärungen:
Du hast erstens die falsche Stell erwischt
Du hast nicht das Original-Bilddokument
Du hast ein minderwertiges Bildbearbeitungsprogramm

Ich habe das Bild etwas aufhellen müssen darum kommen die Farben anders rüber.

Welches Programm benutzt du?

Jetzt mal im Ernst, du Nase: Kein Bildprogramm der Welt fügt einem Bild Informationen hinzu! Das erste von dir gepostete Bild ist 1632 x 1224 Picel groß und so gut wie nicht verpixelt. Wenn das ein winziger Ausschnitt aus deinem anderen Bild sein soll, so lügst du, denn das ist absolut unmöglich.

Warum hast du das Bild eigentlich aufhellen "müssen"? :rolleyes:

mfG

Sophisticated

29.03.2006, 16:50

Hattest du ihn etwa ernst genommen. :))

Nein.

mfG

Luzifers Freund

29.03.2006, 16:52

Warum hast du das Bild eigentlich aufhellen "müssen"? :rolleyes:

mfG

Weil das Original zu dunkel war. Ich habe XnView und andere, aber XnView benutze ich überwiegend.

Es gibt aber schon andere sehr gute Programme.

Wenn ihr so schlau seid - ja dann sagt mir doch was es ist??

Baxter

29.03.2006, 16:56

Weil das Original zu dunkel war. Ich habe XnView und andere, aber XnView benutze ich überwiegend.

Es gibt aber schon andere sehr gute Programme.

Wenn ihr so schlau seid - ja dann sagt mir doch was es ist??

wir haben es dir schon mehrfach gesagt, aber du glaubst uns ja eh nicht.

Es ist der Weihnachtsmann auf dem weg zu seiner Frau.

Sophisticated

29.03.2006, 16:56

Weil das Original zu dunkel war. Ich habe XnView und andere, aber XnView benutze ich überwiegend.

Also, zusammenfassend:

-> Beide Bilder besitzen die selbe Größe: 1632 x 1224.
Das ist genau die Größe, welche 2 Megapixel erzeugen.

-> Das erste Bild soll ein kleiner Ausschnitt des zweiten sein... 10 Fache Vergrößerung fördert schon nichts als Pixelbrei hervor. Das Bild müsste mindestens 20-30 fache Vergrößerung sein.

-> Die Wolkenkonstellation ist auf dem Originalbild nicht zu erkennen.

-> selbst nach dem Aufhellen stimmen die Farben nicht überein.

-> Luzifers Friend ist doof!

Du bist überführt

mfG

twoxego

29.03.2006, 17:06

Wenn ihr so schlau seid - ja dann sagt mir doch was es ist??
dein ganzes bild ist voller solcher punkte.
eine linse sollte man schon so einmal im jahr reinigen.

Luzifers Freund

29.03.2006, 17:29

dein ganzes bild ist voller solcher punkte.
eine linse sollte man schon so einmal im jahr reinigen.

Die Kamera war gerade zur Reparatur. Auslöser instandgesetzt und Batterieklappe erneuert. Bei Nikon. Das soll nun keine Werbung sein, aber die haben einen Spitzenservice. :]

@Alle
Solange ihr noch über meinen "Scherz" lächelt, kümmere ich mich mal um Aufklärung. :rolleyes:

SAMURAI

29.03.2006, 17:35

Ich habe es durch Photoshop gejagt und aufgepixelt. Da kommt nix raus.

Sieht einer fliegenden unscharfen Tablette ähnlich.

Luzifers Freund

29.03.2006, 17:53

Ich habe es durch Photoshop gejagt und aufgepixelt. Da kommt nix raus.

Sieht einer fliegenden unscharfen Tablette ähnlich.
Nunja - du hast eben nicht die hohe Qualität und Auflösung wie im Original.

Sophisticated

29.03.2006, 17:56

Nunja - du hast eben nicht die hohe Qualität und Auflösung wie im Original.

Wie hoch ist die Auflösung im Original?

mfG

Luzifers Freund

29.03.2006, 20:37

sehr hoch!

Luzifers Freund

29.03.2006, 20:40

300 Pixel/Einheit(X+Y Richtung)
24 Bits/Ebene (1)
Größe ist wie du schon bemerkt hast: 1632 X 1224
Anzahl der Farben : 16 Millionen

Sophisticated

30.03.2006, 02:41

300 Pixel/Einheit(X+Y Richtung)
24 Bits/Ebene (1)
Größe ist wie du schon bemerkt hast: 1632 X 1224
Anzahl der Farben : 16 Millionen

:))

Und du willst aus einem 1632 x 1224er Foto einen winzigen Auschnitt vrgrößert haben - ganz zufällig auch auf 1632 x 1224 - und dieser wirkt in keinster Weise verpixelt? Wie erklärst du dir das?

mfG

Sophisticated

30.03.2006, 02:42

PS: 1632 x 1224 ist nicht sehr groß!

Biskra

30.03.2006, 02:55

Mensch bist du pervers luci.

Luzifers Freund

30.03.2006, 10:51

Mensch bist du pervers luci.

Das ist Ansichtssache. Ich finde mich cool. :cool:

Was ist schon pervers? Pööhh.

SAMURAI

30.03.2006, 11:09

Nunja - du hast eben nicht die hohe Qualität und Auflösung wie im Original.

Das ist schlicht Unsinn !

Du solltet DIch mal mit Photoshop beschäftigen. Das Programm kann jede Auflösung (Deine 1632x1224) sind lächerlich wenig.

Selbst bei einem unterbelichteten Rechner löst Photoshop bis ins letzte Pixel auf. Du kannst jedes Pixel sehen und in dem Zusammenhang analysieren. Es wird einfach ein/ausgezoomt.

Da müsste schon jemand ein Künstler sein, der wirklich fälschen kann. Übergänge weichzeichnen, abwedeln, Konturen schleifen, etc., alles fällt auf.

Inzwischen gibt es ein Programm, das Bildanalysen machen kann, ob jemand rumgefummelt hat. Vollautomatisch !!

mfg

Luzifers Freund

30.03.2006, 15:17

Das ist schlicht Unsinn !

Du solltet DIch mal mit Photoshop beschäftigen. Das Programm kann jede Auflösung (Deine 1632x1224) sind lächerlich wenig.

Selbst bei einem unterbelichteten Rechner löst Photoshop bis ins letzte Pixel auf. Du kannst jedes Pixel sehen und in dem Zusammenhang analysieren. Es wird einfach ein/ausgezoomt.

Da müsste schon jemand ein Künstler sein, der wirklich fälschen kann. Übergänge weichzeichnen, abwedeln, Konturen schleifen, etc., alles fällt auf.

Inzwischen gibt es ein Programm, das Bildanalysen machen kann, ob jemand rumgefummelt hat. Vollautomatisch !!

mfg

Und? Hat jemand so ein Programm hier im Forum? Dass beide die gleichen (1632 X 1224) Auflösungen haben beweist noch gar nichts.

Ich habe mit einem Fachmann bei der Kripo gesprochen. Ist ein guter Bekannter von mir. Der hat sich meines Bildes angenommen und will mir frühestens Dienstag bescheidgeben, ob er denn eine Manipulation feststellen kann.
Ich habe ihm beide, das Original und die Vergrößerung überlassen. Dann werden wir ja sehen!

Inzwischen könnt ihr ja mal über sogenannte "Unbekannte Fliegende Objekte" nachdenken und weiterraten was es sein könnte.

Es gibt sie wirklich. Irgendwo da draußen.

Klopperhorst

30.03.2006, 15:46

:))

Und du willst aus einem 1632 x 1224er Foto einen winzigen Auschnitt vrgrößert haben - ganz zufällig auch auf 1632 x 1224 - und dieser wirkt in keinster Weise verpixelt? Wie erklärst du dir das?

mfG

Blur- und Anti-Alialiasingeffekte, von denen du wohl noch nie was gehört hast.

Luzifers Freund

30.03.2006, 15:51

Blur- und Anti-Alialiasingeffekte, von denen du wohl noch nie was gehört hast.
HA! Du bist ein echter Fachmann! Photo Artifex nicht zu vergessen. Selbst die Shareware ist spitze.

Biskra

30.03.2006, 16:18

Du solltest mal die Uhrzeiteinstellungen deiner Kamera überprüfen.

Luzifers Freund

30.03.2006, 18:05

Du solltest mal die Uhrzeiteinstellungen deiner Kamera überprüfen.
Das habe ich ja noch nie gemacht!

Sophisticated

31.03.2006, 14:04

Blur- und Anti-Alialiasingeffekte, von denen du wohl noch nie was gehört hast.

Die Blureffekte möchte ich sehen, die aus einem winzigen Ausschnitt eines 1632x1224 er Bild (es soll einer der winzigen Punkte am Rand des Bildes sein!!!) ein neues 1662x1224er Bild machen können, in denen fast schon scharfe Wolkenkonturen zu sehen sind.

Aber für dich ein kleines Beispiel:

Ich habe den den Bildausschnitt in dem Blau markierten Bereich einmal vergrößert:

http://img92.imageshack.us/img92/7218/dscn00215cs7hk.th.jpg (http://img92.imageshack.us/my.php?image=dscn00215cs7hk.jpg)

Hier der Bildausschnitt bei normaler Vergrößerung, ohne Weichzeichner:

http://img92.imageshack.us/img92/116/bild35am.jpg

Man sieht deutlich die Pixel, obwohl ich noch nicht einmal die Vergrößerung gewählt habe, die "Luci" gewählt hat... ungefähr die Hälfte.
Wolken sind so gut wie gar nicht mehr zu erkennen, das "Objekt" ist nur ein Haufen Pixel.

Hier ein bisschen Weichzeichner:

http://img91.imageshack.us/img91/9311/bild44vc.jpg

Sieht weniger pixelig aus, jedoch gibt es NOCH WENIGER Konturen. Seht euch zum Vergleich das angeblich vergrößerte Bild von "Luci" an:

http://img91.imageshack.us/img91/6457/schwachsinn0wc.jpg

Also, Karell, halt dich mal mit deinen "Blur" und "Antialising-Effekten" zurück, wenn du keine Ahnung hast! Hast du eigentlich in IRGENDEINEM Bereich Ahnung? Oder wichst du nur beim Blick auf deinen Beitragzähler? Du Bist ein solcher Schwachmat.

@ Luci
Deinen Scherz fand ich eigentlich ganz witzig. Anfangs wollte ich ja sogar "Mitspielen". Langsam jedoch wirds langweilig... :]

Adios!
mfG

Luzifers Freund

31.03.2006, 14:24

Die Blureffekte möchte ich sehen, die aus einem winzigen Ausschnitt eines 1632x1224 er Bild (es soll einer der winzigen Punkte am Rand des Bildes sein!!!) ein neues 1662x1224er Bild machen können, in denen fast schon scharfe Wolkenkonturen zu sehen sind.

http://img91.imageshack.us/img91/6457/schwachsinn0wc.jpg

@ Luci
Deinen Scherz fand ich eigentlich ganz witzig. Anfangs wollte ich ja sogar "Mitspielen". Langsam jedoch wirds langweilig... :]

Adios!
mfG

Nun hör mal (nein - lese!) das ist kein Scherz. Das ist mein voller Ernst. Ich schrieb ja bereits, dass ich vom LKA spätestens Dienstag das Ergebnis der Untersuchung bekomme.
Macht ja nix, dass es dir langweilig wird. Die Realität ist oft langweilig.

Aber am Dienstag solltest du wieder reinschauen. Ich bin gespannt ...

Sophisticated

31.03.2006, 14:31

Nun hör mal (nein - lese!) das ist kein Scherz. Das ist mein voller Ernst. Ich schrieb ja bereits, dass ich vom LKA spätestens Dienstag das Ergebnis der Untersuchung bekomme.
Macht ja nix, dass es dir langweilig wird. Die Realität ist oft langweilig.

Aber am Dienstag solltest du wieder reinschauen. Ich bin gespannt ...

Ist gut. Wenn du dich weiter lächerlich machen möchtest. Dein Ding.

mfG

Luzifers Freund

31.03.2006, 14:50

Ist gut. Wenn du dich weiter lächerlich machen möchtest. Dein Ding.

mfG

Ja - wenn du deine Augen vor der Realität verschliessen möchtest - dein Ding! :]

Luzifers Freund

03.04.2006, 14:52

So meine Damen und Herren! Nun kommt die Stunde der Wahrheit.

Laut einem Gutachten der Dienststelle "Bildrecherche" im Landeskriminalamt, ist das Bild echt und weist keinerlei Anzeichen einer Manipulation auf. Weiterhin kam die Dienststelle zu dem Ergebnis, dass nicht nachzuvollziehen ist um welches Objekt es sich hierbei handelt.

So - und nun?

PS
Aber ich werde euch erlösen - heute oder morgen.

Luzifers Freund

03.04.2006, 15:07

http://img102.imageshack.us/img102/6898/kopievondscn00294dj.th.jpg (http://img102.imageshack.us/my.php?image=kopievondscn00294dj.jpg)

Die Kamera wurde um einen Punkt herum im Moment des Auslösens gedreht.

Luzifers Freund

03.04.2006, 15:08

http://img311.imageshack.us/img311/7918/dscn00270bc.th.jpg (http://img311.imageshack.us/my.php?image=dscn00270bc.jpg)

Sosieht es aus, wenn die Kamera ruhig gehalten wird.

Luzifers Freund

03.04.2006, 15:13

Luzifers Freund

03.04.2006, 15:15

http://img118.imageshack.us/img118/1261/dscn00286gt.th.jpg (http://img118.imageshack.us/my.php?image=dscn00286gt.jpg)

twoxego

03.04.2006, 16:29

hallo luci !

war das deine idee?

gibt es da fachliteratur, vielleicht so was wie: der kleine ufo fälscher ?

gruss twoxego

Luzifers Freund

04.04.2006, 09:43

hallo luci !

war das deine idee?

gibt es da fachliteratur, vielleicht so was wie: der kleine ufo fälscher ?

gruss twoxego

Klar gibt es die. Sind aber alle in geheimen Gewölben unter der Area 51 weggeschlossen. Eingeschweißt in großen Stahlbehältern.

Nein es war nicht meine Idee. Eigentlich keine Idee sondern eher aus der Not heraus geborene Zwangsläufigkeit infolge Schwerkraftanomalien, die mich plötzlich und unerklärlich im Kreis laufen ließen und dann meinen Körper drehend zu Boden zwangen. Durch einen angeborenen Reflex hielt ich die Kamera vors Gesicht. Das Ergebnis ist das da oben.

Baxter

04.04.2006, 09:49

http://img409.imageshack.us/img409/5910/dscn00309cl.th.jpg (http://img409.imageshack.us/my.php?image=dscn00309cl.jpg)

http://img409.imageshack.us/img409/4368/dscn00321yv.th.jpg (http://img409.imageshack.us/my.php?image=dscn00321yv.jpg)

Und so sehen die Objekte aus einiger Entfernung aus.
Es handelt sich um große Tongefäße, die in ca. 10 bis 15 Meter Höhe auf einem Dreibein stehen.

Also doch Auserirdische, eine spezies die ich bisher nicht kannte.!

Auf deren Planeten scheit die Anzieungskraft nicht stark zu sein deshakb die dünnen Beine. Allerdings scheint es auch sehr uneben dort zu sein.

Wie auch immer ich hasse die Kruguianer schon seit gedenken.

mfg
Baxter

Sophisticated

04.04.2006, 09:57

Luzifers Freund

04.04.2006, 10:12

Also doch Auserirdische, eine spezies die ich bisher nicht kannte.!

Auf deren Planeten scheit die Anzieungskraft nicht stark zu sein deshakb die dünnen Beine. Allerdings scheint es auch sehr uneben dort zu sein.

Wie auch immer ich hasse die Kruguianer schon seit gedenken.

mfg
Baxter

Im Grunde sind es arme Schweine. Ihr Leben lang in Krügen ihre Zeit absitzen! Zur Fortbewegung müssen sie durch ständiges hin- und herpendeln im Krug versuchen sich Stück für Stück vorwärts vorwärts zu hoppeln. In der Luft sind sie aber die Könige! Zur Nahrungsaufnahme müssen sie einen langen Rüssel oben aus dem Krug bis zur Erde hinab herauslassen. Umwandlungs- bzw. Verdauungsrückstände müssen durch gewagte Flugmanöver entsorgt werden. Nicht selten geht dabei ein Krug zu Bruch. Meistens wenn er zum Brunnen geht ...

twoxego

04.04.2006, 10:26

hat irgendwer " atomic circus " gesehen ?
da spielen die mit.

http://www.freehost.ag/twoxego/wichtige_bilder/van.jpg

( unter'm C, leider etwas klein. man sieht dennoch, dass es mistviecher sind)

http://www.freehost.ag/twoxego/wichtige_bilder/AFFICHEJAMES.jpg

angriff auf die schönste frau - und beste sängerin der welt.

.

Luzifers Freund

04.04.2006, 11:54

Luzifers Freund

04.04.2006, 12:12

http://www.schneider-andre.net/resource/gallery/illusion/illusionen/full_pic-02.jpg

10 sekunden auf die vier punkte sehen

dann auf eine weiße fläche schauen

blinzeln

twoxego

04.04.2006, 12:19

ich habe eine brille auf.
nix zu sehen.
ohne sehe ich aber auch nichts.

twoxego

04.04.2006, 12:24

welch morbide freude sich solche filme anzusehen!

das schrägste,
was ich in den letzten jahren gesehen habe. ein c - movie, falls es sowas gibt;
ein si fi, splatter, rock musical.
die music, ganz grosse klasse und vanessa natürlich.
leider gibt's den vorerst nicht in deutsch, nur franz. und portug..

George Rico

04.04.2006, 12:27

http://www.schneider-andre.net/resource/gallery/illusion/illusionen/full_pic-02.jpg

10 sekunden auf die vier punkte sehen

dann auf eine weiße fläche schauen

blinzeln
Das ist echt nicht schlecht. Man sieht das gleiche Bild, nur mit vertauschten Farben. Oder?

Baxter

04.04.2006, 13:43

http://www.schneider-andre.net/resource/gallery/illusion/illusionen/full_pic-02.jpg

10 sekunden auf die vier punkte sehen

dann auf eine weiße fläche schauen

blinzeln

Und somit hat Luzi bewiesen Jesus lebt.

Gutes Bild Luzi.

mfg
Baxter

Luzifers Freund

04.04.2006, 14:34

Und somit hat Luzi bewiesen Jesus lebt.

Gutes Bild Luzi.

mfg
Baxter
Damit habe ich bewiesen, dass Jesus eine virtuelle Figur ist.

Luzifers Freund

04.04.2006, 14:38

das schrägste,
was ich in den letzten jahren gesehen habe. ein c - movie, falls es sowas gibt;
ein si fi, splatter, rock musical.
die music, ganz grosse klasse und vanessa natürlich.
leider gibt's den vorerst nicht in deutsch, nur franz. und portug..

Welche Vanessa denn?

twoxego

04.04.2006, 15:50

Welche Vanessa denn?

es kann nur eine geben.

bist du ein wenig blind ?

es steht doch da.

du solltest wirklich aufhören damit.

's ist auch nicht gut für's rückenmark, habe ich mir sagen lassen.

Luzifers Freund

04.04.2006, 16:01

es kann nur eine geben.

bist du ein wenig blind ?
es steht doch da.
du solltest wirklich aufhören damit.
's ist auch nicht gut für's rückenmark, habe ich mir sagen lassen.

vanessa paradingensbummens? ach ...

Baxter

04.04.2006, 16:07

vanessa paradingensbummens? ach ...

Joe le Taxi..äh twoxego!!

Ja das liesche war scho geil

is aber lang her

mfg
Baxter

twoxego

04.04.2006, 17:08

Joe le Taxi..äh twoxego!!

Ja das liesche war scho geil

is aber lang her

mfg
Baxter

danach kam die zusammenarbeit mit
lenny kravitz, ein paar filme mit grossen franzosen, eine kariere als k.klein model.
es gabe keine pause, bis auf die beiden geburten.
atomic circus wurde 2004 gedreht.

eine grosse künstlerin, eine schöne frau.

nicht alle hübschen sängerinnen müssen nullnummern sein.
leider sind es die meisten.

als joe le taxi entstand war sie 12.
castingschows oder ähnliches gab es damals noch nicht.

all das ist natürlich reine geschmackssache.
wer sie nicht mag, soll unglücklich mit seiner meinung bleiben.

Mauser98K

04.04.2006, 17:26

Kommen wir mal zurück zu dem Bild von der Speicherkarte.

Setz es doch als UFO-Foto bei Ebay USA ´rein.

Dort soll schon mal eine Toastscheibe, auf der religiöse Eiferer mit schlechten Augen und schlichtem Gemüt das Antlitz Jesu erkannt haben wollen, für viel Geld verkauft worden sein.

Luzifers Freund

04.04.2006, 21:08