Vollständige Version anzeigen : USA: Der größte Förderer des Islamismus
Die USA unterstützten die radikalsten und islamistischten Regime, nämlich Saudi-Arabien und Pakistan. Viele WTC-Terroristen kamen aus Saudi-Arabien und wurden dort auch ausgebildet. Aus Pakistan kamen die Taliban, die von den Saudis und den Amis finanziert wurden. Die Schreckensherrschaft der Taliban machte aus dem ehemals eher gemäßigten Staat ein totalitäres frauenverachtendes Islamistenland auf dem Niveau der Steinzeit.
Bemerkenswert ist auch noch, dass Saddam Hussein die radikalen Islamisten verfolgt hat und erst durch den Einmarsch eine Islamisierung im Irak vonstatten geht.
George und Co. hegten einen engen Kontakt zu Osama Bin Laden. Ich finde es ziemlich heuchlerisch dem Terrorismus den Krieg zu erklären, obwohl es die Terroristen ohne die Unterstützung der USA gar nicht gäbe. Ich glaube eher das sie alle unter einer Decke stecken (Bush und die Ölschaichs), Terroranschläge planen, um den Widerstand der US-Bevölkerung zu brechen, damit sie die Bürger stärker überwachen können und Angriffskriege führen können. Der Kampf der Kulturen, Terrorismus, Achse des Bösen ... alles mediale Lügengeschichten.
Stechlin
27.03.2006, 18:08
Die USA unterstützten die radikalsten und islamistischten Regime, nämlich Saudi-Arabien und Pakistan. Viele WTC-Terroristen kamen aus Saudi-Arabien und wurden dort auch ausgebildet. Aus Pakistan kamen die Taliban, die von den Saudis und den Amis finanziert wurden. Die Schreckensherrschaft der Taliban machte aus dem ehemals eher gemäßigten Staat ein totalitäres frauenverachtendes Islamistenland auf dem Niveau der Steinzeit.
Bemerkenswert ist auch noch, dass Saddam Hussein die radikalen Islamisten verfolgt hat und erst durch den Einmarsch eine Islamisierung im Irak vonstatten geht.
George und Co. hegten einen engen Kontakt zu Osama Bin Laden. Ich finde es ziemlich heuchlerisch dem Terrorismus den Krieg zu erklären, obwohl es die Terroristen ohne die Unterstützung der USA gar nicht gäbe. Ich glaube eher das sie alle unter einer Decke stecken (Bush und die Ölschaichs), Terroranschläge planen, um den Widerstand der US-Bevölkerung zu brechen, damit sie die Bürger stärker überwachen können und Angriffskriege führen können. Der Kampf der Kulturen, Terrorismus, Achse des Bösen ... alles mediale Lügengeschichten.
Zustimmung!
So oder so ähnlich wird es sein. Mal abwarten, ob unsere US-Arschkriecher in der Lage sind, das mit Argumenten zu widerlegen.
Mondgoettin
27.03.2006, 18:18
Zustimmung!
So oder so ähnlich wird es sein. Mal abwarten, ob unsere US-Arschkriecher in der Lage sind, das mit Argumenten zu widerlegen.von mir auch:ZUSTIMMUNG :top: :top: :top: ,die usa sind die groessten Foerderer des terrorismus.Bush ist einer der groessten verbrecher,samt seine Kumpel Osama Bin Laden,Saddam Hussein un seineM verrueckten iranischen Kumpel! :]
@Mondhexe
Saddam und Osama waren die Kumpels von Senior Bush und seinen Kompanen.
Doch die iranische Revolution gehörte nicht zum Plan der amerikanischen Weltordnung.
Praetorianer
27.03.2006, 18:30
Viele WTC-Terroristen kamen aus Saudi-Arabien und wurden dort auch ausgebildet.
Wurden dort ausgebildet? Von wem? Von der Regierung?
Aus Pakistan kamen die Taliban, die von den Saudis und den Amis finanziert wurden.
Die Amerikaner haben jegliche Form des Widerstandes finanziert, darunter auch die Taliban, die nur ein Teil der Mudjahedin-Bewegung ausmachten.
Die Schreckensherrschaft der Taliban machte aus dem ehemals eher gemäßigten Staat ein totalitäres frauenverachtendes Islamistenland auf dem Niveau der Steinzeit.
War das stalinistische Russland, das maoistische China oder Kambodscha unter den roten Khmern eigentlich auch gemäßigt? Afghanistans Kommunisten waren definitiv mit die schlimmsten der dritten Welt, ich wüsste nicht, was an den Taliban schlimmer gewesen sein soll.
Bemerkenswert ist auch noch, dass Saddam Hussein die radikalen Islamisten verfolgt hat und erst durch den Einmarsch eine Islamisierung im Irak vonstatten geht.
So wie Sarkawi, dem Saddam Unterschlupf gewährte?
Ich glaube eher das sie alle unter einer Decke stecken (Bush und die Ölschaichs), Terroranschläge planen, um den Widerstand der US-Bevölkerung zu brechen, damit sie die Bürger stärker überwachen können und Angriffskriege führen können. Der Kampf der Kulturen, Terrorismus, Achse des Bösen ... alles mediale Lügengeschichten.
Nein, es sind die Freimaurer! :rolleyes:
Misteredd
27.03.2006, 18:31
Die Schreckensherrschaft der Taliban machte aus dem ehemals eher gemäßigten Staat ein totalitäres frauenverachtendes Islamistenland auf dem Niveau der Steinzeit.
Gemäßigt waren die kriegführenden Fraktionen vor den Taliban bestimmt nicht, frauenverachtend aber sicher. Afghanistan soll in Zeiten des Königs ziemlich westlich gewesen sein ( also vor dreissig Jahren). Danach kam nur noch Unheil über das Land.
Bemerkenswert ist auch noch, dass Saddam Hussein die radikalen Islamisten verfolgt hat und erst durch den Einmarsch eine Islamisierung im Irak vonstatten geht.
Saddam hat einfach alle verfolgt, die seinen Machtanspruch in Fage gestellt haben. Zum Schluss machte er selbst auf Islamist.
George und Co. hegten einen engen Kontakt zu Osama Bin Laden. Ich finde es ziemlich heuchlerisch dem Terrorismus den Krieg zu erklären, obwohl es die Terroristen ohne die Unterstützung der USA gar nicht gäbe. Ich glaube eher das sie alle unter einer Decke stecken (Bush und die Ölschaichs), Terroranschläge planen, um den Widerstand der US-Bevölkerung zu brechen, damit sie die Bürger stärker überwachen können und Angriffskriege führen können. Der Kampf der Kulturen, Terrorismus, Achse des Bösen ... alles mediale Lügengeschichten.
Das kann schon sein, wie der Ausverkauf der Häfen gezeigt hat. Es wird erst interessant, wie es nach Bush junior weitergeht.
Mich interessiert schon eine Weile, wer sich in Deutschland bei dem kommenden Konflikt auf die Seite der Iran Mullahs, und wer sich auf die Seite des Westens schlaegt.
Ich kann also annehmen, dass sich Jermak, das Hexle und der (die) NITUP auf die Seite der Iran Mullahs schlagen. Bin ich richtig?
Was hat sie ueberzeugt? Das anti-westliche Sentiment der Drei oder die Macht der Atombombe bei den Mullahs, oder...... (wie zumindest die Hexle weiss, habe ich noch einen dritten verdacht, den ich aber fuer mich behalte).
Rocky
Das kann schon sein, wie der Ausverkauf der Häfen gezeigt hat. Es wird erst interessant, wie es nach Bush junior weitergeht.
Was, genau ist der "Ausverkauf der Haefen?"
Rocky
@George Bush
Wurden dort ausgebildet? Von wem? Von der Regierung?
Ich weiß nicht ob sie von der Regierung oder von irgendwelchen Gruppen ausgebildet worden sind, die von der Regierung toleriert werden. Das macht eigentlich keinen Unterschied.
... ich wüsste nicht, was an den Taliban schlimmer gewesen sein soll.
Die Taliban zwingen alle Frauen sich so
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Woman_walking_in_Afghanistan.jpg
anzuziehen. Weißt du eigentlich wie krank das ist? Wenn es einen Schöpfer gibt, dann sind die Taliban Geschöpfe des Satans, die versuchen Gottes Geschöpfe der ööfentlichkeit unzugänglich zu machen. Die größte Sünde, die man sich vorstellen kann.
Die Verbrechen der Kommunisten können damit nicht mithalten. Nimmt man vielleich noch die Verbrechen der Amerikaner hinzu dann vielleciht schon.
So wie Sarkawi, dem Saddam Unterschlupf gewährte?
Es ist eine Tatsache, dass Saddam Islamisten jagte, also kein Freund der religiösen Psychopathen ist. Wer zum Teufel ist Sarkawi? Er dürfte nicht zur Taliban-Ami Connection gehören, denn die hat Saddam verfolgt, weil er Angst hatte sie könnten ihm die Macht streitig machen.
Nein, es sind die Freimaurer!
Wieder die Verschwörungstheorie-Keule.
Mich interessiert schon eine Weile, wer sich in Deutschland bei dem kommenden Konflikt auf die Seite der Iran Mullahs, und wer sich auf die Seite des Westens schlaegt.
Ich kann also annehmen, dass sich Jermak, das Hexle und der (die) NITUP auf die Seite der Iran Mullahs schlagen. Bin ich richtig?
Was hat sie ueberzeugt? Das anti-westliche Sentiment der Drei oder die Macht der Atombombe bei den Mullahs, oder...... (wie zumindest die Hexle weiss, habe ich noch einen dritten verdacht, den ich aber fuer mich behalte).
Rocky
Die USA sind nicht der Westen. Es gibt noch eine Haufen anderer westlicher Länder, insbesondere deren Einwohner, wie ich zum Beispiel, die nicht die propagierte Meinung der Ami-Medien unkritisch übernehmen.
Ich schlage mich übrigens nicht auf dir Seite der Mullahs. Ich bin nur dagegen, dass die Amerikaner Iran bombardieren und viele Zivilisten, wie jedes mal, töten. Die iranische Revolution war ein Aufstand der Bevölkerung gegen das US-Regime. Es war sozusagen eine Volksbegehren gegen die Korrupten Regierungsverräter.
Praetorianer
27.03.2006, 19:01
Ich weiß ob sie von der Regierung oder von irgendwelchen Gruppen ausgebildet worden sind, die von der Regierung toleriert werden. Das macht eigentlich keinen Unterschied.
Saudi-Arabien verfolgt wiederum manche Islamisten gnadenlos.
Die Taliban zwingen alle Frauen sich so
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:W...Afghanistan.jpg
anzuziehen. Weißt du eigentlich wie krank das ist? Wenn es einen Schöpfer gibt, dann sind die Taliban Geschöpfe des Satans, die versuchen Gottes Geschöpfe der ööfentlichkeit unzugänglich zu machen. Die größte Sünde, die man sich vorstellen kann.
Die Verbrechen der Kommunisten können damit nicht mithalten. Nimmt man vielleich noch die Verbrechen der Amerikaner hinzu dann vielleciht schon.
Ein wenig Frischluft täte gut, die Verbrechen der Kommunisten in Asien sind beispiellos. Ich will nicht hoffen, dass die Islamisten je diesen Einfluss in Asien erlangen, wie die Kommunisten einst, mag sein, dass sie sich dann nicht mehr viel nähmen. Das ist aber Spekulation.
Nebenbei wurden die Taliban von den Amis gestürzt.
Es ist eine Tatsache, dass Saddam Islamisten jagte, also kein Freund der religiösen Psychopathen ist.
Das ist keine Tatsache, sondern eine Lüge. Er war Feind der Islmisten, wenn er seine Macht durch sie bedroht sah, er war Freund, wenn er sich davon Vorteile versprach. So gewährte er eben genannten Sarkawi Unterschlupf, ebenso wie er die Mullahs im Iran unterstützte, solange sie noch gegen den Schah von Persien kämpften. Er gewährte Khomeini Exil.
Wieder die Verschwörungstheorie-Keule.
Die hast du dir auch redlich verdient.
@GwB
Genauso wie Saddam verhalten sich auch die Amerikaner. Machtpolitik eben.
Und durch diese haben sie den Islamismus aufblühen lassen.
Wir können uns also doch einigen.
Praetorianer
27.03.2006, 19:16
@GwB
Genauso wie Saddam verhalten sich auch die Amerikaner. Machtpolitik eben.
Und durch diese haben sie den Islamismus aufblühen lassen.
Wir können uns also doch einigen.
In der Tat betreiben die USA Machtpolitik, dennoch sind sie nicht die Urheber des Islamismus, noch sind es die Sowjets gewesen, noch sind es die Deutschen oder die Chinesen.
@GwB
Dein Benutzername und dein Beruf (Antiislamist) sind ein Widerspruch in sich.
RosaRiese
27.03.2006, 19:30
Das ist keine Tatsache, sondern eine Lüge. Er war Feind der Islmisten, wenn er seine Macht durch sie bedroht sah, er war Freund, wenn er sich davon Vorteile versprach. So gewährte er eben genannten Sarkawi Unterschlupf, ebenso wie er die Mullahs im Iran unterstützte, solange sie noch gegen den Schah von Persien kämpften. Er gewährte Khomeini Exil.Ändere ein par Namen und ein par Orte und du hast die offizielle Auslandspolitik der USA beschrieben.
Sterntaler
27.03.2006, 19:39
diese These des Threads ist Unsinn
http://www.n24.de/wirtschaft/multimedia/index.php/n2006032709414000002
-Qaeda-Hacker verhaftet
Er war ein Star in der radikal-islamischen Hackerszene und entkam seinen Verfolgern von den internationalen Sicherheitsdienste fast zwei Jahre lang: Der Mann mit dem Onlinenamen Irhabi (Terrorist) 007 galt als das wichtigste Sprachrohr von Al Qaeda im Internet und verstand es wie kein anderer Anleitungen zum Bombenbau und Propagandavideos heimlich und kostengünstig über das Web zu verbreiten.
Er hackte er sich auf amerikanische Universitätsserver, warb für die irakischen Jihadisten um Abu Musab al-Zarqawi und teilte seine überragenden Kenntnisse mit Gesinnungsgenossen.
siehe auch
www.CIA.GOV
oder
www.NSA.GOV
oder
www.FBI.GOV
Praetorianer
27.03.2006, 19:58
Ändere ein par Namen und ein par Orte und du hast die offizielle Auslandspolitik der USA beschrieben.
Nicht nur die der USA, ich wüsste kein Land, dessen Außenpolitik anders aussieht, du etwa?
RosaRiese
27.03.2006, 20:25
Nicht nur die der USA, ich wüsste kein Land, dessen Außenpolitik anders aussieht, du etwa?Der Unterschied liegt einfach in der Aggressiven teils Militärischen Ausrichtung dieser Außenpolitik durch zuvor selbstverschuldete Politische Einflussnahme und der dadurch verbundenen Folgenbehebung.
(1)Die USA sind nicht der Westen.
(2)Es gibt noch eine Haufen anderer westlicher Länder, insbesondere deren Einwohner, wie ich zum Beispiel, die nicht die propagierte Meinung der Ami-Medien unkritisch übernehmen.
(3)Ich schlage mich übrigens nicht auf dir Seite der Mullahs.
(4)Ich bin nur dagegen, dass die Amerikaner Iran bombardieren und viele Zivilisten, wie jedes mal, töten.
(5)Die iranische Revolution war ein Aufstand der Bevölkerung gegen das US-Regime. Es war sozusagen eine Volksbegehren gegen die Korrupten Regierungsverräter.
(1)Die USA ist die fuehrende westliche Macht. Was immer passiert wird ein USA plus Koalituion Ereignis sein.
(2) Der Ausdruck "Ami-Medien" ist Bloedsinn. Es gibt so viele verschiedene Meinungen in den "Ami-Medien" wie es Farbschattierungen gibt.
(3) Auf welche Seite schlaegst Du Dich?
(4) Wer hat irgendetwas davon gesagt, das die USA iranische Zivilisten bombardieren wuerden?
(5) Das erscheint mir Garblediguck. Irgendwie verstaendlich ist das nicht.
Rocky
Der Unterschied liegt einfach in der Aggressiven teils Militärischen Ausrichtung dieser Außenpolitik durch zuvor selbstverschuldete Politische Einflussnahme und der dadurch verbundenen Folgenbehebung.
Rosa, kannst Du mir in eindfachen Worten erklaeren, von was Du hier redest?
Rocky
Mondgoettin
28.03.2006, 08:02
Mich interessiert schon eine Weile, wer sich in Deutschland bei dem kommenden Konflikt auf die Seite der Iran Mullahs, und wer sich auf die Seite des Westens schlaegt.
Ich kann also annehmen, dass sich Jermak, das Hexle und der (die) NITUP auf die Seite der Iran Mullahs schlagen. Bin ich richtig?
Was hat sie ueberzeugt? Das anti-westliche Sentiment der Drei oder die Macht der Atombombe bei den Mullahs, oder...... (wie zumindest die Hexle weiss, habe ich noch einen dritten verdacht, den ich aber fuer mich behalte).
RockyDu hast echt was an der Waffel,wuerdest du meine vergangenen Beitraege genauer lesen,muesstest du wissen,wie sehr ich dieses Mullah-Regime verachte und dass ich vom islam nichts halte.
Doch das Christentum ist uebrigens auch nicht sehr viel besser,wenn man auf die vergangenheit blickt.
Doch die USA sind die groessten heuchler,sie haben naemlcih vor dem Golf-krieg den iraq und Saddam feste unterstuetzt......
Ausserdem foerdert Bush die Terroristen indirekt"geradezu,dass der hass so richtig erbluehen kann.Wenn man an seinen juengsten verbrecherischen Angriffskrieg im Iraq denkt.
Bush ist und bleibt ein Idiot,genauso wie OSama bin Laden und Saddam.Keiner ist besser als der andere!!!
Du hast echt was an der Waffel,wuerdest du meine vergangenen Beitraege genauer lesen,muesstest du wissen,wie sehr ich dieses Mullah-Regime verachte und dass ich vom islam nichts halte.
Doch das Christentum ist uebrigens auch nicht sehr viel besser,wenn man auf die vergangenheit blickt.
Doch die USA sind die groessten heuchler,sie haben naemlcih vor dem Golf-krieg den iraq und Saddam feste unterstuetzt......
Ausserdem foerdert Bush die Terroristen indirekt"geradezu,dass der hass so richtig erbluehen kann.Wenn man an seinen juengsten verbrecherischen Angriffskrieg im Iraq denkt.
Bush ist und bleibt ein Idiot,genauso wie OSama bin Laden und Saddam.Keiner ist besser als der andere!!!
Und wen magst Du, Hexle? Den Fidel, den Chavez und den Kim? Das sind die grossen Staatsmaenner, Hexle???
Rocky
Rocky
(1)Die USA ist die fuehrende westliche Macht. Was immer passiert wird ein USA plus Koalituion Ereignis sein.
(2) Der Ausdruck "Ami-Medien" ist Bloedsinn. Es gibt so viele verschiedene Meinungen in den "Ami-Medien" wie es Farbschattierungen gibt.
(3) Auf welche Seite schlaegst Du Dich?
(4) Wer hat irgendetwas davon gesagt, das die USA iranische Zivilisten bombardieren wuerden?
(5) Das erscheint mir Garblediguck. Irgendwie verstaendlich ist das nicht.
Rocky
(1) Europa bzw. Dtl. und Russland können gemeinsam die USA locker überholen. Wenn die Europäer aber zu dämlich sind wird sich Russland eben China nähern, China und Russland wären unschlagbar.
(2) Analysiere mal die Besitzverhältnisse der amerikanischen Medien. Wieviel von den Zeitungen und dem Fernsehen gehört Murdoch? Die Meinungsfreieheit in den USA ist ein Witz. Da ist ja beinahe Russland noch meinungsfreiheitlicher. Z.B. wollten die Medien die Veröffentlichung von "Stupid White Man" verhindern, da der MedienLaden nicht wollte, dass Anti-Bush Informationen verbreitet werden. Nur durch einen Zufall mussten die es doch veröffentlichen (eine Bibliotherkaren hat davon Wibnd bekommen, schickten vielen Freunden e-mails und es gab landesweite Proteste). Das nene ich nicht Meinungsfreiheit. Vielleicht gibt es in den USA viele Farbschattierungen, doch nur von einer Farbe, nämlich der Bush-Kapitalisten.
(3) http://www.nsu.ru/community/judo/IMAGES/putin.jpg
(4) Die Amerikaner sind doch die Weltmeister in Zivilisten töten aus der Luft.
(5) Ich finde es verständlich.
Mondgoettin
28.03.2006, 17:48
Und wen magst Du, Hexle? Den Fidel, den Chavez und den Kim? Das sind die grossen Staatsmaenner, Hexle???
Rocky
Rockyweisst du was,du kannst von mir denken was du willst.Ich muss uebrigens ueberhaupt niemanden davon moegen.Nur weil ich Bush aufs schaerfste verurteile,muss nicht heissen,dass ich jemanden von irgendwelchen Politikern ueberhaupt moegen muss.Aber das kapierst du nicht,weil du eben ein schwarz-weiss denken hast.
Praetorianer
28.03.2006, 17:59
(1) Europa bzw. Dtl. und Russland können gemeinsam die USA locker überholen. Wenn die Europäer aber zu dämlich sind wird sich Russland eben China nähern, China und Russland wären unschlagbar.
Euer Problem ist einfach, dass die anderen Staatslenker nicht so engstirnig ein Feindbild in den USA sehen und sie vernichten wollen, wie ihr es gerne sähet.
Russland und China haben eben bessere Beziehungen zu den USA als zueinander, weil sie die Sache pragmatisch und nicht emotionsgeladen sehen.
Was bringt es die USA "gemeinsam zu überholen"? Russland und China sind zwei Konkurrenten, mit unterschiedlichen Interessen.
Was hätte Deutschland davon "mit Russland gemeinsam die USA zu überholen", vorrausgesetzt deine Prämisse stimmte. In welcher Hinsicht meinst du eigentlich "überholen"? Ein höheres Bruttosozialprodukt pro Kopf? Eine größere Armee? Oder was meinst du? Und was hätte Deutschland davon?
(1) Europa bzw. Dtl. und Russland können gemeinsam die USA locker überholen. Wenn die Europäer aber zu dämlich sind wird sich Russland eben China nähern, China und Russland wären unschlagbar.
(2) Analysiere mal die Besitzverhältnisse der amerikanischen Medien. Wieviel von den Zeitungen und dem Fernsehen gehört Murdoch? Die Meinungsfreieheit in den USA ist ein Witz. Da ist ja beinahe Russland noch meinungsfreiheitlicher. Z.B. wollten die Medien die Veröffentlichung von "Stupid White Man" verhindern, da der MedienLaden nicht wollte, dass Anti-Bush Informationen verbreitet werden. Nur durch einen Zufall mussten die es doch veröffentlichen (eine Bibliotherkaren hat davon Wibnd bekommen, schickten vielen Freunden e-mails und es gab landesweite Proteste). Das nene ich nicht Meinungsfreiheit. Vielleicht gibt es in den USA viele Farbschattierungen, doch nur von einer Farbe, nämlich der Bush-Kapitalisten.
(3) http://www.nsu.ru/community/judo/IMAGES/putin.jpg
(4) Die Amerikaner sind doch die Weltmeister in Zivilisten töten aus der Luft.
(5) Ich finde es verständlich.
(1) Quatsch.
(2) Riesen Quatsch. Deine Ignoranz ist bestuerzend.
(3) Es gibt nur zwei. Den Links kannst Du Dir sparen. Ich verbrate meine kostbare Zeit nicht damit.
(4) Das ist polemischer Unsinn.
(5) Trotzdem Garblediguck fuer mich. Der Sinn einer Kommunikation ist, sich dem anderen verstaendlich zu machen, nicht seinen eigenen Unsinn wie suessen Honig zu schlucken und ihn dann auch noch als Verstaendigungsmasstab zu nehmen.
Rocky
RosaRiese
28.03.2006, 18:33
Rosa, kannst Du mir in eindfachen Worten erklaeren, von was Du hier redest?
RockyNa klar.
* 1903: Kuba: - Die USA sichern sich zwei Militärstützpunkte auf Kuba: Bahía Honda (1912 zurückgegeben) und Guantanamo Bay.
* 3. November 1903: Panama: - Um sich die Kontrollrechte über den geplanten Kanalbau zu sichern, unterstützen die USA die Abspaltung Panamás von Kolumbien. Panamá wird eigenständige Republik, gerät gleichzeitig aber in die völlige wirtschaftliche und politische Abhängigkeit von den USA. Der 1914 fertig gestellte und 1920 offiziell in Betrieb genommene Panama-Kanal wird Hoheitsgebiet der Vereinigten Staaten, womit die junge Republik in zwei voneinander getrennte Hälften gespalten wird.
* 1905: US-Militärintervention in der Dominikanischen Republik.
* 1906-1909: US-Militärinterventionen auf Kuba.
* 8. Februar 1907: US-Militärintervention in der Dominikanischen Republik. Die USA sichern sich die Finanzkontrolle über das Land (1940 aufgehoben).
* 1909: Nicaragua - US-Streitkräfte greifen in innenpolitische Auseinandersetzungen des Landes ein.
* 1911: Mexiko: - Sturz der mexikanischen Regierung von Porfirio Díaz mit US-Hilfe.
* 1911-1925: Honduras - Verschiedene Interventionen der USA sichern die Monopolstellung der in amerikanischem Besitz befindlichen Bananenindustrie. Das Land gerät in völlige wirtschaftliche und politische Abhängigkeit von den USA.
* 1912: US-Militärintervention auf Kuba.
* 1912-1925: Nicaragua wird der Finanz- und Militärkontrolle der USA unterstellt.
* 1914-1915: Mexiko - Einmischung der USA in innenpolitische Machtkämpfe (Protektion der Regierung Venustiano Carranzas).
* 1915-1934: Haiti - Besetzung der Karibik-Republik. Verwaltung des Landes wie ein Protektorat. Nach dem Abzug der amerikanischen Truppen bleibt die amerikanische Finanzhoheit bestehen (bis 1947).
* 18. Februar 1916: Nicaragua - Die USA erzwingen das Recht auf Errichtung von Militärstützpunkten.
* März 1916: Strafexpedition der USA in Mexiko.
* 1916-1924: Besetzung der Dominikanischen Republik.
* 1917 (3. Februar): - Im Ersten Weltkrieg erklären die USA Deutschland (6. April) und Österreich-Ungarn (7. Dezember) den Krieg.
* 1917-1919: Militärische Intervention auf Kuba.
* 1917-1919: Im Zusammenhang mit der Oktoberrevolution in Russland wird Wladiwostok besetzt.
* 1927-1932: Besetzung Nicaraguas. Ihr widersetzt sich Augusto César Sandino (ermordet 1934) in einem erbitterten Guerillakrieg.
* 1930: In der Dominikanischen Republik verhelfen die USA Rafael Leónidas Trujillo Molina an die Macht. Dieser errichtet eines der despotischsten Regimes in der Geschichte Lateinamerikas, das bis zu seiner Ermordung 1961 standhält.
* 1940: In Kuba verhelfen die USA dem Oberbefehlshaber der Armee, General Fulgencio Batista Zaldívar (1901-1973) an die Macht, der das Land vollständig den Interessen der USA preisgibt. Die Batista-Diktatur fällt 1959 mit der Revolution Fidel Castros (*1926).
* 1941-1945: Zweiter Weltkrieg - Die USA engagieren sich auf verschiedenen Kriegsschauplätzen in Europa, Asien und Afrika. Hauptgegner sind Deutschland und Japan. Der Zweite Weltkrieg endet 1945 mit dem Abwurf von US-Atombomben auf die japanischen Städte Hiroshima (6. August) und Nagasaki (9. August).
* 1946 (21. Juli): Bolivien - Der US-Geheimdienst organisiert den Sturz und die Ermordung des reformerischen Präsidenten Gualberto Villaroel, um die Macht wieder der Oligarchie zu übergeben.
* 1947: Griechenland - Die USA leisten zur Abwehr des Kommunismus logistische, technische und finanzielle Unterstützung.
* 1948/1949: In West-Berlin errichten die USA und ihre Alliierten während der Berlin-Blockade durch die Sowjets eine Luftbrücke zur Versorgung der Stadt.
* ab 1948: Die USA leisten Israel fortwährend finanzielle und militärische Hilfe in der Auseinandersetzung mit den arabischen Nachbarn. Israel wird zum wichtigsten Verbündeten der USA in Nahost.
* 1950-1953: Korea - Im Korea-Krieg kämpfen die USA auf der Seite des prowestlichen Südkorea im Kampf gegen den kommunistischen Norden des Landes.
* 1953 (August): Iran - Die CIA beteiligt sich maßgeblich am Sturz des beim Schah und den Militärs in Ungnade gefallenen nationalistischen Ministerpräsidenten Mohammad Mossadegh (1881-1967). In der Folge wird das Regime von Schah Mohammad Reza Pahlavi (1919-1980; reg. 1941-1979) zum wichtigsten Verbündeten der USA im Mittleren Osten.
* 1954: Guatemala - Die CIA organisiert eine Söldnerinvasion gegen Guatemalas Präsidenten Jacobo Arbenz Guzmán (1913-1971), der eine durchgreifende Landreform einführen und den Grundbesitz der United Fruit Company verstaatlichen wollte. In einem Rechtsputsch wird Arbenz mit Billigung und Unterstützung der USA gestürzt. In den folgenden drei Jahrzehnten herrschen Militärterror und Bürgerkrieg, dem über 140.000 Menschen zum Opfer fallen. Der Bürgerkrieg endet am 30. Dezember 1996 mit der Unterzeichnung eines Waffenstillstandvertrages.
* 1956: Ägypten - Anlässlich der Sueskrise entsenden die USA mehrere Kriegsschiffe und Flugzeugträger ins östliche Mittelmeer und zwingen Großbritannien und Frankreich zur Beendigung ihrer militärischen Intervention am Sueskanal.
* 1958 (Juli-Oktober): Libanon - Die USA greifen auf Ersuchen des christlichen Staatspräsidenten Camille Chamoun (1900-1987) in den Bürgerkrieg ein.
* 1958: Volksrepublik China - In der Konfrontation zwischen der Volksrepublik China und Taiwan um die zu Taiwan gehörenden, China vorgelagerten Inseln Quemoy und Matsu entsenden die USA zur Unterstützung Taiwans Marineeinheiten ins Krisengebiet.
* ab 1959: Kuba - Die USA finanzieren und unterstützen von ihrem Territorium aus operierende Guerillabewegungen zum Sturz der Regierung von Ministerpräsident Fidel Castro in Kuba.
* 1961 (17. April). Kuba - Eine von den USA ausgebildete und ausgerüstete Guerillagruppe scheitert bei der Invasion in der Schweinebucht auf Kuba. Die Operation wird durch die Bombardierung kubanischer Luftabwehrstellungen durch die USA vorbereitet.
* 1962 (Februar): Die USA verhängen ein totales Handelsembargo gegen Kuba (partiell schon 1960). Während der so genannten Kuba-Krise (Oktober/November) wird die Insel mit einer totalen Blockade belegt.
* 1963: Dominikanische Republik - Nach dem Sturz der Trujillo-Diktatur (1961) gewinnt in ersten freien Wahlen der Linkspolitiker Juan Bosch (1909-2001) die Präsidentenwahlen, wird aber schon sieben Monate nach seinem Amtsantritt von rechtsgerichteten Militärs und unter direkter Beteiligung des CIA gestürzt.
* 1964 (Mai): Laos - US-Flugzeuge und Bodentruppen (etwa 10.000 Mann) starten Angriffe auf die Gebiete des Pathet Lao. Nach jahrelangen Kämpfen zeichnet sich jedoch keine militärische Lösung ab und die amerikanischen Interventionstruppen verlassen das Land (März 1970).
* 1964 (Juli): Auf Veranlassung der USA wird Kuba aus der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) ausgeschlossen. Alle Staaten (außer Mexiko) brechen die diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu Kuba ab (Beendigung der Sanktionen im Jahre 1975).
* 1964 (31. März): Brasilien - Mit logistischer Unterstützung durch die CIA wird der linksgerichtete Präsident João Goulart (1918-1976) gestürzt. Es erfolgt die Errichtung einer von den USA favorisierten rechten Militärdiktatur, die bis 1982 das Land beherrscht.
* 1964-1975: Vietnam - Die USA engagieren sich massiv im Vietnamkrieg, der durch das Eingreifen der USA verheerende Ausmaße annimmt. Auf dem Höhepunkt des Krieges sind rund 550.000 US-Soldaten im Einsatz. Diese wenden ihre ganze technologisch überlegene militärische Schlagkraft auf (u.a. ausgedehnte Flächenbombardements, Einsatz von chemischen Waffen und Napalm), verlieren den Krieg aber dennoch gegen einen technisch unterlegenen, doch zu allem entschlossenen und hochgradig motivierten Gegner. Die USA beschließen 1973 die Vietnamisierung des Krieges, ziehen ihre Verbände ab, leisten ihren südvietnamesischen Verbündeten aber weiterhin militärische Hilfe. Der Vietnamkrieg (mit insgesamt etwa 4 Millionen Toten) endet mit der Einnahme Saigons durch die kommunistischen Viet-cong am 30. April 1975.
* 1964-1982: Bolivien - Die USA sind in eine Vielzahl von militärischen Staatsstreichen und Gegenrevolten involviert.
* 1965 (Mai): Kambodscha - Die USA bombardieren Grenzdörfer entlang der vietnamesischen Grenze. Das Land wird dadurch in den Vietnam-Krieg involviert.
* 1965 (April-September): Dominikanische Republik - Nach dem Sturz des linksgerichteten Präsidenten Juan Bosch (1963) und der Installation einer mit Hilfe der USA eingesetzten Militärjunta entbrennt ein Bürgerkrieg. Die USA intervenieren mit 42.000 Marines und veranlassen Neuwahlen, aus denen Joaquín Balaguer (1906-2002) – der zuvor 30 Jahre in Diensten der Trujillo-Diktatur (vgl. Rafael Trujillo) gestanden hat – als Sieger hervorgeht. Balaguer bestimmt in enger Zusammenarbeit mit den USA für die folgenden 35 Jahre die dominikanische Politik.
* 1965 (30. September): Indonesien - Nach einem niedergeschlagenen kommunistischen Umsturzversuch putscht sich General Hadji Mohamed Suharto (*1921) mit Unterstützung des CIA gegen den diktatorisch regierenden Präsidenten Achmed Sukarno an die Macht. Im Kampf gegen die »Kommunisten« kommen zwischen 100.000 bis 1.000.000 Menschen ums Leben.
* 1967: Bolivien - Die bolivianische Armee wird in ihrem Kampf gegen die Guerilla durch die CIA angeleitet. Mit Hilfe des CIA wird der kubanische Revolutionär Ernesto Che Guevara (*1928) in Bolivien aufgespürt und erschossen (9. Oktober).
* 1970 (März): Kambodscha - Mit Unterstützung der USA putscht sich der rechtsgerichtete General Lon Nol (1913-1985) an die Macht. Ausweitung des Vietnam-Krieges auch auf Kambodscha.
* 1970 (September): Jordanien - Im jordanischen Bürgerkrieg ergreifen die USA Partei für das Königshaus und entsenden Flugzeugträger und Kriegsschiffe ins östliche Mittelmeer.
* 1971: Indien/Pakistan - Im indisch-pakistanischen Konflikt um die Unabhängigkeit Bangladeschs entsenden die USA Flottenverbände in den Golf von Bengalen.
* 1973 (11. September): Chile - Mit direkter Beteiligung des CIA wird in der sozialistische Präsident Salvador Allende (* 1908) gestürzt (dieser kommt beim Sturm auf den Präsidentenpalast ums Leben). Die Macht übernimmt eine rechtsgerichtete (faschistische) Militärjunta unter General Augusto Pinochet Ugarte (* 1915). Die Pinochet-Diktatur besteht bis Dezember 1989.
* 1975 (29. August): Perú - Die USA fördern einen Staatsstreich gegen den peruanischen Präsidenten Juan Velasco Alvarado, mit dem Ziel, Wirtschaftsentscheidungen wieder unter die Ägide des Internationalen Währungsfonds zu bringen.
* 1975 (7. Dezember): Timor - Die Portugiesen ziehen sich aus ihrer Kolonie Osttimor zurück. Nachdem die linksgerichtete FRETILIN (Revolutionäre Front für ein unabhängiges Osttimor) die Kontrolle über das kleine Land gewinnt und dessen Unabhängigkeit ausruft, wird dieses von Indonesien und mit Zustimmung resp. auf Veranlassung der USA besetzt und dem großen Nachbarn eingegliedert.
* 1976: Angola - Die USA unterstützen die UNITA-Rebellen in ihrem Kampf gegen die sozialistische MPLA-Regierung.
* 1976 (24. März): Argentinien - Die CIA ist in den Militärputsch involviert, der General Jorge Rafael Videla (*1925) an die Macht bringt und 30.000 Menschen das Leben kostet. Die Militärdiktatur dauert bis Dezember 1983.
* 1977-1992: El Salvador - Die USA unterstützen die von ihnen eingesetzten oder gebilligten Regierungen im Kampf gegen die Opposition. In der Folge zerfällt das Land in einem zehnjährigen Bürgerkrieg.
* 1980 (25. April): Iran - Eine Militäraktion der USA zur Befreiung der amerikanischen Geiseln in der besetzten US-Botschaft in Teheran scheitert.
* 1981: Panamá - Der seit 1970 auf einer geheimen und später vom US-Kongress veröffentlichten Mordliste des CIA stehende General Omar Torrijos - seit 1968 der führende Politiker in Panamá - kommt 1981 bei einem ungeklärten Hubschrauberabsturz ums Leben.
* ab 1981: Nicaragua - Die USA setzen nach der erfolgreichen sandinistischen Revolution (1979) die finanzielle, militärische und logistische Unterstützung der Anhänger der davongejagten Diktatur von Anastasio Somoza Debayle fort und bekämpfen die Sandinisten.
* ab 1981: Afghanistan - Die USA gewähren den Mudjahedin und anderen afghanischen Widerstandskämpfern, wie den Taliban massive finanzielle, militärische und logistische Hilfe in ihrem Kampf gegen die sowjetische Besatzung des Landes.
* ab 1982: Irak - Die USA leisten dem Regime Waffenhilfe in Milliardenhöhe zur Kriegsvorbereitung gegen den Iran. Saddam Hussein wird unmittelbar von der CIA beraten. Der gegen das Völkerrecht verstoßende, kriegsverbrecherische Einsatz von Giftgas gegen den Iran, bei dem Hunderttausende Iraner sterben, wird von den USA gebilligt. Erst der Einsatz von Giftgas gegen eine kurdische Kleinstadt nach dem Irankrieg wird von den USA ernsthaft kritisiert.
* ab 1982: Von Honduras aus operierende Gegner der Sandinisten Contras in Nicaragua erhalten militärische und logistische Hilfe seitens der USA.
* 1982 (April): Argentinien - Die USA leisten den britischen Truppen im Krieg gegen Argentinien (Falkland-Krieg) mit ihrer Militärbasis auf der Atlantik-Insel Ascension logistische Unterstützung und Aufklärung durch ihre Spionagesatelliten.
* 1983: Der Iran erhält Waffenhilfe zur Abwehr der zuvor von den USA unterstützten irakischen Regierung im Austausch gegen die amerikanischen Geiseln in der besetzten Botschaft in Teheran.
* 1983 (September): Libanon - Die USA greifen als Teil einer internationalen Friedenstruppe in den libanesischen Bürgerkrieg ein, der darauf in seine blutigste Phase eintritt. Die Intervention scheitert nach mehreren blutigen Selbstmordanschlägen und die multinationale Streitmacht verlässt den Libanon (Februar/März 1984).
* 1983 (25. Oktober): Grenada - Nach der Ermordung von Premierminister Maurice Bishop (1944-1983) und der Machtübernahme durch einen linksgerichteten Militärrat besetzen die USA vorübergehend die kleine Karibik-Insel »wegen drohender Errichtung eines kubanischen Stützpunktes« und setzen eine ihnen genehme Regierung ein.
* 1985 (1. Mai): Nicaragua - Nach dem Wahlsieg der linksgerichteten Sandinisten (4. November 1984) verhängen die USA ein vollständiges Handelsembargo gegen Nicaragua. Fortführung der Unterstützung der Opposition (Contras) zum Sturz des seit 1979 regierenden sandinistischen Regimes.
* 1986 (Februar): Haiti - Die USA wenden sich unter massivem Druck aus der Bevölkerung von der seit 1957 herrschenden und von ihr protegierten Duvalier-Familiendiktatur ab. Diktator Jean-Claude Duvalier (*1951; genannt »Baby Doc«) flieht ins Ausland.
* 1986 (14. April): Libyen - Als Vergeltung für libysche Terrorakte bombardieren die USA Ziele in Tripolis und Bengasi.
* 1988 (3. Juli): Iran - Ein Passagierflugzeug vom Typ Airbus A300 der Iran Air wird über der Straße von Hormuz vom US-Lenkwaffenkreuzer USS Vincennes (CG-49) abgeschossen. 290 Menschen sterben. Nach US-Angaben war es der Besatzung nicht möglich, den zivilen Airbus, der ständig seinen Code sandte, von einem iranischen Kampfflugzeug zu unterscheiden oder mit dem Piloten Kontakt aufzunehmen. Die »USS Vincennes« hielt sich zu diesem Zeitpunkt völkerrechtswidrig in iranischen Hoheitsgewässern auf. Der Kapitän der »USS Vincennes« erhielt eine Auszeichnung. Die USA entschädigte später die Angehörigen der Opfer.
* 1989 (20. Dezember): Panamá wird besetzt (Operation Just Cause). Der verhaftete panamaische Machthaber, Ex-CIA-Agent und General Manuel Noriega (*1934), wird in die USA überführt, des Drogenhandels angeklagt und am 10. Juli 1992 zu 40 Jahren Haft verurteilt.
* Ab 1990: Im Drogenkrieg in Kolumbien unterstützen die USA paramilitärische Einheiten zur Bekämpfung linksgerichteter Rebellen.
* 1990 (8. August): Saudi-Arabien - Nach dem irakischen Überfall auf Kuwait (2. August 1990) entsenden die USA Streitkräfte nach Saudi-Arabien zur Stützung des dortigen Regimes und zur Vorbereitung eines Angriffs auf Irak.
* 1991 (Januar/Februar): Die USA, legitimiert durch einen Beschluss des UN-Weltsicherheitsrats, erobern Kuwait und beenden mit der »Operation Wüstensturm« die irakische Besetzung des Landes (seit August 1990). Die auch im Irak einmarschierten Bodentruppen verlassen nach der Befreiung Kuwaits den Irak.
* 1992 (27. August): Irak - Die USA errichten ohne völkerrechtliche Legitimation im Irak eine Flugverbotszone für irakische Flugzeuge nördlich des Breitengrades von 36°N und südlich von 33°N. Der Luftkrieg wird eingeschränkt bis 2002 wieder aufgenommen, vorgeblich um Saddam Hussein von Luftangriffen auf die irakischen Kurden im Norden und die Schiiten im Süden des Landes abzuhalten und einen erneuten Überfall auf Kuwait zu verhindern.
* 1992 (9. Dezember): Somalia - Die USA entsenden auf Aufforderung des UN-Generalsekretärs und Beschluss des UN-Weltsicherheitsrats 28.000 Soldaten nach Somalia, um den Bürgerkrieg zu beenden (Rückzug 1994 nach blutig gescheitertem Versuch der Festnahme von General Mohammed Farah Aidid).
* 1993 27. Juni): Irak - US-Kriegsschiffe unternehmen einen Einsatz gegen den Irak und feuern 23 Marschflugkörper auf Bagdad ab.
* Ab 1992: (Februar/März): Jugoslawien - Die NATO führt (mit Legitimation des UN-Weltsicherheitsrats) unter dem Oberbefehl der USA mehrere Militäreinsätze zu Gunsten der von Serben in der Hauptstadt Sarajewo belagerten Kroaten und Bosnier in Jugoslawien nach dem Massaker von Srebrenica durch.
* 1994 (August/September): Haiti - US-Truppen setzen auf Druck des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen die Reinstallation des 1991 durch einen Militärputsch gestürzten Präsidenten Jean-Bertrand Aristide (*1953) durch. Nachdem Aristide linksgerichtete Tendenzen nachgesagt werden, wird er im Dezember 1995 zum Verzicht auf sein Präsidentenamt gezwungen.
* 1998 (20. August): Sudan - Als Vergeltung auf die Terroranschläge auf die US-Botschaften in Kenia und Tansania führen die USA einen Luftangriff auf eine angebliche sudanesische »Giftgasfabrik« durch, die sich im Nachhinein als eine Arzneimittelfabrik herausstellte.
* 1999 (März-Juni) Kosovo - Ohne UNO-Mandat führt die NATO unter dem Kommando der USA umfangreiche Bombardements gegen meist zivile Ziele in Jugoslawien durch, um einen Abzug serbischer Truppen und Polizei aus dem Kosovo zu erzwingen, in dem zu diesem Zeitpunkt laut UNO ethnischer Säuberungen bzw. ein Genozid an der albanischen Bevölkerung abläuft. Nach Abschluss eines Waffenstillstands wird die Provinz Kosovo (albanisch: Kosova) von NATO-Truppen besetzt und ein Protektorat unter UN-Verwaltung errichtet.
* 2001 (November): Afghanistan. - Als Folge der Terrorattacken islamischer Fundamentalisten in New York und Washington vom 11. September 2001 greifen die USA Afghanistan an. Das dortige Taliban-Regime wird zerschlagen und eine Übergangsregierung eingesetzt.
* 2002 (11. April): Venezuela. - Mit CIA-Unterstützung wird der populistische Präsident Hugo Chávez (*1954) in einem Militärputsch gestürzt. Die Revolte dauert jedoch nur drei Tage und Chávez kehrt wieder in sein Präsidentenamt zurück.
* 2003 (20. März): Irak. - Die USA, Großbritannien, Italien, Australien und Spanien (insgesamt 48 Nationen) greifen den Irak unter US-Führung an und beseitigen das Regime von Saddam Hussein (*1937). Dritter Golfkrieg Der Irak wurde übergangsweise als Protektorat verwaltet, im Sommer 2005 wurden Wahlen abgehalten und offiziell wurden die Regierungsgeschäfte an die gewählte Regierung übergeben. Die USA sind Ende 2005 immer noch mit einer Militärmacht von ca. 120.000 Mann im Irak stationiert, dazu kommen noch ca. 15.000 Soldaten anderer Länder und mindestens 20.000 bezahlte Söldner, welche auch Militäraufgaben übernommen haben, da in den USA die Rekrutierungsversuche inzwischen zu einem großen Problem geworden sind. Ein Ende der Intervention ist, trotz Ankündigung, auch im Jahr 2006 nicht in Sicht.
* 2004 (März): Haiti. - Nach dem Sturz von Präsident Jean-Bertrand Aristide entsenden die USA im Rahmen einer multinationalen Übergangstruppe des UNO-Sicherheitsrats Truppen nach Haiti. Der entmachtete Präsident Aristide und seine Frau behaupten, von US-Einheiten gewaltsam aus Haiti entführt und ausgeflogen worden zu sein.
@GwB
Ich will nicht die USA vernichten
@Balboa
Nur weil du meine genial-strukturierten und ausgefeilten Äußerungen nicht verstehst, brauchst sie nicht gleich als Garblediguck (ist das ein amerikanisches Wort?) zu deklarieren.
Praetorianer
28.03.2006, 18:47
Der Unterschied liegt einfach in der Aggressiven teils Militärischen Ausrichtung dieser Außenpolitik durch zuvor selbstverschuldete Politische Einflussnahme und der dadurch verbundenen Folgenbehebung.
Sprich, die USA hätten sich nicht weltweit engagieren sollen, wenn ich dich richtig verstehe?
Sprich, die USA hätten sich nicht weltweit engagieren sollen, wenn ich dich richtig verstehe?
Die hätten wenigsten die demokratisch gewählten Präsidenten nicht töten oder stürzen, keine Taliban unterstützen, keine Massenvernichtungswaffen Saddam geben, keine Kinder mit Napal bombardieren oder sonst irgendwelche zivilen Einrichtungen oder Häuser, sollen.
Waldgänger
28.03.2006, 18:51
Sprich, die USA hätten sich nicht weltweit engagieren sollen, wenn ich dich richtig verstehe?
Uns wäre viel erspart geblieben, sagen wir es mal so.
Praetorianer
28.03.2006, 18:55
Die hätten wenigsten die demokratisch gewählten Präsidenten nicht töten oder stürzen, keine Taliban unterstützen, keine Massenvernichtungswaffen Saddam geben, keine Kinder mit Napal bombardieren oder sonst irgendwelche zivilen Einrichtungen oder Häuser, sollen.
Soweit mir bekannt, waren es deutsche Firmen, die dem Irak das Giftgas geliefert haben!
Ist Deutschland jetzt der größte Förderer des Islamismus? 8o
Soweit mir bekannt, waren es deutsche Firmen, die dem Irak das Giftgas geliefert haben!
Ist Deutschland jetzt der größte Förderer des Islamismus? 8o
Ja, natürlich ...
Die hätten wenigsten die demokratisch gewählten Präsidenten nicht töten oder stürzen, keine Taliban unterstützen, keine Massenvernichtungswaffen Saddam geben, keine Kinder mit Napal bombardieren oder sonst irgendwelche zivilen Einrichtungen oder Häuser, sollen.
Rosa, Jarmak, waldgaenger.
Ich nehme an, ihr stammt aus der sozialistischen Ideologie, vielleicht sogar aus der DDR.
Wenn sich die Amis nicht weltweit engagiert haetten, dann waert Ihr heute (un-)glueckliche Bewohner irgendeines Gulags in Sibirien.
Ist Euch beiden Figuren schon mal der kalte Krieg aufgefallen, den die USA, und eben nicht die Sowjet Union gewonnen haben, und wenn die UDSSR gewonnen haette, dann haettet Ihr drei Halleluja-Figuren sicher einen kostenlosen Eisenbahntrip nach Sibirien bekommen.
Ist Euch diese Binsenweiseheit schon mal aufgefallen? Nicht? Euch faellt eben nichts auf, was nicht in Eurer ernsthaft verkorkstes marxistisch/ peacenick verschrobenes Weltbild passt.
Rocky
Rosa, Jarmak, waldgaenger.
Ich nehme an, ihr stammt aus der sozialistischen Ideologie, vielleicht sogar aus der DDR.
Wenn sich die Amis nicht weltweit engagiert haetten, dann waert Ihr heute (un-)glueckliche Bewohner irgendeines Gulags in Sibirien.
Ist Euch beiden Figuren schon mal der kalte Krieg aufgefallen, den die USA, und eben nicht die Sowjet Union gewonnen haben, und wenn die UDSSR gewonnen haette, dann haettet Ihr drei Halleluja-Figuren sicher einen kostenlosen Eisenbahntrip nach Sibirien bekommen.
Ist Euch diese Binsenweiseheit schon mal aufgefallen? Nicht? Euch faellt eben nichts auf, was nicht in Eurer ernsthaft verkorkstes marxistisch/ peacenick verschrobenes Weltbild passt.
Rocky
Ich bin in der Sowjetunion geboren und ich musste nicht in einem sibirischen Arbeitslager mich abschufften (ein paar meiner Vorfahren schon). Ich ging zum Kindergarten, hatte genug zu essen und war glücklich.
Nicht das ich den Kommunismus irgendwie befürworte, doch so schlimm war es dort auch nicht.
Ich finde es schon gut, das wenigsten Westdeutschland nicht kommunistisch wurde. Doch muss deswegen ewig den Amerikanern dankbar sein und alle Verbrechen der Amerikaner gutheißen?
Ich bin in der Sowjetunion geboren und ich musste nicht in einem sibirischen Arbeitslager mich abschufften (ein paar meiner Vorfahren schon). Ich ging zum Kindergarten, hatte genug zu essen und war glücklich.
Nicht das ich den Kommunismus irgendwie befürworte, doch so schlimm war es dort auch nicht.
Ich finde es schon gut, das wenigsten Westdeutschland nicht kommunistisch wurde. Doch muss deswegen ewig den Amerikanern dankbar sein und alle Verbrechen der Amerikaner gutheißen?
Ich bin einige male in der ehemaligen Sowjet Union gereist, vorwiegend zu Natur-Wissenschaftlern in diversen Instituten. Das potentielle kostenlose Eisenbahnticket nach Sibirien war bei jeder Unterhaltung eindeutig immer in den Gehrinwindungen meiner Gespraechspartner. Naturwissenschaftler hatten auch waehrend des kalten Krieges eine Kooperation, eben so gut wie es jeweils politisch ging.
Die Tatsache, dass Du in der Sowjet Union geboren und aufgewachsen ist, sieht man an Deiner Rhetorik. Sie hat sich seit den Sowjet Zeiten wenigstens bei Dir nicht geandert. Wenn Du wirklich wissen willst, was so im Westen los ist, muesstest Du Dein sowjetisches Gehirn voellig ausrauemen, und von vorne anfangen zu lernen. Das ist fuer Leute ueber zehn Jahre oder so im Alter enorm schwer, vemutlich fuer Dich unmoeglich.
Deswegen wuerde ich dir vorschlagen, Deine Ignoranz nur unter Deinesgleichen zu zeigen. Wenn Du die hier zur Schau stellst, blamierst Du Dich bis auf die Knochen, zusammen mit Deinen Glaubensgenossen im Forum .
Du hast nicht die Bohne Ahnung ueber irgendetwas in der US, ob es nun Politik, das Rechtssystem, den american way of life, taegliches Leben oder sonst was ist.
Rocky
RosaRiese
28.03.2006, 21:01
Sprich, die USA hätten sich nicht weltweit engagieren sollen, wenn ich dich richtig verstehe?Zwischen engagieren und militärischer Außenpolitik besteht ein großer Unterschied.
Insgesamt hat die USA so unendlich viel Potential, aber als zu oft wird es völlig verkehrt eingesetzt und kehrt sich gegen sich selbst.
Zwischen engagieren und militärischer Außenpolitik besteht ein großer Unterschied.
Außenpolitisches Engagement und militärische Außenpolitik gehören untrennbar zusammen.
Das eine funktioniert nicht ohne das andere.
Die Bundesrepublik Deutschland mit den beiden Ex-Clowns und international angesehenen Lachnummern dienten der gesamten Welt als Paradebeispiel. Wenigstens waren sie dafür gut genug!
RosaRiese
28.03.2006, 21:37
Außenpolitisches Engagement und militärische Außenpolitik gehören untrennbar zusammen.
Das eine funktioniert nicht ohne das andere.
Die Bundesrepublik Deutschland mit den beiden Ex-Clowns und international angesehenen Lachnummern dienten der gesamten Welt als Paradebeispiel. Wenigstens waren sie dafür gut genug!Der einzige Clown der zu entdecken ist derzeit, ist der US Präsident.
Beantworte die selber mal die Frage warum nur die USA so massiv ihre Außenpolitik mit Militärischer Gewalt betreibt und dies auch vor dem Hintergrund der Globalität dieser Aktionen. Vielleicht gibt es dir ja zu denken das sie der einigste Staat sind der so verfährt in dieser Qualität und Quantität.
Beantworte dir selber die Frage warum die Außenpolitik der USA so geprägt ist von der Unterstützung von Diktatoren. Warum ist dies scheinbar ein alleiniges Merkmal in dieser Masse der USA? Ein oder zwei Fehlgriffe ist ja ok., aber in der Masse?
Und nun lenke mal nicht soviel ab. Es geht hier nicht um Deutschlands unfähige Politiker (die es auch reichlich gibt).
Praetorianer
28.03.2006, 21:45
Zwischen engagieren und militärischer Außenpolitik besteht ein großer Unterschied.
Insgesamt hat die USA so unendlich viel Potential, aber als zu oft wird es völlig verkehrt eingesetzt und kehrt sich gegen sich selbst.
Vorhin hast du ihnen bereits zum Vorwurf gemacht, dass sie sich eingemischt haben, jetzt beschränkst du den Vorwurf nur noch auf militärische Einmischung.
Ab wann beginnt das Verhalten für dich fragwürdig zu werden, ab Einmischung oder ab militär. Einmischung?
Ich sehe das übrigens genauso wie Crystal, allerdings irrt sie in einem Punkt, auch Deutschland mischt sich massiv in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten ein, wie es jeder andere Staat auch tut, der überhaupt Außenpolitik betreibt.
Praetorianer
28.03.2006, 21:55
Der einzige Clown der zu entdecken ist derzeit, ist der US Präsident.
Beantworte dir selber die Frage warum die Außenpolitik der USA so geprägt ist von der Unterstützung von Diktatoren. Warum ist dies scheinbar ein alleiniges Merkmal in dieser Masse der USA? Ein oder zwei Fehlgriffe ist ja ok., aber in der Masse?
Inwiefern ist die USA denn "geprägt" von der Unterstützung von Diktatoren?
Wenn du meinst, warum sie auch sehr oft Diktaturen unterstützte, ist die Frage recht leicht zu beantworten, es gibt einfach sehr viele davon.
Im Ggs. zu z.B. Deutschland versucht sie es aber weitestgehend zu vermeiden, Deutschland ist wesentlich offener im Umgang mit Diktaturen.
Das meine ich nicht abwertend über Deutschland, denn sowohl Deutschland als auch die USA können nur punktuell etwas daran ändern, dass es soviele Diktaturen gibt (wenn die USA tatsächlich etwas unternehmen gegen einen Diktator wie Saddam Hussein sind es genau diejenigen, die ihnen zuvor vorgeworfen haben, diesen Diktator geduldet zu haben, bei denen das dann wiederum "Einmischung" ist).
Du richtest zwei Vorwürfe an die USA, die m.E. kombiniert völlig verlogen sind, einerseits Einmischung, andererseits die Unterstützung von Diktaturen.
Solange man überhaupt eine Außenpolitik betreibt, macht man sich automatisch einer der beiden Handlungen schuldig.
Ich bin einige male in der ehemaligen Sowjet Union gereist, vorwiegend zu Natur-Wissenschaftlern in diversen Instituten. Das potentielle kostenlose Eisenbahnticket nach Sibirien war bei jeder Unterhaltung eindeutig immer in den Gehrinwindungen meiner Gespraechspartner. Naturwissenschaftler hatten auch waehrend des kalten Krieges eine Kooperation, eben so gut wie es jeweils politisch ging.
Die Tatsache, dass Du in der Sowjet Union geboren und aufgewachsen ist, sieht man an Deiner Rhetorik. Sie hat sich seit den Sowjet Zeiten wenigstens bei Dir nicht geandert. Wenn Du wirklich wissen willst, was so im Westen los ist, muesstest Du Dein sowjetisches Gehirn voellig ausrauemen, und von vorne anfangen zu lernen. Das ist fuer Leute ueber zehn Jahre oder so im Alter enorm schwer, vemutlich fuer Dich unmoeglich.
Deswegen wuerde ich dir vorschlagen, Deine Ignoranz nur unter Deinesgleichen zu zeigen. Wenn Du die hier zur Schau stellst, blamierst Du Dich bis auf die Knochen, zusammen mit Deinen Glaubensgenossen im Forum .
Du hast nicht die Bohne Ahnung ueber irgendetwas in der US, ob es nun Politik, das Rechtssystem, den american way of life, taegliches Leben oder sonst was ist.
Rocky
Ich bin mit 5 Jahren nach Deutschland gekommen, bin hier sogar noch ins Kindergarten gegangen und drücke schon fast 14 Jahre die Schulbank (habe einmal wiederholt). Und du willst mir allen Ernstes sagen, du kannst an meiner Rhetorik erkennen, dass mein Gehirn sowjetisiert ist und man es nicht mehr rückgängig machen kann.
Und das nur, weil ich deine Behauptung wiederlegte, dass in der Sowjetunion alle in Arbeitslagern schuffteten, kein normales Dasein führen konnten und ungklücklich waren, wie du es von den amerikanischen Medien gelernt hast.
Du schätzt mich im Übrigen falsch ein. Ich hasse nicht alle Amerikaner, den American Way of Live oder der Gleichen. Ich bewundere die amerikanische Geschichte sogar, besonders den Unabhängikeitskrieg, den American Dream und die Freiheitsliebe. Es gibt sicherlich noch vieles was an Amerika gut ist.
Doch ich befürchte, das die amerikanische Regierung von skrupelosen Kapitalisten infiltriert worden ist die selbst Idealisten im eigenen Land verfolgen und auch töten. Michael Moore hat mal in einem seiner Bücher behauptet, das in der Regierungszeit von Bill Clinton, ich glaube, 96 Menschen von der Regierung umgebracht worden sind (außergerichtlich). Einmal hat mein ehemaliger Geschichtslehrer im Unterricht gesagt, das die Amerikanischen Banken Hitlers Wahlkampf finanziert hätten. Das bedeutet im Klartext die Herrscher in Amerika sind daran Schuld, dass 6 Millionen Juden, 25 Millionen Russen, 5 Millionen Deutsche, viele Engländer und ein paar Amerikaner (natürlich nicht die Söhne der Verantwortlichen) wegen den Machthabern der USA gestorben sind.
Nur weil ich es nicht gut finde, dass die Verantwortlichen der USA Deutschland zerstört, also Hitler an die Macht gebracht haben, unzählige Menschen auf dem Gewissen haben, die größten Unterstützer des Islamismus sind, völkerrechtswidrige Kriege führen, Wohnungsanlagen und zivile Einrichtungen systematisch bombardieren, indem unzählige unschuldige zivile Opfer sterben, darunter auch Frauen und Kinder (Irak, Kosovo, Lybien ...), Israel helfen den Genozid an den Palistinänsern durchzuführen, demokratisch gewählte Präsidenten stürzen oder sogar töten, weil sie ihnen im Weg stehen, Handelsblockaden gegen unliebsame Staaten führen, was dazu führt, dass viele dringend benötige Medikamente an Kranke nicht geliefert werden, giftige Substanzen, wie Napalm einsetzt um damit Regenwald zu entlaugen, wodurch viele Menschen quallvoll gestorben sind und auch Jahre später auch noch viele Todgeburten gegistriert worden sind, Im Irakkrieg uranangereicherte Munition einsetzten und somit einige Gebiete versuecht und viele amerikanische Soldaten Jahre später daran starben, die USA das einzige Land ist, das Atombomben gegen Zivilsten einsetzte ..................
.................................................. .......................................
.................................................. ...........................
.......................... die Liste könnte sich noch endlos fortsetzen.
musst du nicht gleich glauben, das ich ein Amerikafeindlicher Kommunist bin.
http://www.freespace2.info/axwer/others/pictures/flags/usa-sucks.jpg
Praetorianer
29.03.2006, 10:25
Doch ich befürchte, das die amerikanische Regierung von skrupelosen Kapitalisten infiltriert worden ist die selbst Idealisten im eigenen Land verfolgen und auch töten. Michael Moore hat mal in einem seiner Bücher behauptet, das in der Regierungszeit von Bill Clinton, ich glaube, 96 Menschen von der Regierung umgebracht worden sind (außergerichtlich). Einmal hat mein ehemaliger Geschichtslehrer im Unterricht gesagt, das die Amerikanischen Banken Hitlers Wahlkampf finanziert hätten. Das bedeutet im Klartext die Herrscher in Amerika sind daran Schuld, dass 6 Millionen Juden, 25 Millionen Russen, 5 Millionen Deutsche, viele Engländer und ein paar Amerikaner (natürlich nicht die Söhne der Verantwortlichen) wegen den Machthabern der USA gestorben sind.
Was für eine gequirlte Scheiße.
Nur weil ich es nicht gut finde, dass die Verantwortlichen der USA Deutschland zerstört, also Hitler an die Macht gebracht haben, unzählige Menschen auf dem Gewissen haben, die größten Unterstützer des Islamismus sind, völkerrechtswidrige Kriege führen, Wohnungsanlagen und zivile Einrichtungen systematisch bombardieren, indem unzählige unschuldige zivile Opfer sterben, darunter auch Frauen und Kinder (Irak, Kosovo, Lybien ...), Israel helfen den Genozid an den Palistinänsern durchzuführen, demokratisch gewählte Präsidenten stürzen oder sogar töten, weil sie ihnen im Weg stehen, Handelsblockaden gegen unliebsame Staaten führen, was dazu führt, dass viele dringend benötige Medikamente an Kranke nicht geliefert werden, giftige Substanzen, wie Napalm einsetzt um damit Regenwald zu entlaugen, wodurch viele Menschen quallvoll gestorben sind und auch Jahre später auch noch viele Todgeburten gegistriert worden sind, Im Irakkrieg uranangereicherte Munition einsetzten und somit einige Gebiete versuecht und viele amerikanische Soldaten Jahre später daran starben, die USA das einzige Land ist, das Atombomben gegen Zivilsten einsetzte ..................
.................................................. .......................................
.................................................. ...........................
.......................... die Liste könnte sich noch endlos fortsetzen.
Dito.
musst du nicht gleich glauben, das ich ein Amerikafeindlicher Kommunist bin.
Kommunistisches habe ich auch jetzt nichts spezifisches gesehen, gut manchmal verharmlost du natürlich kommunistisches Unrecht bzw. blendest es ganz aus, aber das wirst du mit nationalsozialistischem, islamistischem oder sonstigen Iedologien auch tun, solange sie nur antiamerikanisch und antisemitisch sind. So geschehen z.B. weiter oben, Abwälzen der Nazi-Verbrechen von den Nazis auf andere.
Antiamerikaner trifft es auch nicht mehr, ich würde das, was man weiter oben lesen kann schon eher als krankhaften Amerikahass und Antisemitismus werten.
Denn du verbreitest wohlweißlich Lügen und Hetze gegen Amerikaner und Juden.
@GwB
Du nennst mich einen Antisemiten, obwohl dein Opa mit den Nazis Geschäfte gemacht hat.
Deine Methode ist wieder typisch für euch amerikanische Kapitalisten. Zuerst unterstützt iohr Hitlers Wahkampf, dann gibt ihr ihm sehr viele Rohstoffe, damit er sich auch sehr viele Waffen bauen kann, leiht im unendlich viel Geld, was er nienmals zurückgezahlt hätte, und dann habt ihr auch noch die Frechheit, mich einen Antisemiten zu nenne, weil ich die Wahrheit kenne.
Das sind keine Lügen oder willst tatsächlich behaupten das George Bush Opa keine Geschäfte mit den Nazis gemacht hat du Nazi?
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1312540,00.html
bernhard44
29.03.2006, 10:47
Das haben die Russen Auch!
Deutschland war der größte Handelspartner Russlands.
Praetorianer
29.03.2006, 11:01
Du nennst mich einen Antisemiten
...Israel helfen den Genozid an den Palistinänsern durchzuführen,...
Zuerst unterstützt iohr Hitlers Wahkampf, dann gibt ihr ihm sehr viele Rohstoffe, damit er sich auch sehr viele Waffen bauen kann, leiht im unendlich viel Geld, was er nienmals zurückgezahlt hätte, und dann habt ihr auch noch die Frechheit, mich einen Antisemiten zu nenne, weil ich die Wahrheit kenne.
Und die einzige Quelle, die es dafür gibt, ist merwürdigerweise dein Geschichtslehrer:
Einmal hat mein ehemaliger Geschichtslehrer im Unterricht gesagt, das die Amerikanischen Banken Hitlers Wahlkampf finanziert hätten.
Glatt gelogen.
Das bedeutet im Klartext die Herrscher in Amerika sind daran Schuld, dass 6 Millionen Juden, 25 Millionen Russen, 5 Millionen Deutsche, viele Engländer und ein paar Amerikaner (natürlich nicht die Söhne der Verantwortlichen) wegen den Machthabern der USA gestorben sind.
Auch glatt gelogen.
Nur weil ich es nicht gut finde, dass die Verantwortlichen der USA Deutschland zerstört, also Hitler an die Macht gebracht haben,...
Wiederum glatt gelogen.
Der Rest war das übliche Ausblenden der historischen Umständen und das Betreiebn von Hetze durch Verschweigen, auf das Rocky hier schon mehrfach aufmerksam gemacht hat.
Die von mir genannten Punkte sind schlichtweg Lügen, die du verbreitest. Ob du da nun deinen Geschictslehrer oder irgendwelche anderen antiamerikanischen Quellen als Kronzeugen aufführst, entlastet auch nur oberflächlich gesehen.
Denn, Mensch informiert sich immer aus Medien, in denen er sich selbst zum Teil zumindest auch wiederfindet. Das wären dann scheinbar in deinem Falle antisemitische und antiamerikanische Hasspamphlete der untersten Schublade.
Praetorianer
29.03.2006, 11:04
Das haben die Russen Auch!
Deutschland war der größte Handelspartner Russlands.
Nicht nur die Russen. Nach den atemberaubenden Maßstäben, die hier an die USA angelegt werden, könnte man auch Botswana für die Tsunami-Katasstrophe verantwortlich machen.
http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_72a/T05.HTM#anfang
http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_79d/T05.HTM#anfang
http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_88d/T03.HTM#anfang
http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_90a/T14.HTM#anfang
http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_92a/T10.HTM#anfang
http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_86d/T01.HTM#anfang
http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_98c/T11.HTM#anfang
alles Lügen?
Praetorianer
29.03.2006, 11:24
http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_72a/T05.HTM#anfang
http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_79d/T05.HTM#anfang
http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_88d/T03.HTM#anfang
http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_90a/T14.HTM#anfang
http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_92a/T10.HTM#anfang
http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_86d/T01.HTM#anfang
http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_98c/T11.HTM#anfang
alles Lügen?
Nicht alles nur, du benennst eine (!) Quelle, auf der man einige Fälle von amerikanischen Firmen und Geschäftsleuten lesen kann, sowie ein paar Kommentare ein paar durchgeknallter Antiamerikaner lesen kann.
Kann sein, dass auch diese Seite mit Lügen arbeitet, kann sein, dass die wenigen Informationen seriös recherchiert sind und nur die Darstellungen einseitig und verleumderisch sind.
Selbst wenn die paar benannten Fakten stimmen sollten, kannst du mir auch nur eine deiner von mir oben zurecht als Lügen benannten Darstellungen zeigen, auch nur eine, die durch diese Quelle (singular!) belegt wird?
Was da zu klären wäre:
- Beleg dafür, dass Israel einen Völkermord begeht
- Beleg dafür, dass Hitler von den USA an die Macht gebracht wurde
- Beleg dafür, dass die Amerikaner die Alleinverantwortung für seine weiteren Verbrechen tragen
Das gibt selbst deine antiamerkanische Quelle nicht her. Ich sagte ja auch, Antiamerikaner trifft es bei dir eigentlich nicht mehr.
- http://www.laplumeverte.org/allemand/EU-Verfassung.doc
"...mit dem heutigen endlosen Völkermord an den Palästinenser ..."
irgendwo in diesem Dokument steht was darüber drin, sagt google.
- http://www.klaus-krusche.de/bruderschaft_des_todes.htm
"Es kommen auch immer wieder Fakten an die Öffentlichkeit, die eine Beziehungen zwischen den Skull & Bones und den Nazis hinweisen. Schon 1937 berichtete William E. Dodd (damals Botschafter der USA in Deutschland) einem Journalisten der New York Times, dass "eine Clique US-Industrieller" Interesse habe, einen faschistischen Staat ins Leben zu rufen."
- Quelle: Mein Verstand
Wer ist der Schuldige? Der Pyschopath, der 20 Leute killt oder der, der ihm die Waffe gegeben hat, obwohl er genau weiß, dass er nicht ganz richtig im Kopf ist.
Kann sein, dass auch diese Seite mit Lügen arbeitet, kann sein, dass die wenigen Informationen seriös recherchiert sind und nur die Darstellungen einseitig und verleumderisch sind.
Wenn schon so jemand wie George Bush zugibt, dass an diesen Fakten
etwas stimmen könnte, dann muss einfach alles richtig sein.
Praetorianer
29.03.2006, 12:02
- http://www.laplumeverte.org/allemand/EU-Verfassung.doc
"...mit dem heutigen endlosen Völkermord an den Palästinenser ..."
irgendwo in diesem Dokument steht was darüber drin, sagt google.
- http://www.klaus-krusche.de/bruderschaft_des_todes.htm
"Es kommen auch immer wieder Fakten an die Öffentlichkeit, die eine Beziehungen zwischen den Skull & Bones und den Nazis hinweisen. Schon 1937 berichtete William E. Dodd (damals Botschafter der USA in Deutschland) einem Journalisten der New York Times, dass "eine Clique US-Industrieller" Interesse habe, einen faschistischen Staat ins Leben zu rufen."
- Quelle: Mein Verstand
Wer ist der Schuldige? Der Pyschopath, der 20 Leute killt oder der, der ihm die Waffe gegeben hat, obwohl er genau weiß, dass er nicht ganz richtig im Kopf ist.
Wenn schon so jemand wie George Bush zugibt, dass an diesen Fakten
etwas stimmen könnte, dann muss einfach alles richtig sein.
1. Öffne ich keine nicht htm (oder meinetwegen auch pdf) -Dateien von irgendeiner Seite.
2. Großartig, dass du eine Seite gefunden hast, auf der Israel des Völkermordes bezichtigt wird. Gib mir zwei Minuten und ich finde etliche Nazi-Seiten, auf denen das steht. Oder kann mich auf die linksextremistische "Junge Welt" beziehen und ebenfalls alles Mögliche den Juden vorwerfen.
Welche Quellen hat derjenige jetzt? Die Protokolle der Weisen von Zion oder was?
Bitte geben Sie die Literatur jetzt an, in der die Vernichtungspläne der Palästinenser belegt sind, wann wurde das beschlossen, wo, wann wird das geschehen, wie wir das geschehen?
In Israel leben übrigens Menschen palästinensicher Herkunft, das nur so nebenbei, die werden dann ja wohl bei Durchführung des angeblichen Völkermordes als erstes ins Gras beißen.
"Es kommen auch immer wieder Fakten an die Öffentlichkeit, die eine Beziehungen zwischen den Skull & Bones und den Nazis hinweisen. Schon 1937 berichtete William E. Dodd (damals Botschafter der USA in Deutschland) einem Journalisten der New York Times, dass "eine Clique US-Industrieller" Interesse habe, einen faschistischen Staat ins Leben zu rufen."
- Quelle: Mein Verstand
Wer ist der Schuldige? Der Pyschopath, der 20 Leute killt oder der, der ihm die Waffe gegeben hat, obwohl er genau weiß, dass er nicht ganz richtig im Kopf ist.
Ich fasse mal zusammen, weil es in den USA einige (prozentual nicht sehr viele) Hitler-Anhänger gab, die zum Teil auch Geschäfte mit den Nazis abwickelten, tragen die USA die Hauptverantwortung dafür, dass über 40% der Deutschen die NSDAP gewählt haben, zeitweise noch wesentlich mehr (die überwältigende Mehrheit) ihm zugejubelt haben und alle Verbrechen von den Deutschen begangen wurden. Denn die waren ja, folge ich deiner Aussage unzurechnungsfähig.
Natürlich ist die Mitarbeit der deutschen Banken und die der deutschen Industrie vernachlässigbar, gegen den gigantischen Anteil, den amerikanische Faschisten am Erfolg Hitlers hatten. :O
Und natürlich sind sie auch dafür verantwortlich, dass Stalin sich auf einen Pakt mit Hitler eingelassen hat und für den Aufstieg Stalins sind sie auch verantwortlich und für den kalten Krieg und für den Islamismus.
Sie sind zwar die einzige Macht, die überhaupt den Kommunismus global bekämpft hat und den Islamismus global bekämpft, aber irgendwie stecken sie mit denen doch unter einer Decke.
Und du du bist natürlich kein Antiamerikaner und kein Antisemit, denn es sind ja die Amerikaner und die Juden schuld, dass du sie hasst.
----
War das jetzt so richtig?
@GwB
Jap, genau so ist es.
Übrigens bemühe ich mich niemanden zu hassen. Das ist nämlich schlecht für mein Karma.
Praetorianer
29.03.2006, 12:10
@GwB
Jap, genau so ist es.
Um es mit den Worten Obi-Wans zu sagen:
Dann bist du verloren!
Auch du wirst mich bald Meister nennen mein junger Padawan-Schüler.
:vader:
Ich bin mit 5 Jahren nach Deutschland gekommen, bin hier sogar noch ins Kindergarten gegangen und drücke schon fast 14 Jahre die Schulbank (habe einmal wiederholt). Und du willst mir allen Ernstes sagen, du kannst an meiner Rhetorik erkennen, dass mein Gehirn sowjetisiert ist und man es nicht mehr rückgängig machen kann.
Und das nur, weil ich deine Behauptung wiederlegte, dass in der Sowjetunion alle in Arbeitslagern schuffteten, kein normales Dasein führen konnten und ungklücklich waren, wie du es von den amerikanischen Medien gelernt hast.
Du schätzt mich im Übrigen falsch ein. Ich hasse nicht alle Amerikaner, den American Way of Live oder der Gleichen. Ich bewundere die amerikanische Geschichte sogar, besonders den Unabhängikeitskrieg, den American Dream und die Freiheitsliebe. Es gibt sicherlich noch vieles was an Amerika gut ist.
Doch ich befürchte, das die amerikanische Regierung von skrupelosen Kapitalisten infiltriert worden ist die selbst Idealisten im eigenen Land verfolgen und auch töten. Michael Moore hat mal in einem seiner Bücher behauptet, das in der Regierungszeit von Bill Clinton, ich glaube, 96 Menschen von der Regierung umgebracht worden sind (außergerichtlich). Einmal hat mein ehemaliger Geschichtslehrer im Unterricht gesagt, das die Amerikanischen Banken Hitlers Wahlkampf finanziert hätten. Das bedeutet im Klartext die Herrscher in Amerika sind daran Schuld, dass 6 Millionen Juden, 25 Millionen Russen, 5 Millionen Deutsche, viele Engländer und ein paar Amerikaner (natürlich nicht die Söhne der Verantwortlichen) wegen den Machthabern der USA gestorben sind.
Nur weil ich es nicht gut finde, dass die Verantwortlichen der USA Deutschland zerstört, also Hitler an die Macht gebracht haben, unzählige Menschen auf dem Gewissen haben, die größten Unterstützer des Islamismus sind, völkerrechtswidrige Kriege führen, Wohnungsanlagen und zivile Einrichtungen systematisch bombardieren, indem unzählige unschuldige zivile Opfer sterben, darunter auch Frauen und Kinder (Irak, Kosovo, Lybien ...), Israel helfen den Genozid an den Palistinänsern durchzuführen, demokratisch gewählte Präsidenten stürzen oder sogar töten, weil sie ihnen im Weg stehen, Handelsblockaden gegen unliebsame Staaten führen, was dazu führt, dass viele dringend benötige Medikamente an Kranke nicht geliefert werden, giftige Substanzen, wie Napalm einsetzt um damit Regenwald zu entlaugen, wodurch viele Menschen quallvoll gestorben sind und auch Jahre später auch noch viele Todgeburten gegistriert worden sind, Im Irakkrieg uranangereicherte Munition einsetzten und somit einige Gebiete versuecht und viele amerikanische Soldaten Jahre später daran starben, die USA das einzige Land ist, das Atombomben gegen Zivilsten einsetzte ..................
.................................................. .......................................
.................................................. ...........................
.......................... die Liste könnte sich noch endlos fortsetzen.
musst du nicht gleich glauben, das ich ein Amerikafeindlicher Kommunist bin.
http://www.freespace2.info/axwer/others/pictures/flags/usa-sucks.jpg\
Soso, das lernst Du also in der Geschichtsstunde. Die Amis sind schuld an den Schandtaten Hitlers. Ich habe schon viel bizarren Unsinn gehoert in meinem Leben, aber das ist die absurde Spitze.
Na, da bist Du ja mit fuenf Jahren vom Regen in die Traufe gekommen.
Wundert mich nicht. Meine Kinder waren Anfang der Siebziger fuer ein Jahr in einem bayrischen Gymnasium, Ottobrunn, um genau zu sein, nach drei Jahren New York und einem Jahr Kalifornien. Da sassen auch solche Typen als Lehrkoerper, nicht ganz so absurd,wie Du das hier beschreibst,aber nicht sehr davon entfernt. Bin ich froh, dass ich sie noch rechtzeitig vor diesem Bloedsinn gerettet habe, nach New York. Heute ist der Eine ein erfolgreicher Wissenschaftler und der andere eine erfolgreicher Geschaeftsmann, beide im High-Tech Gebiet. In Deutschland wuerden sie vermutlich als fies reiche Kapitalisten und Heuschrecken eingestuft.
Wenn ich mir so vorstelle, dass aus denen auch solche Bloedsinn Babbler geworden waere, anstatt produktive Menschen mit optimistischer Zukunftsperspektive fuer ihre Kinder, wie Du zum Beispiel in der Nachfolgegeneration.........
Im Uebrigen, wie kannst Du Amerika bewundern, mit so einem schraegen Weltbild, wie Du es hast? Irgendwie bizarr, wie fast alles an Dir.
Ich moechte nochmals betonen, Du verstehst nichts von dem was Du da von Dir gibst.
Rocky
Praetorianer
29.03.2006, 17:21
Rocky,
off topic, aber Jermak hat mich gebeten, ihn für einen Monat zu sperren, da er meinte, er verschwende zuviel Zeit im Forum, wirst also mit der Antwort ne ganze Weile warten müssen. ;)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.