PDA

Vollständige Version anzeigen : Rumsfeld vergleicht Iraq mit Deutschland



Mondgoettin
21.03.2006, 11:16
Rums-ins-Feld hat Iraq mit Deutschland verglichen.Die Zustaende dort waeren vergleichbar wie in Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg.

Rumsfeld ist momentan in den USA sehr unpopulaer.Es wurde schon sein Ruecktritt gefordert!
http://www.focus.msn.de/politik/ausland/usa_nid_26452.html


Sieht so aus als waere Rums-ins_Feld zu oft Rums-ins Feld gesprungen :lach:

Mark Mallokent
21.03.2006, 11:19
Rums-ins-Feld hat Iraq mit Deutschland verglichen.Die Zustaende dort waeren vergleichbar wie in Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg.

Rumsfeld ist momentan in den USA sehr unpopulaer.Es wurde schon sein Ruecktritt gefordert!
http://www/focus.msn.de/politik/ausland/usa_nid_26452.html


Sieht so aus als waere Rums-ins_Feld zu oft Rums-ins Feld gesprungen :lach:
Er hat ja Recht der Rumsfeld. Was meistens der Fall ist. Warum die Aufregung?

MarekD
21.03.2006, 11:20
Wieso? Er sagt doch nur aus, daß man hier wie dort einem fremden Land seine Vorstellung von Demokratie aufgedrückt hat.

Nur, daß bei uns die Wehrwölfe nicht so explosive Kraft entwickelten, wie die Gotteskrieger im Irak.

SAMURAI
21.03.2006, 11:21
Rums-ins-Feld hat Iraq mit Deutschland verglichen.Die Zustaende dort waeren vergleichbar wie in Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg.

Rumsfeld ist momentan in den USA sehr unpopulaer.Es wurde schon sein Ruecktritt gefordert!
http://www/focus.msn.de/politik/ausland/usa_nid_26452.html


Sieht so aus als waere Rums-ins_Feld zu oft Rums-ins Feld gesprungen :lach:

Der Scheisskerl soll bis zur letzten Minute sein Amt auskosten.

Danach Fusstritt und ab in die Hölle, mit dem Rummi-Dummi !

Mondgoettin
21.03.2006, 11:22
Wieso? Er sagt doch nur aus, daß man hier wie dort einem fremden Land seine Vorstellung von Demokratie aufgedrückt hat.

Nur, daß bei uns die Wehrwölfe nicht so explosive Kraft entwickelten, wie die Gotteskrieger im Irak.aha,man sieht ja,zu was der"demokratisierungszwang" der Amerikaner im Iraq nun gefuehrt hat,wenn man die explosive Lage dort taeglich verfolgt.

Man kann solch ein Land nicht demokratisieren,das ist unmoeglich.

MarekD
21.03.2006, 11:23
Habe ich was anderes geschrieben? Sieh dir mal meine Aussage genau an ;)

Mondgoettin
21.03.2006, 11:23
Ausserdem ist es laecherlich,die Situation im Iraq mit der Situation hier in Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg zu vergleichen.

Rumsfeld hat anscheinend wie Bush,seine restlichen gehirnzellen versoffen....

alta velocidad
21.03.2006, 11:24
Zur katastrophalen Lage im Irak ein Bericht:

http://www.fr-aktuell.de/ressorts/nachrichten_und_politik/die_seite_3/?cnt=829566&

Die USA haben diesen Krieg schon lange verloren.

Mondgoettin
21.03.2006, 11:25
Der Scheisskerl soll bis zur letzten Minute sein Amt auskosten.

Danach Fusstritt und ab in die Hölle, mit dem Rummi-Dummi !gemeinsam mit Bush,Blair und berlusconi...Genau! :]

Mondgoettin
21.03.2006, 11:28
Zur katastrophalen Lage im Irak ein Bericht:

http://www.fr-aktuell.de/ressorts/nachrichten_und_politik/die_seite_3/?cnt=829566&

Die USA haben diesen Krieg schon lange verloren.So ist es :top:

und dem braven amerikanischen Voke wird vorgegaukelt dass alles dort
Friede,Freude>Eierkuchen"ist.
Fotos werden in Zeitungen gesetzt wo US-Soldaten alten iraqerinnen die Taschen tragen oder wie lachende Soldaten kleine Kinder auf dem Schosse wiegen...das ganze ist dermassen doppelmoralisch und zum Kotzen!


Denn die wahre Grausmakeiten im iraq die jeden Tag dort passieren,die verschweigen viele US-Medien nur zu gerne.Doch auf Fox_News fallen die einfacheN US-Buerger eben zu gerne herein. X(

Eisbrecher
21.03.2006, 11:47
Ich zweifle das die linken und rechten Apokalyptiker recht behalten, zumal der Katastrophenjournalismus jegliche positive Entwicklung ausblendet und ignoriert.

ernesto, die katze
21.03.2006, 11:54
man hätte den irak in frieden lassen, und stattdessen den afghanistan - krieg ordentlich zu ende führen, d.h auch für wirkliche reformen im land sorgen, oder den iran attackieren sollen.

alta velocidad
21.03.2006, 12:33
Ich zweifle das die linken und rechten Apokalyptiker recht behalten, zumal der Katastrophenjournalismus jegliche positive Entwicklung ausblendet und ignoriert.

Wenn es nichts zu berichten gibt, wird auch nichts berichtet.

alta velocidad
21.03.2006, 12:34
man hätte den irak in frieden lassen, und stattdessen den afghanistan - krieg ordentlich zu ende führen, d.h auch für wirkliche reformen im land sorgen, oder den iran attackieren sollen.

Man sollte vielleicht grundsätzlich keine illegalen Angriffskriege führen. Das wäre doch mal was. ;)

ernesto, die katze
21.03.2006, 13:24
Man sollte vielleicht grundsätzlich keine illegalen Angriffskriege führen. Das wäre doch mal was. ;)wäre schön, sicherlich, aber wenn man es schon tun möchte, und irgendwie scheint das interesse daran ja in den menschlichen genen zu liegen, dann doch bitte gegen tatsächliche bedrohungen [ von mir ].

DIC
21.03.2006, 13:31
man hätte den irak in frieden lassen, und stattdessen den afghanistan - krieg ordentlich zu ende führen, d.h auch für wirkliche reformen im land sorgen, oder den iran attackieren sollen.

Der Irak war damals für die USA ertragreicher (vom Öl her) als der Irak und in Afgahnistan gibts ja nichts, außerdem hat dort ja die Nato die Oberhand und nicht die USA!

Mark Mallokent
21.03.2006, 13:58
Warum soll ich selbst was schreiben, wenn andere es viel besser tun:
http://www.wams.de/z/plog/blog.php/apocalypso/hauptwiderspruch/2006/03/21/lord_dahrendorf_ueber_den_irak-krieg