Vollständige Version anzeigen : SPD gegen Deutsche!
latinroad
20.03.2006, 15:54
Aus der Hompageseite von der SPD!
Immer wieder hat es in der Bundesrepublik Erfolge rechtsextremistischer Gruppen oder Parteien gegeben, die stets nach kurzer Zeit wieder von der politischen Bühne verschwunden waren. Die spektakulären Erfolge der NPD in Sachsen haben klar gemacht: Wir haben es mit einer neuen Dimension einer alten Bedrohung zu tun.
Die Rechtsextremisten versuchen, sich neu zu formieren. Die sich verändernden Erscheinungsformen der Rechtsextremisten bestätigen unsere Überzeugung, dass wir es mit einer dauerhaften Problematik zu tun haben. Das zeigen nicht zuletzt die erschütternden Untersuchungen, die belegen, wie sehr rechtsextremes Gedankengut mitten in der Bevölkerung verbreitet ist.
Die SPD nimmt die Auseinandersetzung an. Die SPD ist als zivilgesellschaftliche Organisation im Alltag präsent und verwirklicht als verantwortungsbewusste politische Kraft in Parlamenten und Regierungen eine Politik, die den Rechtsextremen das Wasser abgräbt. Hierzu wird unser neuer Internet-Auftritt in Kürze als Orientierungshilfe für den Umgang mit Rechtsextremisten beitragen.
Handlungsempfehlungen und weiterführende Materialien und aktuelle Informationen, sollen die lokale Arbeit gegen Rechts wirksam zu unterstützen.
Die Projektgruppe Rechtsextremismus im Willy-Brandt-Haus steht bei Fragen und Anregungen jederzeit gerne zur Verfügung.
Die SPD träumt vom Sozialismus und ist gegen Deutsche!
Welcher Fremdenhass ? Es gibt höchsten einen Hass gegen Deutsche der bei der SPD ja weit verbreitet ist!
Mir liegen keine Informationen zum genauen, geplanten Inhalt der Webseiten vor, ich heisse es dennoch gut Jugendliche ueber Rechtsextremismus aufzuklaeren und es so rechten Gruppierungen und Parteien zu erschweren nach ihnen zu "fischen".
Gott-Los
20.03.2006, 15:59
Seit wann träumt die SPD vom Sozialismus?
Fremdenhass ist das was man an NPD-Wählern feststellen kann.
Informier dich lieber, bevor du [edit] (nen Thread) aufmachst.
Und noch was: Trenne Zitat deutlich von deiner Aussage. Nur der möglichen Missverständniss wegen.
Also für mich zeigt der Artikel nur, daß die SPD mal wieder Angst um ihre Macht hat...
Und das die nur machtgeil (notfalls auch gegen Interessen des eigenen Volkes) sind, haben sie in der Geschichte leider mehr als oft bewiesen!
Liegnitz
20.03.2006, 16:33
Aus der Hompageseite von der SPD!
Immer wieder hat es in der Bundesrepublik Erfolge rechtsextremistischer Gruppen oder Parteien gegeben, die stets nach kurzer Zeit wieder von der politischen Bühne verschwunden waren. Die spektakulären Erfolge der NPD in Sachsen haben klar gemacht: Wir haben es mit einer neuen Dimension einer alten Bedrohung zu tun.
Die Rechtsextremisten versuchen, sich neu zu formieren. Die sich verändernden Erscheinungsformen der Rechtsextremisten bestätigen unsere Überzeugung, dass wir es mit einer dauerhaften Problematik zu tun haben. Das zeigen nicht zuletzt die erschütternden Untersuchungen, die belegen, wie sehr rechtsextremes Gedankengut mitten in der Bevölkerung verbreitet ist.
Die SPD nimmt die Auseinandersetzung an. Die SPD ist als zivilgesellschaftliche Organisation im Alltag präsent und verwirklicht als verantwortungsbewusste politische Kraft in Parlamenten und Regierungen eine Politik, die den Rechtsextremen das Wasser abgräbt. Hierzu wird unser neuer Internet-Auftritt in Kürze als Orientierungshilfe für den Umgang mit Rechtsextremisten beitragen.
Handlungsempfehlungen und weiterführende Materialien und aktuelle Informationen, sollen die lokale Arbeit gegen Rechts wirksam zu unterstützen.
Die Projektgruppe Rechtsextremismus im Willy-Brandt-Haus steht bei Fragen und Anregungen jederzeit gerne zur Verfügung.
Die SPD träumt vom Sozialismus und ist gegen Deutsche!
Welcher Fremdenhass ? Es gibt höchsten einen Hass gegen Deutsche der bei der SPD ja weit verbreitet ist!
Die Tatsachen sind:
Sie hetzen wie üblich zusammen mit den andern Systemlinsparteien gegen rechts, um von ihren Auftrag, aus Deutschland einen Multikulistaat zu machen, abzulenken.
All diese Systemlinge die dies unterstützen, tun nichts zum Wohle und Schutze des deutschen Volkes, sondern zur gezielten , systematischen Vernichtung des deutschen Volkes unter Regie des ZdJ.
Alexandra Müller
20.03.2006, 17:00
Das zeigen nicht zuletzt die erschütternden Untersuchungen, die belegen, wie sehr rechtsextremes Gedankengut mitten in der Bevölkerung verbreitet ist.
Dann ist es per Definitionem kein Rechtsextremistisches Gedankengut, sondern stinknormales Allgemeingut!
(...das vielleicht den Sozen nicht in den Kram paßt, aber man braucht es ja nicht gleich zu verunglimpfen)
Kenshin-Himura
20.03.2006, 17:25
SPD gegen Deutsche!
Dass die SPD gegen Rechtsextremismus ist oder zumindest dieses vorgibt, ist nix Neues. Warum sie deswegen gegen Deutsche sein soll, must du mir 'mal erklären. Die SPD ist in erster Linie gegen Freiheit, Recht und Freude.
Mir liegen keine Informationen zum genauen, geplanten Inhalt der Webseiten vor, ich heisse es dennoch gut Jugendliche ueber Rechtsextremismus aufzuklaeren und es so rechten Gruppierungen und Parteien zu erschweren nach ihnen zu "fischen".
Dem kann ich nur zustimmen. Wobei der Text ja für mich die reine Schaumschlägerei ist. Die SPD hat in der Vergangenheit nicht gezeigt, dass sie die ,,Auseinandersetzung annimmt" - eher genau das Gegenteil, ihr Verhalten im sächsischen Landtag war genau wie das der anderen sogenannten ,,demokratischen" Parteien extrem peinlich und ein weiterer Tiefpunkt in der Geschichte der Demokratie. Sie sollte also nicht so ein großes Maul haben. Aber die Bevölkerungsmehrheit ist sehr vergesslich (dumm), und deswegen kann man das schnell mit ein paar platten Phrasen wieder wegwischen.
Im Übrigen wäre es in erster Linie die Aufgabe der SPD, den linken Rand einzufangen, wo es ja noch viel dramatischere Probleme gibt, was ihr aber nicht gelingt, weil die SPD wie immer zu Allem zu blöd ist, und seien es auch nur die einfachsten Dinge. Daher denke ich, dient dieser Text auf ihrer Internetseite lediglich mal wieder dazu, Feindbilder abzuschaffen um von ihrem jämmerlichen Versagen abzulenken.
Seit wann träumt die SPD vom Sozialismus?
Träumen braucht sie nicht mehr - sie lebt ihn schon; seit 1863.
Also für mich zeigt der Artikel nur, daß die SPD mal wieder Angst um ihre Macht hat...
Und das die nur machtgeil (notfalls auch gegen Interessen des eigenen Volkes) sind, haben sie in der Geschichte leider mehr als oft bewiesen!
Ja das haben Parteien so an sich... Wobei es bei der SPD in besonders starkem Maße ist, wie ich finde.
Kenshin-Himura
20.03.2006, 17:34
:wand: :wand: :wand:
Aber tolle rhetorische Finesse. :wand:
Warum diese Smilies ?
Gott-Los
20.03.2006, 17:46
Weil du nur am behaupten bist, nichts in irgendeiner Weise belegst (keiner Wunder, denn deine Aussage ist völlig falsch). Das stößt bei mir auf völliges Unverständnis. Sage einmal:
Redest du immer, ohne Ahnung zu haben?
In diesem Thread ist es schon das zweite Mal deutlich zu erkennen.
Kenshin-Himura
20.03.2006, 18:02
Weil du nur am behaupten bist, nichts in irgendeiner Weise belegst. (...) Redest du immer, ohne Ahnung zu haben?
Aha, jaja ich versteh schon und wenn man keine 5 Quellen und Links angibt, dann ist das natürlich ein Grund, alles zu leugnen oder was? Redest du immer nur mit Pöbeleien und ohne etwas zum Thema beizutragen ? Mal nebenbei: Es ist nicht nur so, dass sie den Sozialismus lebte, sie benannte sich sogar nach ihm. Das dürfte bekannt sein, vor Allem für Personen, welche von ,,ohne Ahnung zu haben" sprechen.
Aber gut, wenn du es nunmal brauchst zu deiner Befriedigung, hier Quellen:
http://www.marxists.org/deutsch/geschichte/deutsch/spd/1875/gotha.htm
II. Von diesen Grundsätzen ausgehend, erstrebt die Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands [1875] mit allen gesetzlichen Mitteln den freien Staat und die sozialistische Gesellschaft, die Zerbrechung des ehernen Lohngesetzes durch Abschaffung des Systems der Lohnarbeit, die Aufhebung der Ausbeutung in jeder Gestalt, die Beseitigung aller sozialen und politischen Ungleichheit.
http://www.greenpeace-magazin.de/magazin/tagesthemen/tt_list.php?p=49034&more=1
Der «Demokratische Sozialismus» wird im Programm der SPD von 1989 als Vision einer Gesellschaft definiert, «in der die Einkommen gerechter verteilt sind, die Arbeitnehmer ihren Anteil am Produktivkapital vergrößern und die soziale Sicherung verlässlich bleibt».
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3434003800/303-5999921-9236231
http://www.bwbs.de/Beitraege/133.html
Der Sozialismus muss auf Freiheit und Demokratie aufbauen, will er eine Politik führen können, die ihn wirklich berechtigt, diesen Namen zu führen". Darf ich daran erinnern, dass es dort später im Godesberger Programm fast wörtlich so heißt. Demokratischer Sozialismus - das ist die Idee, für die Willy Brandt in seinem weiteren politischen Leben steht und die mit seinem Namen verbunden ist und bleibt.
http://janeden.org/pages/3975.html
Der Rheinländer Lassalle, ein Sohn reicher jüdischer Kaufleute aus Breslau, hatte früh erkannt, daß dem Bürgertum die Kraft zur revolutionären Umwälzung der Verhältnisse fehlte und setzte mit der Gründung seines Arbeitervereins politisch auf die Masse der Unterschicht. Der Handwerker August Bebel und der Bürger Karl Liebknecht folgten 1869 mit einer Parteigründung in Eisenach. 1876 fusionierten die beiden Arbeiterorganisationen in Gotha zur Sozialistischen Arbeiterpartei Deutschlands. Zwei Jahre später erließ der Reichskanzler Otto von Bismarck das Sozialistengesetz, das den Anhängern der Partei jede politische Propaganda verbot und sie als Reichsfeinde diffamierte. Bis zu seiner Aufhebung 1890 durch den Reichstag bewirkte das Gesetz vor allem eine Solidarisierung der verfolgten Arbeiter, so daß die SPD nach ihrer Wiederzulassung zur Reichstagswahl 1890 prozentual die meisten Stimmen erhielt. Allerdings blieb ihr politischer Einfluß durch das in den meisten deutschen Ländern geltende Dreiklassen-Wahlrecht weit hinter ihrem Stimmenanteil zurück.
Auf ihrem Parteitag in Erfurt verabschiedete die SPD 1891 ein Parteiprogramm, das mit kleineren Modifikationen bis zum Parteitag von Bad Godesberg 1959 Bestand haben sollte. Den ersten Teil hatte Karl Kautsky in Anlehnung an das Kommunistische Manifest von Karl Marx und Friedrich Engels verfaßt.
Anti-Zionist
20.03.2006, 18:46
Wer sich mal näher informieren möchte, wie man mit "Rechtsextremismus" Propaganda betreiben kann, um von anderen Zielen abzulenken, lese mal auf folgenden Seiten:
"Agieren im Grenzbereich" (http://www.jf-archiv.de/archiv05/getdata.asp?FILE=200516041525%2Ehtm&S1=agieren+im+grenzbereich&S2=&S3=) Dokumentation: Das Kapitel über die JF im Verfassungsschutzbericht 2004 des Innenministeriums Nordrhein-Westfalen / Unveränderter VORWURF des "Verdachtes" auf Rechtsextremismus
"Antifaschismus" kennt kein Ende (http://www.jf-archiv.de/archiv01/getdata.asp?FILE=241yy46%2Ehtm&S1=kennt+kein+Ende&S2=&S3=)
Sieg für die Pressefreiheit: Des einen Freud, des anderen Leid (http://www.jf-archiv.de/archiv05/getdata.asp?FILE=200540093078%2Ehtm&S1=Des+einen+Freud&S2=&S3=)
"Das ist ein Skandal" (http://www.jf-archiv.de/archiv03/getdata.asp?FILE=413yy09%2Ehtm&S1=Skandal&S2=Scheuch&S3=) Der Parteienkritiker Erwin K. Scheuch über den Auftritt von Linksextremisten auf einer Tagung des Verfassungsschutzes NRW
"Der Wähler ist das Ziel der Lügen" (http://www.jf-archiv.de/archiv03/getdata.asp?FILE=413yy13%2Ehtm&S1=W%E4hler+ist+das+Ziel&S2=&S3=) NRW-Verfassungsschutz III: Der CDU-Bundestagsabgeordnete Martin Hohmann über die linke Aufkündigung des antitotalitären Konsenses
"Die Union muß wachsam sein!" (http://www.jf-archiv.de/archiv03/getdata.asp?FILE=413yy12%2Ehtm&S1=Die+Union+mu%DF+wachsam&S2=&S3=) NRW-Verfassungsschutz II: Der CDU-Politiker Georg-Berndt Oschatz über die Hintergründe der Medienkampagne gegen ihn
"Macht ihnen ihr soziales Umfeld zur Hölle" (http://www.jf-archiv.de/archiv03/getdata.asp?FILE=103yy22%2Ehtm&S1=%22soziales+Umfeld+zur+H%F6lle%22&S2=&S3=) Linksextremismus I: Seit Jahrzehnten hat sich in Deutschland ein stabiles Netzwerk von Berufs-"Antifaschisten" etabliert
"Wer opponiert, wird plattgemacht" (http://www.jf-archiv.de/archiv03/getdata.asp?FILE=103yy09%2Ehtm&S1=Wer+opponiert&S2=&S3=) Der Politologe Manfred Funke über die Erosion des "Kampfes gegen Rechts" und dessen Durchdringung der bürgerlichen Mitte
»Verfassungsschutz« als politisches Machtinstrument (http://www.nordbruch.org/artikel/a2005Verfassungsschutz.html) Der staatlich organisierte Meinungsterror ist längst zur Gefahr für die Demokratie geworden
Das falsche Bewußtsein (http://www.jf-archiv.de/archiv02/212yy39.htm) Wo politisch motivierte Gewalt zunimmt, ist die legitimierte Macht in Erosion begriffen
der "fall sebnitz" (http://www.greenstorm.de/report/reportagen/fallsebnitz.html)
Der Vorwurf »antisemitischer« Ausländerfeindlichkeit (http://www.hohewarte.de/MuM/Jahr2000/Vorwurf0009.html) Eine kritische Beleuchtung von beliebten Vorwürfen gegen volksbewußte Menschen
Die Antifa-Republik (http://www.jf-archiv.de/archiv05/getdata.asp?FILE=200548112501%2Ehtm&S1=Die+Antifa%2DRepublik&S2=&S3=) Angela Merkel und die Union unterwerfen sich der Geschichtspolitik der Linken
Die konzeptlose Hilflosigkeit (http://www.jf-archiv.de/archiv03/getdata.asp?FILE=033yy46%2Ehtm&S1=konzeptlose+Hilflosigkeit&S2=&S3=) Die Kritik an der Instrumentalisierung des Antifaschismus durch die politische Linke bleibt in neuen Ausgrenzungsforderungen stecken
Falsche Gesinnung (http://www.jf-archiv.de/archiv05/getdata.asp?FILE=200547111843%2Ehtm&S1=Falsche+Gesinnung&S2=&S3=) Amtsenthebung: Gérard MENUHIN, Sohn des weltberühmten Geigers, ist Opfer der politischen Korrektheit geworden
Demokratie in Gefahr (http://www.jf-archiv.de/archiv04/getdata.asp?FILE=404yy49%2Ehtm&S1=Demokratie+in+Gefahr&S2=&S3=)
Gedankenfreiheit?! (http://www.nordbruch.org/artikel/aGedankenfreiheit.html) Notwendige Anmerkungen zur praktizierten Meinungsäußerungsfreiheit in Deutschland
Wer kontrolliert in NRW die Kontrolleure? (http://www.wams.de/data/2003/11/02/191073.html?s=2) Der fragwürdige Umgang des Verfassungsschutzes mit der "Neuen Rechten"
Gott-Los
20.03.2006, 19:33
Aha, jaja ich versteh schon und wenn man keine 5 Quellen und Links angibt, dann ist das natürlich ein Grund, alles zu leugnen oder was? Redest du immer nur mit Pöbeleien und ohne etwas zum Thema beizutragen ? Mal nebenbei: Es ist nicht nur so, dass sie den Sozialismus lebte, sie benannte sich sogar nach ihm. Das dürfte bekannt sein, vor Allem für Personen, welche von ,,ohne Ahnung zu haben" sprechen.
Aber gut, wenn du es nunmal brauchst zu deiner Befriedigung, hier Quellen:
http://www.marxists.org/deutsch/geschichte/deutsch/spd/1875/gotha.htm
http://www.greenpeace-magazin.de/magazin/tagesthemen/tt_list.php?p=49034&more=1
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3434003800/303-5999921-9236231
http://www.bwbs.de/Beitraege/133.html
http://janeden.org/pages/3975.html
Es ist einfacher: Sozialismus != Sozialdemokratie :-)
Ich brauche keine fünf Quellen (denn sie können falsch sein). Ich brauche den Beweis :-)
Kenshin-Himura
20.03.2006, 19:46
Es ist einfacher: Sozialismus != Sozialdemokratie :-)
Ich brauche keine fünf Quellen (denn sie können falsch sein). Ich brauche den Beweis :-)
Noch besser! Jetzt muss auch noch jeder Satz bei www.politikforen.de einen zu akademisch erwiesenen Tatsachen führenden Link anbringen! (Außer natürlich, es geht gegen rechte Positionen, da braucht es selbstverständlich keine Links es reichen billige Polemik und ein Griff in die kommunistische Rhetorik-Mottenkiste). Nun, ich habe dir schonmal bewiesen, dass die SPD im 19.Jahrhundert und im 20.Jahrhundert sozialistisch war. Lediglich fehlt, dass sie es durchgehend war.
LuckyLuke
20.03.2006, 19:56
kenshin-himura, google doch mal nach SPD und Godesberger Programm. Dann kannst du dir die anderen Links sparen....
SPD gegen Deutsche? SO ein Unsinn. Denkt doch mal an Kurt Schuhmacher, Otto Wels, Paul Löbe, Helmut Schmidt und vor allem um auf die heutige Zeit anzuspielen: Cornelius Weiss, der Alterspräsident des sächsischen Landtages. Ein einsamer Rufer in der Nacht. Ein Kämpfer für die Demokratie, der von sich selbst sagt:
Ich bin so eine Art Schäferhund der Demokraten. Ich treibe sie immer wieder zusammen, nur beißen darf ich nicht.
aus "Toralf Staud, Moderne Nazis"
Kurt Schuhmacher wollte ein Deutschland, von Saarbrücken bis Tilsit. Paul Löbe hat 1950 die Grenzanerkennung durch die DDR im Namen des ganzen deutschen Volkes zurückgewiesen. Helmut Schmidt setzte sich schon in den 70er Jahren für eine Ausländerbegrenzung ein. Was er in Hamburg geleistet hat, will ich gar nicht sagen.
Gerhard Schröder hat uns schlußendlich vor einem Irakkrieg bewahrt, der viele Deutsche das Leben gekostet hätte.
und Otto Wels hat ja wohl als einziger im Reichstag 1933 gegen das Ermächtigungsgesetz seine Stimme erhoben.
Von wegen, die SPD ist gegen Deutsche. Sie ist nur gegen die Faschisierung Deutschlands. Und das ist ihr gutes Recht als demokratische Partei.
SPD gegen Deutsche? SO ein Unsinn. Denkt doch mal an Kurt Schuhmacher, Otto Wels, Paul Löbe, Helmut Schmidt und vor allem um auf die heutige Zeit anzuspielen: Cornelius Weiss, der Alterspräsident des sächsischen Landtages. Ein einsamer Rufer in der Nacht. Ein Kämpfer für die Demokratie, der von sich selbst sagt:
Ich bin so eine Art Schäferhund der Demokraten. Ich treibe sie immer wieder zusammen, nur beißen darf ich nicht.
aus "Toralf Staud, Moderne Nazis"
Kurt Schuhmacher wollte ein Deutschland, von Saarbrücken bis Tilsit. Paul Löbe hat 1950 die Grenzanerkennung durch die DDR im Namen des ganzen deutschen Volkes zurückgewiesen. Helmut Schmidt setzte sich schon in den 70er Jahren für eine Ausländerbegrenzung ein. Was er in Hamburg geleistet hat, will ich gar nicht sagen.
Gerhard Schröder hat uns schlußendlich vor einem Irakkrieg bewahrt, der viele Deutsche das Leben gekostet hätte.
und Otto Wels hat ja wohl als einziger im Reichstag 1933 gegen das Ermächtigungsgesetz seine Stimme erhoben.
Von wegen, die SPD ist gegen Deutsche. Sie ist nur gegen die Faschisierung Deutschlands. Und das ist ihr gutes Recht als demokratische Partei.
ausnahmen bestätigen die regel.
und außerdem wurden diese wenigen von den eigenen leuten erfolgreich bekämpft
und soweit als möglich mundtot gemacht.
eine paralelle dazu ist, stellvertretend für die cdu, der fall hohmann.
.
Kurt Schuhmacher war SPD Vorsitzender.
Paul Löbe war Alterspräsident des Bundestages
Cornelius Weiss wird eher von der Regierungspartei CDU, also seinem Koalitionspartner bekämpft.
Otto Wels hat im Exil bis 1939 (seienem Todesjahr) die Auslands SPD aufgebaut.
Helmut Schmidt ist noch heute eine gefragte und geachtete Persönlichkeit in der SPD.
Gerhard Schröder hingegen hat sich selber ins Abseits manövriert.
Mir ist eine demokratische und leicht sozialistische SPD lieber als eine Sozialistisch Nationale NPD, die ihr Fähnchen immer in die Richtung dreht, aus der Stimmen möglich wären.
Die NPD von 1965, hat mit der NPD von heute nur noch den Namen gemein. Alles andere ist billiger DDR Abklatsch. Vergleiche mal die Parolen.
Müller-Lüdenscheid
21.03.2006, 11:06
Gerhard Schröder hat uns schlußendlich vor einem Irakkrieg bewahrt, der viele Deutsche das Leben gekostet hätte.
Die Legendenbildung um Gerhard Schröder reißt nicht ab.
Es ist doch nun hinlänglich bekannt, dass der Ungefärbte nichts, aber auch gar nichts anders gemacht hat, als es eine CDU-geführte Regierung getan hätte. Er hat seinen Taten nur mit Hife der Grünen, ein Peace-Etikett aufgeklebt.
Der BND hat doch z.B. tatkräftig im Irak mitgewirkt - oder welcher Geheimdienst war das noch gleich?? :rolleyes:
Unsinn. Das ist USA-Propaganda um uns im anstehenden Irankrieg auf deren Seite zu ziehen.
Außerdem will man sich so noch nachträglich an der SPD rächen. Merkst du nicht, daß Außenminister Steinmeier das Hauptziel des Angriffs ist?!
Anti-Zionist
21.03.2006, 11:20
Die Legendenbildung um Gerhard Schröder reißt nicht ab.
Es ist doch nun hinlänglich bekannt, dass der Ungefärbte nichts, aber auch gar nichts anders gemacht hat, als es eine CDU-geführte Regierung getan hätte. Er hat seinen Taten nur mit Hife der Grünen, ein Peace-Etikett aufgeklebt.
Der BND hat doch z.B. tatkräftig im Irak mitgewirkt - oder welcher Geheimdienst war das noch gleich?? :rolleyes:
Kurz: Schröder wollte sich damit profilieren. Genauso wie 2002, als er wegen der Hochwasserkatastrophe Gummistiefel anzog und damit kurz vor den Wahlen punkten konnte.
.
schröder mutierte zur heuschrecke. eine evolutionistische meisterleistung.
jetzt ist er am großen fressen beteiligt....
mal sehn, könnte sein, dass er versehentlich da mal ins gras beißt.
bevorzugt sind ja bei ihm "blüten" und "blätter".
.
Die Legendenbildung um Gerhard Schröder reißt nicht ab.
Es ist doch nun hinlänglich bekannt, dass der Ungefärbte nichts, aber auch gar nichts anders gemacht hat, als es eine CDU-geführte Regierung getan hätte. Er hat seinen Taten nur mit Hife der Grünen, ein Peace-Etikett aufgeklebt.
Der BND hat doch z.B. tatkräftig im Irak mitgewirkt - oder welcher Geheimdienst war das noch gleich?? :rolleyes:
Nach aktuellen Informationen wurden nur Orte angegeben wo die Amerikaner auf keinen Fall angreifen sollten. Schröder war von der Außenpolitik mit Sicherheit besser als die CDU und in der Innenpolitik war seine einzigen Fehler die Hartz-Reformen und die Agenda2010. Diese müssen aber nur etwas ausgearbeitet werden.
ochmensch
21.03.2006, 13:16
Ich finde es viel bedenklicher, dass der deutschstämmige Bevölkerungsanteil von Hubertus Heil (Generalsekretär) als "Eingeborene" bezeichnet wird.
Die Indianer lassen grüssen.
Ich finde es viel bedenklicher, dass der deutschstämmige Bevölkerungsanteil von Hubertus Heil (Generalsekretär) als "Eingeborene" bezeichnet wird.
Die Indianer lassen grüssen.
Merke: Eingeborene sind gleich Menschen die den Ursprung aus diesem Land haben!!!
ochmensch
21.03.2006, 13:23
Merke: Eingeborene sind gleich Menschen die den Ursprung aus diesem Land haben!!!
Merke: Die ursprüngliche Deutung eines Wortes und die heutigen damit verbundenen Assoziationen, müssen nicht zwangläufig dasselbe sein.
Merke: Die ursprüngliche Deutung eines Wortes und die heutigen damit verbundenen Assoziationen, müssen nicht zwangläufig dasselbe sein.
Du möchtest mir doch nicht sagen, dass Hubertus Heil sich als Primitivling(das ist doch die heutige damit verbundene Assoziation oder?) bezeichnet.
ochmensch
21.03.2006, 13:37
Du möchtest mir doch nicht sagen, dass Hubertus Heil sich als Primitivling(das ist doch die heutige damit verbundene Assoziation oder?) bezeichnet.
Wenn ich schon die Indianer in diesem Zusammenhang erwähne, dann will ich damit sicher nicht sagen, dass diese primitiv gewesen wären. Eher wohl, dass diese nicht mehr in besonders hoher Zahl auf ihrem Kontinent vertreten sind, meinst du nicht? Auch die Aboriginals geben in Australien nicht so wirklich den Ton an. "Eingeboren" verwendet meinem Verständnis nach auch kein Volk für sich selbst. Ich sehe das in diesem Zusammenhang, als eine Abwertung des eigenen Volkes, seitens Hubertus Heils.
Inspektor Wanninger
21.03.2006, 13:39
Im gestrigen Spiegel steht, was nach dem Wunsch Gerhard Schröders alles von seiner Amtszeit im kollektiven Gedächtnis hängen bleiben soll:
Homo-Ehe, Entschädigung für Zwangsarbeiter, das neue Staatsbürgerschaftsrecht, die Einwanderung, die Osterweiterung der EU.
Uwe Karsten Heye, der ehemalige Regierungssprecher soll im Namen Schröders ein Buch über dessen Amtszeit schreiben und natürlich wird er diese Punkte als ganz besondere Leistungen der Schröder-Ära verklären.
Leider nur, ist kein Punkt dabei, der irgendwie die deutsche Nation auf die Beine bringt - im Gegenteil: Bei genauerer Betrachtung sind das alles Sargnägel, die sicherstellen, daß wir uns nicht mehr erholen. In 20 oder 30 Jahren wird man das noch viel genauer sehen.
Eher wohl, dass diese nicht mehr in besonders hoher Zahl auf ihrem Kontinent vertreten sind, meinst du nicht? Auch die Aboriginals geben in Australien nicht so wirklich den Ton an. "Eingeboren" verwendet meinem Verständnis nach auch kein Volk für sich selbst. Ich sehe das in diesem Zusammenhang, als eine Abwertung des eigenen Volkes, seitens Hubertus Heils.
Hat er da aber nicht recht? Es gibt immer weniger Deutsche. Das ist eine Tatsache!
007basti
21.03.2006, 13:47
Gerhard Schröder hat uns schlußendlich vor einem Irakkrieg bewahrt, der viele Deutsche das Leben gekostet hätte.
Und uns in die ersten beiden Kriege der nachkriegsgeschichte geführt.(Kosovo,Afgahnistan)
ochmensch
21.03.2006, 13:47
Hat er da aber nicht recht? Es gibt immer weniger Deutsche. Das ist eine Tatsache!
Das ist mir schon klar. Aber wenn ich so eine katastrohape Tendenz erkannt habe, sollte mir als Volksvertreten mehr dazu einfallen, als mich verbal der Entwicklung anzupassen.
Das ist mir schon klar. Aber wenn ich so eine katastrohape Tendenz erkannt habe, sollte mir als Volksvertreten mehr dazu einfallen, als mich verbal der Entwicklung anzupassen.
Was soll er machen er ist doch "nur" Generalsekretär und in Deutschland lügt man sein Volk doch nicht an oder?
:D
ochmensch
21.03.2006, 13:57
Was soll er machen er ist doch "nur" Generalsekretär und in Deutschland lügt man sein Volk doch nicht an oder?
:D
Nach deiner Logik sollten wir jeden dicken Menschen, fortan auch als solchen bezeichnen. Ob er nett oder schlau ist spielt keine Rolle. Wie wär´s damit, einen Krebskranken nur noch mit "fast Toter" anzusprechen?
Okay, ich will nicht unbedingt meine Beitragszahl durch Erklären klarer Dinge erhöhen. Wähl doch diese Leute wenn´s dir Spass macht, Halunken bleiben es trotzdem.
Thorbjörn
21.03.2006, 14:17
SPD gegen Deutsche? SO ein Unsinn. Denkt doch mal an Kurt Schuhmacher, Otto Wels, Paul Löbe, Helmut Schmidt und vor allem um auf die heutige Zeit anzuspielen: Cornelius Weiss, der Alterspräsident des sächsischen Landtages. Ein einsamer Rufer in der Nacht. Ein Kämpfer für die Demokratie, der von sich selbst sagt:
Ich bin so eine Art Schäferhund der Demokraten. Ich treibe sie immer wieder zusammen, nur beißen darf ich nicht.
aus "Toralf Staud, Moderne Nazis"
Kurt Schuhmacher wollte ein Deutschland, von Saarbrücken bis Tilsit. Paul Löbe hat 1950 die Grenzanerkennung durch die DDR im Namen des ganzen deutschen Volkes zurückgewiesen. Helmut Schmidt setzte sich schon in den 70er Jahren für eine Ausländerbegrenzung ein. Was er in Hamburg geleistet hat, will ich gar nicht sagen.
Gerhard Schröder hat uns schlußendlich vor einem Irakkrieg bewahrt, der viele Deutsche das Leben gekostet hätte.
und Otto Wels hat ja wohl als einziger im Reichstag 1933 gegen das Ermächtigungsgesetz seine Stimme erhoben.
Von wegen, die SPD ist gegen Deutsche. Sie ist nur gegen die Faschisierung Deutschlands. Und das ist ihr gutes Recht als demokratische Partei.
Lug und Trug, Verrat an ehemals hochgehaltenen Idealen, einknicken und unterliegen, das ist die Systempartei SPD. Wenn sie in ihrem Kampf gegen die "Faschisierung" ähnlich erfolgreich wie in den angeführten Beispielen ist, steht der Machtergreifung ja nichts mehr im Wege. Schöne Aussichten.
Inspektor Wanninger
21.03.2006, 14:20
Und uns in die ersten beiden Kriege der nachkriegsgeschichte geführt.(Kosovo,Afgahnistan)
Und wer weiß, wie teuer uns Schröders Nein zum Irak-Krieg noch zu stehen kommt. Daß Deutsche im Irak zur Zielscheibe werden, konnte auch anders erreicht werden.
Eventuell werden wir uns sogar noch wünschen, wir könnten sagen, daß wir durch unseren Irak-Einsatz bereits ausgelastet sind - wenn der Krieg gegen den Iran ansteht. Und dort könnte es wirklich ums Eingemachte gehen - zumindest für die Deutschen, die dann womöglich an vorderster Front mit ranmüssen. Dagegen könnte der Irak ein Aktiv-Urlaub gewesen sein.
Ich sagte, eventuell.
Pfeifenraucher
21.03.2006, 21:44
Und uns in die ersten beiden Kriege der nachkriegsgeschichte geführt.(Kosovo,Afgahnistan)
Ich könnte hier noch die Krise kriegen. Denkt denn keiner mal darüber nach, ob das auch notwendig war, in die Kriege einzuziehen? Denkst du, der hat das gerne gemacht??? ?(
Früher kämpfte man wegen Hitler gegen die Einen, heute kämpft man - immer noch wegen ihm - gegen die Anderen.
Es scheint ganz so als wäre Hitler auch heute noch der wichtigste Mann im Deutschen Staat.
Ka0sGiRL
21.03.2006, 23:20
Ich finde es viel bedenklicher, dass der deutschstämmige Bevölkerungsanteil von Hubertus Heil (Generalsekretär) als "Eingeborene" bezeichnet wird.
Die Indianer lassen grüssen.
Dass Deutschland islamisiert wird, ist ja kein Geheimnis mehr. Muslime sind geburtenstark und ganz erpicht darauf sich in den Ländern der Ungläubigen einzunisten. Die Deutschen werden immer weniger und vielleicht wären da Reservate eine gute Lösung. Die Neu-Deutschen sagen es ja selbst: "Wir haben hier doch alles, wir brauchen die Deutschen nicht!"
Dass Deutschland islamisiert wird, ist ja kein Geheimnis mehr. Muslime sind geburtenstark und ganz erpicht darauf sich in den Ländern der Ungläubigen einzunisten. Die Deutschen werden immer weniger und vielleicht wären da Reservate eine gute Lösung. Die Neu-Deutschen sagen es ja selbst: "Wir haben hier doch alles, wir brauchen die Deutschen nicht!"
Was ist so schlimm daran, wenn es weniger Deutsche gibt?
Zweite Frage an dich: Wieviel Muslime gibt es denn in Deutschland und wie viele davon sind gefährlich in dem Sinne, dass sie fundamentalistische Einstellungen befürworten?
Hast du da Statistiken?
Inspektor Wanninger
22.03.2006, 07:15
Ich könnte hier noch die Krise kriegen. Denkt denn keiner mal darüber nach, ob das auch notwendig war, in die Kriege einzuziehen? Denkst du, der hat das gerne gemacht??? ?(
Das hat doch damals auch Niemanden interessiert, der mit "Kriegskanzler Schröder"-Plakaten in die Demos gezogen ist.
Die SPD feiert, daß unter der Schröder-Regierung Deutschland die militärische Option zurückgegeben worden sei, gleichzeitig aber klargemacht wurde, daß man nicht gegen eigene Überzeugungen, aus reiner Bündnisräson, in den Krieg zieht.
Was bedeutet das, im Klartext: Man verzichtet darauf, ein verlässlicher Partner zu sein. Umgekehrt werden Bündnispartner in Zukunft darauf verzichten, uns verlässlich zur Seite zu stehen. Hin und wieder ist das Wehklagen darüber schon angeklungen. Und ich fürchte, es wird noch viel, viel lauter werden.
Das ist halt die Kehrseite dessen, wenn jeder Koch, aber keiner Kellner spielen will - kein Gericht wird mehr gelingen, und der Kunde (das sind wir!) bekommt nur noch ungenießbaren Fraß vorgesetzt.
Inspektor Wanninger
22.03.2006, 07:20
Was ist so schlimm daran, wenn es weniger Deutsche gibt?
Zweite Frage an dich: Wieviel Muslime gibt es denn in Deutschland und wie viele davon sind gefährlich in dem Sinne, dass sie fundamentalistische Einstellungen befürworten?
Hast du da Statistiken?
Das ist doch egal, was Statistiken dazu meinen. Wir sollten doch langsam wissen, daß die Moslems, die in keiner Statistik auftauchen, oft die Gefährlichsten sind.
Ich sehe uns schon blöd aus der Wäsche gucken, wenn wir feststellen: "Hoppla, das sind ja fast alles Staatsfeinde geworden, nachdem wir doch so entgegenkommend waren, sie in Gut und Schlecht auseinanderzusortieren".
Das ist doch egal, was Statistiken dazu meinen. Wir sollten doch langsam wissen, daß die Moslems, die in keiner Statistik auftauchen, oft die Gefährlichsten sind.
Ich sehe uns schon blöd aus der Wäsche gucken, wenn wir feststellen: "Hoppla, das sind ja fast alles Staatsfeinde geworden, nachdem wir doch so entgegenkommend waren, sie in Gut und Schlecht auseinanderzusortieren".
Moslems sind nicht automatische Islamisten. Genau so gut könnte man sagen, dass alle Deutschen irgendwie eine Neigung zu brauner Politik haben oder das alle Ostdeutschen national seien.
Diese Pauschalisierungen sind sehr unsachlich.
Inspektor Wanninger
22.03.2006, 20:05
Moslems sind nicht automatische Islamisten. Genau so gut könnte man sagen, dass alle Deutschen irgendwie eine Neigung zu brauner Politik haben oder das alle Ostdeutschen national seien.
Diese Pauschalisierungen sind sehr unsachlich.
Na ja, wir werden sehen.
Achsel-des-Bloeden
22.03.2006, 20:08
Moslems sind nicht automatische Islamisten. ...
Das ist richtig.
Denn das Kunstwort 'Islamist' wird von den hiesigen, meinungsbeherrschenden Kreisen nur mit Bedacht vergeben!
ochmensch
23.03.2006, 20:21
Was ist so schlimm daran, wenn es weniger Deutsche gibt?
Zweite Frage an dich: Wieviel Muslime gibt es denn in Deutschland und wie viele davon sind gefährlich in dem Sinne, dass sie fundamentalistische Einstellungen befürworten?
Hast du da Statistiken?
Tut mir leid, aber allein diese Fragestellungen, zeugen entweder von Naivität oder Aversionen gegen das deutsche Volk.
Selbst wenn sämtliche Moslems in Deutschland keine Gefahr für die innere Sicherheit darstellen sollten, so verschärft ihre Ausbreitung in Deutschland doch den Prozess der Ausrottung der Deutschen. Wir können ihnen ja gern ein Schild mit der Aufschrift "Deutscher" umhängen um die Statistiken zu schönen, ändern wird das am Untergang des Volkes der Dichter und Denker nichts. Und dann wollen wir doch mal sehen, ob unsere "Nachfolgegeneration" humanitärer ist als wir.
IM Redro
24.03.2006, 09:48
Ich frage mich wies nirgendwo ein Kampf gegen den Linksextremismus herscht.
Immerhin sind Lafi und seine Linkspartei, die Grünen, die Antifa, die APPD, die PDS mit ihren SED und Stasileuten eine weit grössere Bedrohung für Volk und Vaterland als ein paar durchgedrehte Glatzen.
Also ich habe mich noch nie von rechten bedroht gefühlt. Ich fühle mich aber von linken und MultiKulti bedroht.
Ich verspüre mehr Angst in einer Gegend mit Linken und "Migranten" als in einem urbayrischem, konservativen Dorf... da gehe ich ohne Probleme in eine Kneipe und werde nicht zusammen geschlagen, abgestochen ausgeraubt oder als "Frau" sexuell belästigt oder vergewaltigt...
Anti-Zionist
24.03.2006, 10:16
Ich frage mich wies nirgendwo ein Kampf gegen den Linksextremismus herscht.
Das frage ich mich auch seit langer Zeit. Ich denke, der "Kampf gegen rechts" ist medienwirksamer. Man hält die Kamera auf irgendeine Glatze, provoziert vorher vielleicht ein bisschen - und fertig ist die drohende Gefahr. Mit solchen Reportagen lässt sich natürlich schönes Geld verdienen.
Immerhin sind Lafi und seine Linkspartei, die Grünen, die Antifa, die APPD, die PDS mit ihren SED und Stasileuten eine weit grössere Bedrohung für Volk und Vaterland als ein paar durchgedrehte Glatzen.
Oh ja.
Also ich habe mich noch nie von rechten bedroht gefühlt. Ich fühle mich aber von linken und MultiKulti bedroht. ...
Dito.
Ich frage mich wies nirgendwo ein Kampf gegen den Linksextremismus herscht.
Immerhin sind Lafi und seine Linkspartei, die Grünen, die Antifa, die APPD, die PDS mit ihren SED und Stasileuten eine weit grössere Bedrohung für Volk und Vaterland als ein paar durchgedrehte Glatzen.
Also ich habe mich noch nie von rechten bedroht gefühlt. Ich fühle mich aber von linken und MultiKulti bedroht.
Ich verspüre mehr Angst in einer Gegend mit Linken und "Migranten" als in einem urbayrischem, konservativen Dorf... da gehe ich ohne Probleme in eine Kneipe und werde nicht zusammen geschlagen, abgestochen ausgeraubt oder als "Frau" sexuell belästigt oder vergewaltigt...
Du sprichst mir direkt aus der Seele. Im übrigen gehört die SPD zu den "Volksparteien", die sich das Ziel gesteckt haben, Deutschland in Grund und Boden zu "regieren". Insofern ist belegt, daß sie gegen Deutsche sind (threadtitel). Neu ist, daß diese Haltung immer offener zur Schau gestellt wird.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.