Tiqvah
20.03.2006, 06:47
Vor wenigen Tagen erschien folgende Artikel in zahlreiche Medien:
"Donnerstag, 16. März 2006
Klinik behält Neugeborenes als Pfand
16. Mär 18:44
Eine Frau in Ost-Jerusalem hat Drillinge bekommen, die intensiv medizinisch betreut werden mussten. Bei der Entlassung behielt die Klinik eines der Kinder.
Ein Krankenhaus in Jerusalem hat eins von drei Neugeborenen Geschwistern als Sicherheit für unbezahlte Rechnungen festgehalten haben. Erst nachdem das israelische Justizministerium eingeschritten sei, habe die Mutter auch das letzte Baby ihrer zwei Monate zuvor geborenen Drillinge erhalten, berichteten israelische Medien am Donnerstag.
Für die Behandlung der Frühgeborenen im Al-Moqassed-Hospital im Osten Jerusalems sei eine erhebliche Rechnung aufgelaufen, ohne dass eine Bezahlung durch die Krankenkasse sicher schien. Deswegen habe das Krankenhaus zunächst ein Neugeborenes als Pfand einbehalten.
Der Chefjurist der Klinik, Eyal Globus, sagte, man habe sich den Vorgang angesehen und alle Angaben der Mutter bestätigt gefunden, zitiert ihn die israelische Zeitung Haaretz.
Das Ministerium prüfe jetzt, ob die Klinik wegen Freiheitsberaubung belangt werden könne und ob es die Mutter dabei unterstützen solle, das Krankenhaus auf Schadenersatz zu verklagen. (nz)"
http://www.onlinereports.ch/images/D/picDrillinge.jpg
Oder lesen wir von DPA bzw. BAZ:
„Israelisches Spital soll Baby als Pfand behalten haben
Jerusalem. DPA/baz. Ein Spital in Jerusalem soll eins von drei neugeborenen Geschwistern als Sicherheit für unbezahlte Rechnungen festgehalten haben. Erst nachdem das israelische Justizministerium eingeschritten sei, habe die Mutter auch das letzte Baby ihrer zwei Monate zuvor geborenen Drillinge erhalten, berichteten israelische Medien am Donnerstag.
Für die Behandlung der Frühgeborenen im Al- Moqassed-Hospital im Osten Jerusalems sei eine erhebliche Rechnung aufgelaufen, ohne dass eine Bezahlung durch die Krankenkasse sicher schien. Deswegen habe das Spital zunächst ein Neugeborenes als Pfand einbehalten!“
Eigentlich danach müsste Israel eine der schlimmste und undemokratischste und unmenschlichste Land/Volk sein! Viele Menschen sahen sich durch dieses und ähnliche Artikeln nur sich und ihre (Vor)urteilen bestätigt!
Es wäre auch so geblieben, mit diese Meldung, und be und Verurteilung Israels wenn nicht einige wenige in ganz kleine Buchstaben und schön nach hinten gesetzt (Im Gegensatz der erschienene nach jüdische Unmenschlichkeit schreiende Erstartikel!) folgendes:
Eine Klarstellung zu der nachfolgenden Geschichte, die oft dazu missbraucht wird Israel undemokratisches Verhalten und dergleichen vorzuwerfen...
Israelische Krankenhäuser dürften derartige Methoden weder bei arabischen noch jüdischen Patienten anwenden, sonst wäre diese Geschichte nicht zu einem derartigen Skandal hochgekocht.
Was den meisten vielleicht nicht aufgefallen ist, ist daß es in dem Mukassed Krankenhaus keine jüdische Patienten gibt. Es handelt sich um das wichtigste rein Palästinensische Hospital in Ostjerusalem, von Palästinensern geleitet.
Zumindest in diesem Hospital wäre eine ähnliche Behandlung undenkbar, weil es da eben keine jüdischen Patienten gibt.
Und demokratisch oder wenigstens rechtstaatlich ist Israel wohl in diesem Fall, wenn die Behörden sofort eingreifen und erst einmal dafür sorgen, dass das Baby herausgerückt wird.
Der Sprecher eines israelischen Krankenhauses erklärte in diesem Zusammenhang, dass "Notfälle" und dazu gehören auch Geburten, erst einmal behandelt werden, und danach erst nach dem Geld gefragt wird. Babys als Pfand zu behalten schließt er völlig aus, gleichgültig ob es sich um "ultraorthodox jüdische, palästinensische, jordanische oder irakische Patienten" handelt.
Es ist also mehr als verwunderlich, daß ein mieses palästinensisches Verhalten dazu benutzt, Israel "undemokratisches" Verhalten vorzuwerfen, obgleich in diesem Fall die Behörden doch völlig korrekt gehandelt haben und zudem erwogen wird, die Hospitaldirektor vor Gericht zu stellen wegen Fehlverhaltens"
Wie gesagt! Nur weniger Korrigierten ihre Mittelung, und auch dann erst weit hinten...
Bitte möge mich niemand fragen weshalb diese Mitteilung so stattfinden konnte, da man dazu wenig Erklärung benötigt.... dies ja auf der Hand liegt...
Tiqvah Bat Shalom
"Donnerstag, 16. März 2006
Klinik behält Neugeborenes als Pfand
16. Mär 18:44
Eine Frau in Ost-Jerusalem hat Drillinge bekommen, die intensiv medizinisch betreut werden mussten. Bei der Entlassung behielt die Klinik eines der Kinder.
Ein Krankenhaus in Jerusalem hat eins von drei Neugeborenen Geschwistern als Sicherheit für unbezahlte Rechnungen festgehalten haben. Erst nachdem das israelische Justizministerium eingeschritten sei, habe die Mutter auch das letzte Baby ihrer zwei Monate zuvor geborenen Drillinge erhalten, berichteten israelische Medien am Donnerstag.
Für die Behandlung der Frühgeborenen im Al-Moqassed-Hospital im Osten Jerusalems sei eine erhebliche Rechnung aufgelaufen, ohne dass eine Bezahlung durch die Krankenkasse sicher schien. Deswegen habe das Krankenhaus zunächst ein Neugeborenes als Pfand einbehalten.
Der Chefjurist der Klinik, Eyal Globus, sagte, man habe sich den Vorgang angesehen und alle Angaben der Mutter bestätigt gefunden, zitiert ihn die israelische Zeitung Haaretz.
Das Ministerium prüfe jetzt, ob die Klinik wegen Freiheitsberaubung belangt werden könne und ob es die Mutter dabei unterstützen solle, das Krankenhaus auf Schadenersatz zu verklagen. (nz)"
http://www.onlinereports.ch/images/D/picDrillinge.jpg
Oder lesen wir von DPA bzw. BAZ:
„Israelisches Spital soll Baby als Pfand behalten haben
Jerusalem. DPA/baz. Ein Spital in Jerusalem soll eins von drei neugeborenen Geschwistern als Sicherheit für unbezahlte Rechnungen festgehalten haben. Erst nachdem das israelische Justizministerium eingeschritten sei, habe die Mutter auch das letzte Baby ihrer zwei Monate zuvor geborenen Drillinge erhalten, berichteten israelische Medien am Donnerstag.
Für die Behandlung der Frühgeborenen im Al- Moqassed-Hospital im Osten Jerusalems sei eine erhebliche Rechnung aufgelaufen, ohne dass eine Bezahlung durch die Krankenkasse sicher schien. Deswegen habe das Spital zunächst ein Neugeborenes als Pfand einbehalten!“
Eigentlich danach müsste Israel eine der schlimmste und undemokratischste und unmenschlichste Land/Volk sein! Viele Menschen sahen sich durch dieses und ähnliche Artikeln nur sich und ihre (Vor)urteilen bestätigt!
Es wäre auch so geblieben, mit diese Meldung, und be und Verurteilung Israels wenn nicht einige wenige in ganz kleine Buchstaben und schön nach hinten gesetzt (Im Gegensatz der erschienene nach jüdische Unmenschlichkeit schreiende Erstartikel!) folgendes:
Eine Klarstellung zu der nachfolgenden Geschichte, die oft dazu missbraucht wird Israel undemokratisches Verhalten und dergleichen vorzuwerfen...
Israelische Krankenhäuser dürften derartige Methoden weder bei arabischen noch jüdischen Patienten anwenden, sonst wäre diese Geschichte nicht zu einem derartigen Skandal hochgekocht.
Was den meisten vielleicht nicht aufgefallen ist, ist daß es in dem Mukassed Krankenhaus keine jüdische Patienten gibt. Es handelt sich um das wichtigste rein Palästinensische Hospital in Ostjerusalem, von Palästinensern geleitet.
Zumindest in diesem Hospital wäre eine ähnliche Behandlung undenkbar, weil es da eben keine jüdischen Patienten gibt.
Und demokratisch oder wenigstens rechtstaatlich ist Israel wohl in diesem Fall, wenn die Behörden sofort eingreifen und erst einmal dafür sorgen, dass das Baby herausgerückt wird.
Der Sprecher eines israelischen Krankenhauses erklärte in diesem Zusammenhang, dass "Notfälle" und dazu gehören auch Geburten, erst einmal behandelt werden, und danach erst nach dem Geld gefragt wird. Babys als Pfand zu behalten schließt er völlig aus, gleichgültig ob es sich um "ultraorthodox jüdische, palästinensische, jordanische oder irakische Patienten" handelt.
Es ist also mehr als verwunderlich, daß ein mieses palästinensisches Verhalten dazu benutzt, Israel "undemokratisches" Verhalten vorzuwerfen, obgleich in diesem Fall die Behörden doch völlig korrekt gehandelt haben und zudem erwogen wird, die Hospitaldirektor vor Gericht zu stellen wegen Fehlverhaltens"
Wie gesagt! Nur weniger Korrigierten ihre Mittelung, und auch dann erst weit hinten...
Bitte möge mich niemand fragen weshalb diese Mitteilung so stattfinden konnte, da man dazu wenig Erklärung benötigt.... dies ja auf der Hand liegt...
Tiqvah Bat Shalom