Vollständige Version anzeigen : Wo können öffentliche Haushalte sparen?
kritiker_34
19.03.2006, 10:47
Wie bekannt, haben wir inzwischen ca. 1,5 BILLIONEN an Schulden.
Diese Schulden sind das Resultat überzogener Haushalte auf Länder- wie auf Bundesebene.
Wo kann konkret gespart werden ?
http://www.steuerzahler.de/webcom/show_softlink.php/_c-33/i.html
Lucky punch
19.03.2006, 11:02
Sozialhilfe nur noch für Deutsche, Kriminelle "nicht-deutsche" sofort ausweisen und nicht durchfüttern, Alle Ausländer die den Staat mehr kosten als einbringen: -> raus.
Das spart mehrere Milliarden.
Diese kann man dann in kostenlose Kinderbetreung investieren, bessere Ausstattung der Schulen und Schuldenabbau.
Mark Mallokent
19.03.2006, 11:12
Am einfachsten und wirksamsten ist ein radikaler Subventionsabbau. In folgendem Artikel findet man Näheres. Er ist zwar von 2002, indes hat sich seither nichts geändert.
http://www.maxeiner-miersch.de/standp2002-09a.htm
Einfach:
a) Abschaffung aller Subventionen.
b) Restriktive Vergabe von Sozialleistungen, ausschließlich bei Erbringen einer Gegenleistung.
c) Massive Investitionen in Forschung und Entwicklung.
d) Abschaffung von Ladenöffnungszeiten, Kündigungsschutz, Flächentarifverträgen, IHKs, GEZ.
e) Bürokratische Umkehr: Was nicht innerhalb von 2 Wochen abgelehnt wird, gilt als genehmigt.
f) Steuerreform à la Kirchhof mit Abschaffung aller Ausnahmetatbestände.
g) Krankenversicherungsreform wie in der Schweiz: Kopfpauschale, 5% Eigenbeteiligung obligat.
h) Abschaffung der umlagefinanzierten Rente per 2020; steuerliche Absetzbarkeit der persönlichen Vorsorge i.H.v. 20% p.a.
i) Strafbewehrtes Verbot staatlicher Schuldenaufnahme.
j) Persönliche Haftung der Entscheidungsträger bei Steuerverschwendung; Verdopplung von Politikergehältern, Streichung von Politikerpensionen nach aktuellem Muster.
Ergebnis: Niedrigere Ausgaben, höhere Einnahmen.
kritiker_34
19.03.2006, 11:22
Sozialhilfe nur noch für Deutsche, Kriminelle "nicht-deutsche" sofort ausweisen und nicht durchfüttern, Alle Ausländer die den Staat mehr kosten als einbringen: -> raus.
Das spart mehrere Milliarden.
Diese kann man dann in kostenlose Kinderbetreung investieren, bessere Ausstattung der Schulen und Schuldenabbau.
das ist zwar ein... aber längst nicht der einzigste bereich, wo gespart werden könnte.
man sollte aufpassen, vor der "ausländer raus" parole nicht alle anderen zusammenhänge zu vergessen.
kritiker_34
19.03.2006, 11:25
Am einfachsten und wirksamsten ist ein radikaler Subventionsabbau. In folgendem Artikel findet man Näheres. Er ist zwar von 2002, indes hat sich seither nichts geändert.
http://www.maxeiner-miersch.de/standp2002-09a.htm
sehr interessant
"Der deutsche Bundeshaushalt umfasst zirka 250 Milliarden Euro. Über ein Drittel davon wird in Form von Finanzhilfen oder Steuererleichterungen an diverse Interessengruppen ausgeschüttet. Dies ist sehr knapp gerechnet. Das Kieler Institut für Weltwirtschaft kritisiert, dass bei der offiziellen Subventionsbilanz ein Großteil der Zuwendungen an die Bahn unter den Tisch fallen, ebenso die Zuschüsse im Rahmen der landwirtschaftlichen Sozialpolitik und vieles andere mehr. In seiner eigenen Berechung kommt das Institut auf ein Subventionsvolumen von 156 Milliarden Euro, welches von EU, Bund, Ländern und Gemeinden in Deutschland verteilt wird. So steht es in einem Bericht des Instituts, der kürzlich veröffentlicht wurde. Schade, dass so wenige ihn gelesen haben. Denn dieses 73-Seiten-Heft hätte die Verbreitung des IKEA-Katalogs verdient.
156 Milliarden Euro! Man stelle sich den Gewinn an politischem Handlungsspielraum vor, der entstünde, wenn eine Regierung nur zehn Prozent davon einsparen würde. Man stelle sich die Entlastung der Bürger vor, wenn sie um diesen Betrag weniger zur Kasse gebeten würden. Es gäbe kaum einen effektiveren Ansporn für Investitionen und Konsum. Würden die Subventionen innerhalb eines Zeitraumes von fünf Jahren ganz gestrichen, so eine Beispielrechnung des Instituts für Weltwirtschaft, könnten die Einkommenssteuersätze um fast zwei Drittel verringert werden. Das klingt wie eine verrückte Utopie, doch es zeigt auch welche monströsen Ausmaße die Umverteilungsmaschine inzwischen angenommen hat. Jeder EU-Bürger bezahlt Fisch, Fleisch, Brot Wein und vieles mehr nicht nur im Laden, sondern auch zusätzlich übers Finanzamt."
Gott-Los
19.03.2006, 11:27
Einfach:
a) Abschaffung aller Subventionen.
b) Restriktive Vergabe von Sozialleistungen, ausschließlich bei Erbringen einer Gegenleistung.
c) Massive Investitionen in Forschung und Entwicklung.
d) Abschaffung von Ladenöffnungszeiten, Kündigungsschutz, Flächentarifverträgen, IHKs, GEZ.
e) Bürokratische Umkehr: Was nicht innerhalb von 2 Wochen abgelehnt wird, gilt als genehmigt.
f) Steuerreform à la Kirchhof mit Abschaffung aller Ausnahmetatbestände.
g) Krankenversicherungsreform wie in der Schweiz: Kopfpauschale, 5% Eigenbeteiligung obligat.
h) Abschaffung der umlagefinanzierten Rente per 2020; steuerliche Absetzbarkeit der persönlichen Vorsorge i.H.v. 20% p.a.
i) Strafbewehrtes Verbot staatlicher Schuldenaufnahme.
j) Persönliche Haftung der Entscheidungsträger bei Steuerverschwendung; Verdopplung von Politikergehältern, Streichung von Politikerpensionen nach aktuellem Muster.
Ergebnis: Niedrigere Ausgaben, höhere Einnahmen.
Mich zitterts am ganzen Körper, wenn ich einige Punkte lese.
Aber das Ergebnis stimmt. Niedrigere Ausgaben für den einfachen Mann, höhere Einnahmen für den Unternehmer!
So solls sein!
kritiker_34
19.03.2006, 11:30
Einfach:
a) Abschaffung aller Subventionen.
ok, was würde im Detail passieren, wenn dies tatsächlich gemacht würde?
welche Auswirkungen hätte dies auf Landwirtschaft, Handwerk und Industrie?
kritiker_34
19.03.2006, 11:33
j) Persönliche Haftung der Entscheidungsträger bei Steuerverschwendung; Verdopplung von Politikergehältern, Streichung von Politikerpensionen nach aktuellem Muster.
Ergebnis: Niedrigere Ausgaben, höhere Einnahmen.
die persönlcihe Haftung ist als Denkmodell interessant. Im privaten Bereich geht eine Firma pleite, wenn falsch gewirtschaftet wird. Im öffentlichen sektor, gibt es keine kontrolle für das misswirtschaften.
wie kann eine solche kontrolle aussehen?
ok, was würde im Detail passieren, wenn dies tatsächlich gemacht würde?
welche Auswirkungen hätte dies auf Landwirtschaft, Handwerk und Industrie?
Sie würden sich dem Markt anpassen, d.h. untergehen oder ausblühen.
Landwirtschaft: Ökolandwirtschaft würde wohl weiterbestehen, industrielle Landwirtschaft würde vermutlich eingehen oder nach Polen abwandern.
Handwerk: würde sicher dornröschengleich aufblühen.
Industrie: s.o.
Ist Redwing schon wach?
die persönlcihe Haftung ist als Denkmodell interessant. Im privaten Bereich geht eine Firma pleite, wenn falsch gewirtschaftet wird. Im öffentlichen sektor, gibt es keine kontrolle für das misswirtschaften.
wie kann eine solche kontrolle aussehen?
Ich favorisiere ein marktradikales Modell: Jeder Verantwortliche hat ein jährliches Budget zur Verfügung, das er qua Gesetz nicht überschreiten darf.
Der Verantwortliche erhält eine Prämie i.H.v. 1% von dem Betrag, den er weniger ausgibt; die Bürger erhalten 99% cash ausgezahlt.
kritiker_34
19.03.2006, 11:53
Sie würden sich dem Markt anpassen, d.h. untergehen oder ausblühen.
Landwirtschaft: Ökolandwirtschaft würde wohl weiterbestehen, industrielle Landwirtschaft würde vermutlich eingehen oder nach Polen abwandern.
Handwerk: würde sicher dornröschengleich aufblühen.
Industrie: s.o.
Ist Redwing schon wach?
jetzt ist es aber doch so, dass über die EU massive subventionen, z.b. an die südländischen weinbauern, etc. gezahlt werden. dadurch entsteht eine wettbewerbsverzerrung.
kann es überhaupt noch einen deutschen sonderweg geben, oder ist inzwischen alles von den bürokraten in brüssel abhängig?
kritiker_34
19.03.2006, 11:55
Ich favorisiere ein marktradikales Modell: Jeder Verantwortliche hat ein jährliches Budget zur Verfügung, das er qua Gesetz nicht überschreiten darf.
Der Verantwortliche erhält eine Prämie i.H.v. 1% von dem Betrag, den er weniger ausgibt; die Bürger erhalten 99% cash ausgezahlt.
ist das in irgendeinem land schon einmal praktiziert worden?
Einfach:
a) Abschaffung aller Subventionen.
Ich würd sagen, dass man ehr weniger subventionieren sollte, da in einigen Bereichen zu viel Geld reingesteckt wird. Aber eine vollständige Abschaffung würde die Subventionierten nicht gerdae gut stimmen.
;)
lupus_maximus
19.03.2006, 11:58
ist das in irgendeinem land schon einmal praktiziert worden?Soweit mir bekannt ist , glaube ich, ist dies in den USA schon gemacht worden. Da hat jeder Bürger einen Scheck als Steuerrückvergütung bekommen.
Ich kann aber nicht sagen wann dies war.
kritiker_34
19.03.2006, 12:02
Ich würd sagen, dass man ehr weniger subventionieren sollte, da in einigen Bereichen zu viel Geld reingesteckt wird. Aber eine vollständige Abschaffung würde die Subventionierten nicht gerdae gut stimmen.
;)
das "DIE SUBVENTIONIERTEN" das derzeitige system weiterbehalten wollen ist klar. nur muss berücksichtigt werden, dass diese subventionen "auf pump" gemacht werden. wir zahlen inzwischen 20% von allen steuern nur noch für zins und zinses zins. diese situation ist DIE GEFÄHRLICHSTE komponente, von allen wirtschaftlichen und politischen realitäten.
es wird der tag kommen, wo deutschland in seiner kreditwürdigkeit heruntergestuft wird. an diesem tag gehen einige lichter aus.
es wird der tag kommen, wo deutschland in seiner kreditwürdigkeit heruntergestuft wird. an diesem tag gehen einige lichter aus.
Und wann sollte das sein?
LuckyLuke
19.03.2006, 12:06
Soweit mir bekannt ist , glaube ich, ist dies in den USA schon gemacht worden. Da hat jeder Bürger einen Scheck als Steuerrückvergütung bekommen.
Ich kann aber nicht sagen wann dies war.
Erste Amtsperiode Bush jr.
kritiker_34
19.03.2006, 12:07
Und wann sollte das sein?
ich befürchte das dies innerhalb der nächsten 10-15 jahre der fall sein wird. wir haben dann wieder so einen "schwarzen freitag" wie dies 1929 in den usa der fall war.
ich weiss nicht, wieweit du über das "ratung system" bescheid weisst.
"Ratings sind Zeugnisse, in denen die Kreditwürdigkeit von Schuldnern benotet wird. Solch ein Zeugnis ist ein wichtiges Instrument, um den Preis für Fremdkapital, den Zins, für einen Kreditnehmer bestimmen zu können: Ist die Kreditwürdigkeit gut, dann ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass es bei der Rückzahlung der Verbindlichkeit zu Schwierigkeiten kommt, und dann ist der Zins niedrig. Schuldner mit einer schlechten Bonität müssen dagegen einen höheren Zins zahlen als "gute Adressen", und zwar einen um den so genannten Risikoaufschlag erhöhten Zins."
http://www.dihk.de/index.html?/inhalt/informationen/news/schwerpunkte/rating/rating.html
hier ein beispiel für die bonität von österreich.
"Erneut höchste Bonität für oö. Landesfinanzen"
Aber: Steigende Belastungen durch den Finanzausgleich für den Bund
Die internationale Rating-Agentur Standard & Poor’s bestätigte vor kurzem dem Land Oberösterreich das Triple A (AAA) und bescheinigte der Gebietskörperschaft damit höchste Bonität. Das Prüfverfahren, das u.a. die Bereiche Wirtschaft, Wirtschaftsstruktur, Wachstumsaussichten sowie Budegtierung und Performance ratet, wurde heuer bereits zum fünften Mal mit einem stabilen Ergebnis durchgeführt. „Da das Rating weltweit publiziert wird, ist dieses positive Ergebnis besonders wichtig für internationale Investoren“, betonte LH Dr. Josef Pühringer.
Um auch weiterhin dieses stabile Ergebnis halten zu können und das Budget zu sichern, kündigte Pühringer an, dass die von ihm verhängte 15-prozentige Kreditsperre auf konsumptive Ermessensausgaben auch weiterhin aufrecht erhalten werde. „Immerhin liegen die Steuereinnahmen bisher 1,6 Prozent oder 23,8 Mio. Euro hinter dem äußert vorsichtig erstellten Voranschlag“, so Pühringer. Dies liege nicht zuletzt an den steigenden Belastungen der Länder durch den Finanzausgleich. „Die Unterstützung der Länder bei der Verwirklichung der Budgetziele des Bundes hat zu maßgeblichen Veränderungen in der Verteilung des Gesamt-Steueraufkommens geführt. Die Steuerreform 2004 und 2005 sowie das Aufbürden weiterer Belastungen wie dem Arbeitszeitgesetz für Krankenanstalten wird dieses Verhältnis noch verschärfen“, kündigte Pühringer in seiner Funktion als Finanzreferent des Landes an und forderte deshalb den Stopp dieser Ungleichverteilung bei den Finanzausgleichsverhandlungen."
http://portal.wko.at/dst_SZ_Details.asp?SNID=239359
Und wann sollte das sein?
Die Refinanzierungszinsen steigen seit ein paar Wochen. Jeder neue Kredit (es werden ja seit 1969 keine mehr getilgt) wird beträchtlich teurer und irgendwann zieht sich die Schlinge zu. Dann werden einige große Augen machen.
ich weiss nicht, wieweit du über das "ratung system" bescheid weisst.
"Ratings sind Zeugnisse, in denen die Kreditwürdigkeit von Schuldnern benotet wird. Solch ein Zeugnis ist ein wichtiges Instrument, um den Preis für Fremdkapital, den Zins, für einen Kreditnehmer bestimmen zu können: Ist die Kreditwürdigkeit gut, dann ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass es bei der Rückzahlung der Verbindlichkeit zu Schwierigkeiten kommt, und dann ist der Zins niedrig. Schuldner mit einer schlechten Bonität müssen dagegen einen höheren Zins zahlen als "gute Adressen", und zwar einen um den so genannten Risikoaufschlag erhöhten Zins."
Interessant. Was sind die guten Adressen? Die Schuldner mit einer guten Bonität?
Für die, die nicht wissen was Bonität ist:
"Bonität ist ein Synonym für Kreditwürdigkeit. Bonität ist als Eigenschaft einer natürlichen oder juristischen Person Basis für die Entscheidung Dritter, dieser Person Kredit einzuräumen. Je besser die Bonität von Dritten beurteilt wird, desto einfacher ist es für die Person, sich Kredit zu verschaffen."
kritiker_34
19.03.2006, 12:16
Die Refinanzierungszinsen steigen seit ein paar Wochen. Jeder neue Kredit (es werden ja seit 1969 keine mehr getilgt) wird beträchtlich teurer und irgendwann zieht sich die Schlinge zu. Dann werden einige große Augen machen.
gibt es darüber aktuelle zahlen zu lesen? wie bedrohlich ist es denn schon tatsächlich?
mggelheimer
19.03.2006, 12:18
Hier mal ein kleiner Enwurf von der Ratingagentur Standard&Poor´s
http://www.manager-magazin.de/img/0,1020,563089,00.gif
Das sieht ja schlecht aus!
kritiker_34
19.03.2006, 12:23
Interessant. Was sind die guten Adressen? Die Schuldner mit einer guten Bonität?
Für die, die nicht wissen was Bonität ist:
"Bonität ist ein Synonym für Kreditwürdigkeit. Bonität ist als Eigenschaft einer natürlichen oder juristischen Person Basis für die Entscheidung Dritter, dieser Person Kredit einzuräumen. Je besser die Bonität von Dritten beurteilt wird, desto einfacher ist es für die Person, sich Kredit zu verschaffen."
falls du einmal einen kredit von einer bank haben willst, wird deine persönliche "bonität" geprüft.
dazu zählen: derzeitge einnahmen und ausgaben, eventuelle reserven in form von versicherungspolicen, immobilien, erspartes, beteiligungen, etc
dazu zählt aber auch, wie deine wirtschaftliche perpektive ist. hast du einen sicheren job, zählt dies mehr als wenn du freiberuflich bist.
aus der summe dieser faktoren wird deine "persönliche bonität" berechnet, bzw. bewertet.
bei ländern spielt das verhältnis von steuer einnahmen zu ausgaben die primäre rolle. dann kommt hinzu wieviel "tafelsilber" eventuell in reserve ist, um einen kredit auch bei schwieriger haushaltlage zurückzahlen zu können. ferner spielen konjunkturpolitische prognosen, wie auch geopolitische faktoren eine rolle.
kritiker_34
19.03.2006, 12:25
Das sieht ja schlecht aus!
das ist DIE wirtschaftliche BOMBE welche tickt.
gibt es darüber aktuelle zahlen zu lesen? wie bedrohlich ist es denn schon tatsächlich?
Wenn Du sehr gute Nerven hast, schau Dir mal das hier an:
http://www.steuerzahlerbund.de/webcom/show_article.php/_c-43/_nr-6/i.html
Auch nett:
http://schwarzbuch.steuerzahler.de/
Kann man diese Entwicklung eigentlich stoppen? Sonst geht es nach der Statistik mit Deutschland berg ab.
Klopperhorst
19.03.2006, 12:29
das ist DIE wirtschaftliche BOMBE welche tickt.
Nein, es ist die Bombe einer völlig verfehlten Bevölkerungspolitik.
Nicht nur, daß die Jungen fehlen, es fehlen auch die gut ausgebildeten Leute und die Kreativen.
Diese "Rate-Agenturen" gehen nämlich davon aus, daß das innovative Potential der westlichen Völker in 30 Jahren nicht mehr das von vor 30 Jahren ist, also auch die Grundlage von wirtschaftlichem Erfolg verloren ist.
Die Innovationen werden dann von jungen Gesellschaften des Ostens ausgehen, dort wird dann auch das meiste Geld verdient.
mggelheimer
19.03.2006, 12:29
Sonst geht es nach der Statistik mit Deutschland berg ab.
Keine Panik, ist ja nur die Kreditwürdigkeit :)) :)) :))
Die Bombe wird nur früher explodieren, weil die demographische Entwicklung die Lasten auf weniger Schultern verteilt. Es wäre so oder so in die Hose gegangen, ständig mehr auszugeben als einzunehmen.
Jens Zureck
19.03.2006, 12:31
1. Sozialhilfe wird nur noch ein Jahr lang komplett bezahlt, danach über ein Jahr sinkende Sätze bis auf null.
2. Größere eheliche Treue propagieren, dadurch weniger AIDS und alleinerziehende Mütter (die ja meist Sozialhilfe bekommen)
3. Währungsreform, danach ist der Staat schuldenfrei und spart Zinszahlungen an die Reichen
4. Senkung der Beamtenpensionen
5. Senkung der Angestelltengehälter
6. Weniger Bundesländer (Preußen, Sachsen, Thüringen, BaWü und Bayern reichen aus.
7. Weniger Abgeordnete und weniger parl. Staatssekretäre
8. Niedrigere Looser-Politiker-Abfindungen
und vieles andere mehr
kritiker_34
19.03.2006, 12:31
Kann man diese Entwicklung eigentlich stoppen? Sonst geht es nach der Statistik mit Deutschland berg ab.
man könnte dies entwicklung stoppen durch:
haushaltssperre bei ländern und bund in d
radikale kürzung oder streichung von subventionen
überprüfung des EU haushaltes, inkl streichung von subventionen.
Klopperhorst
19.03.2006, 12:32
Die Bombe wird nur früher explodieren, weil die demographische Entwicklung die Lasten auf weniger Schultern verteilt. Es wäre so oder so in die Hose gegangen, ständig mehr auszugeben als einzunehmen.
Ja richtig.
Im September 2003 wurde beispielsweise die Kreditwürdigkeit des Bundeslandes Sachsen Anhalt von der maßgeblichen Rating-Agentur Standard&Poor's erstmals aufgrund des Bevölkerungsrückgangs herabgestuft.
1. Sozialhilfe wird nur noch ein Jahr lang komplett bezahlt, danach über ein Jahr sinkende Sätze bis auf null.
Willst du die Leute sterben lassen oder was ist wenn die Sätze auf null gesunken sind.
Ich wäre für eine grundlegende Reform der Finanz-, Arbeits- und Sozialpolitik.
Die aktuelle Regelung verschwendet zu viel Geld in unwichtige Projekte.
mggelheimer
19.03.2006, 12:36
1. Sozialhilfe wird nur noch ein Jahr lang komplett bezahlt, danach über ein Jahr sinkende Sätze bis auf null.
Klar, damit wir Slums wie in Brasilien bekommen.
2. Größere eheliche Treue propagieren, dadurch weniger AIDS und alleinerziehende Mütter (die ja meist Sozialhilfe bekommen)
Das ist ein punkt den Ich unterstützen würde, hier brauchen wir wirklich eine massive Propagandaoffensive.
3. Währungsreform, danach ist der Staat schuldenfrei und spart Zinszahlungen an die Reichen
...und ist auch nicht mehr Kredietwürdig!
4. Senkung der Beamtenpensionen
...mehr eine Detailfrage!
5. Senkung der Angestelltengehälter
aha! :rolleyes:
6. Weniger Bundesländer (Preußen, Sachsen, Thüringen, BaWü und Bayern reichen aus.
zuvor muss Preußen aber erst zurück erobert werden.
7. Weniger Abgeordnete und weniger parl. Staatssekretäre
lässt sich drüber reden.
8. Niedrigere Looser-Politiker-Abfindungen
überhaupt keine!
und vieles andere mehr
ja!
kritiker_34
19.03.2006, 12:38
Nein, es ist die Bombe einer völlig verfehlten Bevölkerungspolitik.
Nicht nur, daß die Jungen fehlen, es fehlen auch die gut ausgebildeten Leute und die Kreativen.
Diese "Rate-Agenturen" gehen nämlich davon aus, daß das innovative Potential der westlichen Völker in 30 Jahren nicht mehr das von vor 30 Jahren ist, also auch die Grundlage von wirtschaftlichem Erfolg verloren ist.
Die Innovationen werden dann von jungen Gesellschaften des Ostens ausgehen, dort wird dann auch das meiste Geld verdient.
was die bevölkerungspolitik betrifft stimme ich zu.
was innovation betrifft, ist der zug teilweise abgefahren.
wenn man sich z.b. die IT branche anschaut, gibt es neben SAP und einigen anderen firmen sehr wenig, wo deutschland mitmischt.
vergleiche einmal das IT potential der USA, angefangen von ibm, microsoft, über apple, wie auch firmen wie ebay, amazon, google, etc.
ich halte die deutschen dummschwätzer für die GRÖSSTEN PENNER in punkto IT.
Links wie Rechts idealisten ergehen sich in fantastischen gedankengebilden, z.B. ob es eine Monarchie in Brasilien geben wird, und in der realität sind andere länder, schneller und entwickeln produkte, welche marktgerecht sind.
Gott-Los
19.03.2006, 12:41
1. Sozialhilfe wird nur noch ein Jahr lang komplett bezahlt, danach über ein Jahr sinkende Sätze bis auf null.
2. Größere eheliche Treue propagieren, dadurch weniger AIDS und alleinerziehende Mütter (die ja meist Sozialhilfe bekommen)
3. Währungsreform, danach ist der Staat schuldenfrei und spart Zinszahlungen an die Reichen
4. Senkung der Beamtenpensionen
5. Senkung der Angestelltengehälter
6. Weniger Bundesländer (Preußen, Sachsen, Thüringen, BaWü und Bayern reichen aus.
7. Weniger Abgeordnete und weniger parl. Staatssekretäre
8. Niedrigere Looser-Politiker-Abfindungen
und vieles andere mehr
Noch nicht wieder ganz nüchtern was?! (s. 1 + 3 + 4 + 5 +6 +8)
Edit: Den Rest unterstütze ich.
Klopperhorst
19.03.2006, 12:44
was die bevölkerungspolitik betrifft stimme ich zu.
was innovation betrifft, ist der zug teilweise abgefahren.
wenn man sich z.b. die IT branche anschaut, gibt es neben SAP und einigen anderen firmen sehr wenig, wo deutschland mitmischt.
vergleiche einmal das IT potential der USA, angefangen von ibm, microsoft, über apple, wie auch firmen wie ebay, amazon, google, etc.
ich halte die deutschen dummschwätzer für die GRÖSSTEN PENNER in punkto IT.
Links wie Rechts idealisten ergehen sich in fantastischen gedankengebilden, z.B. ob es eine Monarchie in Brasilien geben wird, und in der realität sind andere länder, schneller und entwickeln produkte, welche marktgerecht sind.
Das Problem ist: Die Leute sind nicht nur zu teuer sondern auch zu satt.
In Deutschland findet wenig Innovation statt.
Und mit der Verlagerung der Produktion geht auch die Forschung.
Unser Problem sind nicht die Lohnnebenkosten, es ist ein Problem unserer mentalen Einstellung, unserer Kreativität und Risikobereitschaft.
In einem Greisenstaat dürfte sich die Mentalität diesbezüglich noch einmal verschlechtern.
Das Problem ist: Die Leute sind nicht nur zu teuer sondern auch zu satt.
In Deutschland findet wenig Innovation statt.
Und mit der Verlagerung der Produktion geht auch die Forschung.
Unser Problem sind nicht die Lohnnebenkosten, es ist ein Problem unserer mentalen Einstellung, unserer Kreativität und Risikobereitschaft.
In einem Greisenstaat dürfte sich die Mentalität diesbezüglich noch einmal verschlechtern.
So ist es. Es gibt aber noch kleine Perlen, die sich trotz aller Umstände noch gut halten und teilweise hervorragende Produkte entwickeln. Wenn man diese Sorte Menschen nur nicht immer ausbremsen würde...
Bsp. 1: Funkwerk - http://www.funkwerk.com/
Bsp.2: Thielert - http://www.thielert.com/
kritiker_34
19.03.2006, 12:52
Das Problem ist: Die Leute sind nicht nur zu teuer sondern auch zu satt.
In Deutschland findet wenig Innovation statt.
Und mit der Verlagerung der Produktion geht auch die Forschung.
Unser Problem sind nicht die Lohnnebenkosten, es ist ein Problem unserer mentalen Einstellung, unserer Kreativität und Risikobereitschaft.
In einem Greisenstaat dürfte sich die Mentalität diesbezüglich noch einmal verschlechtern.
teilweise richtig, es gibt ausnahmen. eine dieser ausnahmen ist general electric. allerdings ist das eine top-firma aus den usa.
also in d wird über erneuerbare energie diskutiert, polemisiert, etc und eine usa firma nutzt dieses potential um produkte zu entwickeln, welche marktreif werden.
DAS ist der gravierende Unterschied. Innovation gekoppelt mit pragmatischem handeln, welche auch zu einer produktserie führt.
"CE Opens Technology Center in Germany"
GARCHING, Munich, Germany, June 28, 2004 - General Electric (NYSE: GE) officially opened today its new European Global Research Center in Garching, near Munich, Germany, at an event hosted by Chairman and CEO Jeff Immelt. This state-of-the-art 10,000 square-meter facility is the latest addition to GE's US $4 billion worldwide technology development effort.
Since 2001, GE has made a US $100 million investment in its New York R&D headquarters, opened a US $64 million research facility in Shanghai, China, and made an initial US $52 million investment in this European center, as the company expands its capacity for advanced technology development.
By 2005, the new European Global Research Center will be home to 150 scientists and engineers, who will develop technology to support GE's future growth. Scientists at the center will conduct advanced research into enabling technologies for future products and services, working closely with the GE businesses to define the future technological needs of the company's European customers."
"http://www.ge.com/en/company/news/press/tech_ctr_germany.htm
Klopperhorst
19.03.2006, 12:59
Ja klar. Auch im Mittelstand gibt es viele Spitzenreiter aus Deutschland.
Aber generell ist doch festzustellen (ich kann das nur aus meiner Branche IT) beurteilen, daß in Deutschland nichts Neues mehr entwickelt wird.
Es werden in den vorhandenen Marksegmenten Innovationen betrieben, aber neue Segmente werden nicht aufgebaut.
Woher kommt das? Doch nur daher, daß die Leute gar kein Interesse daran haben, weil sie anscheinend zu satt sind.
kritiker_34
19.03.2006, 13:11
Ja klar. Auch im Mittelstand gibt es viele Spitzenreiter aus Deutschland.
Aber generell ist doch festzustellen (ich kann das nur aus meiner Branche IT) beurteilen, daß in Deutschland nichts Neues mehr entwickelt wird.
Es werden in den vorhandenen Marksegmenten Innovationen betrieben, aber neue Segmente werden nicht aufgebaut.
Woher kommt das? Doch nur daher, daß die Leute gar kein Interesse daran haben, weil sie anscheinend zu satt sind.
wir sind immer noch führend in teilen der autobranche (ca 25% weltmarktanteil) inkl. zulieferer, logistik und produktions strassen.
ferner mechanik, elektro-mechanische geräte, feinmechanik inkl. einzelnen komponenten.
wir haben jedoch den anschluss verloren bei der konsumelektronik, da stammen die meisten produkte aus asien. in der IT sind wir, abgesehen von einigen nischen produkten wie fujitsu-siemens computer nur noch handelsplatz. es wird weder produziert, geschweige denn innovation betrieben.
vergleiche handys, pc´s, notbook´s, cd player, etc
deshalb meine bewerkung dass in der IT branche, also der jüngsten und dynamischten industrie, in deutschland GEPENNT wurde.
Klopperhorst
19.03.2006, 13:13
wir haben jedoch den anschluss verloren bei der konsumelektronik, da stammen die meisten produkte aus asien. in der IT sind wir, abgesehen von einigen nischen produkten wie fujitsu-siemens computer nur noch handelsplatz. es wird weder produziert, geschweige denn innovation betrieben.
vergleiche handys, pc´s, notbook´s, cd player, etc
deshalb meine bewerkung dass in der IT branche, also der jüngsten und dynamischten industrie, in deutschland GEPENNT wurde.
Es ist eben ein Fehler, zu denken, man könne sich auf den klassischen Bereichen ausruhen und würde auf ewig hier Weltmarktführer sein.
Hätten damals ein Werner von Siemens oder ein Herr Porsche so gedacht, hätten wir diese Bereiche nicht einmal.
Es findet doch immer eine natürliche Erosion statt, und glaube ja nicht, daß die Asiaten oder andere nicht auch irgendwann gute Maschinen produzieren können.
kritiker_34
19.03.2006, 14:12
welche vor- bzw. nachteile hätte es, wenn niedersachsen aus dem derzeitigen system ausbricht ?
Öffentlicher Dienst der Länder
Wulff droht mit Austritt aus Tarifgemeinschaft
Niedersachsens Ministerpräsident Wulff Großansicht des Bildes
Im festgefahrenen Tarifstreit im öffentlichen Dienst hat der niedersächsische Ministerpräsident Christian Wulff mit einem Austritt aus der Tarifgemeinschaft der Länder (TdL) gedroht. "Für ein katastrophales Verhandlungsergebnis reiche ich meine Hand nicht", sagte der CDU-Politiker dem Magazin "Focus". Dann müsse Niedersachsen wie bereits Hessen und Berlin die Tarifgemeinschaft der Länder verlassen. Wulffs Finanzminister Hartmut Möllring ist gleichzeitig Verhandlungsführer der Länder.
[b]"Wir dürfen nicht immer mehr Geld ausgeben, als wir haben" sagte er weiter. Der Gewerkschaft ver.di warf Wulff vor, mit ihrem Beharren auf einer 38,5 Stunden-Woche für die Angestellten des öffentlichen Dienstes den Stellenabbau zu beschleunigen. "Die Zahl der Arbeitsplätze im öffentlichen Dienst muss schrumpfen. Aber je konkurrenzfähiger er ist, desto weniger dramatisch fällt die Entwicklung aus", sagte Wulff.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5343352_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html
kritiker_34
19.03.2006, 14:51
Wenn Du sehr gute Nerven hast, schau Dir mal das hier an:
http://www.steuerzahlerbund.de/webcom/show_article.php/_c-43/_nr-6/i.html
Auch nett:
http://schwarzbuch.steuerzahler.de/
ist sehr aufschlussreich, wenngleich deprimierend, dass es scheinbar KEINE einzige PARTEI gibt, welche zumindest versucht, das Ruder rumzureissen.
"Alleine in 2006 muss der Bund für Zinsen rund 40 Milliarden Euro ausgeben." Der IRRSINN ist unfassbar
ist sehr aufschlussreich, wenngleich deprimierend, dass es scheinbar KEINE einzige PARTEI gibt, welche zumindest versucht, das Ruder rumzureissen.
"Alleine in 2006 muss der Bund für Zinsen rund 40 Milliarden Euro ausgeben." Der IRRSINN ist unfassbar
Am ehesten traue ich das der bösen, neoliberalen FDP zu. Letztlich wird aber jede Partei gar nicht umhin kommen, nach den Regeln des Marktes zu handeln, dann nämlich, wenn der Staatsbankrott eingetreten ist (sagen wir, in 10-15 Jahren).
kritiker_34
19.03.2006, 15:12
Am ehesten traue ich das der bösen, neoliberalen FDP zu. Letztlich wird aber jede Partei gar nicht umhin kommen, nach den Regeln des Marktes zu handeln, dann nämlich, wenn der Staatsbankrott eingetreten ist (sagen wir, in 10-15 Jahren).
liegt es an der art und weise der vermittlung von fakten, dass die FDP meist als die partei der besserverdienenden angesehen wird?
ausserdem war die fdp ja unter kohl an der regierung mitbeteiligt und ist auch auf länderebene vertreten.
also entweder müsste die fdp inhaltlich einiges ändern,oder eine andere pr-agentur beauftragen.
Erstens und Letztens: 80% der Politiker abschaffen. Der Rest beginnt sich zu konsolidieren ! :rolleyes:
Natürlich ist die FDP die Partei der Besserverdienenden. Dieses Land ist krank, daß es besseren Verdienst für verdächtig/unmoralisch/verwerflich hält.
Wer risikofreudiger und anpackender ist, verdient nunmal in den meisten Fällen mehr, als ein 38,5Std-Verdi-Jünger mit Trillerpfeife, Plastikleibchen, Hauptschulabschluß und hoher RTL-Affinität.
Personell müßte in der FDP Westerwelle weg; der kostet etwa 3% der Stimmen. Insgesamt ist intelligentsmäßig Potential für 20% im Westen und 15% im Osten.
Der Rest ist verloren.
kritiker_34
19.03.2006, 15:29
Natürlich ist die FDP die Partei der Besserverdienenden. Dieses Land ist krank, daß es besseren Verdienst für verdächtig/unmoralisch/verwerflich hält.
Wer risikofreudiger und anpackender ist, verdient nunmal in den meisten Fällen mehr, als ein 38,5Std-Verdi-Jünger mit Trillerpfeife, Plastikleibchen, Hauptschulabschluß und hoher RTL-Affinität.
Personell müßte in der FDP Westerwelle weg; der kostet etwa 3% der Stimmen. Insgesamt ist intelligentsmäßig Potential für 20% im Westen und 15% im Osten.
Der Rest ist verloren.
ich meinte dies mit den Besserverdienenden nicht negativ, eher als abgrenzung zum normalen angestellten oder arbeiter.
irgendwie fehlt in der fdp aber der "biss"
in den letzen jahren wurde viel in punkto gleichberechtigung von schwulen gefordert und gemacht, dann forderungen nach steuersenkung, aber richtig begeistern tut die fdp nicht.
zu themen wie erneuerbare energie kommt nichts, zur ausländerthemantik auch nicht. ich lasse mich gerne korrigieren, aber das ist so mein bild von der fdp. mehrheitsbeschaffer, aber nicht die partei, welche die richtung angibt.
zur volkspartei, wo ganz unten wie auch oben ein wählerpotential mobilisiert werden könnte, scheint die fdp nicht geeignet.
kritiker_34
19.03.2006, 15:41
Wenn Du sehr gute Nerven hast, schau Dir mal das hier an:
http://www.steuerzahlerbund.de/webcom/show_article.php/_c-43/_nr-6/i.html
Auch nett:
http://schwarzbuch.steuerzahler.de/
eine gute teilbeschreibung des problems, vom bund der steuerzahler.
Die Ursache der Staatsverschuldung
Für die Entstehung der Schulden verantwortlich sind die von uns gewählten Politiker in den Parlamenten, die über die Einnahmen und Ausgaben des Staates entscheiden. Wenn die Einnahmen, vor allem die Steuern, nicht ausreichen, die Ausgaben zu decken, entscheiden sich viele Politiker dafür, Schulden zu machen.
Politiker wollen wiedergewählt werden. Viele glauben, sich bei den Wählern beliebt zu machen, wenn sie Wahlgeschenke verteilen, denn die Bürger haben viele Wünsche, deren Erfüllung sie sich vom Staat erhoffen. Dabei vergessen sie jedoch leicht, dass die Erfüllung der Wünsche dazu führt, dass der Staat zuviel Geld ausgibt. Ein Übriges trägt das bestehende Mischsystem im Finanzausgleich zwischen Bund und Ländern bei, bei dem die Kosten und die Verantwortlichkeiten verschleiert werden. Niemand ist heute in diesem System mehr imstande nachzuvollziehen, ob die gezahlten Steuern und Abgaben auf einer Kommunal- oder Landesebene in Projekte und Investitionen fließen, die dieser Ebene auch zugute kommen. Der Zusammenhang zwischen Leistung und Gegenleistung wird verwischt und das trägt auch ein großes Stück zum viel beschworenen Steuerunmut bei.
Es gab mal ein sogenanntes "Steinbrück-Koch-Papier", das nach Rasenmäherprinzip sämtliche Subventionen zunächst um 10 (oder 15) % rasieren sollte, um überhaupt mal einen Anfang zu machen. Wenn man erst einmal die Subventionen durchforstet, melden sich natürlich wieder alle möglichen Interessengruppen mit guten Argumenten, warum ausgerechnet ihre Zuwendung für's Gemeinwohl unverzichtbar ist. Die Idee von Steinbrück und Koch war nicht gut, aber praktikabel und das wäre in dieser gelähmten Republik schon einiges wert.
Strandlaeufer
20.03.2006, 06:42
Es gab mal ein sogenanntes "Steinbrück-Koch-Papier", das nach Rasenmäherprinzip sämtliche Subventionen zunächst um 10 (oder 15) % rasieren sollte, um überhaupt mal einen Anfang zu machen. Wenn man erst einmal die Subventionen durchforstet, melden sich natürlich wieder alle möglichen Interessengruppen mit guten Argumenten, warum ausgerechnet ihre Zuwendung für's Gemeinwohl unverzichtbar ist. Die Idee von Steinbrück und Koch war nicht gut, aber praktikabel und das wäre in dieser gelähmten Republik schon einiges wert.
die idee, subventionrasierung, finde ich durchaus gut, ich ginge sogar bis zum "kahlschlag" , und das nicht nur im kommunalen bereich, sondern allgemein,
wie oft heisst es doch hier müssen wir noch investieren, dafür bekommen wir soundsoviel zuschuß,
wobei gerade im gemeindlichen sektor es mich als steuerzahler schon ärgert das nur wegen eines zuschusses mir zuerst die kommune in die linke und dann der staat in die rechte tasche greift um die penunzen wieder zurück zu bekommen,
ohne die subvention würde sich so mancher kämmerer gegen neuanschaffungen wehren und das stadtoberhaupt den sinn der massnahme nochmals überdenken X(
ich meinte dies mit den Besserverdienenden nicht negativ, eher als abgrenzung zum normalen angestellten oder arbeiter.
irgendwie fehlt in der fdp aber der "biss"
in den letzen jahren wurde viel in punkto gleichberechtigung von schwulen gefordert und gemacht, dann forderungen nach steuersenkung, aber richtig begeistern tut die fdp nicht.
zu themen wie erneuerbare energie kommt nichts, zur ausländerthemantik auch nicht. ich lasse mich gerne korrigieren, aber das ist so mein bild von der fdp. mehrheitsbeschaffer, aber nicht die partei, welche die richtung angibt.
zur volkspartei, wo ganz unten wie auch oben ein wählerpotential mobilisiert werden könnte, scheint die fdp nicht geeignet.
Ich denke die FDP könnte einen guten Anfang machen, aber ob sie weit kommt mit ihren Projekten ist fraglich. Sie zielt nach meiner Meinung zu sehr auf den Vorteil der Reichen
Personell müßte in der FDP Westerwelle weg; der kostet etwa 3% der Stimmen. Insgesamt ist intelligentsmäßig Potential für 20% im Westen und 15% im Osten.
Es stimmt, dass Westerwelle weg muss, doch das mit den 15% im Osten find ich etwas optimistisch, da dort alle eher die Linkspartei wählen.
die idee, subventionrasierung, finde ich durchaus gut, ich ginge sogar bis zum "kahlschlag" , und das nicht nur im kommunalen bereich, sondern allgemein,
wie oft heisst es doch hier müssen wir noch investieren, dafür bekommen wir soundsoviel zuschuß,
wobei gerade im gemeindlichen sektor es mich als steuerzahler schon ärgert das nur wegen eines zuschusses mir zuerst die kommune in die linke und dann der staat in die rechte tasche greift um die penunzen wieder zurück zu bekommen,
ohne die subvention würde sich so mancher kämmerer gegen neuanschaffungen wehren und das stadtoberhaupt den sinn der massnahme nochmals überdenken X(
Du hast recht, doch, werden die Subventionierten gefallen lassen? Wahrscheinlich nicht. Sie werden streiken, eine andere Partei wählen, die die Subventionen nicht abbauen will und schon ist der ganze Plan kaputt.
Schade eigentlich, es ist aber so.
Es stimmt, dass Westerwelle weg muss, doch das mit den 15% im Osten find ich etwas optimistisch, da dort alle eher die Linkspartei wählen.
Mit 15/20% meine ich die Quote von Wählern, die das Programm geistig erfassen können und mithin irgendwann verstehen könnten, daß es nur so geht.
Anders formuliert: 80-85% der Wähler würden niemals die FDP wählen, weil sie schlicht zu blöd sind, die Qualität ihres Programms erfassen.
Das kann man eben genau an der Beliebtheit der SED sehen: Der Osten verblödet und vergreist; die Flexiblen und Guten sind in den Westen oder gleich ins Ausland verzogen.
Die FDP präsentiert sich zu einseitig mit wirtschafts- und finanzpolitischen Themen, so wichtig diese auch sein mögen. Den Begriff "Besserverdienende" finde ich im Hinblick auf Wählermobilsierung ausgesprochen unglücklich, weil er irgendwie impliziert, er bediene von vornherein nur eine Minderheit in Deutschland. Die FDP müsste irgendwie herüberbringen, dass mit ihrem Konzept letztlich für alle etwas herausspringt, z.B. dass die sogenannten "kleinen Leute" nicht mehr durch beitragsintensive, überteuerte und ineffektive Sozialsysteme gegängelt werden, sondern dass mehr Wettbewerb und sinkende Kosten herausspringen, wenn man den Leuten ihr Geld läßt und sie selbst entscheiden dürfen. (Wäre übrigens auch ein Beitrag, wo öffentliche Haushalte sparen können. Auf einmal wären nämlich die Lobbyisten überflüssig, weil nicht die Politik sondern die Leute für sich selbst entscheiden.)
Mark Mallokent
20.03.2006, 08:39
ist das in irgendeinem land schon einmal praktiziert worden?
Vor einigen Jahren hat der Bürgermeister von Gersthofen (bei Augsburg) jedem Bürger 100,00 DM als Steuerrückzahlung ausgezahlt. Der städtische Haushalt war über 5 Millionen im Plus und Siggi Deffner, unser Bürgermeister, wußte nicht wohin mit dem Geld.
Eigentlich hatte er das jährlich machen wollen, aber die bayerische Landesregierung hat es verboten.
Die "Besserverdienenden" werden von interessierten Kreisen der FDP zugeordnet, weil man damit den wunderbar funktionierenden deutschen Neidkomplex adressieren kann.
Es sind doch gerade die Leute mit geringem Einkommen, die die Opfer der jetzigen Politik sind: Rente werden sie auf Sozialhilfeniveau beziehen, sparen können sie wegen der hohen Abgabequote nicht und aus der GKV können sie auch nicht raus. Sie sind die Geiseln des tollen "Sozialsystems", das höchst unsozial ist.
kritiker_34
20.03.2006, 09:31
Es gab mal ein sogenanntes "Steinbrück-Koch-Papier", das nach Rasenmäherprinzip sämtliche Subventionen zunächst um 10 (oder 15) % rasieren sollte, um überhaupt mal einen Anfang zu machen. Wenn man erst einmal die Subventionen durchforstet, melden sich natürlich wieder alle möglichen Interessengruppen mit guten Argumenten, warum ausgerechnet ihre Zuwendung für's Gemeinwohl unverzichtbar ist. Die Idee von Steinbrück und Koch war nicht gut, aber praktikabel und das wäre in dieser gelähmten Republik schon einiges wert.
in bayern wurde ein ähnliches programm gemacht. 5% kürzung und verhungert ist niemand dabei.
ein stufen modell zum abbau wäre ja auch schon ein anfang. gibt es dazu im internet detailiertere darstellungen?
ein problem, ist natürlich unsere verflechtung innerhalb der eu.
lupus_maximus
20.03.2006, 09:35
in bayern wurde ein ähnliches programm gemacht. 5% kürzung und verhungert ist niemand dabei.
ein stufen modell zum abbau wäre ja auch schon ein anfang. gibt es dazu im internet detailiertere darstellungen?
ein problem, ist natürlich unsere verflechtung innerhalb der eu. Wir könnten alle arbeitslosen Ausländer und SH-Empfänger rausschmeißen und mit einem Schlag 200 Milliarden jährlich sparen.
Da dies aber nicht gemacht wird, ist die Verschuldung Deutschlands gewollt, aber warum?
Wir sollen anscheinend Pleitegehen!
Oh Mann, hier wurde ja wieder soviel Scheiße gepostet, daß ich gar nicht wußte, was ich nun zitieren soll. Es ist schon belustigend über jämmerlich bis höchst bemitleidenswert, wie selbsternannte "Experten" immer wieder an diesem todgeweihten System herumdoktern und denken, indem sie Löcher vergrößern, sinkt das Schiff langsamer. :)) Und selbst, wenn der eine oder andere etwas weiche Knete in die Löcher stopft, so sinkt das Schiff dennoch irgendwann. Wir brauchen ein neues Schiff- so sieht es aus! Wie sagen die neoliberalen Propagandapopulisten doch immer: Orientiert euch an den Realitäten! :)) DAS solltet IHR langsam tun! Der Kapitalismus ist ein wandelnder Leichnam- bald nicht mehr wandelnd.
An den Verwaltungskosten kann enorm gespart werden, Sozialausgaben und staatliche Subventionen für »Kultur« können ersatzlos gestrichen werden. Auch alle anderen Subventionen (Landwirtschaft, Kohle, Solarstrom, Windenergie etc. pp.) sind zu streichen. Dann ist der Staat in wenigen Jahren schuldenfrei.
Na klar, damit am Ende nur noch ein eiskalter, funktionaler Moloch-Insektenstaat ohne Tiefgang, Seele, Anspruch, Soziales, Freude und dergleichen rauskommt! Begrab dich, Mann! X(
Am ehesten traue ich das der bösen, neoliberalen FDP zu. Letztlich wird aber jede Partei gar nicht umhin kommen, nach den Regeln des Marktes zu handeln, dann nämlich, wenn der Staatsbankrott eingetreten ist (sagen wir, in 10-15 Jahren).
Wenn dieser eintritt- und daran hege auch ich keinen Zweifel- dann werden die Massen sich spätestens genauer umgucken und sehen, wo all die Kohle, die der Staat und die sie selbst nicht mehr haben, gelandet ist und festklumpt- nämlich bei so einer dekadenten Nimmersatt-Minderheit! Und dann wird spätestens gehandelt werden...und ich mach'n Freudentänzchen!!! :]
Mein einziger Sparvorschlag- gleichzeitig ein Einnahmevorschlag: Steuern hoch für Bonzen- je mehr sie haben, desto höhere Steuern (also vermögensgekoppelter Steuersatz) und jegliche Subventionen für Großunternehmer streichen! Der Spitzensatz kann ruhig bis 95% oder vielleicht mehr hochgehen. Wie jüngst erklärt, bleibt für die dann immer noch mehr als genug. Bei der vielen Kohle, die bei der reichen Minderheit lagert und noch hinzukommt, wären auf einen Schlag alle Probleme gelöst! Der Staat hätte genug Mittel (muß diese aber natürlich auch volksfreundlich einsetzen, anstatt selbst zur Firma zu mutieren).
Anständige Sozialleistungen könnten gezahlt werden, was moralisch unabdingbar ist und zudem die Kaufkraft erhöht. Natürlich müssen die Chefs gezwungen werden, auch anständige Löhne zu zahlen. Genug Kohle ist vorhanden. Aufgrund des hohen Steuersatzes könnte der Staat alternativ natürlich auch zuschießen- denn dann hätte ER ja genug Kohle. Auch hier kommen der Moralaspekt und der Kaufkraftaspekt dann jedenfalls zum Tragen (für AN). Und somit wären Staat und Volk finanziell (und damit überhaupt) versorgt, zufrieden, handlungsfähig und unabhängig. Die einzigen, die etwas Abstriche machen müßten, wären die reichen, herrschenden Minderheitler, die dazu natürlich zu egoistisch sind und von daher gesetzlich oder sonstwie (... :D ) gezwungen werden müßten! Aus Erfahrung wissen wir, daß sie weder Soziales, noch Loyalitäten noch sonstwelche Werte vertreten- sie dienen nur der Gier und der Habsucht- das, was liberale Deppen a la Adam Smith uns noch als Vorteil verkaufen wollen. :))
Nastürlich würde ich den kompletten Systemwechsel, wie ich ihn beschrieb, bevorzugen, doch obiges oder etwas ähnliches könnten, zumindest eine ganze Zeit lang, noch eine funktionierende, stabilisierende Alternative darstellen. Allemal besser jedenfalls, als wie Wtf und Co. hier auf Opfern rumhacken zu wollen und Gefälle und unternehmerische Skrupellosigkeiten noch zu verstärken und zu fördern!
PSW: Wie kommst du auf die Idee, ich würde um 12:30 Uhr schon ausm Bettchen gekrochen sein?! :))
Wer bestimmt, was »genug« ist? Du? 8o
Jedenfalls nicht die reiche Minderheit! Das überlasse ich nicht wenigen Tätern, sondern dann doch lieber den vielen Betroffenen.
Weshalb bist du eigentlich so neidisch auf andere? Hast du erkannt, daß du ein Versager bist und es ohne das Geld anderer Leute nie zu etwas bringen wirst?
Frage gebe ich zurück: Weshalb ist so eine Bonzentrulla wie du eigentlich so neidisch auf Asylanten, Gastarbeiter und Arbeitslose! Ist dein Leben als reiche Minderheitlerin oder gestreßte Ober-AN so kläglich und entbehrungsreich, daß du deinen Frust auf Opfer projizieren mußt? :cool:
Mauser98K
23.03.2006, 17:22
An den Ausländern und Paßdeutschen könnte Geld verdient werden, etwa durch Erheben von:
Kopftuchsteuer, negatives Kindergeld, Ehepartnerimportzoll, Geburtsgebühr, Abschiebekaution, Integrationsverweigerungsabgabe...
An den Arbeitsscheuen: Sämtliche Unterstützung streichen.
Nur um zwei zu nennen.
Wenn dieser eintritt- und daran hege auch ich keinen Zweifel- dann werden die Massen sich spätestens genauer umgucken und sehen, wo all die Kohle, die der Staat und die sie selbst nicht mehr haben, gelandet ist und festklumpt- nämlich bei so einer dekadenten Nimmersatt-Minderheit! Und dann wird spätestens gehandelt werden...und ich mach'n Freudentänzchen!!! :]
Oh, ein einziges Mal ist das revolutionsverliebte rote Suppenhuhn mit mir einer Meinung: Es geht abwärts.
Mein einziger Sparvorschlag- gleichzeitig ein Einnahmevorschlag: Steuern hoch für Bonzen- je mehr sie haben, desto höhere Steuern (also vermögensgekoppelter Steuersatz) und jegliche Subventionen für Großunternehmer streichen! Der Spitzensatz kann ruhig bis 95% oder vielleicht mehr hochgehen.
Du bist doch ein Schlauer und kannst die folgende Rechenaufgabe bestimmt lösen:
Wieviel ist 95% von Nix?
Eichenschmetterer
23.03.2006, 20:59
:D ...uuuuu
kritiker_34
23.03.2006, 21:13
Wir könnten alle arbeitslosen Ausländer und SH-Empfänger rausschmeißen und mit einem Schlag 200 Milliarden jährlich sparen.
Da dies aber nicht gemacht wird, ist die Verschuldung Deutschlands gewollt, aber warum?
Wir sollen anscheinend Pleitegehen!
man könnte tatsächlich vermuten, dass die BRD mit Absicht in den Staatsbankrott manöveriert wird.
Schwierig ist es jedoch, dieses These zu beweisen, da für alle Ausgaben ja völlig andere Begründungen aufgeführt werden.
Freuen tun sich jedenfalls die ZinsEintreiber über die derzeitige Verschuldung.
Misteredd
24.03.2006, 14:58
Einfach:
a) Abschaffung aller Subventionen.
b) Restriktive Vergabe von Sozialleistungen, ausschließlich bei Erbringen einer Gegenleistung.
c) Massive Investitionen in Forschung und Entwicklung.
d) Abschaffung von Ladenöffnungszeiten, Kündigungsschutz, Flächentarifverträgen, IHKs, GEZ.
e) Bürokratische Umkehr: Was nicht innerhalb von 2 Wochen abgelehnt wird, gilt als genehmigt.
f) Steuerreform à la Kirchhof mit Abschaffung aller Ausnahmetatbestände.
g) Krankenversicherungsreform wie in der Schweiz: Kopfpauschale, 5% Eigenbeteiligung obligat.
h) Abschaffung der umlagefinanzierten Rente per 2020; steuerliche Absetzbarkeit der persönlichen Vorsorge i.H.v. 20% p.a.
i) Strafbewehrtes Verbot staatlicher Schuldenaufnahme.
j) Persönliche Haftung der Entscheidungsträger bei Steuerverschwendung; Verdopplung von Politikergehältern, Streichung von Politikerpensionen nach aktuellem Muster.
Ergebnis: Niedrigere Ausgaben, höhere Einnahmen.
Sehr gute Liste. Im Grunde genommen läuft es darauf hinaus, dass jeder wieder sein eigenes Geld verdient und nicht durch irgendwelche Transfers erhält, bei dem das Geld ersteinmal jemand anderem weggenommen werden muss. Zudem ist die größtmögliche Bürokratievereinfachung bestimmt ein Weg, der ähnlich viel einbringen wird, die die Ausweisung von Sozialschmarotzern.
Misteredd
24.03.2006, 14:59
Sie würden sich dem Markt anpassen, d.h. untergehen oder ausblühen.
Landwirtschaft: Ökolandwirtschaft würde wohl weiterbestehen, industrielle Landwirtschaft würde vermutlich eingehen oder nach Polen abwandern.
Handwerk: würde sicher dornröschengleich aufblühen.
Industrie: s.o.
Ist Redwing schon wach?
Polen möchte selbst keine Ökolandwirtschaft - die besitzen genug eigene Kleinstbauern. Das was in der Landwirtschaft verloren geht, würde dafür im Handwerk und der Industrie mehr als ausgeglichen werden.
Liegnitz
24.03.2006, 15:03
Sozialhilfe nur noch für Deutsche, Kriminelle "nicht-deutsche" sofort ausweisen und nicht durchfüttern, Alle Ausländer die den Staat mehr kosten als einbringen: -> raus.
Das spart mehrere Milliarden.
Diese kann man dann in kostenlose Kinderbetreung investieren, bessere Ausstattung der Schulen und Schuldenabbau.
:top:
Und die ganzen Transverleistungen ans Ausland und regelmäßigen Überweisungen an Israel abschaffen.
Von was für »Tätern« sprichst du? ?(
Von der reichen Minderheit, die uns ihr System diktatorisch aufs Auge drückt, nur ihres eigenen Vorteils wegen- zu Ungunsten es Rests (also fast aller)!
Ich bin nicht neidisch auf diese Leute. Ich bin nur sauer darüber, daß sie auf meine Kosten ein arbeitsfreies Dasein fristen. Niemandem sollte das »Recht« zugebilligt werden, zum staatlich geschützten Schmarotzer an seinen Mitmenschen zu werden.
Oh doch, du bist neidisch, weil wir im Grunde reicher sind und am Ende des Lebens die großen Gewinner- denn wir haben Freizeit und können uns den Tag gestalten, während Andere den neoliberalen Wahn mitmachen und ihr Leben für die Arbeit in die Tonne treten!
Wenn du willst, daß niemand arbeitslos ist, dann setze dich gefälligst für ein System ein, wo Arbeit gerecht verteilt wird, anstaat minimiert, durch Rationalisierungen ohne Ende, und auf immer weniger Schultern verlagert wird! Liberalismus und Konserve sorgen jedenfalls nicht dafür! Wenn du also NICHT links wählst, dann halt die Backen und beschwer dich nicht über zuviele Arbeitslose! Die sind Opfer dieses Systems und dieser FEhlpolitik, für die sich Deinesgleichen einsetzt!
Wtf: Du weißt so gut wie ich, daß die meiste Kohle bei den Reichen klumpt. Und ich hab dir auch erklärt, wie das Volk die Sache selbst organisieren kann. Daß du das nicht wahrhaben willst, verwundert mich nicht. Dadurch wird es allerdings nicht unwahrer. :D
Oh doch, du bist neidisch, weil wir im Grunde reicher sind und am Ende des Lebens die großen Gewinner- denn wir haben Freizeit und können uns den Tag gestalten, während Andere den neoliberalen Wahn mitmachen und ihr Leben für die Arbeit in die Tonne treten!Wir, die wir Versagern wie Dir den streßfreien Tag finanzieren, sind nicht neidisch auf Dich. Sondern wütend.
Ihr gestaltet auch keinen Tag. Ihr verpennt und versauft ihn.
Wenn du willst, daß niemand arbeitslos ist, dann setze dich gefälligst für ein System ein, wo Arbeit gerecht verteilt wird,Wir würden euch ja gern Arbeit geben, wenn ihr sie nehmen würdet, ihr Nixnutze
Wtf: Du weißt so gut wie ich, daß die meiste Kohle bei den Reichen klumpt. Und ich hab dir auch erklärt, wie das Volk die Sache selbst organisieren kann. Daß du das nicht wahrhaben willst, verwundert mich nicht. Dadurch wird es allerdings nicht unwahrer. :DWo soll sie sonst klumpen, bei Dir vielleicht?
Wenn ihr etwas organisieren könntet, würdet ihr's ja tun und nicht bloss erklären....Ihr könnt aber gut erklären, am besten hinterher warum es wieder mal nicht funktionieren KONNTE:rofl:
[QUOTE]Wir, die wir Versagern wie Dir den streßfreien Tag finanzieren, sind nicht neidisch auf Dich. Sondern wütend.
Ihr gestaltet auch keinen Tag. Ihr verpennt und versauft ihn.
Nein, du erblaßt vor Neid. Ich penne aus, ich widme mich meinen Interessen- ja, ich bin ein großer Künstler! :2faces: Während du Akten entstaubst, schreibe ich Romane und Technosongs en Masse, zocke mal nen Computergame, drehe ne Runde mit dem Radl oder slöppe ganz einfach! :)) Und wer kann am Ende auf ein besseres Leben zurückblicken? Du kannst dich dann ja mit deiner Kohle beerdigen lassen. :))
Wir würden euch ja gern Arbeit geben, wenn ihr sie nehmen würdet, ihr Nixnutze
Nicht zu jeden, diktatorisch-altrömischen Bedingungen! Außerdem würdet ihr wahrhaft alt aussehen, wenn plötzlich wirklich jeder Alo einen Job von euch fordert. Gerade bei eurer völlig falschen Azverlängerungspolitik, gibt es nämlich viel zu wenig Arbeit - von zumutbarer ganz zu schweigen.
Wo soll sie sonst klumpen, bei Dir vielleicht?
Wenn ihr etwas organisieren könntet, würdet ihr's ja tun und nicht bloss erklären....Ihr könnt aber gut erklären, am besten hinterher warum es wieder mal nicht funktionieren KONNTE
Einfach schweigen, wenn dir nichts mehr einfällt- ist besser für alle (z.B. deine Glaubwürdigkeit). :))
Nein, du erblaßt vor Neid. Ich penne aus, ich widme mich meinen Interessen- ja, ich bin ein großer Künstler! :2faces: Während du Akten entstaubst, schreibe ich Romane und Technosongs en Masse, zocke mal nen Computergame, drehe ne Runde mit dem Radl oder slöppe ganz einfach! :)) Und wer kann am Ende auf ein besseres Leben zurückblicken? Du kannst dich dann ja mit deiner Kohle beerdigen lassen. :))
Technosongs, Romane, e-games: grosser Künstler????
Freu Dich, daß die Plätze in den Anstalten knapp sind.
:lol::lol:
Es ist dir offenbar nicht klarzumachen, welche Erfüllung und Befriedigung eine ordentliche Arbeit dem Menschen vermittelt. ...
Ich stehe jeden Morgen pünktlich auf, um ein gewisses Arbeitspensum zu schaffen - und bin stolz und glücklich, wenn ich wieder etwas erschaffen habe.
Meinen Respekt.
Liegnitz
27.03.2006, 11:03
siehe http://www.politikforen.de/showthread.php?t=22025
Und was hast du schon veröffentlicht?
Noch garnix! :2faces: Ich lasse mir genau die Zeit, die ich brauche, bis ich genug Stuff habe und diesen in der Form habe, wie ich ihn haben will (ausreichend überarbeitet bzw. gemastert). Und ich werde mit Sicherheit nie in erster Linie an die Kohle denken, sondern an den Spaß und an die geistige Qualität. Ich mache nicht, was der meist dämliche Mainstream vielleicht will, sondern was mir selber gefällt und was, so meine ich, mehr Anspruch hat und teils tiefer in bestimmte Szenen geht. Wenn sich das dann nur auf Undergroundniveau oder gar kostenlos veröffentlichen läßt, dann würde ich auch das tun. Hauptsache ich hab Spaß dabei, stehe dahinter und kann andere an dieser Pracht teilhaben lassen! :]
Zumindest, was meine Mucke angeht, tauche ich ganz gewiß in eine kleinere Szene. Ich produziere zwar mehrere Styles (wobei (melodisches) Progressive dominant ist) , aber sie alle sind nicht für die kommerzialisierten Massen- darauf scheiß ich nämlich! :D Wenn dann doch mal etwas ein Volltreffer sein sollte, so ist es OK, aber ich werde nicht drauf abzielen. Gott bewahre, wenn nur noch die einheitliche Scheiße der Standardradiosender geplärrt werden würde!
Na ja, und was DU so schreibst, möchte ich vielleicht lieber gar nicht wissen: Wahrscheinlich solche Romane, wie: "Der gelbbraune Sozialstampfer" oder so. :)) Uaaaaah!
Es ist dir offenbar nicht klarzumachen, welche Erfüllung und Befriedigung eine ordentliche Arbeit dem Menschen vermittelt. Ich schreibe auch Romane und kann so gut davon leben, daß ich fünf Autos in den Garagen stehen habe. Ich stehe jeden Morgen pünktlich auf, um ein gewisses Arbeitspensum zu schaffen - und bin stolz und glücklich, wenn ich wieder etwas erschaffen habe.
Ach ja, wie toll. Wer braucht schon fünf Autos? Der typisch dekadente Überfluß der Bonzen, die im Herzen und im geiste arm sind. Und wie abhängig ihr euch von der Arbeit macht- weniger finanziell sondern geistig. Erbärmlich. Ich krieg auch einen ohne Arbeit hoch, weiste? :)) Und meine Kunst IST zudem eine Form der Arbeit- ich bin nicht arbeits-sondern erwerbslos. Das ist alles. Und damit hab ich null Problemo, zumal ich dieses System hasse und sterben sehen will. Zudem hab ich keine Schuld und bin Opfer dieses Molochs- Punkt. So, wie viele andere auch. :]
Und was schaffst du? Du schaffst ja nicht einmal die von dir so herbeigesehnte Revolution - weil auch erfolgreiche Revolutionäre früh aufstehen müssen. Du bist erbärmlich.
Och, wollen uns die festgefahrenen Systemvertreter jetzt schon vorschreiben und erklären, wie wir die REvolution durchzuführen haben? :)) Werft all euren geistigen Schrott über Bord- ihr werdet bald reformiert werden. :D
Grosshimrinde
27.03.2006, 16:40
Wo kann konkret gespart werden ? Arbeitslose und kriminelle Türken samt Familien ausweisen und abtransportieren.
Gute Heimreise!
EU- UN- und Israel-Beiträge senken.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.