Vollständige Version anzeigen : US-Botschafter im Irak warnt vor Flächenbrand - Beginn der Hauptkampfhandlungen ?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,404687,00.html
ALARMRUF AUS BAGDAD
US-Botschafter im Irak warnt vor Flächenbrand
Mit dramatischen Worten hat der US-Botschafter im Irak Khalilzad vor Bürgerkriegen in der gesamten Golfregion gewarnt. Mit dem Sturz Saddam Husseins hätten die USA die "Büchse der Pandora" geöffnet. Ein schneller Abzug der US-Truppen sei jetzt brandgefährlich. auszug spiegel.de
.................................................. .................................................. ........
................ hätten die USA die "Büchse der Pandora" geöffnet ................
Da kocht wohl einigen das "Arschwasser" !
Ob Bush mit seinen Willigen ebenso schmählich aus dem IRAK abhauen muss, wie es einst in VIETNAM geschah.
Man sollte keine solchen Dilletanten wie Gorge Bush in die Politik lassen !
Man sollte die Dilletanten und Lügner zur Rechenschaft ziehen.
Vor drei Jahren war doch die spektakuläre Verkündung von George Bush "Ende der Hauptkampfhandlungen" - heute hat man den Eindruck es geht erst richtig llos.
George Bush und M.Moore sind die grössten Arsch....er des Landes der unbegrenzten Möglichkeiten.
Gott verdamme die zwei Idioten, Lügner und Ketzer !
Wie seht ihr nach dem Durchlesen des Artikels die Zukunft des IRAK's ? ?(
[/url]
Man sollte keine solchen Dilletanten wie Gorge Bush in die Politik lassen !
Man sollte die Dilletanten und Lügner zur Rechenschaft ziehen.
Schau mal hier:
[url]http://www.duden.de/ (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,404687,00.html)
Jetzt warnen die vor einem Bürgerkrieg, wenn es dazu kommt werden, ohne zu übertreiben, millionen Menschen sterben.
Weis nicht ob die Iraker so eine "Demokratie" brauchten, ja die haben in einer diktatur gelebt, aber gelebt.
Es sind jetzt schon 30000 Zivilisten getötet worden und Zivilisten sind die, die ohne Waffe in der Hand gestorben sind, Frauen,Kinder, Familienväter....
Die die ihr Lanb gegen die Okkupanten verteidiegen, werden als feinde rigistriert und sind nicht in den 30000 dabei.
Wenn man die noch dazu zählt, sind es jetzt schon 200000 tausend tote zu beklagen.
Was für Freicheit, ich denk die Iraker haben sich Demokratie anders vergestellt.
Schau mal hier:
http://www.duden.de/
Ach schöne Frau, Tippfehler darfst DU behalten, geschenkt, Faltencreme musst Du selbst kaufen.
Meine Rechtschreibregeln nach ich selbst. Ich schreibe sofort Aschloch statt Arschloch - einverstanden.
Ja das mit dem Duden/Tuten, Hauptsache Du hast Ahnung von Blasen !
mfg :)
Mondgoettin
08.03.2006, 12:15
Ach schöne Frau, Tippfehler darfst DU behalten, geschenkt, Faltencreme musst Du selbst kaufen.
Meine Rechtschreibregeln nach ich selbst. Ich schreibe sofort Aschloch statt Arschloch - einverstanden.
Ja das mit dem Duden/Tuten, Hauptsache Du hast Ahnung von Blasen !
mfg :) :lach: :lach:
Mondgoettin
08.03.2006, 14:50
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,404687,00.html
ALARMRUF AUS BAGDAD
US-Botschafter im Irak warnt vor Flächenbrand
Mit dramatischen Worten hat der US-Botschafter im Irak Khalilzad vor Bürgerkriegen in der gesamten Golfregion gewarnt. Mit dem Sturz Saddam Husseins hätten die USA die "Büchse der Pandora" geöffnet. Ein schneller Abzug der US-Truppen sei jetzt brandgefährlich. auszug spiegel.de
.................................................. .................................................. ........
................ hätten die USA die "Büchse der Pandora" geöffnet ................
Da kocht wohl einigen das "Arschwasser" !
Ob Bush mit seinen Willigen ebenso schmählich aus dem IRAK abhauen muss, wie es einst in VIETNAM geschah.
Man sollte keine solchen Dilletanten wie Gorge Bush in die Politik lassen !
Man sollte die Dilletanten und Lügner zur Rechenschaft ziehen.
Vor drei Jahren war doch die spektakuläre Verkündung von George Bush "Ende der Hauptkampfhandlungen" - heute hat man den Eindruck es geht erst richtig llos.
George Bush und M.Moore sind die grössten Arsch....er des Landes der unbegrenzten Möglichkeiten.
Gott verdamme die zwei Idioten, Lügner und Ketzer !
Wie seht ihr nach dem Durchlesen des Artikels die Zukunft des IRAK's ? ?(hm,ich fraage mich,ob busch seine truppen aufstockt...
ob bald die wehrpflicht in den staaten eingefuehrt wird,denn es besteht bereits jetzt ein mangel an jungen rekruten!
ich sehe duestere zeiten auf die usa zukommen...
das haben sie alles busch zu verdanken...
aber die usa sind eh schon dem untergange geweiht!
Naja der Kreig an sich ist ja ganz gut verlaufen, aber irgendwie war es vorherzusehen, dass es Anschläge etc geben wird.
Der Kreig kostet verdammt viel und wird im Haushalt wohl tiefe Löcher hinterlassen. Und da die Truppen noch nicht abgezogen können, wird alles noch teurer. Ich hoffe nur, dass sich die Lage bald stabilisiert und die Terroristen, die hinter den Anschlägen stecken, gefasst werden.
Schlimm soetwas.
Mondgoettin
08.03.2006, 15:11
Naja der Kreig an sich ist ja ganz gut verlaufen, aber irgendwie war es vorherzusehen, dass es Anschläge etc geben wird.
Der Kreig kostet verdammt viel und wird im Haushalt wohl tiefe Löcher hinterlassen. Und da die Truppen noch nicht abgezogen können, wird alles noch teurer. Ich hoffe nur, dass sich die Lage bald stabilisiert und die Terroristen, die hinter den Anschlägen stecken, gefasst werden.
Schlimm soetwas.
definiere "gut verlaufen" inwiefern ist der krieg denn "gut verlaufen'sorry aber das taet mich naemlich jetzt brennend interressieren... :rolleyes: ?( ?(
Anfangs gelang es doch recht schnell und fast verlustlos, die wichtigsten Städte einznehmen, der im Vorfeld befürchtete Häuserkampf hat glücklicherweise nicht stattgefunden etc.
Mondgoettin
08.03.2006, 15:26
Anfangs gelang es doch recht schnell und fast verlustlos, die wichtigsten Städte einznehmen, der im Vorfeld befürchtete Häuserkampf hat glücklicherweise nicht stattgefunden etc.du weisst auch wieviel gi's und zivilisten gestorben sind?????,der krieg ist uebrigens nicht vorbei :( ,jetzt wird es dort naemlich erst so richtig lustig....
Der eigentliche "Kreig" ist vorbei, zwar ist der Zustand immer noch wie im Krieg, jetzt ist es aber ein Kampf gegen Aufständische, nicht gegen Soldaten.
Der Kreig ist schon länger vorbei und in der kruzen Zeit sind bei weitem nicht so viele SOldaten gestorben, wie bei den Anschlägen nachher.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,405135,00.html
NEUE STUDIEN
Experten-Ohrfeigen für Bushs Irak-Politik
Von Yassin Musharbash
In aktuellen Studien kommen renommierte Experten zu vernichtenden Urteilen über die Irak-Politik von George W. Bush. Das Land, so der Tenor, werde dank der Versäumnisse der USA wahrscheinlich bald zum "failed state". Die Zeit für Notfallpläne sei gekommen. Auszug spiegel.de
.................................................. .................................................. .....
Schlechte Zeiten für George !
Jodlerkönig
09.03.2006, 20:14
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,404687,00.html
ALARMRUF AUS BAGDAD
US-Botschafter im Irak warnt vor Flächenbrand
Mit dramatischen Worten hat der US-Botschafter im Irak Khalilzad vor Bürgerkriegen in der gesamten Golfregion gewarnt. Mit dem Sturz Saddam Husseins hätten die USA die "Büchse der Pandora" geöffnet. Ein schneller Abzug der US-Truppen sei jetzt brandgefährlich. auszug spiegel.de
.................................................. .................................................. ........
................ hätten die USA die "Büchse der Pandora" geöffnet ................
Da kocht wohl einigen das "Arschwasser" !
Ob Bush mit seinen Willigen ebenso schmählich aus dem IRAK abhauen muss, wie es einst in VIETNAM geschah.
Man sollte keine solchen Dilletanten wie Gorge Bush in die Politik lassen !
Man sollte die Dilletanten und Lügner zur Rechenschaft ziehen.
Vor drei Jahren war doch die spektakuläre Verkündung von George Bush "Ende der Hauptkampfhandlungen" - heute hat man den Eindruck es geht erst richtig llos.
George Bush und M.Moore sind die grössten Arsch....er des Landes der unbegrenzten Möglichkeiten.
Gott verdamme die zwei Idioten, Lügner und Ketzer !
Wie seht ihr nach dem Durchlesen des Artikels die Zukunft des IRAK's ? ?(Dieser "bürgerkrieg" tobt doch schon seit zeiten vor bush.
kurden wurden abgeschalchtet, sunniten und schiiten hauen sich seit jahren die fresse ein...hier und da wurde mal bischen giftgas auf paar dörfer geworfen, die massengräber die gefunden wurden, stammten nicht von der vogelgrippe......
is ja fast wie in afghanistan.....da hauen die sich auch schon mehr als 20 jahre gegenseitig auf die glocke...
ich sehe kaum einen unterschied....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,405223,00.html
PENTAGON
Rumsfeld will US-Soldaten aus Bürgerkrieg im Irak heraushalten
Die US-Truppen wollen mit einem Bürgerkrieg im Irak möglichst nichts zu tun haben. Sollte es in dem Land zu solchen Auseinandersetzungen kommen, müssten sich die einheimischen Sicherheitskräfte damit auseinandersetzen, stellte Verteidigungsminister Donald Rumsfeld klar. auszug spiegel.de
.................................................. .................................................. .......
Erst den Krieg anzetteln, sich aber dann davonstehlen wollen.
Das schaut verdammt nach Vietnam aus !
:rolleyes:
Bush nennt selbst gebaute Rebellenbomben Hauptbedrohung im Irak
Irak Konflikte USA
Washington (dpa) - US-Präsident George W. Bush hat verstärkte Anstrengungen zum Schutz vor selbst gebauten Bomben angekündigt, die bei den Anschlägen im Irak verwendet werden. Diese Sprengsätze seien jetzt die «Hauptbedrohung» für die US-Truppen und für die Zukunft eines freien Irak, sagte Bush in seiner wöchentlichen Rundfunkansprache. Indes ist ein vor mehr als drei Monaten im Irak entführter Amerikaner ermordet aufgefunden worden. Das bestätigte ein Sprecher des US-Außenministeriums in Washington. auszug münchner Merkur
.................................................. .................................................. .......
Es ist die Arroganz der Macht ein High-Tech-Armee. Noch vor einiger Zeit hätte Bush wohl über derartige Gedanken gelacht.
Man sollte den High-Tech-Schwätzer Rumsfeld zur Verantwortung ziehen !
1. man sollte vorsichtig sein, wenn es um das umsichwerfen von reißerischen Opferzahlen geht, da sich diese im Normalfall schlichtweg nicht belegen lassen
2. sollte es zu einem Bürgerkrieg kommen, halte ich ein Teilung des Landes für unausweichlich
3. die USA können unmöglich einen Bürgerkrieg führen, wenn sie sich für eine Seite entscheiden kommt es wieder zu einer Diktatur der einen Seite über die andere (und dann eben die Teilung), wenn sie sich für keine entscheiden geht es entweder USA gegen alle, was niemals im Interesse der USA sein kann (weil man dann früher oder später gehen darf und es dann wieder zu einer Diktatur und zu einer Teilung kommt) oder man hält sich aus allem raus, was die vernünftigste Lösung ist und was ja jetzt auch richtigerweise gemacht wird
1. man sollte vorsichtig sein, wenn es um das umsichwerfen von reißerischen Opferzahlen geht, da sich diese im Normalfall schlichtweg nicht belegen lassen
2. sollte es zu einem Bürgerkrieg kommen, halte ich ein Teilung des Landes für unausweichlich
3. die USA können unmöglich einen Bürgerkrieg führen, wenn sie sich für eine Seite entscheiden kommt es wieder zu einer Diktatur der einen Seite über die andere (und dann eben die Teilung), wenn sie sich für keine entscheiden geht es entweder USA gegen alle, was niemals im Interesse der USA sein kann (weil man dann früher oder später gehen darf und es dann wieder zu einer Diktatur und zu einer Teilung kommt) oder man hält sich aus allem raus, was die vernünftigste Lösung ist und was ja jetzt auch richtigerweise gemacht wird
Die USA werden tatsächlich nicht an den Hauptkampfhandlungen teilnehmen können !
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,405602,00.html
12. März 2006
BAGDAD - Anschlagsserie im Armenviertel
Irak vor dem Bürgerkrieg: Attentäter töteten bei drei Bombenanschlägen im Bagdader Schiitenviertel Sadr City mindestens 40 Menschen. Hunderte wurden verletzt. auszug spiegel.de
.................................................. .................................................. .......
Bürgerkrieg !
http://n-tv.de/643519.html
Sonntag, 12. März 2006
Bürgerkrieg nicht in Sicht - Bush glaubt an Irak-Strategie
Ein Bürgerkrieg im Irak kann nach Ansicht von US-Präsident George W. Bush angesichts der zunehmenden Schlagkraft irakischer Soldaten verhindert werden. Bush sagte bei seiner wöchentlichen Radioansprache, Ziel sei, dass die irakischen Truppen bis zum Jahresende mehr Territorium kontrollierten als die US-geführten Truppen. auszug n-tv.de
.................................................. .................................................. .......
Bush glaubt weiterhin an seine "Mission impossible".
Sollten die Hauptkampfhandlungen nich schon vor fast 3 Jahren beendet sein ?
Wenn es nicht so blutig ernst wäre, würde man an eine schlechte Theateraufführung denken !
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,405891,00.html
VERTRAULICHER IRAK-BERICHT
"US-Nachkriegsstrategie war unglaubliches Schlamassel"
Stümperhaft, schlecht vorbereitet, ohne Konzept - so analysierte ein britischer Diplomat das Vorgehen der US-Nachkriegsverwaltung im Irak - und meldete es an seinen Premier Blair.
London - Von Diplomatie keine Spur: Die Berichte, die Tony Blairs Gesandter in Bagdad, John Sawers, im Mai und Juni 2003 in die Downing Street Nr. 10 schickte, sind eine schonungslose Auflistung schwerer Fehler der US-Militärs. Der "Guardian" berichtet heute aus den Depeschen, in denen Sawers in ungewöhnlicher Offenheit wird über die Nachkriegsverwaltung des pensionierten US-Generals Jay Garner herzog: Die Arbeit, die der Amerikaner leiste, sei ein "unglaubliches Schlamassel", heißt es da. Die Post aus dem Kriegsgebiet bescheinigt Garner und dessen "Top-Team aus pensionierten Generälen" wenig Kompetenz: "bemüht, aber nicht gekonnt".
Der britische Autor Michael Gordon hat Sawers Berichte ausgewertet, sie erscheinen in dem Buch "Cobra II: the Inside Story of the Invasion and Occupation of Iraq", pünktlich zum dritten Jahrestag der Invasion.
Nur vier Tage nach seiner Ankunft in Bagdad hat Sawers am 11. Mai 2003 die fatale Lage analysiert: "keine Führung, keine Strategie, keine Koordination, keine Struktur und kein Konzept im Umgang mit den Irakis". Die Aufstände und die anarchischen Zustände im Irak gingen auf eine Reihe strategischer Fehler zurück, schreibt Sawers: In der Nachkriegs-Phase habe der Kommandeur der US-Truppen, Tony Franks, das Interesse verloren. Der dritten Infanteriedivision in Bagdad unterstellte er "hemdsärmeliges Vorgehen", dadurch hätten sie die ursprünglichen Sympathien der Irakis verspielt. Versäumnisse wirft Tony Blairs Gesandter aber auch der Zivilverwaltung vor: Es habe kein Konzept für die Versorgung der Irakis mit Strom, Wasser und Medikamenten gegeben.
Seine Beurteilung wird unterstützt vom ranghöchsten britischen Militär im Irak, dem Verbindungsoffizier zu den US-Truppen: Generalmajor Albert Whiteley schrieb im Sommer 2003 einen Brief an Blair. Darin heißt es: "Es sieht so aus, als hätten wir uns verleiten lassen an etwas teilzunehmen, was wir bald bereuen könnten. Ist Scheitern eine Option? Die Antwort lautet 'ja'."
"Falsche Interpretation der Berichte über ABC-Waffen"
Laut eines Berichts des US-Nachrichtenmagazins "Foreign Affairs" basierte der Befehl zur Invasion auch auf Fehleinschätzungen und Missverständnissen. Das US-Verteidigungsministerium habe behördeninterne irakische Mitteilungen über mutmaßliche Massenvernichtungswaffen im Jahr 2002 falsch interpretiert, ist auf der Webseite des Magazins zu lesen. Geheimdienstmitarbeiter hätten Mitteilungen dahingehend verstanden, dass der Irak solche Waffen verstecke. In Wahrheit hätten sie aber gezeigt, dass Bagdad den Vorgaben der Uno-Waffeninspekteure zu entsprechen versuchte.
Eines der fehlinterpretierten Dokumente habe die Anordnung enthalten, das Gebiet um das irakische Hauptquartier nach chemischen Wirkstoffen zu durchsuchen, um sicherzustellen, dass die Gegend "frei von chemischen Behältern" sei. Laut "Foreign Affairs" analysierten die US-Experten die Informationen vor dem Hintergrund eines "Jahrzehnts arglistiger Täuschung" durch den Irak. Sie hätten darum nicht wissen können, dass die Anweisung dieses mal nicht dazu diente, vorhandene Massenvernichtungswaffen zu verstecken. Beim früheren irakischen Präsidenten Saddam Hussein sei vielmehr Ende 2002 die Einsicht gereift, dass der Irak mit den Uno-Inspekteuren kooperieren müsse, um einen Einmarsch der US-Truppen zu verhindern. Die Anweisung habe dazu gedient, die Uno-Resolutionen tatsächlich zu erfüllen.
auszug spiegel.de
.................................................. .................................................. ...
Dem ist nichts hinzuzufügen !
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,406511,00.html
WELTWEITE DEMOKRATISIERUNG
Republikaner distanzieren sich von Bush-Doktrin
Freiheit und Demokratie in der Welt zu verbreiten, ist der Anspruch von George W. Bush. Doch drei Jahre nach Beginn des Irak-Krieges wachsen auch bei den Republikanern die Zweifel an der Durchsetzbarkeit der Strategie ihres US-Präsidenten. auszug spiegel.de
.................................................. .................................................. ....
Endlich wird die Lachnummer von George entlarvt ................
LuckyLuke
17.03.2006, 18:41
Hinterher kann man immer so tun als wäre man schlauer.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,406780,00.html
DREI JAHRE NACH KRIEGSBEGINN
Ex-Premier Allawi sieht den Irak im Bürgerkrieg
50 - 60 Tote täglich könne man nur als einen Bürgerkrieg bezeichnen, sagte Ijad Allawi, Ex-Premier des Irak. US-Verteidigungsminister Rumsfeld warnte vor einem schnellen US-Abzug. Das sei, als würde man Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg den Nazis zurückgeben. auszug spiegel.de
.................................................. .................................................. .......
Wie Rummi darauf kommt ?
schmalzbrot
19.03.2006, 09:14
Doch drei Jahre nach Beginn des Irak-Krieges wachsen auch bei den Republikanern die Zweifel an der Durchsetzbarkeit der Strategie ihres US-Präsidenten.Ich zweifele eher an der Rechtmässigkeit bzw. an dem Nutzen für das Wohl der Völker.
In Wahrheit geht es doch um wirtschaftliche Ausbeutung der unterdrückten Völker. Offenbar ist der ökonomische Nutzen nun geringer als die Kriegskosten.
Da kommt Freude über jeden Partisaneneinsatz auf - ob in Madrid, London, NY oder Bagdad.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.