ernesto, die katze
05.03.2006, 22:35
shalom freunde der sonne,
ich möchte mit euch über ein thema diskutieren, das uns allesamt zu interessieren hat, weil wir allesamt von einem positiven ausgang profitieren, und einen negativen knallhart zu spüren bekommen würden -- und zwar, der zustand meiner generation -- dies wurde in dem thread von politi, " warum so beschränkt? " bereits angeschnitten, ist aber, wie ich finde, einen gesonderten strang wert.
also, was erwartet, erhofft ihr euch von dieser generation?
vielleicht sollten wir, ich lege es keineswegs darauf, unserer augenmerk nicht unbedingt auf die masse legen, denn von dieser ist in der tat nichts zu erwarten -- zur masse zähle ich immer auch rechtsextremistische oder linksextremistische stümper, denn sie bilden lediglich die rechte oder linke flanke der allgemeinen beschränktheit - ob ich nun hitler, stalin oder tokio hotel zujubel, macht keinen großen unterschied - und ob ich " türken " klatsche, oder den npd - stand mit tomaten bewerfe ebenfalls nicht; vielleicht moralisch, aber darum geht es ja nicht -- man hätte auch ein gewaltätiges linkes beispiel nehmen können.
nun gut, mein augenmerk liegt primär auf möglichen ernsten " gegenbewegungen ", die ich allesamt im individualistischen bereich ansiedeln würde; aus abscheu vor dem zustand der masse, aus dem wissen um die unmöglichkeit einer kollektivistischen revolution mit dauerhaftem erfolg heraus, werden sich individualistische strömungen bilden, die ich im großen und ganzen als eher rechtsorientiert einschätzen würde, so wie ich es in dem bereits erwähnten strang ja bereits getan habe; eine antwort auf kenshins post :
"
hierauf könnte aber auch, und damit ist eigentlich stark zu rechnen, ein extremer, oder extremistischer individualismus folgen, in der art und weise wie wir es von den vernünftigen der " alten ", nun bereits reaktionären bewegungen kennen, ich erinnere an kerouac oder dylan, oder [ und da sollte man dylan jetzt vielleicht nicht mit einbeziehen ] überhaupt an die ganzen " gammler ", mit jesus christus und diogenes als leuchtende beispiele ihrer individuellen revolution - das bedeutet übersetzt, dass man den " steppenwolf " wieder ausgräbt, oder auch " siddhartha ", um sich so der gesellschaftlichen depression, dem gesellschaftlichen untergang, mcdonalds, jamba & der politik, erfolgreich zu entziehen -- vielleicht wird man diesen individualismus etwas rechter interpretieren, was der allgemeinen umstände geschuldet wäre --> so wie die " gammler " zwar nicht unbedingt links waren, aber aufgrund des rechten seins der gesellschaft, und der natürlichen opposition gegenüber dieser, automatisch einen linken anstreich hatten. solch eine rechtsanarchoindividualistische bewegung, wobei bewegung vielleicht der falsche ausdruck ist, aber nennen wir es der einfacheit zur liebe mal so, würde natürlich auch kunst produzieren -- und da magst du recht haben, das meiste ich eigentlich schon gesagt -- nach dem motto : was wurde überhaupt noch nicht gedacht? --, und uns blieben daraufhin natürlich noch einige möglichkeiten, denn erstens ist die rechte interpretation des extremistischen individualismus bereits etwas neues, und die umstände würden uns automatisch dazu zwingen, gewisse neue ideen zu entwickeln, vielleicht stellt man die herkömmliche sprache aber auch grundsätzlich in frage -- das wird sich zeigen; eine " anti - kunst " wie der dadaismus hätte freilich auch hochkonjunktur, und das ist auch nur zu logisch, denn damals wurden fragen gestellt, auf die wir bisher noch keine antworten gefunden haben.
"
ich möchte mit euch über ein thema diskutieren, das uns allesamt zu interessieren hat, weil wir allesamt von einem positiven ausgang profitieren, und einen negativen knallhart zu spüren bekommen würden -- und zwar, der zustand meiner generation -- dies wurde in dem thread von politi, " warum so beschränkt? " bereits angeschnitten, ist aber, wie ich finde, einen gesonderten strang wert.
also, was erwartet, erhofft ihr euch von dieser generation?
vielleicht sollten wir, ich lege es keineswegs darauf, unserer augenmerk nicht unbedingt auf die masse legen, denn von dieser ist in der tat nichts zu erwarten -- zur masse zähle ich immer auch rechtsextremistische oder linksextremistische stümper, denn sie bilden lediglich die rechte oder linke flanke der allgemeinen beschränktheit - ob ich nun hitler, stalin oder tokio hotel zujubel, macht keinen großen unterschied - und ob ich " türken " klatsche, oder den npd - stand mit tomaten bewerfe ebenfalls nicht; vielleicht moralisch, aber darum geht es ja nicht -- man hätte auch ein gewaltätiges linkes beispiel nehmen können.
nun gut, mein augenmerk liegt primär auf möglichen ernsten " gegenbewegungen ", die ich allesamt im individualistischen bereich ansiedeln würde; aus abscheu vor dem zustand der masse, aus dem wissen um die unmöglichkeit einer kollektivistischen revolution mit dauerhaftem erfolg heraus, werden sich individualistische strömungen bilden, die ich im großen und ganzen als eher rechtsorientiert einschätzen würde, so wie ich es in dem bereits erwähnten strang ja bereits getan habe; eine antwort auf kenshins post :
"
hierauf könnte aber auch, und damit ist eigentlich stark zu rechnen, ein extremer, oder extremistischer individualismus folgen, in der art und weise wie wir es von den vernünftigen der " alten ", nun bereits reaktionären bewegungen kennen, ich erinnere an kerouac oder dylan, oder [ und da sollte man dylan jetzt vielleicht nicht mit einbeziehen ] überhaupt an die ganzen " gammler ", mit jesus christus und diogenes als leuchtende beispiele ihrer individuellen revolution - das bedeutet übersetzt, dass man den " steppenwolf " wieder ausgräbt, oder auch " siddhartha ", um sich so der gesellschaftlichen depression, dem gesellschaftlichen untergang, mcdonalds, jamba & der politik, erfolgreich zu entziehen -- vielleicht wird man diesen individualismus etwas rechter interpretieren, was der allgemeinen umstände geschuldet wäre --> so wie die " gammler " zwar nicht unbedingt links waren, aber aufgrund des rechten seins der gesellschaft, und der natürlichen opposition gegenüber dieser, automatisch einen linken anstreich hatten. solch eine rechtsanarchoindividualistische bewegung, wobei bewegung vielleicht der falsche ausdruck ist, aber nennen wir es der einfacheit zur liebe mal so, würde natürlich auch kunst produzieren -- und da magst du recht haben, das meiste ich eigentlich schon gesagt -- nach dem motto : was wurde überhaupt noch nicht gedacht? --, und uns blieben daraufhin natürlich noch einige möglichkeiten, denn erstens ist die rechte interpretation des extremistischen individualismus bereits etwas neues, und die umstände würden uns automatisch dazu zwingen, gewisse neue ideen zu entwickeln, vielleicht stellt man die herkömmliche sprache aber auch grundsätzlich in frage -- das wird sich zeigen; eine " anti - kunst " wie der dadaismus hätte freilich auch hochkonjunktur, und das ist auch nur zu logisch, denn damals wurden fragen gestellt, auf die wir bisher noch keine antworten gefunden haben.
"