Vollständige Version anzeigen : Import der Terroristen in die USA
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,402528,00.html
HAFENBETREIBER DUBAI
Scheichs im Container-Rausch
Von Jörn Sucher
Dubai sucht nach Alternativen zu den Öleinnahmen und investiert ins Transportgeschäft. Nach der Übernahme des britischen Hafenkonzerns P&O gehört das Emirat zur Weltspitze unter den See-Logistikern. Doch vor allem in den USA stößt der Expansionskurs auf Widerstand.
Hamburg - Im US-Kongress gilt Pete King als Mann der klaren Worte. Das bewies der Abgeordnete des Staates New York jüngst einmal mehr. "Ich werde so hart wie noch nie für diesen Gesetzentwurf kämpfen", polterte der Republikaner Anfang der Woche - und unternahm damit eine Frontalattacke gegen seinen eigenen Präsidenten, George W. Bush.
Pete King gehört zur jener Koalition aus republikanischen und demokratischen Politikern, die sich in Amerika derzeit gegen die Übernahme von sechs US-Häfen durch den Staatskonzern DP World aus Dubai stemmt. Die Container-Brücken und Kais in New York, New Jersey, Baltimore, New Orleans, Miami und Philadelphia gehörten bislang dem Hafenbetreiber P&O. Vergangene Woche stimmten die Aktionäre des britischen Traditionsunternehmens allerdings mehrheitlich für den Verkauf an Dubai. Für 5,8 Milliarden Euro übernehmen die Scheichs aus dem zu den Vereinigten Arabischen Emiraten gehörenden Kleinstaat nun die P&O-Aktivitäten.
Seither tobt in Amerika eine politische Abwehrschlacht, die wohl auch ihren Grund in den im November anstehenden Kongresswahlen hat. Zwar hat DP World als künftiger Betreiber der Liegeplätze die Auflagen für eine Übernahme, darunter eine Sicherheitsüberprüfung, erfüllt. King und andere US-Politiker sehen ihre Nation dennoch bedroht, wenn ein Unternehmen aus dem arabischen Raum die Häfen kontrolliert. Einige der Attentäter vom 11. September, heißt es, hätten die Vereinigten Arabischen Emirate als Basis für ihre Aktivitäten genutzt. Auch weisen Kritiker darauf hin, dass der Zwergstaat als Umschlagplatz beim Schmuggel atomarer Komponenten von Pakistan nach Nordkorea, Libyen und Iran diente.
"Wenn die Regierung dieses Vorhaben nicht aufhalten kann, werde ich ein Gesetz einbringen um sicherzustellen, dass das Geschäft auf Eis gelegt wird", erklärte der republikanische Mehrheitsführer im Senat, Bill Frist. Die amerikanische Regierung weist die Vorwürfe zurück. Im Weißen Haus fürchtet man um die Gunst eines engen Verbündeten. Der Betrieb von sechs US-Großhäfen durch das Unternehmen aus den Vereinigten Arabischen Emiraten stelle kein Sicherheitsrisiko für die USA dar, sagte US-Präsident Bush. Vor Journalisten kündigte er in einer ersten Reaktion sogar an, notfalls sein Veto gegen Gesetzentwürfe zur Blockade der Transaktion einzulegen. Tatsächlich verbleibt die Zollkontrolle unter amerikanischer Aufsicht. auszug spiegel.de
.................................................. .................................................. ...
Spricht nicht Bush permanent gegen den Kampf des Terrors an der Heimatfront. Nun holt er Länder in seine Häfen, die alles andere als zuverlässig sind.
Dem grössten Dummkopf müsste klar sein, dass die Häfen eine gewaltige unkontrollierbare Drehscheibe darstellen. Dort können Personen eingeschleust werden, Material sowieso.
Hat die Regierung Bush noch alle beieinander ? ?(
Wo bitte eteht das problem ????? die arbeiter bleiben die selben , DHS und US custom's untersteht die sicherheit er Haefen auch weieterhin ..... aber in einem Wahljahr muss hal selbst nonsense wie dieser er schlagzeilen herhalten.
Egal ob der chefder firma in england oder Dubai sitzt .... an der sicherheit und unsicherheit der haefen aendert das nichts
Wo bitte eteht das problem ????? die arbeiter bleiben die selben , DHS und US custom's untersteht die sicherheit er Haefen auch weieterhin ..... aber in einem Wahljahr muss hal selbst nonsense wie dieser er schlagzeilen herhalten.
Egal ob der chefder firma in england oder Dubai sitzt .... an der sicherheit und unsicherheit der haefen aendert das nichts
Klar - kein Problem
die haefen sind eh nicht zu sichern wuerde man versuche jeden container zu durchleuchten wuerde die wirtschaft zusammenbrechen.
Mohammed
24.02.2006, 17:36
Es ist doch nicht jeder Araber ein Terrorist.
Es ist doch nicht jeder Araber ein Terrorist.
Must halt mal die Grafikangelegenheiten nachprüfen. Die Spinner sind leicht aktivierbar.
So was wie Volksverhetzte - in Warteposition ! :2faces:
Klar - kein Problem
Samurai:
Du scheinst die Ins und Outs eines grossen Hafens ja wirklich zu kennen. Also, was, genau will die Dubai Firma uebernehmen, was ihr sozusagen in den Schoss gefallen ist, nachdem sie die britische Firma aufgekauft haben?
Ich sag's Dir: Die Logistik von etwa 20 prozent der Terminals des NY/NJ Hafens, die Prozentzahlen der anderen fuenf Ports sind auch irgendwo zu finden.
Und was ist Logistik? Well, es hat garantiert nix mit der Sicherheit zu tun. Und auch nicht mit der Human Resources Management, was in allen Haefen durch die Gewerkschaften und die lokalen Authorities erledigt wird, in NY/NJ iste es die New York und New Jersey Port Authority, eine semi-private Institution.
Du scheinst genau dieselbe Knee-Jerk Reaktion zu haben, wie der ganze US Senatoren Haufen. Sofort losgebruellt, mit voelliger Ahnungslosigkeit des Themas.
Ich kann Dir versichern, dass Port-Operations insgesamt nur sehr wenige Leute in der Welt wirklich verstehen. Um so einen Container von A nach B zu transportieren (habe' das schon mehr als einmal gemacht bei transatlatischen Umzuegen meiner Habseligkeiten, auch ein Auto habe ich mal privat verschifft von Bremerhafen nach New York) sind Dutzende von globalen Firmen irgendwie mitbeschaeftigt. Dass sowas wie am Schnuerchen funktioniert, war schon immer ein Wunder fuer mich. Eine kompetente Logistik Firma
ist das A und O fuer so eine reibungslose Abwicklung. Und die Dubai Firma wird als die Kompetenteste in der Welt anerkannt.
Also, bevor Du solche halbernst gemeinten Platitueden von Dir gibst, wie oben, wuerde ich erst mal versuchen, zu verstehen, um was fuer ein Geschaeft sich das handelt.
Genau diese Port Affaere zeigt, wer sachlich und wer politisch interessiert ist. Zum Beispiel hat die inzwischen total-politisierte NYTimes Zeter und Mordio geschrieen, waehrend die doch noch etwas substantiellere Washington Post einige laengere Artikel geschrieben haben, um zu erklaeren, warum das Ganze Gezeter ein aus Ignoranz geborener Sturm im Wasserglas ist.
Uebrigens wird die Logistik einiger Terminals der Pazifik Ports von einer chinesischen Firma gemanagt. Das, und Anderes, versuchen nun die diversen Mitglieder der Foreign Investment Committees, die fuer die Untersuchung solcher Dinge verantwortlich sind, den Senatoren zu erklaeren. Und dass das nichts mit der Sicherheit zu tun hat. Das ist Teil eines globalen Geschaeftes, das schon Jahrzehnte so ist.
Hier wird eine Routine Business Transaction in den Wahlkampf hereingewurschtelt. Ich bin fast sicher, dass sich zumindest die Hauptschreier, die Hillary und der Schumer blamieren werden, wenn die Transaction mal erklaert ist.
Rocky
murmeltier
25.02.2006, 17:07
Man darf sich fragen, ob Bush dafür wieder einmal eine Provision erhalten sollte, wenn denn der Deal klappt.
Man darf sich fragen, ob Bush dafür wieder einmal eine Provision erhalten sollte, wenn denn der Deal klappt.
Das wurde von dem Commitee of Foreign Investment als Routine Affaere abgewickelt. Sowas muss nach den vom KONGRESS gegebenen Regeln an das Committee ausserhalb der Oeffentlichkeit stattfinden, weil im allgemeinen bei solchen Dingen Geschaeftsgeheimnisse diskutiert werden.
Bush hatte letzte Woche die Sache zur Unterschrift bekommen, und damit das erste mal ueber diese Routine Affaere gehoert.
Die Reaktion von den Politikern macht etwa so viel Sinn wie die bei Cheney's Jagdunfall.
Das Geschrei zeigt nur, das in dieser Zeit alles politisiert wird.
Wildes Schreien ersetzt Kompetenz. Wenn das alles sich wieder gelegt hat, wird es interessant sein zu sehen, wer Mud im Gesicht hat und wer nicht.
Rocky
murmeltier
25.02.2006, 17:24
Das wurde von dem Commitee of Foreign Investment als Routine Affaere abgewickelt. Sowas muss nach den vom KONGRESS gegebenen Regeln an das Committee ausserhalb der Oeffentlichkeit stattfinden, weil im allgemeinen bei solchen Dingen Geschaeftsgeheimnisse diskutiert werden.
Bush hatte letzte Woche die Sache zur Unterschrift bekommen, und damit das erste mal ueber diese Routine Affaere gehoert.
Die Reaktion von den Politikern macht etwa so viel Sinn wie die bei Cheney's Jagdunfall.
Das Geschrei zeigt nur, das in dieser Zeit alles politisiert wird.
Wildes Schreien ersetzt Kompetenz. Wenn das alles sich wieder gelegt hat, wird es interessant sein zu sehen, wer Mud im Gesicht hat und wer nicht.
Rocky
Denkst Du wirklich, daß Bush da erst letzte Woche von erfahren hat? Gerade wenn doch ein arabischer Investor die Kontrolle über die wichtigsten US-Häfen gewinnen will, dann sollten sich doch gerade bei Bush die Nackenhaare aufstellen, sollte man jedenfalls denken.
Das tolle ist doch das sich da wieder nur die Machthaber absichern.
Wenn das Öl alle ist haben die jede menge andere Einnahmen.
Das Volk kann verhungern, wen interessiert das , dafür sind dann die Gutmenschen der Welt da die Werden schon spenden.
Das die Arabs sich überall einkaufen werden ist Logisch, das Geld dazu haben sie ja in Hülle und Fülle. Und wie sag man so schön, mit Geld kannst du dir alles Kaufen, es muss halt nur genug da sein.
mfg
BAxter
Denkst Du wirklich, daß Bush da erst letzte Woche von erfahren hat? Gerade wenn doch ein arabischer Investor die Kontrolle über die wichtigsten US-Häfen gewinnen will, dann sollten sich doch gerade bei Bush die Nackenhaare aufstellen, sollte man jedenfalls denken.
Gibt's keinen Grund, denn Dubai ehaaelt nicht die Kontrolle. Ich habe versucht, dem Samurai das wenige beizubringen, was ich von Port Aktivitaeten weiss. Du weisst noch weniger.
Ich habe keinen Grund anzunehmen, dass Bush vorher davon wusste. Wenn das so waere, dann braeuchten wir nur den Bush, der alles regelt, und der ganze Administrationsverein keonnte zu Hause bleiben.
Das ist sowieso Deine Ansicht, wie so eine US Administration funktioniert.
Der Praesident ist der Tausendsassa, und alle die anderen tausenden oder mehr von Leuten sind Dekoration.
Well, so hat jeder seine eigenen Vorstellungen von der Welt.
Rocky
Das tolle ist doch das sich da wieder nur die Machthaber absichern.
Wenn das Öl alle ist haben die jede menge andere Einnahmen.
Das Volk kann verhungern, wen interessiert das , dafür sind dann die Gutmenschen der Welt da die Werden schon spenden.
Das die Arabs sich überall einkaufen werden ist Logisch, das Geld dazu haben sie ja in Hülle und Fülle. Und wie sag man so schön, mit Geld kannst du dir alles Kaufen, es muss halt nur genug da sein.
mfg
BAxter\
Hast Du was dagegen, wenn Leute, die aus irgendeinem Grunde zu sehr viel geld gekommen sind, in Dubai war's das Oel, das Geld investieren in erfolgreiche Businesses in der Welt?
Ist Dir es lieber, wenn das Geld dazu verbraten wird, wie im Iran, Atombomben zu bauen, oder im Iraq, sich gegenseitig die Koepfe einzuschlagen?
Wirklich, das ist Dir lieber? Komische Ansicht.
Rocky
\
Hast Du was dagegen, wenn Leute, die aus irgendeinem Grunde zu sehr viel geld gekommen sind, in Dubai war's das Oel, das Geld investieren in erfolgreiche Businesses in der Welt?
Ist Dir es lieber, wenn das Geld dazu verbraten wird, wie im Iran, Atombomben zu bauen, oder im Iraq, sich gegenseitig die Koepfe einzuschlagen?
Wirklich, das ist Dir lieber? Komische Ansicht.
Rocky
Nein Rocky das stört mich nicht. Ich finde es nur verachtenswert das, das Geld nur dem Kreis der Königsfamilie zugute kommt und der Rest der Bevölkerung im Elend unter gehen wird.
Ein typische Zeichen von Menschenverachtung, gegenüber dem eigenen Volk.
Oder glaubst du die würden das Volk dann an den Gewinnen teilhaben lassen?
Mfg
Baxter
murmeltier
25.02.2006, 17:45
\
Hast Du was dagegen, wenn Leute, die aus irgendeinem Grunde zu sehr viel geld gekommen sind, in Dubai war's das Oel, das Geld investieren in erfolgreiche Businesses in der Welt?
Ist Dir es lieber, wenn das Geld dazu verbraten wird, wie im Iran, Atombomben zu bauen, oder im Iraq, sich gegenseitig die Koepfe einzuschlagen?
Wirklich, das ist Dir lieber? Komische Ansicht.
Rocky
Warum kaufen die Amerikaner die Häfen nicht, wenn es ein erfolgreiches Geschäft ist? Kann es sein, daß die Amerikaner ihr Geld verbraten haben, um dumme Kriege zu führen?
[url]...
Dem grössten Dummkopf müsste klar sein, dass die Häfen eine gewaltige unkontrollierbare Drehscheibe darstellen. Dort können Personen eingeschleust werden, Material sowieso.
Hat die Regierung Bush noch alle beieinander ? ?(
Der Verkauf ist ja inzwischen vom Tisch!
:rolleyes:
Der Verkauf ist ja inzwischen vom Tisch!
:rolleyes:
Nein, die amerikansichen Portds sind freiwiilig von der Firma fuer 45 Tage
ausgeklammert worden.
Da ist nix vom Tisch.
Rocky
Warum kaufen die Amerikaner die Häfen nicht, wenn es ein erfolgreiches Geschäft ist? Kann es sein, daß die Amerikaner ihr Geld verbraten haben, um dumme Kriege zu führen?
Amerikanische Logistik Firmen sind durch die Gewerkschaften in den letzten jahrzehnten ruiniert worden. Es gibt keine kompetitiven amerikanischen Logistik Firmen mehr.
Begreifst Du immer noch nicht, dass das ein Business Transaction ist, in der der Bund nur die Sicherheitsaspekte prueft?
Rocky
murmeltier
25.02.2006, 18:14
Amerikanische Logistik Firmen sind durch die Gewerkschaften in den letzten jahrzehnten ruiniert worden. Es gibt keine kompetitiven amerikanischen Logistik Firmen mehr.
Begreifst Du immer noch nicht, dass das ein Business Transaction ist, in der der Bund nur die Sicherheitsaspekte prueft?
Rocky
Und was nun? Jetzt erzähle mir nicht, daß Investoren aus Dubai nicht von den Gewerkschaften "ruiniert" werden könnten. Wobei das "ruiniert" wohl eher dafür steht, die amerikanischen Hafenarbeiter nicht bis auf das Blut auspressen zu können.
Und was nun? Jetzt erzähle mir nicht, daß Investoren aus Dubai nicht von den Gewerkschaften "ruiniert" werden könnten. Wobei das "ruiniert" wohl eher dafür steht, die amerikanischen Hafenarbeiter nicht bis auf das Blut auspressen zu können.
Nana, ich habe keine Lust, in Deinen Kommunistensumpf zu gelangen. Also, lass' ich's .
Es ist durchaus denkbar, dass eine auslaendische Logistik Firma besser mit den Gewerkschaften stallieren kann, denn es fehlen politische Lobyisten Rueckkopplungen.
Ich moechte jetzt nicht in die Details gehen, aber diese Erfahrung haben die Gewerkschaften schon mit der britischen Firma gemacht. Und in der Konkurrrenz war eine kleine Florida Firma, die von den longshoreman-Gewerkschaften bevorzugt wird, die aber nicht die Kapazitaet und Kompetenz hat, die notwendig fuer diese Riesenports-Container Handling notwendig haben.
Das jetztige Geschrei ist politisch, und man sieht eben genau, wer das Sprachrohr der Gewerkschaften ist: die NYTimes, die Hillary, der Schumer, der Corzine usw.
Und andere schreien halt mit, weil sie sich politisches Heu erhoffen.
Wie Du weisst, sehe ich die Gewerkschaften als den Sargnagel der freien Marktwirtschaft.
Ich weiss auch, das Du die Planwirtschaft von so Staaten wie Cuba, Nord Korea, Venzuela, usw bevorzugst.
Da werden wir uns nie treffen, Murmelchen. Die Marxisten haben die Sowjet Union zugrunde gerichtet, dann die DDR, und der groesste Fehler, den die Westdeutschen gemacht haben, war, die ostzonalen Hungerleider aus der Patsche zu helfen. Jetzt galuben sie, dass die DDR der richtige Verein war, um den Eintritt in das westdeutsche Schlaraffenland zu garantieren.
Na, so langsam geht sogar einigen deutschen Think Tanks ein Kronleuchter auf. Dir sicher nicht.
Rocky
Rocky
murmeltier
25.02.2006, 18:52
Nana, ich habe keine Lust, in Deinen Kommunistensumpf zu gelangen. Also, lass' ich's .
Es ist durchaus denkbar, dass eine auslaendische Logistik Firma besser mit den Gewerkschaften stallieren kann, denn es fehlen politische Lobyisten Rueckkopplungen.
Ich moechte jetzt nicht in die Details gehen, aber diese Erfahrung haben die Gewerkschaften schon mit der britischen Firma gemacht. Und in der Konkurrrenz war eine kleine Florida Firma, die von den longshoreman-Gewerkschaften bevorzugt wird, die aber nicht die Kapazitaet und Kompetenz hat, die notwendig fuer diese Riesenports-Container Handling notwendig haben.
Das jetztige Geschrei ist politisch, und man sieht eben genau, wer das Sprachrohr der Gewerkschaften ist: die NYTimes, die Hillary, der Schumer, der Corzine usw.
Und andere schreien halt mit, weil sie sich politisches Heu erhoffen.
Wie Du weisst, sehe ich die Gewerkschaften als den Sargnagel der freien Marktwirtschaft.
Ich weiss auch, das Du die Planwirtschaft von so Staaten wie Cuba, Nord Korea, Venzuela, usw bevorzugst.
Da werden wir uns nie treffen, Murmelchen. Die Marxisten haben die Sowjet Union zugrunde gerichtet, dann die DDR, und der groesste Fehler, den die Westdeutschen gemacht haben, war, die ostzonalen Hungerleider aus der Patsche zu helfen. Jetzt galuben sie, dass die DDR der richtige Verein war, um den Eintritt in das westdeutsche Schlaraffenland zu garantieren.
Na, so langsam geht sogar einigen deutschen Think Tanks ein Kronleuchter auf. Dir sicher nicht.
Rocky
Rocky
Du hast immer Sprüche drauf, wobei man sicher sein kann, daß es dem nach Deinen Worten "ostzonalen Hungerleider" zu DDR-Zeiten sicherlich besser ging, als einem Afroamerikaner in den heutigen USA.
Ich denke mal es ist Dein Nichtwissen um die Umstände nach der Zwangsvereinigung mit der BRD, welche Dich heute solche Phrasen schreiben lassen.
Tatsache ist, nach der Wende wurde die ehemalige DDR von Heuschrecken aus dem Westen überrannt, welche von der Treuhand Firmen aufkauften, um nicht die Produktion mit vielleicht 5 oder 6 Prozent Kapitalrendite fortzuführen, nein man sonderte die Filets aus den Firmen aus, in der Hauptsache Grundstücke und schloss die Produktion.
Noch Fragen Rocky ?
(1) Du hast immer Sprüche drauf, wobei man sicher sein kann, daß es dem nach Deinen Worten "ostzonalen Hungerleider" zu DDR-Zeiten sicherlich besser ging, als einem Afroamerikaner in den heutigen USA.
(2) Ich denke mal es ist Dein Nichtwissen um die Umstände nach der Zwangsvereinigung mit der BRD, welche Dich heute solche Phrasen schreiben lassen.
(3) Tatsache ist, nach der Wende wurde die ehemalige DDR von Heuschrecken aus dem Westen überrannt, welche von der Treuhand Firmen aufkauften, um nicht die Produktion mit vielleicht 5 oder 6 Prozent Kapitalrendite fortzuführen, nein man sonderte die Filets aus den Firmen aus, in der Hauptsache Grundstücke und schloss die Produktion.
(4) Noch Fragen Rocky ?
(1) Das ist die bizarrste Aussage des Jahres.
(2) Oh, ich weiss sehr viel, vermutlich mehr als Du. Zu jenem Zeitpunkt war ich sogar in Wien professionell mit solchen Dingen beschaeftigt.
(3) Kein Kommentar.
(4) Dich irgendetwas zu fragen ist witzlos. Du kommst immer mit den gleichen Marxisten Platitueden. Deshklab, keine Fragen mehr.
Rocky
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.