Mosche-Attentat: "USA und Israel schuld"

[Mohammed]

rans Präsident beschuldigt USA und Israel

Irans Präsident Ahmadinedschad hat die USA und Israel für die Zerstörung des schiitischen Heiligtums in der Stadt Samarra verantwortlich gemacht. In einer vom Staatsfernsehen übertragenen Rede sagte er, die Tat sei das Werk von Zionisten und Besetzern. Im Irak gibt es nach dem Anschlag auf die so genannte Goldene Moschee eine neue Welle der Gewalt.


***Leute, KEINE VOLLZITATE!!! - wtf, heute etwas gereizt***

http://www.mdr.de/nachrichten/meldungen/2546234.html

War klar das es wieder eine Verschwörungstherie von den iranischen Extremisten geben wird. Womöglich auch um den Hass auf die Sunniten zu stoppen, ein Bürgerkrieg im Irak käme den Iranern recht ungelegen

[Neutraler]

Das war einer der wenigen klugen Sätze, die ich von dir gelesen habe. Natürlich hetzt der "Irre von Teheran" bei jeder Gelegenheit gegen Israel und die USA. Vielleicht steckt er selbst dahinter, um einen Bürgerkrieg zu provozieren, welcher das Nachbarnland völlig stabilisieren und die USA schwächen könnten. Wer weiß?

[Baxter]

Andere zu beschuldigen ist immer eine Ablenkung von sich selbst.

Hier ein Beispiel, wenn auch Kindisch : der, der es zuerst gerochen dem ist es aus dem Arsch gekrochen.


Vermutlich steckt er selbst dahinter und es kommt ihm gar nicht so ungelegen.
Je mehr die Amerikaner im Irak Beschäftigt sind um so weniger können sie sich um den Iran kümmern.

mfg
Baxter

[Mohammed]

...Vermutlich steckt er selbst dahinter und es kommt ihm gar nicht so ungelegen. Je mehr die Amerikaner im Irak Beschäftigt sind um so weniger können sie sich um den Iran kümmern.

mfg
Baxter

Super, jetzt spinnt ihr Verschwörungsthoerien :rolleyes:

Der Iran ist schiitisch,. Achmadinischad hat kein interesse an einen Schiitisch-Sunnitischen Krieg im Irak. Wenn die Islamisten sich gegenseitig bekämpfen, können sie nicht auch noch die USA bekämpfen. Den Iran kommt es daher sehr ungelegen.

[Baxter]

Super, jetzt spinnt ihr Verschwörungsthoerien :rolleyes:

Der Iran ist schiitisch,. Achmadinischad hat kein interesse an einen Schiitisch-Sunnitischen Krieg im Irak. Wenn die Islamisten sich gegenseitig bekämpfen, können sie nicht auch noch die USA bekämpfen. Den Iran kommt es daher sehr ungelegen.

Und das weißt du so genau weil er dir das gesagt hat.?

Je mehr die Amis im Irak beschäftigt sind um so weniger Power haben sie neue Ziele ins Auge zu fassen.

Das Volk spielt in diesem Spiel doch eh nur die Rolle des Baueropfers.

Die werden von Leuten gelenkt die bestimmte (eigene ) Vorteile sehen.
Und wenn es sein muss dann werden die auch gerne von der eigenen Führung
in den Tod geschickt. War so , ist so und wird immer so bleiben.

mfg
Baxter

[Just Amy]

also ja, der iran ist grösstenteils schiitisch, und macht zuweilen das leben von minderheiten schwer (derwische, christen, juden, kurden).

aber NEIN, dem regime ist es deswegen garnicht unmöglich, zb sunnitische gruppen zu unterstützen, sogar schiafeindliche, so es dem nationalen interesse zu dienen scheint.

eine der motivationen: ein friedlicher irak (zugegebenermassen keine sonderlich wahrscheinliche variante der mittelfristigen zukunft)
würde mit wichtigen schiaheiligtümern und einer schia--mehrheit die bedeutung qoms verringern, und damit die religiöse autorität der mullahs des iran.

[Mohammed]

Und das weißt du so genau weil er dir das gesagt hat.?

Je mehr die Amis im Irak beschäftigt sind um so weniger Power haben sie neue Ziele ins Auge zu fassen.

Das Volk spielt in diesem Spiel doch eh nur die Rolle des Baueropfers.

Die werden von Leuten gelenkt die bestimmte (eigene ) Vorteile sehen.
Und wenn es sein muss dann werden die auch gerne von der eigenen Führung
in den Tod geschickt. War so , ist so und wird immer so bleiben.

mfg
Baxter

Richtig, aber die eigene Führung, Großajatollah Chamenei rief dazu auf keine Rache an den Sunniten zu nehmen. Sie haben auch kein Interesse daran das es einen Bürgerkrieg gibt, da sie durch die Mehrheit im Parlament bereits die Macht haben ihre Ziele Schritt für Schritt durchzusetzen. Ein Bürgerkrieg würde dies wieder in Frage stellen. Jahrzehnte land haben die Sunniten unter Saddam Hussain und seinen Vorgänger die Schiiten beherrscht, durch die Invasion der Koalition wurde das beendet.
Ein Bürgerkrieg ist im Interesse von Sarquawi und der "Al Quaida im Zweistromland". Durch Anschläge und Morde verfolgten sie dieses Ziel von je her. Damit wollen sie die Demokratie verhindern und weiter Elend in der Bevölkerung schürren die sie dann benutzen können um gegen den Westen vorzugehen.

[Just Amy]

Richtig, aber die eigene Führung, Großajatollah Chamenei rief dazu auf keine Rache an den Sunniten zu nehmen. Sie haben auch kein Interesse daran das es einen Bürgerkrieg gibt, da sie durch die Mehrheit im Parlament bereits die Macht haben ihre Ziele Schritt für Schritt durchzusetzen. Ein Bürgerkrieg würde dies wieder in Frage stellen. Jahrzehnte land haben die Sunniten unter Saddam Hussain und seinen Vorgänger die Schiiten beherrscht, durch die Invasion der Koalition wurde das beendet.
Ein Bürgerkrieg ist im Interesse von Sarquawi und der "Al Quaida im Zweistromland". Durch Anschläge und Morde verfolgten sie dieses Ziel von je her. Damit wollen sie die Demokratie verhindern und weiter Elend in der Bevölkerung schürren die sie dann benutzen können um gegen den Westen vorzugehen.
es scheint gewisse verbindungen zwischen zarqawi und dem iran zu geben.

[Mohammed]

es scheint gewisse verbindungen zwischen zarqawi und dem iran zu geben.

Was das Bekämpfen des Westens angeht schon, die Politiker sind ziemlich pragmatisch wenn es um das Töten von Amerikanern geht. Eines der wichtigen schiitischen Heiligtümer zu vernichten wird im Iran aber alles andere als positiv angekommen sein. Das ist natürlich auch ein Grund warum man die Schuld den Amerikanern und Juden gibt und versucht die innerreligiösen Konflikte einzudämmen.

[Angel of Retribution]

***Leute, KEINE VOLLZITATE!!! - wtf, heute etwas gereizt***

http://www.mdr.de/nachrichten/meldungen/2546234.html

War klar das es wieder eine Verschwörungstherie von den iranischen Extremisten geben wird. Womöglich auch um den Hass auf die Sunniten zu stoppen, ein Bürgerkrieg im Irak käme den Iranern recht ungelegen


Wieso? Wenn der Irak auseinandebricht geht der schiitische Südteil mit den Ölquellen quasi automatisch an den Iran. Die Amerikaner werden nicht ewig bleiben können, um dies zu verhindern. Fast alle ranghohen Schiiten wurden im Iran ausgebildet und werden tun, was die Mullahs ihnen sagen.

[Just Amy]

Was das Bekämpfen des Westens angeht schon, die Politiker sind ziemlich pragmatisch wenn es um das Töten von Amerikanern geht. Eines der wichtigen schiitischen Heiligtümer zu vernichten wird im Iran aber alles andere als positiv angekommen sein. Das ist natürlich auch ein Grund warum man die Schuld den Amerikanern und Juden gibt und versucht die innerreligiösen Konflikte einzudämmen.
nun ja, er wird sicher nicht für jedes anttentat bei den mullahs um erlaubnis fragen.