PDA

Vollständige Version anzeigen : 2008 fehlen der Rentenkasse mindestens 500 Millionen Euro



Baxter
22.02.2006, 15:26
Finanzminister Peer Steinbrück bestätigte, dass für 2008 eine Finanzlücke «im mittleren dreistelligen Millionenbereich» erwartet werde. Er werde sich bis zum Juli mit Sozialminister Franz Müntefering auf eine Lösung verständigen. Steinbrück plädierte dafür, das Geld über «Effizienzsteigerungen im System» zu erwirtschaften und nicht über eine Erhöhung des Bundeszuschusses.Aber in Berlin Feiern sich CDU und SPD.

Ganzer Bericht (http://de.news.yahoo.com/060222/12/4vnko.html)

Die haben auch allen Grund zu feiern, deren Renten sind wohl die Höchsten in der BRD und zweitens wohl auch die Sichersten.

Was soll’s, nachdem der Kinderwunsch zurückgegangen ist, wird dann wohl gezwungener maßen auch der Urlaubswunsch zurück gehen.

Abgesehen vom anhaltenden Kaufwunsch.


mfg
Baxter

Klopperhorst
22.02.2006, 15:31
Ab 2015 brechen die Sozialsysteme zusammen. Zwischen 2015 und 2030 gehen 50% aller heutigen Arbeitnehmer in Rente.

RosaRiese
22.02.2006, 15:46
Die Rente sollte man abschaffen. Wer es nicht geschafft hat sich von seinen Billiglohnjob eine anständige private Rente zu finanzieren hat halt Pech gehabt. Immer diese Soziale Sentimentalität.

Klopperhorst
22.02.2006, 15:48
Die Rente sollte man abschaffen. Wer es nicht geschafft hat sich von seinen Billiglohnjob eine anständige private Rente zu finanzieren hat halt Pech gehabt. Immer diese Soziale Sentimentalität.

Stimmt, wer will auch schon älter als 60 werden.

Die Renten dienen ja nur denen, die dann das Geld der Rentner verbrauchen, z.b. diese Heizdeckenverkäufer auf Kaffeefahrten.

wtf
22.02.2006, 16:00
Das Defizit wird mit Sicherheit mehrere Mrd. betragen. Die morsche Konstruktion kollabiert.

cego
22.02.2006, 17:52
Ich verstehe nicht, was Steinbrück mit "Effizienzsteigerungen" meint. Die Rente richtet sich nach Anzahl der Beitragsjahre und Höhe der Beitrage. Die Dynamisierung der Rente folgt in 3jährigem Abstand der Lohnentwicklung. Diese Dinge sind gesetzlich festgelegt. Mit welchen Effizienzsteigerungen will Steinbrück bei dieser starren Rechtslage denn einen 3-stelligen Millionenbetrag erwirtschaften ?

emire
22.02.2006, 18:02
Wieviel werden fehlen wenn die Geburtenstarken 50 Jahre in Rente kommen.

buckeye
22.02.2006, 18:12
Cego ..... schon einmal was von Steuererhoehungen gehoert ???????
das beliebte "allheilmittel" der deutschen politiker

cego
22.02.2006, 18:49
Cego ..... schon einmal was von Steuererhoehungen gehoert ???????
das beliebte "allheilmittel" der deutschen politiker
Entschuldige, ich war mal wieder zu gutgläubig. Ich wußte einfach nicht, dass Steuererhöhungen jetzt in "Effizienzsteigerungen" umbenannt werden.

discipulus
22.02.2006, 19:31
Ich verstehe nicht, was Steinbrück mit "Effizienzsteigerungen" meint. Die Rente richtet sich nach Anzahl der Beitragsjahre und Höhe der Beitrage. Die Dynamisierung der Rente folgt in 3jährigem Abstand der Lohnentwicklung. Diese Dinge sind gesetzlich festgelegt. Mit welchen Effizienzsteigerungen will Steinbrück bei dieser starren Rechtslage denn einen 3-stelligen Millionenbetrag erwirtschaften ?Der Aktuelle Rentenwert wird nicht zwangsläufig alle 3 Jahre erhöt! Er liegt seit dem 01.07.2003 bei 26,13 EUR (West) und wird sich auch am 01.07.2006 wohl nicht erhöhen.

Durch diesen Wegfall der "Rentenerhöhungen" und die zukünftige Anhebung des Beitragssatzes werden die Ausgaben gleich bleiben und die Einnahmen vorerst steigen.
Leider ist zu befürchten, dass die Erhöhung des RV-Beitrages und die damit verbundene Verteuerung des Faktors Arbeit sich negativ auf die Konjunktur auswirken wird.

discipulus
22.02.2006, 19:40
Im übrigen fehlten im Jahr 2005: 900.000.000,- EUR.

Grüner Simon
22.02.2006, 19:45
Die Rente sollte man abschaffen. Wer es nicht geschafft hat sich von seinen Billiglohnjob eine anständige private Rente zu finanzieren hat halt Pech gehabt. Immer diese Soziale Sentimentalität.

Tut mir leid, da aber eine Gesellschaft dazu dient ein gutes Auskommen aller Beteiligten zu ermöglichen ist das Bullshit was du da redest. Denn jene die es geschafft haben werden am meisten schreien, wenn jene die nichts mehr haben es sich bei ihnen holen

cego
22.02.2006, 19:51
Der Aktuelle Rentenwert wird nicht zwangsläufig alle 3 Jahre erhöt! Er liegt seit dem 01.07.2003 bei 26,13 EUR (West) und wird sich auch am 01.07.2006 wohl nicht erhöhen.

Durch diesen Wegfall der "Rentenerhöhungen" und die zukünftige Anhebung des Beitragssatzes werden die Ausgaben gleich bleiben und die Einnahmen vorerst steigen.
Leider ist zu befürchten, dass die Erhöhung des RV-Beitrages und die damit verbundene Verteuerung des Faktors Arbeit sich negativ auf die Konjunktur auswirken wird.
Du hast recht. Mit einer Verzögerung wurden die Renten an die Lohnerhöhungen angepaßt. Da in Deutschland die Reallöhne sinken, gibt es auch bei der Rente nichts mehr zu erhöhen.

RosaRiese
22.02.2006, 19:52
Tut mir leid, da aber eine Gesellschaft dazu dient ein gutes Auskommen aller Beteiligten zu ermöglichen ist das Bullshit was du da redest. Denn jene die es geschafft haben werden am meisten schreien, wenn jene die nichts mehr haben es sich bei ihnen holenEs funktioniert also doch.^^

discipulus
22.02.2006, 19:57
Du hast recht. Mit einer Verzögerung wurden die Renten an die Lohnerhöhungen angepaßt. Da in Deutschland die Reallöhne sinken, gibt es auch bei der Rente nichts mehr zu erhöhen.Naja das dafür wichtige Durchschnittseinkommen ist bisher nur gestiegen.
Das Problem ist das im Vergleich dazu die Ausgaben zu sehr gestiegen sind.

Da ist es dann ja klar das man zu hohe Ausgaben nicht noch durch eine "Rentenerhöhung" verschlimmern will.

Verfahrene Sache das ganze.

wtf
22.02.2006, 20:15
Im übrigen fehlten im Jahr 2005: 900.000.000,- EUR.
Falsch. Es fehlten 80.000.000.000 Euro. So hoch ist nämlich der Bundeszuschuß zur Rentenversicherung und die demographischen Probleme haben noch nicht einmal begonnen. Hat noch jemand Zweifel am bevorstehenden Kollaps?

http://www.presseportal.de/story.htx?nr=777083

discipulus
22.02.2006, 20:17
Falsch. Es fehlten 80.000.000.000 Euro. So hoch ist nämlich der Bundeszuschuß zur Rentenversicherung und die demographischen Probleme haben noch nicht einmal begonnen. Hat noch jemand Zweifel am bevorstehenden Kollaps?

http://www.presseportal.de/story.htx?nr=777083Stimmt. Die 900.000.000,- EUR bezogen sich dann wohl nur auf die Deutsche Rentenversicherung Bund.

Mauser98K
22.02.2006, 20:20
Bei den Ausländern und Paßdeutschen sollte zuerst gespart werden.

Dann sollten sämtliche Zahlungen, vor allem für irgendwelche Mahmale, sowie Zahlungen ans Ausland einem strengen Controlling unterzogen werden.

Nur so könnte der Kollaps vielleicht vermieden werden.

discipulus
22.02.2006, 20:24
Bei den Ausländern und Paßdeutschen sollte zuerst gespart werden.

Dann sollten sämtliche Zahlungen, vor allem für irgendwelche Mahmale, sowie Zahlungen ans Ausland einem strengen Controlling unterzogen werden.

Nur so könnte der Kollaps vielleicht vermieden werden.Seit wann werden den Mahnmale und Zahlungen ans Ausland mit SV-Beiträgen finanziert?

Was ich damit sagen will:
Das Ziel der gesetzlichen RV muss es sein sich wieder selbsständig über Beiträge zu finanzieren.
Zugegebenermaßen ist dies wohl eher utopisch. Daher muss erstmal ein höherer Grad der Eigenfinanzierung angestrebt werden.

RosaRiese
22.02.2006, 20:24
Bei den Ausländern und Paßdeutschen sollte zuerst gespart werden.

Dann sollten sämtliche Zahlungen, vor allem für irgendwelche Mahmale, sowie Zahlungen ans Ausland einem strengen Controlling unterzogen werden.

Nur so könnte der Kollaps vielleicht vermieden werden.Du hast die Beamten vergessen.

Mauser98K
22.02.2006, 20:46
Du hast die Beamten vergessen.

-10-15 % Einkommensverlust in den letzten zwei Jahren

-Pensionierung mit 67


Noch Fragen?

wtf
22.02.2006, 21:05
M98K: Ich hätte auf die blöde Bemerkung nicht reagiert. Ist so wie bei Ärzten: Die nagen am Hungertuch, aber das gemeine Volk assoziiert damit immer noch Porsche, Villa, Yacht.

Bei Beamten das gleich Spiel: Faul, überbezahlt, überflüssig. Laß ihm seinen Spaß.

RosaRiese
22.02.2006, 21:06
-10-15 % Einkommensverlust in den letzten zwei Jahren

-Pensionierung mit 67


Noch Fragen?Ach so^^....wenn es an die eigenen Fründe geht hat man schon eine Ausrede parat, aber bei den anderen kann man ja immer sparen nicht wahr?
Andere haben genauso Reallohnverluste gehabt, also alles im Rahmen.
Im Übrigen ist die gesteigerte Verbeamtung auch ein Grund für die leeren Rentenkassen. Es wäre ja schon mal ein Anfang wenn auch Beamte etwas in die Rentenkassen einzahlen würden.
Eigentlich ist das ganze Problem ganz einfach zu beheben. Es müssen mehr Beitragszahler her. Also auch hier der gute Rat....Poppen für die Rente und gegen den Islam.....


Nun bleibt uns noch das Problem der zu geringen Geburtsraten. Hierzu muss die Bundesrepublik die Ehe gänzlich abschaffen. Eheliche Zwänge können wir in Zukunft nicht mehr gebrauchen. Was Deutschland braucht ist Sex. Hemmungslosen und ungeschützten Sex. Zu jeder Zeit, mit jedem Partner und so oft man kann. Nach der Einführung von Aids-Schnelltest heißt es in Zukunft nicht mehr „Mama, ich geh zur Disco“ sondern „Tschüss Mutti, ich geh ficken“. Jeder muss sein Opfer bringen. In Zukunft wird es an Einkaufsmöglichkeiten und Lokalitäten Schilder geben wie: „Wir müssen draußen bleiben: Hunde und Frauen mit weniger als 4 Kinder“. Klingt hart, ist aber die einzige Möglichkeit die Renten zu sichern. Das Fernsehen wird in Zukunft rund um die Uhr Softpornos senden. 20.15 Uhr kommt der Dauerbrenner „Sex am Wörthersee“ mit Marianne und Michael und Sonntags wird wie immer „Der Lindenstrich“ mit Familie Beimer gezeigt. "Popstars" muss völlig neu definiert werden. „Galileo“ und „Welt der Orgien“ werden uns täglich über die neusten Sex-Praktiken informieren und „Tutti Frutti“ wird ein unglaubliches Comeback starten. RTL II darf endlich Hardcore-Produktionen senden und "Big Brother" wird zu "Big Blowjob". Viagra wird künftig beim Arztbesuch gegen jede Krankheit verschrieben und Tantra wird Volkssport Nummer 1. Beate Uhse und Co. bieten Ihre Produkte bei Aldi und Edeka an und neben jeder öffentlichen Toilette wird es Empfängnis-Kammern geben. Schulausflüge zu Swinger-Clubs gehören genauso auf die Tagesordnung wie die Hebammenausbildung im Rahmen des Abiturs. Frauen haben gut auszusehen und müssen sich jederzeit hingeben. Männer müssen immer können. Für Hemmschwellen, Frigidität, Eifersucht oder Migräne ist kein Platz in den nächsten Jahren. Wir brauchen mehr Sex! Mehr Kinder! Mehr potente Rentenzahler! Packen wir es an!

Quelle (http://www.whisy.de/Rentenreform.htm)

RosaRiese
22.02.2006, 21:08
M98K: Ich hätte auf die blöde Bemerkung nicht reagiert. Ist so wie bei Ärzten: Die nagen am Hungertuch, aber das gemeine Volk assoziiert damit immer noch Porsche, Villa, Yacht.

Bei Beamten das gleich Spiel: Faul, überbezahlt, überflüssig. Laß ihm seinen Spaß.Ja und manchmal sind Vorurteile auch wahr und in Wirklichkeit gar keine Vorurteile. Kommt immer drauf an auf welcher Seite man steht.

Mauser98K
22.02.2006, 21:12
Ach so^^....wenn es an die eigenen Fründe geht hat man schon eine Ausrede parat, aber bei den anderen kann man ja immer sparen nicht wahr?
Andere haben genauso Reallohnverluste gehabt, also alles im Rahmen.
Im Übrigen ist die gesteigerte Verbeamtung auch ein Grund für die leeren Rentenkassen. Es wäre ja schon mal ein Anfang wenn auch Beamte etwas in die Rentenkassen einzahlen würden.
Eigentlich ist das ganze Problem ganz einfach zu beheben. Es müssen mehr Beitragszahler her. Also auch hier der gute Rat....Poppen für die Rente und gegen den Islam.....

Beamte sollen in die Rentenkasse einzahlen?

Ja, warum nicht?!

Wenn das Land, der Bund oder die Kommune als Dienstherr des Beamten das Bruttogehalt entsprechend erhöhen würde, wäre das kein Problem.

Mauser98K
22.02.2006, 21:13
Im Übrigen ist die gesteigerte Verbeamtung auch ein Grund für die leeren Rentenkassen.

Das ist nicht die Schuld der Beamten.

RosaRiese
22.02.2006, 21:24
Das ist nicht die Schuld der Beamten.Habe ich auch nicht behauptet und käme mir auch nicht in den Sinn.

RosaRiese
22.02.2006, 21:28
Beamte sollen in die Rentenkasse einzahlen?

Ja, warum nicht?!

Wenn das Land, der Bund oder die Kommune als Dienstherr des Beamten das Bruttogehalt entsprechend erhöhen würde, wäre das kein Problem.Was meinst du mit entsprechend?
Wobei es auch egal ist, ich wollte eigentlich nur zeigen das es eben immer leicht ist von Einsparungen zu reden solange man nicht selbst betroffen ist.
Ist doch genauso beim Subventionsabbau.

Grüner Simon
22.02.2006, 21:36
Es funktioniert also doch.^^

??????????????????????????????????????????

RosaRiese
22.02.2006, 21:54
Zu provozieren. Ich bin eigentlich der völlig entgegen gesetzten Meinung von dem was ich schrieb.
Habe aber mal den Vertreter von WTF, Modena und Jodlerkönig gegeben.

cego
22.02.2006, 21:58
Die den letzten 15 - 20 ist die gesamtwirtschaftliche Produktivität gestiegen. Gesunken ist allerdings die Lohnquote. Da von dieser geringen Lohnquote die Beiträge für immer mehr Rentenempfänger abgezogen werden, gerät die Rentenversicherung gleich doppelt in die Schere. Und das ist nur eine Baustelle. Pflege- und Krankenversicherung stehen vor den gleichen Problemen, bedingt durch die geringere Lohnquote und mehr Leistungsempfänger. Abgezockt und zunehmend ausgedünnt wird damit der sog. Mittelstand - diejenigen, die sich hier im Inland ihr Geld verdienen, aber weder reich genug sind, um nennenswerte Ersparnisse ins Ausland zu retten und wiederum nicht arm genug, dass der Staat sie alimentiert. Was hier mehr und mehr an die Wand gedrückt wird, sind die Leistungsträger unserer Gesellschaft, diejenigen, die jetzt Kinder großziehen, mit horrenden Beträgen die jetzigen Rentner versorgen, sich teilweise um ihre pflegebedürftigen Angehörigen kümmern und dafür später im Alter und bei Krankheit nichts mehr haben. Das wäre ja auch mal ein Aspekt von "sozialer Gerichtigkeit".

Grüner Simon
22.02.2006, 21:58
Zu provozieren. Ich bin eigentlich der völlig entgegen gesetzten Meinung von dem was ich schrieb.
Habe aber mal den Vertreter von WTF, Modena und Jodlerkönig gegeben.

OK. Warum werde ich wohl nie verstehen.

Vielfrass
22.02.2006, 22:00
heißt das jetzt, den Letzten beißen die Hunde?

--

wtf
22.02.2006, 22:13
heißt das jetzt, den Letzten beißen die Hunde?

--
Nein, das heißt, alle, die heute jünger als 50 Jahre und bei der BfA zwangsversichert sind, beißen die Hunde.

Baxter
22.02.2006, 23:18
Und diese von den Hunden gebissenen werden sich dafür bedanken.

Somit steht uns mittelfristig ein Leben zu, das wir aus Filmen kennen.

Wie in zB. Rumänien unter Caucesko, mit tröstenden Worten im Winter.

Leute es ist nicht minus 20 grad es ist nur minus 2 grad, stellt euch nicht so an
es ist wirklich nicht so Kalt.

Wir wissen also heute schon das wir morgen verraten und Verkauft sind.
Was können wir dagegen machen. Beten das es nicht eintrifft, das Unvermeidliche.?

Alles was ich aus Steinbrücks Erklärungen heraus lese und höre sind im Grunde genommen nur Verschleierung der Tatsachen.

Wir sind Pleite und alle Politiker fühlen sich nicht angesprochen.

Nie wieder SPD/CDU 60 Jahre Verarschung und Steuererhöhungen müssen ein Ende finden, die Quittung müssen sie am Wahltag bekommen.

mfg
Baxter

sunbeam
22.02.2006, 23:20
Ab 2015 brechen die Sozialsysteme zusammen. Zwischen 2015 und 2030 gehen 50% aller heutigen Arbeitnehmer in Rente.

Ui geil, das wird witzig! Wird Zeit das bis dahin die Bundeswehr im inneren einsetzbar ist, denn bei denn dann herrschenden strassenkaempfen....!

Baxter
22.02.2006, 23:43
Ui geil, das wird witzig! Wird Zeit das bis dahin die Bundeswehr im inneren einsetzbar ist, denn bei denn dann herrschenden strassenkaempfen....!


Eher Blutig statt Witzig.


mfg
Baxter