Globalisierung

[Aimilatuya]

Ist eine Globalisierung der Gerechtigkeit, Freiheit, und Individualitätserhaltung des Einzelnen auf Dauer zu gewährleisteten/ bzw. überhaupt möglich oder ist es ohne hin ein Prozess an dem die Welt sich selbst zu Grabe trägt?

Was überwiegt eurer Meinung nach die Vorteile, welche sich ergeben oder aber werden uns die Nachteile zum Verhängnis und ist der Mensch überhaupt dazu in der Lage den Mechanismus der Globalisierung standzuhalten oder aber wird er Opfer der zunehmenden "Gleichschaltung" der Welt?

[twoxego]

Ist eine Globalisierung der Gerechtigkeit, Freiheit, und Individualitätserhaltung des Einzelnen auf Dauer zu gewährleistetendarauf zielt sie nicht ab, sofern man hier von " abzielen " sprechen kann.
das problem ist, dass die globalisierung nicht von irgendwem verfolgt oder
vorangetrieben wird, sondern sich einfach ergibt.
letzlich entspringt sie dem gegenwärtigen stand der zivilisatorischen
entwicklung, der weltweiten vernetzung, den modernen transportmitteln etc..

das problem besteht darin, sie zu regeln.
wer jedoch sollte das tun.
die uno ?
ich zweifle sehr stark daran, das sie das bewältigen könnte.

[Mohammed]

Die Globalisierung ist der nächste Schritt der Menschheit, in ihrer Bedeutung selbst der industriellen Revolution überlegen. Sie birgt Risiken für die Entscheidungsschwachen und Chancen für die Leistungsfähigen. Es wird der Welt eine neue Mentalität und neue Aussichten eröffnen.

[wtf]

Globalisierung ist Globalisierung. Es gibt keine Unterform "der Gerechtigkeit, Freiheit, und Individualitätserhaltung".

Sie ermöglicht den Marktzugang für bisher abgeschottete Leistungsanbieter und ist damit insbesondere ein Segen für ärmere Länder. Natürlich gibt es dabei auch Verlierer, z.B. in Deutschland. Globalisierung heißt Wettbewerb und damit tun sich viele Deutsche unendlich schwer.

[Gabriel De'cloudo]

warum denkt ihr alle mehr geld ist gleich mehr glück die globaliesierung wird genauso kaputt gehen wie alles andere was der mensch angefangen hat
globaliesierung kann nicht funktionieren nicht so wie sie es soll
den sie wird ommoment nur wegen des kapitalismus vorangetrieben und der ist unser todesurteil

[Mohammed]

warum denkt ihr alle mehr geld ist gleich mehr glück die globaliesierung wird genauso kaputt gehen wie alles andere was der mensch angefangen hat
globaliesierung kann nicht funktionieren nicht so wie sie es soll
den sie wird ommoment nur wegen des kapitalismus vorangetrieben und der ist unser todesurteil

Schwer haltbares Argument, schließlich ist es der Kapitalismus der dir gerade das Internet beschwert, welches du nutzt um zu sagen das dieser dein Todesurteil sein sollte.

[Irmingsul]

Bei der Globalisierung gewinnen immer die großen Banken.

[Irmingsul]

Die Enteignung des Volksvermögens in den Geldbeutel der Heuschrecken befindet sich im Endspurt. Die Menschen verlieren ihre Ersparnisse, welche mühevoll zusammengekratzt wurden. Alle Manipulationen der Heuschrecken werden von den "Demokratien" geduldet und geschützt. Die Ausbeuter geben Bewertungsgutachten mit dem "A"-Kriterium (sehr gut) in Auftrag, und diese werden ihnen z.B. für 70.000 Euro geliefert. Im Fall von Kan Am geschah dies einen Tag vor dem Platzen des Fonds. Am Tag nach der Bekanntmachung des "A"-Gutachtens für den Fonds hatten die Menschen bereits ihr ganzes Geld verloren. Jetzt steht die Pleite aller Immobilien-Fonds ins Haus. Das ist nichts anderes als der Zusammenbruch des Finanzsystems. Niemand wird sein Gespartes jemals wiedersehen. Das ist die Demokratie, die sie uns verordnet haben. Die Hitler-Zeit empfanden nicht wenige Menschen als "Wohlfühl-Diktatur", wenn man es so nennen will. Fragen Sie heute einmal nach, wie sie sich als Globalismus-Sklaven im Heuschrecken-System fühlen. Vor allem auf dem Arbeitsmarkt.

[Platon]

Die Enteignung des Volksvermögens in den Geldbeutel der Heuschrecken befindet sich im Endspurt.
das erzählt man sich schon seit 150 Jahren :2faces:

[Platon]

Ist eine Globalisierung der Gerechtigkeit, Freiheit, und Individualitätserhaltung des Einzelnen auf Dauer zu gewährleisteten/ bzw. überhaupt möglich oder ist es ohne hin ein Prozess an dem die Welt sich selbst zu Grabe trägt?

Was überwiegt eurer Meinung nach die Vorteile, welche sich ergeben oder aber werden uns die Nachteile zum Verhängnis und ist der Mensch überhaupt dazu in der Lage den Mechanismus der Globalisierung standzuhalten oder aber wird er Opfer der zunehmenden "Gleichschaltung" der Welt?
Globalisierung ist ein zusammenwachsen der Märkte (durch technische Entwicklung wie twoxego korrekt bemerkt hat), dadurch verlieren die reichen Länder und die armen gewinnen, weil beide Länder im Niedriglohnsektor konkurrieren und die entscheidenten Faktoren, welche den Reichtum eines Landes (im Idealfall) nicht mehr die natürlichen Rohstoffe (die kann man importieren) sondern das Humankapital eines Landes sein wird. China macht das ganz geschickt, indem es Massenhaft Studenten an Eliteunis in aller Welt schickt und obwohl ein großer Teil nicht zurückkommt, bringen Heimkehrer 1. Devisen und 2. know-how mit. Wir kommen also zur folgender Situation:
Dort wo der Wohlstand ist, sind die gut ausgebildeten Leute, da sind die gutbezahlten Jobs.
Armut, wie wir sie heute erleben, wird immer mehr abnehmen, weil dort wo die Lebenserhaltungskosten und damit die Kosten für Arbeit gering sind, wird produziert. Die Gesetze des Marktes, werden die Einkommensunterschiede zwischen den Arbeitern gleicher Bildung vermutlich verwischen, aber dadurch auch den Unterschied zwischen Arm und Reich vergrößern. Denn die Kapitalbesitzer werden große Teile der neuen Märkte beherrschen und die Zunahme der Arbeiter wird sich sicherlich nicht gleich proportional zu der Zunahme der "Reichen" vonstatten gehen.
Letztlich würde also eine totale Globalisierung erstmal die Löhne angleichen und dann der Wohlstand für alle anwachsen, da die Ressourcen besser ausgebeutet werden.
Der Knackpunkt ist das Löhne angleichen, bereits in der EU stößt das auf Wiederstand. (Stichwort: Dienstleistungsrichtlinie der EU)

[wtf]

Im Fall von Kan Am geschah dies einen Tag vor dem Platzen des Fonds. Am Tag nach der Bekanntmachung des "A"-Gutachtens für den Fonds hatten die Menschen bereits ihr ganzes Geld verloren. Jetzt steht die Pleite aller Immobilien-Fonds ins Haus.
Blödsinn. Gerade der Kan Am Fond repräsentiert sehr gute Immobilien. Im Zwielicht ist eher Scope, die die Krise getriggert haben. Trotzdem würde ich niemals einen Euro in einen offenen Immofonds stecken.

[Aimilatuya]

Globalisierung wird oft von deren Gegnern als chancenlos angesehen. Chancenlos in Bezug auf ein fungieren als ein zukunftsfähiges Systemgefüge. Doch ist es wirklich so aussichtslos die Welt nach einem System der Vernetzung auszurichten? Bringt nicht gerade ein System wie diesen den "Fortschritt" nach dem der menschl. Urinstinkt strebt?!
Ich denke der Prozess der Globalisierung wird sich durchsetzten und dies ist nicht einmal mal ein Nachteil in meinen Augen.
Ein Nachteil ist es nur, wenn dieser Prozess blind und achtlos die Menschen in einen Graben wirft, aus welchem sie sich nicht selbst zubefreien im stande sind. Leider ist/und wird alles dran gesetzt die Grube nur noch zu vertiefen, in derer sich soviele schon befinden. Ihnen wird die Grube zum Grab, zu einem Massengrab, in diesem die Individualität des Einzelnen zunehmend verloren geht. Von Massenmedien beherscht verdummt die menschl. Existenz in ihrem Prozess des vermeindlichen Fortschritts der nicht allzu oft von blankem egoismus-/ macht-/ und gier-Bestrebungen angeheizt wird. Es ist bedauerlich und gerade zu barbarisch zu sehen wie sich der an und für sich gute Globalisierungs-Gedanke, was er für mich in seiner Ursprungs-Idee symbolisiert, zunichte gemacht wird. Zu nichte gemacht wird von all jenen, die ihre Selbstverantwortung und Selbstbestimmung an dritte weitergeben und jene dritte dieses nicht als Alarmsignal zu verstehen im stande sind sondern skruppellos das ausnutzen was jene Vielzahl von menschl. Existenzen in unserer Welt nicht mehr zu realisieren im stande sind. Es ist ein trauriges Bild mit dem sich die Welt verbündet.
In einem eurer Beiträge wurde der Kapitalismus als Todesurteil bezichtigt. Und ja genauer betrachtet ist dies wohl auch so. Mit dieser Art, mit der Art des Kapitalismus ist keine Zukunft zu gestallten die fähig ist sich selbst zu tragen. Kapitalismus kann auf dauer nicht funktionieren. Aber Globalisierung kann es sehr wohl. Ich glaube man muss zwischen diesen zwei System-prozessen differenzieren. Es muss eine Art von Globalisierung hervorgebracht werden, die sich vom Kapitalismus befreit.
Gerechtigkeit, Freiheit und Individualitätserhaltung sind keine Unterformen der Globalisierung, das stimmt. Sie sollten vielmehr als unbeschneidbares Fundament fungieren, auf welches sich ein System entfaltet, welches unser aller Zukunft prägt und trägt.