Vollständige Version anzeigen : FiT, Frauen in die Technik...
Ein Förderungsprogramm, um der Benachteiligung von Frauen im Bereich Technik und Naturwissenschaften beizukommen und mittels Quoten und "positiver Förderung" ihren Anteil zu steigern. Oftmals bedeutet jedoch der Abschluss in Naturwissenschaften, Informatik, Mathematik und Co. nicht den heißersehnten hoch bezahlten Job in der Technik, sondern vielmehr eine Hilfstätigkeit, da letztendlich in der Privatwirtschaft das zählt, was du kannst und nicht, wie du dich dabei fühlst...
Dann rächt sich auch das Durchwinken von unqualifizierten Frauen in technischen Studiengängen, nur um die Anzahl der Abgänger zu steigern.
Ich empfinde es ehrlich gesagt auch als unfair, gegenüber jenen Frauen vorzugaukeln, sie hätten das Zeug zu einer Tätigkeit weit über ihrer Gehaltsklasse, nur weil sie Frauen sind.
Hätte man ihnen von Anfang an klargemacht, dass sie in dem Bereich fehl am Platze sind, wäre die vorprogrammierte Zeitverschwendung keine gewesen.
Dazu kommt noch, dass genau diese Quotenfrauen den Weg selbiger, welche auf Grund ihrer Begabung den Job erhalten haben, erschweren, da sie erstmal beweisen müssen, dass sie nicht auf Grund ihres Geschlechts den Abschluss erlangt haben...
Was ist eure Meinung abseits der obligatorischen Einzelbeispielen?
Ein Förderungsprogramm, um der Benachteiligung von Frauen im Bereich Technik und Naturwissenschaften beizukommen und mittels Quoten und "positiver Förderung" ihren Anteil zu steigern. Oftmals bedeutet jedoch der Abschluss in Naturwissenschaften, Informatik, Mathematik und Co. nicht den heißersehnten hoch bezahlten Job in der Technik, sondern vielmehr eine Hilfstätigkeit, da letztendlich in der Privatwirtschaft das zählt, was du kannst und nicht, wie du dich dabei fühlst...
Dann rächt sich auch das Durchwinken von unqualifizierten Frauen in technischen Studiengängen, nur um die Anzahl der Abgänger zu steigern.
Ich empfinde es ehrlich gesagt auch als unfair, gegenüber jenen Frauen vorzugaukeln, sie hätten das Zeug zu einer Tätigkeit weit über ihrer Gehaltsklasse, nur weil sie Frauen sind.
Hätte man ihnen von Anfang an klargemacht, dass sie in dem Bereich fehl am Platze sind, wäre die vorprogrammierte Zeitverschwendung keine gewesen.
Dazu kommt noch, dass genau diese Quotenfrauen den Weg selbiger, welche auf Grund ihrer Begabung den Job erhalten haben, erschweren, da sie erstmal beweisen müssen, dass sie nicht auf Grund ihres Geschlechts den Abschluss erlangt haben...
Was ist eure Meinung abseits der obligatorischen Einzelbeispielen?
Ich kenne einige Ingenieurinnen, die haben das nicht gebraucht. Meine Freundin zum Beispiel, kommt allerdings aus Holland. Hat jedoch zu einem Teil in Deutschland studiert und arbeitet auch hier.
Frauenanteil bei Ingenieuren ist gering, aber Steine wirft man denen nicht in den Weg. Oder anders ausgedrückt: schwachsinniges Vorhaben.
autochthon
19.11.2025, 18:51
Weiber gehören in die Küche!
Dort sollen sie frank und frei marrrschierren hinter dem Herrd und frohgemut und troi dem völkischen jungen Menschenmaterrrrial doitsche Gerrichte kochen und dem beschützenden Gatten krrredenzen um danach auf der Blütenwiese tanzen, jauchzen und gebäääärrren.
pixelschubser
19.11.2025, 19:04
Weiber gehören in die Küche!
Dort sollen sie frank und frei marrrschierren hinter dem Herrd und frohgemut und troi dem völkischen jungen Menschenmaterrrrial doitsche Gerrichte kochen und dem beschützenden Gatten krrredenzen um danach auf der Blütenwiese tanzen, jauchzen und gebäääärrren.
Was für ein Unsinn! Warst du jemals in einer Küche? HINTER dem Herd…also wirklich!
Weiber gehören in die Küche!
Dort sollen sie frank und frei marrrschierren hinter dem Herrd und frohgemut und troi dem völkischen jungen Menschenmaterrrrial doitsche Gerrichte kochen und dem beschützenden Gatten krrredenzen um danach auf der Blütenwiese tanzen, jauchzen und gebäääärrren.
Daß Du Kindererziehung nicht erwähnst, erklärt so einiges.
Wuehlmaus
19.11.2025, 20:29
Was ist eure Meinung abseits der obligatorischen Einzelbeispielen?
Wir haben jetzt auch eine eingestellt, für ein Studium der Informatik.
Die halbe Zeit ist die am Telefon am Daddeln. Und kommt damit bei uns durch. Der Einstellungsgrund obwohl wohl schlechter Noten war die Aussage, sie hätte Biss. Ich denke, das lag am Aussehen. Und wir hatten schon exzellente Abgängerinnen.
Wuehlmaus
19.11.2025, 20:31
Daß Du Kindererziehung nicht erwähnst, erklärt so einiges.
Da war doch was.
"Was weint ihr, Mädchen, warum klagt ihr, Weiber,
Für die der Herr die Schwerter nicht gestählt,
Wenn wir entzückt die jugendlichen Leiber
Hinwerfen in die Scharen eurer Räuber,
Daß euch des Kampfes kühne Wollust fehlt?
Ihr könnt ja froh zu Gottes Altar treten.
Für Wunden gab er zarte Sorgsamkeit,
Gab euch in euern herzlichen Gebeten
Den schönen, reinen Sieg der Frömmigkeit."
Aufruf, Theodor Körner.
Und trotzdem haben die Weiber im Schlachtfeld mitgekämpft.
autochthon
19.11.2025, 20:33
Daß Du Kindererziehung nicht erwähnst, erklärt so einiges.
Die ist mitgedacht, als ich von Menschenmaterial schrub.
SingSing
19.11.2025, 20:36
https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/1200x675/p03yjbpk.jpg
Ein Förderungsprogramm, um der Benachteiligung von Frauen im Bereich Technik und Naturwissenschaften beizukommen und mittels Quoten und "positiver Förderung" ihren Anteil zu steigern. Oftmals bedeutet jedoch der Abschluss in Naturwissenschaften, Informatik, Mathematik und Co. nicht den heißersehnten hoch bezahlten Job in der Technik, sondern vielmehr eine Hilfstätigkeit, da letztendlich in der Privatwirtschaft das zählt, was du kannst und nicht, wie du dich dabei fühlst...
Dann rächt sich auch das Durchwinken von unqualifizierten Frauen in technischen Studiengängen, nur um die Anzahl der Abgänger zu steigern.
Ich empfinde es ehrlich gesagt auch als unfair, gegenüber jenen Frauen vorzugaukeln, sie hätten das Zeug zu einer Tätigkeit weit über ihrer Gehaltsklasse, nur weil sie Frauen sind.
Hätte man ihnen von Anfang an klargemacht, dass sie in dem Bereich fehl am Platze sind, wäre die vorprogrammierte Zeitverschwendung keine gewesen.
Dazu kommt noch, dass genau diese Quotenfrauen den Weg selbiger, welche auf Grund ihrer Begabung den Job erhalten haben, erschweren, da sie erstmal beweisen müssen, dass sie nicht auf Grund ihres Geschlechts den Abschluss erlangt haben...
Was ist eure Meinung abseits der obligatorischen Einzelbeispielen?
so ist es! Sogar mit Gender Diplom, gibt es Doofi Frauen in hohen Positionen. Es gibt durchaus etliche fähige Frauen, aber es sind Wenige
Ein Förderungsprogramm, um der Benachteiligung von Frauen im Bereich Technik und Naturwissenschaften beizukommen und mittels Quoten und "positiver Förderung" ihren Anteil zu steigern. Oftmals bedeutet jedoch der Abschluss in Naturwissenschaften, Informatik, Mathematik und Co. nicht den heißersehnten hoch bezahlten Job in der Technik, sondern vielmehr eine Hilfstätigkeit, da letztendlich in der Privatwirtschaft das zählt, was du kannst und nicht, wie du dich dabei fühlst...
Dann rächt sich auch das Durchwinken von unqualifizierten Frauen in technischen Studiengängen, nur um die Anzahl der Abgänger zu steigern.
Ich empfinde es ehrlich gesagt auch als unfair, gegenüber jenen Frauen vorzugaukeln, sie hätten das Zeug zu einer Tätigkeit weit über ihrer Gehaltsklasse, nur weil sie Frauen sind.
Hätte man ihnen von Anfang an klargemacht, dass sie in dem Bereich fehl am Platze sind, wäre die vorprogrammierte Zeitverschwendung keine gewesen.
Dazu kommt noch, dass genau diese Quotenfrauen den Weg selbiger, welche auf Grund ihrer Begabung den Job erhalten haben, erschweren, da sie erstmal beweisen müssen, dass sie nicht auf Grund ihres Geschlechts den Abschluss erlangt haben...
Was ist eure Meinung abseits der obligatorischen Einzelbeispielen?
Ich darf dir versichern, dass die Abschlüsse der Mädels besser sind als die der Jungen.
so ist es! Sogar mit Gender Diplom, gibt es Doofi Frauen in hohen Positionen
Genau. Und obwohl Männer ja nur nach ihrer Qualifikation eingestellt werden, gibt es sehr viele Doofi Männer in hohen Positionen.
Genau. Und obwohl Männer ja nur nach ihrer Qualifikation eingestellt werden, gibt es sehr viele Doofi Männer in hohen Positionen.
fängt bei VW und Mercedes, Deutsche Bahn an und in der Bildung
fängt bei VW und Mercedes, Deutsche Bahn an und in der Bildung
Und bei den Managern (im allgemeinen) der letzten Jahrzehnte und in der Politik.
Die ist mitgedacht, als ich von Menschenmaterial schrub.
Ja klar :trost:
Und bei den Managern (im allgemeinen) der letzten Jahrzehnte und in der Politik.
hohe Milliarden Summen wurden im Ausland vernichtet
hohe Milliarden Summen wurden im Ausland vernichtet
Aber nicht nur im Ausland. In den letzten Jahren sind einige erstaunlich reich geworden.
Weiber gehören in die Küche!
Dort sollen sie frank und frei marrrschierren hinter dem Herrd und frohgemut und troi dem völkischen jungen Menschenmaterrrrial doitsche Gerrichte kochen und dem beschützenden Gatten krrredenzen um danach auf der Blütenwiese tanzen, jauchzen und gebäääärrren.
Genau. Dann gibt es auch weniger Femizide und die Wirtschaft brummt endlich und die Politik wird nach Jahrzehnten wieder fortschrittlich, edel und wenig korrupt.
Genau. Dann gibt es auch weniger Femizide und die Wirtschaft brummt endlich und die Politik wird nach Jahrzehnten wieder fortschrittlich, edel und wenig korrupt.
Frauen haben durchaus ihre Qualitäten, sind besser wie die Männer in der Regel. auf ganz gewissen Dingen auch in der Organisation
Heinrich_Kraemer
21.11.2025, 12:34
Find ich prima! Ist schön anzusehen. :dg:
https://x.com/Mz_Successful/status/1991517944803913841?t=Yc9RrhAHo4cs-KoRlZ8MIw&s=19
DonauDude
21.11.2025, 12:57
Ein Förderungsprogramm, um der Benachteiligung von Frauen im Bereich Technik und Naturwissenschaften beizukommen und mittels Quoten und "positiver Förderung" ihren Anteil zu steigern. Oftmals bedeutet jedoch der Abschluss in Naturwissenschaften, Informatik, Mathematik und Co. nicht den heißersehnten hoch bezahlten Job in der Technik, sondern vielmehr eine Hilfstätigkeit, da letztendlich in der Privatwirtschaft das zählt, was du kannst und nicht, wie du dich dabei fühlst...
Dann rächt sich auch das Durchwinken von unqualifizierten Frauen in technischen Studiengängen, nur um die Anzahl der Abgänger zu steigern.
Ich empfinde es ehrlich gesagt auch als unfair, gegenüber jenen Frauen vorzugaukeln, sie hätten das Zeug zu einer Tätigkeit weit über ihrer Gehaltsklasse, nur weil sie Frauen sind.
Hätte man ihnen von Anfang an klargemacht, dass sie in dem Bereich fehl am Platze sind, wäre die vorprogrammierte Zeitverschwendung keine gewesen.
Dazu kommt noch, dass genau diese Quotenfrauen den Weg selbiger, welche auf Grund ihrer Begabung den Job erhalten haben, erschweren, da sie erstmal beweisen müssen, dass sie nicht auf Grund ihres Geschlechts den Abschluss erlangt haben...
Was ist eure Meinung abseits der obligatorischen Einzelbeispielen?
Frauen sind normalerweise nicht an solchen technischen Themen interessiert. Diejenigen Frauen, die daran interessiert sind, die schaffen es in den Beruf, und das ist ok. Aber man sollte das nicht künstlich fördern, sondern einfach der Natur seinen Lauf lassen.
Senator_74
22.11.2025, 15:51
Frauen sind normalerweise nicht an solchen technischen Themen interessiert. Diejenigen Frauen, die daran interessiert sind, die schaffen es in den Beruf, und das ist ok. Aber man sollte das nicht künstlich fördern, sondern einfach der Natur seinen Lauf lassen.
Wenn man bedenkt, dass Frauen es prinzipiell schwerer haben, in sog. Männerberufen zu reüssieren, sollte man das sehr wohl fördern.
DonauDude
22.11.2025, 16:32
Wenn man bedenkt, dass Frauen es prinzipiell schwerer haben, in sog. Männerberufen zu reüssieren, sollte man das sehr wohl fördern.
Sie haben es prinzipiell schwerer, weil sie normalerweise weniger Muskelmasse und weniger Interesse an diesen Themengebieten haben. Deswegen braucht man das nicht fördern, denn eine Förderung bringt keinen Nutzen.
Senator_74
22.11.2025, 16:35
Sie haben es prinzipiell schwerer, weil sie normalerweise weniger Muskelmasse und weniger Interesse an diesen Themengebieten haben. Deswegen braucht man das nicht fördern, denn eine Förderung bringt keinen Nutzen.
Hat man schon mal zu dieser Thematik eine "Kosten-Nutzen-Rechnung angestellt? Mir ist dazu nichts bekannt. Und ein reines Nutzenstreben ist wohl zu einseitig gedacht.
Minimalphilosoph
22.11.2025, 16:39
Hat man schon mal zu dieser Thematik eine "Kosten-Nutzen-Rechnung angestellt? Mir ist dazu nichts bekannt. Und ein reines Nutzenstreben ist wohl zu einseitig gedacht.
Dazu gibt es sogar eine ganz berühmte Studie aus Norwegen. Das hat in Norwegen vor schon 20 Jahren zu Debatten geführt. Die haben das mit der Emanzenkacke mal jahrelang probiert...Darauf hin hat Norwegen die "Frauenförderung" eingestellt.
Dieses eigentlich wegweisende Gutachten wurde veröffentlicht und ist auch leicht zu finden. Google die Schlagworte, du Akademiker.
Senator_74
22.11.2025, 16:40
Hat mal wieder jemand Dreck geschmissen? Interessiert mich nicht.
Hat man schon mal zu dieser Thematik eine "Kosten-Nutzen-Rechnung angestellt? Mir ist dazu nichts bekannt. Und ein reines Nutzenstreben ist wohl zu einseitig gedacht.
Das ist wieder die Sicht des ÖAAB, also der Linkskatholen in Reihen der ÖVP. Man will zwar überall dabei sein und sich im Glanze der Reichen und Schönen sonnen, doch auf keinen Fall darf man nachdenken, ob diverse Maßnahmen/Förderungen auch im Sinne des Fortkommens einer Nation etwas bringen. Profitstreben im Sinne der Nation, wie unchristlich aber auch...
Solange die VP weiterhin diesem (Un-)Geist verfallen ist und Menschen, die in ihrem Leben nie Löhne gezahlt haben und von Steuergeld finanziert wurden das Ruder in einer angeblichen Wirtschaftspartei überlässt, wird das Land und mit ihr die Volkspartei untergehen. Was wird die Gewerkschaft eigentlich tun, wenn einmal kein Steuergeld mehr zum Verteilen übrig ist?
Wie wollens dann die Horden an öffentlich Bediensteten, welche mehr bekommen als die Leute, welche den Schwachsinn der teuersten Verwaltung samt Bildungssystem mit ihren Steuern finanzieren?
Hände falten, Goschn halten! Damit werden wird nicht weiterkommen, ebenso wenig mit einem System eines dutzendfach widerlegten Frauenhelden und Dummschwätzers mit Keynes...
Wir haben das teuerste Bildungssystem ever, aber die schlechteste Ausbeute mit deppaden linken Lehrern ohne Leistungskontrollen für selbige...
Klopperhorst
23.11.2025, 10:49
... Frauenanteil bei Ingenieuren ist gering, aber Steine wirft man denen nicht in den Weg. Oder anders ausgedrückt: schwachsinniges Vorhaben.
Es liegt nicht daran, daß sie es nicht können, sondern weil sie es nicht wollen.
Frauen streben von Natur aus eher in soziale Berufe (Arzthelferin, Erzieherin ...) und alles, was mit Menschen zu tun hat.
Schon Kleinkinder unterscheiden sich geschlechtspezifisch.
Mädchen reagieren eher auf Gesichter (deswegen spielen sie mit Puppen), Jungen sind eher von Technik angezogen.
Es ist kein Unterschied im Intellekt, sondern in der Präferenz, die biologisch motiviert ist.
Wer das nicht versteht, kann noch so viele Förderprogramme, Quoten einrichten, er wird das Verhältnis nicht grundlegend verändern.
p.s.
Allerdings gibt es doch intellektuelle Unterschiede, Frauen sollen maßgeblich schlechter im räumlichen Vorstellungsvermögen sein.
Männer dafür schlechter in Sprache, Menschenkenntnis und sozialer Interaktion.
---
Es liegt nicht daran, daß sie es nicht können, sondern weil sie es nicht wollen.
Frauen streben von Natur aus eher in soziale Berufe (Arzthelferin, Erzieherin ...) und alles, was mit Menschen zu tun hat.
Schon Kleinkinder unterscheiden sich geschlechtspezifisch.
Mädchen reagieren eher auf Gesichter (deswegen spielen sie mit Puppen), Jungen sind eher von Technik angezogen.
Es ist kein Unterschied im Intellekt, sondern in der Präferenz, die biologisch motiviert ist.
Wer das nicht versteht, kann noch so viele Förderprogramme, Quoten einrichten, er wird das Verhältnis nicht grundlegend verändern.
p.s.
Allerdings gibt es doch intellektuelle Unterschiede, Frauen sollen maßgeblich schlechter im räumlichen Vorstellungsvermögen sein.
Männer dafür schlechter in Sprache, Menschenkenntnis und sozialer Interaktion.
---
Das Geschick der Frauen war seit jeher die Manipulation, da auf Grund körperlicher Unterlegenheit wenig anderes übrig blieb. Bräuchten wir Frauen nicht ob der Fortpflanzung, wären sie angesichts der gesellschaftlichen Fortentwicklung entbehrlich. Wir würden heute noch in Höhlen beim Feuer sitzen, wären wir von Frauen geführt worden. Auch die Hirnentwicklung über Protein ist Männern als Jägern zu verdanken. Uns ist eigentlich gar nicht klar, wie wenig diese Gesellschaft Frauen eigentlich braucht und wie sehr sie trotzdem selbige überhöht und idealisiert.
Wie viel Frauen bauen Häuser? Wie viel Frauen gehen Position mit Verantwortung nach, wie viele Frauen tragen diese, oder viel besser, möchten diese tragen?
Auch die kognitive Unterlegenheit selbiger sei erwähnt…
Frauen liegt es alleine an Geld und Status, die damit verbundenen Einschränkungen wollen sie nicht, die sollen Männer tragen, welche sie dann ohne Grund verlassen und behaupten, sie seien Narzissten, wenn ihnen sonst nix einfällt, um auf die Kosten des Ex mit seinen Kindern zu leben.
Das Geschick der Frauen war seit jeher die Manipulation, da auf Grund körperlicher Unterlegenheit wenig anderes übrig blieb. Bräuchten wir Frauen nicht ob der Fortpflanzung, wären sie angesichts der gesellschaftlichen Fortentwicklung entbehrlich. Wir würden heute noch in Höhlen beim Feuer sitzen, wären wir von Frauen geführt worden. Auch die Hirnentwicklung über Protein ist Männern als Jägern zu verdanken. Uns ist eigentlich gar nicht klar, wie wenig diese Gesellschaft Frauen eigentlich braucht und wie sehr sie trotzdem selbige überhöht und idealisiert.
Wie viel Frauen bauen Häuser? Wie viel Frauen gehen Position mit Verantwortung nach, wie viele Frauen tragen diese, oder viel besser, möchten diese tragen?
Auch die kognitive Unterlegenheit selbiger sei erwähnt…
Frauen liegt es alleine an Geld und Status, die damit verbundenen Einschränkungen wollen sie nicht, die sollen Männer tragen, welche sie dann ohne Grund verlassen und behaupten, sie seien Narzissten, wenn ihnen sonst nix einfällt, um auf die Kosten des Ex mit seinen Kindern zu leben.
Damit hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. :appl:
Mes compliments.
Senator_74
23.11.2025, 22:50
Damit hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. :appl:
Mes compliments.
Das stimmt weitgehend, was @witcher schreibt, nur sollte man es nicht zu sehr verallgemeinern. GsD gibt es Ausnahmen.
Das stimmt weitgehend, was @witcher schreibt, nur sollte man es nicht zu sehr verallgemeinern. GsD gibt es Ausnahmen.
Ja, wird besonders durch das Intrigantenstadl in Bonn und Berlin bestätigt.
Das stimmt weitgehend, was @witcher schreibt, nur sollte man es nicht zu sehr verallgemeinern. GsD gibt es Ausnahmen.
Kluge normaldenkende Menschen setzen ein Schreiben in Verhältnismäßigkeiten voraus, nur intrigante Dummköpfe sprechen andauernd von „Nicht alle“, obgleich dies nie behauptet wurde.
Die ÖAABler werden die VP und Österreich zerstören, wenn man sie nicht aufhält…
Wienerin
24.11.2025, 10:31
Das Geschick der Frauen war seit jeher die Manipulation, da auf Grund körperlicher Unterlegenheit wenig anderes übrig blieb. Bräuchten wir Frauen nicht ob der Fortpflanzung, wären sie angesichts der gesellschaftlichen Fortentwicklung entbehrlich. Wir würden heute noch in Höhlen beim Feuer sitzen, wären wir von Frauen geführt worden. Auch die Hirnentwicklung über Protein ist Männern als Jägern zu verdanken. Uns ist eigentlich gar nicht klar, wie wenig diese Gesellschaft Frauen eigentlich braucht und wie sehr sie trotzdem selbige überhöht und idealisiert.
Wie viel Frauen bauen Häuser? Wie viel Frauen gehen Position mit Verantwortung nach, wie viele Frauen tragen diese, oder viel besser, möchten diese tragen?
Auch die kognitive Unterlegenheit selbiger sei erwähnt…
Frauen liegt es alleine an Geld und Status, die damit verbundenen Einschränkungen wollen sie nicht, die sollen Männer tragen, welche sie dann ohne Grund verlassen und behaupten, sie seien Narzissten, wenn ihnen sonst nix einfällt, um auf die Kosten des Ex mit seinen Kindern zu leben.
Wie viele Frauen gibt es eigentlich, die sich als Männer fühlen und sogar OP´s auf sich nehmen, um solche auch optisch zu werden?
Ich habe, auch wenn ich scharf nachdenke, nicht von einer gelesen - alle die mit ihrem Geschlecht unzufrieden sind, sind Männer.
Komisch....
Was ist eure Meinung abseits der obligatorischen Einzelbeispielen?
Ich würde "Fördern" eher durch "Informieren" ersetzten. Aber das Potential sehe ich zu einem großen Anteil bereits ausgeschöpft. Eine Benachteiligung sehe ich nicht (Ganz wenige Ausnahmen mag es geben), denn weibliche Teilnehmer an technischen Studiengängern sind doch eher gerne gesehen.
Senator_74
24.11.2025, 17:23
Ich würde "Fördern" eher durch "Informieren" ersetzten. Aber das Potential sehe ich zu einem großen Anteil bereits ausgeschöpft. Eine Benachteiligung sehe ich nicht (Ganz wenige Ausnahmen mag es geben), denn weibliche Teilnehmer an technischen Studiengängern sind doch eher gerne gesehen.
Durchaus richtig, deine Beobachtung. Nur allzugern fällt man bei Pauschalbeurteilungen in ein Klischee. Aber taffe Frauen gehen ihren Weg, unbeirrt.
Wie viele Frauen gibt es eigentlich, die sich als Männer fühlen und sogar OP´s auf sich nehmen, um solche auch optisch zu werden?
Ich habe, auch wenn ich scharf nachdenke, nicht von einer gelesen - alle die mit ihrem Geschlecht unzufrieden sind, sind Männer.
Komisch....
könnte womöglich auch daran liegen, dass Frauen rechtlich wie gesellschaftlich bevorzugt werden
Wie viele Frauen gibt es eigentlich, die sich als Männer fühlen und sogar OP´s auf sich nehmen, um solche auch optisch zu werden?
Ich habe, auch wenn ich scharf nachdenke, nicht von einer gelesen - alle die mit ihrem Geschlecht unzufrieden sind, sind Männer.
Komisch....
Die Frage ist zudem, was deine Antwort mit meinem Text zu tun hat?
Wuehlmaus
25.11.2025, 07:45
Wie viele Frauen gibt es eigentlich, die sich als Männer fühlen und sogar OP´s auf sich nehmen, um solche auch optisch zu werden?
Ich habe, auch wenn ich scharf nachdenke, nicht von einer gelesen - alle die mit ihrem Geschlecht unzufrieden sind, sind Männer.
Komisch....
Von Mädchen hört man das ab und zu, gerade in der jetzigen Zeit.
Was ich mir biologisch nicht erklären kann. Männer haben XY, kann ja sein, dass das X in bestimmten Phasen durchschlägt. Frauen haben XX, da kann nichts mit Y kommen.
Von Mädchen hört man das ab und zu, gerade in der jetzigen Zeit.
Was ich mir biologisch nicht erklären kann. Männer haben XY, kann ja sein, dass das X in bestimmten Phasen durchschlägt. Frauen haben XX, da kann nichts mit Y kommen.
Was hätte eine Frau davon, ein Mann werden zu wollen, die im Zehntelpromillebereich Hormongestörten(arme Wesen) mal abgesehen...
Was kannst du als Mann gewinnen?
Du darfst dich beruflich abrackern, Verantwortung übernehmen und wirst dabei an Zahlen und Statussymbolen(vor allem von Frauen, für deren Eindruck wir angeblich leben sollen...) gemessen.
Zumindest hinsichtlich Zweiterem kann man mich mittlerweile am Arsch lecken.
Das Leistungsprinzip als natürlichste, rationalste und vor allem humanste Form der Selektion ist zu akzeptieren und sich ebenso danach auszurichten, doch seh ich nicht ein, warum ich fachlich unqualifizierte Frauen, die zwar Kohle und Prestige, aber nicht die damit verbundene Form der Verantwortung(für Schäden im zweistelligen Millionenbereich und im schlimmsten Fall auch Menschenleben...) wollen, ausbilden soll, um damit eine dauerüberlastete Krankenstandskrücke zu produzieren, welche vielleicht 1/3 leistet, aber 100 % verdienen will...
Ziemlich erbärmliches Leben eigentlich, du darfst dich für ein höheres Wohl bzw. die Gemeinschaft(vor allem für Frauen, welche herzlich wenig beitragen, aber immer mehr fordern...) abrackern und wirst daneben als Kapitalist und Ausbeuter bezeichnet, dies zelebriert von Leuten, welche von deinem Steuergeld leben!
Ich muss schon sagen, das Leben als Mann ist wahrlich eine Freude, vor allem wennst dir die degenerierten Exemplare der Gen Z zu Gemüte führst...
Wenns wenigstens die Backen halten würden, doch das Geschmeiß erquickt sich noch täglich in altklugen Beiträgen, welche du einem beliebigen Mickey Mouse Heftl entnehmen kannst, aber zumindest fühlen sie dabei was...
https://www.youtube.com/shorts/k0I_kZdo0KY
Frauen in die Technik! Lasst sie EWIG lange studieren, lasst sie bis 45 Jahre arbeiten, lasst sie keine Kinder mehr haben. Tod dem deutschen Volk!
(so ist das gewollt...)
Senator_74
25.11.2025, 21:59
Frauen in die Technik! Lasst sie EWIG lange studieren, lasst sie bis 45 Jahre arbeiten, lasst sie keine Kinder mehr haben. Tod dem deutschen Volk!
(so ist das gewollt...)
Klingt etwas übertrieben, gelinde gesagt. Zig Beispiele sprechen dagegen, ohne dass ich jetzt die jüngste Historie der Wissenschaftsgeschichte bemühen muß!
Klingt etwas übertrieben, gelinde gesagt. Zig Beispiele sprechen dagegen, ohne dass ich jetzt die jüngste Historie der Wissenschaftsgeschichte bemühen muß!
Das ist der Gedanke dahinter. Mit "Frauenbefreiung" hat das nichts zu tun
Das ist der Gedanke dahinter. Mit "Frauenbefreiung" hat das nichts zu tun
Der Ursprungsgedanke war, die Lohnkosten zu drücken, indem man die Zahl der Arbeitskräfte erhöht. Die Kinder hingegen werden von klein auf den Familien entzogen und auf Systemtreue getrimmt, was im Kindergarten beginnt und sich bis zum Schulabschluss fortsetzt. Somit haben wir DDR 2.0, wo du mittlerweile für Meinung(getarnt als sog. Hassrede) bereits sanktioniert wirst, solange es nicht die Richtige ist. Systemlinge dürfen dich, sofern du ihrem Standpunkt widersprichst, ohne jegliche Konsequenz Nazi nennen, obgleich ein mit Strafe bedrohter Begriff.
Ich auf der anderen Seite darf bei "Linken" nicht auf mangelnde bzw. wertlose Bildung hinweisen, oder sie Trottel/Zecken(Blutsauger) nennen, da ich sonst der Hassrede überführt sein soll.
Klingt etwas übertrieben, gelinde gesagt. Zig Beispiele sprechen dagegen, ohne dass ich jetzt die jüngste Historie der Wissenschaftsgeschichte bemühen muß!
Ich frag mich mittlerweile, wo die Granden der ÖVP, also jene, welche hervorragend ausgebildet als Gewerbetreibende, Uni-Professoren(als dieser Titel intellektuell noch etwas wert war...) und Industrielle dieses Land prägen, bleiben.
Mittlerweile ist die FPÖ das, was die ÖVP vor 20 Jahren war und das mit Unterstützung der katholischen Kirche, als die Priester noch Eier hatten und auch gegen Widerstände von Linksaußen(woke- und Klima-Agenda) die Glaubenslehre vertraten. Damals waren Morus-Fetischisten/Kulturmarxisten noch eine weitestgehend verachtete Minderheit ohne Macht in der Kirche, dank der zunehmend (linken) Beteiligung von Frauen, wird die Geschichte umgedreht und man erkennt die Folgen.
Früher gabs eine Aufnahmeprüfung an der KTU, um angesichts der Vielzahl der Bewerber auszusieben, wer es wert sei, die Theologie als "Mutter aller Wissenschaften" zu studieren, heute freut man sich, wenn überhaupt einer sich in die "heiligen Hallen verirrt".
Diese breite Ablehnung durch die Gesellschaft und auch der finanzielle Aspekt(Kirchensteuer) sollte, wolle man meinen, zum Umdenken bewegen, doch im Gegenteil der Kurs gegen den Eisberg wird fortgesetzt und das mit voller Fahrt...
Wo ist die ÖVP, wo der Wirtschaftsbund, wo die Industriellenvereinigung, wo der letzte Hort der Vernunft innerhalb der Schwarzen?
Diese woke Tunten-, Transen- und Quotenweiberagenda wollen ja nichtmal die Homos, ebenso wie das Fluten unserer Länder mit dummen Assos aus aller Herren Länder....
Senator_74
28.11.2025, 10:14
Ich frag mich mittlerweile, wo die Granden der ÖVP, also jene, welche hervorragend ausgebildet als Gewerbetreibende, Uni-Professoren(als dieser Titel intellektuell noch etwas wert war...) und Industrielle dieses Land prägen, bleiben.
Mittlerweile ist die FPÖ das, was die ÖVP vor 20 Jahren war und das mit Unterstützung der katholischen Kirche, als die Priester noch Eier hatten und auch gegen Widerstände von Linksaußen(woke- und Klima-Agenda) die Glaubenslehre vertraten. Damals waren Morus-Fetischisten/Kulturmarxisten noch eine weitestgehend verachtete Minderheit ohne Macht in der Kirche, dank der zunehmend (linken) Beteiligung von Frauen, wird die Geschichte umgedreht und man erkennt die Folgen.
Früher gabs eine Aufnahmeprüfung an der KTU, um angesichts der Vielzahl der Bewerber auszusieben, wer es wert sei, die Theologie als "Mutter aller Wissenschaften" zu studieren, heute freut man sich, wenn überhaupt einer sich in die "heiligen Hallen verirrt".
Diese breite Ablehnung durch die Gesellschaft und auch der finanzielle Aspekt(Kirchensteuer) sollte, wolle man meinen, zum Umdenken bewegen, doch im Gegenteil der Kurs gegen den Eisberg wird fortgesetzt und das mit voller Fahrt...
Wo ist die ÖVP, wo der Wirtschaftsbund, wo die Industriellenvereinigung, wo der letzte Hort der Vernunft innerhalb der Schwarzen?
Diese woke Tunten-, Transen- und Quotenweiberagenda wollen ja nichtmal die Homos, ebenso wie das Fluten unserer Länder mit dummen Assos aus aller Herren Länder....
Diese ÖVP ist seit KURZ nicht mehr meine politische Heimat.
BrüggeGent
28.11.2025, 13:12
Klingt etwas übertrieben, gelinde gesagt. Zig Beispiele sprechen dagegen, ohne dass ich jetzt die jüngste Historie der Wissenschaftsgeschichte bemühen muß!
Lykurg kennt nicht die weiblichen Nobelpreisträger der Physik und der Chemie...Eva Braun war da eher nur ausgehaltene Mätresse...
Lykurg kennt nicht die weiblichen Nobelpreisträger der Physik und der Chemie...Eva Braun war da eher nur ausgehaltene Mätresse...
Abseits von Literatur und Frieden(also den Geschwätzwissenschaften) kannst die weiblichen Preisträger an einer Hand abzählen...
Klingt etwas übertrieben, gelinde gesagt. Zig Beispiele sprechen dagegen, ohne dass ich jetzt die jüngste Historie der Wissenschaftsgeschichte bemühen muß!
Da sagt ja auch keiner was gegen, es ist nur so das Frauen die Kinder kriegen und die Familie umsorgen, - das können die nämlich am besten, vielleicht sollte man den Weibsen für's Kinder kriegen und Kochen einfach mal nen Facharbeiterlohn zahlen.
Senator_74
28.11.2025, 17:07
Lykurg kennt nicht die weiblichen Nobelpreisträger der Physik und der Chemie...Eva Braun war da eher nur ausgehaltene Mätresse...
Ja die E B ist kein gutes Beispiel.
Senator_74
28.11.2025, 17:08
Da sagt ja auch keiner was gegen, es ist nur so das Frauen die Kinder kriegen und die Familie umsorgen, - das können die nämlich am besten, vielleicht sollte man den Weibsen für's Kinder kriegen und Kochen einfach mal nen Facharbeiterlohn zahlen.
Mutter sein ist im optimalen Fall unbezahlbar.
Mutter sein ist im optimalen Fall unbezahlbar.
Das stimmt aber ein Facharbeiterlohn wäre schon mal ein Anreiz, zumal ja auch etwa jede dritte Ehe in Deutschland geschieden wird und viele Frauen hernach aus dem sozialen Netz nicht mehr hoch kommen.
Lykurg kennt nicht die weiblichen Nobelpreisträger der Physik und der Chemie...Eva Braun war da eher nur ausgehaltene Mätresse...
Dann verstand die sicher ihr Handwerk.
BrüggeGent
29.11.2025, 14:12
Dann verstand die sicher ihr Handwerk.
Im Faschismus ist alles verkorkst...Männer wie Frauen...
Faschismus ist die Selbstorganisation der Niederträchtigkeit und Schäbigkeit....auch wenn der italienische Faschismus wenigstens noch Elemente eines Futurismus hatte...
Im Faschismus ist alles verkorkst...Männer wie Frauen...
Faschismus ist die Selbstorganisation der Niederträchtigkeit und Schäbigkeit....auch wenn der italienische Faschismus wenigstens noch Elemente eines Futurismus hatte...
Du meinst die Grünen, Linken und SPD Spinner
Ein Förderungsprogramm, um der Benachteiligung von Frauen im Bereich Technik und Naturwissenschaften beizukommen und mittels Quoten und "positiver Förderung" ihren Anteil zu steigern. Oftmals bedeutet jedoch der Abschluss in Naturwissenschaften, Informatik, Mathematik und Co. nicht den heißersehnten hoch bezahlten Job in der Technik, sondern vielmehr eine Hilfstätigkeit, da letztendlich in der Privatwirtschaft das zählt, was du kannst und nicht, wie du dich dabei fühlst...
Dann rächt sich auch das Durchwinken von unqualifizierten Frauen in technischen Studiengängen, nur um die Anzahl der Abgänger zu steigern.
Ich empfinde es ehrlich gesagt auch als unfair, gegenüber jenen Frauen vorzugaukeln, sie hätten das Zeug zu einer Tätigkeit weit über ihrer Gehaltsklasse, nur weil sie Frauen sind.
Hätte man ihnen von Anfang an klargemacht, dass sie in dem Bereich fehl am Platze sind, wäre die vorprogrammierte Zeitverschwendung keine gewesen.
Dazu kommt noch, dass genau diese Quotenfrauen den Weg selbiger, welche auf Grund ihrer Begabung den Job erhalten haben, erschweren, da sie erstmal beweisen müssen, dass sie nicht auf Grund ihres Geschlechts den Abschluss erlangt haben...
Was ist eure Meinung abseits der obligatorischen Einzelbeispielen?
Abzocken von Geld ist daa: Durch wen?
Im Faschismus ist alles verkorkst...Männer wie Frauen...
Faschismus ist die Selbstorganisation der Niederträchtigkeit und Schäbigkeit....auch wenn der italienische Faschismus wenigstens noch Elemente eines Futurismus hatte...
Möglich, - Hitler hat ja behauptet "Mir ist keiner gewachsen".
Wenn dem so war, hatte die Eva sicher nur repräsentative Aufgaben. ;)
BrüggeGent
29.11.2025, 14:27
Möglich, - Hitler hat ja behauptet "Mir ist keiner gewachsen".
Wenn dem so war, hatte die Eva sicher nur repräsentative Aufgaben. ;)
Die Filme von Leni Riefenstahl haben den Reichskanzler sicher mehr erregt...
Komischerweise schwärmte auch David Bowie von den Riefenstahl-Filmen...
Der kluge Bryan Ferry von Roxy Music eher nicht...
Leider ging die Beziehung der Party Maus, Influenzerin, gewaltig schief
Freund gesteht
Ermordet und verscharrt: Stefanie lag tot in Wald
Steiermark
29.11.2025 14:50
Bei der Einvernahme des Ex-Partners von Steffi P. legte er erstmals ein Geständnis ab und führte die Ermittler zu der im slowenischen Wald vergrabenen Leiche der Frau.
(Video: krone.tv)
Im Fall der vermissten Grazer Influencerin Stefanie P. ist seit Freitag ihr Ex-Freund stundenlang von den steirischen Kriminalbeamten befragt worden. Der 31-Jährige gestand Schreckliches – und führte die Polizei zu einem Waldstück in Slowenien.
Der in Slowenien festgenommene Ex-Freund der 32-jährigen Grazerin ist am Freitag an die österreichischen Behörden ausgeliefert worden. Der Verdächtige wurde umgehend befragt, und dabei brach der Mann erstmals sein Schweigen. Er zeigte sich „kooperationsbereit“ – und führte die Ermittler zur Leiche der Influencerin.
Der 31-Jährige hatte seine Freundin dem Vernehmen nach erwürgt, in einen Koffer verpackt und in einem Wald in Slowenien vergraben. Wie es zu der schrecklichen Tat kam, ist zurzeit noch unklar.
U-Haft verhängt
Sein Bruder und sein Stiefvater wurden bereits zuvor festgenommen –über beide wurde wegen Verdunkelungsgefahr die Untersuchungshaft in der Justizanstalt Graz-Jakomini verhängt.
.........................
https://www.krone.at/3972951
Das stimmt aber ein Facharbeiterlohn wäre schon mal ein Anreiz, zumal ja auch etwa jede dritte Ehe in Deutschland geschieden wird und viele Frauen hernach aus dem sozialen Netz nicht mehr hoch kommen.
Wieviele Männer sind, nachdem sie bei der Scheidung gnadenlos abgezockt wurden, nicht mehr hoch gekommen?
Das scheint dich wohl weniger zu interessieren.
Mutter sein ist im optimalen Fall unbezahlbar.
Naja, stimmt zwar, aber man muß Mütter deshalb nicht unbedingt auf ein Podest stellen.
Sie bekommen ihre Kinder schließlich nicht aus Pflichtgefühl, sondern einzig und allein, weil sie eben Kinder haben wollen.
Senator_74
29.11.2025, 20:57
Naja, stimmt zwar, aber man muß Mütter deshalb nicht unbedingt auf ein Podest stellen.
Sie bekommen ihre Kinder schließlich nicht aus Pflichtgefühl, sondern einzig und allein, weil sie eben Kinder haben wollen.
Ja, das ist zutreffend.
Ja, das ist zutreffend.
Das Problem zudem ist, dass dann nicht die die Kinder kriegen würden, von denen wir uns selbige wünschen, denn wer greift nur allzu gerne auf Sozialgelder zu, Niedrigqualifizierte, woher auch immer die kommen mögen. Wünschen wir uns Kinder von der Unterschichtsteilnehmerin, die einen schiefen Bankert nach dem anderen in die Welt wirft, oder von der islamistischen Trulla, welche neue Soldaten des Glaubens produziert?
Wenn ich Familien fördern will, muss ich an der Steuerschraube ansetzen. Wenn Papa für jedes Kind einen Prozentsatz X(finanzmathematisch zu ermitteln...) weniger Steuern/Sozialversicherungsabgaben zahlt und dadurch sein Familieneinkommen entsprechend steigern kann, ist es ein positiver Anreiz. Dies ist auch der hochqualifizierten Fachkraft aus dem In- und Ausland zu verklickern, dass sie nicht aus- bzw. einwandert. Zudem muss die Staatsquote von 54 % auf die Hälfte sinken. Wir brauchen in Zeiten der Digitalisierung keine Horden von öffentlich Bediensteten, welche eine Regulierungswut, welche ihresgleichen sucht, verwalten. Dann schaffen wir auch wieder finanzielle Spielräume für Investitionen in die Infrastruktur, den öffentlichen Verkehr und Co...
Es zählt nicht das persönliche Einkommen der Frau, sondern das Familieneinkommen!
Wir haben keine Mehrheit an Schwulen und Lesben und Egoschweinen in Österreich, jene werden lediglich anteilig von der Gemeinschaft erhalten!
Homos und kinderlose Familien sind übrigens auch angesichts der fehlenden Beteiligung an der zukünftigen Entwicklung der Gesellschaft an der Finanzierung zu beteiligen!
Dies passiert bis heute nicht!
Senator_74
30.11.2025, 12:01
Das Problem zudem ist, dass dann nicht die die Kinder kriegen würden, von denen wir uns selbige wünschen, denn wer greift nur allzu gerne auf Sozialgelder zu, Niedrigqualifizierte, woher auch immer die kommen mögen. Wünschen wir uns Kinder von der Unterschichtsteilnehmerin, die einen schiefen Bankert nach dem anderen in die Welt wirft, oder von der islamistischen Trulla, welche neue Soldaten des Glaubens produziert?
Wenn ich Familien fördern will, muss ich an der Steuerschraube ansetzen. Wenn Papa für jedes Kind einen Prozentsatz X(finanzmathematisch zu ermitteln...) weniger Steuern/Sozialversicherungsabgaben zahlt und dadurch sein Familieneinkommen entsprechend steigern kann, ist es ein positiver Anreiz. Dies ist auch der hochqualifizierten Fachkraft aus dem In- und Ausland zu verklickern, dass sie nicht aus- bzw. einwandert. Zudem muss die Staatsquote von 54 % auf die Hälfte sinken. Wir brauchen in Zeiten der Digitalisierung keine Horden von öffentlich Bediensteten, welche eine Regulierungswut, welche ihresgleichen sucht, verwalten. Dann schaffen wir auch wieder finanzielle Spielräume für Investitionen in die Infrastruktur, den öffentlichen Verkehr und Co...
Es zählt nicht das persönliche Einkommen der Frau, sondern das Familieneinkommen!
Wir haben keine Mehrheit an Schwulen und Lesben und Egoschweinen in Österreich, jene werden lediglich anteilig von der Gemeinschaft erhalten!
Homos und kinderlose Familien sind übrigens auch angesichts der fehlenden Beteiligung an der zukünftigen Entwicklung der Gesellschaft an der Finanzierung zu beteiligen!
Dies passiert bis heute nicht!
Richtig analysiert. Man fragt sich, wenn wir (Wählervolk) checken, was Sache ist und was gemacht gehört, warum ist die Politik da schwerhörig und ignorant??
Richtig analysiert. Man fragt sich, wenn wir (Wählervolk) checken, was Sache ist und was gemacht gehört, warum ist die Politik da schwerhörig und ignorant??
Weil 1 Staatsbürger über 16 1 Stimme bedeutet und dumme Menschen füttern leichter ist, als kluge Menschen führen.
Schau dir durchschnittliche Politiker von heute und von früher an.
Auch wenn mir der Arbeitermörder Vranitzky zutiefst zuwider ist, doch im Vergleich zum heutigen Angebot war der Jesus...
Naja, stimmt zwar, aber man muß Mütter deshalb nicht unbedingt auf ein Podest stellen.
Sie bekommen ihre Kinder schließlich nicht aus Pflichtgefühl, sondern einzig und allein, weil sie eben Kinder haben wollen.
Und da das Kinderkriegen und Großziehen mit etlichen Nachteilen, auch finanziellen, die bis ins Alter wirken, verbunden ist, bekommen eben immer weniger Frauen Kinder und auch immer weniger Männer möchten Kinder. Ist eigentlich eine ganz einfache Sache. In den Gesellschaften, in denen die Eltern noch von ihren Kindern profitieren, ist der Kinderreichtum größer als bei uns. Der Fehler liegt im System.
Wieviele Männer sind, nachdem sie bei der Scheidung gnadenlos abgezockt wurden, nicht mehr hoch gekommen?
Das scheint dich wohl weniger zu interessieren.
Das ist zwar richtig aber darum geht es gar nicht, mir geht es darum Elternteile, egal ob Frauen oder Männer die alleinerziehend sind, für die Aufzucht des Nachwuchs unabhängig zu machen, es kann einfach nicht angehen das ein so reiches Land wie Deutschland einen Teil seiner Bevölkerung verarmen läßt.
Das ist zwar richtig aber darum geht es gar nicht, mir geht es darum Elternteile, egal ob Frauen oder Männer die alleinerziehend sind, für die Aufzucht des Nachwuchs unabhängig zu machen, es kann einfach nicht angehen das ein so reiches Land wie Deutschland einen Teil seiner Bevölkerung verarmen läßt.
Normalerweise sollte es gar nicht dazu kommen, dass Alleinerziehende wie Wildwuchs auftreten. Wenn man zudem bedenkt, wer sich in signifikanter Mehrheit trennt, dann bin ich mal überhaupt nicht dafür, dies mittels staatlich garantiertem Einkommen auch noch zu erleichtern.
Es hatte schon seinen Sinn, dass der Egotrip von Frauen samt der Vorstellung, dass die Trauben woanders höher hängen und damit süßer sind, qua Realität ein Riegel vorgeschoben wurde.
Frauen wird es denkbar einfach gemacht, sich aus der Verantwortung einer Partnerschaft mit Kindern zu stehlen, da brauch ich nicht auch noch eine Prämie hierfür…
Wenn ich jedoch dafür sorge, dass beim Familienversorgeeinkommen mehr netto vom brutto bleibt(SV-Abgaben mit eingeschlossen, wobei die Lücke von Kinderlosen mittels höherer Beiträge zu schließen ist…), ist die Motivation schon höher, sich der gegenseitigen Verantwortung für Nachwuchs UND Partner zu stellen.
Und da das Kinderkriegen und Großziehen mit etlichen Nachteilen, auch finanziellen, die bis ins Alter wirken, verbunden ist, bekommen eben immer weniger Frauen Kinder und auch immer weniger Männer möchten Kinder. Ist eigentlich eine ganz einfache Sache. In den Gesellschaften, in denen die Eltern noch von ihren Kindern profitieren, ist der Kinderreichtum größer als bei uns. Der Fehler liegt im System.
Das Problem liegt an der Qualität der Frauen, denn als Mann überleg ich mir dreimal, ob ich aus meiner Freundin die Mutter meiner Kinder mache, wenn ich bedenke, was sie mir gesetzlich gestützt so alles antun kann, wenn ihr mal die Trauben nicht hoch genug hängen.
Es ist nunmal Fakt, dass die durchschnittlichen Einkommen zugunsten der Männer ausfallen, da selbige besser ausgebildet(weniger Geschwätzwissenschaften, mehr praxisrelevante Ausbildung, welche nicht bloß auf dem Papier(die "QuotentechnikerInnen", welchen die Prüfungen geschenkt werden, nur um deren Anteil an der Absolventenquote zu steigern, findet an der Uni statt, kannst du nicht leugnen...), sondern im Berufsleben Erprobung findet.
Die natürliche Aufgabe der Frau ist die des Zusammenhaltens der Familie, der Bereitung des Heims und der Erziehung des Nachwuchs.
Hierfür ist sie verhältnismäßig von der Biologie begünstigt(Rundumblick, Multitasking, höhere emotionale Intelligenz), während Männer wieder verhältnismäßig mit einer höheren Begabung für rationale Zusammenhänge, Analytik und einem Gefühl für Abstände und räumliche Vorstellungskraft gesegnet sind.
Frauen bekommen auch gesetzlich garantiert die Versorgung der Kinder und sich selbst durch die Mittel des Mannes, der Mann erhält jedoch auf der anderen Seite nichts Niedergeschriebenes.
Er ist ihr mehr oder weniger auf Gedeih und Verderb ausgeliefert, da die finanzielle Absicherung gesetzlich garantiert ist, doch Treue, Verantwortung/Pflichten für Familie/Kinder nicht.
Dazu kommt noch die gesellschaftliche Aufhetzung des Weibes gegen den Mann vom Kindergarten bis zur Uni...
Justiziar
02.12.2025, 14:52
Und da das Kinderkriegen und Großziehen mit etlichen Nachteilen, auch finanziellen, die bis ins Alter wirken, verbunden ist, bekommen eben immer weniger Frauen Kinder und auch immer weniger Männer möchten Kinder. Ist eigentlich eine ganz einfache Sache. In den Gesellschaften, in denen die Eltern noch von ihren Kindern profitieren, ist der Kinderreichtum größer als bei uns. Der Fehler liegt im System.
Die gebildete studierte weisse Akademiker Mittelschicht, bei der die Frau arbeiten und nicht Kinder gross ziehen will, bekommt keine Kinder. Die weisse oder Migrantenä-Unterschicht bekommr dank Kindergeld und mangels attraktiver Jobangebote für unausgebildete Frauen- die dafür zuhause Zeit zum Schnackseln haben. reichlich Kinder. Der weisse Adel bekommt auch Kinder. Die sind katholisch und verhüten nicht.
Das Problem liegt an der Qualität der Frauen, denn als Mann überleg ich mir dreimal, ob ich aus meiner Freundin die Mutter meiner Kinder mache, wenn ich bedenke, was sie mir gesetzlich gestützt so alles antun kann, wenn ihr mal die Trauben nicht hoch genug hängen.
Es ist nunmal Fakt, dass die durchschnittlichen Einkommen zugunsten der Männer ausfallen, da selbige besser ausgebildet(weniger Geschwätzwissenschaften, mehr praxisrelevante Ausbildung, welche nicht bloß auf dem Papier(die "QuotentechnikerInnen", welchen die Prüfungen geschenkt werden, nur um deren Anteil an der Absolventenquote zu steigern, findet an der Uni statt, kannst du nicht leugnen...), sondern im Berufsleben Erprobung findet.
Die natürliche Aufgabe der Frau ist die des Zusammenhaltens der Familie, der Bereitung des Heims und der Erziehung des Nachwuchs.
Hierfür ist sie verhältnismäßig von der Biologie begünstigt(Rundumblick, Multitasking, höhere emotionale Intelligenz), während Männer wieder verhältnismäßig mit einer höheren Begabung für rationale Zusammenhänge, Analytik und einem Gefühl für Abstände und räumliche Vorstellungskraft gesegnet sind.
Frauen bekommen auch gesetzlich garantiert die Versorgung der Kinder und sich selbst durch die Mittel des Mannes, der Mann erhält jedoch auf der anderen Seite nichts Niedergeschriebenes.
Er ist ihr mehr oder weniger auf Gedeih und Verderb ausgeliefert, da die finanzielle Absicherung gesetzlich garantiert ist, doch Treue, Verantwortung/Pflichten für Familie/Kinder nicht.
Dazu kommt noch die gesellschaftliche Aufhetzung des Weibes gegen den Mann vom Kindergarten bis zur Uni...
:appl:
Das Problem liegt an der Qualität der Frauen, denn als Mann überleg ich mir dreimal, ob ich aus meiner Freundin die Mutter meiner Kinder mache, wenn ich bedenke, was sie mir gesetzlich gestützt so alles antun kann, wenn ihr mal die Trauben nicht hoch genug hängen.
Es ist nunmal Fakt, dass die durchschnittlichen Einkommen zugunsten der Männer ausfallen, da selbige besser ausgebildet(weniger Geschwätzwissenschaften, mehr praxisrelevante Ausbildung, welche nicht bloß auf dem Papier(die "QuotentechnikerInnen", welchen die Prüfungen geschenkt werden, nur um deren Anteil an der Absolventenquote zu steigern, findet an der Uni statt, kannst du nicht leugnen...), sondern im Berufsleben Erprobung findet.
Die natürliche Aufgabe der Frau ist die des Zusammenhaltens der Familie, der Bereitung des Heims und der Erziehung des Nachwuchs.
Hierfür ist sie verhältnismäßig von der Biologie begünstigt(Rundumblick, Multitasking, höhere emotionale Intelligenz), während Männer wieder verhältnismäßig mit einer höheren Begabung für rationale Zusammenhänge, Analytik und einem Gefühl für Abstände und räumliche Vorstellungskraft gesegnet sind.
Frauen bekommen auch gesetzlich garantiert die Versorgung der Kinder und sich selbst durch die Mittel des Mannes, der Mann erhält jedoch auf der anderen Seite nichts Niedergeschriebenes.
Er ist ihr mehr oder weniger auf Gedeih und Verderb ausgeliefert, da die finanzielle Absicherung gesetzlich garantiert ist, doch Treue, Verantwortung/Pflichten für Familie/Kinder nicht.
Dazu kommt noch die gesellschaftliche Aufhetzung des Weibes gegen den Mann vom Kindergarten bis zur Uni...
Wenn du dir überlegst, ob du aus "deiner Freundin die Mutter deiner Kinder zu machen" - wobei deine Freundin hierbei ein Mitspracherecht hat - dann solltest du ganz schnell die Reißleine ziehen.
Ich möchte jetzt im allgemeinen nicht darüber referieren, dass ein Paar, das sich vielleicht noch ein Kind, aber keine zwei Wohnsitze leisten kann, im Falle der Trennung immer in einen finanziellen Mangel gerät, und zwar beide Teile, sofern man das Kind, das der Hauptleidtragende ist - natürlich auch schon vorher durch ein Mißverhältnis zwischen den beiden Eltern - nicht einrechnet.
Und wenn du dich in der Rolle siehst, die Qualität des anderen Geschlecht in Gänze beurteilen zu können, musst du dich nicht wundern, wenn das andere Geschlecht dies ebenso macht.
Und was du zum Recht schreibst, ist natürlich ganz großer Käse und, wenn wir uns den letzten Buchstaben deines Postings "des Weibes" nähern, so erfüllst du doch den Tatbestand der Herabwürdigung und Verhetzung im Besonderen, denn du verwendest einen veralteten Begriff, der heutzutage nur noch in abwertender und beleidigender Form verwendet wird.
Die gebildete studierte weisse Akademiker Mittelschicht, bei der die Frau arbeiten und nicht Kinder gross ziehen will, bekommt keine Kinder. Die weisse oder Migrantenä-Unterschicht bekommr dank Kindergeld und mangels attraktiver Jobangebote für unausgebildete Frauen- die dafür zuhause Zeit zum Schnackseln haben. reichlich Kinder. Der weisse Adel bekommt auch Kinder. Die sind katholisch und verhüten nicht.
Es gibt etliche Akademikerinnen, die Kinder bekommen, was sie allerdings in berufliche Nachteile bringt, was sich nicht nur im Moment, sondern auch im Alter sehr negativ auf die Versorgung auswirkt.
In der momentanen politisch-gesellschaftlichen Lage bringt es Eltern, sofern sie nicht Hilfsempfänger sind, nur finanzielle Nachteile, Kinder aufzuziehen und die Politik denkt im Moment nicht daran, hier einmal gegenzusteuern.
Wenn du dir überlegst, ob du aus "deiner Freundin die Mutter deiner Kinder zu machen" - wobei deine Freundin hierbei ein Mitspracherecht hat - dann solltest du ganz schnell die Reißleine ziehen.
Ich möchte jetzt im allgemeinen nicht darüber referieren, dass ein Paar, das sich vielleicht noch ein Kind, aber keine zwei Wohnsitze leisten kann, im Falle der Trennung immer in einen finanziellen Mangel gerät, und zwar beide Teile, sofern man das Kind, das der Hauptleidtragende ist - natürlich auch schon vorher durch ein Mißverhältnis zwischen den beiden Eltern - nicht einrechnet.
Und wenn du dich in der Rolle siehst, die Qualität des anderen Geschlecht in Gänze beurteilen zu können, musst du dich nicht wundern, wenn das andere Geschlecht dies ebenso macht.
Und was du zum Recht schreibst, ist natürlich ganz großer Käse und, wenn wir uns den letzten Buchstaben deines Postings "des Weibes" nähern, so erfüllst du doch den Tatbestand der Herabwürdigung und Verhetzung im Besonderen, denn du verwendest einen veralteten Begriff, der heutzutage nur noch in abwertender und beleidigender Form verwendet wird.
Dir ist weder die rechtliche Grundlage(Österreich nicht Deutschland...) bekannt, noch bewahrst du dich von der vollständigen Entlarvung deiner selbst. Herabwürdigung und Verhetzung auf Grund eines simplen Begriffs, "geschwätz- wie pseudowissenschaftlicher" Blödsinn. Träum dich mal weiter in deine Welt hinein, mit der Realität hat dies nichts zu tun...
Normalerweise sollte es gar nicht dazu kommen, dass Alleinerziehende wie Wildwuchs auftreten. Wenn man zudem bedenkt, wer sich in signifikanter Mehrheit trennt, dann bin ich mal überhaupt nicht dafür, dies mittels staatlich garantiertem Einkommen auch noch zu erleichtern.
Es hatte schon seinen Sinn, dass der Egotrip von Frauen samt der Vorstellung, dass die Trauben woanders höher hängen und damit süßer sind, qua Realität ein Riegel vorgeschoben wurde.
Frauen wird es denkbar einfach gemacht, sich aus der Verantwortung einer Partnerschaft mit Kindern zu stehlen, da brauch ich nicht auch noch eine Prämie hierfür…
Wenn ich jedoch dafür sorge, dass beim Familienversorgeeinkommen mehr netto vom brutto bleibt(SV-Abgaben mit eingeschlossen, wobei die Lücke von Kinderlosen mittels höherer Beiträge zu schließen ist…), ist die Motivation schon höher, sich der gegenseitigen Verantwortung für Nachwuchs UND Partner zu stellen.
Den Egotrip der Frauen sehe ich da nicht, das Einkommen der Mütter wird ja dem Familieneinkommen zugeschlagen.
Beziehungen die dennoch scheitern würden auch unter allen anderen Umständen kaputt gehen.
Dir ist weder die rechtliche Grundlage(Österreich nicht Deutschland...) bekannt, noch bewahrst du dich von der vollständigen Entlarvung deiner selbst. Herabwürdigung und Verhetzung auf Grund eines simplen Begriffs, "geschwätz- wie pseudowissenschaftlicher" Blödsinn. Träum dich mal weiter in deine Welt hinein, mit der Realität hat dies nichts zu tun...
Ach, so schlimm ist es in Österreich? Nein, ich gehe natürlich vom hiesigen Familienrecht aus. Deine Statements bezüglich Frauen bzw. deiner Freundin sind allerdings sehr allgemein. In Afrika würdest du nicht anders über sie schreiben.
Ich bin vermutlich einiges realitätsnäher als du es je warst.
Den Egotrip der Frauen sehe ich da nicht, das Einkommen der Mütter wird ja dem Familieneinkommen zugeschlagen.
Beziehungen die dennoch scheitern würden auch unter allen anderen Umständen kaputt gehen.
Einige der hier Schreibenden - besonders der, dem du antwortest - sollten mit ihrer Einstellung besser keine Partnerschaft eingehen.
Einige der hier Schreibenden - besonders der, dem du antwortest - sollten mit ihrer Einstellung besser keine Partnerschaft eingehen.
Du solltest ein spirituell denkender kotzfisch werden.
Anhalter
02.12.2025, 22:22
Du solltest ein spirituell denkender kotzfisch werden.
Was immer das sein mag ...:D
Ach, so schlimm ist es in Österreich? Nein, ich gehe natürlich vom hiesigen Familienrecht aus. Deine Statements bezüglich Frauen bzw. deiner Freundin sind allerdings sehr allgemein. In Afrika würdest du nicht anders über sie schreiben.
Ich bin vermutlich einiges realitätsnäher als du es je warst.
Ich schrieb mehrmals verhältnismäßig, des weiteren ist das Argument "nicht alle" weder statthaft besonders kritisch oder intelligent.
In Österreich musst du der Frau eine psychische Störung, Alkohol- und Drogensucht bzw. nachweisen, dass sie eine Gefahr für die Kinder ist, sonst musst bis 14 warten, damit das Kind zum gewünschten Elternteil kommt. Ein Mann darf unabhängig davon, ob er betrogen wurde, für die Frau und die Kinder zahlen. Dann lügt sie noch ein wenig zwecks häuslicher Gewalt rum und dass sie Angst vor ihm habe und es wird so hingenommen, wie sie es sagt, kein Nachprüfen etc., nicht mal die Kinder werden gehört.
Eine Ex von einem Freund hat ihm beispielsweise gedroht, würde er bei der Eigentumswohnung(für die er zu 80 % gezahlt hat) nicht Halbe/Halbe machen, behaupte sie einfach vorm Scheidungsrichter, er hätte sie missbraucht und vergewaltigt.
Wir erleben mittlerweile eine versteckte Beweislastumkehr, wo der Mann den Gegenteilsbeweis über die Behauptungen der Frau antreten muss.
Wird selbige geschickt beraten, zieht sie ihn bis auf die Unterhose aus und nimmt ihm die Kinder, die Rotz und Wasser heulen, weil sie den Vater nicht mehr zu sehen bekommen, was Frau, Familienrichterin und Co. wurscht ist, denn für das "Glück der Kinder ist das Glück der Mutter verantwortlich".
Ich durfte so etwas bisher Gott sei Dank noch nicht erleben, doch der Freundes- und Bekanntenkreis, sowie die Statistik, wohin die Kinder kommen, spricht eine deutliche Sprache.
Pommes hat geschrieben...
Den Egotrip der Frauen sehe ich da nicht, das Einkommen der Mütter wird ja dem Familieneinkommen zugeschlagen.
Beziehungen die dennoch scheitern würden auch unter allen anderen Umständen kaputt gehen.
Wieso sollte die x-beliebige Erziehungsleistung, wo nichtmal die "Kompetenz" dazu nachgewiesen wurde mit dem gleichen Einkommen belohnt werden, wie die eines Facharbeiters, welche jahrelang dafür in die Lehre gegangen und sich am Arbeitsmarkt profiliert hat?
Dazu ist der Missbrauch vorprogrammiert, wo für jeden schiefen weitgehend unbetreuten wie unerzogenen Bankert "Gehalt" eingefordert wird.
Da geh ich lieber über das bereits bestehende Einkommen des wirtschaftlich potenteren Partners und vermindere Steuern und Sozialversicherungsabgaben.
Übrigens sei das Familieneinkommen auch ein Grund, zusammen zu bleiben, wenn Frau mal darauf kommen sollte(die Statistik, wer die Scheidung einreicht oder die Trennung trotz Kinder einleitet, weil es ja so einfach ist, brauch ich nicht noch einmal vorlegen, die ist trivial), dass anderswo die Trauben höher hängen könnten...
Der Durchschnittsfall übrigens ist, dass Frau und Kinder anständig behandelt wurden, sie sich aber trotzdem "langweilt" und sich einen neuen "Spielgefährten" sucht.
Pommes hat geschrieben...
Wieso sollte die x-beliebige Erziehungsleistung, wo nichtmal die "Kompetenz" dazu nachgewiesen wurde mit dem gleichen Einkommen belohnt werden, wie die eines Facharbeiters, welche jahrelang dafür in die Lehre gegangen und sich am Arbeitsmarkt profiliert hat?
Dazu ist der Missbrauch vorprogrammiert, wo für jeden schiefen weitgehend unbetreuten wie unerzogenen Bankert "Gehalt" eingefordert wird.
Da geh ich lieber über das bereits bestehende Einkommen des wirtschaftlich potenteren Partners und vermindere Steuern und Sozialversicherungsabgaben.
Übrigens sei das Familieneinkommen auch ein Grund, zusammen zu bleiben, wenn Frau mal darauf kommen sollte(die Statistik, wer die Scheidung einreicht oder die Trennung trotz Kinder einleitet, weil es ja so einfach ist, brauch ich nicht noch einmal vorlegen, die ist trivial), dass anderswo die Trauben höher hängen könnten...
Der Durchschnittsfall übrigens ist, dass Frau und Kinder anständig behandelt wurden, sie sich aber trotzdem "langweilt" und sich einen neuen "Spielgefährten" sucht.
Ob die Frau für ihre Erziehungsleistung oder für einen Job in der Wirtschaft entlohnt wird, bleibt sich gleich, sobald sie unabhängig wird besteht immer ein Risiko das die Verbindung zerbricht.
Es ist aber so das die Frau während der Schwangerschaft und mit Kindern wirtschaftlich abhängig ist und das kann nur eine entsprechende Entlohnung verhindern.
Über Kompetenzen muß ich hier nicht streiten, schon deshalb nicht weil Männer eben keine Kinder kriegen können.
Die Frau macht 24 Stunden rund um die Uhr ihren Dienst, sie kriegt die Kinder, kümmert sich drum, kocht das Essen, putzt die Bude, verwaltet das Leben der Familie, kümmert sich um dich wenn du krank bist und wenn dir der Pinsel steht macht sie auch noch die beine breit.
Ob die Frau für ihre Erziehungsleistung oder für einen Job in der Wirtschaft entlohnt wird, bleibt sich gleich, sobald sie unabhängig wird besteht immer ein Risiko das die Verbindung zerbricht.
Es ist aber so das die Frau während der Schwangerschaft und mit Kindern wirtschaftlich abhängig ist und das kann nur eine entsprechende Entlohnung verhindern.
Über Kompetenzen muß ich hier nicht streiten, schon deshalb nicht weil Männer eben keine Kinder kriegen können.
Die Frau macht 24 Stunden rund um die Uhr ihren Dienst, sie kriegt die Kinder, kümmert sich drum, kocht das Essen, putzt die Bude, verwaltet das Leben der Familie, kümmert sich um dich wenn du krank bist und wenn dir der Pinsel steht macht sie auch noch die beine breit.
Wir reden von heutigen Frauen?
das mag vielleicht noch bei meinem Großvater gegolten haben…
Wir reden von heutigen Frauen?
das mag vielleicht noch bei meinem Großvater gegolten haben…
Dann hast du wohl die Falsche erwischt.
Dann hast du wohl die Falsche erwischt.
Oder sie den Falschen. Aber vielleicht weiß sie ja gar nicht, wie er über sie denkt und spricht.
Dann hast du wohl die Falsche erwischt.
Nö, ich hab eine Gute erwischt, 1 aus 100 und kann mich glücklich schätzen, doch deshalb hänge ich auch nicht dem idealisierten Bild der aufopferungsvollen Frau und Mutter, der ein Gehalt für ihre Mühen zustünde, an.
Im Moment kriegst für jedes Kind Familienbeihilfe und Kindergeld in Österreich und zwar unabhängig von dem, was die Elternteile tatsächlich verdienen. Selbst Dauerarbeitslose/Sozialgeldschnorrer, welche eigentlich arbeiten könnten, kriegen das Gleiche für ihre Kinder. Das will ich eben abdrehen und es an die Steuerleistung/Sozialversicherungsabgaben für das Familieneinkommen binden.
Je mehr Einkommen generiert wird, desto höher die Ersparnis. Dass man natürlich schon alleine angesichts der Opportunitätskosten nie ganz auf einen grünen Zweig kommen wird, ist klar, doch man kann es gerechter machen.
Im Moment kriegst bei einem Einkommen von 4500 brutto, also ca. 6500 reale Kosten für den Arbeitgeber, falls du keine Kinder hast, € 2960 raus, bei 2 Kindern bis 17 € 3360(Alleinverdienerabsetzbetrag, den ich in Zukunft in einen Familienabsetzbetrag verwandeln würde). Dazu kommen dann noch € 170 Familienbeihilfe pro Kind pro Monat, also beinahe € 750 für 2 Kinder im Monat.
Wenn man dann noch bedenkt, dass die Mittelschicht gewöhnlich mehr Wert den Ausgaben für Bildung und Freizeitaktivitäten beimisst(abgesehen von den Erbanlagen so viel zu "jedes Kind ist gleich viel wert"), kann sich das nicht einmal im Ansatz ausgehen.
Wenn ich dem Arbeitnehmer die Sozialversicherungsabgaben(€ 800 monatlich) erlasse und dafür die Familienbeihilfe weglasse, dann bin ich bei € 1200(400+800) im Monat, also quasi deinem "Müttergehalt".
Daneben sind Frauen/Männer bemessen an ihrem ursprünglichen Lohn, arbeitslosen- und sozialversichert, wodurch sich eine höhere Pension und mehr Beitragsjahre ergeben.
Sollte Frauen/Männer(der, der mehr verdient, geht arbeiten) der Sinn danach stehen, ab einem gewissen Alter der Kinder, wieder arbeiten zu gehen, so gilt für sie natürliche ebenso der Erlass der Sozialversicherungsabgaben.
Dauerarbeitslose/Sozialschmarotzer(gleich ob Inländer/Ausländer, wobei bei Zweiterem die Frage nach der erzwungenen Ausreise inkl. Aufenthaltsverbot zu stellen ist) bekommen in Zukunft nur mehr eine Bezahlkarte...
Arbeitsunfähige, Beeinträchtigte etc., welche an ihrer Erwerbslosigkeit keine Schuld tragen, sind natürlich zu unterstützen.
Mein Gott bin ich pöse...
Isegrins
05.12.2025, 05:51
Dann hast du wohl die Falsche erwischt.
Mit Verlaub, mein Freund, Blick in die Ahnentafel.
Min Vadder (nach Geschlechtsreife) zu mir:
"Such Dir keine Frau, die schneller Laufen kann als Du."
(Heike Drechsler und so)
Min Großvadder vorher (Berufswahl):
Min Jung, willst Du es im Leben zu was ringen, fass nix an, wo ein Stiel dran ist."
Was tun, sprach Zeus...
Nö, ich hab eine Gute erwischt, 1 aus 100 und kann mich glücklich schätzen, doch deshalb hänge ich auch nicht dem idealisierten Bild der aufopferungsvollen Frau und Mutter, der ein Gehalt für ihre Mühen zustünde, an.
Kannst du nicht verstehen oder willst du nicht?
Deine Frau muß doch die Kinder kriegen, - schon damit macht sie sich abhängig u. allein die Kinder verlangen von deiner Frau einen Einsatz den du nie leisten könntest.
In Deutschland wird etwa jede dritte Ehe geschieden, jedes fünfte Kind wächst in Armut auf und genau das ist unser Problem, da wird eine Generation herangezogen die krank und ungebildet ist und keine Perspektive hat.
Wir können es uns wirtschaftlich gar nicht leisten 1 Million Kinder verkommen zu lassen, Kinder sind unsere Zukunft und genau deshalb braucht es ein Facharbeiterlohn für Mütter mit Kindern um denen den Rücken zu stärken, um sie von Erwerbsarbeit frei zu halten, um sie unabhängig zu halten.
Oder sie den Falschen. Aber vielleicht weiß sie ja gar nicht, wie er über sie denkt und spricht.
Das ist gut möglich, vielleicht hat der auch zuhause nichts zu sagen, manche bessere Hälfte soll ja mit der Nudelrolle schnell bei der Hand sein.
Mit Verlaub, mein Freund, Blick in die Ahnentafel.
Min Vadder (nach Geschlechtsreife) zu mir:
"Such Dir keine Frau, die schneller Laufen kann als Du."
(Heike Drechsler und so)
Min Großvadder vorher (Berufswahl):
Min Jung, willst Du es im Leben zu was ringen, fass nix an, wo ein Stiel dran ist."
Was tun, sprach Zeus...
Boah ey, da bin ich jetzt irgendwie überfordert.
Gruß ussem Kohlenpott.
Das ist gut möglich, vielleicht hat der auch zuhause nichts zu sagen, manche bessere Hälfte soll ja mit der Nudelrolle schnell bei der Hand sein.
Stellt eure psychologischen „Ferndiagnosen“, das sagt mehr über euch aus, als das, was ihr zu erreichen trachtet…
Isegrins
05.12.2025, 13:43
Boah ey, da bin ich jetzt irgendwie überfordert.
Gruß ussem Kohlenpott.
Gruß zurück,
und,
von Ossi zu Wessi,
gehen wir mal gemeinsam Essen?
https://www.youtube.com/watch?v=D8Pm7voG9KQ&list=RDD8Pm7voG9KQ&start_radio=1
Feix
Ise
Das ist gut möglich, vielleicht hat der auch zuhause nichts zu sagen, manche bessere Hälfte soll ja mit der Nudelrolle schnell bei der Hand sein.
das heißt hausordnung und da hat sich jeder daran zu halten, merk dir das! :D
Kannst du nicht verstehen oder willst du nicht?
Deine Frau muß doch die Kinder kriegen, - schon damit macht sie sich abhängig u. allein die Kinder verlangen von deiner Frau einen Einsatz den du nie leisten könntest.
In Deutschland wird etwa jede dritte Ehe geschieden, jedes fünfte Kind wächst in Armut auf und genau das ist unser Problem, da wird eine Generation herangezogen die krank und ungebildet ist und keine Perspektive hat.
Wir können es uns wirtschaftlich gar nicht leisten 1 Million Kinder verkommen zu lassen, Kinder sind unsere Zukunft und genau deshalb braucht es ein Facharbeiterlohn für Mütter mit Kindern um denen den Rücken zu stärken, um sie von Erwerbsarbeit frei zu halten, um sie unabhängig zu halten.
Was ist so schlimm an der gegenseitigen Abhängigkeit(das Kind braucht Mutter und Vater und dies etwas regelmäßiger, als alle 2 Wochen ein Wochenende), welche man auch mit Verantwortung und Familiengemeinschaft umschreiben kann?
Tut mir leid, wenn ich dies als meinen Eindruck beschreiben muss, doch erlebe ich nur mehr das Ego der Mütter im Vordergrund und nicht mehr das Interesse der Kinder.
Das Paradebeispiel der Ausreden, warum sie sich trotz Kinder trennt, ist oft der angebliche Narzissmus des Vaters(Alkohol und Gewalt, weder psychisch noch physisch, war sowieso nicht im Spiel, die kennen wir eher aus archaisch arabischen Verhältnissen, es fehlte halt nach Jahren das Feuer, was natürlich eine Trennung trotz Kindern rechtfertigte) war als sog. Generalklausel, um ihm die Schuld an der Trennung zuzuschieben(denn Frau trägt einmal grundsätzlich keine Verantwortung, nichtmal geteilte...).
Bin hier über Freunde und Bekannte, welche ich in dieser schweren Zeit begleitet habe und immer noch begleite, ein gebranntes Kind und habe selbst lange gebraucht, die Richtige an meiner Seite zu finden, da meine Menschenkenntnis gerade beim weiblichen Geschlecht nicht die beste ist.
Solchen Egotouren wäre mittels gegenseitiger Verantwortung beizukommen und wenn das bedeutet, dass es 2 Rollen mit Versorger und Heimbereiter/Erzieher(der, der mehr verdient, geht arbeiten) gibt, dann halte ich dies doch für im Sinne des Erfinders.
Es ist auch Bullshit, männliche und weibliche Sexualität, bzw. den Zugang dazu, gleichzusetzen. Wenn eine durchschnittlich attraktive Frau Sex will, braucht sie lediglich die Hand heben und es wird sich eine Auswahl finden, ein Mann muss schon neben der entsprechenden Statur einiges bieten, um überhaupt in die Auswahl zu kommen.
Nur 20 % der Männer sind statistisch erwiesen für Frauen interessant, der Rest bleibt unsichtbar, oder in der Friendzone.
Ich habe zwar das Glück, nicht unansehnlich, von gewisser Körpergröße/Statur und monetär potent zu sein, doch dies gestaltet es umso schwieriger, die Eine an seiner Seite zu wissen, die nicht bloß darauf schaut und ein Keeper ist.
Frauen gibts wie Sand am Meer, die Wertvollen sind dafür umso rarer, ich bin froh, die Richtige gefunden zu haben.
das heißt hausordnung und da hat sich jeder daran zu halten, merk dir das! :D
Frauen dürfen also gewalttätig sein, Männer nicht, auch wieder so ein Doppelstandard...:crazy:
Frauen dürfen also gewalttätig sein, Männer nicht, auch wieder so ein Doppelstandard...:crazy:
quatsch :D,
das ist bei uns im schwobaländle eine gängige betitelung des nudelholzes, nix ernstes, aber es hängt halt bei manchen als warnung gleich über der tür. :haha:
da weiß jeder gleich, was sache ist, näch?
quatsch :D,
das ist bei uns im schwobaländle eine gängige betitelung des nudelholzes, nix ernstes, aber es hängt halt bei manchen als warnung gleich über der tür. :haha:
da weiß jeder gleich, was sache ist, näch?
Naja man passt heutzutage als Mann lieber mal auf…:D
Naja man passt heutzutage als Mann lieber mal auf…:D
da gibts witzbilder, da lachst du dich tot, frau mit verknotetem kopftuch, möglichst noch lockenwickler darunter, kittelschürze und schlappen, sie hat die hausordnung in der hand und schimpft, männe ist ganz klein, weil er gerade aus der kneipe kommt und dgl. mehr.
ich habe gerade gesucht, aber nur das hier gefunden, leider. :))
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiN-4XK_aiRAxV8SPEDHbbiOgYQFnoECC8QAQ&url=https%3A%2F%2Fholzundherzig.de%2Fproducts%2Fte igrolle-hausordnung-spassgeschenk-69316%3Fsrsltid%3DAfmBOorvlmRetiq55MVvX37nl6GmdUhC EKvVUYU8ZTJmB3mh7mxS2cTt&usg=AOvVaw0A_1-uhAR0Qw1RyxzvNj4d&opi=89978449
da gibts witzbilder, da lachst du dich tot, frau mit verknotetem kopftuch, möglichst noch lockenwickler darunter, kittelschürze und schlappen, sie hat die hausordnung in der hand und schimpft, männe ist ganz klein, weil er gerade aus der kneipe kommt und dgl. mehr.
ich habe gerade gesucht, aber nur das hier gefunden, leider. :))
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiN-4XK_aiRAxV8SPEDHbbiOgYQFnoECC8QAQ&url=https%3A%2F%2Fholzundherzig.de%2Fproducts%2Fte igrolle-hausordnung-spassgeschenk-69316%3Fsrsltid%3DAfmBOorvlmRetiq55MVvX37nl6GmdUhC EKvVUYU8ZTJmB3mh7mxS2cTt&usg=AOvVaw0A_1-uhAR0Qw1RyxzvNj4d&opi=89978449
Vom Unternehmer bis zum leitenden Angestellten, ausnahmslos haben wir Angst vor unseren Frauen...^^
Das Patriarchat, so es je existiert hat, wurde heute durchs Matriarchat ersetzt, doch liebevolle Strenge scheinen wir eh zu brauchen, sonst kommen wir auf dumme Gedanken...:D
Ophiuchus
06.12.2025, 17:58
Wäre der Titel nicht besser Frauen an die Technik ?
Vorhin eine Reportage es dienen mindestens 70 000 Frauen in der Selenskytruppe , weil die Kerle alle in DEutschland Urlaub machen oder weltweit mit dem dt. Bürgergeld .
Überall Frauenquoten , Quoten für Hinterlader ... warum wurden bei der jetzigen Wehrpflicht nicht Nägel mit Köpfen gemacht und die Wehrpflicht auf Frauen erweitert ?
Für jeden Scheiß wird das GG geändert ...
Vom Unternehmer bis zum leitenden Angestellten, ausnahmslos haben wir Angst vor unseren Frauen...^^
Das Patriarchat, so es je existiert hat, wurde heute durchs Matriarchat ersetzt, doch liebevolle Strenge scheinen wir eh zu brauchen, sonst kommen wir auf dumme Gedanken...:D
nä, das matriarchat war lange vor dem patriarchat da, dann wurde es umgesetzt.
schau dir nur mal die bader an, die nur zähne ziehen konnten, während die hebammen schon lange über das körperliche, besonders bei den frauen bescheid wußten.
deswegen mußten sie abgeschafft, sprich als "hexen" verbrannt werden, damit die bader, ärzte, halbgötter in weiß, an die macht kamen.
und das ist heute auch noch so, wird sich nie ändern.
nä, das matriarchat war lange vor dem patriarchat da, dann wurde es umgesetzt.
schau dir nur mal die bader an, die nur zähne ziehen konnten, während die hebammen schon lange über das körperliche, besonders bei den frauen bescheid wußten.
deswegen mußten sie abgeschafft, sprich als "hexen" verbrannt werden, damit die bader, ärzte, halbgötter in weiß, an die macht kamen.
und das ist heute auch noch so, wird sich nie ändern.
Auch männliche "Hexer" wurden verbrannt, bloß handelte es sich hierbei dann halt um Ketzer, welche entgegen der Lehren der katholischen Kirche argumentierte. Diese Kirche zeichnete sich vor allem dadurch aus, gegen die eigenen Leute, welche medizinischen und vor allem wissenschaftlichen Fortschritt brachten und dabei dieser nichtmal feindlich gegenüber standen(zB. Gallilei). Was nicht erklärt werden konnte, blieb Gott vorbehalten und wenn immer mehr erklärt wird, was bleibt dann noch für Gott?
Hildegard von Bingen, welche von Feministinnen als Leuchtfeuer der Bildung und "1." Medizinerin gepreist wurde, hat letztendlich nur bewiesen, dass sie Bücher lesen kann, denn die Texte entstammten den Federn maurischer Gelehrter aus Saragossa und Toledo, aus einer Zeit, als es bei islamischen Minderheiten noch ein Bekenntnis zu Bildung und Kultur gab, welche nicht dem Koran entnommen wurde.
Diese Bücher enthielten nicht bloß verschiedene Heilpflanzen und medizinische Praktiken, sondern auch die Grundlagen der Anatomie(auch der weiblichen...). Was davon heimlich von den Frauen der damaligen Wissenschafter mitverfasst wurde, wird eine ewig unbeantwortete Frage bleiben(ebenso wie die Frage, ob wissenschaftliche Mitarbeiter und Assistenten die Erkenntnisse brachten, unter die der Professor seinen Namen zeichnete...), doch "offiziell" waren Männer für diese bahnbrechenden Erkenntnisse verantwortlich.
Frauen, sich ihrer körperlichen Unterlegenheit bewusst, entwickelten über die Jahrhunderte ein Netz an Manipulation und suggerierten damit Männern, dass das, was eigentlich sie wollten, der Gedanke selbiger und in ihrem eigenen Interesse war.
Die stärksten Männer in der Öffentlichkeit mussten zu Hause nicht unbedingt das Sagen haben, da die Frauen ihre Männer in eigenem Interesse so darstellten und daheim auf ihre Rolle vorbereiteten bzw. anschoben. Es ist doch viel klüger, im Hintergrund die Grundlage zu schaffen und den Stress plus die damit verbundene Verantwortung(welche das Leben verkürzt) den Männern zu überlassen, um sich selbst den angenehmeren Dingen widmen zu können...
Der Feminismus ist im Wesentlichen nichts anderes als die Konterkarierung eben dieser weiblichen Stärke, samit dem Widerspruch zur Differenzierung nach Leistung mit den Quotenfrauen, womit wir wieder bei FiT, Frauen in die Technik, sind...
ich sehe, du kennst dich sehr gut aus. :dg:
ich habe mich jahrelang damit beschäftigt und mir viel darüber angeeignet, habe selber einige bücher darüber in meinem umfangreichen regal stehen.
ich war lange in drei büchereien zugange, zuzüglich noch fernausleihe aus der landesbibliothek.
heute tu ich mir das alles nicht mehr an, vor allem die schlepperei nach hause könnte ich heute nicht mehr.
ja, wissen ist schwer, näch? :D
ich sehe, du kennst dich sehr gut aus. :dg:
ich habe mich jahrelang damit beschäftigt und mir viel darüber angeeignet, habe selber einige bücher darüber in meinem umfangreichen regal stehen.
ich war lange in drei büchereien zugange, zuzüglich noch fernausleihe aus der landesbibliothek.
heute tu ich mir das alles nicht mehr an, vor allem die schlepperei nach hause könnte ich heute nicht mehr.
ja, wissen ist schwer, näch? :D
Notfalls kann man ja auch das Männchen dazu verpflichten, dem armen schwer schuftenden Weibchen die Arbeit des Tragens abzunehmen, ein Gentleman wird sich doch nicht zweimal bitten lassen... :D
Notfalls kann man ja auch das Männchen dazu verpflichten, dem armen schwer schuftenden Weibchen die Arbeit des Tragens abzunehmen, ein Gentleman wird sich doch nicht zweimal bitten lassen... :D
die zeiten sind vorbei, er ist gesundheitlich blöder dran als ich und ich bin diesbezüglich sehr selbständig. :)) und beiße mich durch.
die zeiten sind vorbei, er ist gesundheitlich blöder dran als ich und ich bin diesbezüglich sehr selbständig. :)) und beiße mich durch.
Eine Frau deiner Generation hat noch alle Sinne beisammen, was man von den Jüngeren nicht mehr behaupten kann.
Von dummen unausgebildeten geldgeilen Schlampen bis zu karrieregeilen Quotenfrauen, welche Prestige und Status, aber nicht die damit verbundene Verantwortung wollen...
Senator_74
08.12.2025, 09:39
Eine Frau deiner Generation hat noch alle Sinne beisammen, was man von den Jüngeren nicht mehr behaupten kann.
Von dummen unausgebildeten geldgeilen Schlampen bis zu karrieregeilen Quotenfrauen, welche Prestige und Status, aber nicht die damit verbundene Verantwortung wollen...
Verantwortung ist für diese Generation ein Fremdwort.
Verantwortung ist für diese Generation ein Fremdwort.
Wohlstandsverwahlost aufgewachsen, für jeden Furz gelobt, aber Kritik einstecken Fehlanzeige, was wundert einen dann, dass da vermehrt unbelastbare Weichflöten rauskommen.
Für diese Generation wäre die Prügelstrafe wieder einzuführen...:auro:
Gruß zurück,
und,
von Ossi zu Wessi,
gehen wir mal gemeinsam Essen?
https://www.youtube.com/watch?v=D8Pm7voG9KQ&list=RDD8Pm7voG9KQ&start_radio=1
Feix
Ise
Pommes rot - weiß.
das heißt hausordnung und da hat sich jeder daran zu halten, merk dir das! :D
Bei uns tu hus bin ich das Gesetz, basta.
Was ist so schlimm an der gegenseitigen Abhängigkeit.........
Das kann ich dir sagen, - schlimm ist das die Wirtschaft sich die Frauen vor die Karre spannt um mit billigen Arbeitskräften gigantische Gewinne zu machen, Männer und Frauen in Konkurrenz gehalten werden und ein einziges Einkommen heute kaum noch reicht die Familie zu ernähren, so und nicht anders entstehen gefährliche Abhängigkeiten irrwitzige Scheidungsquoten, steigende Kinderarmut , prekäre Lebensverhältnisse, etc.
Die Frauen sind genötigt mit zu arbeiten, anstatt ihrer Biologie zu folgen wird auf Kinder verzichtet, wie gesagt jede dritte Ehe wird geschieden, unsere Gesellschaft verkommt.
Das kann ich dir sagen, - schlimm ist das die Wirtschaft sich die Frauen vor die Karre spannt um mit billigen Arbeitskräften gigantische Gewinne zu machen, Männer und Frauen in Konkurrenz gehalten werden und ein einziges Einkommen heute kaum noch reicht die Familie zu ernähren, so und nicht anders entstehen gefährliche Abhängigkeiten irrwitzige Scheidungsquoten, steigende Kinderarmut , prekäre Lebensverhältnisse, etc.
Die Frauen sind genötigt mit zu arbeiten, anstatt ihrer Biologie zu folgen wird auf Kinder verzichtet, wie gesagt jede dritte Ehe wird geschieden, unsere Gesellschaft verkommt.
Frauen gingen freiwillig Vollzeit arbeiten, bekamen dafür weniger Kindern und nannten das Empowerment. Und tut mir leid, für die Scheidung von Ehen sind in großer Mehrheit(mehr als 2/3) Frauen verantwortlich, nicht wegen Gewalt, sondern Langeweile, oder dem Hoffen, dass danach was Besseres nachkommt.
Stell Frauen nicht immer als arme Hascherl dar, das sind sie nicht, frühere Generationen sind nicht Heutige!
Das kann ich dir sagen, - schlimm ist das die Wirtschaft sich die Frauen vor die Karre spannt um mit billigen Arbeitskräften gigantische Gewinne zu machen, Männer und Frauen in Konkurrenz gehalten werden und ein einziges Einkommen heute kaum noch reicht die Familie zu ernähren, so und nicht anders entstehen gefährliche Abhängigkeiten irrwitzige Scheidungsquoten, steigende Kinderarmut , prekäre Lebensverhältnisse, etc.
Die Frauen sind genötigt mit zu arbeiten, anstatt ihrer Biologie zu folgen wird auf Kinder verzichtet, wie gesagt jede dritte Ehe wird geschieden, unsere Gesellschaft verkommt.
ABT 1
Die erwerbstaetigen Frauen in den kapitalistischen Gesellschaften sind besonders gutmuetig, devot, unerwuerfig und doof. Das penislose schwache Geschlecht arbeitet bei gleicher Qualifikation und beruflicher Position fuer wesentlich weniger Gehalt als die Penistraeger des starken Geschlechtes.
In den sozialistischen Gesellschaften ist das unvorstellbar und Frauen lassen sich das nicht bieten, weil sie eben im Gegensaz zu den Penislosen der kapitalistischen Gesellschaften nicht gutmuetig, nicht devot, nicht unterwuerfig und nicht doof sind.
Statistisches Bundesamt
Verdienste - Gender Pay Gap
Der Gender Pay Gap beschreibt den Verdienstabstand pro Stunde zwischen Frauen und Männern. Die Ursachen hierfür können unterschiedlich aussehen: Frauen arbeiten beispielsweise in schlechter bezahlten Berufen oder erreichen seltener Führungspositionen als Männer. Einige Frauen erhalten auch dann von ihrem Arbeitgeber weniger, wenn Tätigkeit, Bildungsweg und Erwerbsbiografie vergleichbar mit denen der männlichen Kollegen sind. Dabei unterscheidet man zwischen dem bereinigten und dem unbereinigten Gender Pay Gap.
Das Thema Verdienstungleichheit hat aber weitere Dimensionen: Frauen nehmen zum einen seltener am Erwerbsleben teil als Männer und arbeiten darüber hinaus häufiger in Teilzeit. Dies schmälert die finanziellen Möglichkeiten und verstärkt Verdienstungleichheit weiter.
Der Gender Gap Arbeitsmarkt vereint neben dem Gender Pay Gap nun auch Unterschiede in der bezahlten Arbeitszeit (Gender Hours Gap) und in der Erwerbstätigenquote (Gender Employment Gap) und erweitert so die Perspektive auf die Verdienstsituation von Frauen und Männern.
Diesen neuen Indikator können Sie in unserem Gender Gap Simulator besser kennenlernen. Hier können Sie auch mehr über die Dimensionen und Ursachen von Verdienstungleichheit erfahren.
Wie es in weiteren Bereichen um die Gleichstellung von Frauen und Männern steht, zeigen unsere Gleichstellungsindikatoren.
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/120035/20251209080531-bruttoverdienst-durchschnittlich-m-f.png
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/120035/20251209080533-verdienstunterschiede-m-f.png
https://www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Verdienste/Verdienste-GenderPayGap/_inhalt.html
Mein Gott jetzt kommt wieder dieser bereits dutzendfach widerlegte Gender Pay Gap...
Die wirklich interessante Komponente steht übrigens nicht in der von dir angeführten "Statistik". Wie viele Frauen müssen tatsächlich einen produktiven Mehrwert schaffen, welcher ihren Arbeitsplatz rechtfertigt und da siehts dann schon ganz anders aus, denn wo arbeiten entsprechend bezahlte (Quoten-)Frauen hauptsächlich, richtisch, wos um unproduktives Geschwätz im Bereich sog. "Nachhaltigkeit", HR(ohne Buchhaltung), soziale Arbeit, Gleichbehandlungskomission etc., kurzum in den Arbeiten, die niemand braucht!
Wie viele Frauen findest auf Baustellen mit der Scheibtruhe in der Hand, wie viele bei schwerer Lagerarbeit, wie viele bei den Programmierern, wie viele bei den Schlossern/Schweißern und Technikern. Wie viele findest bei den Berufen, wos um Verantwortung für Menschenleben geht, wie zB. bei den Fluglotsen, Fahrdienstleitern, Lokführern, Verschiebern und Co.?
Wie viele Frauen studieren Geschwätzwissenschaften und wie viele Männer naturwissenschaftliche Studien?
Es ist wider die Natur, dass Frauen im selben Ausmaß am Arbeitsmarkt nachgefragt werden, da nur sie es sind, die Kinder austragen können.
Frauen gingen freiwillig Vollzeit arbeiten, bekamen dafür weniger Kindern und nannten das Empowerment. Und tut mir leid, für die Scheidung von Ehen sind in großer Mehrheit(mehr als 2/3) Frauen verantwortlich, nicht wegen Gewalt, sondern Langeweile, oder dem Hoffen, dass danach was Besseres nachkommt.
Stell Frauen nicht immer als arme Hascherl dar, das sind sie nicht, frühere Generationen sind nicht Heutige!
Sehe ich anders, Frauen sind alleine durch ihre Biologie benachteiligt, spätestens in dem Moment wo Kinder kommen hat die Frau ihre Abhängigkeit, heute wie früher und das wird viele davon zurück halten Kinder zu kriegen.
ABT 1
Die erwerbstaetigen Frauen in den kapitalistischen Gesellschaften sind besonders gutmuetig, devot, unerwuerfig und doof. Das penislose schwache Geschlecht arbeitet bei gleicher Qualifikation und beruflicher Position fuer wesentlich weniger Gehalt als die Penistraeger des starken Geschlechtes.
In den sozialistischen Gesellschaften ist das unvorstellbar und Frauen lassen sich das nicht bieten, weil sie eben im Gegensaz zu den Penislosen der kapitalistischen Gesellschaften nicht gutmuetig, nicht devot, nicht unterwuerfig und nicht doof sind.
Man kann eben kapitalistische Gesellschaften mit kommunistischen Gesellschaften vergleichen, in einer Marktwirtschaft bestimmt die Nachfrage den Preis/Lohn.
Freie Märkte und Privateigentum haben nun mal ihren Preis, - was allerdings nicht heißt das man um den Kapitalismus los zu werden gleich die rote Fahne schwenken muß, Silvio Gesell hat mit seinem Freiwirtschaftsmodel gezeigt das es auch anders geht.
Sehe ich anders, Frauen sind alleine durch ihre Biologie benachteiligt, spätestens in dem Moment wo Kinder kommen hat die Frau ihre Abhängigkeit, heute wie früher und das wird viele davon zurück halten Kinder zu kriegen.
Wo bitte ist die Abhängigkeit, wenn ein Mann die Frau schwängert, kommt er nicht mehr aus, er darf das Leben des Kindes wie der Mutter finanzieren, gleichwohl was selbige tut. Wenn sich Frau Madame einen neuen Spielgefährten anlacht, durch den er ersetzt wird, darf er trotzdem fürs Kind zahlen und sollte er über entsprechendes Einkommen verfügen, für die holde Maid gleich mit.
Dafür kriegt er dann, wenn er Glück hat und die Mutter nicht dazwischen funkt, sein Kind alle 2 Wochen am Wochenende zu sehen.
Es gibt schon einen Grund, warum sich Vereine wie "Väter ohne Rechte" gründen, nur deren Schicksal sieht halt keiner, nur die Frau, die ist immer arm...
Senator_74
12.12.2025, 18:15
Wo bitte ist die Abhängigkeit, wenn ein Mann die Frau schwängert, kommt er nicht mehr aus, er darf das Leben des Kindes wie der Mutter finanzieren, gleichwohl was selbige tut. Wenn sich Frau Madame einen neuen Spielgefährten anlacht, durch den er ersetzt wird, darf er trotzdem fürs Kind zahlen und sollte er über entsprechendes Einkommen verfügen, für die holde Maid gleich mit.
Dafür kriegt er dann, wenn er Glück hat und die Mutter nicht dazwischen funkt, sein Kind alle 2 Wochen am Wochenende zu sehen.
Es gibt schon einen Grund, warum sich Vereine wie "Väter ohne Rechte" gründen, nur deren Schicksal sieht halt keiner, nur die Frau, die ist immer arm...
Also der Anteil an Benachteiligung, Unterdrückung und Ungleichbehandlung der FRAU ist wohl unbestritten, nicht???
Also der Anteil an Benachteiligung, Unterdrückung und Ungleichbehandlung der FRAU ist wohl unbestritten, nicht???
Ich bestreite sie und das mit vollem Umfang mit der Datenlage, sowie Erfahrung im Berufsleben…
Wo bitte ist die Abhängigkeit, wenn ein Mann die Frau schwängert, kommt er nicht mehr aus, er darf das Leben des Kindes wie der Mutter finanzieren, gleichwohl was selbige tut. Wenn sich Frau Madame einen neuen Spielgefährten anlacht, durch den er ersetzt wird, darf er trotzdem fürs Kind zahlen und sollte er über entsprechendes Einkommen verfügen, für die holde Maid gleich mit.
Dafür kriegt er dann, wenn er Glück hat und die Mutter nicht dazwischen funkt, sein Kind alle 2 Wochen am Wochenende zu sehen.
Es gibt schon einen Grund, warum sich Vereine wie "Väter ohne Rechte" gründen, nur deren Schicksal sieht halt keiner, nur die Frau, die ist immer arm...
Es ist die Frau die das Kind kriegt und sich damit die Freiheit beschränkt tun und lassen zu können was ihr beliebt und wenn der Erzeuger zahlungsunfähig ist oder sich nen schlanken Fuß macht, ist sie auf Sozialgelder angewiesen.
Es ist die Frau die das Kind kriegt und sich damit die Freiheit beschränkt tun und lassen zu können was ihr beliebt und wenn der Erzeuger zahlungsunfähig ist oder sich nen schlanken Fuß macht, ist sie auf Sozialgelder angewiesen.
Frauen treiben ab, oder geben das Kind zur Adoption frei, sofern es nicht in ihren Lebensplan passt. Wenn sich die Mutter für ein Kind entscheidet, dann ist es auch ihre Entscheidung und sie trägt die Verantwortung dafür, ein Fakt, dem Frauen nur allzu gern entfliehen möchten, weswegen sie sich nur allzu gerne in die Opferrolle begeben.
Deine romantische Ansicht der ehrenwerten Frau mag vielleicht in deiner Zeit zutreffend gewesen sein, aber mit Sicherheit nicht für die sog. moderne Frau.
Und wenn du dir alleinerziehende Mütter mal genauer anschaust, dann hat das in so manchen Fällen auch seinen Grund, warum sie alleinerziehend sind...
Der von dir angeführte Fall des armen verlassenen Weibes, das von einem Don Juan verführt und dann später im Stich gelassen wurde, taugt vielleicht noch für Romangeschichten, oder die Belletristik, hat aber mittlerweile herzlich wenig mit der Realität zu tun.
Zudem beschreibst du bei flüchtenden Vätern einen Straftatbestand, gibt es den auch bei betrügenden Frauen, welche sich einen neuen Stecher anlachen und den gut verdienenden angeblich "narzisstischen" Ex für sie und das Kind zahlen lassen? Das ist übrigens mittlerweile der Hauptfall...
Ahja und da du dich ja als Freiwirtschaftler gibst, es gibt keine Freiheit ohne Verantwortung!
Ahja und da du dich ja als Freiwirtschaftler gibst, es gibt keine Freiheit ohne Verantwortung!
Das Freiwirtschaftsmodell des Silvio Gesell sieht aber genau das Müttergeld vor um Frauen mit Kindern vom Erwerbseinkommen zu befreien.
Frauen treiben ab, oder geben das Kind zur Adoption frei, sofern es nicht in ihren Lebensplan passt. Wenn sich die Mutter für ein Kind entscheidet, dann ist es auch ihre Entscheidung und sie trägt die Verantwortung dafür, ein Fakt, dem Frauen nur allzu gern entfliehen möchten, weswegen sie sich nur allzu gerne in die Opferrolle begeben.
Deine romantische Ansicht der ehrenwerten Frau mag vielleicht in deiner Zeit zutreffend gewesen sein, aber mit Sicherheit nicht für die sog. moderne Frau.
Und wenn du dir alleinerziehende Mütter mal genauer anschaust, dann hat das in so manchen Fällen auch seinen Grund, warum sie alleinerziehend sind...
Der von dir angeführte Fall des armen verlassenen Weibes, das von einem Don Juan verführt und dann später im Stich gelassen wurde, taugt vielleicht noch für Romangeschichten, oder die Belletristik, hat aber mittlerweile herzlich wenig mit der Realität zu tun.
Zudem beschreibst du bei flüchtenden Vätern einen Straftatbestand, gibt es den auch bei betrügenden Frauen, welche sich einen neuen Stecher anlachen und den gut verdienenden angeblich "narzisstischen" Ex für sie und das Kind zahlen lassen? Das ist übrigens mittlerweile der Hauptfall...
Ahja und da du dich ja als Freiwirtschaftler gibst, es gibt keine Freiheit ohne Verantwortung!
:gp:
Das Freiwirtschaftsmodell des Silvio Gesell sieht aber genau das Müttergeld vor um Frauen mit Kindern vom Erwerbseinkommen zu befreien.
Ein entscheidender Fehler, der die Realität komplett ignoriert.
Ein entscheidender Fehler, der die Realität komplett ignoriert.
Kinderarmut ließe sich damit aber gleich im doppelten Sinne beseitigen.
Was für ein Unsinn! Warst du jemals in einer Küche? HINTER dem Herd…also wirklich!
Bei uns ist mein Mann der Küchenchef. Ich darf da nicht rein, wenn er drin ist.
pixelschubser
13.12.2025, 21:24
Bei uns ist mein Mann der Küchenchef. Ich darf da nicht rein, wenn er drin ist.
Ich hab unser Haus so umgebaut, dass Küche und Wohnbereich ein Raum sind. Eigentlich ist das der zentrale Raum hier im Haus. Die Sippe ist zusammen, man quatscht, wertet den Tag aus und man kocht. Meine Frau und ich teilen uns das. Sie eher traditionell deutsche Küche und ich nach Lust und Laune des Haufens. Oder, ich teste mal was Neues/Anderes.
Es gab tatsächlich schon Leute, die hier am Zaun standen und den Duft aus der Abluftanlage gerochen haben. Ja, wir haben ein Schweinegeld für Gorenje ausgegeben. Es hat sich gelohnt.
Was wir unglaublich gerne machen, sind Sachen in Tempurateig. Sushi sowieso. Frisch muss es sein. In unserem Kaufland und im Edeka gibt es jetzt Sushitheken. Da kann man sich die Sachen zusammenstellen. Unsere Lütte steht auf Ini und Enari.
Die Amiversionen mögen wir eher nicht.
Hin und wieder lege ich frischen Ingwer mal fein geschnitten in guten Alkohol ein. Ich mag den Geschmack.
Grüss mal deinen Koch. Guter Mann.
Konbanwa in die Nacht.
Ich hab unser Haus so umgebaut, dass Küche und Wohnbereich ein Raum sind. Eigentlich ist das der zentrale Raum hier im Haus. Die Sippe ist zusammen, man quatscht, wertet den Tag aus und man kocht. Meine Frau und ich teilen uns das. Sie eher traditionell deutsche Küche und ich nach Lust und Laune des Haufens. Oder, ich teste mal was Neues/Anderes.
Es gab tatsächlich schon Leute, die hier am Zaun standen und den Duft aus der Abluftanlage gerochen haben. Ja, wir haben ein Schweinegeld für Gorenje ausgegeben. Es hat sich gelohnt.
Was wir unglaublich gerne machen, sind Sachen in Tempurateig. Sushi sowieso. Frisch muss es sein. In unserem Kaufland und im Edeka gibt es jetzt Sushitheken. Da kann man sich die Sachen zusammenstellen. Unsere Lütte steht auf Ini und Enari.
Die Amiversionen mögen wir eher nicht.
Hin und wieder lege ich frischen Ingwer mal fein geschnitten in guten Alkohol ein. Ich mag den Geschmack.
Grüss mal deinen Koch. Guter Mann.
Konbanwa in die Nacht.
gorenje ist eine klasse firma, ich habe hier so ziemlich alles davon und zu hause haben wir siemens, das ganze zeugl hin- und hergefahren, habe ich dir schon mal geschrieben :D alles funktioniert noch einwandfrei.
Frauen treiben ab, oder geben das Kind zur Adoption frei, sofern es nicht in ihren Lebensplan passt. Wenn sich die Mutter für ein Kind entscheidet, dann ist es auch ihre Entscheidung und sie trägt die Verantwortung dafür, ein Fakt, dem Frauen nur allzu gern entfliehen möchten, weswegen sie sich nur allzu gerne in die Opferrolle begeben.
Deine romantische Ansicht der ehrenwerten Frau mag vielleicht in deiner Zeit zutreffend gewesen sein, aber mit Sicherheit nicht für die sog. moderne Frau.
Und wenn du dir alleinerziehende Mütter mal genauer anschaust, dann hat das in so manchen Fällen auch seinen Grund, warum sie alleinerziehend sind...
Der von dir angeführte Fall des armen verlassenen Weibes, das von einem Don Juan verführt und dann später im Stich gelassen wurde, taugt vielleicht noch für Romangeschichten, oder die Belletristik, hat aber mittlerweile herzlich wenig mit der Realität zu tun.
Zudem beschreibst du bei flüchtenden Vätern einen Straftatbestand, gibt es den auch bei betrügenden Frauen, welche sich einen neuen Stecher anlachen und den gut verdienenden angeblich "narzisstischen" Ex für sie und das Kind zahlen lassen? Das ist übrigens mittlerweile der Hauptfall...
Ahja und da du dich ja als Freiwirtschaftler gibst, es gibt keine Freiheit ohne Verantwortung!
Ich muss feststellen, dass du krude Ansichten hast.
Flüchtende Väter beschreibt Väter, die sich um den Unterhalt drücken, nehme ich an. Das hat wiederum nichts mit Frauen zu tun," die sich einen Stecher anlachen" und, wie du beklagst, den Ex für die Kinder in die Unterhaltspflicht nimmt. Denn das ist das gute Recht eines Kindes, von seinem Vater Unterhalt zu erhalten.
Im umgekehrten Fall - und jetzt wird es spannend - wie gestaltet sich deine rechtlich-moralische Sicht auf Väter, die fremdgehen und eine Stecherin beglücken? Müssen die dann Sonderunterhalt für ihre Kinder zahlen? Spätestens an dieser Stelle dürftest du merken, was du hier für einen Schwachsinn zusammenschreibst.
Und zu den Details, weil auch die ziemlich krude und einseitig beschrieben sind. Man gewinnt den Eindruck, dass für dich die Frau ein schamloses und durchtriebenes Wesen ist, dass außerhalb des Vorgehens des reinen Geschlechtsverkehrs Männer in den Untergang treibt. Wie war das mit deiner Mutter?
Welche alleinerziehenden Mütter hast du dir "genau angeschaut"? Selektive Wahrnehmung? Es habe seinen Grund, dass sie alleinerziehend sind? Zu häßlich, zu alt oder wie? Dem Schmerbauch des Mannes nicht gewachsen? Nicht gut genug im Bett und mit dem Kochen klappt es auch nicht so?
Derjenige, der sich hier auf Kosten der "modernen Frauen", also der Frauen insgesamt in eine Opferrolle begibt bist du und es ist dir zu wünschen, dass du deine Aversionen nicht in Beziehungen oder gegenüber eigenen Kindern ausleben musst. Such dir einen Mann oder eine Gummipuppe!
Silencer
13.12.2025, 22:48
Ich muss feststellen, dass du krude Ansichten hast.
Flüchtende Väter beschreibt Väter, die sich um den Unterhalt drücken, nehme ich an. Das hat wiederum nichts mit Frauen zu tun," die sich einen Stecher anlachen" und, wie du beklagst, den Ex für die Kinder in die Unterhaltspflicht nimmt. Denn das ist das gute Recht eines Kindes, von seinem Vater Unterhalt zu erhalten.
Im umgekehrten Fall - und jetzt wird es spannend - wie gestaltet sich deine rechtlich-moralische Sicht auf Väter, die fremdgehen und eine Stecherin beglücken? Müssen die dann Sonderunterhalt für ihre Kinder zahlen? Spätestens an dieser Stelle dürftest du merken, was du hier für einen Schwachsinn zusammenschreibst.
Und zu den Details, weil auch die ziemlich krude und einseitig beschrieben sind. Man gewinnt den Eindruck, dass für dich die Frau ein schamloses und durchtriebenes Wesen ist, dass außerhalb des Vorgehens des reinen Geschlechtsverkehrs Männer in den Untergang treibt. Wie war das mit deiner Mutter?
Welche alleinerziehenden Mütter hast du dir "genau angeschaut"? Selektive Wahrnehmung? Es habe seinen Grund, dass sie alleinerziehend sind? Zu häßlich, zu alt oder wie? Dem Schmerbauch des Mannes nicht gewachsen? Nicht gut genug im Bett und mit dem Kochen klappt es auch nicht so?
Derjenige, der sich hier auf Kosten der "modernen Frauen", also der Frauen insgesamt in eine Opferrolle begibt bist du und es ist dir zu wünschen, dass du deine Aversionen nicht in Beziehungen oder gegenüber eigenen Kindern ausleben musst. Such dir einen Mann oder eine Gummipuppe!
Was ist eine "Stecherin"?
Du vielleicht? Erklär es mal.
Witcher hat vollkommen recht. Es sind 90% der Fälle die so und nicht anders verlaufen. Zum Teil mit sehr drastischen Ungerechtigkeiten behaftet und Gerichtsurteilen die sofort verschrottet gehören und die Richter ihrer Ämter enthoben.
pixelschubser
13.12.2025, 22:55
gorenje ist eine klasse firma, ich habe hier so ziemlich alles davon und zu hause haben wir siemens, das ganze zeugl hin- und hergefahren, habe ich dir schon mal geschrieben :D alles funktioniert noch einwandfrei.
Ich kannte Gorenje aus der Gastro. Meine Frau wollte etwas Günstigeres. Heute steht sie auf den Kram. Das erste Cerankochfeld hab ich gekillt. Akkuschraber blöd abgestellt, der ist umgefallen und hat die Glasplatte mit dem Bit zerlegt. Jetzt haben wir Induktion in 90x60. Ein paar neue Töpfe und Pfannen.
Ich würde ja gern mit Gas kochen. Liegt aber hier nur für die Heizung an.
Was ist eine "Stecherin"?
Du vielleicht? Erklär es mal.
Witcher hat vollkommen recht. Es sind 90% der Fälle die so und nicht anders verlaufen. Zum Teil mit sehr drastischen Ungerechtigkeiten behaftet und Gerichtsurteilen die sofort verschrottet gehören und die Richter ihrer Ämter enthoben.
So schreibt jemand, der vom Familienrecht so gar keine Ahnung hat.
Heinrich_Kraemer
13.12.2025, 23:56
Frauen sind da allgemein etwas komisch. Einige von Ihnen sind aber wirklich schön anzusehen. Das gefällt mir. :)
So schreibt jemand, der vom Familienrecht so gar keine Ahnung hat.
Und du hast natürlich Ahnung...
Ich möchte gar nicht so weit gehen, ad hominem zu gehen, denn das ist deine Methode, doch der (gewollte?) Fehlschluss meiner Texte, um sie in einen anderen Zusammenhang zu stellen und kennzeichnet dich entweder als begriffsstutzig, oder in übler Weise niederträchtig, um nicht das böse Wort perfide zu gebrauchen. Was davon zutrifft, darfst dir aussuchen, wenngleich du dich natürlich von keiner der beiden Möglichkeiten betroffen fühlen wirst.
Doch werde ich auf deine verbalen Elaborate meines Daseins als Opfer nicht weiter eingehen und dich auf die stille Bank schicken.
Viel Spaß noch dabei, Leute, die du nicht kennst, zu verunglimpfen...
Und du hast natürlich Ahnung...
Ich möchte gar nicht so weit gehen, ad hominem zu gehen, denn das ist deine Methode, doch der (gewollte?) Fehlschluss meiner Texte, um sie in einen anderen Zusammenhang zu stellen und kennzeichnet dich entweder als begriffsstutzig, oder in übler Weise niederträchtig, um nicht das böse Wort perfide zu gebrauchen. Was davon zutrifft, darfst dir aussuchen, wenngleich du dich natürlich von keiner der beiden Möglichkeiten betroffen fühlen wirst.
Doch werde ich auf deine verbalen Elaborate meines Daseins als Opfer nicht weiter eingehen und dich auf die stille Bank schicken.
Viel Spaß noch dabei, Leute, die du nicht kennst, zu verunglimpfen...
Der gekränkte Narzisst ist hier ganz schön manipulativ unterwegs
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.