80 Jahre Hiroshima

[Eridani]

Heute vor 80 Jahren warfen die USA die erste Atombombe über Hiroshima (Japan) ab.
https://images.tagesschau.de/image/d614438a-3d53-409e-9fc6-d5e1500f1278/AAABmH4RM9c/AAABmFUVXVg/16x9-big/hiroshima-ts-124.jpg?width=768


Hiroshima, Punkt 8.15 Uhr Ortszeit. Der Moment, in dem vor 80 Jahren die Atombombe abgeworfen wurde. Die Friedensglocke ertönt. Zehntausende Menschen senken den Kopf. Ein bewegender Moment.
Der Bürgermeister von Hiroshima, Kazumi Matsui, mahnt in seiner Eröffnungsrede: "Der Aufbau einer friedlichen Welt ohne Atomwaffen erfordert es, niemals aufzugeben. Wir müssen mit den Menschen sprechen - immer wieder -, auch wenn sie gegensätzliche Ansichten vertreten."

140.000 Menschen starben Schätzungen zufolge unmittelbar oder an den Folgen der Atombombe - viele verbrannten, verglühten regelrecht. Aus Sicht vieler Historiker heute ist der Abwurf der Atombombe eine Machtdemonstration. Die USA wählten Hiroshima damals bewusst aus. Es war eine zuvor unversehrte Stadt, ohne militärische Bedeutung.

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/hiroshima-gedenken-114.html



https://www.tagesspiegel.de/images/14069432/alternates/BASE_21_9_W1000/1753957552000/bombe021-atombombenabwurf-uber-hiroshima-1945.jpeg

[Würfelqualle]

Dabei explodierten beide Bomben noch in der Luft. Ich weiss es aber nicht genau. Wenn die am Erdboden explodiert wären, wären wahrscheinlich noch hunderttausende Menschen mehr gestorben.

[Nachbar]

Die Friedensglocke von Hiroshima.
Es wurde sich für die Glocke aus Olympia, Griechenland, entschieden: SEIN ist mehr als SCHEIN.


https://www.youtube.com/watch?v=Y3jq4JvgLBE
Η Καμπάνα της Ειρήνης στη Χιροσίμα

-

[Old_Grump]

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/138627/20250806173716-photo_2022-10-06_04-29-36.jpg

[Old_Grump]

Hiroshima-Opfer Schulkind

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/138627/20250806174056-photo_2025-05-22_00-09-53.jpg

[Old_Grump]

Dabei explodierten beide Bomben noch in der Luft. Ich weiss es aber nicht genau. Wenn die am Erdboden explodiert wären, wären wahrscheinlich noch hunderttausende Menschen mehr gestorben.


Leider nein; die Höhe der Detonation wurde genau gewählt um die maximale Zerstörungskraft zu entfalten.

[Minimalphilosoph]

Dabei explodierten beide Bomben noch in der Luft. Ich weiss es aber nicht genau. Wenn die am Erdboden explodiert wären, wären wahrscheinlich noch hunderttausende Menschen mehr gestorben.

Ich dachte diese Bomben müssen vor dem Aufprall, also in der Luft gezündet werden.

[Minimalphilosoph]

Heute vor 80 Jahren warfen die USA die erste Atombombe über Hiroshima (Japan) ab.
https://images.tagesschau.de/image/d614438a-3d53-409e-9fc6-d5e1500f1278/AAABmH4RM9c/AAABmFUVXVg/16x9-big/hiroshima-ts-124.jpg?width=768



https://www.tagesspiegel.de/images/14069432/alternates/BASE_21_9_W1000/1753957552000/bombe021-atombombenabwurf-uber-hiroshima-1945.jpeg

Ich meine, mal gelesen zu haben, dass Hiroshima "ausgewählt" wurde, weil es ähnlich wie einige deutsche Städte zur Testbombardierung ausgewählt wurden, eine Innenstadt mit alter Bausubstanz hatte. Leicht brennbar...

[Würfelqualle]

Leider nein; die Höhe der Detonation wurde genau gewählt um die maximale Zerstörungskraft zu entfalten.

Aber wäre die Verstrahlung nicht größer gewesen, wenn sie am Boden explodiert wären?

[Minimalphilosoph]

Die Friedensglocke von Hiroshima.
Es wurde sich für die Glocke aus Olympia, Griechenland, entschieden: SEIN ist mehr als SCHEIN.


https://www.youtube.com/watch?v=Y3jq4JvgLBE
Η Καμπάνα της Ειρήνης στη Χιροσίμα

-

Selbst in diesem Strang platzierst du deinen Syrtaki-Tanz.

[Würfelqualle]

Ich dachte diese Bomben müssen vor dem Aufprall, also in der Luft gezündet werden.

Gibt doch auch unterirdisch gezündete Bomben und unter Wasser.

[Minimalphilosoph]

Aber wäre die Verstrahlung nicht größer gewesen, wenn sie am Boden explodiert wären?

Der Zweck damaliger Atombomben lag in der größtmöglichen Zerstörungskraft und nicht in der langfristigen Verstrahlung des Einschlagsortes.

Einschlagsort ist falsch. Denn sie schlugen ja nicht ein...

[Minimalphilosoph]

Gibt doch auch unterirdisch gezündete Bomben und unter Wasser.

Zur Pipelinesprengung oder Tsunamierzeugung? Möglich. Sind das atomare Bomben?

[Würfelqualle]

Zur Pipelinesprengung oder Tsunamierzeugung? Möglich. Sind das atomare Bomben?

Ja wenn die Russen ihr großes Ding rausholen und in der Nordsee zünden dann gibt's kein England mehr, weil es überspült wird.

[Chinon]

E&R:"Am 6. August 1945 um 8:15 Uhr verübten die Amerikaner einen Völkermord an einer ganzen Stadt. Die Japaner wurden nicht gewarnt; es war eine apokalyptische Vision: 78.000 Menschen starben sofort, 14.000 wurden vermisst, buchstäblich zerfallen, ganz zu schweigen von Krebs, Leukämie und Krankheiten, die durch Radioaktivität nicht verursacht werden." https://www.egaliteetreconciliation.fr/Hiroshima-Little-Boy-et-ses-15-000-tonnes-de-TNT-78870.html

Die Verknüpfung der USA, damit auch Demokratie, Globalismus und Liberalkapitalismus' mit Völkermord verdient festgehalten zu werden.

[Flaschengeist]

Ich dachte diese Bomben müssen vor dem Aufprall, also in der Luft gezündet werden.

So sieht's aus. Nur dann können sie ihre volle Zerstörungskraft entfalten.

[Flaschengeist]

Zur Pipelinesprengung oder Tsunamierzeugung? Möglich. Sind das atomare Bomben?

Letzteres munkelt man zu Fukushima

[Minimalphilosoph]

Letzteres munkelt man zu Fukushima

Ohne vom Thema abdriften zu wollen, aber diese Idee las ich auch schon über den Tsunami im Dezember 2004. Tektonisch ist in beiden Gegenden viel los.

[autochthon]

Ja wenn die Russen ihr großes Ding rausholen und in der Nordsee zünden dann gibt's kein England mehr, weil es überspült wird.
Und vor der norddeutschen Küste macht der Tsunami halt.

[SingSing]

Letzteres munkelt man zu Fukushima
Von Fukushima nach Dimona, ist nur ein Katzensprung.

[SingSing]

Und vor der norddeutschen Küste macht der Tsunami halt.
Nach FFM.

[Minimalphilosoph]

Ja wenn die Russen ihr großes Ding rausholen und in der Nordsee zünden dann gibt's kein England mehr, weil es überspült wird.

Ist mir scheissegal wer England straft. Wenn der Gott es schon nicht tut, dann eben die Russen. ;)

[Old_Grump]

Aber wäre die Verstrahlung nicht größer gewesen, wenn sie am Boden explodiert wären?


Es gibt drei Strahlungsarten bei einer Kernwaffen-Explosion;

Primäre Strahlung - sofort tödlich - Reichweite einige Kilometer

Sekundäre Strahlung, Fallout - Reichweite hunderte Kilometer - wird eingeatmet, von der Haut aufgenommen. Inneres Organversagen, die Haut löst sich vom Körper, spucken Blut, tödlich in einigen Tagen

Langfristige Verstrahlung - Krebserkrankungen, Gen-Defekte, langfristige Boden- und Wasserkontamination

[Würfelqualle]

Und vor der norddeutschen Küste macht der Tsunami halt.

Na schon näher an England ran.

[Minimalphilosoph]

Na schon näher an England ran.

Wenn man etwas vertraut mit der Ausbreitung von Tsunamiwellen ist, weiß man, dass es noch viel schlimmer für die deutsche Nordseeküste ist, desto näher das an den britischen Inseln erfolgt.

[Maitre]

Ist mir scheissegal wer England straft. Wenn der Gott es schon nicht tut, dann eben die Russen. ;)

Er strafe es!

[Chinon]

Ben Cohen


"Aus dem Munde der Kinder: Atombomben sollen Hunderttausende Menschen töten. Eine solche Bombe auf dem Dach des Weißen Hauses wäre ein angemessenes Symbol für das Engagement der USA in der Welt."

Ben Cohen auf X: „Out of the mouths of babes - Nuclear bombs are designed to kill hundreds of thousands of people. Putting one on the roof of the Whitehouse would be an appropriate symbol of how the US engages with the world. (https://x.com/YoBenCohen/status/1953141196756259180)https://t.co/Okf2ptPeF0“ / X

[Chronos]

Dabei explodierten beide Bomben noch in der Luft. Ich weiss es aber nicht genau. Wenn die am Erdboden explodiert wären, wären wahrscheinlich noch hunderttausende Menschen mehr gestorben.

Aus meiner ABC-Schulung:

Der größte Zerstörungsgrad und dessen größte Reichweite auf Grund einer konventionellen Atombombe wird durch eine Zündung in einem Höhenbereich (je nach Sprengkraft) von 300....500 Meter erreicht.

[Peter Lustig]

Aber wäre die Verstrahlung nicht größer gewesen, wenn sie am Boden explodiert wären?

Nein , es hätte dann aber einen Krater gegeben wo heute vieleicht ein See wäre

Das wichtigste , nie (ungeschützt ) in Den Blitz gucken (Blindheit)

[autochthon]

Nein , es hätte dann aber einen Krater gegeben wo heute vieleicht ein See wäre

Das wichtigste , nie (ungeschützt ) in Den Blitz gucken (Blindheit)
Ich wüßte mal gehört zu haben, daß es nichts nutzt sich wegzudrehen, die Augen zu schliessen und noch die Hand auf die Augen zu pressen.
Das Licht kommt durch das ganze Gewebe durch und lässt dich kurz wie auf einem Röntgenbild sehen. Danach folgt Blindheit.

[Chinon]

Jeune Nation


6. August 1945: Hiroshima, die „Befreiung“ durch die Armee des Verbrechens in Japan

Drei Monate nach der Zerschlagung Europas durch die verbrecherischen russischen und anglo-amerikanischen Armeen kämpfte Japan im August 1945 weiter, isoliert, geschwächt, einer gegen tausend.

Wie Europa war der Archipel zwischen den beiden materialistischen Mächten gefangen, die bereit waren, jedes Verbrechen zu begehen, um einen Feind zu vernichten, der von einem höheren Ideal getrieben war und die Zivilisation gegen den nihilistischen Kapitalismus und Kommunismus verteidigte.

Die amerikanischen Führer hatten nach der Ermordung und dem veranlassten Mord an Hunderttausenden von Weißen, von Brest bis Berlin, von Monte Cassino bis Dresden, Blut geleckt. In ihrem wahnsinnigen Wettlauf um die Zerstörung Japans zusammen mit ihrem Verbrechenspartner Joseph Stalin hatten die amerikanischen Präsidenten Franklin D. Roosevelt und später Harry S. Truman bald eine furchtbare Waffe in den Händen, die der Führer vermutlich abgelehnt hatte zu entwickeln und einzusetzen: die Atombombe.

Sie wurde vom Verbrecher J. Robert Oppenheimer entwickelt, einem Juden, der die wissenschaftliche Leitung des Manhattan-Projekts innehatte, an dem zahlreiche seiner Glaubensgenossen beteiligt waren: Robert Serber, Hans Bethe, Stanislaw Ulam, Felix Bloch, Edward Teller usw., die so viele Tote beweinten, aber keine Hemmungen hatten, die mörderischste und abscheulichste aller Waffen zu schaffen.

Die Wahl der amerikanischen Führer fiel auf Hiroshima und Nagasaki, weil es sich um Städte handelte, die ausschließlich von Zivilisten bewohnt waren. Die Terroristen wollten die Weltöffentlichkeit mit der abscheulichsten, undenkbarsten Tat schockieren.

Neben der Kapitulation Japans vor der „Demokratie“, die erneut das Gewand des Todes angelegt hatte, sollten die Angriffe allen Nationen der Welt, ob Verbündete, Feinde oder andere, eine Botschaft übermitteln:

Die „Demokratie“, die „Antifaschisten“ waren zu allen Verbrechen bereit, um ihre Version der Geschichte durchzusetzen und nebenbei ihre Produkte, ihre Umweltverschmutzung, ihre wertlose Welt, ihre Vergewaltigungen und ihre Verbrechen in einer Menschheit durchzusetzen, die auf einen Neuen Weltorden zusteuert.

Am 6. August 1945 traf Hiroshima die demokratische Strafe. Zehntausende von Männern, Frauen und Kindern starben sofort; unzählige andere erlagen unter qualvollen Schmerzen ihren Verletzungen, ohne dass Hilfe geleistet werden konnte, insbesondere in dem riesigen Feuersturm, der die Stadt verwüstete.

Am 9. August 1945 wurde Nagasaki durch den verbrecherischen Wahn der Alliierten von der Landkarte getilgt. Die Gesamtbilanz ist erschreckend, vermutlich 250.000 Tote, in einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das in seiner Grausamkeit alles übertrifft, was die Welt bis dahin kannte.

Falls die Studien über die Vergewaltigung von Millionen europäischer Frauen in der Normandie, in Italien, in Deutschland durch die verbrecherischen russischen und amerikanischen Armeen nicht ausreichten, falls die Studien über Katyn, Dresden, die Folterungen an deutschen, französischen, italienischen Gefangenen, die Massaker von Foibe nicht ausreichten, erinnert das Verbrechen der Verbrechen, begangen von der „Demokratie“ in Hiroshima und Nagasaki, daran, wer während des Zweiten Weltkriegs für das Gute und Wahre in der Menschheit kämpfte und vergeblich versuchte, die schlimmsten Ungeheuer zu besiegen, die seit nunmehr 70 Jahren die Welt zu unserem größten Unglück regieren.

Die materialistische Ordnung wirkt wie damals und will die Menschheit vom „Joch“ der Familie, des Vaterlands, der natürlichen Solidaritäten „befreien“, so wie sie Japan vom „Joch“ seiner Geschichte, seiner Kultur, seiner Zivilisation befreien wollte, die zu sehr von Respekt vor der göttlichen Ordnung, von Rechtschaffenheit, von Treue und Ehre geprägt war – Werte, die die wahnsinnigen Verbrecher, die uns regieren, verabscheuen, und gegen die es nur eine eine radikale und endgültige Lösung gibt, um die Menschheit zu retten.

6 août 1945 : Hiroshima, la « libération » par l’armée du crime au Japon – Jeune Nation (https://jeune-nation.com/kultur/histoire/6-aout-1945-hiroshima-la-liberation-par-larmee-du-crime-au-japon)

[Peter Lustig]

Ich wüßte mal gehört zu haben, daß es nichts nutzt sich wegzudrehen, die Augen zu schliessen und noch die Hand auf die Augen zu pressen.
Das Licht kommt durch das ganze Gewebe durch und lässt dich kurz wie auf einem Röntgenbild sehen. Danach folgt Blindheit.

Es liegt natürlich auch an der Entfernung , bist du dicht dran , nützt alles nichts weil du verdampfst , aber aus grösserer entfernung wo man überleben kann , kannste blind werden von in den Blitz gucken.

[Minimalphilosoph]

Ich wüßte mal gehört zu haben, daß es nichts nutzt sich wegzudrehen, die Augen zu schliessen und noch die Hand auf die Augen zu pressen.
Das Licht kommt durch das ganze Gewebe durch und lässt dich kurz wie auf einem Röntgenbild sehen. Danach folgt Blindheit.

Ja, und an einer Wand in der Frankfurter Niddastraße ist noch dein Schatten zu sehen. :D Als Mahnung eingebrannt.

[feige]

Ja, und an einer Wand in der Frankfurter Niddastraße ist noch dein Schatten zu sehen. :D Als Mahnung eingebrannt.

Der Shadowlord hat nix zu sagen ...

[Hay]

Ja wenn die Russen ihr großes Ding rausholen und in der Nordsee zünden dann gibt's kein England mehr, weil es überspült wird.

Und dann holen die anderen ihr großes Ding raus und es gibt keinen Kreml und kein Russland mehr.

[feige]

Und dann holen die anderen ihr großes Ding raus und es gibt keinen Kreml und kein Russland mehr.


Sicher solltest du danach im Wasser sein.

[Hay]

Ich wüßte mal gehört zu haben, daß es nichts nutzt sich wegzudrehen, die Augen zu schliessen und noch die Hand auf die Augen zu pressen.
Das Licht kommt durch das ganze Gewebe durch und lässt dich kurz wie auf einem Röntgenbild sehen. Danach folgt Blindheit.

Ja.

[MABF]

Und dann holen die anderen ihr großes Ding raus und es gibt keinen Kreml und kein Russland mehr.
Washington und New York allerdings auch nicht mehr.

[Schneider]

Ein ganz übles Kriegsverbrechen.
Verletzungen die man sich kaum vorstellen kann. Viele Kinder, Langzeitschäden und extreme Schmerzen.
Und die US Armee plus Wissenschaftler kamen zuerst, um die Schäden, die Wirkung, zu untersuchen.
Nicht die Sanitäter und Ärzte.
Ein Bomberpilot war sein Leben lang stolz darauf, nicht mal minimale Zweifel oder Gewissensbisse.

[Hay]

Washington und New York allerdings auch nicht mehr.

Genau darum geht es. Deswegen ist der Einsatz von Atom- oder Wasserstoffbombe keine Option.

[Hay]

Ein ganz übles Kriegsverbrechen.
Verletzungen die man sich kaum vorstellen kann. Viele Kinder, Langzeitschäden und extreme Schmerzen.
Und die US Armee plus Wissenschaftler kamen zuerst, um die Schäden, die Wirkung, zu untersuchen.
Nicht die Sanitäter und Ärzte.
Ein Bomberpilot war sein Leben lang stolz darauf, nicht mal minimale Zweifel oder Gewissensbisse.

Ein Krieg gegen die Zivilbevölkerung ist immer ein Kriegsverbrechen, auch wenn er mithilfe von Spreng- und Napalmbomben erfolgt. Der Abwurf einer Atombombe auf Städte ist ein ganz besonderes Kriegsverbrechen.

[Old_Grump]

Ein ganz übles Kriegsverbrechen.
Verletzungen die man sich kaum vorstellen kann. Viele Kinder, Langzeitschäden und extreme Schmerzen.
Und die US Armee plus Wissenschaftler kamen zuerst, um die Schäden, die Wirkung, zu untersuchen.
Nicht die Sanitäter und Ärzte.
Ein Bomberpilot war sein Leben lang stolz darauf, nicht mal minimale Zweifel oder Gewissensbisse.


:gp:


Guter Beitrag.

Japan hatte kapituliert und in Hiroshima bauten die USA schneeweiße Gebäude auf. Die Zivilisten hofften und beteten auf Hilfe, dabei waren das Labors um die Strahlenkrankheiten zu untersuchen. Hilfe kam keine.

[Old_Grump]

Washington und New York allerdings auch nicht mehr.


Kein US-Präsident riskiert einen Atomschlag auf US-Gebiet. Europa ist das Versuchsgelände.

[MABF]

Kein US-Präsident riskiert einen Atomschlag auf US-Gebiet. Europa ist das Versuchsgelände.
Natürlich. Da hat sich seit den 80er Jahren nichts geändert.

[autochthon]

Kein US-Präsident riskiert einen Atomschlag auf US-Gebiet. Europa ist das Versuchsgelände.
Entsprechende oder mögliche Atomschlaege sind mitunter sehr schwer einschaetzbar.

[MANFREDM]

Ein ganz übles Kriegsverbrechen.
Verletzungen die man sich kaum vorstellen kann. Viele Kinder, Langzeitschäden und extreme Schmerzen.
Und die US Armee plus Wissenschaftler kamen zuerst, um die Schäden, die Wirkung, zu untersuchen.
Nicht die Sanitäter und Ärzte. Ein Bomberpilot war sein Leben lang stolz darauf, nicht mal minimale Zweifel oder Gewissensbisse.

Kein Kriegsverbrechen. Japan hätte vorher kapitulieren können. Die Angriffe auf Tokio waren noch zerstörerischer. https://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriffe_auf_Tokio

Die Menschenverluste des Luftangriffs auf Tokio vom 9./10. März 1945 überstiegen sogar die der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki fünf Monate später

Und diese Angriffe waren vom Kriegsrecht gedeckt.

[Lichtblau]

Jetzt wo der deutsche Imperialismus wieder davon träumt eine Atommacht zu werden, werden zwar mit den üblichen Krokodilstränen die Opfer beklagt, aber irgendwie scheint der Abwurf ne Art Naturkatastrophe zu sein. Es gibt keinen Täter und keine Schuldfrage.

[ABAS]

Dabei explodierten beide Bomben noch in der Luft. Ich weiss es aber nicht genau. Wenn die am Erdboden explodiert wären, wären wahrscheinlich noch hunderttausende Menschen mehr gestorben.

Die us-amerikanischen Kriegsverbrecher und Massenmoerder an japanischen Zivilisten wussten genau was sie in Hiroshima und Nagasaki taten. Wenn Nuklearbomben einige Hundert Meter ueber dem Erdboden des ausgewaehlten Ziels zuenden, ist die Schadenswirkung erheblich groesser, als wenn die Nuklearbombe erst bei Bodenkontakt zuendete.

Wahrscheinlich haben die Amis vorher genau berechnet in welcher Zuendungshoehe die maximale Schadenswirkung erzielt wird. Nuklearbomben werden in der Regel in einer bestimmten, vorberechneten Hoehe ueber dem Boden oder dem Ziel gezuendet, um die maximale Zerstoerungskraft zu entfalten. Eine Explosion in der Luft erzeugt einen groesseren Feuerball und eine staerke Druckwelle, die ueber ein groessere Erdflaeche wirkt.

[ABAS]

Kein Kriegsverbrechen. Japan hätte vorher kapitulieren können. Die Angriffe auf Tokio waren noch zerstörerischer. https://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriffe_auf_Tokio

Die Menschenverluste des Luftangriffs auf Tokio vom 9./10. März 1945 überstiegen sogar die der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki fünf Monate später

Und diese Angriffe waren vom Kriegsrecht gedeckt.

Angriffe auf die Zivilbevoelkerungen sind schon seit der Haager Landkriegsordnung von 1899 nicht vom geltenden Kriegsrecht gedeckt. Das sogenannte gezielte " Moral-Bombing " gegen die Zivilbevoelkerung des Gegners ist genauso ein Kriegsverbrechen, wie das vorsaetzliche Aushungern der Zivilbevoelkerung es Gegners. Die USA haben durch den Abwurf der zwei Nuklearbomben auf die dicht besiedelten japanischen Metropolstaedte Hiroshima und Nagasaki abscheuliche Kriegsverbrechen begangen.

[MANFREDM]

Angriffe auf die Zivilbevoelkerungen sind nicht vom geltenden Kriegsrecht gedeckt. Das sogenannte " Moral-Bombing " ist unstrittig ein Kriegsverbrechen.

Nicht, wenn es zum Schutz der Kriegsgefangenen und der Bevölkerung der von Japan besetzten Gebiete dient.

[ABAS]

Nicht, wenn es zum Schutz der Kriegsgefangenen und der Bevölkerung der von Japan besetzten Gebiete dient.

Das stimmt nicht, bzw. ist eine dummdreiste Luege.

Die Zivilbevoelkerung hat in Kriegen bereits seit der Haager Landkriegsordnung bzw. Haager Konventionen aus dem Jahr 1899 und 1907 einen besonderen Schutz. Das Kriegsverbrechen der USA gegen die japanische Zivilbevoelkerung im Jahr 1945 war einer der Gruende weshalb das Kriegsrecht im Jahr 1949 durch die Zusatzprotokolle zur Genfer Konvention detaillierter und umfaenglicher geregelt worden ist.


Übereinkommen (IV) über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten. Genf, 12. August 1949.
Vertragsstaaten und Unterzeichner

Die vor 1949 verabschiedeten Genfer Konventionen befassten sich ausschließlich mit Kombattanten, nicht mit Zivilisten. Einige Bestimmungen zum Schutz der Bevölkerung vor den Folgen des Krieges und zu ihrem Schutz in besetzten Gebieten sind in den Vorschriften über die Gesetze und Gebräuche des Landkriegs enthalten, die den Haager Konventionen von 1899 und 1907 beigefügt waren.

Im Ersten Weltkrieg erwiesen sich die Haager Bestimmungen angesichts der Gefahren des Luftkriegs und der Probleme im Zusammenhang mit der Behandlung von Zivilisten in Feindesland und besetzten Gebieten als unzureichend. Die Internationalen Rotkreuzkonferenzen der 1920er Jahre unternahmen erste Schritte zur Festlegung ergänzender Regeln zum Schutz von Zivilisten in Kriegszeiten.

Die Diplomatische Konferenz von 1929, die die Genfer Konvention über Verwundete und Kranke überarbeitete und die Konvention über die Behandlung von Kriegsgefangenen ausarbeitete, beschränkte sich auf die Empfehlung, „Studien im Hinblick auf den Abschluss einer Konvention über den Schutz von Zivilisten in Feindesland und in feindlich besetztem Gebiet“ durchzuführen.

Ein vom Internationalen Komitee vom Roten Kreuz ausgearbeiteter Konventionsentwurf mit 33 Artikeln wurde 1934 von der Internationalen Konferenz des Roten Kreuzes in Tokio angenommen und allgemein als „Tokio-Entwurf“ bezeichnet. Er sollte einer für 1940 geplanten Diplomatischen Konferenz vorgelegt werden, die jedoch wegen des Krieges verschoben wurde. Die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs zeigten die verheerenden Folgen des Fehlens einer Konvention zum Schutz von Zivilisten in Kriegszeiten.

Das 1949 verabschiedete Übereinkommen berücksichtigt die Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs. Es enthält einen eher kurzen Abschnitt über den allgemeinen Schutz der Bevölkerung vor bestimmten Folgen des Krieges (Teil II), wobei die Frage der Beschränkung des Waffengebrauchs außer Acht gelassen wird. Der Großteil des Übereinkommens (Teil III – Artikel 27–141) regelt den Status und die Behandlung geschützter Personen. Diese Bestimmungen unterscheiden zwischen der Situation von Ausländern auf dem Gebiet einer der Konfliktparteien und der von Zivilisten in besetzten Gebieten. Das Übereinkommen hebt die Bestimmungen der Haager Landkriegsordnung von 1907 zu denselben Themen nicht auf, sondern ergänzt sie (siehe Artikel 154 des Übereinkommens).


https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gciv-1949


Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten EDA

75 Jahre Genfer Konventionen

Genfer Konventionen

Die vier Genfer Konventionen von 1949 und die zwei Zusatzprotokolle von 1977 sowie das Zusatzprotokoll von 2005 bilden den Kern des humanitären Völkerrechts. Sie schützen Personen, die sich nicht oder nicht mehr an den Kampfhandlungen beteiligen.

Zum 75. Jahrestag der Verträge, dem Herzen des humanitären Völkerrechts, bietet das EDA Artikel, Videos und Infografiken. Von den Ursprüngen der Genfer Konventionen über die Herausforderungen, bis hin zum Engagement der Schweiz für deren Umsetzung.

...

Inhalt der Genfer Konventionen und ihrer Zusatzprotokolle

Wer sich in der Gewalt einer gegnerischen Konfliktpartei befindet, hat jederzeit das Recht auf Achtung des Lebens und der körperlichen und geistigen Unversehrtheit.

▪ Die erste und zweite Genfer Konvention von 1949 verpflichten die kriegführenden Parteien, Verwundete, Kranke und Schiffbrüchige sowie medizinisches Personal, Ambulanzen und Spitäler besonders zu schützen. Sie müssen von der Konfliktpartei, in deren Händen sie sich befinden, geborgen und gepflegt werden.

▪ Die dritte Genfer Konvention enthält detaillierte Regeln über die Behandlung von Kriegsgefangenen.

▪ Die vierte Genfer Konvention schützt Zivilpersonen, die sich in Feindeshand – in eigenem oder in einem besetzten Gebiet – befinden.

▪ Das erste Zusatzprotokoll von 1977 ergänzt die Regeln der vier Genfer Konventionen für internationale bewaffnete Konflikte. Es enthält zudem gewisse Einschränkungen wie das Verbot von Angriffen auf Zivilpersonen und zivile Objekte sowie die Beschränkung der Mittel und Methoden der Kriegsführung.

▪ Das zweite Zusatzprotokoll von 1977 ergänzt den gemeinsamen Artikel 3 der Genfer Konventionen, der als einzige Bestimmung auch in nicht internationalen bewaffneten Konflikten anwendbar ist.

▪ Das dritte Zusatzprotokoll sieht die Einführung des roten Kristalls als zusätzliches Emblem vor. Dieser kann seit 2007 zusätzlich zu den bereits durch die Genfer Konventionen vorgesehenen Emblemen des roten Kreuzes und des roten Halbmonds zur Signalisierung von Personen und Objekten benutzt werden, die besonderen Schutz geniessen.

Weitgehende Akzeptanz

Alle Staaten haben die vier Genfer Konventionen ratifiziert. Die Regeln der Genfer Konventionen und der Zusatzprotokolle von 1977 sind heute weitgehend ins Völkergewohnheitsrecht eingegangen und gelten für alle Staaten und alle Konfliktparteien

...

https://www.eda.admin.ch/eda/de/home/aussenpolitik/voelkerrecht/humanitaeres-voelkerrecht/genfer-konvention.html

[MANFREDM]

Das stimmt nicht, bzw. ist eine dummdreiste Luege.

Die Zivilbevoelkerung hat in Kriegen bereits seit der Haager Landkriegsordnung bzw. Haager Konventionen aus dem Jahr 1899 und 1907 einen besonderen Schutz. Das Kriegsverbrechen der USA gegen die japanische Zivilbevoelkerung im Jahr 1945 war einer der Gruende weshalb das Kriegsrecht im Jahr 1949 durch die Zusatzprotokolle zur Genfer Konvention detaillierter und umfaenglicher geregelt worden ist.

Also war es damals kein Kriegsverbrechen. :rofl: Wie ABAS selbst zitiert:

Er sollte einer für 1940 geplanten Diplomatischen Konferenz vorgelegt werden, die jedoch wegen des Krieges verschoben wurde. Die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs zeigten die verheerenden Folgen des Fehlens einer Konvention zum Schutz von Zivilisten in Kriegszeiten.

[ABAS]

Also war es damals kein Kriegsverbrechen. :rofl:

Doch! Der Nuklearbombenabwurf durch die us-amerikanischen Kriegsverbrechen und Massenmoerder war im Jahr 1945 und ein Kriegsverbrechen nach den geltenden Haager Konventionen von 1899 und 1907. Du transatlantische Molluske und dummdreistes Ami-Flittchen streitest wahrscheinlich auch den Massenmord bzw. Voelkermord der US Amerikaner an den Indianervoelkern Nordamerikas ab, weil es damals noch keine Menschenrechte gab.

[ABAS]

Also war es damals kein Kriegsverbrechen. :rofl: Wie ABAS selbst zitiert:

Er sollte einer für 1940 geplanten Diplomatischen Konferenz vorgelegt werden, die jedoch wegen des Krieges verschoben wurde. Die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs zeigten die verheerenden Folgen des Fehlens einer Konvention zum Schutz von Zivilisten in Kriegszeiten.

Du transatlantischer Drecksack hast doch bestimmt eine Green-Card. Ich hoffe Du reist in die USA und kannst an der nachtraeglichen gerechten Bestrafung der Erfinder und erstmaliger Einsetzer nuklearen Massenvernichtungwaffen direkt in den USA teilhaben.

[MANFREDM]

Doch! Der Nuklearbombenabwurf durch die us-amerikanischen Kriegsverbrechen und Massenmoerder war im Jahr 1945 und ein Kriegsverbrechen nach den geltenden Haager Konventionen von 1899 und 1907. Du transatlantische Molluske und dummdreistes Ami-Flittchen streitest wahrscheinlich auch den Massenmord bzw. Voelkermord der US Amerikaner an den Indianervoelkern Nordamerikas ab, weil es damals noch keine Menschenrechte gab.

Nach dem damaligen Recht war es kein Kriegsverbrechen. Das hast du ja selbst dokumentiert. So blöd möchte ich auch mal sein.

[navy]

............. Du transatlantische Molluske und dummdreistes Ami-Flittchen streitest wahrscheinlich auch den Massenmord bzw. Voelkermord der US Amerikaner an den Indianervoelkern Nordamerikas ab, weil es damals noch keine Menschenrechte gab.

Gute Wortwahl, denn heute ist einfach nur noch Alles: Dumm, korrupt, Abzocker, Hütchen Spieler vor allem die Regierungsnahmen Banden, bis zu Möchtegern, Verfassungsrichterinnen und Justiz Deppen, wie bei Michael Ballweg. Alle Corona Verbrecher eliminieren, war meine Forderung schon im Frühjahr 2020. Und die Ratten von Lothar Wieler, Christian Drosten, General Breuer, General Holtherm, sitzen Alle noch auf ihren Posten

Das Rattennest, des RKI, KFW, WHO (https://clubderklarenworte.de/wp-content/uploads/2021/09/Netzwerkanalyse-Corona-Komplex.pdf) usw.. gehört Alles zu einem Betrugsclub auf 169 Seiten und mit den NATO Banden ist es identisch. Wenn die eine Aufgabe suchen, inszenieren die Krieg. das war 1998, 2001, oder heute mit der Ukraine.

[ABAS]

Nach dem damaligen Recht war es kein Kriegsverbrechen. Das hast du ja selbst dokumentiert. So blöd möchte ich auch mal sein.

Du hast eine perfide " Logik " der Dummen. Nur weil sich das internationale Voelkerstrafrecht erst wesentlich spaeter entwickelt hat, bedeutet das noch lange nicht das Kriegsverbrechen, Massenmorde, Voelkermorde und Genozide vorher straffrei waren. Nach Deiner perfiden " Logik " der Dummen, muesste der Holocaust dann auch kein Verbrechen gewesen sein. Du bist damit nicht nur ein schaebiger Leugner der us-amerikanischen Kriegsverbrechen, Massen- und Voelkermorde, sondern qualifizierst Dich damit argumentativ als schaebige Leugner des Holocaust.


BKA

Völkerstrafrecht

Deutschland erfüllt durch die aktive Anwendung des Völkerstrafgesetzbuchs (VStGB) die internationale Verpflichtung zur Verfolgung von Völkerstraftaten. Damit wird ein wichtiger Beitrag zur Verfolgung der "schwersten Verbrechen, welche die internationale Gemeinschaft als Ganzes berühren" (Präambel des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs) geleistet.

Das Bundeskriminalamt ordnet dem Phänomenbereich Völkerstrafrecht die folgenden Strafrechtsnormen zu:

das VStGB mit den Straftatbeständen

Völkermord (§ 6 VStGB)

Verbrechen gegen die Menschlichkeit (§ 7 VStGB)

Kriegsverbrechen (§§ 8 - 12 VStGB)

Verbrechen der Aggression (§ 13 VStGB)

die §§ 129 a, 129 b StGB (Mitgliedschaft in oder Unterstützung einer ausländischen terroristischen
Vereinigung) mit den Katalogstraftaten des VStGB sowie as StGB zu phänomengleichen Straftaten

Vorbereitung eines Angriffskrieges gemäß § 80 StGB

alte Fassung begangen vor dem 01.01.2017 sowie

Aufstacheln zum Verbrechen der Aggression gemäß § 80a StGB,

Mord begangen vor dem 30.06.2002 gemäß § 211 StGB i. V. m. § 7 Abs. 2 StGB

(Auslandstaten in anderen Fällen), sofern diese tatbestandlich den Vorschriften des VStGB zugeordnet werden können,

Völkermord gemäß § 220a StGB (alte Fassung) i. V. m. § 6 StGB

(Auslandstaten gegen international geschützte Rechtsgüter) begangen vor dem 30.06.2002.

Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof (GBA) ist nach § 120 Abs. 1 Nr. 8 GVG i. V. m. § 142 a Abs. 1 GVG in der Bundesrepublik Deutschland (BRD) für die Verfolgung von Straftaten nach dem VStGB originär und ausschließlich zuständig.
Das BKA ist gem. § 4 Abs. 1 Nr. 4 BKAG für die Verfolgung von Verstößen gegen das VStGB originär polizeilich zuständig.

Die Ermittlungen werden bei der Zentralstelle für die Bekämpfung von Kriegsverbrechen (ZBKV) im BKA oder durch ZBKV-Ansprechstellen der Landeskriminalämter geführt.

https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben/Deliktsbereiche/Voelkerstrafrecht/voelkerstrafrecht_node.html

[MANFREDM]

Du hast eine perfide " Logik " der Dummen. Nur weil sich das internationale Voelkerstrafrecht erst wesentlich spaeter entwickelt hat, bedeutet das noch lange nicht das Massenmorde, Voelkermorde und Genozide vorher straffrei und keine Verbrechen waren. Nach Deiner perfiden " Logik " der Dummen, muesste der Holocaust dann kein Verbrechen gewesen sein. Du bist damit nicht nur ein schaebiger Leugner der us-amerikanischen Kriegsverbrechen, Massen- und Voelkermorde, sondern qualifizierst Dich damit argumentativ als schaebige Leugner des Holocaust.

Der Holocaust war kein Kriegsverbrechen.

[ABAS]

Der Holocaust war kein Kriegsverbrechen.

Jetzt habe ich Dich an den Eiern!

Du leugnest folglich nicht nur die Kriegsverbrechen, Massenmorde und Voelkermorde der US Amerikaner an den Indianern Nordamerikas und der japanischen Zivilbevoelkerung sondern auch die unter Beteiligung der SS und Deutschen Wehrmacht begangenen Kriegsverbrechen, Massenmorde und den Voelkermord des Holocaust.

[Schlummifix]

Es war Krieg. Im Krieg bringt man Menschen um.
Es war allerdings ein gezielter Angriff auf Zivilisten gewesen. Wie in Dresden auch.
Trotzdem, was erwartet man vom Krieg? In der Ukraine sterben auch wieder jede Menge Zivilisten.

Einstein hatte den Bau der Bombe vorgeschlagen, Oppenheimer hat ihn ausgeführt.

Hätte auch D treffen können, Stuttgart war im Visier.

[ABAS]

Es war Krieg. Im Krieg bringt man Menschen um.
Es war allerdings ein gezielter Angriff auf Zivilisten gewesen. Wie in Dresden auch.
Trotzdem, was erwartet man vom Krieg? In der Ukraine sterben auch wieder jede Menge Zivilisten.

Einstein hatte den Bau der Bombe vorgeschlagen, Oppenheimer hat ihn ausgeführt.

Hätte auch D treffen können, Stuttgart war im Visier.

Einstein und Oppenheimer waren doch beide Juden.
Mal wieder ein Beweis dafuer, das sich Juden fuer keine Schandtat zu schade sind.

[Chronos]

Du hast eine perfide " Logik " der Dummen. Nur weil sich das internationale Voelkerstrafrecht erst wesentlich spaeter entwickelt hat, bedeutet das noch lange nicht das Kriegsverbrechen, Massenmorde, Voelkermorde und Genozide vorher straffrei waren. Nach Deiner perfiden " Logik " der Dummen, muesste der Holocaust dann auch kein Verbrechen gewesen sein. Du bist damit nicht nur ein schaebiger Leugner der us-amerikanischen Kriegsverbrechen, Massen- und Voelkermorde, sondern qualifizierst Dich damit argumentativ als schaebige Leugner des Holocaust.

Es ist lediglich eine Frage, ab welcher Markierung auf der Zeitachse man beginnt, von Verbrechen zu reden.

Bereits die frühen Bewohner des antiken Mittelmeerraumes und auch einiger Gegenden Nordeuropas sind mordend, brandschatzend, raubend und vergewaltigend über ihre Nachbarvölker hergefallen. Von anderen Weltgegenden erst gar nicht zu reden.

Denken wir nur an den Obermazedonier Alexander, oder andere seiner rabiaten Zeitgenossen. Wilde Gesellen, denen vor keinem Massentotschlag graute.

Spiel hier jetzt bloß nicht den hypergerechten Richter über die Völker. Das wäre nämlich pure verlogene Heuchelei....

[Kikumon]

Es ist lediglich eine Frage, ab welcher Markierung auf der Zeitachse man beginnt, von Verbrechen zu reden.

Bereits die frühen Bewohner des antiken Mittelmeerraumes und auch einiger Gegenden Nordeuropas sind mordend, brandschatzend, raubend und vergewaltigend über ihre Nachbarvölker hergefallen. Von anderen Weltgegenden erst gar nicht zu reden.

Denken wir nur an den Obermazedonier Alexander, oder andere seiner rabiaten Zeitgenossen. Wilde Gesellen, denen vor keinem Massentotschlag graute.

Spiel hier jetzt bloß nicht den hypergerechten Richter über die Völker. Das wäre nämlich pure verlogene Heuchelei....

:gp:

[ABAS]

Es ist lediglich eine Frage, ab welcher Markierung auf der Zeitachse man beginnt, von Verbrechen zu reden.

Bereits die frühen Bewohner des antiken Mittelmeerraumes und auch einiger Gegenden Nordeuropas sind mordend, brandschatzend, raubend und vergewaltigend über ihre Nachbarvölker hergefallen. Von anderen Weltgegenden erst gar nicht zu reden.

Denken wir nur an den Obermazedonier Alexander, oder andere seiner rabiaten Zeitgenossen. Wilde Gesellen, denen vor keinem Massentotschlag graute.

Spiel hier jetzt bloß nicht den hypergerechten Richter über die Völker. Das wäre nämlich pure verlogene Heuchelei....

Das stimmt, greift allerdings zu kurz. Religionsgeschichtlich betrachtet gab es nach Ueberlieferung der 10 Gebote kein Mordverbot und Massenmordverbot sondern lediglich das Gebot nicht zu toeten.

" Du solltest nicht toeten ! "

Im westlichen Kulturkreis koennen die * Roemer als Erfinder von Kriegsverbrechen und Massenmorden an der Zivilbevoelkerung militaerischer Gegner gelten.


katholisch.de 05.05.2019

SECHSTER TEIL DER REIHE ZUM DEKALOG

"Du sollst nicht töten!": Das fünfte Gebot


Mord oder Totschlag? Das fünfte Gebot, das im Hebräischen nur aus zwei Wörtern besteht, definiert nicht, was verboten wird. Doch die Sprache ist eindringlich. Voran steht die Verneinung: Nicht! Und darauf folgt nur noch ein Wort – und es ist weder das typisch verwendete Wort für "töten", noch das für "erschlagen". In der antiken, jüdischen Übersetzung des Alten Testaments ins Griechische, genannt Septuaginta, wird die Bedeutung dieses Wort vereindeutigt: "Nicht sollst du morden!". Es gibt in den alttestamentlichen Gesetzen eben auch ein erlaubtes Töten: das Töten von Tieren für Nahrung und zu Opferzwecken, das Töten von Menschen aus Notwehr, im Krieg und bei der Vollstreckung der Todesstrafe. Das fünfte Gebot verbietet scheinbar eine bestimmte Art des Tötens, die im Hebräischen mit dem Wort רָצַח (gesprochen: razach) ausgedrückt wird.

Allein der Umstand, dass es sich um ein Gebot handelt, legt den Schluss nahe, dass eine absichtliche und zu verurteilende Tötung verboten ist. Doch die Verwendung des Verbs רָצַח an anderen Stellen im Alten Testament führt zu einem anderen Verständnis.

Im Buch Deuteronomium wird im 19. Kapitel das Recht der sogenannten Asylstädte entfaltet. Im israelitischen Gesetz ist die Einrichtung von drei oder sechs Orten im Land vorgesehen, die einen Totschläger vor der Blutrache ohne Gerichtsverfahren schützen sollen: "Dann kann jeder, der einen Menschen getötet hat, in diese Städte fliehen" (Dtn 19,3). Der folgende Gesetzestext unterscheidet dann zwischen einer unabsichtlichen und einer absichtlichen Tötung. Nur im Falle des Vorsatzes bieten die Asylstädte für den Totschläger keinen Schutz.

An diesem Gesetz wird deutlich, dass dem im fünften Gebot verwendeten Wort noch keine Verurteilung zugrundliegt, sondern das Motiv über das Leben des Täters entscheidet. Deutlich wird dies in einer anderen Fassung des Gesetzes im Buch Numeri:

"Der HERR sprach zu Mose: Rede zu den Israeliten und sag zu ihnen: Wenn ihr über den Jordan nach Kanaan zieht, dann sollt ihr einige Städte bestimmen, die euch als Asylstädte dienen. Dorthin kann einer fliehen, der einen Menschen unabsichtlich erschlagen hat" (Num 35,9–11).

Das hebräische Wort רָצַח beschreibt das Faktum der Tötung, ob dies jedoch unabsichtlich oder absichtlich geschehen ist, sagt es nicht aus. Daher sollte man das fünfte Gebot im Deutschen auch nicht mit "Du sollst nicht morden!" übersetzen. Mord meint ein vorsätzliches Tötungsdelikt.

Wer darf nicht getötet werden?

Das Gebot ist bewusst offen formuliert. Es legt nicht mal fest, wen es zu töten verbietet. Dies wird leicht ersichtlich, wenn man es mit einem Gesetz im Buch Exodus vergleicht:

"Wer einen Menschen so schlägt, dass er stirbt, hat den Tod verdient" (Ex 21,12).

In diesem Gesetz wird eine Tat benannt: Jemand erschlägt einen Mitmenschen. Und eine Rechtsfolge wird klar benannt: die Todesstrafe. Das fünfte Gebot hingegen ist eine kategorische Aufforderung, niemanden zu Tode zu bringen. Wie ein Blick in das Erste Buch der Könige zeigt, schließt das verwendete Verb רָצַח auch die billigende Inkaufnahme des Todes eines Anderen ein.

Der Prophet Elija soll dem König Ahab darin verkünden:

"So spricht der HERR: Hast du gemordet und auch in Besitz genommen? Weiter sag ihm: So spricht der HERR: An der Stelle, wo die Hunde das Blut Nabots geleckt haben, werden Hunde auch dein Blut lecken" (1 Kön 21,19).

Aber König Ahab hatte weder Nabot selbst umgebracht, noch seinen Tod in Auftrag gegeben, noch hatte er überhaupt die Absicht, ihn zu töten. Und dennoch wird er von Gott für den Tod Nabots verantwortlich gemacht. Als dieser dem König seinen Weinberg nicht übereignen wollte, verfiel der König in eine Depression und ließ seine Frau Isebel gewähren. Sie organisierte einen Justizmord an Nabot, der dessen Weinberg in den Besitz König Ahabs brachte. Auch wenn der König selbst nichts zum Tod Nabots beigetragen hat, wird er von Gott sozusagen der Übertretung des fünften Gebots angeklagt. Er hat Nabots Tötung nicht verhindert.

Mit dem nur zwei Worte umfassenden fünften Gebot lässt sich kein Recht sprechen. Es definiert auch keinen Rechtsfall. Es ist scheinbar fast nichtssagend. Und gerade darin hat es seinen grundlegenden Wert als eine Art Grundgesetz:

Der Mensch hat ein Recht auf Leben! In diesem Gebot geht es nicht um die Schuldfrage, nicht um die Motive der Tat – es geht nicht einmal um die Frage, wo die juristische Grenze zwischen erlaubt und unerlaubt zu setzen ist. In einer Vielzahl von Fällen erlauben die alttestamentlichen Gesetze die Tötung eines Menschen. Doch dem voraus steht das fünfte Gebot, das dem Schutz des menschlichen Lebens verschrieben ist. So steht es in einem Spannungsfeld, dem sich jede Gesellschaft aussetzen muss: Wann ist eine Tötung erlaubt und wann nicht?

Texte wie das Gesetz zu den Asylstädten in Deuteronomium 19 und die Erzählung vom Weinberg und Tod Nabots sind in diesem Sinne Kommentare zum fünften Gebot – und das Gebot bleibt auch heute noch kommentarbedürftig.

Von Till Magnus Steiner


https://katholisch.de/artikel/21568-du-sollst-nicht-toeten-das-fuenfte-gebot


Deutschlandfunk | Archiv | 17.08.2009 von Niels Beintker

Verbrechen der Menschheitsgeschichte

Auf 30 Millionen wird die Zahl der Opfer der verschiedenen Völkermorde des 20. Jahrhunderts geschätzt. Die Geschichte des Völkermords reicht aber viel weiter zurück, wie der Historiker Ben Kiernan zeigt.

...

In seinem umfangreichen Buch über die Völkermorde seit der Antike zählt er solche Agrar-Ideologien zu den wichtigen Vorbedingungen dieser großen Verbrechen der Menschheitsgeschichte. Vielen Völkermordaktionen, so die These, sei eine politische Überhöhung der Landwirtschaft vorausgegangen. Mit anderen Worten:

Erst wurde öffentlichkeitswirksam die angebliche Heiligkeit des Bodens beschworen, um dann, auf dieser geistigen Grundlage, die massenhafte Ermordung von Menschen, die man vorher zu Feinden erklärte, zu rechtfertigen.

Ein genozidaler Vorsatz erfordert eine Präferenz für massive Gewalt und den Angriff auf eine unbewaffnete oder relativ schlecht bewaffnete Opfergruppe. Diese Mentalität verbindet sich gewöhnlich mit einer expansionistischen territorialen Ambition, gestützt durch das Gefühl eines historischen Verlustes und ein rassisches oder religiöses Element. Diese Vorstellungen verknüpfen sich wiederum mit solchen einer höherwertigen Bodenkultivierung und einer minderwertigen Bodenbewirtschaftung durch die Opfergruppe.

* Als historische Vorlage für dieses Zerstörungsmuster dient die Vernichtung Karthagos durch die Römer im zweiten Jahrhundert vor Christus. Die völlige Auslöschung der Stadt, getreu der bekannten Redensart von Cato. Mindestens 145.000 der bis zu 400.000 Einwohner der nordafrikanischen Stadt wurden getötet, der übrige Teil wurde, so die Überlieferung, in die Sklaverei geschickt.

Zur Legitimation der Gewalt diente ebenfalls eine Ideologisierung des Ackerbaus, zeigt Ben Kiernan in einer etwas umständlichen Argumentation. Ohne eine starke Landwirtschaft wäre das wachsende Römische Imperium in seiner Existenz bedroht, so die Überzeugung Catos. Deshalb müsse man die äußeren Angriffe Karthagos dauerhaft abwehren, so sein machtpolitischer Schluss. In diesem Sinn wurde die Zerstörung Karthagos zu einem Präzedenzfall für den Genozid, wie Ben Kiernan schreibt. Immer wieder hätten sich Ideologen und Massenmörder auf diesen Fall berufen, bei den kolonialen Verbrechen in Lateinamerika und Afrika ebenso wie bei der Ausrottung der indianischen Stämme Nordamerikas und schließlich bei den Völkermorden im 20. Jahrhundert.

...

In seinem Buch mit dem bezeichnenden Titel „Erde und Blut“ spannt Ben Kiernan einen großen zeitlichen Bogen, von der der griechisch-römischen Antike über die Neuzeit bis zum 20. Jahrhundert, dem Zeitalter des Genozids schlechthin. Die Gewichte sind dabei recht ungleich verteilt. Die Antike wird nur kurz abgehandelt, das Mittelalter nur punktuell, die Kreuzzüge mit ihren Gewaltverbrechen gar nicht.

Der Schwerpunkt der Darstellung liegt auf der Neuzeit, an deren Beginn, mit der Entdeckung Amerikas, die Ausrottung mehrerer Indianerstämme durch die Europäer stand. Ausführlich beschreibt Kiernan die Vernichtungspolitik der Engländer zuerst gegen die Iren und dann gegen die Eingeborenen in Nordamerika. Schließlich beschäftigt er sich intensiv mit dem Völkermord an den Aborigines in Australien.

Diese Abschnitte des Buches sind sehr gewinnbringend zu lesen. Zum einen wegen ihrer Fülle an Material. Zum anderen aber auch, weil Kiernan hier eine klare Sprache findet, die den Regierungen in Washington und Canberra lange fremd gewesen ist. Er bewertet die Vernichtung der Ureinwohner in beiden Ländern als Genozid, selbst wenn er einräumt, die Politik habe diesen nicht zwangsläufig geplant. Auch in diesen historischen Fällen spielte der Mythos vom Ackerland eine wichtige Rolle.

Die Inbesitznahme von Indianerland bedeutete häufig das Abschlachten seiner Bewohner, und die zunächst extensive und später intensive Nutzung des Bodens durch die Siedler ermöglichte den überlebenden Indianern nur in den seltensten Fällen eine Existenz, was einen erbitterten Widerstand auslöste, manchmal bis zum Ende, was dann wirklich in einem Genozid bestand.

Auch für die Völkermorde im 20. Jahrhundert wird der Zusammenhang von Bodenideologie, Rassismus, Expansionsstreben und Gewalt untersucht:

in der Türkei, in Deutschland, den Ländern der Sowjetunion, in China, Kambodscha und schließlich in Ruanda, im Irak und auf dem Balkan. Für jeden dieser Fälle sucht Ben Kiernan nach Indizien für eine Idealisierung des Landlebens, die dem Massenmord vorangegangen ist.

...

https://www.deutschlandfunk.de/verbrechen-der-menschheitsgeschichte-100.html

[Le Bon]

80 Jahre HiroshimaIch war 1978, also 33 Jahre nach Abwurf, sowohl in Hiroshima, als auch in Nagasaki. Und... ich bin völlig unverstrahlt wieder nach Hamborch gekommen. Wie kann das sein, wo doch die Halbwertszeit von Radioaktivität tausende von Jahren dauern soll? Ich vermute, die Bomben, die dort explodierten, waren Benzinbomben, die vor Detonation im großen Bereich das Benzin versprüht haben und dann gezündet wurden. Die haben eine unvermutbare Kraft. Ich bin mir relativ sicher, es gibt keine A-Bomben.

[ABAS]

Die Japaner und wir Deutschen duerfen trotzdem positiv denken. Eine nachtraegliche Abstrafung der USA fuer die von den USA begangenen Kriegsverbrechen und Massenmorde in Hiroshima, Nagasaki und Dresden ist indirekt erfolgt.

Durch ihre Exportueberschuesse haben die Japaner aus Rache und Vergeltung die Motorrad-, Automobil-, Elektronik- und Maschinenenbauindustrie der USA mit nachhaltige Wirkung so hart " gefickt ", das es heute nur noch Fragmente dieser bedeutenden Industriezeige in den USA gibt. Ausserdem hat die Bestraftungsaktion den Japanern noch finanziellen Profit und Wirtschaftswachstum gebracht.

Wir Nachkriegsdeutschen haben die USA durch unsere Exportueberschuesse zwar (noch) nicht ganz so hart abgestraft, aber gemeinsam mit den Japaner einen massgeblich Anteil dabei geleistet die Industrie der USA zu schaedigen. Und Ja! Auch wird Deutschen haben mit unseren indirekten Rache-, Vergeltungs- und Abstrafungssoperationen ansehnliche Profite gemacht und unserer Wirtschaftsleistung steigern koennen.

[MANFREDM]

Jetzt habe ich Dich an den Eiern!

Du leugnest folglich nicht nur die Kriegsverbrechen, Massenmorde und Voelkermorde der US Amerikaner an den Indianern Nordamerikas und der japanischen Zivilbevoelkerung sondern auch die unter Beteiligung der SS und Deutschen Wehrmacht begangenen Kriegsverbrechen, Massenmorde und den Voelkermord des Holocaust.

Der Holocaust war kein Kriegsverbrechen. Und ich leugne nichts. Dümmlicher Zitatfälscher.

[ABAS]

Der Holocaust war kein Kriegsverbrechen. Und ich leugne nichts. Dümmlicher Zitatfälscher.

Erzaehle das den Richtern die Angehoerige der Wehrmacht, SS und Waffen-SS nach dem Krieg gerichtlich verurteilt haben und den Staatsanwaelten, Mossadagenten und juedischen Organisationen, die heute noch nach lebenden, damalige Mittaetern am Kriegsverbrechen des Holocaust fahnden.

[ABAS]

Ich war 1978, also 33 Jahre nach Abwurf, sowohl in Hiroshima, als auch in Nagasaki. Und... ich bin völlig unverstrahlt wieder nach Hamborch gekommen. Wie kann das sein, wo doch die Halbwertszeit von Radioaktivität tausende von Jahren dauern soll? Ich vermute, die Bomben, die dort explodierten, waren Benzinbomben, die vor Detonation im großen Bereich das Benzin versprüht haben und dann gezündet wurden. Die haben eine unvermutbare Kraft. Ich bin mir relativ sicher, es gibt keine A-Bomben.

Es gibt verschiedene nukleare Strahlungen. Die Halbwertzeiten sind unterschiedlich. Nuklearbomben setzen ueberwiegend ionisierende Strahlung bestehend aus Gamma- und Neutronenstrahlung frei.

Ionisierende Strahlung hat die Faehigkeit, Atome und Molekuele zu ionisieren, was zu Zellschaeden und Mutationen fuehren kann.


Radioaktiver Zerfall

Radioaktive Nuklide wandeln sich völlig spontan unter Aussendung radioaktiver Strahlung in neue Kerne um.
Diese Form der Kernumwandlung wird als Spontanzerfall bezeichnet. Die entstehenden Folgekerne sind häufig wieder radioaktiv, sodass in der Natur ganze Zerfallsreihen existieren. Der Zerfall geht solange weiter, bis ein stabiles Nuklid entsteht. Je nach Art der beim spontanen Zerfall von Atomkernen ausgesendeten Strahlung unterscheidet man zwischen drei grundlegenden Zerfallsarten.

...

Zerfallsreihen

Das bei einem radioaktiven Zerfall gebildete Element ist meist ebenfalls radioaktiv und zerfällt selbst weiter. Eine solche Serie aufeinanderfolgender, auch verschiedenartiger Kernreaktionen, in deren Ergebnis ein radioaktives Nuklid in ein stabiles Isotop überführt wird, bezeichnet man als radioaktive Zerfallsreihe.

Viele natürliche Radionuklide lassen sich in eine der vier Zerfallsreihen einordnen:

• Uran-Radium-Reihe,
• Thorium-Reihe,
• Uran-Actinium-Reihe,
• Neptunium-Reihe.

Radioaktiver Zerfall: Art, Merkmal und Beispiele

Halbwertszeit

Als Beispiel betrachten wir die Uran-Radium-Reihe (Bild 2). Ausgangspunkt ist das Uranisotop Uran-238. Es zerfällt unter Abgabe von Alphastrahlung, der Folgekern ist Betastrahler usw. Schließlich entsteht nach einer Reihe von Kernumwandlungen das stabile Blei-206.
Eine wichtige Größe, die die Schnelligkeit des Zerfalls der ursprünglich vorhandenen Atomkerne charakterisiert, ist die Halbwertszeit. Die Halbwertszeit eines Nuklids gibt an, in welcher Zeit sich jeweils die Hälfte der ursprünglich vorhandenen Atomkerne in andere Atomkerne umwandelt.

...

Eingeführt wurde der Begriff Halbwertszeit 1903 von dem französischen Kernphysiker PIERRE CURIE (1859-1906). Die Halbwertszeit z. B. von Wasserstoff-3 (Tritium) beträgt 12,3 Jahre.

Beispiel: Caesium-137

Das Nuklid Caesium-137 ist ein Beta- und Gammastrahler. Es hat eine Halbwertszeit von etwa 30 Jahren.
Das bedeutet:
• Geht man von einer bestimmten Anzahl von Atomkernen des Caesium-137 aus, die zum Zeitpunkt t = 0 vorhanden sind, dann hat sich im Verlaufe von 30 Jahren die Hälfte aller Caesium-Kerne umgewandelt. Aus diesen Caesiumkernen sind Bariumkerne entstanden.
• In weiteren 30 Jahren zerfällt wiederum die Hälfte der vorhandenen Caesiumkerne, sodass nach 60 Jahren nur noch 1/4 der ursprünglich vorhandenen Caesiumkerne vorhanden sind.
• Nach 90 Jahren wären dann noch 1/8 der ursprünglich vorhandenen Caesiumkerne vorhanden.

Zerfallsreihe des Uran
Wie groß sind die Halbwertszeiten?

Die Halbwertszeiten liegen für die verschiedenen Nuklide zwischen Bruchteilen von Sekunden und Milliarden von Jahren.


Aus Bild 3 ist erkennbar: Radionuklide zerfallen unterschiedlich schnell. Das gilt auch für die Isotope eines Elements, wie die Beispiele Uran und Radium zeigen.
Diese unterschiedlichen Halbwertszeiten sind auch für Anwendungen von Bedeutung. So nutzt man z. B. im medizinischen Bereich Radionuklide mit kurzen Halbwertszeiten, um die Strahlenbelastung gering zu halten.
Die Halbwertszeit von Kohlenstoff-14 spielt eine entscheidende Rolle bei der Altersbestimmung von organischen Stoffen nach der C-14-Methode (Radiokarbonmethode).

Halbwertszeit von Zerfallsreihen

In der Natur existieren einige Zerfallsreihen. Radionuklide zerfallen über eine ganze Reihe von Folgekernen, die ihrerseits wieder radioaktiv sind, bis zu einem stabilen Nuklid. Auch für eine solche gesamte Zerfallsreihe lässt sich eine Halbwertszeit angeben. Die folgende Übersicht gibt die Halbwertszeiten für die vier Zerfallsreihen an.

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/120035/20250807123541-BWS-CHE2-0214-05.jpg

Für die Uran-Radium-Reihe bedeutet das Folgendes: Von einem Kilogramm Uran-238 sind nach einer Zeit von 4,51 Milliarden Jahren ein halbes Kilogramm zu stabilem Blei geworden.
Man beachte bei dieser Zeit:
Das Alter der Erde wird auf etwa 5 Milliarden Jahre geschätzt. Unsere Zeitrechnung begann vor etwa 2000 Jahren. Das ist nur ein Bruchteil dieser Halbwertszeit, etwa 0,000 04 % davon.


Die Neptunium-Reihe spielt in der Natur wegen der relativ kurzen Halbwertszeit keine Rolle mehr. Die in der Natur auftretenden Zerfallsreihen sind eine Ursache dafür, dass die Menschheit in ihrer Entwicklung ständig einer geringen radioaktiven Strahlung ausgesetzt war und es auch heute ist.


https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/chemie-abitur/artikel/radioaktiver-zerfall-und-halbwertszeit



Was bewirkt eine Atombombe?

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/120035/20250807123908-Atombombe_Berlin_neu.webp

https://www.greenpeace.de/frieden/was-bewirkt-atombombe#:~:text=Diese%20direkte%20Strahlung%20be steht%20haupts%C3%A4chlich,die%20Druck%2D%20und%20 Hitzewelle%20get%C3%B6tet.

[Chronos]

Ich war 1978, also 33 Jahre nach Abwurf, sowohl in Hiroshima, als auch in Nagasaki. Und... ich bin völlig unverstrahlt wieder nach Hamborch gekommen. Wie kann das sein, wo doch die Halbwertszeit von Radioaktivität tausende von Jahren dauern soll? Ich vermute, die Bomben, die dort explodierten, waren Benzinbomben, die vor Detonation im großen Bereich das Benzin versprüht haben und dann gezündet wurden. Die haben eine unvermutbare Kraft. Ich bin mir relativ sicher, es gibt keine A-Bomben.

Und ich bin mir relativ sicher, dass bei dir ganz offensichtlich eine Benzinbombe im Gehirn explodiert ist.... :vogel:

Wenn du keinen blassen Schimmer von den üblen radioaktiven Verstrahlungen einschließlich langjähriger genetischer Missbildungen zigtausender Einwohner der Städte Hiroshima und Nagasaki hast, solltest du Aufschneider doch wohl besser dein dummes Maul halten!

Du Aushilfs-Pinocchio warst mit Sicherheit weder in Hiroshima noch in Nagasaki, genauso wenig, wie du angeblich bisher schon 4,3 Millionen Flugkilometer (!) als Passagier zurück gelegt haben willst.

:lügner:

[autochthon]

Der Holocaust war kein Kriegsverbrechen. Und ich leugne nichts. Dümmlicher Zitatfälscher.
Ambitionierte Aussage.

[MANFREDM]

Erzaehle das den Richtern die Angehoerige der Wehrmacht, SS und Waffen-SS nach dem Krieg gerichtlich verurteilt haben und den Staatsanwaelten, Mossadagenten und juedischen Organisationen, die heute noch nach lebenden, damalige Mittaetern am Kriegsverbrechen des Holocaust fahnden.

Die Wehrmacht hat nur in Ausnahmefällen am Holocaust mitgewirkt. Also war der Holocaust ein Verbrechen aber kein Kriegsverbrechen.

[BrüggeGent]

Die Wehrmacht hat nur in Ausnahmefällen am Holocaust mitgewirkt. Also war der Holocaust ein Verbrechen aber kein Kriegsverbrechen.

Also eher ein bürokratisch organisierter Industrieunfall, der aus dem Ruder lief...!?

[ABAS]

Die Wehrmacht hat nur in Ausnahmefällen am Holocaust mitgewirkt. Also war der Holocaust ein Verbrechen aber kein Kriegsverbrechen.

Aha! Jetzt schwenkst Du von der Leugnung des Holocaust als Kriegsverbrechen auf die
Verharmlosung des Holocaust um, indem Du den Holcaust als Verbrechen bezeichnet.

[autochthon]

Also eher ein bürokratisch organisierter Industrieunfall, der aus dem Ruder lief...!?
Lasse das Fallenstellen in dieser geschmacklosen Debatte.

[MANFREDM]

Also eher ein bürokratisch organisierter Industrieunfall, der aus dem Ruder lief...!?

Nein, ein von der SS und der NS-Führung geplantes Verbrechen. https://de.wikipedia.org/wiki/Wannseekonferenz

Die Wannseekonferenz war eine geheime Besprechung am 20. Januar 1942 in einer Villa am Großen Wannsee in Berlin. Fünfzehn hochrangige Vertreter der nationalsozialistischen Reichsregierung und der SS-Behörden kamen zusammen, um unter dem Vorsitz des SS-Obergruppenführers Reinhard Heydrich in seiner Funktion als Chef der Sicherheitspolizei und des Sicherheitsdienstes des Reichsführers SS den begonnenen Holocaust an den Juden im Detail zu organisieren und die Zusammenarbeit der beteiligten Instanzen zu koordinieren.

[Würfelqualle]

Also eher ein bürokratisch organisierter Industrieunfall, der aus dem Ruder lief...!?

Ein auf der Wannseekonferenz bürokratisch durchgeplanter versuchter Völkermord an den Juden Europas.

[Blasphemist]

Ich war 1978, also 33 Jahre nach Abwurf, sowohl in Hiroshima, als auch in Nagasaki. Und... ich bin völlig unverstrahlt wieder nach Hamborch gekommen. Wie kann das sein, wo doch die Halbwertszeit von Radioaktivität tausende von Jahren dauern soll? Ich vermute, die Bomben, die dort explodierten, waren Benzinbomben, die vor Detonation im großen Bereich das Benzin versprüht haben und dann gezündet wurden. Die haben eine unvermutbare Kraft. Ich bin mir relativ sicher, es gibt keine A-Bomben.

Das mit dieser tausende von Jahren langen Halbwertszeit kann mal wohl getrost unter Panikmache der Massenmedien verbuchen,
welche nichts mit der Realität zu tun hat.

[MABF]

Die Wehrmacht hat nur in Ausnahmefällen am Holocaust mitgewirkt. Also war der Holocaust ein Verbrechen aber kein Kriegsverbrechen.
Im Grunde richtig, wenn man davon ausgeht, daß dieses Verbrechen nicht unmittelbar mit dem Krieg zusammen hängt.
Kriegsverbrechen sind Verbrechen am Kriegsgegner,

[Le Bon]

Das mit dieser tausende von Jahren langen Halbwertszeit kann mal wohl getrost unter Panikmache der Massenmedien verbuchen,
was nichts mit der Realität zu tun hat.Es wird im Zusammenhang mit Nagasaki/Hiroschima, Tschernobil und auch Fukushima von Strahlentoten, Mutationen und so was geschrieben. Ich habe bisher nie eine wirklich harte, verläßliche Quelle dafür gefunden. Da ich weiß, daß das, was offiziell verbreitet wird, auch Narrative genannt, immer um 180° gedreht wurde (#Satanismus), vermute ich, daß das, was postuliert wird, Lügen sind.

[Würfelqualle]

Das mit dieser tausende von Jahren langen Halbwertszeit kann mal wohl getrost unter Panikmache der Massenmedien verbuchen,
welche nichts mit der Realität zu tun hat.

Die radioaktiven Isotope, die bei den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki freigesetzt wurden, haben unterschiedliche Halbwertszeiten. Einige Isotope, wie Jod-131, haben kurze Halbwertszeiten und zerfallen relativ schnell.

[autochthon]

Das mit dieser tausende von Jahren langen Halbwertszeit kann mal wohl getrost unter Panikmache der Massenmedien verbuchen,
welche nichts mit der Realität zu tun hat.
Wahrscheinlich hat es mit Physik zu tun.

[autochthon]

Die radioaktiven Isotope, die bei den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki freigesetzt wurden, haben unterschiedliche Halbwertszeiten. Einige Isotope, wie Jod-131, haben kurze Halbwertszeiten und zerfallen relativ schnell.
Aber wir alle wissen doch, wer diese Lüge von Isotopen in Umlauf gebracht hat!!!!!!! :hzu:

[Würfelqualle]

Aber wir alle wissen doch, wer diese Lüge von Isotopen in Umlauf gebracht hat!!!!!!! :hzu:

Erzähl

[BrüggeGent]

Lasse das Fallenstellen in dieser geschmacklosen Debatte.

Die Geschmacklosigkeit begann damit, daß Japaner hier als Opfer dargestellt werden.
Hiroshima und Nagasaki sind die Folge des mörderischen Imperialismus der Japaner im gesamten ostasiatischen Raum

[MABF]

Ich war 1978, also 33 Jahre nach Abwurf, sowohl in Hiroshima, als auch in Nagasaki. Und... ich bin völlig unverstrahlt wieder nach Hamborch gekommen. Wie kann das sein, wo doch die Halbwertszeit von Radioaktivität tausende von Jahren dauern soll? Ich vermute, die Bomben, die dort explodierten, waren Benzinbomben, die vor Detonation im großen Bereich das Benzin versprüht haben und dann gezündet wurden. Die haben eine unvermutbare Kraft. Ich bin mir relativ sicher, es gibt keine A-Bomben.
Ist doch klar. Es muß ja etwas da sein, was strahlt. Die kontaminierten Bereiche sind aber alle längst abgetragen. Was den Betroffenen während der Explosion nun auch nichts mehr nutzt.

[SprecherZwo]

Ein auf der Wannseekonferenz bürokratisch durchgeplanter versuchter Völkermord an den Juden Europas.

Ja es ist gesetzlich festgeschrieben, dass das die Wahrheit ist.

[Le Bon]

Ist doch klar. Es muß ja etwas da sein, was strahlt. Die kontaminierten Bereiche sind aber alle längst abgetragen. Was den Betroffenen während der Explosion nun auch nichts mehr nutzt.Aber die Halbwertszeit von tausenden von Jahren? Müßte heute noch strahlen, falls es tatsächlich A-Bomben gäbe. Da ch, was offizielle Verlautbarungen angeht, sehr mißtrauisch geworden bin, halte ich A-Bomben für nicht existent.

[Minimalphilosoph]

Ich war 1978, also 33 Jahre nach Abwurf, sowohl in Hiroshima, als auch in Nagasaki. Und... ich bin völlig unverstrahlt wieder nach Hamborch gekommen. Wie kann das sein, wo doch die Halbwertszeit von Radioaktivität tausende von Jahren dauern soll? Ich vermute, die Bomben, die dort explodierten, waren Benzinbomben, die vor Detonation im großen Bereich das Benzin versprüht haben und dann gezündet wurden. Die haben eine unvermutbare Kraft. Ich bin mir relativ sicher, es gibt keine A-Bomben.

Klar. Wie unverstrahlt du zurüch nach Hamburch gekommen bist, kann man sehen. Wahrscheinlich hast du heute noch diesen asiatischen Spitzhut auf der Rübe. :D

[MABF]

Aber die Halbwertszeit von tausenden von Jahren? Müßte heute noch strahlen, falls es tatsächlich A-Bomben gäbe. Da ch, was offizielle Verlautbarungen angeht, sehr mißtrauisch geworden bin, halte ich A-Bomben für nicht existent.
Tun sie ja auch. Nur eben woanders
Zunächst strahlt ja das in der Bombe enthaltene Uran, vor und nach der Explosion.

Während und nach der Explosion wird das umliegende Material von den Strahlen (hauptsächlich Gamma) kontaminiert und beginnt selber zu strahlen. Radioaktiver Staub.

Und genau diese Material wird abgetragen und "entsorgt". So lange, bis nichts mehr vor Ort strahlt.

Ist mit den abgerissenen Kernkraftwerken ähnlich. Die kontaminierten Bauteile werden zerlegt und in Container verpackt. Da kommt keine Strahlung mehr raus. Die Container (KC oder Mosaik) kommen in Zwischen- oder Endlager. Die strahlen dann inmer noch. Aber nur im Container.
Wo das Kraftwerk stand, strahlt nichts mehr.

[ich58]

Die Geschmacklosigkeit begann damit, daß Japaner hier als Opfer dargestellt werden.
Hiroshima und Nagasaki sind die Folge des mörderischen Imperialismus der Japaner im gesamten ostasiatischen Raum
Hier hast du zu 100% Recht, auch der Kaiser hätte an die Wand gehört.

[Hay]

Die Geschmacklosigkeit begann damit, daß Japaner hier als Opfer dargestellt werden.
Hiroshima und Nagasaki sind die Folge des mörderischen Imperialismus der Japaner im gesamten ostasiatischen Raum

Unrecht rechtfertigt kein Unrecht. Atombomben auf die Zivilbevölkerung zu werfen, (natürlich auch der Bombenkrieg mit Spreng- und Napalmbomben auf Städte und Wohngebiete wie auch die Jagd mittels Tieffliegern auf Menschen im Feld und auf Wegen), ist ganz klar ein Kriegsverbrechen.
Dazu sei auch noch gesagt, dass die Amerikaner anschließend Ärzte in das Land schickten, aber nicht um die Japaner medizinisch zu behandeln, sondern um ihre Verletzungen und ihre Entwicklung zu dokumentieren und einzelne Japaner als Forschungsmodelle vor Studenten zu präsentieren. Das ist unterlassene Hilfeleistung.

[Anhalter]

Die Geschmacklosigkeit begann damit, daß Japaner hier als Opfer dargestellt werden.
Hiroshima und Nagasaki sind die Folge des mörderischen Imperialismus der Japaner im gesamten ostasiatischen Raum

Deshalb muß man keine Atombomben abwerfen, der Krieg war längst entschieden...

[Politikqualle]

Deshalb muß man keine Atombomben abwerfen, der Krieg war längst entschieden... .. so ist es .. es sind aber nun mal Amis , die sich immer und ständig so verhalten ..

[Schneider]

Kein Kriegsverbrechen. Japan hätte vorher kapitulieren können. Die Angriffe auf Tokio waren noch zerstörerischer. https://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriffe_auf_Tokio

Die Menschenverluste des Luftangriffs auf Tokio vom 9./10. März 1945 überstiegen sogar die der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki fünf Monate später

Und diese Angriffe waren vom Kriegsrecht gedeckt.

Ein Angriff auf fast reine Zivilbevölkerung ist nicht gedeckt.
Dazu die Art der Waffe, die alleine schon von der Wirkung her nicht eingesetzt werden darf.
Japan wollte kapitulieren, nur die Bedingungen waren unannehmbar.
Hätte man wollen, wäre das kleine Zugeständnis von US Seite leicht möglich gewesen.
Aber der Waffentest war wichtiger.

[Xarrion]

Ein Angriff auf fast reine Zivilbevölkerung ist nicht gedeckt.
Dazu die Art der Waffe, die alleine schon von der Wirkung her nicht eingesetzt werden darf.
Japan wollte kapitulieren, nur die Bedingungen waren unannehmbar.
Hätte man wollen, wäre das kleine Zugeständnis von US Seite leicht möglich gewesen.
Aber der Waffentest war wichtiger.

Eben. Japan war zum Zeitpunkt des US-Atombombenabwurfs zur Kapitulation bereit.
Die Japaner hatten durchaus eingesehen, daß dieser Krieg für sie nicht zu gewinnen ist.

Es ging nur noch um den zukünftigen Status des Tenno.
In diesem Punkt waren die Japaner nicht zu Zugeständnissen bereit. Verständlicherweise.

Das genügte den USA, die Atomwaffen einzusetzen.

[Anhalter]

.. so ist es .. es sind aber nun mal Amis , die sich immer und ständig so verhalten ..

...und sie fühlen sich noch immer als Weltgendarm Nr.1.

[Chronos]

Tun sie ja auch. Nur eben woanders
Zunächst strahlt ja das in der Bombe enthaltene Uran, vor und nach der Explosion.

Während und nach der Explosion wird das umliegende Material von den Strahlen (hauptsächlich Gamma) kontaminiert und beginnt selber zu strahlen. Radioaktiver Staub.

Und genau diese Material wird abgetragen und "entsorgt". So lange, bis nichts mehr vor Ort strahlt.

Ist mit den abgerissenen Kernkraftwerken ähnlich. Die kontaminierten Bauteile werden zerlegt und in Container verpackt. Da kommt keine Strahlung mehr raus. Die Container (KC oder Mosaik) kommen in Zwischen- oder Endlager. Die strahlen dann inmer noch. Aber nur im Container.
Wo das Kraftwerk stand, strahlt nichts mehr.

Völlig korrekt geschildert.

Bei den in mehreren hundert Metern Höhe über Grund gezündeten Atombomben über Hiroshima und Nagasaki wurde bei der Kernreaktion nur sehr wenig Material freigesetzt, vielleicht ein paar Kilogramm einschließlich der fein zerbröselten Teile des Metallmantels.

Durch die enorme Neutronenstrahlung findet zwar auf dem Erdboden eine kleine Aktivierungsstrahlung bei einigen Materialen statt (neutroneninduzierte Sekundärstrahlung), die dann aber mengenmäßig kaum ins Gewicht fällt und abgetragen werden kann.

Der später aus der in die Höhe gestiegenen Wolke freigesetzte Fallout aus aufgewirbeltem und verstrahltem Material wird weit verteilt und ist dann mengenmäßig viel größer und strahlt länger anhaltend (siehe Tschernobyl, Cäsium, Strontium, Plutonium usw.).

Das eigentliche Problem im Nahbereich sind Licht- und Hitzeblitz (Augenschädigungen bis hin zu Erblindungen), Verbrennungen bis zum Ablösen der Haut und den Beschädigungen der Organe, dann kommt die Luftdruckwelle, die sogar je nach Abstand Nase und Ohren usw. abschälen kann (ich habe Lehrfilme gesehen, in denen es Test-Schafen die Lefzen aufgerissen und die gesamte Kopfhaut bis zu den Ohren abgeschält hat), und erst zuletzt wirken sich die mitunter tödlichen Schäden durch die enorme Neutronen- und Gammastrahlung als langwierige Schädigungen

Das erfolgt in genau dieser zeitlichen Reihenfolge, mit nur wenigen Millisekunden bis zu ganzen Sekunden Abständen.

Hier mit Halbwertszeiten verschiedener Materialen herumzu zu fuchteln, ist unsinnig und der eigentlichen Problematik nicht angemessen.

[MABF]

Völlig korrekt geschildert.

Bei den in mehreren hundert Metern Höhe über Grund gezündeten Atombomben über Hiroshima und Nagasaki wurde bei der Kernreaktion nur sehr wenig Material freigesetzt, vielleicht ein paar Kilogramm einschließlich der fein zerbröselten Teile des Metallmantels.

Durch die enorme Neutronenstrahlung findet zwar auf dem Erdboden eine kleine Aktivierungsstrahlung bei einigen Materialen statt (neutroneninduzierte Sekundärstrahlung), die dann aber mengenmäßig kaum ins Gewicht fällt und abgetragen werden kann.

Der später aus der in die Höhe gestiegenen Wolke freigesetzte Fallout aus aufgewirbeltem und verstrahltem Material wird weit verteilt und ist dann mengenmäßig viel größer und strahlt länger anhaltend (siehe Tschernobyl, Cäsium, Strontium, Plutonium usw.).

Das eigentliche Problem im Nahbereich sind Licht- und Hitzeblitz (Augenschädigungen bis hin zu Erblindungen), Verbrennungen bis zum Ablösen der Haut und den Beschädigungen der Organe, dann kommt die Luftdruckwelle, die sogar je nach Abstand Nase und Ohren usw. abschälen kann (ich habe Lehrfilme gesehen, in denen es Test-Schafen die Lefzen aufgerissen und die gesamte Kopfhaut bis zu den Ohren abgeschält hat), und erst zuletzt wirken sich die mitunter tödlichen Schäden durch die enorme Neutronen- und Gammastrahlung als langwierige Schädigungen

Das erfolgt in genau dieser zeitlichen Reihenfolge, mit nur wenigen Millisekunden bis zu ganzen Sekunden Abständen.

Hier mit Halbwertszeiten verschiedener Materialen herumzu zu fuchteln, ist unsinnig und der eigentlichen Problematik nicht angemessen.
Genau, die Halbwertszeit ist nur für die Zwischen- bzw. Endlagerung interessant.
Deswegen werden bei einem Abriß eines Kernkraftwerkes auch einige Materialien direkt vor Ort gelagert. Das ist natürlich genau gemessen und dokumentiert.

[Minimalphilosoph]

Völlig korrekt geschildert.

Bei den in mehreren hundert Metern Höhe über Grund gezündeten Atombomben über Hiroshima und Nagasaki wurde bei der Kernreaktion nur sehr wenig Material freigesetzt, vielleicht ein paar Kilogramm einschließlich der fein zerbröselten Teile des Metallmantels.

Durch die enorme Neutronenstrahlung findet zwar auf dem Erdboden eine kleine Aktivierungsstrahlung bei einigen Materialen statt (neutroneninduzierte Sekundärstrahlung), die dann aber mengenmäßig kaum ins Gewicht fällt und abgetragen werden kann.

Der später aus der in die Höhe gestiegenen Wolke freigesetzte Fallout aus aufgewirbeltem und verstrahltem Material wird weit verteilt und ist dann mengenmäßig viel größer und strahlt länger anhaltend (siehe Tschernobyl, Cäsium, Strontium, Plutonium usw.).

Das eigentliche Problem im Nahbereich sind Licht- und Hitzeblitz (Augenschädigungen bis hin zu Erblindungen), Verbrennungen bis zum Ablösen der Haut und den Beschädigungen der Organe, dann kommt die Luftdruckwelle, die sogar je nach Abstand Nase und Ohren usw. abschälen kann (ich habe Lehrfilme gesehen, in denen es Test-Schafen die Lefzen aufgerissen und die gesamte Kopfhaut bis zu den Ohren abgeschält hat), und erst zuletzt wirken sich die mitunter tödlichen Schäden durch die enorme Neutronen- und Gammastrahlung als langwierige Schädigungen

Das erfolgt in genau dieser zeitlichen Reihenfolge, mit nur wenigen Millisekunden bis zu ganzen Sekunden Abständen.

Hier mit Halbwertszeiten verschiedener Materialen herumzu zu fuchteln, ist unsinnig und der eigentlichen Problematik nicht angemessen.

Wow. :dd:

[Le Bon]

Tun sie ja auch. Nur eben woanders
Zunächst strahlt ja das in der Bombe enthaltene Uran, vor und nach der Explosion.

Während und nach der Explosion wird das umliegende Material von den Strahlen (hauptsächlich Gamma) kontaminiert und beginnt selber zu strahlen. Radioaktiver Staub.

Und genau diese Material wird abgetragen und "entsorgt". So lange, bis nichts mehr vor Ort strahlt.

Ist mit den abgerissenen Kernkraftwerken ähnlich. Die kontaminierten Bauteile werden zerlegt und in Container verpackt. Da kommt keine Strahlung mehr raus. Die Container (KC oder Mosaik) kommen in Zwischen- oder Endlager. Die strahlen dann inmer noch. Aber nur im Container.
Wo das Kraftwerk stand, strahlt nichts mehr.Wenn eine A-Bombe irgendwo gezündet wird, müßte alles an diesem Ort und woanders (Fallout) radioaktiv kontaminiert sein und strahlen. Eben diese tausende von Jahren. Ich war ja an diesen Orten. Alles unverstarhlt, normales Leben in beiden Städten! Und... ich habe keine Mutanten gesehen.

[MABF]

Wenn eine A-Bombe irgendwo gezündet wird, müßte alles an diesem Ort und woanders (Fallout) radioaktiv kontaminiert sein und strahlen. Eben diese tausende von Jahren. Ich war ja an diesen Orten. Alles unverstarhlt, normales Leben in beiden Städten! Und... ich habe keine Mutanten gesehen.
Ist doch oben zweimal ausführlich erklärt.
Natürlich sind die nach 80 Jahren nicht verstrahlt, sondern tot.

[MANFREDM]

Ein Angriff auf fast reine Zivilbevölkerung ist nicht gedeckt.
Dazu die Art der Waffe, die alleine schon von der Wirkung her nicht eingesetzt werden darf.
Japan wollte kapitulieren, nur die Bedingungen waren unannehmbar.
Hätte man wollen, wäre das kleine Zugeständnis von US Seite leicht möglich gewesen.
Aber der Waffentest war wichtiger.

Japan wollte nicht kapitulieren.

[Schneider]

Eben. Japan war zum Zeitpunkt des US-Atombombenabwurfs zur Kapitulation bereit.
Die Japaner hatten durchaus eingesehen, daß dieser Krieg für sie nicht zu gewinnen ist.

Es ging nur noch um den zukünftigen Status des Tenno.
In diesem Punkt waren die Japaner nicht zu Zugeständnissen bereit. Verständlicherweise.

Das genügte den USA, die Atomwaffen einzusetzen.

Stimmt. So habe ich das auch im Gedächtnis.

[MABF]

Stimmt. So habe ich das auch im Gedächtnis.
Darum ging es, wie weiter oben schon erwähnt:


„Die japanische Regierung ist bereit, die Bedingungen unter der Voraussetzung zu akzeptieren, dass die Hoheitsrechte Seiner Majestät als Souveräner Herrscher nicht beeinträchtigt werden.“
Gemeint waren die Bedingungen der Kapitulation. Haben die USA aber nicht akzeptiert. Danach fielen die Bomben (Little Boy und Fat Man).

[Le Bon]

Ist doch oben zweimal ausführlich erklärt.
Natürlich sind die nach 80 Jahren nicht verstrahlt, sondern tot.Okeh!

[Lykurg]

Hiroshima, Punkt 8.15 Uhr Ortszeit. Der Moment, in dem vor 80 Jahren die Atombombe abgeworfen wurde. Die Friedensglocke ertönt. Zehntausende Menschen senken den Kopf. Ein bewegender Moment.
Der Bürgermeister von Hiroshima, Kazumi Matsui, mahnt in seiner Eröffnungsrede: "Der Aufbau einer friedlichen Welt ohne Atomwaffen erfordert es, niemals aufzugeben. Wir müssen mit den Menschen sprechen - immer wieder -, auch wenn sie gegensätzliche Ansichten vertreten."

Japan ist doch heute ein unterwürfiger Knecht der USA. Also haben sie doch, was sie wollten. Friedliche Welt...neee, is klar...

[Staber]

Moin!
Ich finde es schade, dass bei aller Berechtigkeit über die Atombomben zu sprechen, die Gräuel der Japaner in den Hintergrund geraten. Dem Asiatischen Holocaust, durch Japan ausgelöst, sind 15 bis 30 Millionen Menschen, nach Schätzungen, zum Opfer gefallen. Japan war kein Opfer, sondern Täter. Schon vergessen?

[autochthon]

Moin!
Ich finde es schade, dass bei aller Berechtigkeit über die Atombomben zu sprechen, die Gräuel der Japaner in den Hintergrund geraten. Dem Asiatischen Holocaust, durch Japan ausgelöst, sind 15 bis 30 Millionen Menschen, nach Schätzungen, zum Opfer gefallen. Japan war kein Opfer, sondern Täter. Schon vergessen?
Meinst du die Gräuel gegen die Koreaner?

[feige]

Meinst du die Gräuel gegen die Koreaner?


Japan musste sehr krass kastriert werden.

Damit sie gefuegig wurden.

[autochthon]

Japan musste sehr krass kastriert werden.

Damit sie gefuegig wurden.
So wie wir jetzt, nur etwas anders?

[feige]

So wie wir jetzt, nur etwas anders?


Genau!

Psycholgie uebertrifft (mittlerweile) Sprengstoff.

(Anstatt Soldaten wegzusprengen, heisst es (potenzielle) Soldaten einzunhemen)

[Makkabäus]

Ja wenn die Russen ihr großes Ding rausholen und in der Nordsee zünden dann gibt's kein England mehr, weil es überspült wird.

Kapseln sich Wales und Schottland vorher ab, oder ?

[Minimalphilosoph]

Kapseln sich Wales und Schottland vorher ab, oder ?

Neee. die haben aber tsunamiwellenbrechende Steilküsten.

Muss man hier ALLES vorkauen??

[Makkabäus]

Kein US-Präsident riskiert einen Atomschlag auf US-Gebiet. Europa ist das Versuchsgelände.


Natürlich. Da hat sich seit den 80er Jahren nichts geändert.

Also gilt weiterhin das Credo: "Petting statt Pershing" ?

[Grenzer]

Also gilt weiterhin das Credo: "Petting statt Pershing" ?

Make Love , not War :dg:

[Minimalphilosoph]

Also gilt weiterhin das Credo: "Petting statt Pershing" ?

Nee, dieses Credo ist altmodisch. Das neueste Credo heißt " SisPorn". Friedensforderungen sind da nur am Rande Thema....Da werden eher kleinfamiliäre Konflikte gezeigt.

[feige]

Make Love , not War :dg:


Victory Sign :happy:

[Makkabäus]

Einstein hatte den Bau der Bombe vorgeschlagen, Oppenheimer hat ihn ausgeführt.

Den Film Oppenheimer kann ich nur wärmstens empfehlen.

[Anhalter]

Make Love , not War :dg:

:gp:

[Minimalphilosoph]

Den Film Oppenheimer kann ich nur wärmstens empfehlen.

Ich kenne dich hier als belesen... Warum hältst du die Schnulze für sehenswert?

[Grenzer]

Es war Krieg. Im Krieg bringt man Menschen um.
Es war allerdings ein gezielter Angriff auf Zivilisten gewesen. Wie in Dresden auch.
Trotzdem, was erwartet man vom Krieg? In der Ukraine sterben auch wieder jede Menge Zivilisten.

Einstein hatte den Bau der Bombe vorgeschlagen, Oppenheimer hat ihn ausgeführt.

Hätte auch D treffen können, Stuttgart war im Visier.

Und Edward Teller setzte dem Ganzen die perverse Krone auf !

[Makkabäus]

Ich kenne dich hier als belesen... Warum hältst du die Schnulze für sehenswert?

Fand den Film völlig in Ordnung. Mein bekommt einen Einblick in die Umstände, die Motivation hinter dem "Manhattan Project".

[Schneider]

Ich war 1978, also 33 Jahre nach Abwurf, sowohl in Hiroshima, als auch in Nagasaki. Und... ich bin völlig unverstrahlt wieder nach Hamborch gekommen. Wie kann das sein, wo doch die Halbwertszeit von Radioaktivität tausende von Jahren dauern soll? Ich vermute, die Bomben, die dort explodierten, waren Benzinbomben, die vor Detonation im großen Bereich das Benzin versprüht haben und dann gezündet wurden. Die haben eine unvermutbare Kraft. Ich bin mir relativ sicher, es gibt keine A-Bomben.

Im Ernst?
Soviel Benzin hätten doch die Bomber gar nicht tragen können.
Die genetischen Schäden in größerer Entfernung kann man nicht auf Benzin zurückführen.
Die Tests in USA sind ja auch vieltausenfach dokumentiert und es gibt viele Soldaten
mit entsprechenden Schäden.
Man fand auch verglastes Gestein, dazu ist sehr viel Hitze notwendig.
Den extremen Blitz gäbe es bei Benzin nicht.

[Minimalphilosoph]

Fand den Film völlig in Ordnung. Mein bekommt einen Einblick in die Umstände, die Motivation hinter dem "Manhattan Project".

Genau. Hollywood und geschichtliche Einblicke. Ich mag Akte X...

"Heller als tausend Sonnen" ist ein lesenswertes Buch.

[Makkabäus]

Die Friedensglocke von Hiroshima.
Es wurde sich für die Glocke aus Olympia, Griechenland, entschieden: SEIN ist mehr als SCHEIN.

Eine Friedensglocke von Hiroshima habe ich auch in Hannover gesehen.

[Makkabäus]

Genau. Hollywood und geschichtliche Einblicke. Ich mag Akte X...

Was war an dem Film hanebüchener Unsinn ?

[Minimalphilosoph]

Was war an dem Film hanebüchener Unsinn ?

Wie kommst du auf hanebüchenen Unsinn? :D

[Makkabäus]

Wie kommst du auf hanebüchenen Unsinn? :D

Ach nichts. Ich fange an zu verstehen :D

[Kurti]

Ich war 1978, also 33 Jahre nach Abwurf, sowohl in Hiroshima, als auch in Nagasaki. Und... ich bin völlig unverstrahlt wieder nach Hamborch gekommen. Wie kann das sein, wo doch die Halbwertszeit von Radioaktivität tausende von Jahren dauern soll? Ich vermute, die Bomben, die dort explodierten, waren Benzinbomben, die vor Detonation im großen Bereich das Benzin versprüht haben und dann gezündet wurden. Die haben eine unvermutbare Kraft. Ich bin mir relativ sicher, es gibt keine A-Bomben.Fettung durch mich

Schön wär's.

[Grenzer]

Fettung durch mich

Schön wär's.

Frühkindliches Wunschdenken von Le Bon .. :D

[Nachbar]

Die Friedensglocke von Hiroshima.
Es wurde sich für die Glocke aus Olympia, Griechenland, entschieden: SEIN ist mehr als SCHEIN.


https://www.youtube.com/watch?v=Y3jq4JvgLBE
Η Καμπάνα της Ειρήνης στη Χιροσίμα

-


Eine Friedensglocke von Hiroshima habe ich auch in Hannover gesehen.
Aha, interessant.

Auf der Friedensglocke zu Hiroshima sind Themata der Olympischen Religion, aus dem Tempel zu Delphi, enthalten.
Ist auf dem Video gut erkennbar, das: ΓΝΩΘΙ ΣΑΥΤΟΝ.

Ist etwas Ähnliches auf der Glocke zu Hannover auch sichtbar, anders:
Ist die Glocke zu Hannover eine Kopie der Friedensglocke zu Hiroshima?

https://greecejapan.com/wp-content/uploads/2018/05/kampana-tis-eirinis-hiroshima3.jpg

[Makkabäus]

Ist etwas Ähnliches auf der Glocke zu Hannover auch sichtbar, anders:
Ist die Glocke zu Hannover eine Kopie der Friedensglocke zu Hiroshima?

https://greecejapan.com/wp-content/uploads/2018/05/kampana-tis-eirinis-hiroshima3.jpg

Sieht für mich anders aus. Ist keine Kopie.

[Nachbar]

Sieht für mich anders aus. Ist keine Kopie.

Hannover ist eine Messestadt, die Stadt mit dem HERMES-Kopf, einst die weltgrößte Messe.
(Hätten doch etwas Urgermanisches nehmen können, aber nein, es musste ein Grieche sein, da Unvergleichbar). (*)

Wo steht die Friedensglocke Hiroshima zu Hannover?

https://xitaso.com/wp-content/uploads/hm_logo_final-2.jpg

(*) finde ich langsam ärgerlich, alles wird übernommen und nachgebaut.
Sollen die Griechen germanische o. slawische Signale nehmen, weil deren Symbole durch ganz Deutschland verteilt,
wie auch die Propyläen der Akropolis zu Athen (hier: Brandenburger Tor)?

[Sitting Bull]

Als ich mal vor langer Zeit zufällig einem großen Treffen von US-Piloten des Vietnam-Krieges im Miami beiwohnte,war es fast deren einhellige Meinung ,dass es der grö0te Fehler der USA war ,aus Japan nicht Glas gemacht zu haben.

[Le Bon]

Im Ernst?
Soviel Benzin hätten doch die Bomber gar nicht tragen können.
Die genetischen Schäden in größerer Entfernung kann man nicht auf Benzin zurückführen.
Die Tests in USA sind ja auch vieltausenfach dokumentiert und es gibt viele Soldaten
mit entsprechenden Schäden.
Man fand auch verglastes Gestein, dazu ist sehr viel Hitze notwendig.
Den extremen Blitz gäbe es bei Benzin nicht.Es gibt Fachleute, die anhand der Bilder der zerstörten Städte davon ausgehen, daß es so was gewesen sein soll. Und ich weise immer auf die heute fehlende Radioaktivität hin.

Fettung durch mich

Schön wär's.dafür gibt es genuch anderes, widerwärtiges Zeuchs, wie z.B. Biowaffen. Die, die hinter den Kulissen die Menschen beherrschen, haben offenkundich ein großes Vergnügen daran, Menschen zu malträtieren und grausam zu töten.

[Schneider]

Es gibt Fachleute, die anhand der Bilder der zerstörten Städte davon ausgehen, daß es so was gewesen sein soll. Und ich weise immer auf die heute fehlende Radioaktivität hin.
dafür gibt es genuch anderes, widerwärtiges Zeuchs, wie z.B. Biowaffen. Die, die hinter den Kulissen die Menschen beherrschen, haben offenkundich ein großes Vergnügen daran, Menschen zu malträtieren und grausam zu töten.

Nun ja, viel Boden wurde abgetragen, davon gibt es Bildmaterial.
Die Bebauung als "Abstandshalter" kommt hinzu.
Nehmen wir noch die Halbwertszeit....
Aber ich bin kein Fachmann, um das abschließend zu beurteilen.
Es waren 1 Uran- und 1 Plutoniumbombe. Da gibt es ja auch noch Unterschiede.
Die Strahlenkrankeiten sind ja auch noch da, ebenso die Mißbildungen.

[Le Bon]

Nun ja, viel Boden wurde abgetragen, davon gibt es Bildmaterial.
Die Bebauung als "Abstandshalter" kommt hinzu.
Nehmen wir noch die Halbwertszeit....
Aber ich bin kein Fachmann, um das abschließend zu beurteilen.
Es waren 1 Uran- und 1 Plutoniumbombe. Da gibt es ja auch noch Unterschiede.
Die Strahlenkrankeiten sind ja auch noch da, ebenso die Mißbildungen.Ich kenne die Argumente für eine A-Bombe, nur... sie überzeugen mich nicht. Und... ich habe in den letzten 13 Jahren festgestellt, daß das, was offiziell verlautbart wird, fast immer dem Gegentum von dem ist, was wahr ist. Corona war da eine gute Lehrzeit. Ich beharre auf meiner Meinung. Muß ja nicht jeder übernehmen.*LOL*

[autochthon]

Nun ja, viel Boden wurde abgetragen, davon gibt es Bildmaterial.
Die Bebauung als "Abstandshalter" kommt hinzu.
Nehmen wir noch die Halbwertszeit....
Aber ich bin kein Fachmann, um das abschließend zu beurteilen.
Es waren 1 Uran- und 1 Plutoniumbombe. Da gibt es ja auch noch Unterschiede.
Die Strahlenkrankeiten sind ja auch noch da, ebenso die Mißbildungen.
Man muss schon froh sein, daß betreffender User die Zerstörung Hiroshimas nicht in gänze leugnet. Er hätte wohl nicht übel Lust dazu, aber das waren ja die Amis. Dann passt es für ihn.

[Panther]

Eine WDR Doku aus dem Jahr 1985.

Hiroshima, Nagasaki - Atombombenopfer sagen aus.


https://www.youtube.com/watch?v=V1rCbu-JXyg

Die Nachkommen - falls vorhanden, leiden heute noch unter Diskriminierung aufgrund möglicher Genschäden durch die Radioaktivität nach der Explosion und dem "Schwarzen Regen".

[Chronos]

(....)

Es gibt Fachleute, die anhand der Bilder der zerstörten Städte davon ausgehen, daß es so was gewesen sein soll.


:schnatt:

Der einzige "Fachleute", der diesen unterirdischen Blödsinn von den angeblichen "Benzinbomben" bei der atomaren Zerstörung von Hiroshima und Nagasaki jemals behauptete, kannst ja wohl nur du sein.

Es gibt wohl ausser dir Narr weltweit sonst keinen einzigen "Fachleute", der angesichts der unzähligen harten Fakten über die Atombombenabwürfe auf derartige Hirnflatulenzen käme.... :vogel:

[autochthon]

:schnatt:

Der einzige "Fachleute", der diesen unterirdischen Blödsinn von den angeblichen "Benzinbomben" bei der atomaren Zerstörung von Hiroshima und Nagasaki jemals behauptete, kannst ja wohl nur du sein.

Es gibt wohl ausser dir Narr weltweit sonst keinen einzigen "Fachleute", der angesichts der unzähligen harten Fakten über die Atombombenabwürfe auf derartige Hirnflatulenzen käme.... :vogel:
Er trollt eben gerne. Er ist hochbetagt und will noch mal für etwas Wirbel im Netz sorgen.

[Schneider]

Ich kenne die Argumente für eine A-Bombe, nur... sie überzeugen mich nicht. Und... ich habe in den letzten 13 Jahren festgestellt, daß das, was offiziell verlautbart wird, fast immer dem Gegentum von dem ist, was wahr ist. Corona war da eine gute Lehrzeit. Ich beharre auf meiner Meinung. Muß ja nicht jeder übernehmen.*LOL*

Wie sind Sie zu der Meinung gekommen?
Haben Sie bestimmte Quellen dazu?
Es ist sicher nicht alles wahr, was publiziert wird, aber eine Pauschalisierung ist doch
sicher nicht angebracht.
Es würde mich schon interessieren, auf welcher Grundlage Sie zu Ihrer Meinung gekommen sind.

[autochthon]

Wie sind Sie zu der Meinung gekommen?
Haben Sie bestimmte Quellen dazu?
Es ist sicher nicht alles wahr, was publiziert wird, aber eine Pauschalisierung ist doch
sicher nicht angebracht.
Es würde mich schon interessieren, auf welcher Grundlage Sie zu Ihrer Meinung gekommen sind.
Sichte seine Beiträge. Ein Troll.

[Le Bon]

Wie sind Sie zu der Meinung gekommen?
Haben Sie bestimmte Quellen dazu?Nein, Quellen habe ich nicht, aber ich habe im Netz natürlich darüber was gelesen. Auf die Tatsache, daß es sich um Benzinbomben handele, bin ich von einem Freund, der, wie ich auch, in Volkerode 4 Semester VT an der dortigen Almamater für VT studiert hat, aufmerksam gemacht worden. Die Sachen, die ich im Netz las, las ich vor über 10 Jahren.

Es ist sicher nicht alles wahr, was publiziert wird, aber eine Pauschalisierung ist doch
sicher nicht angebracht.Wenn Du in den Medien was hörst oder liest, ist es in den weit überwiegensten Fällen gelogen. Ein sehr gutes Beispiel dafür ist die Erhitzung des Planeten durch CO2. Die komplette Lüge!

Es würde mich schon interessieren, auf welcher Grundlage Sie zu Ihrer Meinung gekommen sind.Eben durch das, was ich vor etwa 10 jahren gelesen hatte und aus Gesprächen mit anderen. Ich bin mir absolut sicher, die Atombombe dient nur dazu, die Menschen zu verängstigen.

[kotzfisch]

Die Wehrmacht hat nur in Ausnahmefällen am Holocaust mitgewirkt. Also war der Holocaust ein Verbrechen aber kein Kriegsverbrechen.

Die Logik ist nicht haltbar.Denn: ORPO, SD, SS und Co. waren Kriegsteilnehmer.Völlig sinnlos Deine Aussage also.Außerdem und ganz übergeordnet: meines Wissens war da ein Krieg im Gange.Wenn also Deutsche, wem immer sie angehört haben im Ausland ein Verbrechen begangen haben, war es ein Kriegsverbrechen. Selten so einen Quatsch gelesen, der obendrein forenschädlich ist, weil justiziabel nach §130.Wenn irgendein Arschloch daherkommt und das anzeigt....blöd gelaufen.

[Chronos]

Er trollt eben gerne. Er ist hochbetagt und will noch mal für etwas Wirbel im Netz sorgen.
Das ist keine Erklärung oder Ausrede für eine sich offensichtlich manifestierte Verblödung.

Selbst wenn jemand alt und tattrig ist, sollte das Restgehirn zumindest noch ein Notsignal an den Inhaber senden:

"Reiss dich zusammen, denn du schaffst das logische Denken nicht mehr."

Um für die atomare Zerstörung von Hiroshima und Nagasaki "Benzinbomben" als Ursache zu behaupten, muss in der Birne ja ein gewaltiger Schaden passiert sein....

[autochthon]

Das ist keine Erklärung oder Ausrede für eine sich offensichtlich manifestierte Verblödung.

Selbst wenn jemand alt und tatterig ist, sollte das Restgehirn zumindest noch ein Notsignal an den Inhaber senden:

"Reiss dich zusammen, denn du schaffst das logische Denken nicht mehr."

Um für die atomare Zerstörung von Hiroshima und Nagasaki "Benzinbomben" als Ursache zu behaupten, muss in der Birne ja ein gewaltiger Schaden passiert sein....
Er weiss doch selbst, daß das Humbug ist. Er macht sich einen Spaß das Netz zu trollen.

[Flaschengeist]

...Selten so einen Quatsch gelesen, der obendrein forenschädlich ist, weil justiziabel nach §130.Wenn irgendein Arschloch daherkommt und das anzeigt....blöd gelaufen.
Für den 130er ist es egal, ob man Verbrechen oder Kriegsverbrechen schreibt. Entspann Dich!

[Chronos]

Er weiss doch selbst, daß das Humbug ist. Er macht sich einen Spaß das Netz zu trollen.

.... und mir macht es Spaß, absoluten Schwachsinn aufzuspießen.

Wenn dann so ein Aushilfs-Pinocchio auch noch behauptet, er habe als Passagier 4,3 Millionen Flugkilometer zurückgelegt, sollte man solche Gaukler wieder auf den Boden der Realität zurückholen....

[kotzfisch]

Für den 130er ist es egal, ob man Verbrechen oder Kriegsverbrechen schreibt. Entspann Dich!

Ich glaube nicht, dass es darum geht.Ich habe keine Konsequenzen zu erwarten und bin tiefenentspannt.Die Dummheit einer solchen Aussage könnte jemanden theoretisch aufbringen.Da ich einiges gewohnt bin, läßt mich das kalt.
Dass Dummheit einsame Höhen erringt, ist immer wieder faszinierend.

[kotzfisch]

.... und mir macht es Spaß, absoluten Schwachsinn aufzuspießen.

Wenn dann so ein Aushilfs-Pinocchio auch noch behauptet, er habe als Passagier 4,3 Millionen Flugkilometer zurückgelegt, sollte man solche Gaukler wieder auf den Boden der Realität zurückholen....

Wir haben das schonmal in Flüge MUC/HKG herabgerechnet, denke ich.20 K mal 50 sind 1 Millionen km.430 mal nach HKG und zurück ist beachtlich.Vielfliegerstatus.

[Flaschengeist]

Ich glaube nicht, dass es darum geht.Ich habe keine Konsequenzen zu erwarten und bin tiefenentspannt.Die Dummheit einer solchen Aussage könnte jemanden theoretisch aufbringen.Da ich einiges gewohnt bin, läßt mich das kalt.
Dass Dummheit einsame Höhen erringt, ist immer wieder faszinierend.
Dann brauchste auch nicht mit dem Paragraphen zu wedeln. Inwiefern sollte es den 130er berühren ob man von Verbrechen oder Kriegsverbrechen schreibt? Gar nicht. Der Begriff Verbrechen ist irrelevant, da er keine Verharmlosung darstellt.

[Chronos]

Wir haben das schonmal in Flüge MUC/HKG herabgerechnet, denke ich.20 K mal 50 sind 1 Millionen km.430 mal nach HKG und zurück ist beachtlich.Vielfliegerstatus.

Ja, ich erinnere mich an jene Posse.

Damals hatte ich nach der lebenslangen Flugstrecke eines Berufspiloten mit viel Interkontinental-Anteil seines Jobs gesucht und gerade mal runde 20 Millionen Flugmeilen gefunden.

Wie hätte da dieser Schwätzer als Passagier auf 4,3 Millionen Flugkilometer kommen können, und vor allem stellt sich die Frage, wer das bezahlt hätte.

Eine absolut groteske Verarscherei.

[Le Bon]

Ups! Mea culpa, mea maxima culpa! Ab und zu begehe ich den Fehler, doch die posts meiner Schandbänkler zu lesen. Und diesmal war es sogar zielführend, denn ich habe mich maximal verrechnet. Ich war 34 Jahre im Dienst und bin im Jahr um die 7.000 km geflogen. Das macht natürlich keine über 4 Mio kms , sondern nur 238.000. Ich fühle Asche auf meinem Haupt!

[kotzfisch]

Dann brauchste auch nicht mit dem Paragraphen zu wedeln. Inwiefern sollte es den 130er berühren ob man von Verbrechen oder Kriegsverbrechen schreibt? Gar nicht. Der Begriff Verbrechen ist irrelevant, da er keine Verharmlosung darstellt.

Darum gehts gar nicht, Du hast es nicht verstanden und darum lassen wir das jetzt!
Ingesamt eine sehr unglückliche formulierung von ManfreM, die einem, der Übles im Schilde führt gerne als Vorlage dienen könnte.Gerade heutzutage.
Aber gut, klar wenn Du es besser weißt.Dann ist es halt so.

[kotzfisch]

Ups! Mea culpa, mea maxima culpa! Ab und zu begehe ich den Fehler, doch die posts meiner Schandbänkler zu lesen. Und diesmal war es sogar zielführend, denn ich habe mich maximal verrechnet. Ich war 34 Jahre im Dienst und bin im Jahr um die 7.000 km geflogen. Das macht natürlich keine über 4 Mio kms , sondern nur 238.000. Ich fühle Asche auf meinem Haupt!

Warum liest Du Deine Schandbänkler dann auch überhaupt? Und warum bist Du nur 7000km geflogen? Das ist ja lächerlich.Einmal Zypern und zurück! Also wirklich!

[Anhalter]

Ich glaube nicht, dass es darum geht.Ich habe keine Konsequenzen zu erwarten und bin tiefenentspannt.Die Dummheit einer solchen Aussage könnte jemanden theoretisch aufbringen.Da ich einiges gewohnt bin, läßt mich das kalt.
Dass Dummheit einsame Höhen erringt, ist immer wieder faszinierend.

Für mich ist eher die Phantasie der Menschen faszinierend und nicht die Dummheit...

[Flaschengeist]

Darum gehts gar nicht, Du hast es nicht verstanden und darum lassen wir das jetzt!
Ingesamt eine sehr unglückliche formulierung von ManfreM, die einem, der Übles im Schilde führt gerne als Vorlage dienen könnte.Gerade heutzutage.
Aber gut, klar wenn Du es besser weißt.Dann ist es halt so.

"...Selten so einen Quatsch gelesen, der obendrein forenschädlich ist, weil justiziabel nach §130."

Das war Deine Aussage, nicht meine. Fakt ist, dass da nichts justiziabel ist und der 130er überhaupt nicht berührt wird.

[Le Bon]

Warum liest Du Deine Schandbänkler dann auch überhaupt? Weil das Wahnisnnige faszinierend ist?

Und warum bist Du nur 7000km geflogen? Das ist ja lächerlich.Einmal Zypern und zurück! Also wirklich!Da ich es überhaupt mit Zahlen nicht so habe, habe ich eben bemerkt, daß ich mich schon wieder verrechnet habe. Ich bin in der Regel während meiner Dienstzeit im Durchschnitt 2,5 Ma im Monat nach Afrika und ab und zu auch nach Fernost geflogen. Ich hab als Grundlage pro Monat mal eine durchschnittliche Fluglänge von 10.000 km genommen. Das im Monat 2,5 Ma entspricht 25.000 monatlich. Jährlich demzufolge 300.000 und in 34 Jahren sogar 10,2 Mio kms. Dann waren die 4.3 mio ja peanuts.*Muhahahaha* Gut war, daß ich in meinem Beruf keine Zahlen brauchte.

[kotzfisch]

"...Selten so einen Quatsch gelesen, der obendrein forenschädlich ist, weil justiziabel nach §130."

Das war Deine Aussage, nicht meine. Fakt ist, dass da nichts justiziabel ist und der 130er überhaupt nicht berührt wird.

Das kannst Du nicht beurteilen.Heute bist Du dran mit 130, wenn Du nur sagst Du könntest "Neger" nicht ausstehen.Deswegen Vorsicht.Und jetzt gehst mir bitte vom Bein!

[kotzfisch]

Weil das Wahnisnnige faszinierend ist?
Da ich es überhaupt mit Zahlen nicht so habe, habe ich eben bemerkt, daß ich mich schon wieder verrechnet habe. Ich bin in der Regel während meiner Dienstzeit im Durchschnitt 2,5 Ma im Monat nach Afrika und ab und zu auch nach Fernost geflogen. Ich hab als Grundlage pro Monat mal eine durchschnittliche Fluglänge von 10.000 km genommen. Das im Monat 2,5 Ma entspricht 25.000 monatlich. Jährlich demzufolge 300.000 und in 34 Jahren sogar 10,2 Mio kms. Dann waren die 4.3 mio ja peanuts.*Muhahahaha* Gut war, daß ich in meinem Beruf keine Zahlen brauchte.

Na dann, gratuliere ich zu 10,2 Millionen F-Kilometern.

[Le Bon]

Na dann, gratuliere ich zu 10,2 Millionen F-Kilometern.Danke und trotzdem kann ich mir dafür ga nix kaufen. Aber ich hatte wenigstens einen Beruf, der interessant war und nicht der übliche Sesselfurzerjob, auch wenn es schon ab und zu gefährlich war! Übrigens... mit dem Wissen von heute würde ich ihn nie wieder machen!

[autochthon]

Das kannst Du nicht beurteilen.Heute bist Du dran mit 130, wenn Du nur sagst Du könntest "Neger" nicht ausstehen.Deswegen Vorsicht.Und jetzt gehst mir bitte vom Bein!
Ich halte "Judenlümmel" schon für sehr problematisch.
Wird aber nicht sanktioniert und ist hierzuforum Gang und Gebe.

[Flaschengeist]

Das kannst Du nicht beurteilen.Heute bist Du dran mit 130, wenn Du nur sagst Du könntest "Neger" nicht ausstehen.Deswegen Vorsicht.Und jetzt gehst mir bitte vom Bein!
Wenn du keinen Widerspruch ertragen kannst, dann biste hier falsch alter Mann. Und wenn du mit deinem 130er wedeln willst, biste hier auch falsch.

[pixelschubser]

Ich halte "Judenlümmel" schon für sehr problematisch.
Wird aber nicht sanktioniert und ist hierzuforum Gang und Gebe.

Echt?! Alter!

Wie war das noch mit „Kill all Niggers!“?

Andere Zeiten, nicht wahr?! Da haste noch nach Hotspots gesucht und nach kostenlosem WLAN, weil du keine Bandbreite, kein Datenvolumen und nicht mal nen Internetanschluss hattest.

[autochthon]

Echt?! Alter!

Wie war das noch mit „Kill all Niggers!“?

Andere Zeiten, nicht wahr?! Da haste noch nach Hotspots gesucht und nach kostenlosem WLAN, weil du keine Bandbreite, kein Datenvolumen und nicht mal nen Internetanschluss hattest.
Hi Lykurg.
Aha. Dein Doppelaccount??

[Chronos]

Na dann, gratuliere ich zu 10,2 Millionen F-Kilometern.
Sag jetzt bloß, du glaubst jetzt sogar diese Münchhausen-Story von den monatlichen 25.000 Passagier-Flugkilometern auch noch? :haha:

[pixelschubser]

Hi Lykurg.
Aha. Dein Doppelaccount??

Nope. Ich bin nur schon ein paar Jährchen hier dabei.

[Flaschengeist]

Echt?! Alter!

Wie war das noch mit „Kill all Niggers!“?

Andere Zeiten, nicht wahr?! Da haste noch nach Hotspots gesucht und nach kostenlosem WLAN, weil du keine Bandbreite, kein Datenvolumen und nicht mal nen Internetanschluss hattest.
Ich erinnere mich noch an Autis Fantasien wie er Migrantenkinder mit seiner Axt "den Schädel zerspalten will", weil sie in der Bahn rumplärren.
Das waren noch Zeiten :)

[Makkabäus]

Wo steht die Friedensglocke Hiroshima zu Hannover??

In der im 2. Weltkrieg beschädigten Äegidienkirche. Auf der Glocke in Hannover ist ein stehender Hase zu sehen, an einem Topf, der da etwas zubereitet.

[Hay]

Na dann, gratuliere ich zu 10,2 Millionen F-Kilometern.

Da es Länder gibt, die 100.000 km von Deutschland entfernt liegen (Baerbock), handelt es sich um Milliarden Flug-Kilometer!

[Kikumon]

Auf der Glocke in Hannover ist ein stehender Hase zu sehen, an einem Topf, der da etwas zubereitet.

Wenn japanische Hasen etwas zubereiten, dann ist es Moji, welches sie zu Neujahr klopfen.

Japaner sehen diesen Hasen im Mond.

[Makkabäus]

Obamas Rede in Hiroshima finde ich eine der besten Reden die je gehalten wurden.


http://youtu.be/M9_MRkgb_kA?si=522Bs97myo6_-REI

[Makkabäus]

Wenn japanische Hasen etwas zubereiten, dann ist es Moji, welches sie zu Neujahr klopfen.

Japaner sehen diesen Hasen im Mond.

Echt jetzt ? Das klingt voll abgefahren.

[Nachbar]

In der im 2. Weltkrieg beschädigten Äegidienkirche.
Auf der Glocke in Hannover ist ein stehender Hase zu sehen, an einem Topf, der da etwas zubereitet.
Okay, danke.

[Kikumon]

Echt jetzt ? Das klingt voll abgefahren.

Ja, echt.

https://japanliebe.de/alltaegliches/japanisches-maerchen-mondhase-otsukimi/

[kotzfisch]

Wenn du keinen Widerspruch ertragen kannst, dann biste hier falsch alter Mann. Und wenn du mit deinem 130er wedeln willst, biste hier auch falsch.

Erstens: alter Mann? Spinnst Du? Zweitens. Ich wedle nicht, eine infame Unterstellung, die im realen Leben Konsequenzen hätte. Und schon gar nicht mit den 130 Gründen. Was verstehst Du nicht? Geh mir vom Bein.Hau ab.Belästige andere.

[kotzfisch]

Sag jetzt bloß, du glaubst jetzt sogar diese Münchhausen-Story von den monatlichen 25.000 Passagier-Flugkilometern auch noch? :haha:

Nein.Nicht wirklich.

[kotzfisch]

Da es Länder gibt, die 100.000 km von Deutschland entfernt liegen (Baerbock), handelt es sich um Milliarden Flug-Kilometer!

Oh mein Gott, ich vergaß.

[Staber]

Meinst du die Gräuel gegen die Koreaner?

Moin aus Bremen.
Unter anderem auch Koreaner!!

Massaker von Nanking:
Ein besonders bekanntes Beispiel ist das Massaker von Nanking im Jahr 1937, bei dem japanische Truppen Hunderttausende chinesische Zivilisten und Kriegsgefangene ermordeten.

Kriegsverbrechen in China, Südostasien und im pazifischen Raum:

Japanische Kriegsverbrechen umfassten auch Verbrechen in anderen Teilen Asiens, wie z.B. in Korea, den Philippinen und Indonesien.

Der Zweite Japanisch-Chinesische Krieg (1937-1945):
Dieser Krieg wird oft als Teil des Zweiten Weltkriegs betrachtet und war von japanischer Aggression und Kriegsverbrechen geprägt.

Japanische Kriegsverbrechen im Pazifikkrieg:
Der Pazifikkrieg, der 1941 mit dem Angriff auf Pearl Harbor begann, umfasste ebenfalls zahlreiche Kriegsverbrechen, wie die Misshandlung von Kriegsgefangenen und Zivilisten.

https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article175703787/Krieg-im-Pazifik-Was-Japans-Massaker-und-den-Holocaust-unterscheidet.html

[Blackbyrd]

Ja, an diese japanischen Verbrechen will man sich hier im Forum bewusst nicht erinnern.

Es geht hier hauptsächlich darum, dass man mit dem Finger auf die USA zeigen kann.

Auch dieser Artikel zeigt, wie grausam die japanische Armee gegen die zivile Bevölkerung vorgegangen ist.


Nanking 1937: Sie zwangen Väter, ihre Töchter zu vergewaltigen - WELT (https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article171539742/Nanking-1937-Sie-zwangen-Vaeter-ihre-Toechter-zu-vergewaltigen.html)

Hier ebenfalls ein Hinweis aus dem Internet:

" Am Vorabend des Zweiten Weltkrieges verübten Soldaten der japanischen Armee nach der Eroberung der damaligen Hauptstadt Chinas ein Massaker
an Zivilisten und Kriegsgefangenen, bei dem zwischen 100.000 und 300.000 Menschen ermordet wurden."

[Aquifolium]

Ja, an diese japanischen Verbrechen will man sich hier im Forum bewusst nicht erinnern.

Es geht hier hauptsächlich darum, dass man mit dem Finger auf die USA zeigen kann.

Auch dieser Artikel zeigt, wie grausam die japanische Armee gegen die zivile Bevölkerung vorgegangen ist.


Nanking 1937: Sie zwangen Väter, ihre Töchter zu vergewaltigen - WELT (https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article171539742/Nanking-1937-Sie-zwangen-Vaeter-ihre-Toechter-zu-vergewaltigen.html)

Hier ebenfalls ein Hinweis aus dem Internet:

" Am Vorabend des Zweiten Weltkrieges verübten Soldaten der japanischen Armee nach der Eroberung der damaligen Hauptstadt Chinas ein Massaker
an Zivilisten und Kriegsgefangenen, bei dem zwischen 100.000 und 300.000 Menschen ermordet wurden."

Es ist wohl eher so, dass hierzuforum einige Nutzer ein gewisses Mißtrauen hegen, wenn Cäsar Cäsar lobt.

[Flaschengeist]

Erstens: alter Mann? Spinnst Du?
Du könntest mein Opa sein.


Zweitens. Ich wedle nicht, eine infame Unterstellung, die im realen Leben Konsequenzen hätte.
Ach Gottchen. Mach dich nicht lächerlich mit deinen Real Life Andeutungen...


Und schon gar nicht mit den 130 Gründen. Was verstehst Du nicht? Geh mir vom Bein.Hau ab.Belästige andere.
Dann habe ich folgende Aussage von dir geträumt oder bist du dement?


...Selten so einen Quatsch gelesen, der obendrein forenschädlich ist, weil justiziabel nach §130...
Keine weiteren Fragen.

[Anhalter]

Ja, an diese japanischen Verbrechen will man sich hier im Forum bewusst nicht erinnern.

Es geht hier hauptsächlich darum, dass man mit dem Finger auf die USA zeigen kann.

Auch dieser Artikel zeigt, wie grausam die japanische Armee gegen die zivile Bevölkerung vorgegangen ist.


Nanking 1937: Sie zwangen Väter, ihre Töchter zu vergewaltigen - WELT (https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article171539742/Nanking-1937-Sie-zwangen-Vaeter-ihre-Toechter-zu-vergewaltigen.html)

Hier ebenfalls ein Hinweis aus dem Internet:

" Am Vorabend des Zweiten Weltkrieges verübten Soldaten der japanischen Armee nach der Eroberung der damaligen Hauptstadt Chinas ein Massaker
an Zivilisten und Kriegsgefangenen, bei dem zwischen 100.000 und 300.000 Menschen ermordet wurden."

Niemand kann ernsthaft die Verbrechen der Japaner leugnen...

[Blackbyrd]

Niemand kann ernsthaft die Verbrechen der Japaner leugnen...

Ob die Chinesen wohl getrauert haben, als die USA die A-Bomben abgeworfen hatten?

[Anhalter]

Ob die Chinesen wohl getrauert haben, als die USA die A-Bomben abgeworfen hatten?

Eigentlich gebietet es der Anstand hier zu trauern, denn es kamen viele Unschuldige um.

[Blackbyrd]

Eigentlich gebietet es der Anstand hier zu trauern, denn es kamen viele Unschuldige um.

Ach so, bei den bis zu 300.000 Menschen, die die Japaner am Vorabend des Zweiten Weltkrieges massakriert hatten, muss man wohl nicht mit Anstand trauern.
Oder wie muss ich jetzt deine "merkwürdige" Haltung "eigentlich" deuten?

Schau dir einmal im Internet die Gräuel an, die das japanische Militär u.a. in China angerichtet hatte.

[kotzfisch]

Du könntest mein Opa sein.


Ach Gottchen. Mach dich nicht lächerlich mit deinen Real Life Andeutungen...


Dann habe ich folgende Aussage von dir geträumt oder bist du dement?


Keine weiteren Fragen.

Du bist ein Arschloch der Extraklasse: wer hat mich angefleht,Moderator in der PA sein zu wollen, Du lächerlicher Wicht?Verpiss Dich aus meinem Wirkungskreis.Keine Fragen an Mr. Blödmann mehr.FCK.YA.

[kotzfisch]

Ob die Chinesen wohl getrauert haben, als die USA die A-Bomben abgeworfen hatten?

Äh: eher nicht.

[Anhalter]

Ach so, bei den bis zu 300.000 Menschen, die die Japaner am Vorabend des Zweiten Weltkrieges massakriert hatten, muss man wohl nicht mit Anstand trauern.
Oder wie muss ich jetzt deine "merkwürdige" Haltung "eigentlich" deuten?

Schau dir einmal im Internet die Gräuel an, die das japanische Militär u.a. in China angerichtet hatte.

Jedes Verbrechen an Zivilisten wird von mir verurteilt, außerdem habe ich konkret auf Deine Frage geantwortet, wo ist also Dein Problem ?

[Blackbyrd]

Ob die Chinesen wohl getrauert haben, als die USA die A-Bomben abgeworfen hatten?


Äh: eher nicht.

Genau, die werden es gefeiert haben wie die USA.

[Flaschengeist]

Du bist ein Arschloch der Extraklasse: wer hat mich angefleht,Moderator in der PA sein zu wollen
Das kann ich dir nicht sagen... Ich mit Sicherheit nicht. War es Cornjung? Nathan?


Du lächerlicher Wicht?Verpiss Dich aus meinem Wirkungskreis.Keine Fragen an Mr. Blödmann mehr.FCK.YA.
Wenn du hier mit dem 130er wedelst, gibt's halt Widerspruch. Obs dir passt oder nicht. Kein Grund hysterisch zu werden & Amok zu laufen.

Entspann Dich einfach!

https://cdn.pixabay.com/animation/2023/01/31/01/54/01-54-03-31_512.gif

[kotzfisch]

[QUOTE=Flaschengeist;12466139]Das kann ich dir nicht sagen... Ich mit Sicherheit nicht.


Entspann Dich!

Du hattest mich angefragt.Genau Du! Nun ja, ist ja kein Verbrechen.Fragen darf man ja.Lass es gut sein.

[Flaschengeist]

Offensichtlich bist Du dichte wie Fichte, kotzfisch. Bringst User durcheinander, kriegst kein sauberes Deutsch mehr hin und kannst offensichtlich auch nicht korrekt die Forensoftware bedienen. Mach mal Pause Alter, ne kleine Siesta wirkt Wunder! Thema beendet!

[kotzfisch]

Offensichtlich bist Du dichte wie Fichte, kotzfisch. Bringst User durcheinander, kriegst kein sauberes Deutsch mehr hin und kannst offensichtlich auch nicht korrekt die Forensoftware bedienen. Mach mal Pause Alter, ne kleine Siesta wirkt Wunder! Thema beendet!

Da Du vollkommen durch Drogen beeinflusst bist und Deinen damaligen Antrag auch vergessen hast, (auch ich kann Unterstellungen), den man übrigens in der Suche hier finden kann, kannst Du mich aber so etwas von am Arsch lecken...

[Blackbyrd]

Da Du vollkommen durch Drogen beeinflusst bist und Deinen damaligen Antrag auch vergessen hast, (auch ich kann Unterstellungen), den man übrigens in der Suche hier finden kann, kannst Du mich aber so etwas von am Arsch lecken...


Wow, einen Antrag??

Ist ja interessant. :D

[Kurti]

Offensichtlich bist Du dichte wie Fichte, kotzfisch. Bringst User durcheinander, kriegst kein sauberes Deutsch mehr hin und kannst offensichtlich auch nicht korrekt die Forensoftware bedienen. Mach mal Pause Alter, ne kleine Siesta wirkt Wunder! Thema beendet!Hör auf zu stänkern!

[Flaschengeist]

Da Du vollkommen durch Drogen beeinflusst bist und Deinen damaligen Antrag auch vergessen hast, (auch ich kann Unterstellungen), den man übrigens in der Suche hier finden kann, kannst Du mich aber so etwas von am Arsch lecken...
Ich habe dir öffentlich einen Antrag gestellt? Das ist ja abgefahren.

Wenn man den so einfach finden kann, sollte es dir ja ein Leichtes sein, den Antrag zu zitieren.
Ich bin gespannt, kotzfisch! Lass Deinen Worten Taten folgen!


Wow, einen Antrag?? Ist ja interessant.

Hör auf zu stänkern!
Ich hab schon auf meinen Fanclub gewartet. Schön euch zu lesen :)

[kotzfisch]

Ich habe dir öffentlich einen Antrag gestellt? Das ist ja abgefahren.

Wenn man den so einfach finden kann, sollte es dir ja ein Leichtes sein, den Antrag zu zitieren.
Ich bin gespannt, kotzfisch! Lass Deinen Worten Taten folgen!



Ich hab schon auf meinen Fanclub gewartet. Schön euch zu lesen :)
Das war ne PN, wie Du ganz genau weißt.

[autochthon]

Das war ne PN, wie Du ganz genau weißt.
Wollte er dich anfassen??

[ich58]

Meinst du die Gräuel gegen die Koreaner?
Gegen alle überfallenen Länder, von Trostfrauen bis zum Köpfen von Säuglingen bei der Geburt. Ein widerliches Volk gibt es nicht. Noch heute steht Walfleisch wegen göttlicher Wirkung auf den Speisekarten, weg mit den Japsen.

[autochthon]

Gegen alle überfallenen Länder, von Trostfrauen bis zum Köpfen von Säuglingen bei der Geburt. Ein widerliches Volk gibt es nicht. Noch heute steht Walfleisch wegen göttlicher Wirkung auf den Speisekarten, weg mit den Japsen.
Köpfen von Säuglingen hat was von einer Brutkastenlüge. Und Walfleisch mag sogar lecker sein. Wir essen andere Tiere. Aber auch Tiere.

[ich58]

Köpfen von Säuglingen hat was von einer Brutkastenlüge. Und Walfleisch mag sogar lecker sein. Wir essen andere Tiere. Aber auch Tiere.
Nein, aus deutschen Quellen bei der Eroberung Chinas, und Walfleisch? Schutzabkommen scheinen dir egal zu sein, und als Endwirt hat es jede Menge Schadstoffe, also ideal für dich.

[autochthon]

Nein, aus deutschen Quellen bei der Eroberung Chinas, und Walfleisch? Schutzabkommen scheinen dir egal zu sein, und als Endwirt hat es jede Menge Schadstoffe, also ideal für dich.

Keine Ahnung. Nie gegessen.

[feige]

Genau, die werden es gefeiert haben wie die USA.


Yeah ganz genau. Endlich ein effektiver Bambusstock gegen ein Samurai Schwert.

[feige]

Wollte er dich anfassen??


lol

[Old_Grump]

Ach so, bei den bis zu 300.000 Menschen, die die Japaner am Vorabend des Zweiten Weltkrieges massakriert hatten, muss man wohl nicht mit Anstand trauern.
Oder wie muss ich jetzt deine "merkwürdige" Haltung "eigentlich" deuten?

Schau dir einmal im Internet die Gräuel an, die das japanische Militär u.a. in China angerichtet hatte.


Das hat jetzt mit "80 Jahre Hiroshima" genau was zu tun?

[feige]

Das hat jetzt mit "80 Jahre Hiroshima" genau was zu tun?

Bis Heute? AMERIKANISCHE BESATZUNGSZONE natuerlich.

[Old_Grump]

Bis Heute? AMERIKANISCHE BESATZUNGSZONE natuerlich.


Ging mir eher um den verkommenen Kommentar von Dummbyrd. Zählt die Kriegsverbrechen der Japanischen Armee auf und versucht so die Abwürfe der Atombomben auf Japan zu relativieren. In Hiroshima und Nagasaki lebten nur Zivilisten.

[feige]

Ging mir eher um den verkommenen Kommentar von Dummbyrd. Zählt die Kriegsverbrechen der Japanischen Armee auf und versucht so die Abwürfe der Atombomben auf Japan zu relativieren. In Hiroshima und Nagasaki lebten nur Zivilisten.


Ja ich weiss.

[Chronos]

Gegen alle überfallenen Länder, von Trostfrauen bis zum Köpfen von Säuglingen bei der Geburt. Ein widerliches Volk gibt es nicht. Noch heute steht Walfleisch wegen göttlicher Wirkung auf den Speisekarten, weg mit den Japsen.

Nein, Walfleisch gilt bei den Japanern nicht als "göttlich", aber als sehr gesundes Nahrungsmittel, wie auch Delphinfleisch.

Übrigens betreiben ganz offiziell auch Island und Norwegen Walfang. Die Norweger im Gegensatz zu den Isländern und Japanern mit dem Feigenblatt des angeblich wissenschaftlichen Zwecks sogar ganz offen aus rein wirtschaftlichen Motiven.

Heisst das für dich jetzt "auch weg mit den Norwegern und Isländern"?

[kotzfisch]

Keine Ahnung. Nie gegessen.

In Nordnorwegen liegt es im Supermarkt.Es ist richtig gut.

[autochthon]

In Nordnorwegen liegt es im Supermarkt.Es ist richtig gut.
Gleich wirst du von ich58 angemeckert.

[kotzfisch]

Gleich wirst du von ich58 angemeckert.

Ja ich bin auch kein Freund des Schlachtens von Walen. Norwegen hat ein Kontingent, dass es selten ganz ausschöpft.Sie heucheln wenigstens nicht, wie Isländer und Japaner. Sie essen die Viecher.Nur im Norden und es ist richtig lecker! Kalbstafelspitz trifft es. Je nach Cut halt.

[ich58]

Nein, Walfleisch gilt bei den Japanern nicht als "göttlich", aber als sehr gesundes Nahrungsmittel, wie auch Delphinfleisch.

Übrigens betreiben ganz offiziell auch Island und Norwegen Walfang. Die Norweger im Gegensatz zu den Isländern und Japanern mit dem Feigenblatt des angeblich wissenschaftlichen Zwecks sogar ganz offen aus rein wirtschaftlichen Motiven.

Heisst das für dich jetzt "auch weg mit den Norwegern und Isländern"?
Ja!

[feige]

Heil dir Eridani!

[autochthon]

Heil dir Eridani!

Nach Mitternacht flippt der Deutsche aus. Deswegen muss er abgeschafft werden.

[feige]

Nach Mitternacht flippt der Deutsche aus. Deswegen muss er abgeschafft werden.


Schmeiss doch eine oder zwei Atombomben drauf.

Reicht doch wenn Tokio konventionell verwuestet wird.

[kotzfisch]

Ja!

Wegen Walen würdest Du Norwegen und Island auslöschen?

[ich58]

Wegen Walen würdest Du Norwegen und Island auslöschen?
Selbstverständlich, ich würde alle an die Löwen verfüttern.

[Minimalphilosoph]

In Nordnorwegen liegt es im Supermarkt.Es ist richtig gut.


Ja ich bin auch kein Freund des Schlachtens von Walen. Norwegen hat ein Kontingent, dass es selten ganz ausschöpft.Sie heucheln wenigstens nicht, wie Isländer und Japaner. Sie essen die Viecher.Nur im Norden und es ist richtig lecker! Kalbstafelspitz trifft es. Je nach Cut halt.

Walfleisch kann man in jedem Supermarkt in Norwegen kaufen. Nicht nur im Norden.

Und das ist mit Sicherheit nicht lecker, sondern nur eine Tradition. Wenn man Walfleisch nicht 24 Stunden in Milch einlegt, ist es absolut ungeniessbar. Der tranige Geschmack ist naemlich sehr markant.

Richtig lecker ist also relativ und eine Klugscheisserei. Wie diese andere von dir, naemlich das kalter Rosenkohl nicht leicht bitter schmeckt.

[kotzfisch]

Walfleisch kann man in jedem Supermarkt in Norwegen kaufen. Nicht nur im Norden.

Und das ist mit Sicherheit nicht lecker, sondern nur eine Tradition. Wenn man Walfleisch nicht 24 Stunden in Milch einlegt, ist es absolut ungeniessbar. Der tranige Geschmack ist naemlich sehr markant.

Richtig lecker ist also relativ und eine Klugscheisserei. Wie diese andere von dir, naemlich das kalter Rosenkohl nicht leicht bitter schmeckt.

1. Entschuldige, dass ich nach Norden fuhr und nicht gleich in Oslo im Supermarkt schaute.Sorry!Sorry!
2. Mir hats geschmeckt, ich legte nicht in Milch ein- was deratig widerlich ist.Ich glaube nicht, dass Du Aufschneider.
Dir jemals etwas Aufwendigeres zubereitet hast, als eine Dode Ravioli heisszumachen, während das Ringnes schal wurde.
Wer isst bitte kalten Rosenkohl, Du Rindviech? Den karamelisiert man leicht, damit er seine unverchwechselbare Süsse....na egal-Perlen Säue.Umsonst.Sinnlos!

Und es schmeckt nicht? Klar, deswegen essen die es ja, weils lauter Deppen sind. Deswegen gibts ja auch Gammelost und Geitost. Weils nicht schmeckt....

[Minimalphilosoph]

1. Entschuldige, dass ich nach Norden fuhr und nicht gleich in Oslo im Supermarkt schaute.Sorry!Sorry!
2. Mir hats geschmeckt, ich legte nicht in Milch ein- was deratig widerlich ist.Ich glaube nicht, dass Du Aufschneider.
Dir jemals etwas Aufwendigeres zubereitet hast, als eine Dode Ravioli heisszumachen, während das Ringnes schal wurde.
Wer isst bitte kalten Rosenkohl, Du Rindviech? Den karamelisiert man leicht, damit er seine unverchwechselbare Süsse....na egal-Perlen Säue.Umsonst.Sinnlos!

Und es schmeckt nicht? Klar, deswegen essen die es ja, weils lauter Deppen sind. Deswegen gibts ja auch Gammelost und Geitost. Weils nicht schmeckt....

Nur eines will ich dir beantworten. Wer und warum ich lauwarmen Rosenkohl frass, steht in meinem Beitrag weiter oben. Ich habe allerdings gelogen. Ich habe ihn gefroren gekauft, warm gelutscht, draufgebissen und dann runter geschluckt.

Du dämlicher 130er-Täter-Jäger. Ihr Helmfrieds aus dem Bayernland seid alle gleich blöde. Ist wohl ne regionale Sache...:D

[kotzfisch]

Nur eines will ich dir beantworten. Wer und warum ich lauwarmen Rosenkohl frass, steht in meinem Beitrag weiter oben. Ich habe allerdings gelogen. Ich habe ihn gefroren gekauft, warm gelutscht, draufgebissen und dann runter geschluckt.

Du dämlicher 130er-Täter-Jäger. Ihr Helmfrieds aus dem Bayernland seid alle gleich blöde. Ist wohl ne regionale Sache...:D

Ich stamme aus Hessen, Blödel und wer kalten Rosenkohl frisst, hat eh nicht alle an der Backe. Ich jage niemals 130er- ich finde, jeder soll alles sagen dürfen.Reingefallen Rindviech. Geh am Sognefjord muhen.

[kotzfisch]

Wie kann man so ein Rindviech sein?

[Minimalphilosoph]

Ich stamme aus Hessen, Blödel und wer kalten Rosenkohl frisst, hat eh nicht alle an der Backe. Ich jage niemals 130er- ich finde, jeder soll alles sagen dürfen.Reingefallen Rindviech. Geh am Sognefjord muhen.

Gemassregelt wirst du allerdings in Haar.

Zieh die Bunkertür zu. Du Patient. :haha:

[kotzfisch]

Gemassregelt wirst du allerdings in Haar.

Zieh die Bunkertür zu. Du Patient. :haha:

Ich bin auf der richtigen Seite des Schlüssels.Mach Dir keine Sorgen.ICH bin der Massregelvollzug.Du nicht. Hahaha. So einfach ist das!