Vollständige Version anzeigen : Millionen Iraner demostrierten für ihre Rechte im Atomstreit, gegen die Karikaturen u
Spartacus
11.02.2006, 19:43
Millionen Iraner demostrierten für ihre Rechte im Atomstreit, gegen die Karikaturen und gegen USrael! (http://www.iran-economy.de/politikforum/viewtopic.php?t=195)
Diese Bilder in den Videos sieht man hier in der freien Meinungs - und Pressefreiheit nicht.
Wieso wird eigentlich nicht über die Millionen Iraner berichtet?
Warum sagt man immer wieder in USA, dass das Regime keine Unterstützung im Volk genießt?
:D ;)
Mit so einem Volk im Rücken, kann einem Staat nichts passieren!
Ich bin stolz auf die iranische Bevölkerung, wie sie für ihre Rechte eintritt.
Jodlerkönig
11.02.2006, 20:59
Millionen Iraner demostrierten für ihre Rechte im Atomstreit, gegen die Karikaturen und gegen USrael! (http://www.iran-economy.de/politikforum/viewtopic.php?t=195)
Diese Bilder in den Videos sieht man hier in der freien Meinungs - und Pressefreiheit nicht.
Wieso wird eigentlich nicht über die Millionen Iraner berichtet?
Warum sagt man immer wieder in USA, dass das Regime keine Unterstützung im Volk genießt?
:D ;)
Mit so einem Volk im Rücken, kann einem Staat nichts passieren!
Ich bin stolz auf die iranische Bevölkerung, wie sie für ihre Rechte eintritt.weist du was du auf diesen filmchen nicht siehst, das sind die die aus dem land geflohen sind, du siehst auch nicht die vielen die eingekerkert sind, du siehst auch nicht die unterdrückende regimemaschinerie, du siehst auf diesen bildern auch nicht, wie andersdenkende niedergemacht werden...du siehst auf diesen filmchen auch nicht, daß 40% der bevölkerung kaum was zum fressen haben....aber du siehst bei militärparaden jede menge waffen.....auch schöne mit blattgold verzierte paläste...
dafür sieht man euren chef, der die lunte für euren niedergang angezündet hat .....geh heim und geh mit unter!
übrigens, noch eine frage, wo wird das geld vom ölverkauf verpulvert? waffen :] dafür hungern millionen... :] fein dein iran.....
und die arangierten demos kannst du dir in den h ... schieben.
du siehst auf diesen filmchen auch nicht, daß 40% der bevölkerung kaum was zum fressen haben.... waffen :] dafür hungern millionen... :]Wie kommst du auf diesen Quatsch drauf? 8o Verwechselst du den Iran nicht mit dem unter UN-Sanktionen hungernden Irak von damals?
Angel of Retribution
11.02.2006, 21:31
Millionen Iraner demostrierten für ihre Rechte im Atomstreit, gegen die Karikaturen und gegen USrael! (http://www.iran-economy.de/politikforum/viewtopic.php?t=195)
Diese Bilder in den Videos sieht man hier in der freien Meinungs - und Pressefreiheit nicht.
Wieso wird eigentlich nicht über die Millionen Iraner berichtet?
Warum sagt man immer wieder in USA, dass das Regime keine Unterstützung im Volk genießt?
:D ;)
Mit so einem Volk im Rücken, kann einem Staat nichts passieren!
Ich bin stolz auf die iranische Bevölkerung, wie sie für ihre Rechte eintritt.
Eine inszenierte Großdemo, wie beeindruckend :O
Vielfrass
11.02.2006, 21:38
Eine inszenierte Großdemo, wie beeindruckend :O
glaubst du im ernst, die müssen alle gezwungen werden? - das sind dann doch mal ein paar mehr als die sogen. "jubelperser" in den sechziger jahren.
--
glaubst du im ernst, die müssen alle gezwungen werden? - das sind dann doch mal ein paar mehr als die sogen. "jubelperser" in den sechziger jahren.Wenn nur jeder zwanzigste im Falle einer amerikanischen Invasion zu den Partisanen geht, sind die Amis verloren.
Vielfrass
11.02.2006, 21:50
Wenn nur jeder zwanzigste im Falle einer amerikanischen Invasion zu den Partisanen geht, sind die Amis verloren.
mein ich auch - der iran ist geographisch (ein großteil des landes ist ziemlich gebirgig) und militärisch nochmal ein anderes kaliber als der irak - ich glaube auch, daß die die bevölkerung ziemlich hinter der regierung steht.
--
Giftzwerg
11.02.2006, 21:54
mein ich auch - der iran ist geographisch (ein großteil des landes ist ziemlich gebirgig) und militärisch nochmal ein anderes kaliber als der irak - ich glaube auch, daß die die bevölkerung ziemlich hinter der regierung steht.
--Deswegen denke ich auch, dass ein eventueller Krieg gegen den Iran (leider) nicht gerade mit sanften Mitteln ausgefochten wird..
Jodlerkönig
11.02.2006, 22:05
Wie kommst du auf diesen Quatsch drauf? 8o Verwechselst du den Iran nicht mit dem unter UN-Sanktionen hungernden Irak von damals?
nein ! 40% der bevölkerung des Iran lebt unter der armutsgrenze!
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=ir&v=69&l=de
http://www.boell.de/de/14_presse/1706.html
http://www.liga-iran.de/Frauen-in-Iran.htm
das ist der iran!
........
Seit 26 Jahren sind die Mullahs an der Macht. Nur wenig Zeit brauchten sie bis zur Propagierung einer neuen Frauenrolle: Kinder, Küche und Moschee. Die Frau als Blume zuhause, den Ehemann erwartend. Nur zwei Monate nach Bestätigung der Islamischen Republik demonstrierten als erste gesellschaftliche Gruppe die Frauen: Ihr Kampf gegen Kopfbedeckung und Entlassung aus den Ämtern begann, setzte sich fort auf allen Gebieten – politisch, kulturell, wirtschaftlich- und dauert noch immer an.
Was hatte sich für die Frauen geändert?
° Das Recht auf Scheidung und das Sorgerecht für geschiedene Frauen mit Kindern wurden weiter eingeschränkt: Für Jungen ab sieben und Mädchen ab drei Jahren hat der Vater das alleinige Sorgerecht. Möchte sich eine Frau scheiden lassen, muss sie auf die Morgengabe verzichten oder nachweisen, dass ihr Mann drogensüchtig, impotent, abwesend, geisteskrank oder vom Glauben abgefallen ist. Der einzige Ausweg ist ein Ehevertrag mit Scheidungsrecht, denn Vertrag geht vor geltendes Recht. Mit der Morgengabe, die bei der Eheschließung festgelegt wird, erhält der Ehemann die Verfügungsgewalt über die Frau. Im Zivilgesetzbuch heißt es: „Morgengabe ist der Preis dafür, dass die Frau während der Ehe mit dem Mann schläft, den Haushalt erledigt und ihm gehorcht.“
°Polygamie wurde wieder gestattet.
°Für Ehebruch und vorehelichen Geschlechtsverkehr wurde Steinigung eingeführt – eine Tötungsart, die seit zwei Jahren aufgrund internationaler Proteste nicht angewendet wird, aber weiter droht.
°Mädchen durften zunächst ab neun, jetzt ab 13 Jahren verheiratet werden, Jungen ab 15 Jahren.
°Laut Zivilgesetzbuch ist der Ehemann befugt, seiner Frau die Arbeit zu verbieten, wenn diese seiner Ansicht nach die Würde der Familie oder der Frau verletzt.
°In der Rechtsprechung, bei Eigentumsfragen und in Erbangelegenheiten sind Frauen extrem benachteiligt. Vor Gericht gilt die Aussage einer Frau nur halb so viel wie die eines Mannes, der Erbteil einer Frau ist grundsätzlich nur halb so groß wie der männlicher Erben.
°Frauen ist nicht gestattet, ohne die Erlaubnis des Mannes zu verreisen. Ohne schriftliche Zustimmung des Ehemannes kann sich keine Frau einen Reisepass ausstellen lassen.
°Frauen ist es verboten, beim Männersport in Sporthallen zuzuschauen. Sportlerinnen dürfen nicht alle Sportarten ausüben.
°Eine Frau darf nicht Staatspräsidentin werden.
°Die Zahl der Ehrenmorde durch männliche Verwandte ist gestiegen, weil die Täter nach islamischem Recht überhaupt nicht bestraft werden oder mit einem Blutgeld davon kommen, das für Frauen die Hälfte dessen beträgt, was für einen Mann gezahlt wird.
°Nach der Verfassung wechselt eine Frau mit der Heirat automatisch in die Staatsangehörigkeit des Mannes. Auf diese Weise haben z.B. die Iranerinnen, die einen afghanischen Flüchtling geheiratet haben, keine Staatsangehörigkeit. Ihre Kinder haben keine Papiere. Sie müssen ausreisen.
°Am schwersten aber wiegt, dass die Gewalt gegen Frauen im häuslichen und öffentlichen Leben staatlich unterstützt wird. Die Scharia, die islamische Rechtssprechung, bestimmt das Leben der Frauen. Mit einer geflochtenen Lederpeitsche werden sie auf den nackten Rücken geschlagen, wenn sie sich sittenwidrig verhalten – also gegen die jetzt wieder härtere Zwangsverschleierung verstoßen, oder hingerichtet, wenn sie sich z.B. wie Afzaneh Norouzi und Akram Ghawidel gegen Vergewaltigung mit Totschlag wehren. Am 28. Februar dieses Jahres schreibt die Journalistin Fereshteh Ghazi in einem Offenen Brief an den Chef der Justiz und den Staatspräsidenten, sie habe in ihrer Haft zwei Frauen kennen gelernt, die eine, Akram Ghawidel, habe sich gegen einen ins Haus eingedrungenen Vergewaltiger gewehrt und ihn getötet. Dafür wurde sie zum Tode verurteilt. Hätte sie sich nicht gewehrt und vergewaltigen lassen, wäre ihre Todesstrafe Steinigung gewesen. Die zweite Frau, die neunzehnjährige geistig Behinderte Someyeh, wurde vom eigenen Bruder vergewaltigt. Auch sie wartet auf den Tag ihrer Todesstrafe. Sie hat im Gefängnis einen Sohn bekommen. Was wird aus dem kleinen Mohammed in unserer Gesellschaft, wenn seine Mutter hingerichtet oder lebenslänglich eingesperrt bleibt?, fragt die Journalistin.
Seit 1979 drückt die islamistische Regierung der ganzen Gesellschaft unter Anwendung staatlicher Machtmittel eine mehr oder minder rigide islamische Lebensweise auf, wodurch jeder Versuch der Verteidigung oder Ausweitung autonomer Räume mit dem Staat in Konflikt gerät. Doch in der gleichen Zeit erfasste die Modernisierung größere Teile der Gesellschaft und vermehrte das zivilgesellschaftliche Potential. Dies lässt sich am Beispiel der Frauen deutlich machen: Ihr rechtlicher Status ist seit der islamischen Revolution schlechter, aber viel mehr Frauen sind alphabetisiert, studieren, nehmen am öffentlichen Leben teil als vor der Revolution. Waren 1975 nur 45% der Frauen in den Städten alphabetisiert, sind es heute 97% der 15-30-jährigen. Durch den Irak-Iran-Krieg wurde die aktive Rolle der Frau gefördert: sie übernahmen die Jobs der Männer. Nach Ende des Krieges forderten sie Änderungen der rechtlichen Bestimmungen, heute fordern sie gleiche Rechte.
Ein Drittel aller Arbeitskräfte sind Frauen, ein Drittel aller Akademiker mit Doktortitel sind Frauen und 63% der Studierenden sind weiblich. Unter dem Kopftuch bewegt sich viel - man darf seine Wahrnehmung nicht auf das Kopftuch reduzieren.
Als Nobelpreisträgerin, als Regisseurinnen, Schriftstellerinnen, Dichterinnen, Künstlerinnen haben sie sich einen Namen gemacht. 300 Verlagshäuser werden von Frauen geführt und von den 4000 Nichtregierungsorganisationen widmen sich 150 Frauenfragen. Das Internet hat seinen Anteil daran, dass Diskurse geführt, Tagebücher geschrieben, Webseiten von Frauen für Frauen entstanden, dass sie sich allen Themen öffnen und eine neue Identität gewinnen.
Die Probleme, denen sich Frauen gegenüber sehen, sind gewaltig und doch sind die meisten der Ansicht, dass ihr Kampf weiter gehen und – trotz mancher Rückschläge wie in der jetzigen Zeit nach den Parlamentswahlen- zu positiven Veränderungen führen wird. 70% der Bevölkerung sind jünger als 30 Jahre und sie sind unzufrieden mit diesem System, weil es ihnen wenig gebracht hat. Es herrscht nach wie vor keine Meinungsfreiheit, keine Pressefreiheit. Dafür herrschen Zensur, Folter, Unterdrückung, Todesstrafen. Die Nobelpreisträgerin erhält Morddrohungen und bittet den Staatspräsidenten, für ihre Sicherheit zu sorgen. Eine Reihe der Website-Journalistinnen ist inhaftiert. Die Inflation ist hoch, Korruption, Misswirtschaft und Arbeitslosigkeit führen zu Depressionen, die nicht wenige, sondern weite Schichten erfasst haben. An erster Stelle in der Welt liegt Iran bei Drogenkonsum und der Selbstmordrate von Frauen.
Die Jugend ist dem Gottesstaat abhanden gekommen. Nach einer kürzlich erfolgten Umfrage wollen 44% der Jugendlichen das Land verlassen. Kein Wunder, wenn man sieht, welchen Restriktionen sie ausgesetzt ist: Konzerte, Theaterstücke, Feiern, Partys, Reden werden verboten, gestört oder abgesagt, weil sie angeblich die islamischen Werte verunglimpfen. Billiardsäle, Musikinstrumentengeschäfte, Frisiersalons werden geschlossen und wieder dienen islamische Werte der Rechtfertigung. Unter dem Vorwand der Missachtung der Kleiderordnung werden Frauen und Mädchen von Sicherheitskräften misshandelt. Ich möchte hier nur einen Artikel der Zeitung Rooydad vom 17. Juli 2004 zitieren: „Die Sicherheitskräfte gehen massiv gegen junge Mädchen und Frauen vor. Sie suchen die Orte auf, an denen sich Mädchen und Jungen versammeln und nehmen Frauen mit kurzer Hose fest. (Unter kurzer Hose versteht man eine Hose, die bis zum Knöchel reicht, diesen also frei lässt). Am 15. Juli hielt man die festgenommenen Frauen 24 Stunden in Untersuchungshaft, ohne dass sie die Möglichkeit hatten, ihre Angehörigen zu informieren. Aus Mesched heißt es, eine Anzahl von jungen Mädchen sei wegen zu kurzer Hosen ausgepeitscht worden. Die Ordnungskräfte suchen auch Geschäfte auf und fordern von den Inhabern, die Vitrinen von kurzen Hosen und Nachtbekleidung für Frauen zu räumen. In einigen Einkaufszentren wurden Frauen am Eingang zurückgewiesen, deren Kleidung nicht islamisch genug war.“
Zeitungsartikel ähnlichen Inhalts kann man täglich nachlesen.
Anfang Februar hielt sich die UN-Sonderbeauftragte für Frauenrechte, die türkische Rechtsprofessorin Yakin Erturk, eine Woche in Iran auf, um Frauen zu befragen, auch in Gefängnissen. Ziel ist, dass die Regierung die UN-Frauenrechtskonvention und das Zusatzprotokoll unterzeichnet, was bisher vom Wächterrat abgelehnt wurde. In einer Pressekonferenz am 12. Februar bemängelte die Sonderbeauftragte, deren Bericht in Kürze erscheinen wird, dass Frauen innerhalb und außerhalb ihres Hauses Gewalt ausgesetzt sind, und durch diskriminierende Gesetze und ein unfaires Rechtssystem gehindert werden, ihre Rechte einzuklagen. Dieses System gipfelt darin, dass der Täter ungestraft davonkomme und die Gewaltanwendung aufrechterhalten bleibt.
Ich habe die so genannten Ehrenmorde schon erwähnt: Der Täter wird zwar festgenommen, kann er aber vor Gericht nachweisen, dass das Opfer unerlaubten Geschlechtsverkehr hatte, wird er in den meisten Fällen frei gesprochen oder erhält eine niedrige Strafe.
Die UN-Sonderbeauftragte beanstandet weiter, dass die Opfer von Vergewaltigung in ihrem Kampf um Gerechtigkeit so vielen Hindernissen ausgesetzt sind, dass sie – sollten sie die Vergewaltigung nicht beweisen können – wegen unehelichen Verkehrs verurteilt werden. Die Höchststrafe ist dann die Todesstrafe. Nur 1000 Vergewaltigungen wurden 2004 nachgewiesen.
Weiter äußerte die UN-Sonderbeauftragte ihre Besorgnis darüber, dass es weit verbreitete Praxis sei, Mitarbeiterinnen von NGOs, Menschenrechtlerinnen, politische Aktivistinnen wegen ihrer politischen Meinung festzunehmen, in Einzelzellen zu sperren, ihnen Rechtbeistand und Besuch zu verwehren und sie moralischer Verderbtheit zu beschuldigen.
Schließlich bemängelte sie, dass Scheidungen mit vielen Schwierigkeiten und hohen Ausgaben, psychischer und physischer Gewalt verbunden seien und viel zu viel Zeit in Anspruch nähmen, dass geschiedene Frauen in der Gesellschaft schlecht angesehen sind, der Vater das Sorgerecht erhalte und viele Frauen deshalb so unter Druck stünden, dass sie den Selbstmord als einzigen Ausweg sehen.
Vordringlichste Aufgabe der Regierung sei es, die Gesetze des Landes und deren Ausführung mit der eigenen Verfassung und den internationalen Pakten, die sie selbst unterzeichnet habe, in Einklang zu bringen und statt Todesstrafe und Blutrache Prävention und Rehabilitation anzubieten.
...........
http://www.liga-iran.de/Frauen-in-Iran.htm
Klopperhorst
11.02.2006, 22:09
Mit so einem Volk im Rücken, kann einem Staat nichts passieren!
Eben, die Iraner haben ein gutes Recht auf die friedliche Nutzung der Atomenergie. Jeder andere Staat darf das schließlich auch.
Jodlerkönig
11.02.2006, 22:18
Eben, die Iraner haben ein gutes Recht auf die friedliche Nutzung der Atomenergie. Jeder andere Staat darf das schließlich auch.
dafür kann dem volk einiges passieren, mit so einer führung ..... X(
........Obwohl die meisten Iraner die grundlegenden Erfolge der Revolution von 1979 unterstützen, haben der lange Krieg gegen den Irak, die Wirtschaftskrise und die sozialen Missstände die Begeisterung für die Revolution zum großen Teil schwinden lassen und sie durch einen Pragmatismus ersetzt. Die iranische Bevölkerung leidet vor allem unter der hohen Inflationsrate von 30 bis 50 Prozent, der hohen Arbeitslosigkeit und einem Lebensstandard, der weit unter dem Niveau vor der Revolution liegt. Irans Pro-Kopf-Einkommen ist seit 1979 um mindestens 30 Prozent geschrumpft. Mehr als 15 Prozent der Bevölkerung leben unterhalb der Armutsgrenze (40 Prozent nach inoffiziellen Angaben). All dies ist auch fürIrans wachsende Probleme mit Drogenabhängigkeit, Prostitution, Verbrechen und einer Reihe von spontanen Ausschreitungen seit den frühen neunziger Jahren mit verantwortlich.......
quelle http://www.bpb.de/publikationen/2N56US,0,0,Demokratisierung_und_ihre_Feinde_in_Ira n.html
Eben, die Iraner haben ein gutes Recht auf die friedliche Nutzung der Atomenergie. Jeder andere Staat darf das schließlich auch.
Sie hätten in anbetracht der Bedrohung durch die USA und Israel sogar ein Recht auf Verteidigung.
Jodlerkönig
11.02.2006, 22:24
Sie hätten in anbetracht der Bedrohung durch die USA und Israel sogar ein Recht auf Verteidigung.die größte bedrohung des iranischen volkes ist die eigene führung! sie verwehrt der eigenen bevölkerung dinge, die wir hier für normal halten. und ein aufschrei würde von unseren gutmenschen durch das land hallen, würde daran gerüttelt werden.
aber gleiches recht nicht für alle, hauptsache ein argument gegen usa...
nein ! 40% der bevölkerung des Iran lebt unter der armutsgrenze!Unter der Armutsgrenze zu leben heisst nicht gleich hungern.
Deutschland: Nun gelten in der EU Personen mit weniger als 60 Prozent des Durchschnitteinkommens als relativ arm. Für die BRD ergab sich daraus ein statistischer Durchschnittswert. Dieser besagt, wer in Deutschland in den alten Bundesländern über weniger als 730 Euro und in den neuen Bundesländern über weniger als 605 Euro Einkommen verfügt, der lebt unterhalb einer relativen Armutsgrenze. Diesen Grenzwert unterschreiten mittlerweile 13,9 Prozent der Bevölkerung.
http://www.meridianerland.de/armutsgrenze.htm
Giftzwerg
11.02.2006, 23:31
Unter der Armutsgrenze zu leben heisst nicht gleich hungern.Da gibt es einen Unterschied zw. entwickelten und Entwicklungsländern. In Entwicklungsländern wie dem Iran ist Armut viel eher = Hunger.
die größte bedrohung des iranischen volkes ist die eigene führung! sie verwehrt der eigenen bevölkerung dinge, die wir hier für normal halten.Genau! Kein einziges Bordell in Teheran. Nicht einmal für Touristen.
Jodlerkönig
11.02.2006, 23:34
Unter der Armutsgrenze zu leben heisst nicht gleich hungern. das heist es zwangläufig eben schon für einen großen teil der bevölkerung.
hast du schon realisiert, daß der iran der viertgrößte erdölexporteur der welt ist! wo kommt das geld hin? und trotzdem leben 40% unter der armutsgrenze.
ließ dir mal meine links durch, dann erfährst du die warheit über den iran.
und sowas wollt ihr hochhalten und beschützen...na danke....und wer allen ernstes glaubt, ein land mit derart großen energievorkommen, benötigt eine ^^friedliche^^ nutzung der kernenergie, der glaubt auch an den osterhasen.
islamische länder wie dubai, oman usw. machen es vor, was derartige länder benötigen...aber bestimmt keine atombombe und schon gar nicht, wenn der herr staatspräsident derartige aussagen macht.
Jodlerkönig
11.02.2006, 23:39
Genau! Kein einziges Bordell in Teheran. Nicht einmal für Touristen.nicht nur kein bordell...na in teheran gehen noch ganz andere dinge nicht...
Zitat.
Die Jugend ist dem Gottesstaat abhanden gekommen. Nach einer kürzlich erfolgten Umfrage wollen 44% der Jugendlichen das Land verlassen. Kein Wunder, wenn man sieht, welchen Restriktionen sie ausgesetzt ist: Konzerte, Theaterstücke, Feiern, Partys, Reden werden verboten, gestört oder abgesagt, weil sie angeblich die islamischen Werte verunglimpfen. Billiardsäle, Musikinstrumentengeschäfte, Frisiersalons werden geschlossen und wieder dienen islamische Werte der Rechtfertigung.
Die Jugend ist dem Gottesstaat abhanden gekommen. Nach einer kürzlich erfolgten Umfrage wollen 44% der Jugendlichen das Land verlassen.Da hast du dich aber geschnitten, denn nach deiner Logik wäre so eine Umfrage im Iran erst gar nicht möglich. Zum zweiten hätten die Menschen Angst, sich zu äussern.
Jodlerkönig
11.02.2006, 23:55
Da hast du dich aber geschnitten, denn nach deiner Logik wäre so eine Umfrage im Iran erst gar nicht möglich. Zum zweiten hätten die Menschen Angst, sich zu äussern.
na dann ist ja alles in ordnung im iran ;) nebenbei bemerkt, sind diese aussagen und zahlen nicht von mir, sondern einigen glaubwürdigen seiten, deren links ich dir geliefert habe.
nur wenns nicht ins antiamerikanische weltbild passt, kann man daran halt nix ändern :] ..wozu auch...
nur diese faktenressistenz wird bei der lösung nicht interesieren. schönen abend noch.
@Jodlerkönig
Seit der Revolution haben sich die Alphabetisierungsrate und die Zahl der Menschen mit höherer Schulbildung verdoppelt.
Zurzeit haben etwa 1,75 Millionen Iraner Zugang zum Internet.
Im Jahre 2000 gab es so gut wie keine Internet-Cafés in Iran. Seit 2002 gibt es zirka 8000 dieser Cafés in Teheran und mittlerweile auch in anderen Städten Irans.
http://www.bpb.de/publikationen/2N56US,0,0,Demokratisierung_und_ihre_Feinde_in_Ira n.html
Eben, die Iraner haben ein gutes Recht auf die friedliche Nutzung der Atomenergie. Jeder andere Staat darf das schließlich auch.
1001 nacht ist wohl auch deine lektuere
Eben, die Iraner haben ein gutes Recht auf die friedliche Nutzung der Atomenergie. Jeder andere Staat darf das schließlich auch.Märchen sind was schönes, bloss diese blöde Amerikaner und vor allem total bescheuerte Israelis galauben nicht an Märchen. Welch ein jammer.
1001 nacht ist wohl auch deine lektuereDas ist auch ein schönes Märchen, ja. ;)
Jodlerkönig
12.02.2006, 08:37
@Jodlerkönig
Seit der Revolution haben sich die Alphabetisierungsrate und die Zahl der Menschen mit höherer Schulbildung verdoppelt.
Zurzeit haben etwa 1,75 Millionen Iraner Zugang zum Internet.
Im Jahre 2000 gab es so gut wie keine Internet-Cafés in Iran. Seit 2002 gibt es zirka 8000 dieser Cafés in Teheran und mittlerweile auch in anderen Städten Irans.
http://www.bpb.de/publikationen/2N5..._in_Ira n.html
das ist richtig. bei einer Bevölkerungszahl von 68.017.860 (2005). ist das ja eine riesige zahl^^ ca. 2,57 % der bevölkerung. und um es nochmal in erinnerung zu rufen, iran ist der 4 größte erdölexporteur ;) und 97,43 % (66.269.800)haben keine möglichkeit, sich unabhängig zu informieren da das tv staatlich und von der führung gemacht ist.
Das Ganze hat soch einen gewissen Sinn !
Die IRANer/innen sind die korrupten Mullahs satt und haben vom bisherigen System die Schautze voll. Den meisten Leuten geht es unter dem Mullahsystem schlechter.
Nun kommt ein neier Heilsbringer ein Führer - die Leute laufen seinen Ideen nach. Er versteht das Volk für sich einzunehmen zu instrumentalisieren und letzlich vor den National-Karren zu spannen. Der Präse verspricht eben ............... neue, schöne, nationale Dinge.
Vor ein paar Tagen wurde im TV eine Zugreise durch den IRAN gezeigt. Dabei wurden diese Dinge überzeugend dargestellt.
Die Mullahs, die Revolutios-Wächter und die gesamte Geistlichkeit, haben sich bereichert und abgewirtschaftet. Sie sind beim Volk keineswegs beliebt.
mfg
Golesipe
12.02.2006, 11:05
Das Ganze hat soch einen gewissen Sinn !
Die IRANer/innen sind die korrupten Mullahs satt und haben vom bisherigen System die Schautze voll. Den meisten Leuten geht es unter dem Mullahsystem schlechter.
Nun kommt ein neier Heilsbringer ein Führer - die Leute laufen seinen Ideen nach. Er versteht das Volk für sich einzunehmen zu instrumentalisieren und letzlich vor den National-Karren zu spannen. Der Präse verspricht eben ............... neue, schöne, nationale Dinge.
Vor ein paar Tagen wurde im TV eine Zugreise durch den IRAN gezeigt. Dabei wurden diese Dinge überzeugend dargestellt.
Die Mullahs, die Revolutios-Wächter und die gesamte Geistlichkeit, haben sich bereichert und abgewirtschaftet. Sie sind beim Volk keineswegs beliebt.
mfg
Das hatten wir ja alles schon mal mit dem neuen Heilsbringer.
das ist richtig. bei einer Bevölkerungszahl von 68.017.860 (2005). ist das ja eine riesige zahl^^ ca. 2,57 % der bevölkerung. und um es nochmal in erinnerung zu rufen, iran ist der 4 größte erdölexporteur ;) und 97,43 % (66.269.800) haben keine möglichkeit, sich unabhängig zu informieren da das tv staatlich und von der führung gemacht ist.Stell dir mal vor, dass sie in ihren Dörfern nicht einmal ein Fernseher haben, um sie von der Staatspropaganda belallen zu lassen. Wie konnte man sich denn in Deutschland der 70er Jahre informieren? Es gab ja auch kein Internet und kein Privatfernsehen.
Schon etwas vom Kurzwellenfunk gehört?
Jodlerkönig
12.02.2006, 11:27
Stell dir mal vor, dass sie in ihren Dörfern nicht einmal ein Fernseher haben, um sie von der Staatspropaganda belallen zu lassen. Wie konnte man sich denn in Deutschland der 70er Jahre informieren? Es gab ja auch kein Internet und kein Privatfernsehen.
Schon etwas vom Kurzwellenfunk gehört?wir haben aber nicht das jahr 1970 ! aber selbst zu der zeit, gab es in deutschland private zeitungen und zeitschriften die unabhängig berichten konnten.
das hat iran noch nicht mal im jahr 2005! außerdem willst du wohl nicht ernsthaft das iranische staatsfernsehen2005 mit ARD und ZDF samt dritenn programen in den 70ern vergleichen..... geht dir ein licht auf?!? du kannst es drehen und wenden wie du willst, du wirst auf keinen grünen zweig kommen!
das hat iran noch nicht mal im jahr 2005! außerdem willst du wohl nicht ernsthaft das iranische staatsfernsehen2005 mit ARD und ZDF samt dritenn programen in den 70ern vergleichen.....Das bist du, wer ständig Äpfel mit Birnen vergleicht.
Märchen sind was schönes, bloss diese blöde Amerikaner und vor allem total bescheuerte Israelis galauben nicht an Märchen. Welch ein jammer.
Wenn ich mich recht entsinne, haben die Amis schon so einige Märchen geglaubt :rolleyes:.
Jodlerkönig
12.02.2006, 14:55
Das bist du, wer ständig Äpfel mit Birnen vergleicht.lol wer macht was? ich serviere dir nochmal dein letztes posting....auf die idee wäre ich nicht gekommen, äpfel mit birnen zu vergleichen ;)
Stell dir mal vor, dass sie in ihren Dörfern nicht einmal ein Fernseher haben, um sie von der Staatspropaganda belallen zu lassen. Wie konnte man sich denn in Deutschland der 70er Jahre informieren? Es gab ja auch kein Internet und kein Privatfernsehen.
Schon etwas vom Kurzwellenfunk gehört? .
lol wer macht was? ich serviere dir nochmal dein letztes posting....auf die idee wäre ich nicht gekommen, äpfel mit birnen zu vergleichen ;)Du vergleichst Deutschland nach 60 Jahren Besatzung und Entnazifizierung mit einem orientalischen Land, welches seit 100 Jahren kein Krieg angezettelt hat. Und wenn schon, dann nur gegen die bösen bösen Russen.
Giftzwerg
12.02.2006, 15:21
Du vergleichst Deutschland nach 60 Jahren Besatzung und Entnazifizierung mit einem orientalischen Land, welches seit 100 Jahren kein Krieg angezettelt hat. Und wenn schon, dann nur gegen die bösen bösen Russen.Es gibt übrigens sehr viele Länder um dich herum in Europa, die keine Besatzung und Entnazifizierung erlebten und trotzdem den gleichen Standard haben. Blick über den Tellerrand ist aber sehr schwer in Deutschland.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.