Koennen Nuklearwaffen die finale Loesung im Stellvertreterkrieg um und in der Ukraine sein?

[ABAS]

Nuklearwaffen koennen den Stellverteterkrieg in und um die Ukraine beenden. Mit der Frage bzw. von mir aufgestellten These, meine ich nicht den taktischen Einsatz von Nuklearwaffen sondern den forcierten Aufbau einer nuklearen Bedrohungskulisse zum militaerischen Gleichstand.

Das bedingt allerdings einen vorherigen Regierungswechsel in der Ukraine mit anschliessender Militaerbuendnisneutralitaet und Wirtschaftsbuendnisfreiheit.

Die neue Regierung einer souveraenen Ukraine sollte sich sowohl dem Westen als auch dem Osten annaehern. Es gibt rechtlich kein Verbot sowohl den Politiker der kapitalistischen Westmaechte als auch den Politikern der sozialistischen Ostmaechte in die Hintern zu kriechen und den Speichel zu lecken.

Mulitasking bei der Anbiederei bringt mehr Vorteile. Als Vorbild koennten die Ukrainer sich dafuer die Schweizer Eidgenossen nehmen, die das seit Jahrhunderten erfolgreiches Multitasking praktizieren. Bei Nutzung mehrere " Wirte " ist die parasitaere Existenz sogar eintraeglicher und sicherer.

Wenn es in der Ukraine einen Regierungswechsel gibt, was schon lange ueberfaellig ist, weil die Amtszeit der westlichen Regierungsmarionette Wolodomyr Selenskji laengst abgelaufen ist, Neuwahlen durchgefuehrt werden und die neue Regierung in einem Friedensvertrag der Russischen Foederation dauerhaft die Militaerbuendnisneutralitaet, die Gleichstellung der russischen Minderheitsbevoelkerung in den restlichen Oblasten der Ukraine zusichert, die oestlichen Oblaste Donetsk, Luhansk, Cherson, Saporischschja und die Krim als russischen Republiken Neurussland und somit russisches Staatsgebiet dauerhaft anerkennt, spricht nichts dagegen, wenn die neue Regierung der Restukraine mit der Russischen Foederation zwecks zukuenftigen militaerischen Gleichstand in die eigenstaendige Verfuegungsgewalt von Nuklearwaffen kommt.

Fuer die neue Regierung der souveraenen, militaerbuendnisfreien, neutralen Ukraine stellt sich dann noch die Frage, wer die zukuenftige Rolle des " Wirtes " und " Zahlmeisters " uebernimmt, weil sich am finanziellen und wirtschaftliche Status des failded-states sonst nichts aendert. Optimal waere wenn die neue Regierung der Ukraine die EU Laender, die USA, die Russischen Foederation, Weissrussland und die VR China gleichzeitig als Investoren anstrebt und somit sowohl die Wirtschaftsmaechte des Westens, als auch die Wirtschaftsmaechte des Ostens am Wiederaufbaugeschaeft als Investoren beteiligt.

Dabei muss allerdings eine EU Mitgliedschaft und BRICS Plus Mitgliedschaft der Ukraine aussen vor bleiben und darf deshalb nicht angestrebt werden. Als Gegenleistung fuer den dauerhaften Verzicht der Ukraine auf eine EU und BRICS Plus Mitgliedschaft, koennte die Ukraine nach internationalen Wirtschaftsrecht zu einem WTO Mitgliedsland gemacht werden, wie es die meisten westlichen und oestlichen Industrielaender sein. Die wertvollen Bodenschaetze und Rohstoffe kann die Ukraine dann sowohl ueber westliche als auch ueber oestliche Investoren global vermarkten.

Neuwahlen > Regierungswechsel > Militaerbuendnisfreiheit > nukleare Bewaffung > WTO Mitgliedschaft und gemeinsame Investorentaetigkeit der westlichen und oestlichen Wirtschaftsmaechte zum Wiederaufbau der Ukraine, halte ich fuer eine konstruktive, solide finale Loesung, welche Sicherheit, Frieden und wirtschaftliches Wachstum fuer alle Beteiligten bringt.

Wie bewertet ihr den von mir vorgetragenen Loesungsvorschlag?
Die Bewertung positiver und negativer Aspekte bitte begruenden!

[BrüggeGent]

Nuklearwaffen koennen den Stellverteterkrieg in und um die Ukraine beenden. Mit der Frage bzw. von mir aufgestellten These, meine ich nicht den taktischen Einsatz von Nuklearwaffen sondern den forcierten Aufbau einer nuklearen Bedrohungskulisse zum militaerischen Gleichstand.

Das bedingt allerdings einen vorherigen Regierungswechsel in der Ukraine mit anschliessender Militaerbuendnisneutralitaet und Wirtschaftsbuendnisfreiheit.

Die neue Regierung einer souveraenen Ukraine sollte sich sowohl dem Westen als auch dem Osten annaehern. Es gibt rechtlich kein Verbot sowohl den Politiker der kapitalistischen Westmaechte als auch den Politikern der sozialistischen Ostmaechte in die Hintern zu kriechen und den Speichel zu lecken.

Mulitasking bei der Anbiederei bringt mehr Vorteile. Als Vorbild koennten die Ukrainer sich dafuer die Schweizer Eidgenossen nehmen, die das seit Jahrhunderten erfolgreiches Multitasking praktizieren. Bei Nutzung mehrere " Wirte " ist die parasitaere Existenz sogar eintraeglicher und sicherer.

Wenn es in der Ukraine einen Regierungswechsel gibt, was schon lange ueberfaellig ist, weil die Amtszeit der westlichen Regierungsmarionette Wolodomyr Selenskji laengst abgelaufen ist, Neuwahlen durchgefuehrt werden und die neue Regierung in einem Friedensvertrag der Russischen Foederation dauerhaft die Militaerbuendnisneutralitaet, die Gleichstellung der russischen Minderheitsbevoelkerung in den restlichen Oblasten der Ukraine zusichert, die oestlichen Oblaste Donetsk, Luhansk, Cherson, Saporischschja und die Krim als russischen Republiken Neurussland und somit russisches Staatsgebiet dauerhaft anerkennt, spricht nichts dagegen, wenn die neue Regierung der Restukraine mit der Russischen Foederation zwecks zukuenftigen militaerischen Gleichstand in die eigenstaendige Verfuegungsgewalt von Nuklearwaffen kommt.

Fuer die neue Regierung der souveraenen, militaerbuendnisfreien, neutralen Ukraine stellt sich dann noch die Frage, wer die zukuenftige Rolle des " Wirtes " und " Zahlmeisters " uebernimmt, weil sich am finanziellen und wirtschaftliche Status des failded-states sonst nichts aendert. Optimal waere wenn die neue Regierung der Ukraine die EU Laender, die USA, die Russischen Foederation, Weissrussland und die VR China gleichzeitig als Investoren anstrebt und somit sowohl die Wirtschaftsmaechte des Westens, als auch die Wirtschaftsmaechte des Ostens am Wiederaufbaugeschaeft als Investoren beteiligt.

Dabei muss allerdings eine EU Mitgliedschaft und BRICS Plus Mitgliedschaft der Ukraine aussen vor bleiben und darf deshalb nicht angestrebt werden. Als Gegenleistung fuer den dauerhaften Verzicht der Ukraine auf eine EU und BRICS Plus Mitgliedschaft, koennte die Ukraine nach internationalen Wirtschaftsrecht zu einem WTO Mitgliedsland gemacht werden, wie es die meisten westlichen und oestlichen Industrielaender sein. Die wertvollen Bodenschaetze und Rohstoffe kann die Ukraine dann sowohl ueber westliche als auch ueber oestliche Investoren global vermarkten.

Neuwahlen > Regierungswechsel > Militaerbuendnisfreiheit > nukleare Bewaffung > WTO Mitgliedschaft und gemeinsame Investorentaetigkeit der westlichen und oestlichen Wirtschaftsmaechte zum Wiederaufbau der Ukraine, halte ich fuer eine konstruktive, solide finale Loesung, welche Sicherheit, Frieden und wirtschaftliches Wachstum fuer alle Beteiligten bringt.

Wie bewertet ihr den von mir vorgetragenen Loesungsvorschlag?
Die Bewertung positiver und negativer Aspekte bitte begruenden!

Wenn Du Deinen Entwurf der Washington Post , der Le Monde, der Times und der Süddeutschen Zeitung zusenden würdest, könnte dort so mancher kluge Kopf etwas von Deinen Ideen in die politische Diskussion einbringen.

[airadiv1402]

Das bedingt allerdings einen vorherigen Regierungswechsel in der Ukraine mit anschliessender Militaerbuendnisneutralitaet und Wirtschaftsbuendnisfreiheit.

Die neue Regierung einer souveraenen Ukraine sollte sich sowohl dem Westen als auch dem Osten annaehern. Es gibt rechtlich kein Verbot sowohl den Politiker der kapitalistischen Westmaechte als auch den Politikern der sozialistischen Ostmaechte in die Hintern zu kriechen und den Speichel zu lecken.

Die Ukraine war souverän, hat 30 Jahre lang die Großmächte gegeneinander ausgespielt, zum Schluss eine Regierungskrise zum Bürgerkrieg, zur internationalen Krise, zum offenen Krieg gegen eine Großmacht eskaliert. Der versprochene Endsieg blieb wie erwartet aus, jetzt kämpft die Ukraine um ihre Existenz als Nation. Endergebnis einer langen Kette politischer Fehlentscheidungen in London, Paris, Berlin, Brüssel. Souveränität garantiert der Ukraine keiner ein zweites Mal. Wie auch? Die Ukraine wird zwischen den Großmächten zerrieben und aufgeteilt. In welcher Form, das bleibt abzuwarten.

[Ophiuchus]

Würde die NATO sich von vorhandenen Kernwaffen der RF bedroht fühlen würde sie keinen Krieg mit der Ukraine gegen Russland führen !

[ABAS]

Die Ukraine war souverän, hat 30 Jahre lang die Großmächte gegeneinander ausgespielt, zum Schluss eine Regierungskrise zum Bürgerkrieg, zur internationalen Krise, zum offenen Krieg gegen eine Großmacht eskaliert. Der versprochene Endsieg blieb wie erwartet aus, jetzt kämpft die Ukraine um ihre Existenz als Nation. Endergebnis einer langen Kette politischer Fehlentscheidungen in London, Paris, Berlin, Brüssel. Souveränität garantiert der Ukraine keiner ein zweites Mal. Wie auch? Die Ukraine wird zwischen den Großmächten zerrieben und aufgeteilt. In welcher Form, das bleibt abzuwarten.

Die Degradation der selbstgefaelligen westlichen " Politikeliten " wird noch von der Selbstgefaelligkeit, dem fanatischen, freiheitlich-demokratischen Extremismus, dem zwangsneurotische Bewusstseins- und Wahrnehmungsstoerungen verschlimmert. Die dummdreisten, mentalen und fachlichen Politikversager der " Wertewestenlaender " wollen nicht wahrhaben, das die Aufloesung der UDSSR mit Reformation ueber das Transformationskonstrukt GUS zur Russischen Foederation keine Schwaeche sondern eine Staerke des russischen Volkes, der russischen Unternehmer und der russischen Politikelite war.

Nach der Reformation der UDSSR, die selbstbestimmt, von Innen heraus erfolgte, hat sich die Russische Foederation gesellschaftlich, politisch, kulturell, finanziell, wirtschaftlich, technologisch und militaerisch besser entwickelt als es zu Zeiten der UDSSR der Fall war. Die Russen waren durch ihre alles ueberragende Erfolge sogar in der Lage alle von der UDSSR angehaeuften Auslandsschulden bis zum letzten Rubel einschliesslich Zinsen zu tilgen. Im Gegensatz zu den giantische ueberschuldeten USA und anderen kapitalistischen Untergangsgesellschaften, ist der
Staatshaushalt der Russischen Foederation schuldenfrei.

Das Volk, die Unternehmen, die Regierung und das Militaer der Russischen Foederation sind unbezwingbar. Sie verfuegen nicht nur ueber die notwendigen qualifizierten Humanressouren und Produktionskapazitaeten sondern als flaechenmaessig groesstes Land der Erde an gigantischen Bodenschatz- und Rohstoffvorkommen, fruchtbaren Agrarflaechen, Waeldern, fischreichen Fluessen, Seen und Meeren.

Im Jahr 2024 hat es die Russische Foederation trotz oder gerade wg. der von den politischen Idioten der EU unter Verstoss gegen das geltende Voelkerrecht und internationales Wirtschaftsrecht verhaengten Finanz- und Wirtschaftssanktionen nach der VR China und BRD auf den dritten Platz im globalen Ranging der Industrielaender mit den groessten Aussenhandelsueberschuessen geschafft.

Die Russen sind klueger, weitsichtiger, mental staerker, fleissiger, zielstrebiger, beharrlicher, tapferer, kampfstaerker und opferbereiter als andere Menschen. Wer glaubt die Russischen Foederation waere gesellschaftlich, finanziell, wirtschaftlich, militaerisch oder technologisch zu bezwingen, leidet unter erheblicher Selbstueberschaetzung. Volk, Militaer und Regierung der Russischen Foederation werden alle Agressoren abwehren und falls es notwendig sein sollte, militaerisch vernichten.