Vollständige Version anzeigen : Welche politischen Parteien in Deutschland stehen fuer die Wiedereinfuehrung der Todesstrafe?
Die Anwort auf die Frage lautet nach gruendlicher Recherche: Keine!
Meines Wissen hat keine der zur Bundestagswahl am 23. Februar 2025 zugelassen Parteien die Wiedereinfuehrung der Todesstrafe fuer besonders abscheuliche Bluttaten wie z.B. Kindesmord im Wahlprogramm.
Das ist psychologisch, politisch und wahlstrategisch unklug. Gerade durch die sich in der Frequenz haeufenden Bluttaten bei denen Kinder, Frauen und wehrlose alte Menschen mit Messern bestialisch " abgeschlachtet " werden, koennte die dadurch bereits besonders emotional bewegte, empoerte und psychisch aufgewuehlte Volksmasse zum Verhalten nach rationale Verstand bewegt werden, indem sie gerade den politischen Parteien, welche im Wahlprogramm und im Wahlkampf die Wiedereinfuehrung der Todesstrafe zusichern, ihre Stimmen geben.
Anstelle der Wahlkampfstrategen der AfD und des BSW fuehrte ich innerhalb von 7 Tagen eine Aenderung bzw. Ergaenzung des Wahlprogrammes um die Wiedereinfuehrung der Todesstrafe herbei und ginge direkt danach mit dem Thema Wiedereinfuehrung der Todesstrafen in einen agressiven, psychologisch unterschwelligen, geschickten, plakativen, oeffentlichkeitswirksamen Wahlkampf. Wird die Vorgehensweise professionell durchgefuehrt, koennen die AfD und das BSW jeweils mindesten 5 % der Waehlerstimmen hinzugewinnen, womit die AfD ein Potential entwickelte mehr als 35 % und das BSW mehr als 15 % der abgegebenen Waehlerstimmen zu erzielen.
Es werden sowohl seitens der sogenannten " etablierten Altparteien " als auch " Neuparteien " der AfD und BSW wenige bis keine geeigneten Massnahmen zur Bewegung der Buerger bzw. des Volkes unternommen. Das muss sich aendern!
Statista / 10.10.2025
Wo Todesurteile vollstreckt werden
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/120035/20250124085141-5070.jpg
Laut Amnesty Internationals jährlichen Bericht zum weltweiten Status der Todesstrafe, ist diese in Asien nach wie vor recht weit verbreitet. So führen beispielsweise China, Indien, Thailand, Singapur und Indonesien auch 2023 noch Exekutionen durch. In Europa und Nord- und Südamerika ist die Todesstrafe selten - mit Ausnahme von Weißrussland, Guyana, Kuba und den Vereinigten Staaten. In Afrika und im Nahen Osten wird sie dagegen noch häufig vollstreckt.
112 Länder und Gebiete auf der ganzen Welt haben den Expert zufolge die Todesstrafe bereits abgeschafft, zuletzt die Zentralafrikanische Republik und Papua-Neuguinea. In 87 Ländern ist die Todesstrafe noch immer gesetzlich verankert, während Amnesty International 23 von ihnen als "in Praxis abgeschafft" einstuft, was bedeutet, dass in diesen Ländern seit mindestens zehn Jahren keine Hinrichtung mehr stattgefunden hat.
https://de.statista.com/infografik/5070/die-todesstrafe-weltweit/
AI - Todesstrafe Weltweit
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/120035/20250124085325-Bildschirmfoto 2025-01-24 um 08.50.19.png
https://www.amnesty.de/sites/default/files/2017-05/Bm2016-UV-Weltkarte-Todesstrafe.pdf
Wie ist die Ansicht der User des HPF zur Wiedereinfuehrung der Todesstrafe?
Ich sehe folgende Vorteile bei der Wiedereinfuehrung der Todesstrafe
Erstens hat die Exekution der Taeter finale Wirkung und die Wiederholungsgefahr ist ausgeschlossen. Zweitens befriedigt die Exekution der Taeter die Rache- und Vergeltungsgefuehle der Angehoerigen. Drittens fallen keine Kosten fuer eine lebenslaengliche Unterbringung in Justizvollzugsanstalten oder Sicherungsverwahrungsanstalten an.
Was kostet eigentlich zu lebenslaenglicher Haftstrafe verurteilte Straftaeter?
Finanzen.net / 17.12.2021
KOSTEN FÜR STRAFVOLLZUGDas kostet ein Häftling pro Tag in Deutschland
Die Kosten für einen Haftplatz variieren zwischen den Bundesländern. Aufgrund der eingeschränkten Datenverfügbarkeit ist ein Vergleich jedoch nicht immer möglich.
Probleme bei der Datenverfügbarkeit
Wie viel kostet eigentlich ein Haftplatz in Deutschland? Die Beantwortung dieser Frage ist schwierig, denn es existieren keine amtlichen Bundes-Statistiken, die die Kosten im Strafvollzug vollständig und separat erfassen, darauf weist das statistische Bundesamt auf seiner Webseite ausdrücklich hin.
Auch das Bundesjustizministerium betonte in einer privaten Anfrage aus dem Jahr 2011, die über das Portal "Frag Den Staat" veröffentlicht wurde, dass keine Bundesstatistik bezüglich Haftkosten in Deutschland geführt werde. Da die Durchführungs- und Gesetzgebungskompetenz bei den Ländern liege, würden sich die Kosten für den Justizvollzug aus den Länderhaushalten ergeben. Es stellen jedoch nicht alle Landes-Justizministerien entsprechende Daten zur Verfügung.
Kosten im Bundesländer-Vergleich
Die Haftkosten unterscheiden sich zwischen den Bundesländern. Das Justizministerium des Landes Nordrhein-Westfalen veröffentlicht Daten zu den Kosten im Strafvollzug. Aus der Aufstellung wird ersichtlich, dass die Kosten im Strafvollzug zwischen 1980 und 2017 gestiegen sind. 1980 lagen die Kosten für einen Gefangenen pro Tag bei knapp 41 Euro und im Jahr 2017 bei fast 136 Euro. Die Gesamtkosten im Jahr 1980 betrugen etwa 283 Millionen Euro und lagen im Jahr 2017 bei 840 Millionen Euro.
In Baden-Württemberg fielen 2020 Nettokosten für einen Gefangenen pro Tag in Höhe von 130,38 Euro an. Nach Angaben des dortigen Justizministeriums lagen die Kosten in diesem Zeitraum unterhalb des Durchschnittswertes aller Bundesländer. In Berlin sind nach Angaben des zuständigen Ministeriums im Jahre 2019 durchschnittliche Kosten von 179 Euro je Tag und Gefangener entstanden.
Anfragen an Ministerien sind eine Alternative
Neben amtlichen Statistiken gibt es die Möglichkeit einer Anfrage an das zuständige Ministerium. Wie Gelbe Seiten betont, variieren die Kosten je nach Schwere der Straftat. Je nach Ausmaß und Höhe der Strafe, werden andere Haftbedingungen erforderlich, die auch mit unterschiedlichen Kosten einhergehen. Gelbe Seiten verweist auf eine parlamentarische Anfrage aus dem Jahr 2008. Danach fielen für einen Häftling pro Tag im bundesweiten Durchschnitt etwa 93 Euro an Kosten an. Am geringsten waren die Kosten für einen Häftling pro Tag in Bayern (67,35 Euro) und am teuersten in Hamburg (115 Euro).
Auf eine Anfrage an das Bundesjustizministerium aus dem Jahre 2011, die auf dem Portal "Frag-Den-Staat" veröffentlicht wurde, gab das Ministerium für das Jahr 2010 durchschnittliche Kosten in Höhe von 109,38 Euro pro Tag und Gefangenem an.
https://www.finanzen.net/nachricht/geld-karriere-lifestyle/kosten-fuer-strafvollzug-das-kostet-ein-haeftling-pro-tag-in-deutschland-10850473
Laendervergleich: Kosten fuer die Unterbringung im Massregelvollzug
Wissenschaftliche Dienste - Deutscher Bundestag (Auszug)
Sachstand - Die Kosten der Unterbringung im Maßregelvollzug Untertitel: Rechtslage im internationalen Vergleich
Aktenzeichen: WD 7 - 3000 - 034/23
Abschluss der Arbeit: 30.05.2023
Fachbereich: WD 7: Zivil-, Straf- und Verfahrensrecht, Bau und Stadtentwicklung
…
1. Einleitung
Als Rechtsfolge für begangene Straftaten kommen nach dem deutschen Strafrecht neben den Strafen auch Maßregeln der Besserung und Sicherung in Betracht. 1 Diese knüpfen nicht an die Schuld des Täters, sondern an dessen Gefährlichkeit für die Allgemeinheit an. 2
Als freiheitsentziehende Maßregeln der Besserung und Sicherung können – bei Vorliegen der jeweiligen Voraussetzungen – die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (§ 63 des Strafgesetzbuches – StGB3 ), die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (§ 64 StGB) sowie die Unterbringung in der Sicherungsverwahrung (§ 66 StGB) durch das Gericht angeordnet werden.
Bei den Kosten der freiheitsentziehenden Maßregeln der Besserung und Sicherung sind die Verfahrenskosten und die Unterbringungskosten zu unterscheiden. Grundsätzlich hat der Angeklagte die Verfahrenskosten zu tragen, wenn eine Maßregel der Besserung und Sicherung gegen ihn angeordnet wird (§ 465 Abs. 1 Satz 1 der Strafprozessordnung – StPO4 ). Dies liegt darin begründet, dass die Zuordnung der Verfahrenskosten nach dem schuldunabhängigen Veranlasserprinzip erfolgt. 5
Die Verfahrenskosten umfassen auch die Kosten für Gutachten und Sachverständige. 6 Regelungen über die Unterbringungskosten unterfallen hingegen der Gesetzgebungskompetenz der Bundesländer. Die entsprechenden Landesgesetze sehen überwiegend keine Kostenpflicht des Verurteilten für die Kosten der Unterbringung in einer freiheitsentziehenden Maßregel der Besserung und Sicherung vor. 7
Vor diesem Hintergrund sind die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages gebeten worden, die Regelungen anderer Länder über die Zuordnung der Kosten bei freiheitsentziehenden Maßregeln der Besserung und Sicherung darzustellen. Im Folgenden soll daher – basierend auf einer Abfrage der jeweiligen Parlamentsverwaltungen – ein Überblick über die Rechtslage in anderen Ländern gegeben werden.
...
3. Fazit
In Österreich, Schweden, dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland sowie in den Niederlanden, Portugal und Spanien können die Gerichte im Strafprozess Unterbringungen des Angeklagten anordnen, die mit den deutschen freiheitsentziehenden Maßregeln der Besserung und Sicherung vergleichbar sind.
In Finnland sind die Strafgerichte hingegen nicht befugt, vergleichbare Unterbringungen anzuordnen; dies bleibt dem dortigen Nationalen Institut für Gesundheit und Wohlfahrt vorbehalten, das von den Strafgerichten angerufen werden kann. In den Niederlanden, Portugal, Spanien und dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland werden Personen, die in Maßnahmen untergebracht sind, die den deutschen Maßregeln der Besserung und Sicherung im Wesentlichen entsprechen, nicht an den Kosten für ihre Unterbringung beteiligt. In Österreich kann hingegen ein Kostenbeitrag von den Untergebrachten verlangt werden, wenn diese eine Arbeitsvergütung beziehen. In Schweden werden in den überwiegenden Regionen Kostenbeiträge für die Unterbringung erhoben. In Finnland gelten für die Unterbringungskosten die allgemeinen Kostenvorschriften des Gesundheitswesens, sodass auch hier Gebühren erhoben werden. In Schweden haben Personen, deren Unterbringung gerichtlich angeordnet wurde, auch die Verfahrenskosten zu tragen. In Österreich können dem Untergebrachten diese Kosten hingegen nur dann auferlegt werden, wenn er schuldig gesprochen wurde. Im Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland können untergebrachten Personen allein die durch die Anklage der Staatsanwaltschaft entstandenen Kosten auferlegt werden. In Finnland und Portugal besteht hingegen keinerlei Kostenpflicht für das Verfahren.
(vollstaendiges PDF Dossier zum download)
https://www.bundestag.de/resource/blob/956394/eb7c834b282d5ed0f414b10f49ed42c0/WD-7-034-23-pdf.pdf
BrüggeGent
24.01.2025, 09:48
Laendervergleich: Kosten fuer die Unterbringung im Massregelvollzug
Aus welcher Bevölkerungsgruppe rekrutieren sich eigentlich staatlich angeworbene Henker,Scharfrichter, Exekutionsdienstleister einst und heute !?
Wo ist der Unterschied in der Mordlust/dem Tötungswillen gegenüber den Strafätern!?
Stellt sich natürlich auch die Frage, wie viele Stimmen man verlöre durch die Forderung des Todesstrafe.
autochthon
24.01.2025, 12:22
Aus welcher Bevölkerungsgruppe rekrutieren sich eigentlich staatlich angeworbene Henker,Scharfrichter, Exekutionsdienstleister einst und heute !?
Wo ist der Unterschied in der Mordlust/dem Tötungswillen gegenüber den Strafätern!?
Da schreibst du etwas interessantes an.
Dieser Faden ist den ausufernden Unfällen und Rangeleien in diesem Land geschuldet. Abas ist ein typischer Wutbürger, der endlich Rache will. Das ist verständlich. Aber der Gedanke daran abstrus. Wir haben bereits Gesetze fest verankert, die Mord sühnen.
Da schreibst du etwas interessantes an.
Dieser Faden ist den ausufernden Unfällen und Rangeleien in diesem Land geschuldet. Abas ist ein typischer Wutbürger, der endlich Rache will. Das ist verständlich. Aber der Gedanke daran abstrus. Wir haben bereits Gesetze fest verankert, die Mord sühnen.
Wir haben auch bereits Steuern - das schliesst nicht aus, für Steuererhöhungen, -senkungen, -einführungen, -abschaffungen usw. usw. zu sein.
Wenn genügend Leute meinten, bestimmte Taten verdienten den Tod, dann wär das erstmal einfach so.
autochthon
24.01.2025, 12:29
Wir haben auch bereits Steuern - das schliesst nicht aus, für Steuererhöhungen, -senkungen, -einführungen, -abschaffungen usw. usw. zu sein.
Wenn genügend Leute meinten, bestimmte Taten verdienten den Tod, dann wär das erstmal einfach so.
Da hast du Recht.
BrüggeGent
24.01.2025, 12:30
Da schreibst du etwas interessantes an.
Dieser Faden ist den ausufernden Unfällen und Rangeleien in diesem Land geschuldet. Abas ist ein typischer Wutbürger, der endlich Rache will. Das ist verständlich. Aber der Gedanke daran abstrus. Wir haben bereits Gesetze fest verankert, die Mord sühnen.
Immerhin siehst Du eine Schnittmenge zwischen "Rangeleien" in Aschaffenburg und Morden ...
Da hast du Recht.
Und, um das mal weiterzuspinnen, wenn genügend Leute der Ansicht wären, bspw. Mord solle oder gar müsse mit dem Tode bestraft werden, dann wäre dadurch ja auch die Sühneleistung der bisherigen Strafen infragegestellt oder herausgefordert. Denn wenn der Tod für bspw. einen Mord die gerechte Strafe ist, dann mag z.B. lebenslange Haft folgerichtig als ungerechte Strafe empfunden werden. Oder, um noch einen draufzusetzen, als Verstoss gegen die Rechte des Kriminellen, den man zwar sehr wohl hinrichten dürfe für seine Tat, jedoch nicht einfach in einen Käfig stecken wie ein wildes Tier. (Hab ich so als Position tatsächlich schon gehört/gelesen.)
Anhalter
24.01.2025, 13:48
Immerhin siehst Du eine Schnittmenge zwischen "Rangeleien" in Aschaffenburg und Morden ...
Wo soll hier eine Schnittmenge sein ? Kann ich nicht wirklich erkennen ...
Die Anwort auf die Frage lautet nach gruendlicher Recherche: Keine!
Meines Wissen hat keine der zur Bundestagswahl am 23. Februar 2025 zugelassen Parteien die Wiedereinfuehrung der Todesstrafe fuer besonders abscheuliche Bluttaten wie z.B. Kindesmord im Wahlprogramm.
Das ist psychologisch, politisch und wahlstrategisch unklug. ..............
Wie ist die Ansicht der User des HPF zur Wiedereinfuehrung der Todesstrafe?
... Zweitens befriedigt die Exekution der Taeter die Rache- und Vergeltungsgefuehle der Angehoerigen. Drittens fallen keine Kosten fuer eine lebenslaengliche Unterbringung in Justizvollzugsanstalten oder Sicherungsverwahrungsanstalten an.
Milosevic, sprach davon, das man ihn in Den Haag ermorden will. man konnte ihm Nichts nachweisen, die Staatsanwaltschaft um Del Ponte kapitulierte. Also brachte man ihn dann schnell um. Wir sind ja im Werte Westen der EU.:cool: Todesstrafe einführen, man spart sehr viel Geld
Wenn die Morden, Messern: Todesstrafe
Der tägliche Wahnsinn – Lauterbach: "Bis zu 30 Prozent der Geflüchteten psychisch erkrankt" Auf seinem Instagram Kanal (https://www.instagram.com/reel/DFLUvdTPaTs/?utm_source=ig_embed), was nur ganz Blöde haben
24 Jan. 2025 12:05 Uhr
"Schöne neue Welt" oder einfach nur der normale Irrsinn? Täglich ist man als Medienkonsument mit Meldungen aus allen möglichen Themenbereichen konfrontiert, die man vor wenigen Jahren noch als Satire verbucht hätte. Wir präsentieren hier in loser Folge eine kleine Auswahl aktueller Fälle. https://rtnewsde.com/gesellschaft/177846-taegliche-wahnsinn/
Noch ne Frage: Für welche Handlungen sollte den exekutiert werden?
Bei Mord wird man sich recht schnell einig, denke ich, wenn man die Todesstrafe nicht per se ablehnt.
Aber wann noch?
Totschlag? Gefährliche Körperverletzung mit Todesfolge? Vergewaltigung? Kindesmissbrauch? Bandenverbrechen? Schwerer Gewohnheitskriminalität? Bei Hoch- und Landesverrat? Bei Menschenhandel? Drogenhandel? Leugnung von Klimawandel und/oder Schoa? Beleidigung des Propheten? ;)
BrüggeGent
24.01.2025, 13:54
Wo soll hier eine Schnittmenge sein ? Kann ich nicht wirklich erkennen ...
Autochthon sieht, daß Rangeleien auch zu Morden werden können...!?
Minimalphilosoph
24.01.2025, 13:56
Da schreibst du etwas interessantes an.
Dieser Faden ist den ausufernden Unfällen und Rangeleien in diesem Land geschuldet. Abas ist ein typischer Wutbürger, der endlich Rache will. Das ist verständlich. Aber der Gedanke daran abstrus. Wir haben bereits Gesetze fest verankert, die Mord sühnen.
Sehr feine Verharmlosung. Die Kristallnacht einst, waren auch nur ausufernde Unfaelle und Rangeleien. Alles ueberbewertet.
Anhalter
24.01.2025, 14:01
Autochthon sieht, daß Rangeleien auch zu Morden werden können...!?
Sicherlich kann das passieren, aber das sind eher immer noch Ausnahmen ...
Milosevic, sprach davon, das man ihn in Den Haag ermorden will. man konnte ihm Nichts nachweisen, die Staatsanwaltschaft um Del Ponte kapitulierte. Also brachte man ihn dann schnell um. Wir sind ja im Werte Westen der EU.:cool: Todesstrafe einführen, man spart sehr viel Geld
Wenn die Morden, Messern: Todesstrafe
Der tägliche Wahnsinn – Lauterbach: "Bis zu 30 Prozent der Geflüchteten psychisch erkrankt" Auf seinem Instagram Kanal (https://www.instagram.com/reel/DFLUvdTPaTs/?utm_source=ig_embed), was nur ganz Blöde haben
24 Jan. 2025 12:05 Uhr
"Schöne neue Welt" oder einfach nur der normale Irrsinn? Täglich ist man als Medienkonsument mit Meldungen aus allen möglichen Themenbereichen konfrontiert, die man vor wenigen
Jahren noch als Satire verbucht hätte. Wir präsentieren hier in loser Folge eine kleine Auswahl aktueller Fälle. https://rtnewsde.com/gesellschaft/177846-taegliche-wahnsinn/
https://www.youtube.com/watch?v=5PYkFLSlvjQ
Hitchcocks Lauterbach
[/QUOTE]
Stellt sich natürlich auch die Frage, wie viele Stimmen man verlöre durch die Forderung des Todesstrafe.
Es werde nur Parteien an Stimmen verlieren, die nicht fuer die Wiedereinfuehrung der Todesstrafe stehen.
Die Anwort auf die Frage lautet nach gruendlicher Recherche: Keine!
Meines Wissen hat keine der zur Bundestagswahl am 23. Februar 2025 zugelassen Parteien die Wiedereinfuehrung der Todesstrafe fuer besonders abscheuliche Bluttaten wie z.B. Kindesmord im Wahlprogramm.
Das ist psychologisch, politisch und wahlstrategisch unklug. ...
Wie ist die Ansicht der User des HPF zur Wiedereinfuehrung der Todesstrafe?
Ich sehe folgende Vorteile bei der Wiedereinfuehrung der Todesstrafe
Erstens hat die Exekution der Taeter finale Wirkung und die Wiederholungsgefahr ist ausgeschlossen. Zweitens befriedigt die Exekution der Taeter die Rache- und Vergeltungsgefuehle der Angehoerigen. Drittens fallen keine Kosten fuer eine lebenslaengliche Unterbringung in Justizvollzugsanstalten oder Sicherungsverwahrungsanstalten an.
Eine sehr überzeugende Argumentation, die als positiven Nebeneffekt eine rasante Dezimierung der Bevölkerung und damit mehr Lebensraum für alle bewirkt. Außerdem wird dem Spruch "Die Dummen sterben nicht aus" ein absolutes Ende bereitet:
Schließlich handelt der Henker in vollem Bewusstsein und mit absolutem Vorsatz daran, das erklärte Ziel "Tod eines Menschen" zu erreichen. Damit erfüllt er bei Zielerreichung absolut das reine Mordkriterium, für das sofort wieder die Todesstrafe zu verhängen und anzuwenden ist. Irgendwann wird jemand den Nachteil dieses Berufs erkennen und als Henker desertieren. Aber dann bedient man sich Forenusern wie @navy, die von alldem nichts mitbekommen haben und die Todesstrafe anbeten und sich auch nicht zu schade sind, selbst zu vollstrecken. Davon gibt es wirklich genügend. Die Dummen werden aussterben!
Es werde nur Parteien an Stimmen verlieren, die nicht fuer die Wiedereinfuehrung der Todesstrafe stehen.
Das gilt nur für den Fall, dass eine Partei den Mut dazu aufbringt und dafür aus dem Stand 25% der Wählerstimmen erhält. Auch wenn damit immer noch 75% der Wähler gegen die Todesstrafe sind werden sich sofort alle anderen Parteien von den gesellschaftlichen Vorteilen der Todesstrafe überzeugt zeigen. Kaum zu glauben? Oh doch:
Für einen Teil der Flüchtlinge bedeutet die ungeprüfte Rückweisung heute schon die Todesstrafe in ihrer Heimat, und für diesen Wahlprogrammpunkt ist es genau so gelaufen. Eine Partei hat damit angefangen, erntete beinahe 25% Zustimmung über alles, und fast alle anderen Parteien sind neuerdings auch davon überzeugt, dass es nur so laufen kann. Außer die Grünen. Wider alle wahltaktische Vernunft (Wirklich?) erteilen sie diesem Vorhaben eine Absage. Das macht sie jetzt gefährlich. Sicher werden nicht alle 75% nun die Grünen wählen, aber es könnte sich doch ein erheblicher Stimmengewinn daraus ergeben. Bald wissen wir mehr.
Minimalphilosoph
27.01.2025, 15:55
Das gilt nur für den Fall, dass eine Partei den Mut dazu aufbringt und dafür aus dem Stand 25% der Wählerstimmen erhält. Auch wenn damit immer noch 75% der Wähler gegen die Todesstrafe sind werden sich sofort alle anderen Parteien von den gesellschaftlichen Vorteilen der Todesstrafe überzeugt zeigen. Kaum zu glauben? Oh doch:
Für einen Teil der Flüchtlinge bedeutet die ungeprüfte Rückweisung heute schon die Todesstrafe in ihrer Heimat, und für diesen Wahlprogrammpunkt ist es genau so gelaufen. Eine Partei hat damit angefangen, erntete beinahe 25% Zustimmung über alles, und fast alle anderen Parteien sind neuerdings auch davon überzeugt, dass es nur so laufen kann. Außer die Grünen. Wider alle wahltaktische Vernunft (Wirklich?) erteilen sie diesem Vorhaben eine Absage. Das macht sie jetzt gefährlich. Sicher werden nicht alle 75% nun die Grünen wählen, aber es könnte sich doch ein erheblicher Stimmengewinn daraus ergeben. Bald wissen wir mehr.
Dann gibt es ja auch noch Flüchtlinge die Urlaubscheine bekommen. Die reisen dann in die Heimat, wo sie mit dem Tode bedroht werden. Mal sehen welche demokratische Partei DAVON profitieren kann...
Eine sehr überzeugende Argumentation, die als positiven Nebeneffekt eine rasante Dezimierung der Bevölkerung und damit mehr Lebensraum für alle bewirkt. Außerdem wird dem Spruch "Die Dummen sterben nicht aus" ein absolutes Ende bereitet:
Schließlich handelt der Henker in vollem Bewusstsein und mit absolutem Vorsatz daran, das erklärte Ziel "Tod eines Menschen" zu erreichen. Damit erfüllt er bei Zielerreichung absolut das reine Mordkriterium, für das sofort wieder die Todesstrafe zu verhängen und anzuwenden ist. Irgendwann wird jemand den Nachteil dieses Berufs erkennen und als Henker desertieren. Aber dann bedient man sich Forenusern wie @navy, die von alldem nichts mitbekommen haben und die Todesstrafe anbeten und sich auch nicht zu schade sind, selbst zu vollstrecken. Davon gibt es wirklich genügend. Die Dummen werden aussterben!
Nach rechtskraeftiger Verurteilung des Taeters zur Todesstrafe, Ueberpruefung des Urteils durch die oberste Instanz und Bestaetigung des Todessurteils kann man zur Urteilsvollstreckung mit der Exekution durch Genickschuss junge Soldaten beauftragen. Das senkt nicht nur die Kosten des Verfahrens. Es gibt noch einen anderen Vorteil.
Wenn Soldaten die Exkution uebernehmen, dient das gleichzeitig der Ueberwindung einer natuerlichen Toetungsschwelle, welche bekanntlich jeder psychisch gesunde Mensch hat. Fuer Soldaten im Kriegseinsatz kann die Toetungsschwelle allerdings ein Hemmnis sein kann. Soldaten muessen daher die fachgerechte Toetung von Menschen trainieren koennen.
Im uebrigen sind Exekutionen nach rechtskraeftig ergangenen Gerichtsurteilen keine Mordtaten sondern Toetungen im staatlichen Auftrag. Soldaten, die im Krieg gegnerische Soldaten bzw. bewaffenete Zivilisten toeten, begehen ebenfalls juristisch betrachtet keine Mordttaten, weil sie die Gegner im Staatsauftrag toeten. Soldaten sind somit keine Kriminelle und keine " Moerder "!
LTO Legal Tribune Online 05.03.2022
Völkerstrafrecht im Ukraine-Krieg
Wann wird ein Zivi*list zum Sol*daten?
Wann werden Zivilisten zu Kombattanten? Das bestimmt letztlich der Staat. Auch im Krieg gibt es Regeln – sie sollen Zivilisten schützen und Leid gering halten. Was gilt, wenn sich Zivilisten bewaffnen und töten, was sind Angriffe auf zivile Einrichtungen? Christoph Safferling erläutert das Völkerstrafrecht.
Das humanitäre Völkerrecht ist eine komplexe Materie. Seit der 1. Genfer Konvention aus dem Jahr 1864 versucht es, das Unregelbare zu regeln:
Den Krieg. Der Verrohung Einhalt zu gebieten, ist in einem bewaffneten Konflikt vor allem deswegen geradezu aussichtslos, weil hier die menschliche Hemmung schlechthin außer Kraft gesetzt wird, indem das Töten erlaubt wird. Daneben gelten aber Regeln. Die Verbindlichkeit der Kernnormen des humanitären Völkerrechts soll das Völkerstrafrecht gewährleisten. Dafür gilt das Universalitätsprinzip, auch Weltrechtsprinzip genannt, und dafür gibt es seit nunmehr 20 Jahren einen permanenten Internationalen Strafgerichtshof (IStGH). Wer gegen das humanitäre Völkerrecht im Krieg verstößt, kann sich in Den Haag auf der Anklagebank wiederfinden.
Die Genfer Konventionen von 1949 nebst den Zusatzprotokollen von 1977 sind ebenso wie die Haager Landkriegsordnung von 1907 völkergewohnheitsrechtlich anerkannt. Schwere Verstöße werden in Art. 8 des Römischen Statuts des IStGH und in vielen nationalen Gesetzesbüchern, wie etwa in §§ 8-11 des deutschen Völkerstrafgesetzbuchs (VStGB), kriminalisiert.
Welche Regeln gelten im Krieg?
Seit dem Nürnberger Prozess 1945/1946 ist der Angriffskrieg (damals Verbrechen gegen den Frieden genannt) eine Strafnorm. Heute heißt es Verbrechen der Aggression und ist mit einiger Verspätung 2010 ins Römische Statut für den IStGH gelangt. Es wurde in den letzten Tagen viel darüber geschrieben, dass der Tatbestand durch den Überfall Russlands am 24. Februar auf die Ukraine zwar erfüllt wäre, die hohen prozessualen Hürden eine Anklage unwahrscheinlich erscheinen lassen.
Alleine diese Norm thematisiert das sog. ius ad bellum, also die Frage der Kriegsschuld. Kriegsverbrechen beziehen sich allein auf das sog. ius in bello und klammern die Frage der Kriegsschuld gerade aus. Das humanitäre Völkerrecht zu achten haben alle Kriegsparteien, sobald ein bewaffneter Konflikt ausgebrochen ist, unabhängig davon, ob es sich um einen Angriffs- oder einen Verteidigungskrieg handelt. Dieser Gleichlauf ist ein fundamentaler Grundsatz des humanitären Völkerrechts und soll durch Gegenseitigkeit die Einhaltung der Normen garantieren.
Wer ist Zivilist, wer Kombattant?
Das Ziel des humanitären Völkerrechts ist es, Leid im Krieg zu verringern. Das gilt einerseits unter den Angehörigen der Streitkräfte, den sog. Kombattanten. Sie dürfen zwar getötet werden, selbst aber auch töten und verletzen, und im Falle der Gefangennahme nicht für die bloße Teilnahme am Krieg bestraft werden, sondern sind als Kriegsgefangene privilegiert zu behandeln.
Andererseits gilt die Maxime der Vermeidung von Leid vor allem auch gegenüber der Zivilbevölkerung. Das gilt im modernen Krieg, der von der Verwendung von Fernwaffen wie Raketen und Artillerie geprägt ist, in besonderem Maße. Zu unterscheiden ist zwischen militärischen und zivilen Objekten. Nur militärische Objekte dürfen angegriffen werden. Zivile Objekte dürfen hingegen niemals das Ziel eines Angriffs sein (vgl. Art. 48 Zusatzprotokoll I der Genfer Konventionen).
Militärische Objekte sind solche, die "auf Grund ihrer Beschaffenheit, ihres Standorts, ihrer Zweckbestimmung oder ihrer Verwendung wirksam zu militärischen Handlungen beitragen und deren gänzliche oder teilweise Zerstörung, deren Inbesitznahme oder Neutralisierung unter den in dem betreffenden Zeitpunkt gegebenen Umständen einen eindeutigen militärischen Vorteil darstellt" (Art. 52 Abs. 2 ZP I).
Es kann auch eine vormals zivile Einrichtung, z.B. eine Brauerei, zu einem militärischen Objekt sich wandeln, wenn dort nunmehr Waffen, z.B. sog. Molotow-Cocktails, hergestellt werden. Im Zweifel aber ist von einem zivilen Objekt auszugehen und ein Angriff ist zu unterlassen. Ein Angriff ist selbst dann zu unterlassen, wenn er sich zwar gegen ein militärisches Objekt richtet, die Schäden unter der Zivilbevölkerung aber zu dem erwarteten militärischen Vorteil außer Verhältnis stehen. Diese vage und auch etwas zynische Verhältnismäßigkeitsprüfung ist immerhin eine Mahnung an die Befehlshaber, sich die Angriffe gut zu überlegen.
Wann werden Zivilisten zu Kombattanten, wann zu Tätern?
Wer Kombattant ist, bestimmt letztlich der Staat. Er legt dadurch fest, wer ihn als Organ vertritt. Im Fall eines internationalen bewaffneten Konflikts kommt es dabei auf die Zugehörigkeit zu den Streitkräften an (Art. 43 Abs. 2 ZP 1). Erkennbar muss diese Zugehörigkeit etwa durch eine Uniform oder das offene Tragen von Waffen sein.
Soldaten sind - ausgenommen des Sanitäts- und Seelsorgepersonals - Kombattanten, weil sie in die Streitkräfte eingegliedert sind und im Auftrag des Staates unmittelbar an Feindseligkeiten teilnehmen. Dem Staat steht es frei, auch paramilitärische Einheiten oder eine "Fremdenlegion" in die eigenen Streitkräfte einzubeziehen (Art. 43 Abs. 3 ZP 1). Wer die Befugnis als Kombattant nicht hat, darf sich an den Kampfhandlungen nicht aktiv beteiligen.
Zivilisten sind hingegen grundsätzlich gegen kriegerische Angriffe geschützt. Im Zweifel muss von einem Zivilisten ausgegangen werden. Die Zivilbevölkerung bleibt auch dann geschützt, wenn sich unter ihr einzelne Personen befinden, die nicht Zivilpersonen sind. Wenn ein Zivilist hingegen selbst an Kämpfen teilnimmt, dann ist das rein völkerstrafrechtlich betrachtet nicht relevant.
Aber der Zivilist verliert seinen Schutzstatus und wird zum legitimen Angriffsziel, ohne aber selbst entsprechend als Kombattant geschützt zu sein (etwa als Kriegsgefangener). Der Zivilist, der an Kriegshandlungen teilnimmt, darf aber seinerseits keine Kriegsverbrechen begehen also etwa Zivilisten des Gegners töten oder geschützte Objekte angreifen.
Dürfen Zivilisten im Krieg töten?
Ein Zivilist kann auch, das haben die Nürnberger Prozesse unmissverständlich klar gemacht, Täter eines Kriegsverbrechens sein. Wenn er indes allein militärische Ziele bekämpft, macht er sich nach Völkerstrafrecht nicht strafbar. Allerdings macht er sich möglicherweise nach nationalem Strafrecht strafbar, denn anders als der Soldat hat der Zivilist ja keine Erlaubnis zu töten. Hier könnte aber der Staatsnotstand als Rechtfertigung helfen.
Wenn sich nun aber massenhaft und spontan Zivilisten dem vordringenden Feind in den Weg stellen, dann kann man von einem "levée en masse", von einer Massenmobilmachung, sprechen. In einem solchen Ausnahmefall käme diesen Zivilisten dann doch Kombattantenstatus zu, jedenfalls dann, wenn eine Eingliederung in die Streitkräfte nicht möglich war und die zu den Waffen Greifenden ihrerseits zum Ausdruck bringen, die Grundregeln des humanitären Völkerrechts zu akzeptieren (Art. 4A Nr. 6 Genfer Konvention III). Diese sich erhebende Bevölkerung wäre dann zwar ein legitimes Ziel, Gefangene müssten aber als Kriegsgefangene privilegiert behandelt werden.
Zivilisten als menschliche Schutzschilde?
Neben gezielten Angriffen auf die Zivilbevölkerung und zivile Objekte ist aber auch der Einsatz bestimmter Waffen verboten und strafbewehrt. Das sind solche Waffen, die geeignet sind, überflüssige Verletzungen oder unnötige Leiden zu verursachen (Art. 8 Abs. 2 b (xx) IStGHSt).
Verboten ist darüber hinaus bereits die Androhung oder Anwendung von Gewalt mit dem hauptsächlichen Ziel, Schrecken unter der Zivilbevölkerung zu verbreiten. Es ist verboten, Zivilpersonen als Schutzschild für militärische Ziele zu missbrauchen oder die Bewegungen der Zivilbevölkerung so zu lenken, dass sie militärische Ziele vor Angriffen abschirmen oder Kriegshandlungen decken (Art. 8 Abs. 2 b (xxiii) IStGHSt). Umgekehrt ist Heimtücke als Kriegstaktik verboten (Art. 37 ZP I), d.h. die weiße Flagge, militärische Abzeichen oder Uniformen des Gegners sowie Schutzzeichen der Genfer Abkommen dürfen nicht missbraucht werden (Art. 8 Abs. 2 b (vii) IStGHSt).
Einen sauberen Krieg gibt es nicht. Immer leiden Zivilisten, die unschuldig in die Frontlinie geraten. Wenn aber Angriffe auf Zivilisten zur Kriegstaktik erhoben werden, dann muss mit lauter Stimme an das Völkerstrafrecht erinnert werden. Dann handelt es sich auch nicht mehr nur um einzelne Verfehlungen gegen die Regeln des humanitären Völkerrechts, sondern um Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Seit Nürnberg sind die Normen bekannt, nun gibt es auch die Institutionen für die Strafverfolgung national wie international. Wir müssen sie nutzen.
Der Autor Prof. Dr. Christoph Safferling ist Inhaber des Lehrstuhls für Strafrecht, Strafprozessrecht, Internationales Strafrecht und Völkerrecht und leitet die International Criminal Law Research Unit (ICLU) an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Er ist einer der Vizepräsidenten der Internationalen Akademie Nürnberger Prinzipien. Seine Forschungsschwerpunkte liegen unter anderem im Bereich des Völkerstrafrechts und der juristischen Zeitgeschichte.
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/russland-ukraine-krieg-voelkerstrafrecht-zivilisten-kombattanten
Dann gibt es ja auch noch Flüchtlinge die Urlaubscheine bekommen. Die reisen dann in die Heimat, wo sie mit dem Tode bedroht werden. Mal sehen welche demokratische Partei DAVON profitieren kann...
Die Urlaubsscheinausgabe obliegt der alleinigen Ausgabe durch das steuerlich begünstigte CDU-Reisebüro "Kraft durch Freude "
...
Im uebrigen sind Exekutionen nach rechtskraeftig ergangenen Gerichtsurteilen keine Mordtaten sondern Toetungen im staatlichen Auftrag. Soldaten, die im Krieg gegnerische Soldaten bzw. bewaffenete Zivilisten toeten, begehen ebenfalls juristisch betrachtet keine Mordttaten, weil sie die Gegner im Staatsauftrag toeten. Soldaten sind somit keine Kriminelle und keine " Moerder "!
Ein Staat, der seine Bürger beauftragt, Menschen zu töten, ohne selbst angegriffen zu werden ist ein krimineller Mörderstaat. Menschen die sich von einem kriminellen Mörderstaat für Geld beauftragen lassen, andere Menschen zu töten, sind gedungene Mörder und somit auch kriminell. Ein Rechtssystem, das Mörder beschützt ist selbst kriminell und hat damit seine Daseinsberechtigung verloren.
Ruprecht
28.01.2025, 04:40
https://www.youtube.com/watch?v=5PYkFLSlvjQ
Hitchcocks Lauterbach
[/QUOTE]
Wir werden wirklich von Irren regiert.
Ruprecht
28.01.2025, 04:42
Ein Staat, der seine Bürger beauftragt, Menschen zu töten, ohne selbst angegriffen zu werden ist ein krimineller Mörderstaat. Menschen die sich von einem kriminellen Mörderstaat für Geld beauftragen lassen, andere Menschen zu töten, sind gedungene Mörder und somit auch kriminell. Ein Rechtssystem, das Mörder beschützt ist selbst kriminell und hat damit seine Daseinsberechtigung verloren.
Geschwätz.
Scharfrichter sind Vollstreckungsbeamte welche eine hoheitliche Aufgabe erfüllen.
Schlummifix
28.01.2025, 05:11
https://www.youtube.com/watch?v=5PYkFLSlvjQ
Hitchcocks Lauterbach
[/QUOTE]
Es liegt am Weed !
Geschwätz.
Scharfrichter sind Vollstreckungsbeamte welche eine hoheitliche Aufgabe erfüllen.
"Hoheitlich" klingt ganz toll. Das heißt soviel wie "egal welche Schweinereien auch immer der Staat befiehlt, es ist alles legitimiert. Hoheitlich..." Was bistn du fürn rechter Staatsbüttel? Machst einen auf Ultra und bist doch nur einer der ganz jämmerlichen "Systemlinge".
Ruprecht
28.01.2025, 16:19
"Hoheitlich" klingt ganz toll. Das heißt soviel wie "egal welche Schweinereien auch immer der Staat befiehlt, es ist alles legitimiert. Hoheitlich..." Was bistn du fürn rechter Staatsbüttel? Machst einen auf Ultra und bist doch nur einer der ganz jämmerlichen "Systemlinge".
Geschwätz, Grünling.
Es werde nur Parteien an Stimmen verlieren, die nicht fuer die Wiedereinfuehrung der Todesstrafe stehen.
Diese Aussage findet keine statistische Entsprechung in der Wirklichkeit.
Ein Staat, der seine Bürger beauftragt, Menschen zu töten, ohne selbst angegriffen zu werden ist ein krimineller Mörderstaat. Menschen die sich von einem kriminellen Mörderstaat für Geld beauftragen lassen, andere Menschen zu töten, sind gedungene Mörder und somit auch kriminell. Ein Rechtssystem, das Mörder beschützt ist selbst kriminell und hat damit seine Daseinsberechtigung verloren.
Eine Hinrichtung ist so wenig ein Mord, wie eine Besteuerung eine Erpressung oder eine Festnahme eine Entführung ist.
https://www.youtube.com/watch?v=5PYkFLSlvjQ
hitchcocks lauterbach
30% der Geflüchteten sind also geisteskrank. Ist dies warum das BRD-Establishment solch ein Herz hat für jene?
Lauterbach sieht auch nicht ganz gesund aus....
Meines Wissen beinhaltet kein Parteiprogramm der Jetztzeit die Wiedereinführung der Todesstrafe.
Bedenklich ist, dass seit Bestehen der PKS noch nie so viele Menschen durch Messerangriffe verletzt und getötet, und Frauen vergewaltigt wurden.
Meines Wissen beinhaltet kein Parteiprogramm der Jetztzeit die Wiedereinführung der Todesstrafe.
Bedenklich ist, dass seit Bestehen der PKS noch nie so viele Menschen durch Messerangriffe verletzt und getötet, und Frauen vergewaltigt wurden.
Die in einigen US-Staaten geltende und tatsächlich auch vollstreckte Todesstrafe hat nicht zu einer Minderung der Schwerverbrechen geführt. Die Mörder sind weitgehend unbeeindruckt, weil es sich entweder um nicht willensgesteuerte Affekthandlungen handelte, oder aber der Mörder darauf vertraute, unerkannt zu bleiben, oder aber der Mörder auf einen Gott vertraute, der sich angemessen für den Einsatz bedanken werde.
30% der Geflüchteten sind also geisteskrank. Ist dies warum das BRD-Establishment solch ein Herz hat für jene?
Lauterbach sieht auch nicht ganz gesund aus....
"traumatisiert" = "psychisch krank" entspricht nicht unserem alltäglichen Verständnis von "Geisteskrank". Letztere Erkrankung hat den Ruch des Unheilbaren, während ein Trauma in vielen Fällen geheilt werden kann, zumindest soweit, dass der Betreffende ein normales Leben ohne ständige medizinische Begleitung führen kann.
Die Handhabung im Amiland ist mir bekannt.
Dort besitzen so viele unberechenbare Menschen Waffen, um sich gegenseitig zu eliminieren. Der Staat bzw. Gerichtsbarkeit profitiert vielleicht davon ;.)
Zwar halten sich abgehobene Politiker regelmäßig nicht an gesetzliche Vorgaben, wie Hubertus Heil ja im letzten Jahr wieder unter Beweis stellte und es die Soziopathen der Union noch übler androhen, doch in einem evidenten Falle wie der archaischen Todesstrafe dürften kaum Zweifel an der Illegitimität bestehen, womit die Diskussion darüber im Grunde müßig ist. 8-) Es spart auch überhaupt keine Kosten, wenn man wie die Psychopathen in den USA die Todeskandidaten noch ewig auf ihre Hinrichtung warten läßt. Andererseits wurden immer wieder noch Fälle bekannt, bei denen die Schuld offenbar keineswegs so evident war und man wohl lieber irgendjemanden als keinen vorweisen wollte - oder es gewisse diskriminierende Hintergründe hatte. Und richtet man einen Unschuldigen hin, so ist das, anders als bei zu Unrecht Eingesperrten, nicht revidierbar. Nicht einmal mit einer Entschädigung. Darüber hinaus könnte auch der Hingerichtete Angehörige haben, denen dann dasselbe angetan wird wie den Angehörigen regulärer Mordopfer. Überdies gibt es manche "Morde"...die sind zuweilen durchaus nachvollziehbar, etwa gegenüber asozialen direkten oder indirekten zumindest potentiellen Massenmördern aus der Politik oder der Wirtschaft... ;-/ Manches ist eher Notwehr oder Selbstverteidigung auf eine gewisse Weise. Und nicht zuletzt dürfte einer, der weiß, daß ihm bei Gefangennahme die barbarische Hinrichtung droht, umso vehementer dafür streiten, eben NICHT (lebendig) gefangen zu werden. Es könnte also für eine höhere Bullizistenerosion und sonstigere drastischere Maßnahmen sorgen.
Manche private Racheaktionen sind ja vielleicht nachvollziehbar, aber so etwas darf niemals offiziell erlaubt sein - und auch der Staat sich nicht um Henker erheben.
Mein (Todes)urteil also: Nein - die Todesstrafe gehört ins Mittelalter und nicht in eine moderne Zivilisation. Kein Wunder also, daß sie in den USA noch existiert... ;-)
Die Handhabung im Amiland ist mir bekannt.
Dort besitzen so viele unberechenbare Menschen Waffen, um sich gegenseitig zu eliminieren. Der Staat bzw. Gerichtsbarkeit profitiert vielleicht davon ;.)
Ist es nicht zweitrangig wie unberechenbare Menschen sich gegenseitig ins Jenseits befördern? In Deutschland geschieht dies eben dank der vorausschauenden, weisen Zuwanderungspolitik des Establishments immer weniger mit der Handfeuerwaffen, sondern immer mehr mit Klingen wie Messer, Hackebeilen, Macheten etc. Ein Fortschritt?
"traumatisiert" = "psychisch krank" entspricht nicht unserem alltäglichen Verständnis von "Geisteskrank". Letztere Erkrankung hat den Ruch des Unheilbaren, während ein Trauma in vielen Fällen geheilt werden kann, zumindest soweit, dass der Betreffende ein normales Leben ohne ständige medizinische Begleitung führen kann.
... nachdem die traumatisierten Goldstückchen aus dem Morgenland sich an einem oder mehreren Autochthonen möglichst blutigst abgearbeitet haben ist Heilung vom Trauma in Reichweite? Danach eine teure, arbeits- und zeitintensive Therapie und ein Leben ohne medizinische Begleitung, ohne Mord- und Totschlag gegen uns ist in möglicher Reichweite?
https://wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201608/20160801_Kirche_Enthauptung_Geistlicher_Fluechtlin gsboot.jpg
... nachdem die traumatisierten Goldstückchen aus dem Morgenland sich an einem oder mehreren Autochthonen möglichst blutigst abgearbeitet haben ist Heilung vom Trauma in Reichweite? Danach eine teure, arbeits- und zeitintensive Therapie und ein Leben ohne medizinische Begleitung, ohne Mord- und Totschlag gegen uns ist in möglicher Reichweite?
...
Absolut möglich, kommt wohl darauf an, wie die Psychiatrie in den jeweiligen Ländern der Waffenlieferanten aufgestellt ist. Ich bin ganz entschieden für das Verursacherprinzip. Wer für die Traumatisierung von Kriegsflüchtlingen verantwortlich ist soll gefälligst auch deren Therapie übernehmen. Dumm&dämlich an der Waffenproduktion verdienen, aber sich für die Folgen nicht weiter interessieren?
Im Fall von deutschen Waffenlieferungen wäre das also z.B. die Diehl Group, deren Produkte insgesamt für unsere Volkswirtschaft gefährlich sind, nicht nur für die, die von der Munition getroffen werden. Denn besonders die Munitionsproduktion erzielt ja keinerlei Zuwachs an Volksvermögen in irgendeiner Form, nein, sie produziert Gegenstände, die sich bei Anwendung sofort in Nichts auflösen und dabei auch noch mächtig Schaden anrichten, z.B. Menschenleben kosten und traumatisierte Kriegsflüchtlinge erschaffen. Den angerichteten Schaden soll dann irgendein Staat wiedergutmachen?
Ist es nicht zweitrangig wie unberechenbare Menschen sich gegenseitig ins Jenseits befördern? In Deutschland geschieht dies eben dank der vorausschauenden, weisen Zuwanderungspolitik des Establishments immer weniger mit der Handfeuerwaffen, sondern immer mehr mit Klingen wie Messer, Hackebeilen, Macheten etc. Ein Fortschritt?
Das klingt so bedauernd... du meinst also, es wäre sinnvoller, die Messermänner an Schusswaffen auszubilden und sie auch gleich entsprechend auszustatten? :crazy:
Das klingt so bedauernd... du meinst also, es wäre sinnvoller, die Messermänner an Schusswaffen auszubilden und sie auch gleich entsprechend auszustatten? :crazy:
Falsche Schlussfolgerung. Massendeportationen sind dank Trump gerade in Mode gekommen. Warum nicht mal diese Methode ausprobieren? Und Irre aus der Dritten Welt und Nahost erst gar nicht reinlassen? Dann kann man sich Knast und Therapie als unnötige Kostenträger ersparen.
Absolut möglich, kommt wohl darauf an, wie die Psychiatrie in den jeweiligen Ländern der Waffenlieferanten aufgestellt ist. Ich bin ganz entschieden für das Verursacherprinzip. Wer für die Traumatisierung von Kriegsflüchtlingen verantwortlich ist soll gefälligst auch deren Therapie übernehmen. Dumm&dämlich an der Waffenproduktion verdienen, aber sich für die Folgen nicht weiter interessieren?
Im Fall von deutschen Waffenlieferungen wäre das also z.B. die Diehl Group, deren Produkte insgesamt für unsere Volkswirtschaft gefährlich sind, nicht nur für die, die von der Munition getroffen werden. Denn besonders die Munitionsproduktion erzielt ja keinerlei Zuwachs an Volksvermögen in irgendeiner Form, nein, sie produziert Gegenstände, die sich bei Anwendung sofort in Nichts auflösen und dabei auch noch mächtig Schaden anrichten, z.B. Menschenleben kosten und traumatisierte Kriegsflüchtlinge erschaffen. Den angerichteten Schaden soll dann irgendein Staat wiedergutmachen?
Das ist noch nicht mal an der Wurzel des Übels angepackt. Wer hat sich diese Strategie der Destabilisierung der Welt ausgedacht und wozu? Wir profitieren davon auch nicht im Westen.
“This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran” (General Wesley Clark, 03.02.2007) (https://l-hora.org/en/this-is-a-memo-that-describes-how-were-going-to-take-out-seven-countries-in-five-years-starting-with-iraq-and-then-syria-lebanon-libya-somalia-sudan-and-finishing-off-iran/)
Oder der Stratege und Berater Zbigniew Brzezinski in: "The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives"
http://www.istitutodipolitica.it/wordpress/wp-content/uploads/2017/04/the-eurasian-landmass-m-d-nazemroaya.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_9XzDGnDAGDc/TOIMa5Qmu8I/AAAAAAAAAUg/PGxfdoWML_Q/s1600/brzezinski-eurasischer%2BBalkan.JPG
http://oi57.tinypic.com/1zn6cmh.jpg
http://www.globalresearch.ca/articlePictures/Eurasian%20Balkans.jpg
https://churlsgonewild.files.wordpress.com/2014/03/brzezinski-nato-axis-2010.jpg
https://churlsgonewild.files.wordpress.com/2014/03/brzezinski-former-soviet-union.jpg
http://www.mov-condor.com.ar/art-selecc/el-gran.juego-I_archivos/image003.jpg
http://www.rusolub.0catch.com/pages/library/Grand/150dpi/image008.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/4e/2c/f0/4e2cf0944cfa0c404901742296b90119.jpg
autochthon
29.01.2025, 12:25
Falsche Schlussfolgerung. Massendeportationen sind dank Trump gerade in Mode gekommen. Warum nicht mal diese Methode ausprobieren? Und Irre aus der Dritten Welt und Nahost erst gar nicht reinlassen? Dann kann man sich Knast und Therapie als unnötige Kostenträger ersparen.
Die USA sind ein anderer Planet.
Wir können das nicht eben mal nachmachen. Hier gelten andere Gesetze und Regeln.
Das ist noch nicht mal an der Wurzel des Übels angepackt. Wer hat sich diese Strategie der Destabilisierung der Welt ausgedacht und wozu? Wir profitieren davon auch nicht im Westen.
“This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran” (General Wesley Clark, 03.02.2007) (https://l-hora.org/en/this-is-a-memo-that-describes-how-were-going-to-take-out-seven-countries-in-five-years-starting-with-iraq-and-then-syria-lebanon-libya-somalia-sudan-and-finishing-off-iran/)
Oder der Stratege und Berater Zbigniew Brzezinski in: "The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives"
http://www.istitutodipolitica.it/wordpress/wp-content/uploads/2017/04/the-eurasian-landmass-m-d-nazemroaya.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_9XzDGnDAGDc/TOIMa5Qmu8I/AAAAAAAAAUg/PGxfdoWML_Q/s1600/brzezinski-eurasischer%2BBalkan.JPG
http://oi57.tinypic.com/1zn6cmh.jpg
http://www.globalresearch.ca/articlePictures/Eurasian%20Balkans.jpg
https://churlsgonewild.files.wordpress.com/2014/03/brzezinski-nato-axis-2010.jpg
https://churlsgonewild.files.wordpress.com/2014/03/brzezinski-former-soviet-union.jpg
http://www.mov-condor.com.ar/art-selecc/el-gran.juego-I_archivos/image003.jpg
http://www.rusolub.0catch.com/pages/library/Grand/150dpi/image008.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/4e/2c/f0/4e2cf0944cfa0c404901742296b90119.jpg
Wer sie sich ausgedacht hat? Jüdische Zionisten!
autochthon
29.01.2025, 12:31
Wer sie sich ausgedacht hat? Jüdische Zionisten!
Antisemitische Beiträge bitte nur hier veröffentlichen. Nicht auf Facebook etc.
Dein Bademantel ist gerade in der Wäsche.
Die USA sind ein anderer Planet.
Wir können das nicht eben mal nachmachen. Hier gelten andere Gesetze und Regeln.
Mit welchem Ergebnis? Ist es ein besseres?
Lars Gutsein
29.01.2025, 12:35
Die USA sind ein anderer Planet.
Wir können das nicht eben mal nachmachen. Hier gelten andere Gesetze und Regeln.
falsches Verb benutzt
bitte durch "wollen" ersetzen
und bitte die konditionale Einschränkung "noch" mit einfügen
Nicht Sicher
29.01.2025, 12:37
Die USA sind ein anderer Planet.
Wir können das nicht eben mal nachmachen. Hier gelten andere Gesetze und Regeln.
Dann ändert man eben die "Gesetze und Regeln". Und setzt auch solche auf Steuerzahlerkosten parasitierenden wie dich auf die Straße, plus eine nachträgliche Überprüfung, inwiefern ihr sogenannten "Sozialarbeiter" nicht gegen bestehende Gesetze verstoßen habt. Samt nachträglicher strafrechtlicher Verfolgung.
autochthon
29.01.2025, 12:37
Mit welchem Ergebnis? Ist es ein besseres?
Nein. Aber das ist eben der grundlegende Plot.
autochthon
29.01.2025, 12:38
Dann ändert man eben die "Gesetze und Regeln". Und setzt auch solche auf Steuerzahlerkosten parasitierenden wie dich auf die Straße, plus eine nachträgliche Überprüfung, inwiefern ihr sogenannten "Sozialarbeiter" nicht gegen bestehende Gesetze verstoßen habt. Samt nachträglicher strafrechtlicher Verfolgung.
Du schreibst wirr. Es gibt hier irgendwo den Faden "Was habt ihr heute Nacht geträumt!?"
Da passen deine feuchten Träume sehr gut hinein.
Lars Gutsein
29.01.2025, 12:41
... Massendeportationen sind dank Trump gerade in Mode gekommen.
...
bist du dir da ganz sicher?
Abschiebungen im Moment: 500 + n paar Zerquetschte täglich von USA nach MEX
Abschiebungen die letzten Biden Tage: 700 + n paar Zerquetschte täglich von USA nach MEX
viel geändert hat sich noch nicht ...
außer viel mediales Show Tam Tam
Nicht Sicher
29.01.2025, 12:46
Du schreibst wirr. Es gibt hier irgendwo den Faden "Was habt ihr heute Nacht geträumt!?"
Da passen deine feuchten Träume sehr gut hinein.
Die US-Eliten, nicht irgendwelche sogenannten Wähler wohlgemerkt, haben es vorgemacht und Trump an die Macht gebracht. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Natürlich ist es in diesem Drecksloch namens Europa weitaus unwahrscheinlicher, sind unsere Eliten ja de facto Objekte und keine eigenständig handelnden Subjekte wie es bei den US-Eliten zumindest teilweise der Fall ist.
Lars Gutsein
29.01.2025, 12:55
Die US-Eliten, nicht irgendwelche sogenannten Wähler wohlgemerkt, haben es vorgemacht und Trump an die Macht gebracht. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Natürlich ist es in diesem Drecksloch namens Europa weitaus unwahrscheinlicher, sind unsere Eliten ja de facto Objekte und keine eigenständig handelnden Subjekte wie es bei den US-Eliten zumindest teilweise der Fall ist.
"Drecksloch"
aha
wo genau lebst du nochmal?
und warum eigentlich?
Nicht Sicher
29.01.2025, 13:07
"Drecksloch"
aha
wo genau lebst du nochmal?
und warum eigentlich?
Oh, da ist der BRD-Zwergdackel aber sofort getriggert. Ich lebe im selben Drecksloch wie du, in der Bananenrepublik Deutschland, auch bekannt unter dem Kürzel BRD.
Lars Gutsein
29.01.2025, 13:11
Oh, da ist der BRD-Zwergdackel aber sofort getriggert. Ich lebe im selben Drecksloch wie du, in der Bananenrepublik Deutschland, auch bekannt unter dem Kürzel BRD.
auch wenn wir vermutlich diesselbe Partei wählen werden, trennen uns vermutlich Welten
außerdem kann ich Defätisten und "ins eigene Nest Scheißer" nicht wirklich ausstehen, warum sollte ich auch ...
davon gibt es allerdings gerade auf AfD Wählerseite sehr viele ... leider
soll dieses "ins eigene Nest Geshizze" eigentlich Mitleid erhaschen?
oder um was gehts da eigentlich genau??
frag nur mal für n Freund
bist du dir da ganz sicher?
Abschiebungen im Moment: 500 + n paar Zerquetschte täglich von USA nach MEX
Abschiebungen die letzten Biden Tage: 700 + n paar Zerquetschte täglich von USA nach MEX
viel geändert hat sich noch nicht ...
außer viel mediales Show Tam Tam
Eine Trendumkehr. Geduld. Immerhin ist es ein Gesamtpaket: Sicherung der Grenzen, Fertigstellung der Mauern, das mexikanische Kartell zur Terroristenorganisation erklärt, etc.
Lars Gutsein
29.01.2025, 13:16
Eine Trendumkehr. Geduld. Immerhin ist es ein Gesamtpaket: Sicherung der Grenzen, Fertigstellung der Mauern, das mexikanische Kartell zur Terroristenorganisation erklärt, etc.
fast alle ... auch die Reps selber ... bezweifeln den "großen Coup" der Abschiebungen
wird so vermutlich nicht geschehen
daran werden sich auch noch Kickl und Andere in Europa "die Zähne ausbeißen" ... und vermutlich auch der Merzens Fritze
außer Populismus, viel mediales Show Tam Tam und viel Heuchelei, wird davon effektiv eher wenig übrig bleiben
das mit Verhinderung von Neueinwanderung hingegen könnte besser klappen, das stimmt
Nicht Sicher
29.01.2025, 13:18
auch wenn wir vermutlich diesselbe Partei wählen werden, trennen uns vermutlich Welten
außerdem kann ich Defätisten und "ins eigene Nest Scheißer" nicht wirklich ausstehen, warum sollte ich auch ...
davon gibt es allerdings gerade auf AfD Wählerseite sehr viele ... leider
soll dieses "ins eigene Nest Geshizze" eigentlich Mitleid erhaschen?
oder um was gehts da eigentlich genau??
frag nur mal für n Freund
Komm, gib dir einen Ruck und erzähle uns noch was von deinen psychologischen Pseudoweisheiten über Emotionen, wie du es sonst gerne tust.
Und zum Rest: Nicht ich scheiße ist Nest, sondern ich mache darauf aufmerksam. Wer hier Ursache und Wirkung nicht auseinanderhalten kann, ist nicht in der geistigen Position hier irgendwelche Urteile zu fällen. Aber das ist ja der Normalzustand in diesem Drecksloch.
Lars Gutsein
29.01.2025, 13:19
Komm, gib dir einen Ruck und erzähle uns noch was von deinen psychologischen Pseudoweisheiten über Emotionen, wie du es sonst gerne tust.
wozu!?
das Offensichtlichste lieferst du gleich selber
Und zum Rest: Nicht ich scheiße ist Nest, sondern ich mache darauf aufmerksam. Wer hier Ursache und Wirkung nicht auseinanderhalten kann, ist nicht in der geistigen Position hier irgendwelche Urteile zu fällen. Aber das ist ja der Normalzustand in diesem Drecksloch.
kein Respekt für Defätisten und Leute wie dich, die ins eigene Nest kacken
auch dann nicht, wenn sie AfD wählen
übrigens, mach mal den Trump raus
der hätte für jemanden wie dich defätistischen Eigennestbeschmutzer vermutlich nur abschätzigen Hohn und Spott übrig
Nicht Sicher
29.01.2025, 13:24
wozu!?
das Offensichtlichste lieferst du gleich selber
kein Respekt für Defätisten und Leute wie dich, die ins eigene Nest kacken
auch dann nicht, wenn sie AfD wählen
Du und deinesgleichen kacken ins eigene Nest, alleine schon deshalb, weil sie ständig versuchen das Aussprechen der Wahrheit zu unterdrücken. So wie du es hier gerade tust. Der typische BRD-Zwergdackel, der ständig nur mit dem Finger auf andere zeigen aber überhaupt nichts einstecken kann.
Es sind Leute deiner Sorte, die dieses Land in dieses Drecksloch verwandelt haben und das Problem sind. Unter anderem durch genau dieses Verhalten, was sich über Jahrzehnte akkumuliert hat in seiner schädlichen Wirkung.
Völlig egal, welche Pseudoweisheiten oder deiner Meinung nach klug klingenden Wörter du benutzt um die Meinung anderer versuchen zu manipulieren.
Lars Gutsein
29.01.2025, 13:31
Du und deinesgleichen kacken ins eigene Nest, alleine schon deshalb, weil sie ständig versuchen das Aussprechen der Wahrheit zu unterdrücken. So wie du es hier gerade tust. Der typische BRD-Zwergdackel, der ständig nur mit dem Finger auf andere zeigen aber überhaupt nichts einstecken kann.
Es sind Leute deiner Sorte, die dieses Land in dieses Drecksloch verwandelt haben und das Problem sind. Unter anderem durch genau dieses Verhalten, was sich über Jahrzehnte akkumuliert hat in seiner schädlichen Wirkung.
Völlig egal, welche Pseudoweisheiten oder deiner Meinung nach klug klingenden Wörter du benutzt und die Meinung anderer versuchen zu manipulieren.
ja, bell den Baum mal fleißig an, von Bildung verschontes Ossi Pinscherchen
gehts dir jetzt besser?
oder ist dein Drecksloch immer noch so verkackt !?
Du und deinesgleichen kacken ins eigene Nest, alleine schon deshalb, weil sie ständig versuchen das Aussprechen der Wahrheit zu unterdrücken. So wie du es hier gerade tust. Der typische BRD-Zwergdackel, der ständig nur mit dem Finger auf andere zeigen aber überhaupt nichts einstecken kann.
Es sind Leute deiner Sorte, die dieses Land in dieses Drecksloch verwandelt haben und das Problem sind. Unter anderem durch genau dieses Verhalten, was sich über Jahrzehnte akkumuliert hat in seiner schädlichen Wirkung.
Völlig egal, welche Pseudoweisheiten oder deiner Meinung nach klug klingenden Wörter du benutzt und die Meinung anderer versuchen zu manipulieren.
Warum gibst du die mit diesem verbalen Schaumschläger überhaupt noch ab.
Das ist doch vollkommen sinnlos.
Der Typ ist ein veritables Heißluftgebläse, der hier einzig und allein seiner Selbstdarstellung frönt.
Da schreibst du etwas interessantes an.
Dieser Faden ist den ausufernden Unfällen und Rangeleien in diesem Land geschuldet. Abas ist ein typischer Wutbürger, der endlich Rache will. Das ist verständlich. Aber der Gedanke daran abstrus. Wir haben bereits Gesetze fest verankert, die Mord sühnen.
Abgesehen davon stellt sich doch der Henker, (in dem Fall das Volk in dessen Auftrag er handelt) auf dieselbe Stufe mit dem verurteilten Mörder.
Menschen sollten nicht das Recht haben menschliches Leben zu nehmen, auch nicht das eines Mörders.
Der Tod als Sühne für Mord ist außerdem viel zu gnädig, ein Lebenslänglich im Knast hat da schon eher was.
Anhalter
29.01.2025, 13:45
Abgesehen davon stellt sich doch der Henker, (in dem Fall das Volk in dessen Auftrag er handelt) auf dieselbe Stufe mit dem verurteilten Mörder.
Menschen sollten nicht das Recht haben menschliches Leben zu nehmen, auch nicht das eines Mörders.
Der Tod als Sühne für Mord ist außerdem viel zu gnädig, ein Lebenslänglich im Knast hat da schon eher was.
Dann aber wirklich lebenslänglich und nicht schon nach 25 Jahren raus ...
Nicht Sicher
29.01.2025, 13:50
ja, bell den Baum mal fleißig an, von Bildung verschontes Ossi Pinscherchen
gehts dir jetzt besser?
oder ist dein Drecksloch immer noch so verkackt !?
Warum gibst du die mit diesem verbalen Schaumschläger überhaupt noch ab.
Das ist doch vollkommen sinnlos.
Der Typ ist ein veritables Heißluftgebläse, der hier einzig und allein seiner Selbstdarstellung frönt.
Da hast du recht, aber mir geht es hier mehr um die Veranschaulichung. Alleine schon wie er hier als kleine Privatperson im Forum versucht die Gedankenpolizei zu spielen und anderen vorzuschreiben, was sie sagen dürfen. Die gleiche Art Mensch ist es, die dann mit dem Finger auf China, Russland etc. zeigt und dort was von einer Kleptokratie, Diktatur etc. faselt.
Statt einfach mal sich an die eigene Nase zu fassen und das eigene Verhalten zu reflektieren, was zu großen Teilen aus primitivsten Gründen erfolgt. Nichts weiter als primitives Mitläufertum und das eigene damit verbundene Ego. Und wenn man ihm dann erzählt, dass er in einem Drecksloch lebt, das kollidiert dann natürlich enorm mit dem Ego des Wertewestlers.
Und dann will er uns hier noch psychologisch analysieren, wo er sich ja nicht einmal selber versteht.:D
Lars Gutsein
29.01.2025, 13:53
Da hast du recht, aber mir geht es hier mehr um die Veranschaulichung. Alleine schon wie er hier als kleine Privatperson im Forum versucht die Gedankenpolizei zu spielen und anderen vorzuschreiben, was sie sagen dürfen. Die gleiche Art Mensch ist es, die dann mit dem Finger auf China, Russland etc. zeigt und dort was von einer Kleptokratie, Diktatur etc. faselt.
Statt einfach mal sich an die eigene Nase zu fassen und das eigene Verhalten zu reflektieren, was zu großen Teilen aus primitivsten Gründen erfolgt. Nichts weiter als Mitläufertum und das eigene damit verbundene Ego. Und wenn man ihm dann erzählt, dass er in einem Drecksloch lebt, das kollidiert dann natürlich enorm mit dem Ego des Wertewestlers.
Und dann will er uns hier noch psychologisch analysieren, wo er sich ja nicht einmal selber versteht.:D
na, beim fleißigen Über-Bande-Schandmaulen haben sich jetzt aber 3 Obertrolle gesucht und gefunden
also neben Pöbeln, Defätismus und Eigennetzbeschmutzung, auch noch trollhaftes Über-Bande-Geläster
Bravo
jetzt dürftest du wirklich alles geliefert haben, für ein umfangreiches Psychogramm
ich werds aber nicht anfertigen
zu trivial
Nicht Sicher
29.01.2025, 14:06
Bravo
jetzt dürftest du wirklich alles geliefert haben, für ein umfangreiches Psychogramm
ich werds aber nicht anfertigen
zu trivial
Na sowas aber auch! Wo der Wertewestler im Allgemeinen und der BRD-Zwergdackel im Speziellen doch so gerne auf seinem hohen Ross sitzt und über andere urteilt. Er liebt es nicht nur in der überlegenen Position zu sein, er braucht es wie die Luft zum Atmen.
Und wenn es keine anderen Länder und Co. sind, dann doch zumindest die eigenen Landleute, die Ossis, das kommt bei ihm wie aus der Kanone geschossen!Aber ich beschmutze mein Nest!:D
Falsche Schlussfolgerung. Massendeportationen sind dank Trump gerade in Mode gekommen. Warum nicht mal diese Methode ausprobieren? Und Irre aus der Dritten Welt und Nahost erst gar nicht reinlassen? Dann kann man sich Knast und Therapie als unnötige Kostenträger ersparen.
Falsche Behauptung. Abschiebungen hat es schon unter Biden gegeben, die "Mode" ist also schon älter, und Trump hat wie immer nur gelogen. Bis jetzt schiebt er keinen müden Mex mehr ab als Biden.
Lars Gutsein
29.01.2025, 15:02
Na sowas aber auch! Wo der Wertewestler im Allgemeinen und der BRD-Zwergdackel im Speziellen doch so gerne auf seinem hohen Ross sitzt und über andere urteilt. Er liebt es nicht nur in der überlegenen Position zu sein, er braucht es wie die Luft zum Atmen.
Und wenn es keine anderen Länder und Co. sind, dann doch zumindest die eigenen Landleute, die Ossis, das kommt bei ihm wie aus der Kanone geschossen!Aber ich beschmutze mein Nest!:D
es ist klar nachzulesen, wer hier in üblicher ganz kurzer Zündschnurmanier sofort das Gepöbele anfängt
und es war garantiert nicht ich
man braucht nur 2, 3 Seiten zurückscrollen
#54 fängt unsere Konversation an, um präzise zu sein ... und wer pöbelt sofort ??!
Das ist noch nicht mal an der Wurzel des Übels angepackt. Wer hat sich diese Strategie der Destabilisierung der Welt ausgedacht und wozu? Wir profitieren davon auch nicht im Westen...
Die Antwort ist einfach: Die russische Propaganda und die Hetze der extremen deutschen Rechten arbeiten bei der Destabilisierung der Bundesrepublik Hand in Hand und machen auch kein großes Geheimnis daraus.
Flaschengeist
29.01.2025, 15:09
es ist klar nachzulesen, wer hier in üblicher ganz kurzer Zündschnurmanier sofort das Gepöbele anfängt
und es war garantiert nicht ich
man braucht nur 2, 3 Seiten zurückscrollen
#54 fängt unsere Konversation an, um präzise zu sein ... und wer pöbelt sofort ??!
Du hast das Getrolle gestartet. Wie so oft ziehst du die Diskussion von der argumentativen Ebene auf die persönliche Ebene um dich dann über entsprechende Reaktionen zu echauffieren. Das machst du hier am laufenden Bande. Jemand kritisiert Zustände in Deutschland, Du antwortest mit irgendwelchen ad personam Andeutungen.
Lars Gutsein
29.01.2025, 15:10
Du hast das Getrolle gestartet. Wie so oft ziehst du die Diskussion von der argumentativen Ebene auf die persönliche Ebene um dich dann über entsprechende Reaktionen zu echauffieren. Das machst du hier am laufenden Bande. Jemand kritisiert Zustände in Deutschland, Du antwortest mit irgendwelchen ad personam Andeutungen.
sagt das Über-Bande-Lästermaul
Lars Gutsein
*und nein
selbst ernannte Patrioten, wie AfD Wähler, kacken nicht ins eigene Nest ... also ... sollten es nicht
es ist nicht patriotisch, sondern defätistisch
sogar erbärmlich defätistisch
(so, jetzt mal über Bande zurückgespielt)
Flaschengeist
29.01.2025, 15:16
sagt das Über-Bande-Lästermaul
Lars Gutsein
Ungewollt hast du mal was richtiges geschrieben :)
*und nein
selbst ernannte Patrioten, wie AfD Wähler, kacken nicht ins eigene Nest ... also ... sollten es nicht
es ist nicht patriotisch, sondern defätistisch
sogar erbärmlich defätistisch
Wenn dir Kritik am System nicht passt, versuch es besser beim Spiegel oder im Tagesschau-Forum. Defätistisch ist wohl eher deine Strategie, jede Kritik ins Lächerliche ziehen zu wollen oder mit Gepöbel zu beantworten.
Lars Gutsein
29.01.2025, 15:20
Ungewollt hast du mal was richtiges geschrieben :)
Wenn dir Kritik am System nicht passt, versuch es besser beim Spiegel oder im Tagesschau-Forum. Defätistisch ist wohl eher deine Strategie, jede Kritik ins Lächerliche ziehen zu wollen oder mit Gepöbel zu beantworten.
sachliche Kritik am Land ist ok
"Drecksloch" für das eigene Land zu verwenden hingegen ist nur noch: ins eigene Nest kacken
es ist defätistisch, erbärmlich und das genaue Gegenteil von patriotisch
Flaschengeist
29.01.2025, 16:04
sachliche Kritik am Land ist ok
"Drecksloch" für das eigene Land zu verwenden hingegen ist nur noch: ins eigene Nest kacken
es ist defätistisch, erbärmlich und das genaue Gegenteil von patriotisch
Die BRD ist zu einem Dreckloch verkommen. Deutschland schafft sich ab - nicht nur bei wichtigen Schlüsselindustrien. So gut wie in jeder Großstadt gibt es mittlerweile NoGo Areas. Schulen mit über 50 Prozent - meist asozialen - Migrantenanteil. Die Kriminalität hat extreme Ausmaße angenommen. Die Regierungspolitik ist destruktiv und gegen das Volk gerichtet. Der Umgang mit der AFD hat volksverhetzerischen Charakter. Ebenso der Umgang mit anderen "Demokratie-Feinden". Die Pressefreiheit wird abgebaut, Meinungsfreieht sowieso. Die Demokratie entpuppt sich als verlogene Schwester der Diktatur.
Das kannst Du gerne als ins Nest kacken bezeichnen.
autochthon
29.01.2025, 16:12
Die BRD ist zu einem Dreckloch verkommen. Deutschland schafft sich ab - nicht nur bei wichtigen Schlüsselindustrien. So gut wie in jeder Großstadt gibt es mittlerweile NoGo Areas. Schulen mit über 50 Prozent - meist asozialen - Migrantenanteil. Die Kriminalität hat extreme Ausmaße angenommen. Die Regierungspolitik ist destruktiv und gegen das Volk gerichtet. Der Umgang mit der AFD hat volksverhetzerischen Charakter. Ebenso der Umgang mit anderen "Demokratie-Feinden". Die Pressefreiheit wird abgebaut, Meinungsfreieht sowieso. Die Demokratie entpuppt sich als verlogene Schwester der Diktatur.
Das kannst Du gerne als ins Nest kacken bezeichnen.
Dieser Beitrag irritiert mich.
Hattest du doch in vergangenheit nichts per se gegen Diktaturen.
fast alle ... auch die Reps selber ... bezweifeln den "großen Coup" der Abschiebungen
wird so vermutlich nicht geschehen
daran werden sich auch noch Kickl und Andere in Europa "die Zähne ausbeißen" ... und vermutlich auch der Merzens Fritze
außer Populismus, viel mediales Show Tam Tam und viel Heuchelei, wird davon effektiv eher wenig übrig bleiben
das mit Verhinderung von Neueinwanderung hingegen könnte besser klappen, das stimmt
Klar, Globalisten in Politik, Medien und Gesellschaften wünschen sich nichts mehr als ein Scheitern Trumps während sie sich und uns immer mehr in die Abyss des Untergangs ziehen. Allerdings, ist es nicht ein wenig zu früh schon jetzt ein Urteil abzugeben, nach ein paar Tagen Amtszeit durch Trump? Werden Politikern normalerweise nicht 100 Tage gegeben um sich zu beweisen? Aber nicht bei Trump, nicht wahr?
Lars Gutsein
29.01.2025, 17:13
Klar, Globalisten in Politik, Medien und Gesellschaften wünschen sich nichts mehr als ein Scheitern Trumps während sie sich und uns immer mehr in die Abyss des Untergangs ziehen. Allerdings, ist es nicht ein wenig zu früh schon jetzt ein Urteil abzugeben, nach ein paar Tagen Amtszeit durch Trump? Werden Politikern normalerweise nicht 100 Tage gegeben um sich zu beweisen? Aber nicht bei Trump, nicht wahr?
das Urteil kommt nicht daher, dass er jetzt 9 Tage im Amt ist
das Urteil kommt aus der Erfahrung 2017-21
Trumpismus halt:
erstmal viel mediales und Show Tam Tam, Aufgeblase und Getöse
und am Schluß ... ?? ... zumindest ein Stück Ernüchterung
nix wird so heiß gegessen, wie es Trumpi erstmal auf den Herd stellt
das Urteil kommt nicht daher, dass er jetzt 9 Tage im Amt ist
das Urteil kommt aus der Erfahrung 2017-21
Trumpismus halt:
erstmal viel mediales und Show Tam Tam, Aufgeblase und Getöse
und am Schluß ... ?? ... zumindest ein Stück Ernüchterung
nix wird so heiß gegessen, wie es Trumpi erstmal auf den Herd stellt
So, es ist also deiner Erfahrung, Erkenntnis nach vollends egal, wer an der Macht ist in den USA?
https://pbs.twimg.com/media/GS0kb_rXwAA3dzg?format=jpg&name=medium
https://pbs.twimg.com/media/GbGmlg0bEAALEvq?format=jpg&name=large
Woher kommt eigentlich dein extremer Defätismus?
https://pbs.twimg.com/media/Gia0VuTWgAAi6p8?format=jpg&name=medium
Lars Gutsein
29.01.2025, 18:14
So, es ist also deiner Erfahrung, Erkenntnis nach vollends egal, wer an der Macht ist in den USA?
...
bitte mir nix in den Mund legen
Verdrehen schon gleich gar nicht
Ophiuchus
29.01.2025, 18:15
das Urteil kommt nicht daher, dass er jetzt 9 Tage im Amt ist
das Urteil kommt aus der Erfahrung 2017-21
Trumpismus halt:
erstmal viel mediales und Show Tam Tam, Aufgeblase und Getöse
und am Schluß ... ?? ... zumindest ein Stück Ernüchterung
nix wird so heiß gegessen, wie es Trumpi erstmal auf den Herd stellt
Scheiße hatten uns so auf das Ende der Spezialmission gefreut , wollten eigentlich am 22.01. dann einen Krimurlaub buchen.
Der Trump ist halt auch nur so ein Scholz !
Lars Gutsein
29.01.2025, 18:15
...
Woher kommt eigentlich dein extremer Defätismus?
...
soll das so n billiger Provo werden?
Lars Gutsein
29.01.2025, 18:16
Scheiße hatten uns so auf das Ende der Spezialmission gefreut , wollten eigentlich am 22.01. dann einen Krimurlaub buchen.
Der Trump ist halt auch nur so ein Scholz !
nette Polemik
...........
Woher kommt eigentlich dein extremer Defätismus?
https://pbs.twimg.com/media/Gia0VuTWgAAi6p8?format=jpg&name=medium
Für die Europa, Berliner, Wiener, Paris Spinner zu spät.
Von was leben wohl die Migranten, die keinen Beruf gelernt haben: Drogen Handel, Prostituion, Betrug aller Art, von weiteren Kindern, des Onkels als seine anmelden und Schleusertum ohne Ende.
Alles bekannt, vor 25 und noch viel mehr Jahren. Geplante Organisierte Kriminalität der Roten und Grünen Spinner, die davon leben
Ophiuchus
29.01.2025, 18:20
nette Polemik
Nix Pole Mike deutscher Jörg !
Lars Gutsein
29.01.2025, 18:27
Nix Pole Mike deutscher Jörg !
Grüß dich Jörg
du hasts au ned leicht
Für die Europa, Berliner, Wiener, Paris Spinner zu spät.
Von was leben wohl die Migranten, die keinen Beruf gelernt haben: Drogen Handel, Prostituion, Betrug aller Art, von weiteren Kindern, des Onkels als seine anmelden und Schleusertum ohne Ende.
Alles bekannt, vor 25 und noch viel mehr Jahren. Geplante Organisierte Kriminalität der Roten und Grünen Spinner, die davon leben
Gewisse Gesellschaftsschichten profitieren wohl davon:
Sozialarbeiter
Integrationshelfer
Therapeuten
Anwaltsindustrie
Politiker, welche höhere Staatsausgaben für die Betreuung der Migranten fordern
Banken, welche mit dem Aufblähen der Bevölkerung die Implodierung der Immobilienpreise verhindern können
all die anderen Firmen, NGOs, Stiftungen der Milliardäre etc., welche von der Ausplünderung der Autochthonen und der Hyperinflation, verursacht durch den Ausgabewahn der Regierungen für Massenimmigration profitieren
sozialistische Bewegungen, welche aufgrund des sinkenden Lebensstandards, hervorgerufen durch die Immigrantionspolitik, drastische Umverteilungen fordern
Aber ist so etwas wirklich nachhaltig?
Gewisse Gesellschaftsschichten profitieren wohl davon:
Sozialarbeiter
Integrationshelfer
Therapeuten
Anwaltsindustrie
Politiker, welche höhere Staatsausgaben für die Betreuung der Migranten fordern
Banken, welche mit dem Aufblähen der Bevölkerung die Implodierung der Immobilienpreise verhindern können
all die anderen Firmen, NGOs, Stiftungen der Milliardäre etc., welche von der Ausplünderung der Autochthonen und der Hyperinflation, verursacht durch den Ausgabewahn der Regierungen für Massenimmigration profitieren
sozialistische Bewegungen, welche aufgrund des sinkenden Lebensstandards, hervorgerufen durch die Immigrantionspolitik, drastische Umverteilungen fordern
Aber ist so etwas wirklich nachhaltig?
Dolmetscher vor Allem, wo die Gerichtlich bestellten Deppen: Höchst bezahlt sind
Dann aber wirklich lebenslänglich und nicht schon nach 25 Jahren raus ...
Genau und was noch wichtiger ist, solche Leute müssen in einen richtigen Knast und nicht in solche Luxusherbergen wie sie hier und heute üblich sind.
Anhalter
29.01.2025, 18:47
Genau und was noch wichtiger ist, solche Leute müssen in einen richtigen Knast und nicht in solche Luxusherbergen wie sie hier und heute üblich sind.
Hier könnte man von der DDR lernen ...
Hier könnte man von der DDR lernen ...
Es muß schon abschreckend sein sonst hat der Strafvollzug keine Wirkung, Kleinkriminelle braucht man auch nicht direkt wegsperren, denen reicht eine ordentliche Tracht Prügel mit dem Rohrstock im Keller der Polizeiwache, anschließend ein Bild mit Namen aus dem Vollzug in der Presse, dann ist das Problem ganz schnell vom Tisch.
Anhalter
29.01.2025, 19:05
Es muß schon abschreckend sein sonst hat der Strafvollzug keine Wirkung, Kleinkriminelle braucht man auch nicht direkt wegsperren, denen reicht eine ordentliche Tracht Prügel mit dem Rohrstock im Keller der Polizeiwache, anschließend ein Bild mit Namen aus dem Vollzug in der Presse, dann ist das Problem ganz schnell vom Tisch.
Heutzutage ist doch Knast das reinste Ferienlager ohne wirkliche Abschreckung ...
Die Antwort ist einfach: Die russische Propaganda und die Hetze der extremen deutschen Rechten arbeiten bei der Destabilisierung der Bundesrepublik Hand in Hand und machen auch kein großes Geheimnis daraus.
Selbst wenn es so wäre, warum wird es den Feinden Deutschlands so einfach gemacht? Nur ein Beispiel von Habeck:
„Robert Habeck hat darüber gesprochen und geschrieben, wie die Wiedervereinigung an ihm, dem damals 19 Jahre alten Zivildienstleistenden, vorbeigegangen ist; wie er nicht begriff, dass sich mit dem Zusammenbruch des Kommunismus die Welt neu ordnete.“„Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“ (https://correctiv.org/faktencheck/politik/2019/06/14/ja-robert-habeck-hat-sich-kritisch-zu-vaterlandsliebe-geaeussert/)
Die deutschen Eliten haben so ihre Probleme etwas zu verstehen, wie es scheint...
Wie kann man da den Feinden Deutschlands und des Westens (China Russland, Islam, etc.) einen Vorwurf machen, wenn das Establishment es diesen so einfach macht?
Die Anwort auf die Frage lautet nach gruendlicher Recherche: Keine!
Meines Wissen hat keine der zur Bundestagswahl am 23. Februar 2025 zugelassen Parteien die Wiedereinfuehrung der Todesstrafe fuer besonders abscheuliche Bluttaten wie z.B. Kindesmord im Wahlprogramm.
Das ist psychologisch, politisch und wahlstrategisch unklug. Gerade durch die sich in der Frequenz haeufenden Bluttaten bei denen Kinder, Frauen und wehrlose alte Menschen mit Messern bestialisch " abgeschlachtet " werden, koennte die dadurch bereits besonders emotional bewegte, empoerte und psychisch aufgewuehlte Volksmasse zum Verhalten nach rationale Verstand bewegt werden, indem sie gerade den politischen Parteien, welche im Wahlprogramm und im Wahlkampf die Wiedereinfuehrung der Todesstrafe zusichern, ihre Stimmen geben.
Anstelle der Wahlkampfstrategen der AfD und des BSW fuehrte ich innerhalb von 7 Tagen eine Aenderung bzw. Ergaenzung des Wahlprogrammes um die Wiedereinfuehrung der Todesstrafe herbei und ginge direkt danach mit dem Thema Wiedereinfuehrung der Todesstrafen in einen agressiven, psychologisch unterschwelligen, geschickten, plakativen, oeffentlichkeitswirksamen Wahlkampf. Wird die Vorgehensweise professionell durchgefuehrt, koennen die AfD und das BSW jeweils mindesten 5 % der Waehlerstimmen hinzugewinnen, womit die AfD ein Potential entwickelte mehr als 35 % und das BSW mehr als 15 % der abgegebenen Waehlerstimmen zu erzielen.
Es werden sowohl seitens der sogenannten " etablierten Altparteien " als auch " Neuparteien " der AfD und BSW wenige bis keine geeigneten Massnahmen zur Bewegung der Buerger bzw. des Volkes unternommen. Das muss sich aendern!
Wie ist die Ansicht der User des HPF zur Wiedereinfuehrung der Todesstrafe?
Ich sehe folgende Vorteile bei der Wiedereinfuehrung der Todesstrafe
Erstens hat die Exekution der Taeter finale Wirkung und die Wiederholungsgefahr ist ausgeschlossen. Zweitens befriedigt die Exekution der Taeter die Rache- und Vergeltungsgefuehle der Angehoerigen. Drittens fallen keine Kosten fuer eine lebenslaengliche Unterbringung in Justizvollzugsanstalten oder Sicherungsverwahrungsanstalten an.
Vielleicht erklärst du mir mal, was 1) an der Todesstrafe eine Strafe sein soll und 2) wie du mit Fehlurteilen umgehen würdest.
Selbst wenn es so wäre, warum wird es den Feinden Deutschlands so einfach gemacht? Nur ein Beispiel von Habeck:
„Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“ (https://correctiv.org/faktencheck/politik/2019/06/14/ja-robert-habeck-hat-sich-kritisch-zu-vaterlandsliebe-geaeussert/)
Die deutschen Eliten haben so ihre Probleme etwas zu verstehen, wie es scheint...
Wie kann man da den Feinden Deutschlands und des Westens (China Russland, Islam, etc.) einen Vorwurf machen, wenn das Establishment es diesen so einfach macht?
Komm doch noch mit diesen ollen Kamellen... *gähn*. Was Politiker so alles reden wenn der Tag lang ist. DAS ist nicht unser Problem. Es ist zudem äußerst unvorsichtig, alles was hier schlecht läuft an Habeck festzumachen. Wenn der in drei Wochen weg ist müsste dann ja alles besser werden. Glaubst du ernsthaft, es würde auch nur ein einziges Thema nur ein kleines Bisschen besser werden?
Denke an meine Worte: Es wird alles noch schlechter werden, auch ohne die Grünen.
Pulchritudo
29.01.2025, 23:10
Komm doch noch mit diesen ollen Kamellen... *gähn*. Was Politiker so alles reden wenn der Tag lang ist. DAS ist nicht unser Problem. Es ist zudem äußerst unvorsichtig, alles was hier schlecht läuft an Habeck festzumachen. Wenn der in drei Wochen weg ist müsste dann ja alles besser werden. Glaubst du ernsthaft, es würde auch nur ein einziges Thema nur ein kleines Bisschen besser werden?
Denke an meine Worte: Es wird alles noch schlechter werden, auch ohne die Grünen.
Mit den Grünen erst recht und viel schneller, du alte Schrumpfkartoffel.
Vielleicht erklärst du mir mal, was 1) an der Todesstrafe eine Strafe sein soll und 2) wie du mit Fehlurteilen umgehen würdest.
Du bist nicht besonders klug, deine Unbildung ist erschreckend. Du bist schlecht erzogen, hast keine elegante Lebensart und kommst als Lebenspartner bis hierhin absolut nicht in Frage. Ein Totalausfall, leider.
Nicht ganz total, eigentlich gar nicht total:
Denn: Du hast das Herz auf dem rechten Fleck, wie man sagt. Das ist eine wunderbare, liebenswerte Eigenschaft, die viele andere Defizite mehr als ausgleicht. Ein Jemand, dessen Beiträge nicht selten nach Warmherzigkeit, nach Empathie und Demut schmecken.
Danke, dass du mich daran erinnert hast, dass es außer Intelligenz und Bildung auch noch ein starkes drittes Element gibt, dessen Bedeutung einfach zu wenig gewürdigt wird. Das sei hiermit nachgeholt. Danke für diesen kurzen, aber so inhaltsreichen Beitrag.
Du bist nicht besonders klug, deine Unbildung ist erschreckend. Du bist schlecht erzogen, hast keine elegante Lebensart und kommst als Lebenspartner bis hierhin absolut nicht in Frage. Ein Totalausfall, leider.
Dein Ausfall klingt nun leider überhaupt nicht nach Klugheit, Bildung und guter Erziehung, geschweige denn nach eleganter Lebensart. Aber das hatten wir ja schon mal bzw. mehrfach. Daher lege ich auf einen weiteren Austausch mit dir so gar keinen Wert, weder jetzt noch in Zukunft.
Pulchritudo
30.01.2025, 01:20
Du bist nicht besonders klug, deine Unbildung ist erschreckend. Du bist schlecht erzogen, hast keine elegante Lebensart und kommst als Lebenspartner bis hierhin absolut nicht in Frage. Ein Totalausfall, leider.
Nicht ganz total, eigentlich gar nicht total:
Denn: Du hast das Herz auf dem rechten Fleck, wie man sagt. Das ist eine wunderbare, liebenswerte Eigenschaft, die viele andere Defizite mehr als ausgleicht. Ein Jemand, dessen Beiträge nicht selten nach Warmherzigkeit, nach Empathie und Demut schmecken.
Danke, dass du mich daran erinnert hast, dass es außer Intelligenz und Bildung auch noch ein starkes drittes Element gibt, dessen Bedeutung einfach zu wenig gewürdigt wird. Das sei hiermit nachgeholt. Danke für diesen kurzen, aber so inhaltsreichen Beitrag.
Das könnte echt ein HPF-Klassiker werden. Wenn sich jemand neu im Forum anmeldet, sollte automatisch ein Fenster mit diesem Text aufpoppen, damit jeder von Beginn an weiss, mit wem ens (sic) es mit dir zu tun haben wird. Respekt, Nathan, du untertriffst dich immer mehr.
Dein Ausfall klingt nun leider überhaupt nicht nach Klugheit, Bildung und guter Erziehung, geschweige denn nach eleganter Lebensart. Aber das hatten wir ja schon mal bzw. mehrfach. Daher lege ich auf einen weiteren Austausch mit dir so gar keinen Wert, weder jetzt noch in Zukunft.
Das ist mir bekanntlich völlig egal. In einem Forum, das für das Aussprechen unbequemer Wahrheiten gedacht ist und von unbequemen Wahrheiten lebt, spreche ich unbequeme Wahrheiten aus und lebe sehr gut damit. Wenn du mir entkommen willst, musst du insgesamt die Qualität deiner Beiträge DEUTLICH erhöhen (Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer) oder das Forum wechseln.
Vielleicht fällt dir das Leben insgesamt leichter, wenn du dir angewöhnst, dich nicht nur an negativer Kritik festzuklammern sondern auch lernst, hohes Lob anzunehmen. Lob stilvoll entgegenzunehmen ist gar nicht so einfach, das weiß ich wohl, aber man kann alles lernen.
Wer hat dir wann ein solches Kompliment gemacht:
Du hast das Herz auf dem rechten Fleck, wie man sagt. Das ist eine wunderbare, liebenswerte Eigenschaft, die viele andere Defizite mehr als ausgleicht. Ein Jemand, dessen Beiträge nicht selten nach Warmherzigkeit, nach Empathie und Demut schmecken.
und du dämlicher Hobel bist auch noch beleidigt, was beweist wie recht ich habe mit:
Du bist nicht besonders klug, deine Unbildung ist erschreckend. Du bist schlecht erzogen, hast keine elegante Lebensart
Das ist mir bekanntlich völlig egal. In einem Forum, das für das Aussprechen unbequemer Wahrheiten gedacht ist und von unbequemen Wahrheiten lebt, spreche ich unbequeme Wahrheiten aus und lebe sehr gut damit. Wenn du mir entkommen willst, musst du insgesamt die Qualität deiner Beiträge DEUTLICH erhöhen (Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer) oder das Forum wechseln.
Vielleicht fällt dir das Leben insgesamt leichter, wenn du dir angewöhnst, dich nicht nur an negativer Kritik festzuklammern sondern auch lernst, hohes Lob anzunehmen. Lob stilvoll entgegenzunehmen ist gar nicht so einfach, das weiß ich wohl, aber man kann alles lernen.
Wer hat dir wann ein solches Kompliment gemacht:
und du dämlicher Hobel bist auch noch beleidigt, was beweist wie recht ich habe mit:
Ich weiß nicht, welche deiner beiden Identitäten in regelmäßigen Abständen herumpöbelt, aber es ist mir eigentlich auch egal. Such dir jemanden anderen, du Ostflüchtling!
Ich würde die Partei, EE, Express-Exodus, gründen. Bei dem kleinsten Drogendelikt, Wirtschaftskriminalität, Strassenblockaden, Hausbesetzung und vielen Taten von Kleinkriminellen, die immer wieder zum Wiederholungstäter werden gäbe es bei mir die finale Lösung. Anschließend zum Abdecker. Mord würde ich einschließen, Totschlag ist raus, das sind die wenigsten Fälle. Auch keine Ermäßigung wegen Schwachsinn, die gehören sowieso weg.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.