Vollständige Version anzeigen : 500.000 neu "eingebürgerte" Ausländer dürfen jetzt wählen
Insgesamt wurden in ganz Deutschland laut Statistischem Bundesamt zwischen 2021 und 2023 mehr als 500.000 Ausländer eingebürgert, die bei der kommenden Bundestagswahl nun erstmals wählen gehen können.
So meldete das bevölkerungsreichste Bundesland Nordrhein-Westfalen einen Anstieg der Einbürgerungen von 29.250 Ausländern im Jahr 2021 auf 40.824 im Jahr 2022.
Im vergangenen Jahr bürgerte das Land schließlich 51.187 Menschen ein. Der Großteil von ihnen waren Syrer. Allein 2023 ließen sich 22.720 Syrer in Nordrhein-Westfalen einbürgern, 2022 waren es noch 14.081 und 2021 5.216.
Dazu kommen nochmal knapp 50.000 "neue" Deutsche im Laufe des Jahres, welche dann im Januar mitwählen können.
Quelle: https://www.focus.de/politik/briefing/bundestagswahl-2025-so-viele-neubuerger-wie-noch-nie-werden-waehlen-gehen-koennen_id_260473941.html
All diese "Deutschen" werden natürlich keine AfD wählen. Sie werden vermutlich überwiegend schlechtes Deutsch reden und keinen wirklichen Bezug zu Deutschland haben.
Insgesamt wurden in ganz Deutschland laut Statistischem Bundesamt zwischen 2021 und 2023 mehr als 500.000 Ausländer eingebürgert, die bei der kommenden Bundestagswahl nun erstmals wählen gehen können.
So meldete das bevölkerungsreichste Bundesland Nordrhein-Westfalen einen Anstieg der Einbürgerungen von 29.250 Ausländern im Jahr 2021 auf 40.824 im Jahr 2022.
Im vergangenen Jahr bürgerte das Land schließlich 51.187 Menschen ein. Der Großteil von ihnen waren Syrer. Allein 2023 ließen sich 22.720 Syrer in Nordrhein-Westfalen einbürgern, 2022 waren es noch 14.081 und 2021 5.216.
Dazu kommen nochmal knapp 50.000 "neue" Deutsche im Laufe des Jahres, welche dann im Januar mitwählen können.
Quelle: https://www.focus.de/politik/briefing/bundestagswahl-2025-so-viele-neubuerger-wie-noch-nie-werden-waehlen-gehen-koennen_id_260473941.html
All diese "Deutschen" werden natürlich keine AfD wählen. Sie werden vermutlich überwiegend schlechtes Deutsch reden und keinen wirklichen Bezug zu Deutschland haben.
Deswegen bin ich ja für Wahlrecht ausschließlich für Nettosteuerzahler.
Silencer
20.11.2024, 23:24
Deswegen bin ich ja für Wahlrecht ausschließlich für Nettosteuerzahler.
Oder nach 5 Jahren seit der Einbürgerung. Wenn wir Glück haben sind sie bis dahin schon wieder weg.
aber leider mit der deutschen Staatsbürgerschaft und haben keine Lust an der Wahl.
Oder nach 5 Jahren seit der Einbürgerung. Wenn wir Glück haben sind sie bis dahin schon wieder weg.
aber leider mit der deutschen Staatsbürgerschaft und haben keine Lust an der Wahl.
Auch dann nur, wenn sie Nettosteuerzahler sind. Warum sollte ich einen Schmarotzer wählen lassen?
Solen etwa gefühlt 12 Milliarden Ukrainer hier bestimmen dürfen, wo die Bundeswehr eingesetzt wird? Es reicht mir schon so ein Irrer wie Amendingens.
Silencer
20.11.2024, 23:30
Auch dann nur, wenn sie Nettosteuerzahler sind. Warum sollte ich einen Schmarotzer wählen lassen?
Solen etwa gefühlt 12 Milliarden Ukrainer hier bestimmen dürfen, wo die Bundeswehr eingesetzt wird? Es reicht mir schon so ein Irrer wie Amendingens.
Da hast du vollkommen recht. Die Hörde muß für ehemalige Flutschis sehr hoch sein.
Da hast du vollkommen recht. Die Hörde muß für ehemalige Flutschis sehr hoch sein.
Nicht nur für die.
Natürlich stimmen alle Schmarotzer, egal welcher nation, für die Partei, die ihnen leistungslos Milch und Honig verspricht. Nur funktioniert ein Staat so nicht. Es sei denn, er besitzt wertvolle Rohstoffe im Überfluß.
Auch dann nur, wenn sie Nettosteuerzahler sind. Warum sollte ich einen Schmarotzer wählen lassen?
Solen etwa gefühlt 12 Milliarden Ukrainer hier bestimmen dürfen, wo die Bundeswehr eingesetzt wird? Es reicht mir schon so ein Irrer wie Amendingens.
Das ist Polemik in Reinform. Nach deiner Definition dürften dann Rentner, Studenten, Kranke und nicht zuletzt Arbeitslose, von denen wir zukünftig eine Menge mehr haben werden, nicht wählen. Außerdem gibt es ja verschiedene Berechnungen zu den Nettosteuerzahlern, nach Meinung einiger sind dies dann nur noch 10 Prozent der Gesellschaft (bezogen auf die dubiosen Erhebungen, die es schon gab).
Man sollte nicht an den Symptomen herumdoktorn, sondern die Ursachen bekämpfen wie zum Beispiel das lasche Einbürgerungsrecht für Jedermann und die offenen Grenzen, die in der Folge unsere Infrastruktur überlasten. Nur zum Beispiel: Die Mietpreise für Neuvermietungen in Städten liegen inzwischen bei 20-30 Euro pro qm, in München auch ein wenig mehr. Überschreitungen sind jederzeit möglich und trotz der horrenden Preise gleicht das Finden einer Wohnung einer Lotterie, so dass sogar die glücklich sind, die abgezockt werden ("Was hatten wir doch für ein Glück").
Das ist Polemik in Reinform. Nach deiner Definition dürften dann Rentner, Studenten, Kranke und nicht zuletzt Arbeitslose, von denen wir zukünftig eine Menge mehr haben werden, nicht wählen. Außerdem gibt es ja verschiedene Berechnungen zu den Nettosteuerzahlern, nach Meinung einiger sind dies dann nur noch 10 Prozent der Gesellschaft (bezogen auf die dubiosen Erhebungen, die es schon gab).
Man sollte nicht an den Symptomen herumdoktorn, sondern die Ursachen bekämpfen wie zum Beispiel das lasche Einbürgerungsrecht für Jedermann und die offenen Grenzen, die in der Folge unsere Infrastruktur überlasten. Nur zum Beispiel: Die Mietpreise für Neuvermietungen in Städten liegen inzwischen bei 20-30 Euro pro qm, in München auch ein wenig mehr. Überschreitungen sind jederzeit möglich und trotz der horrenden Preise gleicht das Finden einer Wohnung einer Lotterie, so dass sogar die glücklich sind, die abgezockt werden ("Was hatten wir doch für ein Glück").
Das Wort ist nicht Polemik, sondern Logik. Es wären 13 %, die dann noch wählen dürften. Und die wählen, was gut für sie ist und somit gut für den Staat.
konfutse
21.11.2024, 20:08
...
All diese "Deutschen" werden natürlich keine AfD wählen. Sie werden vermutlich überwiegend schlechtes Deutsch reden und keinen wirklichen Bezug zu Deutschland haben.
Deutsch radebrechen werden sie, aber was sie wählen halte ich für unsicher. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Muselmane massenhaft Parteien wählen, die sexuelle Abartigkeiten zur Staatsdoktrin erhoben haben.
Deutsch radebrechen werden sie, aber was sie wählen halte ich für unsicher. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Muselmane massenhaft Parteien wählen, die sexuelle Abartigkeiten zur Staatsdoktrin erhoben haben.
dieser Illussion hängen aber die Umvolker an . Ich kenne auch ein paar Paschtunen, die sind Shariaanhänger zu 110%
Data4U führte im Winter 2019-2020 unter türkeistämmigen Deutschen eine Umfrage durch, die für die Wahlen 2021 die folgende Schätzung ergab:
SPD (44 Prozent), Bündnis 90/Die Grünen (26 Prozent) und CDU (12 Prozent).
Wassiliboyd
21.11.2024, 23:59
Das Ziel dieser Turbo-Einbürgerung verfolgt eine leicht zu durschauende Absicht von Linksgrün; neue Wählerreservoire zu erschließen.
Diese Absicht ist bei den ganz Jungen schon mal schiefgegangen; die ganz jungen Wähler, so die Statistik, haben überproportional AfD gewählt.
Ein glatter linksgrüner Rohrkrepierer, der einen uralten weißen Sack so richtig freut!!:appl:
Das Ziel dieser Turbo-Einbürgerung verfolgt eine leicht zu durschauende Absicht von Linksgrün; neue Wählerreservoire zu erschließen.
Diese Absicht ist bei den ganz Jungen schon mal schiefgegangen; die ganz jungen Wähler, so die Statistik, haben überproportional AfD gewählt.
Ein glatter linksgrüner Rohrkrepierer, der einen uralten weißen Sack so richtig freut!!:appl:
Die faeser wollte kürzlich sogar Wahlrecht für Flüchtlinge !!
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?195880-Faeser-will-Wahlrecht-f%C3%BCr-Fl%C3%BCchtlinge
Es gibt doch genug Ausländer hier, für eine Migranten Partei oder besser islamo- Partei.
Ich würde es begrüßen, wenn die Mainstream Parteien sich schnellmöglichst mit so einer (gerne besonders unangenehm) Partei im Bundestag rumaergern müssen
Im OSTEN haben sie meines Wissens überproportional (Af)D gewählt, nicht unbedingt insgesamt betrachtet. Aber wie auch immer: Ich sehe das mit dem Wahlalter ab 16 so oder so skeptisch, denn oft wählen die dann eben doch bloß das, was die Eltern wählen, womit ein Vorteil für bereits große Parteien entsteht. Und ob die nun heutzutage so viel reifer in dem Alter sind denn frühere Generationen, auch das zweifle ich an, wenn ich mir diese Smombies und Co. so ansehe... 8-)
Zum Thema: Wenn jemand Bürger dieses Saftladens wird, dann hat er selbstredend auch alle damit zusammenhängenden Rechte und Pflichten zu erhalten; ansonsten wären es Bürger zweiter Klasse. Wie schnell bzw. wen man einbürgert, das steht ja auf einem anderen Blatt.
Das Wort ist nicht Polemik, sondern Logik. Es wären 13 %, die dann noch wählen dürften. Und die wählen, was gut für sie ist und somit gut für den Staat.
Zwar traue ich den Taschenspielern da oben in Politik, Wirtschaft und reicher Minderheit sowie diversen Medienvertretern durchaus zu, uns auch das noch als legitime Demokratie aufzutischen, doch wäre es nichts weiter als eine sich noch mehr enttarnt habende Diktatur eben derselben Mischpoke. Und dann wäre es SPÄTESTENS legitim, sich zu erheben und dieses ganze Lügenkonstrukt hinwegzufegen, du Clown. Ein Akt gelebter, wehrhafter Demokratie wäre das gerade seitens der noch weiter entrechteten Bevölkerungsgruppen wie z.B. Erwerbslosen. Klingt nach der geisteskranken sozialdarwinistischen Scheiße von Gunnar Hu...äh Heinsohn, die du da weltfremd laberst, aber der ist ja nun zum Glück rechte Geschichte. ;-)
Insgesamt wurden in ganz Deutschland laut Statistischem Bundesamt zwischen 2021 und 2023 mehr als 500.000 Ausländer eingebürgert, die bei der kommenden Bundestagswahl nun erstmals wählen gehen können.
Wenn sie eingebürgert worden sind, sind sie keine Ausländer mehr. Bestimmte Ausländer (EU-Bürger) dürfen bei einigen Wahlen jetzt schon abstimmen. Allerdings nicht, wenn es um den Bundestag geht.
Im OSTEN haben sie meines Wissens überproportional (Af)D gewählt, nicht unbedingt insgesamt betrachtet. Aber wie auch immer: Ich sehe das mit dem Wahlalter ab 16 so oder so skeptisch, denn oft wählen die dann eben doch bloß das, was die Eltern wählen, womit ein Vorteil für bereits große Parteien entsteht. Und ob die nun heutzutage so viel reifer in dem Alter sind denn frühere Generationen, auch das zweifle ich an, wenn ich mir diese Smombies und Co. so ansehe... 8-)
Zum Thema: Wenn jemand Bürger dieses Saftladens wird, dann hat er selbstredend auch alle damit zusammenhängenden Rechte und Pflichten zu erhalten; ansonsten wären es Bürger zweiter Klasse. Wie schnell bzw. wen man einbürgert, das steht ja auf einem anderen Blatt.
Zwar traue ich den Taschenspielern da oben in Politik, Wirtschaft und reicher Minderheit sowie diversen Medienvertretern durchaus zu, uns auch das noch als legitime Demokratie aufzutischen, doch wäre es nichts weiter als eine sich noch mehr enttarnt habende Diktatur eben derselben Mischpoke. Und dann wäre es SPÄTESTENS legitim, sich zu erheben und dieses ganze Lügenkonstrukt hinwegzufegen, du Clown. Ein Akt gelebter, wehrhafter Demokratie wäre das gerade seitens der noch weiter entrechteten Bevölkerungsgruppen wie z.B. Erwerbslosen. Klingt nach der geisteskranken sozialdarwinistischen Scheiße von Gunnar Hu...äh Heinsohn, die du da weltfremd laberst, aber der ist ja nun zum Glück rechte Geschichte. ;-)
Mathematik und Logik sind nicht Deine Feinde. Komm wieder, wenn Du das begriffen hast.
Oder 80 % Schmarotzer die Partei wählen, die 10.000 Euro Bürgergeld verspricht und die Lohnsteuer auf 120 % hebt.
Das ist Polemik in Reinform. Nach deiner Definition dürften dann Rentner, Studenten, Kranke und nicht zuletzt Arbeitslose, von denen wir zukünftig eine Menge mehr haben werden, nicht wählen. Außerdem gibt es ja verschiedene Berechnungen zu den Nettosteuerzahlern, nach Meinung einiger sind dies dann nur noch 10 Prozent der Gesellschaft (bezogen auf die dubiosen Erhebungen, die es schon gab).
Toll, dann wird es wieder fast so schön wie in Preußen mit den Dreiklassenwahlrecht, verbunden mit einem noch zu definierenden Zensuswahlrecht (gebunden natürlich an Grundbesitz, nicht Steuerleistung). Frauen, Soldaten und Beamte wären sowieso ausgeschlossen, Mindestalter 25 Jahre.
Es gibt doch genug Ausländer hier, für eine Migranten Partei oder besser islamo- Partei.
Ich würde es begrüßen, wenn die Mainstream Parteien sich schnellmöglichst mit so einer (gerne besonders unangenehm) Partei im Bundestag rumaergern müssen
Ich traue unseren Mainstream-Parteien zu, sich mit den islamischen Parteien zusammenzutun. Verräter-Clique.
Ich traue unseren Mainstream-Parteien zu, sich mit den islamischen Parteien zusammenzutun. Verräter-Clique.
Ja, warum nicht, denn die gleichen haben ja auch die islamischen Terroristen in Syrien unterstützt. Sie nannten diese aber (wie die Medien) gemäßigte Rebellen.
Ja, warum nicht, denn die gleichen haben ja auch die islamischen Terroristen in Syrien unterstützt. Sie nannten diese aber (wie die Medien) gemäßigte Rebellen.
Bei "gemäßigt" muß ich immer an Erdogan denken. Er sagte, es gäbe keinen gemäßigten Islam, sondern Islam wäre Islam. Wobei ich ihm voll beipflichten muß.
Der Wahlberechtigung folgen Parteigründungen und ein Umbruch!
Bei "gemäßigt" muß ich immer an Erdogan denken. Er sagte, es gäbe keinen gemäßigten Islam, sondern Islam wäre Islam. Wobei ich ihm voll beipflichten muß.
Diesen erdowahnspruch kenne ich gar nicht. Aber der passt zu ihm und er, bzw sein getürktes nazireich war der Hauptsponsor dieser Terroristen in Syrien und Irak.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.