Wer möchte den Westen untergraben

[Differentialgeometer]

Ayaan Hirsi Alii ist eine Kafira und vehemente Islamhasserin.
Sie sieht die westlichen Gesellschaften in den vier Stufen der Subversion, die der ehemalige KGB-Agent Besemenov beschrieb:


„Unterwerfung bezieht sich auf einen Prozess, bei dem die Werte und Prinzipien eines etablierten Systems widersprochen oder ins Gegenteil verkehrt werden, um die bestehende soziale Ordnung und ihre Strukturen von Macht, Autorität, Tradition, Hierarchie und sozialen Normen zu sabotieren. Es handelt sich um einen systematischen Versuch, eine Regierung oder ein politisches System zu stürzen oder zu untergraben, der oft von Personen durchgeführt wird, die im Geheimen und damit von innen heraus arbeiten. Unterwerfung wird als Mittel zur Erreichung politischer Ziele eingesetzt, da sie im Allgemeinen mit weniger Risiken, Kosten und Schwierigkeiten verbunden ist als offene Kriegshandlungen. Der Akt der Unterwerfung kann zur Zerstörung oder Beschädigung eines bestehenden Systems oder einer Regierung führen. Im Kontext der ideologischen Unterwerfung zielt sie darauf ab, die Wahrnehmung und die Werte einer Gesellschaft schrittweise zu verändern, was letztlich zur Untergrabung ihrer bestehenden Systeme und Überzeugungen führt.“


Sie führt das alles aus, was nicht ganz aus der Luft gegriffen scheint, und macht am Ende drei (plus eine) Parteien verantwortlich.


Die erste Kraft: Amerikanische Marxisten. Zu dieser Kategorie gehören alte Kommunisten mit Ausweis, Antifa-Anarchisten und viele von denen, die wir heute als „woke“ bezeichnen. Obwohl die Sowjetunion vor Jahrzehnten zusammengebrochen ist, hat die sowjetische Weltanschauung Befürworter gefunden: junge Amerikaner und ihre Professoren. Sie treiben ihre Sache nicht mehr nur durch Klassenkampf voran, sondern durch die Verschmelzung von Rassen-, Klassen- und antikolonialen Kämpfen.
Die zweite Kraft sind die radikalen Islamisten, die im Schlepptau der Kommunisten an die Macht gelangen. Ein gutes Beispiel ist die Muslimbruderschaft mit ihren Tentakeln. Von diesen Tentakeln sind einige offen religiös, wie der Council on American-Islamic Relations und die Muslim Students Association, die beide an fast jeder amerikanischen Universität vertreten sind. Andere Organisationen tragen eine säkulare Maske, wie die Students for Justice in Palestine. Diese Gruppen sind in den letzten Monaten immer selbstbewusster geworden. Vor kurzem haben israelfeindliche muslimische Kandidaten Mandate in Ländern wie England gewonnen (https://archive.ph/o/84rB9/https://www.wsj.com/articles/islamists-ominous-success-in-local-uk-elections-anti-israel-independent-candidates-f183dbe5), wo Imame offen über die Wiedererrichtung des Kalifats in Europa sprechen (https://archive.ph/o/84rB9/https://twitter.com/osint613/status/1784599550881145315?s=42).

Die dritte Kraft ist die Kommunistische Partei Chinas. Der offensichtlichste Weg, auf dem die Partei Subversion in Amerika verbreitet hat, sind ihre zahlreichen Konfuzius-Institute. Diese Organisationen haben sich als Vehikel für chinesische Spionage in großen amerikanischen akademischen Einrichtungen erwiesen. Dann gibt es noch TikTok, eine süchtig machende Social-Media-App, die von der KPCh kontrolliert wird und chinesischen Kindern gesunde, lehrreiche Inhalte präsentiert, während sie amerikanischen Kindern Schaden zufügt (https://archive.ph/o/84rB9/https://www.thefp.com/p/tik-tok-young-americans-hamas-mike-gallag) – sie polarisiert und mit antiamerikanischer Propaganda füttert.
Zudem bin ich überzeugt, dass Wladimir Putin derzeit seine eigene Unterwerfungskampagne führt, indem er die drei anderen Kräfte unterstützt und vorantreibt. Deshalb ordne ich ihn auch nicht einer bestimmten Kategorie zu.



So. ich glaube es sind sich alle einig, dass der Westen in der Tat zur Abwechslung mal selbst destabilisiert werden soll. Meine Frage ist: was macht denn bitte den Unterschied in „Verschwörungstheorien“; hätte die oben geschrieben: es sind „die westlichen Geheimdienst, im Dienste des Great Reset“, „die Juden“ oder „das Grosskapital“ hätten alle (zu Recht) Schnappatmung bekommen.

Die „amerikanischen Marxisten“: wie gross ist denn bitte diese Gruppe? Die KP Chinas? Die profitiert von Amerika, hätten aber wenigstens die Ressourcen?! Die Islamisten?? Die bringen sich meist gegenseitig um und können sich meist nicht mal einigen wie lange Ramadan geht….

Also Frage: was haltet ihr von obiger Theorie? Und warum sind ihre Vorschläge opportun, andere aber VT?

https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus251957430/Ayaan-Hirsi-Ali-Der-Westen-auf-dem-Weg-in-die-Unterwerfung.html

Unter archive.ph einsehbar.

[Rumpelstilz]

Diese ganzen Theorien haben doch zwei Ankerpunkte:

1) den Glauben an die Demokratie

Da sind halt irgendwelche gesellschaftliche Gruppen aktiv und niemand kann dagegen etwas unternehmen. So ist sie eben, die wahre Demokratie.

2) das Negieren eines Souveräns

Da im Westen nur die wahre Demokratie als Selbstläufer existiert, sind natürlich auch die Medien, Geheimdienste, Militär und Polizei dieser Demokratie unterworfen. Es gibt natürlich keine Gruppen von Mächtigen, die über dieser allmächtigen Demokratie stehen würden.

Das ist dümmster Kindergartenfunk.

Den meisten Leuten fällt es ja noch nicht einmal auf, wenn es negative Entwicklungen gibt. Und für diejenigen, denen es zwar auffällt, aber es sich nicht selbst erklären können, werden dann alle möglichen "Verschwörungstheorien" gestrickt.

Also entweder ist der sog. Westen schon gar nicht mehr souverän, sondern bereits Vasall eines anderen Souveräns, oder die Machtelite im Westen, der Souverän des Westens also, möchte aus eigenem Antrieb seine Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung umgestalten.

Weshalb er das wollte, ist nun noch ein weiteres Thema. Wirtschaftliche Gründe wären da möglich. Wenn man weiterhin annimmt, dass das globale Machtstrebens eines Machtblocks von diesem selbst als gescheitert angesehen wird, dann möchte man sich vielleicht in einer multipolaren Welt mit anderen auf Augenhöhe arrangieren. Dazu baut man die Gesellschaft um. Zuerst wird die alte Gesellschaft abgebaut und ein Sündenbock dafür verantwortlich gemacht, damit es die träge Masse auch "verstehen" soll.

Nur eine mögliche Theorie ...

[Johann2008]

Also Frage: was haltet ihr von obiger Theorie? Und warum sind ihre Vorschläge opportun, andere aber VT?.

Eine berechtigte Frage. Mich wundert es immer, wenn man im Mainstream oder sonst wo den Chinesen die Schuld in die Schuhe schieben will, dabei betonnt man gerne, dass die Chinesen Kommunisten seien. Das mögen sie zwar sein, aber die Chinesen versuchen nicht großartig den Kommunismus zu verbreiten, wollen auch nicht unbedingt der Welt chinesische Werte verkaufen. Hier macht man gern auf Kommunismus aufmerksam, ohne sich tiefer mit dem Thema und dessen Ursprung zu beschäftigen.

Auch von einem großen islamischen Einfluss auf die Politik im Westen zu sprechen, geht etwas an der Realität vorbei.

Aber zurück zur Frage. Fakt ist, man darf die Chinesen problemlos kritisieren ohne Probleme zu bekommen. Es zu tun, wird sogar gelobt. Islam und dessen Organisationen zu kritisieren ist vielleicht ein kleines bisschen schwieriger, ist aber machbar.

Aber sollte man weiter gehen als diese 2 Beispiele, bekommt man ernsthafte Probleme zu spüren. Damit wird die Frage beantwortet oder?

[-jmw-]

"Untergraben" klingt schon so aktiv-tätig! Wer sagt dann, dass es grösserenteils so läuft? Leute können auch aus Versehen etwas kaputtmachen. Z.B. weil sie aus psychologischen oder ideologischen oder Doofheitsgründen nicht erkennen, dass was schiefläuft.