Trump schuldig gesprochen

[bitchplease]

USA Bananenrepublik. Trump schuldig laut Jury. Der Wertewesten ist eine einzige Farce.

Quelle: überflüssig, es ist das Thema

[Kikumon]

In welcher Angelegenheit ist Trump schuldig gesprochen worden, bitte?

[bitchplease]

In welcher Angelegenheit ist Trump schuldig gesprochen worden, bitte?


Er hat, wenn ich das richtig verstanden habe, die Schweigegeldzahlung aus der Zeit des 1. Wahlkampfes (also gegen Clinten) an einen Pornostar als Geschäftsausgabe deklariert und nicht als Wahlkampfausgabe. Daraus wurden 34 Anklagepunkte gestrickt und er ist laut der Jury in allen Punkten schuldig.
Fun fact: Man darf private Ausgaben nicht als Wahlkampfausgaben ausweisen.

[Kikumon]

Er hat, wenn ich das richtig verstanden habe, die Schweigegeldzahlung aus der Zeit des 1. Wahlkampfes (also gegen Clinten) an einen Pornostar als Geschäftsausgabe deklariert und nicht als Wahlkampfausgabe. Daraus wurden 34 Anklagepunkte gestrickt und er ist laut der Jury in allen Punkten schuldig.
Fun fact: Man darf private Ausgaben nicht als Wahlkampfausgaben ausweisen.

Ah, dass war es. Danke schön!

[Ghoul-809]

USA Bananenrepublik. Trump schuldig laut Jury. Der Wertewesten ist eine einzige Farce.
...


Weil er Verbrecher vor Gericht bringt?

Btw, der fette Golfspieler ist der erste Ex-Präsident in der Geschiche der USA, der wegen einer Straftat verurteilt wurde.

[GSch]

Er hat, wenn ich das richtig verstanden habe, die Schweigegeldzahlung aus der Zeit des 1. Wahlkampfes (also gegen Clinten) an einen Pornostar als Geschäftsausgabe deklariert und nicht als Wahlkampfausgabe. Daraus wurden 34 Anklagepunkte gestrickt und er ist laut der Jury in allen Punkten schuldig.
Fun fact: Man darf private Ausgaben nicht als Wahlkampfausgaben ausweisen.

Erstens ging es um die gefälschten Geschäftsunterlagen, wie schon richtig gesagt. Außerdem wurde ihm vorgeworfen, durch die Unterdrückung missliebiger Veröffentlichungen den Wahlkampf illegal beeinflusst zu haben.

Es gab also im Grunde zwei Anklagepunkte. Aber in einer amerikanischen Anklage geschieht es öfter, dass das in eine eindrucksvolle Anzahl von Einzelpunkten zerlegt wird.

[Schloss]

Er hat, wenn ich das richtig verstanden habe, die Schweigegeldzahlung aus der Zeit des 1. Wahlkampfes (also gegen Clinten) an einen Pornostar als Geschäftsausgabe deklariert und nicht als Wahlkampfausgabe. Daraus wurden 34 Anklagepunkte gestrickt und er ist laut der Jury in allen Punkten schuldig.
Fun fact: Man darf private Ausgaben nicht als Wahlkampfausgaben ausweisen.

Die Zahlungen hat sein Anwalt geleistet, ohne dass Trump davon wußte. Und dieser Anwalt hat sich inzwischen als Lügner und Verräter entpuppt. Eigentlich gehört der auf die Anklagebank.
Der Prozess um angebliche Schmuddelgeschichten mit dem "Pornostar" (igitt) ist ja schon hochkantig geplatzt gewesen, sprich - es gab gar keine Schmuddelgeschichte. Der Anwalt hat Schweigegeld bezahlt, für etwas was nicht existierte... Nachtigall, ick hör dir trappsen...(Deepstate*hust*)
Die Jury ist auch der Witz - bin mir sicher jeder von denen bekommt von "irgendwoher" demnächst eine Prämie.

[bitchplease]

Das hier fasst es gut zusammen:

"The first felony conviction of a former US President wasn’t for the Iraq or Afghanistan wars, illegal CIA coups, drone striking weddings, or spying on Americans…It was because Trump misclassified a $130,000 payment for a porn star’s NDA.Tells you everything you need to know." (Geiger Capital, Twitter)

[erselber]

Die Zahlungen hat sein Anwalt geleistet, ohne dass Trump davon wußte. Und dieser Anwalt hat sich inzwischen als Lügner und Verräter entpuppt. Eigentlich gehört der auf die Anklagebank.
Der Prozess um angebliche Schmuddelgeschichten mit dem "Pornostar" (igitt) ist ja schon hochkantig geplatzt gewesen, sprich - es gab gar keine Schmuddelgeschichte. Der Anwalt hat Schweigegeld bezahlt, für etwas was nicht existierte... Nachtigall, ick hör dir trappsen...(Deepstate*hust*)
Die Jury ist auch der Witz - bin mir sicher jeder von denen bekommt von "irgendwoher" demnächst eine Prämie.



Dann sollte diese aber schnell auswandern, wenn der Präsident Donald heißt. Denn Guatanamo ist sicher kein erstrebenswertes Ausflugs-, Urlaubsziel.

[Argonaut]

Trumps Wahl ist damit durch, er kann nur noch als Märtyrer gefeiert werden. Und so wird er sich auch wieder darstellen. Das war ja auch Sinn der Übung.
Die Menschen glauben eben immer noch an einen Machtkampf von zwei Kräften. Den gibt es aber nicht, sie verfolgen alle das selbe Ziel.

[Drache]

Trumps Wahl ist damit durch, er kann nur noch als Märtyrer gefeiert werden. Und so wird er sich auch wieder darstellen. Das war ja auch Sinn der Übung.
Die Menschen glauben eben immer noch an einen Machtkampf von zwei Kräften. Den gibt es aber nicht, sie verfolgen alle das selbe Ziel.

Ganz falsch! Trump kann immer noch Präsident werden. Selbst wenn er in den Knast muss. Und wenn er dann mal Präsident ist, kann er sich selbst begnadigen! Das ist die USA!

[Ruprecht]

Dann sollte diese aber schnell auswandern, wenn der Präsident Donald heißt. Denn Guatanamo ist sicher kein erstrebenswertes Ausflugs-, Urlaubsziel.

Diesem fetten schwarzen Generalstaatsanwalt von New York, wird wohl Donald. dann als Potus, einen Teil seiner Bemühungen widmen.
Ich denke mal der Vogel wird am Ende erschlankt an der Suppenküche anstehen.

[Gehirnnutzer]

Ganz falsch! Trump kann immer noch Präsident werden. Selbst wenn er in den Knast muss. Und wenn er dann mal Präsident ist, kann er sich selbst begnadigen! Das ist die USA!
Sorry, er kann sich nur bei Urteilen von Bundesgerichten Begnadigung, nicht aber bei Urteilen von Gerichten eines Bundesstaates. In dem Verfahren hier bleibt Trump nur die Berufung.

[bitchplease]

Sorry, er kann sich nur bei Urteilen von Bundesgerichten Begnadigung, nicht aber bei Urteilen von Gerichten eines Bundesstaates. In dem Verfahren hier bleibt Trump nur die Berufung.

Ein republikanisch dominierter Staat müsste einfach das Gleiche machen. Biden und seinem Kabinett den Prozess machen für irgendeinen Quatsch. Und dann verurteilen.

[Tyl]

Ein republikanisch dominierter Staat müsste einfach das Gleiche machen. Biden und seinem Kabinett den Prozess machen für irgendeinen Quatsch. Und dann verurteilen.
Unwahrscheinlich. Biden war vorher Senator für Delaware. Dort ist vermutlich sein eigentlicher Wohnsitz.
Sollte er an Firmen beteiligt sein, sitzen die vermutlich auch in Delaware, weil Steueroase.

[bitchplease]

Unwahrscheinlich. Biden war vorher Senator für Delaware. Dort ist vermutlich sein eigentlicher Wohnsitz.
Sollte er an Firmen beteiligt sein, sitzen die vermutlich auch in Delaware, weil Steueroase.

Einfach die Anklage gegen Trump nehmen und überall statt Trump die Namen Biden/Blinken/Garland/Pelosi/Schumer etc eintragen, anklagen, verurteilen und fertig.

[Gehirnnutzer]

Es ist bemerkenswert, wie ihr einige Fakten des Verfahrens ignoriert.

Fakt 1
Kein Richter hat über die Anklageerhebung entschieden sondern eine Grand Jury, also Bürger des Staates New York. Das heißt simple Bürger haben entschieden, dass die Ermittlungsergebnisse der Staatsanwalt und der Tatvorwurf eine Anklageerhebung rechtfertigen.

Fakt 2
Das Urteil wurde von keinem Richter gefällt sondern von einer Jury also wieder normale Bürger des Staates New York. Eine Jury für dessen Zusammensetzung Staatsanwaltschaft und Verteidigung verantwortlich sind. Eine Jury, die einen Schuldspruch oder einen Freispruch einstimmig beschließen muss.

Fakt 3
Der Verteidigung ist es nicht gelungen die Beweisführung der Staatsanwaltschaft soweit zu widerlegen, dass zumindest berechtigt Zweifel bestehen hätten können.

So und nun mal meine persönliche Meinung. Ich glaube, dass sich Trumps Verteidigung vorsätzlich nicht bemüht hat, wirklich einen Freispruch zu erringen. Man sieht schön welchen positiven Nutzen Trump aus dem Schuldspruch zieht. Ein Freispruch hätte das nicht gebracht. Ein Schuldspruch, den man in der Berufung wieder ausmerzen, perfekte PR. Das die Anklage einer Berufung standhält ist in diesem Verfahren eher unwahrscheinlich.

[Friedrich]

Ein republikanisch dominierter Staat müsste einfach das Gleiche machen. Biden und seinem Kabinett den Prozess machen für irgendeinen Quatsch. Und dann verurteilen.
Nicht für "irgendeinen Quatsch", denn dann hätte die dunkle Seite ihr Ziel erreicht, zumindest teilweise. Nämlich die Demontage des Rechts- zugunsten des Willkürstaats.

Aber zum "Glück" findet sich auf der dunklen Seite immer etwas Handfestes, also echte Verbrechen. Sonst wäre sie ja erstens nicht die dunkle Seite, und sonst würde sie zweitens nicht gar so hartnäckig an der Macht kleben. Sie haben so viel Dreck am Stecken, daß man den Stecken nicht mehr sieht, MÜSSEN also zwangsläufig mit allen Mitteln an der Macht bleiben, um ihren Einfluß auf die Justiz nicht zu verlieren.

Neben all der Korruption um Vater & Sohn Biden wäre die Auswertung dieses Videos ein guter Anfang, diese durch die Mühlen der Justiz zu schleifen. Auch wenn ich eigentlich nicht für die Waschung schmutziger Wäsche bin. Ein Trump hat sicher tausend Versuchungen widerstanden, im Bewußtsein, daß ein Nachgeben ihm todsicher medial auf die Füße fällt - und trotzdem wird er landauf landab als "Lustmolch" dargestellt. Während Nice Uncle Joe bei offiziellen Anlässen, vor laufenden Kameras Minderjährige vernascht, ohne die geringsten Auswirkungen oder Gott bewahre Anklagen. Ich bringe dieses Video ab und zu und staune, daß es in Zeiten der Totalzensur IMMER NOCH online ist.

https://www.youtube.com/watch?v=V4PLSPvJ9BY

[Ruprecht]

Steht der senile Tattergreis nicht sogar auf minderjährige, hat wohl mal voll umnachtet welche im Garten vom WH betatscht.
Das wäre dann schon was anderes als einer erwachsenen Matratze paar Doller zuzustecken.
Apropos Tattergreis, Trump hat durchgesetzt das die TV-Duelle im Stehen vonstatten gehen, das Lager vom Opi wollte wohl sitzend.

[Querfront]

In welcher Angelegenheit ist Trump schuldig gesprochen worden, bitte?

Den Link hab ich schon im "Donald Trump Strang gepostet.

https://apollo-news.net/warum-die-trump-verurteilung-so-absurd-ist/


Warum die Trump-Verurteilung so absurd ist

„Guilty, Guilty, Guilty“ – das titelten am Freitagmorgen jubelnd viele deutsche Medien: Trump wurde in New York schuldig gesprochen. Dabei will kaum einer in den deutschen Medien darüber sprechen, was die Kernpunkte in dem Fall waren.

Denn in dem Fall ging es, anders als medial gerne präsentiert, nicht darum, ob Schweigegeldzahlungen an Pornodarstellerin Stormy Daniels, mit der Trump eine Affäre gehabt haben soll (was er dementiert), illegal waren. Es geht darum, wie diese Zahlungen verbucht wurden, beziehungsweise weswegen sie anders verbucht worden sind.

Der Vorwurf: Die Schweigegeldzahlungen liefen über Trumps damaligen Anwalt Michael Cohen, der sich wiederum die ausgelegte Summe in Form von Anwaltsabrechnungen zurückzahlen ließ. Da es sich aber eben nicht um Anwaltskosten, sondern um Schweigegeld handelte, seien die Ausgaben in den Büchern falsch angegeben worden.

Ein solches Vorgehen nennt sich „Fälschung von Geschäftsunterlagen zweiten Grades“ und wäre eine Straftat in New York – allerdings inzwischen schon verjährt. Deshalb war Trump jetzt wegen des Vorwurfs von „Fälschung von Geschäftsunterlagen ersten Grades“ vor Gericht. Dieser Tatbestand ist noch nicht verjährt. Damit er erfüllt ist, müsste zusätzlich zu den falschen Angaben noch „die Absicht, eine andere Straftat zu begehen oder deren Begehung zu unterstützen oder zu verschleiern“ bestanden haben.

Das sieht die Anklage als erfüllt an und wirft Trump wahlweise Steuerhinterziehung oder Verstöße gegen Wahlfinanzierungsgesetze vor. Das Problem ist jedoch: Dafür wurde er nie angeklagt.

Es ist die gleiche Gesinnungsjustiz, wie in der BRD.

[Friedrich]

Steht der senile Tattergreis nicht sogar auf minderjährige, hat wohl mal voll umnachtet welche im Garten vom WH betatscht.
Das wäre dann schon was anderes als einer erwachsenen Matratze paar Doller zuzustecken.
Apropos Tattergreis, Trump hat durchgesetzt das die TV-Duelle im Stehen vonstatten gehen, das Lager vom Opi wollte wohl sitzend.
EINmal? Unzählige Male, und zwar auch schon als er geistig noch auf der Höhe war. Siehe Beitrag über Deinem. Der geriet schon immer völlig außer Kontrolle, sowie er junges Fleisch roch. Und ich behaupte, genau diese Schwächen sind eine wichtige Eigenschaft der Pappkameraden, die die wirklich Mächtigen etwa als "US-Präsident" ins Rennen schicken. Sie gewährleisten Gefügigkeit durch ständige Erpreßbarkeit.

[Süßer]

Den Link hab ich schon im "Donald Trump Strang gepostet.

https://apollo-news.net/warum-die-trump-verurteilung-so-absurd-ist/


Es ist die gleiche Gesinnungsjustiz, wie in der BRD.


Wahrscheinlich hat die Verteidigung eingeschätzt, daß man diesen Hausfrauen nicht mit Argumenten ankommen kann, eher schon mit Verfahrensfehler in der Revision.
Ist auch eine akzeptable Vorgehensweise.

[JensF]

Der damalige Präsidentschaftskandidat der Republikaner verschwor sich demnach mit anderen, wollte so die Wahl 2016 mit Schweigegeldzahlungen über Frauengeschichten zu seinen Gunsten beeinflussen, verstieß damit gegen das Wahlgesetz und versuchte dies mit gefälschten Unterlagen zu vertuschen.

Was für eine an den Haaren herbeigezerrte Pharse das ist. Besonders wenn man bedenkt, wie man z.B. auch hierzulande in Bewerbungen lügen bzw. Dinge unter den Tisch fallen lassen darf, um an Stellen und Jobs heranzukommen. Sogar z.B. an Jobs der Kirche, die sich dann auch für die kirchlich zentralsten Werte und Umstände der Bewerber nicht mehr interessieren darf. Ergo, was geht es also das Wahlvolk an, ob Trump mal was mit einer Pornodarstellerin hatte? Doch absolut GARNICHTS. Und wenn man den Linken dabei zusieht, wie sie die Gesellschaft immer wieder in einer jeden Homo- und Kinderficker- o. sonstigen Gendergeisteskrankheit zu ersäufen versuchen, dann noch eine millionenfach weniger als GARNICHTS. Insofern war Trump letztlich auch sehr berechtigt, dieses mit welchen Mitteln auch immer verbergen zu wollen.

Würde es sich im Übrigen bei diesem angeblichen Delikt zufälligerweise auch um ein typisch linkes handeln (was aber natürlich wegen der dabei höheren Geldaufwendung nicht sein kann), dann wäre dieses Delikt von den Linken jedenfalls schon längst selbst als ein solches aus den Gesetzbüchern beseitigt worden...


Also: Das Ganze ist eher selbst nur eine echte Verschwörung zwischen den linken Demokraten und einer linken Justiz New Yorks zwecks Sabotage eines ziemlich missliebigen politischen Konkurrenten. Und: Ein jeder linke Politiker, der schon immer gerne mit gewalt-nahen linken Banden wie Antifa u. Co. (wo auch immer auf der Welt) zusammenarbeitet (und die hierfür auch noch mit Staatsgelder finanziert) ist in Wirklichkeit schon um ganze Kategorien fundamental krimineller als Trump.

[Politikqualle]

Was für eine an den Haaren herbeigezerrte Pharse das ist. . . das ist typisch für das Amiland ..