Anmelden

Vollständige Version anzeigen : First amendment (nicht der Nutzer!) ist tot



Differentialgeometer
02.05.2024, 03:23
Die USA haben eine Gesetzgebung verabschiedet, die sich noch strenger liest, als der deutsche 130er.
Den Holocaust leugnen oder behaupten, er sei übertrieben.


Einem Juden doppelte Loyalität gegenüber Israel vorwerfen, SELBST wenn diese Person die doppelte Staatsbürgerschaft Israels besitzt oder offen zugibt, doppelte Loyalität gegenüber Israel zu haben.

Zionismus als Rassismus bezeichnen oder dem zionistischen Terrorstaat das Existenzrecht auf dem Land Palästina absprechen.


Auf Israel „doppelte Standards“ anwenden, wie man es von einer anderen Nation erwarten würde – etwa die Forderung, keinen Völkermord zu begehen.


Mit Antisemitismus assoziierte Symbole verwenden (z. B. behaupten, Juden hätten Jesus getötet oder ein blaues Plüschtier in Form eines Oktopus, einen Feuerlöscher, ein umgedrehtes rotes Dreieck usw. verwenden)


Vergleiche zwischen der gegenwärtigen israelischen Politik und der der Nazis ziehen.


Juden kollektiv für Handlungen des Staates Israel verantwortlich machen.


Bücher und Materialien verteilen, die als antisemitisch gelten.



Während manche Dinge gerechtfertigt und, für Deutsche, normal sind, finde ich es unerhört, dass man selbst von jemand, der selbst sagt, er sei Israel genauso viel verpflichtet ist, wie dem Land, aus dem er kommt, nicht sagen darf, er hätte geteilte Solidarität. Und Zionismus ist Rassismus. Punkt. Und „Bücher, die als antisemitisch“ angesehen werden, nun, dsrunter könnte bald auch die Bibel fallen…. Alles in allem lächerlich für ein Land, in dem man Michelle Obsma bis vor ein pasr Jahren noch als Hure bezeichnen konnte, ohne belangt zu werden.

Ghoul-809
02.05.2024, 06:12
Die USA haben eine Gesetzgebung verabschiedet, die sich noch strenger liest, als der deutsche 130er.
Den Holocaust leugnen oder behaupten, er sei übertrieben.


Einem Juden doppelte Loyalität gegenüber Israel vorwerfen, SELBST wenn diese Person die doppelte Staatsbürgerschaft Israels besitzt oder offen zugibt, doppelte Loyalität gegenüber Israel zu haben.

Zionismus als Rassismus bezeichnen oder dem zionistischen Terrorstaat das Existenzrecht auf dem Land Palästina absprechen.


Auf Israel „doppelte Standards“ anwenden, wie man es von einer anderen Nation erwarten würde – etwa die Forderung, keinen Völkermord zu begehen.


Mit Antisemitismus assoziierte Symbole verwenden (z. B. behaupten, Juden hätten Jesus getötet oder ein blaues Plüschtier in Form eines Oktopus, einen Feuerlöscher, ein umgedrehtes rotes Dreieck usw. verwenden)


Vergleiche zwischen der gegenwärtigen israelischen Politik und der der Nazis ziehen.


Juden kollektiv für Handlungen des Staates Israel verantwortlich machen.


Bücher und Materialien verteilen, die als antisemitisch gelten.



Während manche Dinge gerechtfertigt und, für Deutsche, normal sind, finde ich es unerhört, dass man selbst von jemand, der selbst sagt, er sei Israel genauso viel verpflichtet ist, wie dem Land, aus dem er kommt, nicht sagen darf, er hätte geteilte Solidarität. Und Zionismus ist Rassismus. Punkt. Und „Bücher, die als antisemitisch“ angesehen werden, nun, dsrunter könnte bald auch die Bibel fallen…. Alles in allem lächerlich für ein Land, in dem man Michelle Obsma bis vor ein pasr Jahren noch als Hure bezeichnen konnte, ohne belangt zu werden.

Zeig bitte Link zum Gesetzestext, sonst glaubt das keiner.

Differentialgeometer
02.05.2024, 06:23
Zeig bitte Link zum Gesetzestext, sonst glaubt das keiner.
Einfach danach googlen; das Internet glüht gerade. Die haveb einfachvdie Anrisemitismus Definition von irgrndeiner jüdischen Gruppe überkommen und da steht das so drin. Du darfst literally nicjts mehr über Israel sagen.

Würfelqualle
02.05.2024, 06:32
Ich kann mir das gut vorstellen, weil die US amerikanische Politik und Wirtschaft durchtränkt mit Juden ist. Die gewinnen immer mehr an Einfluß.

Rumpelstilz
02.05.2024, 06:35
Einfach danach googlen; das Internet glüht gerade. Die haveb einfachvdie Anrisemitismus Definition von irgrndeiner jüdischen Gruppe überkommen und da steht das so drin. Du darfst literally nicjts mehr über Israel sagen.
Ist das aber nicht einer der letzten Sargnägel in der zionistischen Idee von "Israel"?

Ghoul-809
02.05.2024, 06:43
Einfach danach googlen; das Internet glüht gerade.

Mit anderen Worten: du hast dir das bloß ausgedacht. :(

Differentialgeometer
02.05.2024, 06:47
Mit anderen Worten: du hast dir das bloß ausgedacht. :(
Wenn Du nicht lesen kannst, kein Problem.

Würfelqualle
02.05.2024, 06:52
Ist das evtl. gemeint ?

https://www.juedische-allgemeine.de/politik/nationale-strategie-im-kampf-gegen-antisemitismus-unter-dach-und-fach/

Esreicht!
02.05.2024, 07:00
Ich kann mir das gut vorstellen, weil die US amerikanische Politik und Wirtschaft durchtränkt mit Juden ist. Die gewinnen immer mehr an Einfluß.

Genau das Gegenteil ist der Fall. Seit Maersheimer/Walt die Machenschaften der Israel-Lobby ins Licht zerrten und dann auch noch Carter mit seinem Buch "Palestine Peace Not Apartheid" weltweit in den Zion dominierten Medien den Geifer rinnen ließ, verlieren sie zunehmend an Macht. Die zivilisierte Welt begehrt auf, die Goyim wollen nicht mehr länger wie Tiere von den Jews behandelt werden!

kd

Würfelqualle
02.05.2024, 07:20
Genau das Gegenteil ist der Fall. Seit Maersheimer/Walt die Machenschaften der Israel-Lobby ins Licht zerrten und dann auch noch Carter mit seinem Buch "Palestine Peace Not Apartheid" weltweit in den Zion dominierten Medien den Geifer rinnen ließ, verlieren sie zunehmend an Macht. Die zivilisierte Welt begehrt auf, die Goyim wollen nicht mehr länger wie Tiere von den Jews behandelt werden!

kd

Aha und deshalb bringen sie jetzt in den USA diese Gesetzmäßigkeiten in Umlauf ?

Stanley_Beamish
02.05.2024, 07:34
Mit anderen Worten: du hast dir das bloß ausgedacht. :(

Natürlich.

Differentialgeometer
02.05.2024, 07:36
Natürlich.
Spasti, lies halt. Und dann guckste was die IHRA dazu schreibt, Tölpel
https://pbs.twimg.com/media/GMiWhLHWwAAUDzg?format=jpg&name=large

DonauDude
02.05.2024, 07:48
Die USA haben eine Gesetzgebung verabschiedet, die sich noch strenger liest, als der deutsche 130er.
Den Holocaust leugnen oder behaupten, er sei übertrieben.


Einem Juden doppelte Loyalität gegenüber Israel vorwerfen, SELBST wenn diese Person die doppelte Staatsbürgerschaft Israels besitzt oder offen zugibt, doppelte Loyalität gegenüber Israel zu haben.

Zionismus als Rassismus bezeichnen oder dem zionistischen Terrorstaat das Existenzrecht auf dem Land Palästina absprechen.


Auf Israel „doppelte Standards“ anwenden, wie man es von einer anderen Nation erwarten würde – etwa die Forderung, keinen Völkermord zu begehen.


Mit Antisemitismus assoziierte Symbole verwenden (z. B. behaupten, Juden hätten Jesus getötet oder ein blaues Plüschtier in Form eines Oktopus, einen Feuerlöscher, ein umgedrehtes rotes Dreieck usw. verwenden)


Vergleiche zwischen der gegenwärtigen israelischen Politik und der der Nazis ziehen.


Juden kollektiv für Handlungen des Staates Israel verantwortlich machen.


Bücher und Materialien verteilen, die als antisemitisch gelten.



Während manche Dinge gerechtfertigt und, für Deutsche, normal sind, finde ich es unerhört, dass man selbst von jemand, der selbst sagt, er sei Israel genauso viel verpflichtet ist, wie dem Land, aus dem er kommt, nicht sagen darf, er hätte geteilte Solidarität. Und Zionismus ist Rassismus. Punkt. Und „Bücher, die als antisemitisch“ angesehen werden, nun, dsrunter könnte bald auch die Bibel fallen…. Alles in allem lächerlich für ein Land, in dem man Michelle Obsma bis vor ein pasr Jahren noch als Hure bezeichnen konnte, ohne belangt zu werden.

Nicht die ganze USA soweit mir bekannt, sondern nur einzelne Bundesstaaten wie Florida, South Dakota und noch ein paar andere.

Stanley_Beamish
02.05.2024, 07:52
Spasti, lies halt. Und dann guckste was die IHRA dazu schreibt, Tölpel
https://pbs.twimg.com/media/GMiWhLHWwAAUDzg?format=jpg&name=large

Das ist der Text aus den Statuten einer NGO.
Du elendes muslimisches Lügenmaul hast geschrieben, die USA hätten eine entsprechende Gesetzgebung verabschiedet.
Und das ist wie bei dir üblich beinhart gelogen.

Differentialgeometer
02.05.2024, 08:14
Das ist der Text aus den Statuten einer NGO.
Du elendes muslimisches Lügenmaul hast geschrieben, die USA hätten eine entsprechende Gesetzgebung verabschiedet.
Und das ist wie bei dir üblich beinhart gelogen.
JEDER Kommentator schreibt, sie wird auch im Senat abgenickt, Du Flachpfeife, mach Dich halt schlauy

Differentialgeometer
02.05.2024, 08:15
Das ist der Text aus den Statuten einer NGO.
Du elendes muslimisches Lügenmaul hast geschrieben, die USA hätten eine entsprechende Gesetzgebung verabschiedet.
Und das ist wie bei dir üblich beinhart gelogen.
Hier, extra für Dich Zionlutscher, dteht dasselbe drin: https://www.timesofisrael.com/us-house-advances-bill-to-codify-contentious-and-popular-antisemitism-definition/amp/

Und hier das Corpus Delicati: https://www.congress.gov/118/bills/hr6090/BILLS-118hr6090ih.pdf

Ghoul-809
02.05.2024, 08:19
Die "First Amendment Fundamental Freedoms" sind das Wesen der USA. Diese Auszuhebeln wäre wie eine Negation der GG-Ewigkeitsklausel in Deutschland: also quasi ein Umsturz.

Der schlimme Judenlutscher Trump könnte sowas versuchen, falls er wieder Präsi wird, aber dann haben die dort drüben ratzfatz einen Bürgerkrieg. :(

Amerikaner sind sehr patriotisch und schrecken vor keiner Konfrontation zurück, wenn jemand ihren Gründungsmythos angreift. Die US-Constitution ist den Amis heilig, wie uns Muslims der Quran!

Ghoul-809
02.05.2024, 08:39
Und hier das Corpus Delicati: https://www.congress.gov/118/bills/hr6090/BILLS-118hr6090ih.pdf
Antisemitism Awareness Act. :)

HC-Leugnung dürfte nach US-Recht nicht ausreichen um Antisemit zu sein. Würde sich ja mit der Redefreiheit beißen.

Bisher wurde HC-Leugnung nicht staatlich verfolgt. Menschen mussten per Zivilklage dagegen vorgehen, wenn es zB. verstorbene Verwandte betraf (siehe den Fall: Mel Mermelstein).

Differentialgeometer
02.05.2024, 08:42
Antisemitism Awareness Act. :)

HC-Leugnung dürfte nach US-Recht nicht ausreichen um Antisemit zu sein. Würde sich ja mit der Redefreiheit beißen.

Bisher wurde HC-Leugnung nicht staatlich verfolgt. Menschen mussten per Zivilklage dagegen vorgehen, wenn es zB. verstorbene Verwandte betraf (siehe den Fall: Mel Mermelstein).
Das ist ja der Punkt. Das ist jetzt rum.

Esreicht!
02.05.2024, 10:09
Aha und deshalb bringen sie jetzt in den USA diese Gesetzmäßigkeiten in Umlauf ?

yepp weil die Auserwählten(Nichtjuden sind Tiere!) ernsthaft glauben, mit Verboten Meinungen unterdrücken zu können.Netanjahu bezeichnet ernsthaft den Völkermord an den Palis als Recht auf Selbstverteidigung.Wer anderes behauptet, ist bereits Antisemit!

kd

kd

Ghoul-809
02.05.2024, 10:51
Andrew Torba, fundamental-christlicher Admin of "GAB.COM" meint dazu:


The House Passes H.R. 6090: A Threat to the Christian Faith and an Affront to Free Speech
:(
https://news.gab.com/2024/05/the-house-passes-h-r-6090-a-threat-to-the-christian-faith-and-an-affront-to-free-speech/

Stanley_Beamish
02.05.2024, 11:57
Hier, extra für Dich Zionlutscher, dteht dasselbe drin: https://www.timesofisrael.com/us-house-advances-bill-to-codify-contentious-and-popular-antisemitism-definition/amp/

Und hier das Corpus Delicati: https://www.congress.gov/118/bills/hr6090/BILLS-118hr6090ih.pdf

Ein Gesetz ist dann verabschiedet, wenn der Senat seine Zustimmung gegeben, und der Präsident unterschrieben hat.
Liegt die Zustimmung des Senats vor?
Nein!
Also Maul halten, elender Musellügner!

DonauDude
02.05.2024, 12:17
Ach du Kacke, dieser Unfug wurde tatsächlich vom US-Bundesparlament verabschiedet:

https://threadreaderapp.com/thread/1785802878826774989.html

Memory
02.05.2024, 12:27
Anti-Desinformationsgesetz

2 Auszüge aus dem Link.

Mit breiter Mehrheit (320 – 91) – parteiübergreifend – wurde das Gesetz verabschiedet, ist damit zwar noch nicht gültig, aber der weitere Weg ist nur noch Formsache. Selbst scharfe Kritiker der Protestbewegung und überzeugte Israel-Unterstützer wie etwa der konservative Journalist Matt Walsh zeigen sich schockiert über das neue Gesetz, das „verrückt“ sei. Andere pro-israelische US-Kommentatoren sehen einen Angriff auf das „First Amendment“ der US-Verfassung, das unter anderem die Meinungsfreiheit sicher.

[ . Das Gesetz verpflichtet das Bildungsministerium, die Definition von Antisemitismus zu übernehmen, die von einer Organisation namens International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) bereitgestellt wird. Eine klare Definition von Antisemitismus gibt es im Gesetz also nicht – man verweist nur auf die Definition des IHRA. Matt Walsh dazu:

. „Das ist schon deshalb verrückt, weil es dem, was die IHRA zufällig zu diesem Thema verkündet, Gesetzeskraft verleiht. Was passiert, wenn die IHRA neue Beispiele hinzufügt? Nun, ich denke, die rechtliche Definition ändert sich. Warum wird einer Organisation diese Art von rechtlicher Befugnis eingeräumt? Das wird von niemandem, der an der Ausarbeitung dieses Gesetzes beteiligt war, erklärt.

Was sind die Beispiele für Antisemitismus? Einige von ihnen sind unumstritten. Sie sagen, dass die Forderung nach dem Tod der Juden antisemitisch ist. Offensichtlich ist es das. Aber die IHRA sagt auch, dass eine breite Palette von Kritik an der israelischen Regierung ebenfalls antisemitisch ist. Tatsächlich wird nun jede Kritik an der israelischen Politik, die die IHRA als „doppelten Standard“ betrachtet, rechtlich als antisemitische Hassrede eingestuft.

Es ist auch nicht erlaubt, Israel des Völkermords oder des Rassismus zu beschuldigen. Viele Menschen würden sagen, dass solche Anschuldigungen falsch sind. Aber selbst wenn Sie sie für falsch halten, sollte Kritik an einer ausländischen Regierung von unserer Regierung unter keinen Umständen gesetzlich verboten werden? Offensichtlich nicht.“ ]


https://tkp.at/2024/05/02/neues-antisemitismus-gesetz-in-usa/

Memory
02.05.2024, 12:29
Ach du Kacke, dieser Unfug wurde tatsächlich vom US-Bundesparlament verabschiedet:

https://threadreaderapp.com/thread/1785802878826774989.html

Der Unfug wurde sogar mit riesiger Mehrheit verabschiedet, siehe Beitrag darüber..

SprecherZwo
02.05.2024, 16:23
Offenbar befinden wir uns in der Übergangsphase von der verdeckten hin zur offenen Judenherrschaft.

BrüggeGent
02.05.2024, 16:27
Offenbar befinden wir uns in der Übergangsphase von der verdeckten hin zur offenen Judenherrschaft.

"Offenbar"...Das Wort signalisiert noch letzte Zweifel..."allem Anschein nach"...klingt so ähnlich.
Wissenschaftlich klingt Deine Aussage nicht.

Ghoul-809
02.05.2024, 16:39
Offenbar befinden wir uns in der Übergangsphase von der verdeckten hin zur offenen Judenherrschaft.

Offene Judenherrschaft wird sich nie durchsetzen. Heimlichtuerei ist essentiell wichtig!

Zack1
02.05.2024, 23:19
.

Hat man schon geahnt das jewisse, nicht nur in den USA, Gruppen (kleiner 1 stelliger Bev.-anteil) hohen Einfluss haben. Aber so (hoch)?



Scheint kein Einzelfall zu sein:
Noch am Vortag hatte Berlins Polizeipräsidentin Barbara Slowik auf einer Pressekonferenz zum Polizeieinsatz am 1. Mai gesagt: „Bei Feststellung


antisemitischer israelfeindlicher


Sprechchöre während einer Versammlung wird die Polizei Berlin unverzüglich Maßnahmen ergreifen. Ein Abwarten bis zum Ende der
Versammlung, was wir ja durchaus häufig auch nutzen, wird in diesem Fall nicht in Betracht kommen.“
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/antifa-am-ende-die-linke-palaestina-show/


"Deutschland Du mieses Stück Scheiße!" wäre ok?



@Diffe

Eiin Link im Eingangsbeitrag ist gern gesehen um sich selbst ein Bild zu machen und nicht jeder selbst suchen muss. Bzw. Es erst einmal zu glauben.
Ich hatte auch davon (irgendwo) gelesen.

Witzig ist das Du Dich beschwerst. Du der sich mit Kritik an eigenem zurück hältst, es nicht gerne siehst / ausweichst wenn von dritter Seite Kritik kommt und
weder den Islam, noch die Führung bei Dir vor Ort kritisieren darfst.

Differentialgeometer
02.05.2024, 23:34
.

Hat man schon geahnt das jewisse, nicht nur in den USA, Gruppen (kleiner 1 stelliger Bev.-anteil) hohen Einfluss haben. Aber so (hoch)? :auro:



Scheint kein Einzelfall zu sein:
Noch am Vortag hatte Berlins Polizeipräsidentin Barbara Slowik auf einer Pressekonferenz zum Polizeieinsatz am 1. Mai gesagt: „Bei Feststellung


antisemitischer israelfeindlicher


Sprechchöre während einer Versammlung wird die Polizei Berlin unverzüglich Maßnahmen ergreifen. Ein Abwarten bis zum Ende der
Versammlung, was wir ja durchaus häufig auch nutzen, wird in diesem Fall nicht in Betracht kommen.“
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/antifa-am-ende-die-linke-palaestina-show/





@Diffe

Eiin Link im Eingangsbeitrag ist gern gesehen um sich selbst ein Bild zu machen und nicht jeder selbst suchen muss. Bzw. Es erst einmal zu glauben.
Ich hatte auch davon (irgendwo) gelesen.

Witzig ist das Du Dich beschwerst. Du der sich mit Kritik an eigenem zurück hältst, es nicht gerne siehst / ausweichst wenn von dritter Seite Kritik kommt und
weder den Islam, noch die Führung bei Dir vor Ort kritisieren darfst.
Wo weiche ich denn aus? Betrunken?

navy
05.05.2024, 09:01
Ach du Kacke, dieser Unfug wurde tatsächlich vom US-Bundesparlament verabschiedet:

https://threadreaderapp.com/thread/1785802878826774989.html

was willst Du erwarten von den Vollhonks, die Massenmord, Politiker ermorden und Länder zerstören, als Profit Hobby betreiben

DonauDude
05.05.2024, 10:00
Der Unfug wurde sogar mit riesiger Mehrheit verabschiedet, siehe Beitrag darüber..


was willst Du erwarten von den Vollhonks, die Massenmord, Politiker ermorden und Länder zerstören, als Profit Hobby betreiben

Theoretisch haben sie damit das Neue Testament illegal gemacht, denn das ist ja auch antisemitisch laut IHRA.

ABAS
05.05.2024, 10:38
Genau das Gegenteil ist der Fall. Seit Maersheimer/Walt die Machenschaften der Israel-Lobby ins Licht zerrten und dann auch noch Carter mit seinem Buch "Palestine Peace Not Apartheid" weltweit in den Zion dominierten Medien den Geifer rinnen ließ, verlieren sie zunehmend an Macht. Die zivilisierte Welt begehrt auf, die Goyim wollen nicht mehr länger wie Tiere von den Jews behandelt werden!

kd

Stimmt! Obwohl das Christentum in Vergleich zum Judentum und Islam bekanntlich die leidensfaehigste aller abrahamitischen " Sandaffenreligionen " ist, fuehlen sich immer mehr christliche Nicht-Juden in ihrem unwuerdigen Status als Schabbes Goi ausgenutzt und missbraucht.



Juedische Info / von Aryeh Citron

Mythos "Schabbes Goi"

Es ist die Frage, ob ein Nicht-Jude darum gebeten werden darf, für einen Juden am Schabbat bestimmte Arbeiten zu verrichten.
Das Beachten des Schabbats ist eines der wichtigsten Gebote der Tora. Schabbat ist ein besonderes Geschenk, das G-tt dem jüdischen Volk gegeben hat, 1 und wer ihn vorschriftsmäßig beachtet, wird G-ttes Partner in der Schöpfung. 2 Es steht geschrieben, dass bei angemessener Beachtung des Schabbats durch alle Juden in der Welt, wir unverzüglich durch Moschiach erlöst werden würden. 3 Die Mizwa, den Schabbat zu beachten, ist die einzige rituelle Mizwa unter den Zehn Geboten, 4 und das Beachten des Schabbats ist gleichzusetzen mit dem Beachten der gesamten Tora. 5 Den wahren Genuss des Schabbats zu erleben, gleicht einem sechzigstel des Erlebnisses der kommenden Welt. 6

Dieser Artikel wird sich mit der Frage beschäftigen, ob ein Nicht-Jude darum gebeten werden darf, für einen Juden am Schabbat gewisse Arbeiten zu verrichten. Obwohl das im Allgemeinen verboten ist, gibt es leider viele Juden, die sich zwar um Einhaltung des Schabbats bemühen, den Umfang dieses Verbotes aber nicht so ganz verstehen.

Die Rabbiner fühlten, dass eine Erlaubnis, am Schabbat gewisse Arbeiten durch Nicht-Juden für uns verrichten zu lassen, für die Menschen dazu führen würde, den Schabbat als unwichtig anzusehen. Die Grundregel bezüglich des Ausführens von Arbeiten durch einen Nicht-Juden am Schabbat bedeutet, dass ein Jude, der etwas nicht tun darf, keinen Nicht-Juden darum bitten soll, es für ihn zu tun. Das gilt ganz allgemein, unabhängig davon, ob der Jude den Nicht-Juden speziell um Arbeitsausführung gebeten hat oder ob es der Nicht-Jude aus eigener Initiative tat. Ebenso ist es gleichgültig, ob der Nicht-Jude für seine Bemühungen bezahlt wird oder nicht.

Es gibt jedoch Ausnahmen, durch die folgende Regelungen in diesem Bereich beeinflusst werden können:

• Wenn der Nicht-Jude pauschal für seine Arbeit bezahlt wird und keinen Stunden- bzw. Tageslohn erhält.
• Wenn der Jude nicht direkt von der Arbeit profitiert.
• Wenn der Nicht-Jude ebenfalls von der Arbeit profitiert.
• Wenn die Tätigkeit nur durch die rabbinische Gesetzgebung verboten ist.
• Wenn es sich um die ersten Schabbat-Minuten handelt.
• Wenn es sich um eine Situation mit einem großen Bedürfnis, z.B. bei großen Geldverlust, bei Krankheit oder bei einer Mizwa.

Tora oder rabbinischer Ursprung

Bei Arbeitsausführung durch einen Nicht-Juden am Schabbat 7 sagt die Mechilta 8, dass der Ursprung dieses Verbotes im Vers über Pessach steht: 9 "Keine Arbeit soll für dich ausgeführt werden." So darf die Arbeit nicht einmal durch einen Anderen für den Juden verrichtet werden. Die meisten Kommentare 10 haben diesen Vers jedoch als eine Asmachta (textliche Unterstützung für eine rabbinische Verordnung) und nicht als eine Anordnung der Tora interpretiert. 11
Die Rabbiner fühlten, dass die Erlaubnis für gewisse Arbeiten am Schabbat durch Nicht-Juden der Schabbat an seiner angemessenen Wichtigkeit verliert, und die Juden im Endeffekt den Schabbat selbst entweihen.12 Daher ordneten sie an, dass die Verrichtung einer Arbeit durch einen Nicht-Jude der Arbeit eines den am Schabbat gleichgesetzt wird. Denn mit dem Ausführen dieser Tätigkeit wird der Nicht-Jude zu seinem Vertreter wird und das Ganze wird betrachtet, als ob der Jude die Arbeit selbst getan hätte. 13

Dieses Verbot ist aber weniger streng als andere rabbinische Verbote am Schabbat, weil das Überschreiten dieses Verbotes nicht einer tatsächlichen physischen gleichzusetzen ist. 14 So hat diese Nachsicht dazu geführt, dass die Juden mit diesem Verbot sehr unvorsichtig umgingen, und die Rabbiner sich gezwungen sahen, bei gewissen Aspekten dieses Gesetzes mehr Strenge walten zu lassen, als bei anderen Gesetzen. 15

Das allgemeine Prinzip

Es ist erlaubt, einen Nicht-Juden anzustellen, um am Schabbat Tätigkeiten auszuführen, die auch der Jude verrichten darf
Ganz allgemein gilt: Wir dürfen einen Nicht-Juden nicht um die Verrichtung jener Arbeiten am Schabbat bitten, die für uns Juden verboten sind. Das gilt unabhängig davon, ob dieser Nicht-Jude normalerweise für den Juden arbeitet oder nicht, 16 ob er dafür bezahlt wird oder nicht, und ob wir ihn am Schabbat selbst darum gebeten haben oder ob dies noch vor Schabbat-Eingang geschah. 17 Vielmehr ist der Jude verpflichtet, Einspruch zu erheben, wenn er sieht, dass der Nicht-Jude aus eigenem Antrieb am Schabbat eine Arbeit für ihn verrichtet. 18 Es ist sogar verboten, von dieser Tätigkeit nach Schabbat-Ausgang zu profitieren: Und das gilt auch noch nach abgelaufener zusätzlicher Zeitspanne, die der Nicht-Jude benötigte, um die Arbeit zu verrichten und die nach Schabbat-Ausgang dazu gerechnet wird. Selbst dann dürfen wir Juden nicht von der am Schabbat ausgeführten Tätigkeit eines Nicht-Juden profitieren. 19

Allerdings ist es erlaubt, einen Nicht-Juden anzustellen, um am Schabbat Arbeiten auszuführen, die auch ein Jude verrichten darf. 20 Bei Bezahlung dieser Arbeit soll der Jude darauf achten, die am Schabbat verrichtete Arbeit zusammen mit der an gewöhnlichen Wochentagen ausgeführten Arbeit zu begleichen. 21 Mitunter gilt diese Maßnahme als unnötig.22

...

In bestimmten Fällen ist es nicht verboten, dass ein Nicht-Jude gewisse Arbeiten für uns verrichtet, sondern es ist sogar erlaubt, den Nicht-Juden direkt darum zu bitten. Diese Ausnahmen werden hier erklärt: Wenn der nicht-Jude spezifisch für die betreffende Arbeit bezahlt wird.

• Es ist nicht erlaubt, dem Nicht-Juden direkt zu sagen, die Arbeit am Schabbat zu verrichten.27

• Es ist nicht erlaubt, jegliche Arbeit, die von einem Juden am Schabbat nicht ausgeführt werden darf, vom Nicht-Juden auf dem Grundstück oder in den Geschäftslokalen des Juden ausführen zu lassen. Denn andere Leute könnten denken, dass der Nicht-Jude speziell für diese Arbeit bezahlt wird und nicht allgemein als Angestellter. 28
Es ist deshalb erlaubt, unsere Kleider in die chemische Reinigung oder dem Schneider zu geben und sie über Schabbat dort zu lassen, selbst wenn das Waschen oder Schneidern am Schabbat erfolgen könnte. Ebenso können wir Juden am Freitag Post versenden, die zwangsläufig am Schabbat befördert wird. 29 Es ist nicht erlaubt, dass der Nicht-Jude am Schabbat Bau- oder Reparaturarbeiten auf unserem Grundstück ausführt. Wenn ein Jude ein Haus baut, muss er mit dem Bauunternehmer ein Abkommen treffen, dass keine Tätigkeit am Schabbat ausgeführt werden soll. 30

• Wenn der Besitzer des Elements, an dem gerade gebaut wird, Jude ist, und die Arbeit in aller Öffentlichkeit ausgeführt wird, dann sollte der jüdische Besitzer Einspruch erheben, selbst wenn die am Schabbat ausgeführte Arbeit auf dem Grundstück eines Nicht-Juden erfolgt.31 Brachte z.B. ein Jude sein Auto vor Schabbat in eine Autowerkstatt und sieht nun, dass ausgerechnet sein Auto am Schabbat an die Reihe kommt, sollte er die Mechaniker bitten, die Reparaturen bis nach Schabbat-Ausgang zu verschieben.32

...

Im Krankheitsfall

Wird ein Jude bettlägerig - und selbst wenn es sich nicht um eine lebensbedrohliche Krankheit handelt - ist es erlaubt, den Nicht-Juden zu bitten, jede am Schabbat verbotene Tätigkeit für die kranke Person auszuführen. 38 Um durch Kälte die Krankheit nicht zu verschlimmern, ist es an kalten Tagen erlaubt, einen Nicht-Juden zu bitten, z.B. eine Heizung anzuzünden oder mehr Holz in den Ofen zu legen. 39 Deshalb hatten Juden im Vorkriegseuropa einen "Schabbes-Goi":

Das war ein Nicht-Jude, der in den kalten Wintermonaten am Schabbat-Morgen in jüdische Häuser kam, um Holz nachzulegen und so die Häuser warm zu halten. Weil dadurch Krankheiten vermieden wurden, war diese Arbeit erlaubt.
Rabbi Mosche Feinstein 40 sagt, dass extreme Hitze ebenfalls eine Gefahr für die Gesundheit darstellt. Deshalb ist es erlaubt, einen Nicht-Juden darum zu bitten, eine Klimaanlage anzuschalten. Andere widersprechen dem.

Für eine Mizwa oder im Fall eines großen Bedürfnisses

Bei extrem hoher Temperatur ist es erlaubt, einen Nicht-Juden darum zu bitten, die Klimaanlage anzuschalten
In gewissen Fällen dürfen wir den Nicht-Juden lediglich darum bitten, eine Tätigkeit zu verrichten, die nur durch rabbinisches Gesetz verboten ist. Die Fälle, die das erlauben, sind folgende: 41

1. Zum Zweck einer Mizwa.
2. Im Fall einer leichteren Erkrankung.
3. Um bedeutende, finanzielle Verluste zu vermeiden.
4. Für ein anderes großes Bedürfnis.

In all diesen Fällen kann man den Nicht-Juden fragen, die Arbeiten auszuführen. Man muss jedoch feststellen, dass die Arbeit unter Berücksichtigung der Tat von rabbinischer Vorschrift verboten ist, nicht aber vom biblischen Gesetz.

...

Geschäftsverkehr

Es ist uns nicht erlaubt, unser Geschäft am Schabbat zu öffnen und nicht-jüdische Angestellte arbeiten zu lassen. Wird die Arbeit jedoch nicht auf dem Grundstück des Juden ausgeführt, - selbst wenn die Arbeiter speziell nur für diese Arbeit bezahlt werden und sonst kein festes Gehalt bekommen, - ist der Jude nicht verpflichtet, den Nicht-Juden das Arbeiten zu verbieten, wenn diese arbeiten möchten. Jedoch darf der Jude sie nicht darum bitten, die Arbeit am Schabbat zu verrichten. Dem nicht-jüdischen Geschäftspartner ist es erlaubt, das Geschäft am Schabbat zu öffnen. Die Partnerschaft sollte dabei auf eine ganz bestimmte Art festgelegt werden. Für Einzelheiten eines solchen Vertrages, 44 sollte sich der damit konfrontierte Jude von einem auf diesem Gebiet versierten Rabbiner beraten lassen.

Nutzen ziehen von einer Arbeit, die auf eine verbotene Art und Weise ausgeführt wurde

Wenn ein Nicht-Jude für einen Juden eine gemäß den Gesetzen verbotene Tätigkeit ausgeführt hat, darf kein Jude von dieser Arbeit vor Schabbat-Ausgang profitieren. Zusätzlich muss der Jude, nach Schabbat-Ausgang dieselbe Zeitspanne abwarten, wie sie der Nicht-Jude benötigte, um diese Arbeit auszuführen, bevor er von ihr profitieren kann. Falls die Tätigkeit nur gemäß rabbinischem Gesetz verboten war, darf nur der Jude, für den jene Tätigkeit ausgeführt wurde, nicht davon profitieren. Alle anderen dürfen von dieser Arbeit noch am Schabbat selbst Nutzen ziehen. 45

Fussnoten ...

von Aryeh Citron

Rabbi Aryeh Citron genoss eine jeschiwische Ausbildung in Los Angeles, New York, Israel & Australien. Er war Rosch Kolel von The Shul of Bal Harbor Florida und ist jetzt in der Erwachsenenbildung in Surfside, Florida tätig. Er gibt Vorträge zum Talmud, Chassidismus, Jüdischer Geschichte & Jüdischem Gesetz.


https://de.chabad.org/parshah/article_cdo/aid/1878784/jewish/Mythos-Schabbes-Goi.htm

Rikimer
06.05.2024, 01:09
Andrew Torba, fundamental-christlicher Admin of "GAB.COM" meint dazu:


:(
https://news.gab.com/2024/05/the-house-passes-h-r-6090-a-threat-to-the-christian-faith-and-an-affront-to-free-speech/

Bedenklich. Unter diesem Gesetz (H.R. 6090 "Antisemitism Awareness Act") gäbe es dem Biden-Obama Regime die Mittel noch mehr Pastoren ins Gefängnis zu werfen und irgendwann die Bibel für illegal zu erklären...


https://pbs.twimg.com/media/GMj1n3OXYAAiRwk?format=jpg&name=900x900
Eine jüdische Kongressabgeordnete hat dagegen gestimmt:
https://pbs.twimg.com/media/GMhcoIyW4AAZxq4?format=jpg&name=small

https://twitter.com/RepSaraJacobs/status/1785779112071557499

Pythia
07.05.2024, 20:06
was willst Du erwarten von den Vollhonks, die Massenmord, Politiker ermorden und Länder zerstören, als Profit Hobby betreiben​Israel machte sich zum meist gehaßtem Land. Rülpser und Fürze der IHRA-Hirne (https://de.wikipedia.org/wiki/International_Holocaust_Remembrance_Alliance) sind also belanglos:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Der Codex Theodosianus (dat. iii id. dec. crispo ii et constantino ii cc. conss) belegt im Jahr 321 Existenz von Juden in Köln, Trier, Mainz, Worms und Speyer, wo fortan auch jüdische Heiden Steuern zahlen mußten und auch gegen ihren Willen in die Pflicht genommen wurden, obwohl sie als jüdische Heiden in die Hölle kommen.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Jahwe, Ihr Gott, haßt Juden und läßt stets viele Juden die Hölle schon auf Erden finden: in Ägypten, in Wüsten-Jahrhunderten, in Babylon-Sklaverei, mit Roms Jerusalem-Vernichtung, in Byzanter Ghettos, in Islami-Sklaverei, mit weltweiten Progromen, Nazi-Exzessen und Counter-Terrorismus.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Und immer wieder versuchen einzelne Juden wie Netanjahu (https://de.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Netanjahu) oder Selenskyj (https://de.wikipedia.org/wiki/Wolodymyr_Selenskyj) als mörderische Nationalisten mit einem Krieg gegen ein Feindbild das eigene Volk auszuplündern und auch gnadenlos zu ermorden, um persönlich mehr Macht und mehr Geld zu krallen, womit sie ultimativ den Ast absägen, auf dem sie sitzen.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Mit dem BRD-Untergang, den Netanjahu (https://de.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Netanjahu) und Selenskyj (https://de.wikipedia.org/wiki/Wolodymyr_Selenskyj) mit Nato-Geld, Nato-Waffen, Rußland-Sanktionen und Wirtschafts-Desaster startete, enden EU€, US$, UK£, SFR und alle damit gesicherten Währungen, und so auch der Welthandel. Erst der Yuan-Rubel (https://markets.businessinsider.com/news/currencies/yuan-ruble-trading-surges-china-russia-ukraine-us-dollar-2022-5) kann den Welthandel wieder ermöglichen. Und kontrolliert ihn dann.https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Den Yuan-Rubel (https://markets.businessinsider.com/news/currencies/yuan-ruble-trading-surges-china-russia-ukraine-us-dollar-2022-5) wollen die BRICS mit Ägypten, Äthiopien, Iran, Saudi-Arabien, Emiraten, Brunei und Nordkorea schaffen, und zum Henker mit den Nato-Ländern, in denen es nur noch Pack gibt, das kein anderes Land einließ und das sich in den Müllkippen um Essensreste und Lumpen prügelt.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Rentner ohne Rente will auch kein anderes Land, Aktien-Millionäre mit wertlosen Aktien, Immobilen-Besitzer mit besetztem oder von Mad-Max-Nomaden verwüstetem Besitz sind ebenso unerwünscht wie bildungs- und ausbildungslose Alt-Antifanten, die mit Trillerpfeifen, Plakaten und Fackeln nach Bürgergeld kreischen.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Die mechanisierten Rollator-Brigaden von Kripo, BND und Heimatschutz werden aber von manchen anderen Ländern vielleicht doch gerne übernommen, da mechanisiertete Amazonen-Rollator-Brigaden mit Regenschirmen und Nudel-Hölzern sogar unschuldigen Kiff-Spazierer*innen völkische Hackordnung aufzwingen.

ceterum censeo hoc https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=72865&stc=1 monstrum esse delendum.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Ukra-Mobilfunk meldet: "400.000 Ukra-Soldaten gefallen!" (https://freedert.online/meinung/178490-was-wenn-ukrainische-armee-kollabiert/)
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Давай, Владимир! (weiter so, Wladimir!)

houndstooth
08.05.2024, 13:15
Bedenklich. Unter diesem Gesetz (H.R. 6090 "Antisemitism Awareness Act") gäbe es dem Biden-Obama Regime die Mittel noch mehr Pastoren ins Gefängnis zu werfen und irgendwann die Bibel für illegal zu erklären...
Wieso? Da besteht doch kein Zusammenhang?
Besides:
SEC. 6. Other rules of construction.
(a) General rule of construction.—Nothing in this Act shall be construed—
(3) to diminish or infringe upon the rights protected under any other provision of law that is in effect as of the date of enactment of this Act.
Uebrigens es war Canada dass in Calgary den Pastor in's Gefaengnis geschmissen hatte.

Rikimer
08.05.2024, 15:00
Wieso? Da besteht doch kein Zusammenhang?
Besides:
SEC. 6. Other rules of construction.
(a) General rule of construction.—Nothing in this Act shall be construed—
(3) to diminish or infringe upon the rights protected under any other provision of law that is in effect as of the date of enactment of this Act.
Uebrigens es war Canada dass in Calgary den Pastor in's Gefaengnis geschmissen hatte.

Generell habe ich persönlich kein Vertrauen zu Regierung und "Autoritäten". Hat wohl was damit zu tun das ich Russlanddeutscher bin und damit zum. meine Eltern und Großeltern in einem totalitären (kommunistischen, offiziell "demokratischen") System aufgewachsen sind. Wo du jeden Schritt des Systems mit Argusaugen beobachten musst.

Es sind mindestens 3 Pastoren in Kanada ins Gefängnis geworfen worden in Kanada in den letzten paar Jahren, aufgrund des Covid-Terrors der Regierung und noch mehr verhaftet.

In den USA wurden unter Obama weitaus mehr verurteilt. Wie unter Biden jetzt, viele politische Kritiker der Opposition. Unter Trump begnadigt.

houndstooth
09.05.2024, 01:32
Generell habe ich persönlich kein Vertrauen zu Regierung und "Autoritäten". Hat wohl was damit zu tun das ich Russlanddeutscher bin und damit zum. meine Eltern und Großeltern in einem totalitären (kommunistischen, offiziell "demokratischen") System aufgewachsen sind. Wo du jeden Schritt des Systems mit Argusaugen beobachten musst.
Aus dem bisschen was ich aus der Literatur aufgeschnappt habe ist,kann ich das gut verstehen. Doch auch hier ist blindes Vertrauen - government knows best - absolut fehl am Platz.
Die Skepsis ist ja auch nicht ganz unberechtigt:
" In einem bahnbrechenden Urteil entschied ein Bundesrichter am Dienstag, dass sich die liberale Regierung als Reaktion auf die anhaltenden Blockaden des Freiheitskonvois Anfang 2022 verfassungswidrig und ungerechtfertigt auf das Notstandsgesetz berufen hat."
(Frueher hiess es 'Kriegsmaßnahmengesetz', weil sich das so harsch anhoert wurde es dann in 'Notstandsgesetz' umbenannt.)


Es sind mindestens 3 Pastoren in Kanada ins Gefängnis geworfen worden in Kanada in den letzten paar Jahren, aufgrund des Covid-Terrors der Regierung und noch mehr verhaftet.
Doch so viele? Mir ist bewusst dass es sich dabei oefter um trumped-up charges gehandelt hatte.


In den USA wurden unter Obama weitaus mehr verurteilt. Wie unter Biden jetzt, viele politische Kritiker der Opposition. Unter Trump begnadigt.
Echt? Habe das nicht verfolgt.

Rikimer
09.05.2024, 03:08
Aus dem bisschen was ich aus der Literatur aufgeschnappt habe ist,kann ich das gut verstehen. Doch auch hier ist blindes Vertrauen - government knows best - absolut fehl am Platz.
Die Skepsis ist ja auch nicht ganz unberechtigt:
" In einem bahnbrechenden Urteil entschied ein Bundesrichter am Dienstag, dass sich die liberale Regierung als Reaktion auf die anhaltenden Blockaden des Freiheitskonvois Anfang 2022 verfassungswidrig und ungerechtfertigt auf das Notstandsgesetz berufen hat."
(Frueher hiess es 'Kriegsmaßnahmengesetz', weil sich das so harsch anhoert wurde es dann in 'Notstandsgesetz' umbenannt.)


Doch so viele? Mir ist bewusst dass es sich dabei oefter um trumped-up charges gehandelt hatte.


Echt? Habe das nicht verfolgt.

Von Arthur Pawlowski aus Calgary hast du gehört. Der wurde des öfteren wegen Kleinigkeiten ins Gefängnis geworfen. Im Edmonton Gefängnis hat er sogar ein paar Tage in einer offenen Zelle mitten im Winter im Februar verbringen müssen. Einige Gefängnisaufseher haben versucht Gefangene dazu zu bewegen den Pastor krankenhausreif zu prügeln. Das war unter der Würde selbst von Schwerstverbrechern.

Dann Pastor Pastor James Coates:

https://twitter.com/glennbeck/status/1362932481184342017

https://www.jccf.ca/pastor-james-coates-to-be-released-from-jail-as-crown-withdraws-charges/

Tim Stephens: https://www.jccf.ca/pastor-tim-stephens-freed-from-alberta-jail/. Da ich recht nahe Edmonton lebe, habe ich über diesen Pfarrer einige Einzelheiten gehört. Seine Kirche wurde per Polizeigewalt geschlossen. Er hat allerdings dann diese im Untergrund weiter heimlich geführt. Ich fand das das bemerkenswert und löblich.

Alle in Alberta.

Was in den USA vor sich geht, habe ich zum ersten Mal mit Dinesh D'Souza, einem Obama- und Hillary Clinton Kritiker mitbekommen. Er wurde quasi deshalb ins Gefängnis geworfen und unter Trump begnadigt.

https://spectator.org/pardon-us-dinesh/

houndstooth
09.05.2024, 04:00
Von Arthur Pawlowski aus Calgary hast du gehört.
Oh absolut.
Auch gesehen wie er die Polizisten aus der Kirche warf. Nicht ganz zu Unrecht nannte er sie 'Nazis'.

Der wurde des öfteren wegen Kleinigkeiten ins Gefängnis geworfen. Im Edmonton Gefängnis hat er sogar ein paar Tage in einer offenen Zelle mitten im Winter im Februar verbringen müssen. Einige Gefängnisaufseher haben versucht Gefangene dazu zu bewegen den Pastor krankenhausreif zu prügeln. Das war unter der Würde selbst von Schwerstverbrechern.
Echt? Hoerensagen oder ...?


Dann Pastor Pastor James Coates:

https://twitter.com/glennbeck/status/1362932481184342017

https://www.jccf.ca/pastor-james-coates-to-be-released-from-jail-as-crown-withdraws-charges/

Tim Stephens: https://www.jccf.ca/pastor-tim-stephens-freed-from-alberta-jail/. Da ich recht nahe Edmonton lebe, habe ich über diesen Pfarrer einige Einzelheiten gehört. Seine Kirche wurde per Polizeigewalt geschlossen. Er hat allerdings dann diese im Untergrund weiter heimlich geführt. Ich fand das das bemerkenswert und löblich.

Alle in Alberta.
Hat mich auch bedenklich gestimmt.


Was in den USA vor sich geht, habe ich zum ersten Mal mit Dinesh D'Souza, einem Obama- und Hillary Clinton Kritiker mitbekommen. Er wurde quasi deshalb ins Gefängnis geworfen und unter Trump begnadigt.

https://spectator.org/pardon-us-dinesh/

Dinesh,ja der ist gut, lese ihn schon seit Jahren.

Interessant wie sich Rebel Media mit den Jahren gemausert hat. So gross geworden. Vor Jahren hatte ich denen auch Schecks geschickt.
Weisst Du wie Rebel Media entstanden war; bzw what event triggered Ezra Levant zu publizieren?
Was ich so hasse, linke Medien nennen Rebel Media "far-right'; die AfD ist "far-right" , Politikforum duerfte wohl auch "far-right" sein und Du und ich auch: "far-right".

Der Zweck der Linken etwas als "far-right" zu plakatieren ist, dem Leser 'sunliminal' , unterschwellig die Idee einzupflanzen dass das Medium ein bisschen verrueckt und somit nicht ganz ernst zu nehmen sei. Ist es nicht komisch , dass man eigentlich selten etwas von 'far-left' liest? Anscheinen haben die Linken absolute Narrenfreiheit....