Es gibt gar keine Menschenrechte

[Differentialgeometer]

Fun Fact, nach Auffassung der WEF Sprechpuppe gibt es keine Menschenrechte



„Menschenrechte sind eine Fiktion.“


„Wie der Himmel und wie Gott – es ist nur eine fiktive Geschichte, die wir erfunden und verbreitet haben.


Es ist nur eine Geschichte – es ist keine biologische Realität.

So wie Strauße keine Rechte haben, hat auch der Homo Sapiens keine Rechte.


Staaten und Nationen sind wie Gott und der Himmel nur Geschichten. Israel und die Vereinigten Staaten sind nur Geschichten.“


https://x.com/ahuxley1963/status/1747534044634477049?s=46&t=LlKwIscS-YliOOJqArhLrg

Mal abgesehen davon, dass das sämtliche Kriege von den USA endgültig abqualifiziert: ich dachte der Witz menschlicher Evolution ist, dass wir eben nicht nach dem Recht des Stärkeren gehen (auch im Interesse der WEF Bonzen; denn sonst könnte man ja auf die Idee kommen, denen mit Baseballschläger mal zu erklären, dass sie keine Recht haben). Und natürlich kommt der Scheiss, wenn die Zionisten sich mal wieder an Araberblut delektieren.

Bei solchen „Vordenkern“ wundert mich nicht, dass wir auf dem Weg in die Hölle sind.

[Nachbar]

Das ist richtig, gewisse Völker haben kein Bewusstsein für solche zivilisierten Inhalte, und wünschen weiterhin nach steinzeitlichen Modellen zu leben, ja sie verstümmeln sich sogar bewusst um sich abzugrenzen.

[Kikumon]

Es gibt doch "Menschenrechte im Islam":

https://de.wikipedia.org/wiki/Kairoer_Erkl%C3%A4rung_der_Menschenrechte_im_Islam

[Gero]

Gibt es auch nicht.

Rechte an sich können auch nur als Teil eines Gemeinwesens (z.B. innerhalb eines Volkes/Staats) existieren und verlangen im Gegenzug auch entsprechende Pflichten um sie zu garantieren.

Folglich kann es auch keine bedingungslosen, universalgültigen, allgemeinen Menschenrechte geben.

Die "Menschheit" ist eine zoologische Klassifikation, kein Gemeinwesen.

Außerdem ist die Festlegung der Bezugsgruppe auch völlig willkürlich.
Warum Menschenrechte? Warum keine Primatenrechte? Oder Säugetierrechte?
Und wenn man da Unterschiede macht, warum dann nicht auch innerhalb der "Menschheit"?

Dieses weltfremde, zersetzende Dogma ist hauptursächlich dafür dass die faustischen Völker überhaupt erst in die jämmerliche, derzeitige Lage kommen konnten und sollte so schnell wie möglich für immer abgestreift werden.

Von den anderen Rassen und Völkern wird dieses Dogma so wie so nicht Ernst genommen (siehe z.B. Südafrika) sondern nur als Kampfbegriff benutzt um sich Vorteile zu verschaffen (z.B. Entwicklungshilfe) und die Zerstörung und Zersetzung der verhassten faustischen Völker weiter zu fördern.

[Differentialgeometer]

Gibt es auch nicht.

Rechte an sich können auch nur als Teil eines Gemeinwesens (z.B. innerhalb eines Volkes/Staats) existieren und verlangen im Gegenzug auch entsprechende Pflichten um sie zu garantieren.

Folglich kann es auch keine bedingungslosen, universalgültigen, allgemeinen Menschenrechte geben.

Die "Menschheit" ist eine zoologische Klassifikation, kein Gemeinwesen.

Außerdem ist die Festlegung der Bezugsgruppe auch völlig willkürlich.
Warum Menschenrechte? Warum keine Primatenrechte? Oder Säugetierrechte?
Und wenn man da Unterschiede macht, warum dann nicht auch innerhalb der "Menschheit"?

Dieses weltfremde, zersetzende Dogma ist hauptursächlich dafür dass die faustischen Völker überhaupt erst in die jämmerliche, derzeitige Lage kommen konnten und sollte so schnell wie möglich für immer abgestreift werden.

Von den anderen Rassen und Völkern wird dieses Dogma so wie so nicht Ernst genommen (siehe z.B. Südafrika) sondern nur als Kampfbegriff benutzt um sich Vorteile zu verschaffen (z.B. Entwicklungshilfe) und die Zerstörung und Zersetzung der verhassten faustischen Völker weiter zu fördern.
Natürlich gibt es kein „Naturgesetz“. Aber es ist doch nicht von der Hand zu weisen, dass eine gewisse Zivilisation der Menscheit gut getan hat. Oder glaubst Du im Gesetz des Dschungles hätte sich eine europäische Zivilisation entwickelt? Worauf ist man denn sonst stolz? Den ersten Computer? Physik? Mathematik? Das kann sich alles nur in sicheren Gesellschaften entwickeln.

[KatII]

Menschen haben viele Hierarchie-Schichten und Abzweigungen. Natürlich funktioniert dies durch Ideen, durch Gedankenübertragung, durch Gewaltverstärkung. Das Soziale ist Teil der Natur. Die Kommunikationswege der Natur sind grenzenlos.

[Gero]

Natürlich gibt es kein „Naturgesetz“. Aber es ist doch nicht von der Hand zu weisen, dass eine gewisse Zivilisation der Menscheit gut getan hat. Oder glaubst Du im Gesetz des Dschungles hätte sich eine europäische Zivilisation entwickelt? Worauf ist man denn sonst stolz? Den ersten Computer? Physik? Mathematik? Das kann sich alles nur in sicheren Gesellschaften entwickeln.

Deswegen ja auch mein zweiter (Ab-)Satz.

[Minimalphilosoph]

Fun Fact, nach Auffassung der WEF Sprechpuppe gibt es keine Menschenrechte


https://x.com/ahuxley1963/status/1747534044634477049?s=46&t=LlKwIscS-YliOOJqArhLrg

Mal abgesehen davon, dass das sämtliche Kriege von den USA endgültig abqualifiziert: ich dachte der Witz menschlicher Evolution ist, dass wir eben nicht nach dem Recht des Stärkeren gehen (auch im Interesse der WEF Bonzen; denn sonst könnte man ja auf die Idee kommen, denen mit Baseballschläger mal zu erklären, dass sie keine Recht haben). Und natürlich kommt der Scheiss, wenn die Zionisten sich mal wieder an Araberblut delektieren.

Bei solchen „Vordenkern“ wundert mich nicht, dass wir auf dem Weg in die Hölle sind.

Ich glaube mit den sogenannten Menschenrechten will (kann) man die Gier der Menschen begrenzen. Auf das sie sich von Tieren unterscheiden.
Die Idee auch Schwächeren die gleichen Rechte zu geben ist schon in Ordnung. Wobei ich auch eine gewisse Selektion befürworte. Man muss unterscheiden ob jemand nach seinen Rechten schreit, weil er keine hat oder etwas fordert, worauf er vermeintlich ein Recht hat.

Den Missbrauch der sogenannten Menschenrechte erleben wir täglich.