Vollständige Version anzeigen : Todesstrafe für Kinderschänder
Sahara1987
06.02.2006, 14:56
Das Rekord-Schwein
Gera – Hat er einmal daran gedacht, was er der Seele seines Kindes antut, als es weinte und flehte? Nur einmal? Ist dieser perverse Mensch überhaupt fähig dazu?
Die Schülerin Nancy S. (17) aus Gera (Thüringen) wurde von ihrem Stiefvater brutal missbraucht und vergewaltigt. Zehn Jahre lang verging sich Maurer Andreas B. (32) an ihr. Das erste Mal, als sie 5 Jahre alt war! Jetzt steht das Sex-Monster vor Gericht – wegen Vergewaltigung und sexuellen Missbrauchs in 3586 Fällen!
Der Maurer wurde aus der U-Haftanstalt in Handschellen in den Verhandlungssaal geführt. Bulliger Typ, rasierter Schädel, kalter Blick.
Mit leiser Stimme erzählte die blonde, junge Frau, die fast ihr ganzes Leben lang Opfer war: „Es begann, als ich fünf Jahre alt war. Er hat mich entkleidet, überall angefasst, dann seine Hose ausgezogen. Ich musste ihn befriedigen. Das ging plötzlich jeden Tag so, oft sogar zweimal. Er nannte das ‚Schmusestunden‘ und sagte immer ‚Bärchen‘ zu mir. Ich musste ihn ‚Mäuschen‘ nennen. Wenn ich mich wehrte, schlug er mich.“
Es kam noch schlimmer: Am 9. Juni 2001 schwängerte der Maurer seine Stieftochter! Sie ist 16, als Baby Sara zur Welt kommt.
Ruhig und gelassen hörte der Angeklagte zu. Dann verhöhnte er sein Opfer!
Er habe das alles ganz anders in Erinnerung, sagte er. „Es war Liebe! Ich meinte es ernst mit ihr, wollte sogar meine Frau verlassen. Unser Kind ist doch ein Liebesbeweis!“ Dann sagte er: „Gut, ich habe viel getrunken und gebe zu, dass es einmal pro Woche zu Übergriffen kam. Aber wirklich nicht öfter...“
Nancys Mutter Monika B. (40) half dem Töchterchen nie. Sie wartete vor dem Gerichtssaal, sagte: „Ich hab doch nie was mitbekommen.“ Die Mutter ist im 8. Monat schwanger. Vater des Kindes: der Angeklagte.
?????????????????????????????????????????????????? ??????????????
was jetzt?
Es ist echt derb so was zu lesen! Genauso ekelhaft ist aber die Mutter, von wegen sie hat nie was mitbekommen! Frauen die in solchen Situationen nicht handeln finde ich echt nutzlose Wesen auf Gottes Welt!
"ich hatte Angst".... ist echt keine Ausrede!
Was mich an Deutschland ankotzt ist, dass die meißten KINDERSCHÄNDER schon nach wenigen Jahren wieder freigelassen werden!!!
Das ist Echt EKEL DEUTSCHLANDS!!
Ich weiß auch ein Beitrag von euch kommen wird in dem steht: Wie ist es denn in der Türkei oder euer Mohammen ist Kinderschänder, too!
genau deshalb werd ich auch gleich auf diese Frage antworten
Mohammed war kein Kinderschänder- es gibt immer scheiß Rasisten die sich die ganze Sache so ausmalen, wie sie lustig sind. ABER NUR ZU..... Das ist nur Krank!
Ja, und es gibt auch keine Todesstrafe in der Türkei für Kinderschänder, aber.................... und jetzt kommts
Ein Mann, der in der Türkei wegen Kindesmissbrauch verurteilt wird, weiss genau, dass er nur noch wenig zu leben hat, denn aus dem Gefängnis kann er nur Tod rauskommen.Der Rest seiner Gefängniskollegen sind zwar auch Verbrecher, aber Keine Kinderschänder und das ist der Entscheidende Punkt. Egal was du tust, es ist ok, du kommst ins Gefängnis, sitzt dafür paar Jahre, aber wenn du Kinderschänder bist darfst du nicht leben- denn das ist für jedermann in türkischen Gefängnissen UNVERZEIHLICH: Also bringen sie dich um. UND DAS IST GUT SO!!!
Black Hawk
06.02.2006, 15:01
Falsches Forum.
Kinderschänder sollten härter Bestraft werden, da sie ja das Leben eines Kindes völlig zerstören. Aber ganu in dieser Hinischt halte ich das deutsche Strafwesen für unzureichend.
Mohammed
06.02.2006, 15:02
*gähn* diskutiert lieber erst einmal wie ihr das Grundgesetz ändern wollt
malnachdenken
06.02.2006, 15:02
Falsches Forum.
Kinderschänder sollten härter Bestraft werden, da sie ja das Leben eines Kindes völlig zerstören. Aber ganu in dieser Hinischt halte ich das deutsche Strafwesen für unzureichend.
Warum genau? Von den meisten Kinderschändern hört man nichts mehr. Die paar Figuren (die selbstverständlich nicht zu entschuldigen sind), die rückfällig werden, sind nicht unbedingt die Regel.
Sahara1987
06.02.2006, 15:08
Warum genau? Von den meisten Kinderschändern hört man nichts mehr. Die paar Figuren (die selbstverständlich nicht zu entschuldigen sind), die rückfällig werden, sind nicht unbedingt die Regel.
Es ist unverzeihlich!!!!
Sahara1987
06.02.2006, 15:09
Falsches Forum.
Kinderschänder sollten härter Bestraft werden, da sie ja das Leben eines Kindes völlig zerstören. Aber ganu in dieser Hinischt halte ich das deutsche Strafwesen für unzureichend.
Geb ich dir voll und ganz recht!!!
malnachdenken
06.02.2006, 15:11
Es ist unverzeihlich!!!!
Sagt ja auch keiner was dagegen. Nur muss nunmal berücksichtigt werden, dass eine Todesstrafe in einer zivilisierten Gesellschaft nichts zu suchen hat.
Black Hawk
06.02.2006, 15:11
Warum genau? Von den meisten Kinderschändern hört man nichts mehr. Die paar Figuren (die selbstverständlich nicht zu entschuldigen sind), die rückfällig werden, sind nicht unbedingt die Regel.
In diesem Fall gibt es für mich keine Gnade. Außerdem, beweise, dass es keine rückfälligen Kinderschänder gibt!
Black Hawk
06.02.2006, 15:12
*gähn* diskutiert lieber erst einmal wie ihr das Grundgesetz ändern wollt
Welche Artikel müssen den im GG verändert werden? Ich sage nicht, dass sie umgebracht werde sollten. Viel mehr sollten sie mit den Schmerz leben, dass sie ein Kinderleben zerstört haben.
malnachdenken
06.02.2006, 15:14
In diesem Fall gibt es für mich keine Gnade.
Die Todesstrafe ist abgeschafft. Da kann nichts gerüütelt werden.
Außerdem, beweise, dass es keine rückfälligen Kinderschänder gibt!
http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie
Einmal einschlägig straffällig gewordene Pädophile unterliegen allerdings einer hohen Rückfallgefahr. Internationale Studien haben ergeben, dass die Rückfallquote bei ihnen mit etwa 40 bis 50 Prozent etwa doppelt so hoch ist wie die durchschnittliche Quote für Sexualstraftäter von 22 Prozent (Egg 2001). Die Rückfallwahrscheinlichkeit ist bei Pädophilen, die auf Jungen orientiert sind, deutlich höher als bei solchen, die auf Mädchen orientiert sind.
Black Hawk
06.02.2006, 15:16
Die Todesstrafe ist abgeschafft. Da kann nichts gerüütelt werden.
Wer will das?
http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie
Einmal einschlägig straffällig gewordene Pädophile unterliegen allerdings einer hohen Rückfallgefahr. Internationale Studien haben ergeben, dass die Rückfallquote bei ihnen mit etwa 40 bis 50 Prozent etwa doppelt so hoch ist wie die durchschnittliche Quote für Sexualstraftäter von 22 Prozent (Egg 2001). Die Rückfallwahrscheinlichkeit ist bei Pädophilen, die auf Jungen orientiert sind, deutlich höher als bei solchen, die auf Mädchen orientiert sind.
40-50%. Das sind für mich zu viele, als dass ich das Risiko eingehen würde.
malnachdenken
06.02.2006, 15:17
Wer will das?
Wozu dann der Thread hier mit der Überschrift?
40-50%. Das sind für mich zu viele, als dass ich das Risiko eingehen würde.
Meinetwegen.
Black Hawk
06.02.2006, 15:20
Wozu dann der Thread hier mit der Überschrift?
.
Ich möchte sie nicht einführen, doch bin ich für härtere Strafen.
Sahara1987
06.02.2006, 15:28
Sagt ja auch keiner was dagegen. Nur muss nunmal berücksichtigt werden, dass eine Todesstrafe in einer zivilisierten Gesellschaft nichts zu suchen hat.
es muss aber manchmal so sein!
malnachdenken
06.02.2006, 15:28
es muss aber manchmal so sein!
Warum? Sicher verschließen reicht auch. Legitimen Tod gibt es nicht.
Sahara1987
06.02.2006, 15:30
sicher verschließen das sie mit ihren sexuellen fantasien weiter leben? nein, der tod iist die bessere lösung glaub mir
malnachdenken
06.02.2006, 15:32
sicher verschließen das sie mit ihren sexuellen fantasien weiter leben?
Solange es Fantasie ist...
nein, der tod iist die bessere lösung glaub mir
Das beurteilst Du? :))
Mohammed
06.02.2006, 15:32
Welche Artikel müssen den im GG verändert werden? Ich sage nicht, dass sie umgebracht werde sollten. Viel mehr sollten sie mit den Schmerz leben, dass sie ein Kinderleben zerstört haben.
Folter ist ebenfalls verboten. :rolleyes:
... konnte nicht anders (als Familienvater... )!
Den Kindern uneingeschränkten Schutz! Ohne Wenn und Aber!
Und bitte keinen Täterschutz!
X(
Black Hawk
06.02.2006, 15:33
Folter ist ebenfalls verboten. :rolleyes:
Provokation.
Ein normaler Mensch wird sich wohl im klaren sein, was er da angerichtet hat, da braucht man nicht nachhelfen.
Sahara1987
06.02.2006, 15:34
ich finde sie nur ekelhaft! wenn ich ein kind hätt und dem würd so was passieren, ich würde den Mistkerl erschissen, der meinen Baby sowas angetan hat! Und das kann ich sehr gut beurteilen[B]
Warum? Sicher verschließen reicht auch. Legitimen Tod gibt es nicht.
Jeden Tag steren Menschen ganz legitim, es gibt ihn also doch den legitimen Tod.
malnachdenken
06.02.2006, 15:35
ich finde sie nur ekelhaft!
Ist Dein gutes Recht.
wenn ich ein kind hätt und dem würd so was passieren, ich würde den Mistkerl erschissen, der meinen Baby sowas angetan hat! Und das kann ich sehr gut beurteilen[B]
Selbstjustiz hilft auch nicht.
Sahara1987
06.02.2006, 15:36
Provokation.
Ein normaler Mensch wird sich wohl im klaren sein, was er da angerichtet hat, da braucht man nicht nachhelfen.
Nachhelfen mit purer Gewalt!!!!!!!!!!!!
malnachdenken
06.02.2006, 15:36
Jeden Tag steren Menschen ganz legitim, es gibt ihn also doch den legitimen Tod.
Ich betrachte es von der vernünftigen und humanistischen Seite plus meiner eigenen Meinung.
Sahara1987
06.02.2006, 15:37
Ist Dein gutes Recht.
Selbstjustiz hilft auch nicht.
bin auch gegen selbsjustiz aber man muss manchmal nachhelfen wenns scheitert!!!
Ich betrachte es von der vernünftigen und humanistischen Seite plus meiner eigenen Meinung.
... willst Du ihn "heilen"? :D
malnachdenken
06.02.2006, 15:38
bin auch gegen selbsjustiz aber man muss manchmal nachhelfen wenns scheitert!!!
Na was denn nun? Dagegen oder nur ein bisschen dafür?
malnachdenken
06.02.2006, 15:39
... willst Du ihn "heilen"? :D
Habe ich nicht gesagt.
Pädophilie ist auch nicht heilbar. Die persönliche Aussetzung mit der eigenen Neigung kann jedoch gefördert werden, vergleichbar mit Alkoholikern, die gezielt Hilfe suchen, wenn sie merken, dass "es" wieder durch kommt.
Wenn die Strafangst wegfällt dann fällt erst recht die Hemmschwelle! Deshalb ist eine drakonische Strafe unerlässlich!
Sahara1987
06.02.2006, 15:40
manchmal für
Habe ich nicht gesagt.
Pädophilie ist auch nicht heilbar. Die persönliche Aussetzung mit der eigenen Neigung kann jedoch gefördert werden, vergleichbar mit Alkoholikern, die gezielt Hilfe suchen, wenn sie merken, dass "es" wieder durch kommt.
Bei Alkoholikern werden nicht zwangsweise Dritte in Mitleidenschaft gezogen, bei Pädophilen schon (bedenke) :rolleyes:
malnachdenken
06.02.2006, 15:45
Bei Alkoholikern werden nicht zwangsweise Dritte in Mitleidenschaft gezogen, bei Pädophilen schon (bedenke) :rolleyes:
Ich sagte ja auch "vergleichbar". Wenn Pädophile sich mit ihren Trieben gedanklich auseinandersetzen und somit merken, dass es "hochkommt", dann kann man diesen Menschen dies bewusst machen und solchen unkontrollierten Fällen entgegenkommen.
Ich sagte ja auch "vergleichbar". Wenn Pädophile sich mit ihren Trieben gedanklich auseinandersetzen und somit merken, dass es "hochkommt", dann kann man diesen Menschen dies bewusst machen und solchen unkontrollierten Fällen entgegenkommen.
Ich weiss von Fällen, wo sich sogenannte Reha-Fälle in der Klapse mit KIKA-Beiträgen auf Freigänge oder Entlassung vorbereiten. Man will sich mit den Kleinen ja auch mal was erzählen können, ne?
Wenn's "hochkommt" da werden "Normalos" Geil und tun's. Mit sich selbst und/ oder mit jemand anderem. Da setzt man sich auch nicht zwingend damit auseinander, man tuts. Nur Triebbefriedigung gilt dann noch (mehr oder weniger stark ausgeprägt).
Da ist doch jeder ein Junkie, mehr oder weniger. Das darf man denen nicht selbst überlassen, die gehören entmündigt.
Ich bin eher für sinnvollere Verfahrensweisen als für härtere Strafen.
Ich bin gegen Sebstjustiz, Folter und Todesstrafe.
Und eigentlich bin ich auch dagegen, dass es so nen Thread nochmal gibt.
Was ist an diesem (http://www.politikforen.de/showthread.php?t=6936&highlight=Kindersch%E4nder) und diesem (http://www.politikforen.de/showthread.php?t=2322&highlight=Kindersch%E4nder) und diesem (http://www.politikforen.de/showthread.php?t=7438&highlight=Kindersch%E4nder) Thread denn nichg gut genug? (Es gibt noch einige mehr, die dasselbe Thema behandeln).
@Leutnant
Man muss berücksichtigen, dass in der von malnachdenken zitierten Quelle um straffällig gewordene Pädophile handelt, nicht notwendigerweise auch um Kinderschänder. Exhibitionismus z.B. zählt auch zu Sexualverbrechen, ist aber keinesfalls mit Vergewaltigung gleichzusetzen. Und soweit ich es in der Kriminalstatistik gelesen habe, werden Exhibitionisten insgesamt am häufigsten rückfällig, also immer vorsichtig mit der Interpretation der Statsitik.
Härtere Strafen alleine bringen wenig, ich wäre eher für sinnvollere Maßnahmen,w ie z.B. EInweisung in eine psychiatrische Klinik bei Sexualverbrechern, somit kann auch bei leichen Taten mögliches Gefahrenpotential leichter erkannt werden.
Mohammed
06.02.2006, 17:09
Ich bin eher für sinnvollere Verfahrensweisen als für härtere Strafen.
Ich bin gegen Sebstjustiz, Folter und Todesstrafe.
Und eigentlich bin ich auch dagegen, dass es so nen Thread nochmal gibt.
Was ist an diesem (http://www.politikforen.de/showthread.php?t=6936&highlight=Kindersch%E4nder) und diesem (http://www.politikforen.de/showthread.php?t=2322&highlight=Kindersch%E4nder) und diesem (http://www.politikforen.de/showthread.php?t=7438&highlight=Kindersch%E4nder) Thread denn nichg gut genug? (Es gibt noch einige mehr, die dasselbe Thema behandeln).
@Leutnant
Man muss berücksichtigen, dass in der von malnachdenken zitierten Quelle um straffällig gewordene Pädophile handelt, nicht notwendigerweise auch um Kinderschänder. Exhibitionismus z.B. zählt auch zu Sexualverbrechen, ist aber keinesfalls mit Vergewaltigung gleichzusetzen. Und soweit ich es in der Kriminalstatistik gelesen habe, werden Exhibitionisten insgesamt am häufigsten rückfällig, also immer vorsichtig mit der Interpretation der Statsitik.
Härtere Strafen alleine bringen wenig, ich wäre eher für sinnvollere Maßnahmen,w ie z.B. EInweisung in eine psychiatrische Klinik bei Sexualverbrechern, somit kann auch bei leichen Taten mögliches Gefahrenpotential leichter erkannt werden.
Neben der Einweisung sollte Deutschland sich auch dazu durchringen, Zwangstherapien durchzufüren, bisher war dies nur freiwillig. Außerdem sollte man das Gesetz so ändern das eine Entlassung erst nach erfolgreicher Therapie möglich ist. Die Niederlande haben mit diesen Konzept gute Erfahrungen gemacht und die Rückfallquote erheblich gesenkt.
Warum genau? Von den meisten Kinderschändern hört man nichts mehr. Die paar Figuren (die selbstverständlich nicht zu entschuldigen sind), die rückfällig werden, sind nicht unbedingt die Regel.Der Spitzfindige verzettelt sich, sieh einer an...
Einmal einschlägig straffällig gewordene Pädophile unterliegen allerdings einer hohen Rückfallgefahr. Internationale Studien haben ergeben, dass die Rückfallquote bei ihnen mit etwa 40 bis 50 Prozent etwa doppelt so hoch ist wie die durchschnittliche Quote für Sexualstraftäter von 22 Prozent (Egg 2001). Die Rückfallwahrscheinlichkeit ist bei Pädophilen, die auf Jungen orientiert sind, deutlich höher als bei solchen, die auf Mädchen orientiert sind.nahezu jeder Zweite bedeutet also für Dich "ein paar Figuren"
Naja, viele Absolventen der reformierten Oberstufe haben gelegentlich Schwierigkeiten mit dem Abschätzen von Grössenordnungen
Praetorianer
06.02.2006, 18:49
Ich bin aus grundsätzlichen Erwägungen gegen die Todesstrafe, aber diese Leute dürfen (zumindest bei den schlimmeren Taten dieser Art) m.E. nie wieder eine Chance erhalten so etwas zu wiederholen!
Die sollten in ein Arbeitslager, damit sie mal auf andere Gedanken kommen. Die Mörder unter ihnen, insbesondere die besonders grausamen unter verschärften Bedingungen!
malnachdenken
06.02.2006, 18:56
Der Spitzfindige verzettelt sich, sieh einer an...
nahezu jeder Zweite bedeutet also für Dich "ein paar Figuren"
Naja, viele Absolventen der reformierten Oberstufe haben gelegentlich Schwierigkeiten mit dem Abschätzen von Grössenordnungen
Mir ist klar, dass 40 -50 % viel sind (ich hatte eine andere Zahl im Kopf, die wohl schon etwas älter war)
Schön, dass Du aber lieber auf meine Person verweist, anstatt was zum Thema zu schreiben.
Lebenslanger Knast für den Schänder wäre die gerechte Strafe.
Unterste Stufe im Knast - zusammen mit sehr gewalttätigen Mitgefangenen.
Die sollten den Scheisstyp tgl. in die Mangel nehmen - lebenslang ! :]
Wie gesagt, bei der von malnachdenken zitierten Information ahndelt es sich um die Gesamtheit aller sexuell motivierte Straftaten mit pädophilem Hintergrund, das sind nicht alles Kinderschänder.
Im Übrigen kann ich Grünkreuz nur zustimmen, die Niederlande haben in der Tat eine deutlich geringere Rückfallquote bei Sexualverbrechern als Deutschland.
@SAMURAI
Das ist, mit Verlaub, ein emotionaler polemischer Beitrag, die Durchführung der Idee ist in einem Rechtsstaat nicht möglich, zum Glück.
Und grausame Haft ist in D auch verboten---
Der Gerechte
06.02.2006, 20:56
Das Rekord-Schwein
Gera – Hat er einmal daran gedacht, was er der Seele seines Kindes antut, als es weinte und flehte? Nur einmal? Ist dieser perverse Mensch überhaupt fähig dazu?
Die Schülerin Nancy S. (17) aus Gera (Thüringen) wurde von ihrem Stiefvater brutal missbraucht und vergewaltigt. Zehn Jahre lang verging sich Maurer Andreas B. (32) an ihr. Das erste Mal, als sie 5 Jahre alt war! Jetzt steht das Sex-Monster vor Gericht – wegen Vergewaltigung und sexuellen Missbrauchs in 3586 Fällen!
Der Maurer wurde aus der U-Haftanstalt in Handschellen in den Verhandlungssaal geführt. Bulliger Typ, rasierter Schädel, kalter Blick.
Mit leiser Stimme erzählte die blonde, junge Frau, die fast ihr ganzes Leben lang Opfer war: „Es begann, als ich fünf Jahre alt war. Er hat mich entkleidet, überall angefasst, dann seine Hose ausgezogen. Ich musste ihn befriedigen. Das ging plötzlich jeden Tag so, oft sogar zweimal. Er nannte das ‚Schmusestunden‘ und sagte immer ‚Bärchen‘ zu mir. Ich musste ihn ‚Mäuschen‘ nennen. Wenn ich mich wehrte, schlug er mich.“
Es kam noch schlimmer: Am 9. Juni 2001 schwängerte der Maurer seine Stieftochter! Sie ist 16, als Baby Sara zur Welt kommt.
Ruhig und gelassen hörte der Angeklagte zu. Dann verhöhnte er sein Opfer!
Er habe das alles ganz anders in Erinnerung, sagte er. „Es war Liebe! Ich meinte es ernst mit ihr, wollte sogar meine Frau verlassen. Unser Kind ist doch ein Liebesbeweis!“ Dann sagte er: „Gut, ich habe viel getrunken und gebe zu, dass es einmal pro Woche zu Übergriffen kam. Aber wirklich nicht öfter...“
Nancys Mutter Monika B. (40) half dem Töchterchen nie. Sie wartete vor dem Gerichtssaal, sagte: „Ich hab doch nie was mitbekommen.“ Die Mutter ist im 8. Monat schwanger. Vater des Kindes: der Angeklagte.
?????????????????????????????????????????????????? ??????????????
was jetzt?
IHN - öffentlich hinrichten ( 19.50 Uhr ARD) und
SIE ("Mutter" von Nancy) - Ab in den Knast und Schlüssel wegschmeißen .
Sauerländer
06.02.2006, 21:04
Die Todesstrafe ist abgeschafft. Da kann nichts gerüttelt werden.
Das ist so nicht richtig.
Die Todesstrafe ist abgeschafft - so steht ist im Grundgesetz. Das Grundgesetzt jedoch kann mit Zweidrittelmehrheit in Bundestag und -rat geändert werden, und nur ein Teil des Grundgesetzes ist diesem Procedere qau Ewigkeitsklausel unumstößlich entzogen. Die Abgeschafftheit der Todesstrafe gehört nicht dazu.
Mit entsprechenden Mehrheit ist es ohne weiteres möglich, die Todesstrafe wieder einzuführen, ohne gegen das Grundgesetz zu verstoßen.
Das Karlsruhe in diesem Fall über mangelnde Beschäftigung wohl nicht klagen könnte, steht auf einem anderen Blatt.
Gabriel De'cloudo
07.02.2006, 02:29
als erstes mal
pedophil ist nichtgleich kinderschänder die stehn ""einfac nur"" auf jüngere wie andre auf blondinen die die aber solche vergawaltigen gehören für mich erschossen ohne wenn und aber was nicht heisen soll das es beziehungen mit einem von der gesellschaft nicht akzeptierten altersunterschied nicht gibt bzw meine ich durch beide freiwillig und bei klarem verstand und natürlich mius das nich heisen das man da gleich rumbumst... es gibt auch leute die warten bi ssie soweit its und in dem fall wäre nix verwärfliches daran denke ich
Mir ist klar, dass 40 -50 % viel sind (ich hatte eine andere Zahl im Kopf, die wohl schon etwas älter war)
Schön, dass Du aber lieber auf meine Person verweist, anstatt was zum Thema zu schreiben.
Meine Äusserung hatte zumindest partiell mit dem Thema zu tun, aber ich konnte es mir einfach nicht verkneifen...
Zum Thema:
1. Dies ist ein Politkforum, kein Juraforum. Ergo kann jeder natürlich über geeignete Massnahmen gegen Kinderschänder ( ich benutze bewußt nicht den gern relativierend gebrauchten Begriff Pädophile) "brainstorming" betreiben.
2. Die Justiz hat sich im Laufe ihrer Entwicklung weltweit in gewissem Ausmass von ihren jeweiligen Gesellschaften isoliert und erfüllt deren Gerechtigkeitsansprüche nicht mehr oder nur unzureichend.
Dies geschah nicht ganz ohne Grund, simpel ausgedrückt erzwungen durch den Umstand abstrakte allgemeingültige und soweit möglich allgemein akteptierte Rechtsnormen umzusetzen.
Die über diese gesamte Entwicklung stattgefundene Konzentration auf die Täter und damit einhergehende Vernachlässigung der Opfer ist zwar nicht alleine der Justiz anzulasten sondern ein gesellschaftliches Problem. Die Aufgabe der Justiz ist dezidiert nicht die Opferfürsorge, allerdings sollte dieses Verfassungsorgan ein Interesse an der Beseitigung dieses Mangels haben und lässt diesbezüglich angemessene Aktivitäten vermissen.
Die Politik als gewähltes Organ dieser Gesellschaft allerdings auch.
3. Wir haben nicht nur in Deutschland, aber hier in besonderem Ausmass, ein eklatantes Problem mit der Verhältnismässigkeit in der Beurteilung von Verletzungen der körperlichen Unversehrtheit, sowie andererseits z.B. Sachbeschädigungen oder Diebstählen.
Einfach ausgedrückt, missbrauche ich ein Kind sitze ich i.d.R. wesentlich kürzer und unter angenehmeren Rahmenbedingungen als wenn ich einen Einbruchdiebstahl mit ausreichend hoher Beute begehe.
Hier sind seit langem Korrekturen fällig, die als kleinen Nebeneffekt auch den schwelenden Unmut grosser Teile der Bevölkerung über unsere Justiz dämpfen würden.
4. Persönliche Ansicht.
Der Staat kann nicht, ausser verallgemeinernd in Not-, Katastrophen oder Kriegsfällen, bewusst das mögliche physische und psychische zukünftige Leid von Kindern, speziell von Kindern, in Kauf nehmen für m.E. grossteils durchaus durch Ideologie sowie psychologische Fachhybris verursachte Resozialisierungsexperimente.
Das Argument, er würde es vermutlich aufgrund der Sozialprognose nicht wieder tun, zu benutzen um einen Kinderschänder auf freien Fuss zu setzen und damit die Unversehrtheit und das Leben irgendeines anderen Kindes vorsätzlich und leichtfertig zu gefährden, ist blanker Zynismus und in meinen Augen bereits ein Gewaltverbrechen. Begangen nicht in einer Triebsituation, sondern nach umfangreichen Untersuchungen, wissenschaftlich begründet durch die Verantwortlichen.
Ich persönlich würde eine solche Freilassung ggf. akzeptieren, müssten die fallverantwortlichen Psychologen, Psychiater, Richter etc. die persönliche Bürgschaft übernehmen und im Falle einer Wiederholungstat mit gleichem Strafmass mit einfahren.
5.
Ich bin ein absoluter Gegner der Todesstrafe und Befürworter des Folterverbots.
Nicht weil ich beides in jedem Fall verwerflich fände, sondern ausschliesslich begründet durch mein fundamentales Misstrauen gegenüber jeglicher einem anonymen Staatsapparat übertragenen Vollmacht.
Haben die Organe des Staates rechtlich abgesicherte Vollmachten, werden sie sie in kleinerem oder grösserem Ausmass missbrauchen, das fängt beim Strafzettel für Falschparken als beliebte Einnahmequelle für Stadtkämmerer an und hört bei der Todesstrafe sicher nicht auf.
Gabriel De'cloudo
07.02.2006, 08:25
also wenn ich einen menschen vor mir hätte der sowas getan hat is mir die justiz reichlich egal dann hat die polizei mehr mit mir als mit dem täter zu tun
nähmlich mich von im wegzuhalten!
bei sowas hört himmel und hölle auf
und ich glaube das jeder von euch in so einer situation genauso handeln würde besonders wen angehörige betroffen sind versucht nich imme rso gut zu sein manche habe es einfach nicht verdient
den ihr bestraft nicht den mensch der er einmal werden könnte sondern das perverse schwein was er immoment ist
als erstes mal
pedophil ist nichtgleich kinderschänder die stehn ""einfac nur"" auf jüngere wie andre auf blondinen die die aber solche vergawaltigen gehören für mich erschossen ohne wenn und aber was nicht heisen soll das es beziehungen mit einem von der gesellschaft nicht akzeptierten altersunterschied nicht gibt bzw meine ich durch beide freiwillig und bei klarem verstand und natürlich mius das nich heisen das man da gleich rumbumst... es gibt auch leute die warten bi ssie soweit its und in dem fall wäre nix verwärfliches daran denke ich
... also wäre es für Dich auch ok, wenn ein Vater eines neugebohrenen Kindes beim Wickeln eine Erektion bekommt?
Wie lange denkst Du dauert's dann noch, bis es zum endgültigen Übergriff kommt!? X(
Also das sehe ich anders (und bin sicher nicht alleine damit)
Gabriel De'cloudo
07.02.2006, 10:53
du must nicht gleich übertreiben und nein wäre es nicht und nein sowas habe ich auch nicht erwähntgesetzlich is 4 jahre schon zuviel wenn der eine partner unter 18 ist und mann bedenke das immer der männliche part verklagt wird egal ob sie mit einverstanden ist ich red jetz nich von 14 und 30 oder sowas nur falls manche wieder übetreiben wollen...
Zum Thema:
1. Dies ist ein Politkforum, kein Juraforum. Ergo kann jeder natürlich über geeignete Massnahmen gegen Kinderschänder ( ich benutze bewußt nicht den gern relativierend gebrauchten Begriff Pädophile) "brainstorming" betreiben.Der Begriff des Pädophilen ist vom Begriff des Kinderschänders deutlich unterschieden, unter Pädophilen versteht man die Masse an Menschen, die "auf Kinder stehen", unter Kinderschänder die Masse von Menschen, die Kinder vergewaltigen. Nicht jeder Pädophiler ist ein Kinderschänder. Es ist ja auch nicht jeder Heterosexueller ein Vergewaltiger.
Wollte ich nur mal gesagt haben.
2. Die Justiz hat sich im Laufe ihrer Entwicklung weltweit in gewissem Ausmass von ihren jeweiligen Gesellschaften isoliert und erfüllt deren Gerechtigkeitsansprüche nicht mehr oder nur unzureichend.
Dies geschah nicht ganz ohne Grund, simpel ausgedrückt erzwungen durch den Umstand abstrakte allgemeingültige und soweit möglich allgemein akteptierte Rechtsnormen umzusetzen.
Die über diese gesamte Entwicklung stattgefundene Konzentration auf die Täter und damit einhergehende Vernachlässigung der Opfer ist zwar nicht alleine der Justiz anzulasten sondern ein gesellschaftliches Problem. Die Aufgabe der Justiz ist dezidiert nicht die Opferfürsorge, allerdings sollte dieses Verfassungsorgan ein Interesse an der Beseitigung dieses Mangels haben und lässt diesbezüglich angemessene Aktivitäten vermissen.
Die Politik als gewähltes Organ dieser Gesellschaft allerdings auch.Die Justiz hat sich mit den Tätern und einer angemessen Bestrafung dieser zu befassen. Opferfürsorge leigt nicht im Bereich der Justiz. Natürlich hat die Justiz die Aufgabe, Maßnahmen zu ergreifen, die geeignet sind, Kriminelle von einer Widerholung der Tat abzubringen.
Die Justiz fixiert sich auch auf die Täter, um die Motive dieser zu erkennen und somit potentielle Täter besser erkennen zu können, um somit Menschen davor zu bewahren, Opfer neuer Gewalttaten zu werden.
3. Wir haben nicht nur in Deutschland, aber hier in besonderem Ausmass, ein eklatantes Problem mit der Verhältnismässigkeit in der Beurteilung von Verletzungen der körperlichen Unversehrtheit, sowie andererseits z.B. Sachbeschädigungen oder Diebstählen.
Einfach ausgedrückt, missbrauche ich ein Kind sitze ich i.d.R. wesentlich kürzer und unter angenehmeren Rahmenbedingungen als wenn ich einen Einbruchdiebstahl mit ausreichend hoher Beute begehe.
Hier sind seit langem Korrekturen fällig, die als kleinen Nebeneffekt auch den schwelenden Unmut grosser Teile der Bevölkerung über unsere Justiz dämpfen würden.Stimmt in der Tat, Verbrechen direkt gegen Menschen sollten härter bestraft werden als z.B. Diebstahl. Bei Straftaten wie Körperverletzung bin ich auch gegen ein Aussetzen der Strafe zur Bewährung, weil die potentielle Gefahr viel zu hoch ist, der gemeine Dieb ist keine so große Gefahr für seine Umgebung.
4. Persönliche Ansicht.
Der Staat kann nicht, ausser verallgemeinernd in Not-, Katastrophen oder Kriegsfällen, bewusst das mögliche physische und psychische zukünftige Leid von Kindern, speziell von Kindern, in Kauf nehmen für m.E. grossteils durchaus durch Ideologie sowie psychologische Fachhybris verursachte Resozialisierungsexperimente.
Das Argument, er würde es vermutlich aufgrund der Sozialprognose nicht wieder tun, zu benutzen um einen Kinderschänder auf freien Fuss zu setzen und damit die Unversehrtheit und das Leben irgendeines anderen Kindes vorsätzlich und leichtfertig zu gefährden, ist blanker Zynismus und in meinen Augen bereits ein Gewaltverbrechen. Begangen nicht in einer Triebsituation, sondern nach umfangreichen Untersuchungen, wissenschaftlich begründet durch die Verantwortlichen.
Ich persönlich würde eine solche Freilassung ggf. akzeptieren, müssten die fallverantwortlichen Psychologen, Psychiater, Richter etc. die persönliche Bürgschaft übernehmen und im Falle einer Wiederholungstat mit gleichem Strafmass mit einfahren.Was zur FOlge haben würde, dass niemand mehr Psychiater oder Richter würde werden wollen, das kann ja nicht Sinn der Sache sein. Wenn man die Niederlande betrachtet, sieht man ja, wie die Rückfallquote von Sexualverbrechern erfolgreich gesenkt werden kann.
Wer Täter entlässt, weil er sie entlassen muss, z.B. zur Tatzeit Jugendliche, die zwar deutliche psychische Störungen aufweisen und stark rückfallgefährdet sind, aber nicht in Sicherheitsverwahrung sein dürfen, der hat in meinen Augen ein viel größeres Problem. Das Gesetz sollte dahingehend geändert werden, dass auch dies möglich wird.
Mohammed
07.02.2006, 15:15
Der Begriff des Pädophilen ist vom Begriff des Kinderschänders deutlich unterschieden, unter Pädophilen versteht man die Masse an Menschen, die "auf Kinder stehen", unter Kinderschänder die Masse von Menschen, die Kinder vergewaltigen. Nicht jeder Pädophiler ist ein Kinderschänder. Es ist ja auch nicht jeder Heterosexueller ein Vergewaltiger.
Wollte ich nur mal gesagt haben....
Ich hab mal gehört das 25% aller Männer pädophile Neigungen hätte... ?(
Der Begriff des Pädophilen ist vom Begriff des Kinderschänders deutlich unterschieden, unter Pädophilen versteht man die Masse an Menschen, die "auf Kinder stehen", unter Kinderschänder die Masse von Menschen, die Kinder vergewaltigen. Nicht jeder Pädophiler ist ein Kinderschänder. Es ist ja auch nicht jeder Heterosexueller ein Vergewaltiger.
Wollte ich nur mal gesagt haben.Habe nichts anderes behauptet. Sehr wohl habe ich behauptet, daß der Begriff pädophil von interessierten Kreisen gern etwas weichspülend gebraucht wird. "Auf Kinder stehen" ist nach meinem Dafürhalten aber ebenfalls bereits über der roten Linie.
Die Justiz hat sich mit den Tätern und einer angemessen Bestrafung dieser zu befassen. Opferfürsorge leigt nicht im Bereich der Justiz. Natürlich hat die Justiz die Aufgabe, Maßnahmen zu ergreifen, die geeignet sind, Kriminelle von einer Widerholung der Tat abzubringen.
Die Justiz fixiert sich auch auf die Täter, um die Motive dieser zu erkennen und somit potentielle Täter besser erkennen zu können, um somit Menschen davor zu bewahren, Opfer neuer Gewalttaten zu werden.So ähnlich hatte ich das auch dargestellt, denke ich. Nichtsdestotrotz habe ich kein Verständnis für Berufsblindheit. Der Justiz sind diese Misstände aus direkter Ansicht sehr wohl bekannt, daher leite ich die Verpflichtung ab, auf deren Abstellung oder Linderung zumindest zu drängen.
Stimmt in der Tat, Verbrechen direkt gegen Menschen sollten härter bestraft werden als z.B. Diebstahl. Bei Straftaten wie Körperverletzung bin ich auch gegen ein Aussetzen der Strafe zur Bewährung, weil die potentielle Gefahr viel zu hoch ist, der gemeine Dieb ist keine so große Gefahr für seine Umgebung.Da sind wir uns ja einig <img>
Was zur FOlge haben würde, dass niemand mehr Psychiater oder Richter würde werden wollen, das kann ja nicht Sinn der Sache sein. Wenn man die Niederlande betrachtet, sieht man ja, wie die Rückfallquote von Sexualverbrechern erfolgreich gesenkt werden kann.
Wer Täter entlässt, weil er sie entlassen muss, z.B. zur Tatzeit Jugendliche, die zwar deutliche psychische Störungen aufweisen und stark rückfallgefährdet sind, aber nicht in Sicherheitsverwahrung sein dürfen, der hat in meinen Augen ein viel größeres Problem. Das Gesetz sollte dahingehend geändert werden, dass auch dies möglich wird. Das war ein Gedankenspiel von mir, um auf die teils unverantwortlichen Feldversuche hinzuweisen, die stets wieder von den benannten Personengruppen verursacht werden, ohne dass jemals einer zur Verantwortung gezogen worden wäre.
Daß dies in dieser Form nicht direkt als Gesetzesvorlage taugt, muss nicht näher erläutert werden.
Der Hinweis auf das mangelhafte Jugendstrafrecht und dessen häufige Anwendung auch auf Erwachsene ( 18 - 21) ist absolut berechtigt und eine Änderung dringend geboten.
Dieses Rechtssystem ist nicht mehr in der Lage gefährliche Kranke aus dem Verkehr zu ziehen (Todestrafe oder lebenlänglich). Deswegen sollten die Deutschen zur Selbstjustiz greifen. Eine neues Rechtsempfinden sollte sich etablieren. Im Falle eines sexuellen Übergiffs an Minderjährige, sollten sich die Familienangehörigen des Opfers treffen und dann beraten, wie und wer diesem Schwein die Kehle durchschneidet.
Die Justiz wurde von der Gesellschaft geschaffen um Unrecht zu vermeiden. Wenn die Justiz diese Aufgabe nicht erfüllen kann und eine Änderung politisch nicht möglich ist, weil die Politiker andere Sachen zu tun haben, als dem Volk zu dienen, muss das Volk durch Selbtsjutiz sich abhilfe schaffen.
Karl Dönitz
07.02.2006, 17:51
Lang lebe die Bürgerwehr!
Mohammed
07.02.2006, 17:52
Mein Gott, bist du verblendet. Der Aufruf gegen Gesetze zu verstoßen wird in diesen Forum übrigens nicht gerne gesehen.
Gesetze sind nicht das Maß aller Dinge. Die Kinderschänder brechen auch die Gesetze, werden freigelassen und tuen es wieder. Das Rechtssystem ist unfähig dies zu unterbinden, weswegen man ein eigenes Rechtssystem schaffen sollte. Gesetz bedeutet nicht gleich Gerechtigkeit.
Das Rekord-Schwein
Gera – Hat er einmal daran gedacht, was er der Seele seines Kindes antut, als es weinte und flehte? Nur einmal? Ist dieser perverse Mensch überhaupt fähig dazu?
Die Schülerin Nancy S. (17) aus Gera (Thüringen) wurde von ihrem Stiefvater brutal missbraucht und vergewaltigt. Zehn Jahre lang verging sich Maurer Andreas B. (32) an ihr. Das erste Mal, als sie 5 Jahre alt war! Jetzt steht das Sex-Monster vor Gericht – wegen Vergewaltigung und sexuellen Missbrauchs in 3586 Fällen!
Der Maurer wurde aus der U-Haftanstalt in Handschellen in den Verhandlungssaal geführt. Bulliger Typ, rasierter Schädel, kalter Blick.
Mit leiser Stimme erzählte die blonde, junge Frau, die fast ihr ganzes Leben lang Opfer war: „Es begann, als ich fünf Jahre alt war. Er hat mich entkleidet, überall angefasst, dann seine Hose ausgezogen. Ich musste ihn befriedigen. Das ging plötzlich jeden Tag so, oft sogar zweimal. Er nannte das ‚Schmusestunden‘ und sagte immer ‚Bärchen‘ zu mir. Ich musste ihn ‚Mäuschen‘ nennen. Wenn ich mich wehrte, schlug er mich.“
Es kam noch schlimmer: Am 9. Juni 2001 schwängerte der Maurer seine Stieftochter! Sie ist 16, als Baby Sara zur Welt kommt.
Ruhig und gelassen hörte der Angeklagte zu. Dann verhöhnte er sein Opfer!
Er habe das alles ganz anders in Erinnerung, sagte er. „Es war Liebe! Ich meinte es ernst mit ihr, wollte sogar meine Frau verlassen. Unser Kind ist doch ein Liebesbeweis!“ Dann sagte er: „Gut, ich habe viel getrunken und gebe zu, dass es einmal pro Woche zu Übergriffen kam. Aber wirklich nicht öfter...“
Nancys Mutter Monika B. (40) half dem Töchterchen nie. Sie wartete vor dem Gerichtssaal, sagte: „Ich hab doch nie was mitbekommen.“ Die Mutter ist im 8. Monat schwanger. Vater des Kindes: der Angeklagte.
?????????????????????????????????????????????????? ??????????????
was jetzt?
Es ist echt derb so was zu lesen! Genauso ekelhaft ist aber die Mutter, von wegen sie hat nie was mitbekommen! Frauen die in solchen Situationen nicht handeln finde ich echt nutzlose Wesen auf Gottes Welt!
"ich hatte Angst".... ist echt keine Ausrede!
Was mich an Deutschland ankotzt ist, dass die meißten KINDERSCHÄNDER schon nach wenigen Jahren wieder freigelassen werden!!!
Das ist Echt EKEL DEUTSCHLANDS!!
Ich weiß auch ein Beitrag von euch kommen wird in dem steht: Wie ist es denn in der Türkei oder euer Mohammen ist Kinderschänder, too!
genau deshalb werd ich auch gleich auf diese Frage antworten
Mohammed war kein Kinderschänder- es gibt immer scheiß Rasisten die sich die ganze Sache so ausmalen, wie sie lustig sind. ABER NUR ZU..... Das ist nur Krank!
Ja, und es gibt auch keine Todesstrafe in der Türkei für Kinderschänder, aber.................... und jetzt kommts
Ein Mann, der in der Türkei wegen Kindesmissbrauch verurteilt wird, weiss genau, dass er nur noch wenig zu leben hat, denn aus dem Gefängnis kann er nur Tod rauskommen.Der Rest seiner Gefängniskollegen sind zwar auch Verbrecher, aber Keine Kinderschänder und das ist der Entscheidende Punkt. Egal was du tust, es ist ok, du kommst ins Gefängnis, sitzt dafür paar Jahre, aber wenn du Kinderschänder bist darfst du nicht leben- denn das ist für jedermann in türkischen Gefängnissen UNVERZEIHLICH: Also bringen sie dich um. UND DAS IST GUT SO!!!
Solche Typen sollten die Luft Schwedischer gardinen riechen und anschließend etwas bekommen wovon sie einschlafen und nie wieder aufwachen!
Mohammed
07.02.2006, 19:15
Gesetze sind nicht das Maß aller Dinge. Die Kinderschänder brechen auch die Gesetze, werden freigelassen und tuen es wieder. Das Rechtssystem ist unfähig dies zu unterbinden, weswegen man ein eigenes Rechtssystem schaffen sollte. Gesetz bedeutet nicht gleich Gerechtigkeit.
Das Rechtfertigt nicht deine Aufforderungen das Gesetz zu brechen. Du hast dich hier regestiert und dementsprechend dazu verpflichtet keine gesetzesverletzenden Beiträge zu verfassen. Halte dich daran oder verlasse das Forum.
Habe nichts anderes behauptet. Sehr wohl habe ich behauptet, daß der Begriff pädophil von interessierten Kreisen gern etwas weichspülend gebraucht wird. "Auf Kinder stehen" ist nach meinem Dafürhalten aber ebenfalls bereits über der roten Linie.Pädophiil heißt, dass die sexuelle Orientierung auf Kinder gerichtet ist, nicht mehr und nicht weniger.
Und "Auf Kinder stehen" ist ein anderer Ausdruck für "die sexuelle orientierung ist auf Kinder fixiert". Mir ist auch nicht bekannt, dass diese Forumlierung euphemistisch wäre, aber wenn der Eindruck entsteht, werde ich mich selbstverständlich korrekt ausdrücken.
So ähnlich hatte ich das auch dargestellt, denke ich. Nichtsdestotrotz habe ich kein Verständnis für Berufsblindheit. Der Justiz sind diese Misstände aus direkter Ansicht sehr wohl bekannt, daher leite ich die Verpflichtung ab, auf deren Abstellung oder Linderung zumindest zu drängen.Wäre die ANpassung der Gesetze nicht eher Aufgabe der Politik? Am besten sollte sich die mit juristischen Vertretern beraten, um diese Maßnahmen in die WEge zu leiten, wenn dies noch nicht der Fall ist.
Das war ein Gedankenspiel von mir, um auf die teils unverantwortlichen Feldversuche hinzuweisen, die stets wieder von den benannten Personengruppen verursacht werden, ohne dass jemals einer zur Verantwortung gezogen worden wäre.
Daß dies in dieser Form nicht direkt als Gesetzesvorlage taugt, muss nicht näher erläutert werden.
Der Hinweis auf das mangelhafte Jugendstrafrecht und dessen häufige Anwendung auch auf Erwachsene ( 18 - 21) ist absolut berechtigt und eine Änderung dringend geboten.
Natürlich sollte man eine Entlassung von Triebtätern erst vornehmen, wenn aus psychologischer Sicht hinreichende Informationen und Möglichkeiten zur Verhinderung einer Wiederholungstat vorhanden sind, einfach mal ausprobieren ist natürlich unverantwortlich.
Ich meinte mit letzterem eher Täter, die schon früher in ihrer Jugend, sagen wir um die 15/16 straffällig geworden sind und erwiesenermaßen psychisch gestört sind, sprich es besteht große Wiederholungsgefahr. Für diese sollte man die Möglichkeit der anschließenden Sicherheitsverwahrung haben.
Jugendstrafe sollte auf Junge Erwachsene eigentlich nur in Ausnahmefällen angewandt werden. Die Häufige Anwendung kommt wohl daher, dass man früher erst mit 21 volljährig war, das ist wohl noch in einige Köpfen verankert, auch ist man mit 18 auch noch kein "richtiger" Erwachsener, jedoch sollte man, wenn man nicht unterentwickelt ist (psychisch), auch nach Erwachsenenstrafrecht verurteilt werden.
Pädophiil heißt, dass die sexuelle Orientierung auf Kinder gerichtet ist, nicht mehr und nicht weniger.
Und "Auf Kinder stehen" ist ein anderer Ausdruck für "die sexuelle orientierung ist auf Kinder fixiert". Mir ist auch nicht bekannt, dass diese Forumlierung euphemistisch wäre, aber wenn der Eindruck entsteht, werde ich mich selbstverständlich korrekt ausdrücken.Ein Streit um Kaisers Bart.
Dein Definition ist völlig korrekt. Kritisch angesprochen habe ich die gelegentlich durch Psychologen und auch manche Medien verniedlichende Verwendung dieses Begriffs.
Wäre die ANpassung der Gesetze nicht eher Aufgabe der Politik? Am besten sollte sich die mit juristischen Vertretern beraten, um diese Maßnahmen in die WEge zu leiten, wenn dies noch nicht der Fall ist.War meine Rede.
Da Politiker erfahrungsgemäss von sich aus aber eher selten aktiv werden, wünschte ich mir hier einen gewissen Druck von Seiten der Justiz, der imho durchaus in deren Eigeninteresse läge.
Natürlich sollte man eine Entlassung von Triebtätern erst vornehmen, wenn aus psychologischer Sicht hinreichende Informationen und Möglichkeiten zur Verhinderung einer Wiederholungstat vorhanden sind, einfach mal ausprobieren ist natürlich unverantwortlich.
Ich meinte mit letzterem eher Täter, die schon früher in ihrer Jugend, sagen wir um die 15/16 straffällig geworden sind und erwiesenermaßen psychisch gestört sind, sprich es besteht große Wiederholungsgefahr. Für diese sollte man die Möglichkeit der anschließenden Sicherheitsverwahrung haben.
Jugendstrafe sollte auf Junge Erwachsene eigentlich nur in Ausnahmefällen angewandt werden. Die Häufige Anwendung kommt wohl daher, dass man früher erst mit 21 volljährig war, das ist wohl noch in einige Köpfen verankert, auch ist man mit 18 auch noch kein "richtiger" Erwachsener, jedoch sollte man, wenn man nicht unterentwickelt ist (psychisch), auch nach Erwachsenenstrafrecht verurteilt werden.
Da bis heute eine exakte Prognose über das zukünftige Verhalten von Lebewesen nicht möglich ist (btw. auch nicht wünschenswert), liegt allerdings stets ein "Ausprobieren" vor.
Dies ist meiner Ansicht nach speziell bei einer potentiellen Gefährdung von Kindern niemals zulässig.
Ich spreche mich hiermit nicht generell gegen die Grundidee und Erfordernis der Resozialisierung von Straftätern im allgemeinen aus, aber es ist schlicht verbrecherisch und unverhältnismässig den an sich hehren Grundsatz der Gleichbehandlung buchstabengetreu auf, flapsig ausgedrückt, Tasschendiebe und Kinderschänder gleichermassen anzuwenden.
Das Jugendstrafrecht krankt m.E. an der üblichen Schlampigkeit und Inkonsequenz linker Politik. (Ich wurde grade 18, als die Sozen unter Brandt die Volljährigkeit von 21 auf 18 herabsetzten. Das hatte bereits im täglichen Leben, z.B. in der Schule, damals teils lustige weil von der Politik nicht bedachte Konsequenzen...)
Kurzum, entweder volljährig mit 18, dann mit allen Konsequenzen, oder wieder rauf auf 21. Punkt.
Was haltet ihr davon die Kinderschänder einfach zu kastrieren. Sobald es zu 100% bewiesen worden ist (Gentest, Zeugenaussagen, etc.) wird sofort abgeschnitten.
Das ist eine Krankheit die man ausrotten kann. Wenn alle Kranken Pädhofelie nicht mehr praktizieren könnten, würde sich das auch nicht auf die Opfer auswirken, da ich gehört habe, das Opfer sehr oft auch zu Tätern werden. Irgendwann würde die Krankheit einfach verschwinden.
Mohammed
08.02.2006, 10:18
...Pädhofelie...
8o
ps. nutzloser Vorschlag, da es möglich ist Kinder auch ohne geschlechtsakt zu schänden
8o
ps. nutzloser Vorschlag, da es möglich ist Kinder auch ohne geschlechtsakt zu schänden
Dämlicher Einwand, da die meisten Kinder mit geschlechtsakt geschändet werden.
Mohammed
08.02.2006, 11:00
Dämlicher Einwand, da die meisten Kinder mit geschlechtsakt geschändet werden.
Das bezweifle ich stark, hast du irgendwelche Belege dafür ?
Klara Kimming
08.02.2006, 11:09
Rübe runter!
Ich bin für einmauern. Einmauern ist eine sehr effiziente Hinrichtungsmethode. Ich glaube in Pakistan gibt es das noch. Dort können wir unsere Henker ausbilden lassen.
Das bezweifle ich stark, hast du irgendwelche Belege dafür ?
Die meisten Opfer, die gestorben sind, sind Opfer von Sexualdelikten. Das ist doch offensichtlich. Wenn man diesen Triebtätern ihre Triebe wegnimmt, also kastriert, können sie es nicht wiederholen, nachdem sie von einem kriminellen Richter wieder freigelassen werden. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie ihr Interesse an kleinen Kindern verlieren werden. Wenn nicht, hift nur noch lebenslänglich einsperren oder die Todestrafe, doch das ist eher unwahrscheinlich.
Mohammed
08.02.2006, 11:41
Die meisten Opfer, die gestorben sind, sind Opfer von Sexualdelikten.
Nein, die meisten Mord oder Totschlagsopfer sind aus finanziellen und emotionalen Gründen umgekommen
Das ist doch offensichtlich. Wenn man diesen Triebtätern ihre Triebe wegnimmt, also kastriert, können sie es nicht wiederholen, nachdem sie von einem kriminellen Richter wieder freigelassen werden...
Wieder eine haltlose Behauptung
Rübe runter!
Ich bin für einmauern. Einmauern ist eine sehr effiziente Hinrichtungsmethode. Ich glaube in Pakistan gibt es das noch. Dort können wir unsere Henker ausbilden lassen.
Wir müssen nicht erst in Pakistan suchen, um geeignete Tötungsmethoden zu finden. Schon mal was von Beinschrauben gehört. Im Mittelalter gab es sehr viele Instrumente, die leider dafür eingesetzt worden sind, um alte Frauen zu quälen, die sich mit Kräutern gut auskannten. Jetzt ist die Zeit gekommen diese Gerätschaften aus dem Museen auszupacken und gegen wirkliche Ausgeburten des Satans einzusetzen.
Nein, die meisten Mord oder Totschlagsopfer sind aus finanziellen und emotionalen Gründen umgekommen
Es geht hier um Opfer von Pädhofilen und nicht allgemein um Tötungsdelikte.
Wieso setzt sich Grünkreuz so sehr für die Rechte der Pädhofilen (ich weiß nicht wie das Wort richtig geschrieben wird) ein. Diese Kranken zerstören das Leben von kleinen Kindern und sind somit eine Gefahr für unsere Gesellschaft. Eigentlich eine Gefahr für jede Gesellschaft. Nicht einmal Tiere zeigen solche Verhaltensstörungen.
Mohammed
08.02.2006, 12:27
Es geht hier um Opfer von Pädhofilen und nicht allgemein um Tötungsdelikte.
hmm, dann schau mal was dein Satz dann für einen Sinn ergibt :rolleyes:
"Die meisten Opfer (von Pädophilen), die gestorben sind, sind Opfer von Sexualdelikten."
:2faces: ;)
Waldgänger
08.02.2006, 12:30
Wieso setzt sich Grünkreuz so sehr für die Rechte der Pädhofilen (ich weiß nicht wie das Wort richtig geschrieben wird) ein. Diese Kranken zerstören das Leben von kleinen Kindern und sind somit eine Gefahr für unsere Gesellschaft. Eigentlich eine Gefahr für jede Gesellschaft. Nicht einmal Tiere zeigen solche Verhaltensstörungen.
Weil sein Liberalismus anscheinend keine Grenzen kennt und die Manifestation eines pervertierten Denkens ist, wobei der Liberalismus sich darin schon immer glänzend ausgezeichnet hat.
Mohammed
08.02.2006, 12:34
Wieso setzt sich Grünkreuz so sehr für die Rechte der Pädhofilen (ich weiß nicht wie das Wort richtig geschrieben wird) ein. Diese Kranken zerstören das Leben von kleinen Kindern und sind somit eine Gefahr für unsere Gesellschaft. Eigentlich eine Gefahr für jede Gesellschaft. Nicht einmal Tiere zeigen solche Verhaltensstörungen.
Das mit den Tieren beweifel ich mal stark.
Warum ih mich für die Menschenrechte einsetze ? Weil diese ein Grundpfeiler unserer Demokratie sind.
Das mit den Tieren beweifel ich mal stark.
Warum ih mich für die Menschenrechte einsetze ? Weil diese ein Grundpfeiler unserer Demokratie sind.
Wenn die Förderung von Pädophilie ein Grundpfeiler unsere Demokratie ist, will ich mit dieser Demokratie nichts zu haben. Abgeschafft werden sollte so eine Demokratie.
Von welchen Menschenrechten sprichst du. Pädophile sind keine Menschen.
Ihr Wert ist sogar unter Tieren, weswegen sie nicht mal den Tierschutz verdient hätten.
Waldgänger
08.02.2006, 13:09
Wenn die Förderung von Pädophilie ein Grundpfeiler unsere Demokratie ist, will ich mit dieser Demokratie nichts zu haben. Abgeschafft werden sollte so eine Demokratie.
Von welchen Menschenrechten sprichst du. Pädophile sind keine Menschen.
Ihr Wert ist sogar unter Tieren, weswegen sie nicht mal den Tierschutz verdient hätten.
Ich stimme dir darin zu.Es ist auch wissenschaftlich erwiesen, dass Kinderschänder im Grunde nicht zu heilen sind und eine Therapie daher sinnlos ist.Eine lebenslange Freiheitsstrafe würde dem Staat nur Geld kosten.Die Sache sollte also kurz und schmerzlos beendet werden.Wie du mir, so ich dir.Welches Verbrechen muss jemand denn noch begehen um den Tod verdient zu haben?Ich sehe, von Massenmord abgesehen, kein schlimmeres Delikt als Kindesmissbrauch oder Vergewaltigung.
Mohammed
08.02.2006, 13:09
Na kehrt wieder der kleine Hetzer raus ?
Von Förderung war niemals die Rede
Die Demokratie sollte nicht abgeschafft werden
Auch Sexualgestörte sind Menschen
Die Würde des Menschen ist unantastbar
:rolleyes:
Mohammed
08.02.2006, 13:10
Ich stimme dir darin zu.Es ist auch wissenschaftlich erwiesen, dass Kinderschänder im Grunde nicht zu heilen sind und eine Therapie daher sinnlos ist.....
Schwachsinn, eine Therapie ist extrem sinnvoll da so verhindert werden kann das die Neigungen ausgelebt werden.
Waldgänger
08.02.2006, 13:11
Die Würde des Menschen ist unantastbar
:rolleyes:
Dieser Artikel erscheint mir im Grunde sowieso sinnlos und völlig fehl am Platz, es sollte in solchen Fällen eine Ausnahme gemacht werden.Dieser Perverse hat seinem Opfer die Würde genommen, also hat er damit seine eigene Verwirkt.
Gabriel De'cloudo
08.02.2006, 13:22
Die Würde des Menschen ist unantastbar
erzähl das mal den opfern
und bitte wenn er sich nicht an die rechte hält weiso sollte er sie dann verdienen ?
"wer ein anderes leben auslöscht hat sein eigenes recht auf leben verwirkt"
dazu zähle ich auch vergewaltigun da das leben dieser person zm teil ausgelöscht ist und nie wieder normal sein wird
mal davon abgesehn das er es wiederholen könnte
menschenrechte.. das wort ansich ist stupide
wo werden so viel missetaten begangen auser bei den menschen ?
wenn tiere ihre kinder töten dann weil sie die andreren sonst nicht durchbringen würden aus nahrungsmangel zb
hier werden sie teils aus bequemlichkeit getötet
und selbst die politik vergisst oft die menschenrechte sowie grundgesetze mann muss nur genau hinsehen
was aber die meisten nicht können/wollen
und sind die menschenrechte nicht auch da um soetwas zu verhindern das es passiert ?
und wenn die menschenrechte schuld daran sind das ein täter seine tat ein 2tes mal begehen kann dan frage ich mich wozu es die überhaupt gibt
Mohammed
08.02.2006, 13:42
Die Würde des Menschen ist unantastbar
erzähl das mal den opfern
...
Oft sind die Täter frühere Opfer, also welche Opfer meinst du ?
Ansonsten ist dein Beitrag unterqualitativ. Die Moral ist inzwischen groß genug um nicht mehr nach alttestamentlichen Rechtsprinzipien zu leben.
Gabriel De'cloudo
08.02.2006, 14:01
hahahaha
MORAL
du bist ein mensch
menschen haben keine moral
hör auf so treumerisch zu denken
nun da du augenscheinlich anderer meinung bist dan zeig mir deine große moral
nun dann waren sie es früher aber diese kette hätte schon längst unterbrochen werden können
[QUOTE=Grünkreuz]Oft sind die Täter frühere Opfer, also welche Opfer meinst du ?
...
QUOTE]
Meine Rede. Deswegen Kastration, Lebenslänglich oder Todestrafe, damit es keine neuen Opfer und somit auch keine neuen Täter gibt. Die Krankheit ist also auslöschbar.
Doch wenn es politisch nicht möglich ist, sollte sich eine neue Rechtskultur etablieren, von der ich schon gesprochen habe (Selbstjustiz, Familientreffen, entscheiden wer dem Pädophilen den vorzeitigen Tod näherbringt usw.)
Wir könne uns doch einigen.
Man sollte den Verurteilten noch am selben Tag des Urteilsspruches liquidieren.
Mohammed
08.02.2006, 15:04
hahahaha
MORAL
du bist ein mensch
menschen haben keine moral
hör auf so treumerisch zu denken
nun da du augenscheinlich anderer meinung bist dan zeig mir deine große moral
nun dann waren sie es früher aber diese kette hätte schon längst unterbrochen werden können
Ich kapiere kein Wort, probiere es mal mit halbwegs akzeptablen Hochdeutsch
:rolleyes:
Mohammed
08.02.2006, 15:06
[QUOTE=Grünkreuz]Oft sind die Täter frühere Opfer, also welche Opfer meinst du ?
...
QUOTE]
Meine Rede. Deswegen Kastration, Lebenslänglich oder Todestrafe, damit es keine neuen Opfer und somit auch keine neuen Täter gibt. Die Krankheit ist also auslöschbar...
Falsch, du machst es dir mal wieder zu einfach. Die Ursachen für Pädophilie sind nicht monokausal, es gibt viele. Das ist nur eine davon, andere sind womöglich genetische Veranlagungen.
Das ist totaler Blödsinn. Soetwas kann nicht genetisch veranlagt sein.
Das würde gegen jedes Naturgesetz sprechen seine eigenen
Kinder zu schädigen. Und wenn das wirklich so wäre, würde eine
Kastration solch genetisch geschädigter Menschen doch Abhilfe schaffen?
Sie könnte sich nicht mehr vermehren.
Mohammed
08.02.2006, 15:48
Du hast wirklich von nichts ne Ahnung. Es könnte mit Pädophilie das selbe sein wie mit Homosexuallität.
und von Genetik hast du auch keine Ahnung, sonst würdest du schonmal etwas von rezessiven Erbanlagen gehört haben :rolleyes:
Schon mal gehört, jedoch vergessen was dieser Humbug bedeutet.
Erklärs mir doch.
Klara Kimming
08.02.2006, 17:59
Ich glaube, daß man die nicht zu töten braucht.
Eier ab reicht. :2faces:
Gabriel De'cloudo
08.02.2006, 18:27
verebte veranlagung ist keine entschuldigung
Mohammed
08.02.2006, 20:34
Schon mal gehört, jedoch vergessen was dieser Humbug bedeutet.
Erklärs mir doch.
Das bedeutet das Erbanlagen vererbt werden können, ohne das sie deutlich werden, da andere diese überdecken. Es funktioniert also nicht was du dir denkst.
Vielleicht solltest du die mendelschen Regeln mal auffrischen, die sind ja nicht schwer ;)
@Jermak
Ersteinmal beseitigt die Kastration eine psychische Störung nicht, sie kann möglicherweise den Trieb lindern, muss es aber nicht, sie kann auch viele andere Auswirkungen haben, die nicht richtig abschätzbar sind.
Informiere dich bitte über die Maßnhamen, die du forderst.
Ferner bist du nicht der Ansicht, dass pädophile Neigungen vererbbar sind, ich weiß nicht, inwieweit das zutrifft. Sollten sie jedoch nicht vererbbar sein, woher kommen sie dann? Wie willst du etwas auslöschen, von dem du nicht weißt, wie es entsteht?
Wenn die Veranlagung nicht vererbt wird, muss es zwangsläufig soziologische Ursachen haben, oder wie erklärst du dir das Auftreten von Pädophilie sonst?
Und wer Selbstjustiz fordert, kann nicht in einem Staat leben, welhcer das Gewaltmonopol besitzt, da man ihm dies durch die Selbstjustiz abspricht.
Natürlich geht das; schon mal was von Freiheitskämpfer oder Rebellen gehört.
John Donne
09.02.2006, 06:48
Ich bin gegen die Todesstrafe. Eine teilweise deutliche Verlängerung der für diese Verbrechen angedrohten Freiheitsstrafe, insbesondere der Mindeststrafe, würde ich jedoch begrüßen.
Grüße
John
Mohammed
09.02.2006, 12:58
Natürlich geht das; schon mal was von Freiheitskämpfer oder Rebellen gehört.
In einen Rechtsstaat illegal
_______________
Gabriel De'cloudo
09.02.2006, 13:52
lol
RECHTSstaat ?
wo, ich sehe keinen
das volk bestimmt was illegal ist und was nicht
wenn sich das volk auflehnt und die führung bekämpfen will hatt das die führung zu akzeptieren alles andere wäre keine demokratie !
was es ja eh nicht ist
Dampflok
09.02.2006, 14:36
Neulich ist eine Kinderschänderin wegen sexuellem Mißbrauchs ihrer Tochter zu einer Bewährungsstrafe verurteilt worden.
Jaja, das Täter - und das OpferInnengeschlecht...
.
hast du dich verschrieben? falscher Genus
Natürlich geht das; schon mal was von Freiheitskämpfer oder Rebellen gehört.Es gbt in der deutschen Verfassung ein Recht auf Widerstand gegen illegale Herrschaft, aber die haben wir z.zt. nicht.
Wenn sich die Bevölkerung auflehnt und die Obrigkeit gewaltsam bekämpft will sie wohl keinen Staat, sondern Anarchie. Das Volk hat scheinbar nix dagegen, dass Angriffe auf die Führung illegal sind, da scheinst du zielich allein mit dazustehen.
Dampflok
11.02.2006, 11:22
hast du dich verschrieben? falscher GenusNö, ich habs so geschrieben wies passiert ist. Frauen bekommen in D für gleichschwere Vergehen geringere Strafen. Das ist erwiesen nach einer Studie der Uni Stuttgart.
Das führt u.A. dazu, daß mehr Männer in der Kriminalstatistik aufgeführt werden und daß daraus wiederum die höhere Kriminalität der Männer heraufbeschworen wird.
In puncto häuslicher Gewalt z.B. steht fest, daß sie halbe halbe ausgeführt wird - und es ist wohl der größte Skandal der Geschlechterdebatte, daß diese Zahlen, obwohl in weltweiten Studien und Untersuchungen überall bestätigt (oft sogar mit leichtem Gewaltüberhang bei Frauen) vom deutschen frauenministerium nicht veröffentlicht/offiziell nicht thematisiert werden. Sie passen nicht ins Bild...
Und wenn nun mal die Frau das sexuelle Vegrehen begangen hat (wie im Beitrag oben wieder einmal angeführt) , dann kann doch wohl niemand mit dem "Argument" kommen, Männer seien aber immer die Täter. Stimmt nämlich nicht.
.
Gabriel De'cloudo
11.02.2006, 12:27
ja frauen sind immernoch die "femininen" die könne aber auch gans böse werden;-/
Vergasen. Aber ob es so gut wäre, vergasen? In dem Wort steckt auch das Wort vergessen. Die Gesellschaft darf aber nicht die "Menschen" vergessen, die dem Menschen dies angetan haben. Man sollte diese "Mensche" sofort haubtsächlich, ohne Widerede, töten! Der "Mensch" hatte sein Recht in der Gemeinschaft...
malnachdenken
18.04.2006, 14:51
Vergasen. Aber ob es so gut wäre, vergasen? In dem Wort steckt auch das Wort vergessen.
Ihre Deutschkenntnisse sind amüsant :)) :)) :))
Die Gesellschaft darf aber nicht die "Menschen" vergessen, die dem Menschen dies angetan haben. Man sollte diese "Mensche" sofort haubtsächlich, ohne Widerede, töten! Der "Mensch" hatte sein Recht in der Gemeinschaft...
Deshalb gehören solche Menschen auch außerhalb der Gesellschaft. Die Todesstrafe muss da aber nicht zwingend sein. In einer aufgeklärten Gesellschaft ist diese auch abzulehnen.
Todesstrafe - das geht einfach zu schnell.
samuel95
18.04.2006, 15:24
Sagt ja auch keiner was dagegen. Nur muss nunmal berücksichtigt werden, dass eine Todesstrafe in einer zivilisierten Gesellschaft nichts zu suchen hat.
Haste dir schon mal Gedanken darüber gemacht, dass alle Steuerzahler den Knast finanzieren!!!!
Da ist die Todesstrafe billiger.
Deshalb gehören solche Menschen auch außerhalb der Gesellschaft. Die Todesstrafe muss da aber nicht zwingend sein. In einer aufgeklärten Gesellschaft ist diese auch abzulehnen.
Stimmt schon. Es gibt aber auch Menschen für die Gefängnis als entschuldigung nicht ausreicht, da der Schmerz zu groß ist.
Todesstrafe - das geht einfach zu schnell.
Sollte man die Leidensstrafe einführen?
Da ist die Todesstrafe billiger.
In den USA ist es anderes rum. Daran ist meistens nur die dortige Bürokratie schuld; muss also nichts heißen.
Liegnitz
18.04.2006, 17:38
Todesstrafe - das geht einfach zu schnell. :D :D :D
Genau . die sollen mehr leiden als es die armen Kinder mußten. Viva Mittelalter!!!
Stimmt schon. Es gibt aber auch Menschen für die Gefängnis als entschuldigung nicht ausreicht, da der Schmerz zu groß ist.
Soll die Justiz zum Ziel haben, persönliche Rachegelüste zu befriedigen?
Wenn das Leid der Opfer nur durch das Leid des Täters getilgt werden kann, sollten die Opfer dringend psychologische Hilfe aufsuchen.
Denn Menschen, die sich an anderer Menschen Leid erfreuen sind pervers.
Sollte man die Leidensstrafe einführen?
Leidensstrafen sind ebenfalls pervers und diesen auch nur zur Befrieidigung niederer Empfindungen.
In den USA ist es anderes rum. Daran ist meistens nur die dortige Bürokratie schuld; muss also nichts heißen.
Naja, wenn in Deutschland die Todesstrafe jemals eingeführt werden sollte, was ich für undenkbar halte, wird man da wohl mit SIcherheit nicht an den Schuldüberprüfungsmaßnahmen sparen, es ist wohl höchstens noch mehr Bürokratie zu erwarten, die Justiz ist ja jetzt schon übrelastet.
Haste dir schon mal Gedanken darüber gemacht, dass alle Steuerzahler den Knast finanzieren!!!!
Da ist die Todesstrafe billiger.
In Deutschland wohl kaum, ist ja selbst in den USA teurer, jemanden hinzurichten. Wenn der Mob nach Blut schreit, geleitet von niederen Empfindungen, soll man dann dafür die menschenrechtlichen Errungenschaften über Bord werfen? Psychisch gestörte Menschen hinrichten, klasse. X(
Jolly Joker
18.04.2006, 21:29
Die Todesstrafe ist gut. Man sollte dann auch, falls sich der Täter als unschuldig erweißt, ihn wieder zum Leben erwecken können.
In den USA werden ca. 20% unschuldig hingerichtet.
malnachdenken
19.04.2006, 08:08
Haste dir schon mal Gedanken darüber gemacht, dass alle Steuerzahler den Knast finanzieren!!!!
Da ist die Todesstrafe billiger.
Und das ist ein Punkt, den sich eine Zivilgesellschaft leisten kann. Da unnötig auf das Finanzielle zu verweisen ist blödsinnig. Wenn es danach geht, kann man gleich alles streichen (Wahlen, Straßenbau etc), kostet schließlich alles Geld.
Stimmt schon. Es gibt aber auch Menschen für die Gefängnis als entschuldigung nicht ausreicht, da der Schmerz zu groß ist.
Das ist dabei nebensächlich. Die Bestrafung soll schließlich in erster Linie keine Rache sein.
NVW Wuppertal
19.04.2006, 12:12
Bei 100% Schuld nachweisung, ist die Todesstrafe defenetiv das beste was man da machen kann. Diese hat ja dann nicht nur den Effekt das derjenige nicht mehr unter uns weilt, nein...., dies hätte auch Abschreckende Wirkung auf andere Pedophile und so könnte man dieser Welle der Pädophelie entgegen treten. So wie es jetzt läuft, ist für viele dieser gestörten menschen fast schon ein Freifahrtsschein zum Kinder Ficken. Hart aber wahr. Nicht umsonst hört man täglich von solchen Taten. Die gehören auf den Elektrischen Stuhl. Wenn es nach mir ginge...., währe die Steinigung oder das Anprangern solcher wie im Mittelalter erstrebenswert. Nichts ist abschreckender als die Identität und den Schutz des eigenen Wohlergehen zu verlieren und dem gegenüber Schutzlos zu sein. Mal schauen wieviele Kinderficker es noch gibt wenn diese auf dem Marktplatz an geprangert werden.
malnachdenken
19.04.2006, 12:44
Bei 100% Schuld nachweisung, ist die Todesstrafe defenetiv das beste was man da machen kann. Diese hat ja dann nicht nur den Effekt das derjenige nicht mehr unter uns weilt, nein...., dies hätte auch Abschreckende Wirkung auf andere Pedophile und so könnte man dieser Welle der Pädophelie entgegen treten. So wie es jetzt läuft, ist für viele dieser gestörten menschen fast schon ein Freifahrtsschein zum Kinder Ficken. Hart aber wahr. Nicht umsonst hört man täglich von solchen Taten. Die gehören auf den Elektrischen Stuhl. Wenn es nach mir ginge...., währe die Steinigung oder das Anprangern solcher wie im Mittelalter erstrebenswert. Nichts ist abschreckender als die Identität und den Schutz des eigenen Wohlergehen zu verlieren und dem gegenüber Schutzlos zu sein. Mal schauen wieviele Kinderficker es noch gibt wenn diese auf dem Marktplatz an geprangert werden.
Dieser Srpung von Konjunktiv ins Präsens/Futur finde ich immer wieder amüsant. Nicht so hineinsteigern, das ist nicht gesund.
Und es gibt immer noch Leute hier, die glauben, dass Kinderficken eine Entscheidungssache wäre, die man nach dem ABwägen der Konsequenzen begeht, traurig traurig.
Jolly Joker
19.04.2006, 14:45
Bei 100% Schuld nachweisung, ist die Todesstrafe defenetiv das beste was man da machen kann.
100% Schuld-Nachweisung? Weist Du wie vielen Kinder schon von Kindergärtnerinnen sexueller Mißbrauch eingeredet wurde?
Wenn du 80% Trefferquote hast, kannst du froh sein. Übrigens sind 99% der Kinderficker als Kind selbst mißbraucht worden. ich weis, meine Gefühle (Wut) denken wie du, aber Gefühle können irren.
Nichts ist abschreckender als die Identität und den Schutz des eigenen Wohlergehen zu verlieren und dem gegenüber Schutzlos zu sein. Mal schauen wieviele Kinderficker es noch gibt wenn diese auf dem Marktplatz an geprangert werden.
In den USA werden sie angeprangert. Hindert sie aber nicht. Dies Leute sind SÜCHTIG, und ein Süchtiger handelt unvernünftig, und geht jedes Risiko ein.
Wie wäre es damit, gegen die 100.000 Sexsklaveninnnen (meist minderjährig) in Deutschland vorzugehen? Aber da geht niemand ernsthaft dran, weil Männer eben ihren Spaß haben wollen X(
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.