PDA

Vollständige Version anzeigen : Geschlechtsverkehr erst ab 18



Seiten : [1] 2

Meik
10.12.2003, 20:51
Meiner Meinug sollte es in Deutschland ein Gesetz geben, das den Geschlechtsverkehr von Kindern u. Jugendlichen unter 18 verbietet. Denn es sollte in unserer Gesellschaft wieder gesitteter u. moralischer zugehen. Diese ganze "rumvögelei" von solchen jungen Menschen ist doch die reinste Perversion! In so einem Alter sollen die jungen Menschen nicht auf dumme Gedanken kommen und lieber arbeiten u. lernen. Da haben sie dann eh mehr von im Leben!!

pavement
10.12.2003, 20:53
Denn es sollte in unserer Gesellschaft wieder gesitteter u. moralischer zugehen.

so wie früher, als mädchen mit vierzehn verheiratet wurden?

meiner meinung nach sollte man erst mal sicherstellen, dass die elementaren grundregeln der deutschen rechtschreibung und grammatik beachtet werden und dann erst an andere sachen denken...

Siran
10.12.2003, 20:54
:lachanfall: :lachanfall:

pavement
10.12.2003, 20:54
meik:

wie alt bist du überhaupt?
frustriert, weil du keine freundin hast?

pavement
10.12.2003, 20:55
noch was: puh, da bin ich aber froh, dass ich schon 20 bin...*g*

Meik
10.12.2003, 20:58
24 bin ich. Ich bin halt ein moralischer Mensch.

Der Kamerad
10.12.2003, 20:58
@Meik Na dann Meik geh doch mal mit guten Beispiel voran und zeig uns wie man sich sittlicher und moralischer benimmt :)) :)) :)) :lachanfall:

Meik
10.12.2003, 21:00
Original von pavement

Denn es sollte in unserer Gesellschaft wieder gesitteter u. moralischer zugehen.

so wie früher, als mädchen mit vierzehn verheiratet wurden?

meiner meinung nach sollte man erst mal sicherstellen, dass die elementaren grundregeln der deutschen rechtschreibung und grammatik beachtet werden und dann erst an andere sachen denken...

Deswegen schreibst du auch immer klein, um bloß keinen Fehler zu machen! Stellst du immer die Rechtschreibqulitäten mit der Intelligenz der einzelnen User gleich?

Siran
10.12.2003, 21:02
Bei pavement ist das Kleinschreiben wenigstens absichtlich. Bei deinem "bißt" bin ich mir da nicht so sicher.

Meik
10.12.2003, 21:05
Original von Siran
Bei pavement ist das Kleinschreiben wenigstens absichtlich. Bei deinem "bißt" bin ich mir da nicht so sicher.

Bin halt ein konservativer Mensch und stehe halt net so auf Reformen!

Kommissär
10.12.2003, 21:05
Meik, denkst Du, dass die unter 18jährigen noch unmündig sind?
Was für einer Kirche gehörst Du an, wenn ich fragen darf?

Großadmiral
10.12.2003, 21:06
Meik, du gehst mir solangsam wirklich auf den sack, erst ab 18, spinnst du?
Ich bin 15. Ich will spaß haben!

Großadmiral
10.12.2003, 21:07
Original von baerlach
Meik, denkst Du, dass die unter 18jährigen noch unmündig sind?
Was für einer Kirche gehörst Du an, wenn ich fragen darf?

Der Trottelkirche

Der Kamerad
10.12.2003, 21:07
Ausserdem wurde Meiks Argument kopiert.
Denn vor einem Monat glaub ich wurde das selbe Meik oder Bozkurt vorgeworfen...

Großadmiral
10.12.2003, 21:08
Ja, stimmt.

Meik
10.12.2003, 21:08
Original von baerlach
Meik, denkst Du, dass die unter 18jährigen noch unmündig sind?
Was für einer Kirche gehörst Du an, wenn ich fragen darf?

Ich brauche keine Institution, um Moral einzufordern u. moralisch zu handeln!

Ex-Admin
10.12.2003, 21:09
@Meik
Es gibt doch jetzt schon ein Gesetz, dass das für jugendliche unter 16 regelt, oder? Hällt sich doch eh keiner dran ... :rolleyes:

Der Kamerad
10.12.2003, 21:09
moralisch handeln aha hab ich bei dir schon oft bemerkt^^ :)) :)) :))

aphaean
10.12.2003, 21:10
*gigger* .... *prust* .... *lach* .... *kicher*

Sorry, die Reaktion mag vielleicht arg kindisch anmuten.... aber Sex unter 18 verbieten? Mal ernsthaft... sollte dies jemals geschehen, wird es nur eine unermessliche Anzahl von ungewollten Schwangerschaften zur Folge haben: weil Kondome und Pille nicht mehr an unter 18 jährige vertrieben werden. *andiebirnetipp* Das ist die gleiche wunderbare Logik, mit der der Papst die Bevölkerungsexplosionen in Asien, Afrika und Südamerika mit dem kirchlichen kondomverbot vorantreibt.

Meik, ich würde dir vorschlagen, deine Nase aus den Schlafzimmern anderer Menschen herauszunehmen (ausgesprochen voyeuristische Anwandlungen ;)) und dich deinem eigenen Leben zu widmen.

cheerio :D:D:D
anna

*losprust* ich komme gar nicht vom lachen weg... man stelle sich einen polizeieinsatz inklusive lauschangriff auf die teenie-schlafzimmer der bundesrepublik vor.

Großadmiral
10.12.2003, 21:11
Geeenau aphaean!

LostBoi
10.12.2003, 21:11
@meik


samma....bissu....schwul?????
meiner meinung nach sind diese gesetze so wie sie jetz sind schon in ordnung....es sollte jeder frei entscheiden wann er/sie mit seiner/ihrem freund sex haben will.....


haut rein

Meik
10.12.2003, 21:12
Original von ChandlerMuriel
Meik, du gehst mir solangsam wirklich auf den sack, erst ab 18, spinnst du?
Ich bin 15. Ich will spaß haben!

Wieso schmückst du dich dann so dreißt mit preußischen Federn vom Schlage Wilhelms dem II.? Als Preuße sollte bei dir eher die Arbeit und die Disziplin im Vordergrund stehen, du Opportunist! Tausch doch lieber den dämlichen Stefan RAab gegen Wilhelm ein, der passt besser zu deinem spassigen Charakter, du Spaßvogel!!

aphaean
10.12.2003, 21:12
Original von Meik
Ich brauche keine Institution, um Moral einzufordern u. moralisch zu handeln!

Genau! Und deswegen brauche ich auch keine Institution Staat, die mich anleitet mich moralisch zu verhalten!

(alles etwas theoretisch, aus der Sicht meiner senilen 22 jahre)

anna
*grins*

Der Kamerad
10.12.2003, 21:12
vorallem ist Meik ja so moralisch und sittlich zu gleich - unfassbar

*sich nicht mehr erhol*

frederics
10.12.2003, 21:12
:lachanfall: Lächerlich die Forderung, ich finde eh das wir entscheiden sollten ab WANN wir Geschlechtsverkehr haben, aber naja meine Meinung interessiert die Welt eh net :D.

Halteverbot
10.12.2003, 21:13
Oh man.
Dazu kann ich eigentlich nur mal wieder sagen:

Du bist nur noch lächerlich.

Also wenn der Junge mal keine Komplexe hat, gibt es keine Komplexe.

Meik
10.12.2003, 21:13
Original von LostBoi
@meik


samma....bissu....schwul?????
meiner meinung nach sind diese gesetze so wie sie jetz sind schon in ordnung....es sollte jeder frei entscheiden wann er/sie mit seiner/ihrem freund sex haben will.....


haut rein

Ist Sex unter Männern kein Geschlechtsverkehr, du Intelligenzbestie?

Kommissär
10.12.2003, 21:13
aphaean bringt es auf dem Punkt. Der Staat ist keine moralische Institution.

Großadmiral
10.12.2003, 21:13
Original von Meik

Original von ChandlerMuriel
Meik, du gehst mir solangsam wirklich auf den sack, erst ab 18, spinnst du?
Ich bin 15. Ich will spaß haben!

Wieso schmückst du dich dann so dreißt mit preußischen Federn vom Schlage Wilhelms dem II.? Als Preuße sollte bei dir eher die Arbeit und die Disziplin im Vordergrund stehen, du Opportunist! Tausch doch lieber den dämlichen Stefan RAab gegen Wilhelm ein, der passt besser zu deinem spassigen Charakter, du Spaßvogel!!

Ich kann auch ernst sein, wenn ich will. Doch ich wette, selbst unser Kaiser war auch mal gut drauf.
Auserdem, willst du mir vorschreiben, was ich machen soll? Nein! Gutso.

Großadmiral
10.12.2003, 21:14
Original von baerlach
aphaean bringt es auf dem Punkt. Der Staat ist keine moralische Institution.
Finde ich auch, deswegen mein "Geeenau"

Großadmiral
10.12.2003, 21:14
Original von Rudolf
Oh man.
Dazu kann ich eigentlich nur mal wieder sagen:

Du bist nur noch lächerlich.

Also wenn der Junge mal keine Komplexe hat, gibt es keine Komplexe.

Treffend auf den Punkt gebracht.
Auch immer dasselbe mit ihm..

Der Kamerad
10.12.2003, 21:15
Komplexe? also jetz untertreib mal nicht^^

Großadmiral
10.12.2003, 21:15
Das macht er sicherlich nicht.^^ hehe...

Halteverbot
10.12.2003, 21:17
Komplexe? also jetz untertreib mal nicht

wie würdest du das denn nennen?

Normal ist der sicher nicht.

Wenn ich daran denke erst mit 18 wieder mal zu poppen.
Da wird mir richtig schlecht...

aphaean
10.12.2003, 21:18
Original von ChandlerMuriel
Auserdem, willst du mir vorschreiben, was ich machen soll? Nein! Gutso.

*grins*

Falsch Chandler! Er will dir vorschreiben, wie du dich zu verhalten hast. Erst kein Sex vor dem vollendeten 18. Lebensjahr, das "alles-außer-Missionarsstellung" Verbot folgt schnellen Fusses, dann nur noch einmal pro Woche (der moralische deutsche Bürger solle sich seine Energie für sittlichere Taten aufsparen)... und zu guter letzt muß ein pflichtbewußter Mensch einen Antragsformular zum Beischlaf ausfüllen... aber bitte mit doppeltem Durchschlag und einer dreimonatigen Vorlauf- und Bearbeitungsfrist.

cheerio ;)
anna

Der Kamerad
10.12.2003, 21:18
he ich schrieb untertreib mal nicht :D

Großadmiral
10.12.2003, 21:19
Mensch, aphaean...
^^^^^^

Meik
10.12.2003, 21:21
So Leute, Ende im Gelände, Schluss für heute!! Irgendwann wird es dem alten Meik hier doch ein bißchen zu kindisch, einige von euch haben den Prozess des erwachsen werdens noch laaaange nicht vollzogen! Lasst euch von euren Eltern lieber noch mal kräfitg die Ohren lang ziehen, dann reden wir weiter! Auch meine Geduld hat irgendwann ein Ende!!

Großadmiral
10.12.2003, 21:22
Was willst du jetzt machen?

Der Kamerad
10.12.2003, 21:23
@Meik

ja aber noch laaaaange nicht bist du für ein politikforum bereit^^

Großadmiral
10.12.2003, 21:24
Jupp, er soll in ein Kinder Forum gehen oder in ein "ich-laber-nur-schwachsinn-forum"

Halteverbot
10.12.2003, 21:24
he ich schrieb untertreib mal nicht

Ups!

Ich finde Pornos gehören verboten und kein Sex.
Der ganze Müll, der da im Internet angeboten wird, ist eine Frechheit.
Niemand kann einem das Masturbieren verbieten, aber diese abartigen Pornos überschreiten alles.
Die normatikve Kraft des Faktischen.
Die Spielt beim Sex eine sehr große Rolle.

Wenn man mit 12 schon bei ein paar schönen Möpschen erregt wird, reicht das mit 16 bestimmt nicht mehr.
Außerdem wird das Fernsehen auch immer freizügiger.
Logisch, dass Jugendliche, die keine Feundin haben/hatten (Meikilein)
zu solchen Pornos greifen und versaut werden.

Allerdings sollte man auch auf die Partnerwahl achten, denn die sexuellen Bedürfnisse werden nach längeren Beziehungen automatisch übertragen.
Und wenn man eine versaute Freundin hat...

Der Kamerad
10.12.2003, 21:24
Bravo Forum ....^^ :))

aphaean
10.12.2003, 21:25
Original von Meik
So Leute, Ende im Gelände, Schluss für heute!! Irgendwann wird es dem alten Meik hier doch ein bißchen zu kindisch, einige von euch haben den Prozess des erwachsen werdens noch laaaange nicht vollzogen! Lasst euch von euren Eltern lieber noch mal kräfitg die Ohren lang ziehen, dann reden wir weiter! Auch meine Geduld hat irgendwann ein Ende!!

Die Kunst der Ironie, ist ein Talent, über welches Menschen mit einem mindestmaß an intellektuellem Niveau und Humor verfügen. Eine ironische Bemerkung zu erkennen und verstehen setzt das "Erwachsensein" voraus. Menschen die im Glaushaus sitzen, sollten im Keller duschen.

cheerio
anna

Halteverbot
10.12.2003, 21:26
Ach und weils zum Thema passt.

Tut mir leid ich habs zurzeit mit den dummen Bildern.

Kommissär
10.12.2003, 21:26
Sorry, Meik, wenn ich das jetzt sage. Aber irgendwie hab ich das Gefühl, dass Du als Hofnarr der Politikforen angestellt bist.
Deine Ideen sind doch recht konservativ und deswegen irgendwie humorvoll!

Großadmiral
10.12.2003, 21:26
Original von Rudolf

he ich schrieb untertreib mal nicht

Ups!

Ich finde Pornos gehören verboten und kein Sex.
Der ganze Müll, der da im Internet angeboten wird, ist eine Frechheit.
Niemand kann einem das Masturbieren verbieten, aber diese abartigen Pornos überschreiten alles.
Die normatikve Kraft des Faktischen.
Die Spielt beim Sex eine sehr große Rolle.

Wenn man mit 12 schon bei ein paar schönen Möpschen erregt wird, reicht das mit 16 bestimmt nicht mehr.
Außerdem wird das Fernsehen auch immer freizügiger.
Logisch, dass Jugendliche, die keine Feundin haben/hatten (Meikilein)
zu solchen Pornos greifen und versaut werden.

Allerdings sollte man auch auf die Partnerwahl achten, denn die sexuellen Bedürfnisse werden nach längeren Beziehungen automatisch übertragen.
Und wenn man eine versaute Freundin hat...

Sag nix gegen Gina Wild ^^

Großadmiral
10.12.2003, 21:27
Original von baerlach
Sorry, Meik, wenn ich das jetzt sage. Aber irgendwie hab ich das Gefühl, dass Du als Hofnarr der Politikforen angestellt bist.
Deine Ideen sind doch recht konservativ und deswegen irgendwie humorvoll!

Baerlach, baerlach, baerlach...ich muss dir zustimmen. :P

Großadmiral
10.12.2003, 21:27
Original von Rudolf
Ach und weils zum Thema passt.

Tut mir leid ich habs zurzeit mit den dummen Bildern.

Ja, die Katzen sind unvergessen..

Der Kamerad
10.12.2003, 21:29
Ja die armen Mietzekatzen... da wär mir Meik als Opfer lieber gewesen...

Halteverbot
10.12.2003, 21:30
Ja, die Katzen sind unvergessen..

Stimmt und deshalb:

Großadmiral
10.12.2003, 21:30
Das Bild ist zum totlachen...

aphaean
10.12.2003, 21:31
Irgendeine dumme Statistik, (traue keiner, die nicht selber gefälscht hast - churchill), zufolge sind übrigens gerade die konservativen CDU/CSU Parteimitglieder die fleissigsten Bordellgänger (Investitionen in Luxusgüter kurbelt die Marktwirtschaft an... gelle?). Die artigsten Parteimitglieder sind angeblicher jene, die den Grünen angehören (jaja, die erbärmlichen Reste des ausschweifenden Lebensstils der '68er Generation).

Ich bitte alle obige Kommentare nicht ernst zu nehmen ;). Ich zweifele selber arg an die theoretische Methodik des Marktforschers... Nachtwache vor dem örtlichen Puff mit Strichliste?

*gigger*

anna

Großadmiral
10.12.2003, 21:33
*gigger*...^^

Halteverbot
10.12.2003, 21:35
(Investitionen in Luxusgüter kurbelt die Marktwirtschaft an... gelle?).

Wir wären sonst wohl kaum eine Dienstleistungsgesellschaft, wenn die Herren der CDU nicht jeden Tag in den Puff gehen würden....
Naja, aber immernoch besser als sich 4 Frauen zu suchen, das nützt uns nichts... :]

Großadmiral
10.12.2003, 21:36
Die merkel soll auch in den Puff gehen, habe ich gehört..

Meik
10.12.2003, 21:41
Original von Rudolf

(Investitionen in Luxusgüter kurbelt die Marktwirtschaft an... gelle?).

Wir wären sonst wohl kaum eine Dienstleistungsgesellschaft, wenn die Herren der CDU nicht jeden Tag in den Puff gehen würden....
Naja, aber immernoch besser als sich 4 Frauen zu suchen, das nützt uns nichts... :]

Rudolf, die CDU ist eine christl. Partei. Christen machen so etwas nicht!

Halteverbot
10.12.2003, 21:41
Die merkel soll auch in den Puff gehen, habe ich gehört..

Wers braucht. Schau sie dir halt an.

Ne schmarn, ich glaube sowas nicht.
Stell dir mal vor, deine Karriere ist im Arsch und das käme schnell raus auch wenn du Macht hast....

Halteverbot
10.12.2003, 21:43
Rudolf, die CDU ist eine christl. Partei. Christen machen so etwas nicht!

War auch mehr Spaß.
Das mach ich auch manchmal.
Das regt meine Lachmuskeln etwas an, das würde ich dir auch mal raten...

Meik
10.12.2003, 21:46
Original von Rudolf

Rudolf, die CDU ist eine christl. Partei. Christen machen so etwas nicht!

War auch mehr Spaß.
Das mach ich auch manchmal.
Das regt meine Lachmuskeln etwas an, das würde ich dir auch mal raten...

Was ist daran spaßig, anständige, konservative Politiker in den Dreck zu ziehen?? Da siehts manns mal wieder bestätigt, Teenager wie du haben den ganzen Tag nur obszöne Sexflauseln im Kopf! Tausch die Pornohefte mal lieber gegen deine Schulbücher, da haste mehr von!!

Siran
10.12.2003, 21:47
Wenn alle Christen sowas nicht machen würden, dann hätten wir sowas in Deutschland wenig bis gar nicht...

Großadmiral
10.12.2003, 21:48
Du musst den muslimischen Anteil beachten..

aphaean
10.12.2003, 21:53
Original von Meik
Rudolf, die CDU ist eine christl. Partei. Christen machen so etwas nicht!

Meik, kann man dich auch stundenweise mieten? Du bist fast so entspannend wie eine Rückenmassage (rein platonisch natürlich). :D

Ich rate Dir mal, in Sachen Christentum und Sex, die Geschichte des Vatikans im Mittelalter sehr genau unter die Lupe zu nehmen *grins*. Der heiligste Oberguru der Keuschheitsschwörer war zwar (wahrscheinlich) über 18... aber mit Enthaltsamkeit nahmen es die Herren auch nicht so genau.

cheerio
anna

*lachmuskelkrampfbekomm*

Meik
10.12.2003, 21:59
Original von aphaean

Original von Meik
Rudolf, die CDU ist eine christl. Partei. Christen machen so etwas nicht!

Meik, kann man dich auch stundenweise mieten? Du bist fast so entspannend wie eine Rückenmassage (rein platonisch natürlich). :D

Ich rate Dir mal, in Sachen Christentum und Sex, die Geschichte des Vatikans im Mittelalter sehr genau unter die Lupe zu nehmen *grins*. Der heiligste Oberguru der Keuschheitsschwörer war zwar (wahrscheinlich) über 18... aber mit Enthaltsamkeit nahmen es die Herren auch nicht so genau.

cheerio
anna

*lachmuskelkrampfbekomm*

Anna, du weißt schon das du hier Rufmord betreibst? Schämst du dich eigentlich nicht, die anständigen Geistlichen so mit Dreck zu besudeln?
Hast du eigentlich von deinen Eltern gar keine Erziehung für deinen Lebensweg erhalten?

Großadmiral
10.12.2003, 22:00
Ist es nicht Zeit fürs Bettchen?

Halteverbot
10.12.2003, 22:02
Was ist daran spaßig, anständige, konservative Politiker in den Dreck zu ziehen

Mir ist ehrlich gesagt scheiss egal welche Mitglieder welcher Partei es nötig zu haben in den Puff zu gehen, ich ziehe somit keinen in den Dreck.


Teenager wie du haben den ganzen Tag nur obszöne Sexflauseln im Kopf!

Das stimmt so nicht. Meine Ex hat mich zwar sehr versaut, aber nur rein sexuell. Es ist ein Unterschied, ob du in der Gesellschaft nicht die Finger vom Thema Sex lassen kannst, oder ob du 5 mal am Tag mit deiner Freundin rummachst...
Verstehst du nicht?
Ich würde sofort jegliches Pornogewerbe verbieten, aber keinen Sex.
Sex ist natürlich und ihn sollte jeder haben dürfen.


Tausch die Pornohefte mal lieber gegen deine Schulbücher, da haste mehr von

Die Schulbücher hängen mir schon zum Hals raus, deshalb vergnüge ich mich hier im Forum. Und es ist schön nicht ständig von Politik zu labern, sondern auch mal von der schönsten Sache auf der Welt, oder?
Pornohefte brauche ich nicht.
Ich habe schließlich ein paar Bekannte die mir immer zur Verfügung stehen, verstehst du?

Großadmiral
10.12.2003, 22:03
...hui hui hui.....

Meik
10.12.2003, 22:08
Original von Rudolf

Was ist daran spaßig, anständige, konservative Politiker in den Dreck zu ziehen

Mir ist ehrlich gesagt scheiss egal welche Mitglieder welcher Partei es nötig zu haben in den Puff zu gehen, ich ziehe somit keinen in den Dreck.


Teenager wie du haben den ganzen Tag nur obszöne Sexflauseln im Kopf!

Das stimmt so nicht. Meine Ex hat mich zwar sehr versaut, aber nur rein sexuell. Es ist ein Unterschied, ob du in der Gesellschaft nicht die Finger vom Thema Sex lassen kannst, oder ob du 5 mal am Tag mit deiner Freundin rummachst...
Verstehst du nicht?
Ich würde sofort jegliches Pornogewerbe verbieten, aber keinen Sex.
Sex ist natürlich und ihn sollte jeder haben dürfen.


Tausch die Pornohefte mal lieber gegen deine Schulbücher, da haste mehr von

Die Schulbücher hängen mir schon zum Hals raus, deshalb vergnüge ich mich hier im Forum. Und es ist schön nicht ständig von Politik zu labern, sondern auch mal von der schönsten Sache auf der Welt, oder?
Pornohefte brauche ich nicht.
Ich habe schließlich ein paar Bekannte die mir immer zur Verfügung stehen, verstehst du?

.........Und die Freundin ist 15-17 und hat wahrscheinlich schon AIDS....
Das sind ja schöne Verhältnisse, die du hier so preisgibst! Schulbücher mag er auch nicht, der Herr zieht es lieber vor, 5x am Tag mit seiner Freundin zu f.....
Das nenn ich Sittenverfall!!!

Halteverbot
10.12.2003, 22:15
Und die Freundin ist 15-17 und hat wahrscheinlich schon AIDS

Nein. Du siehst das völlig falsch. Nur weil AIDS des Teufels Ausgeburt ist, heisst das nicht, dass man sich 1. nicht schützen kann und 2. jeder Aids hat.
Meine ex hatte noch nie vor mir und daher ist Aids ausgeschlossen.
Bei mir wars dasselbe, und ganz verantwortungslos bin ich auch nicht.
In meinen Kreisen werden sogar teilweise Aids tests verlang vor dem Verkehr, also absoluter Quatsch den du mir unterstellst.


, 5x am Tag mit seiner Freundin zu f.....

In den Ferien darf ich mir das doch nach dem Arbeiten gönnen, oder nicht? Ich finde das ganz in Ordnung.
Sex ist nunmal was menschliches. Normaler zumindest.
Wo ist denn dein Problem?


Schulbücher mag er auch nicht

Manchmal....
Außerdem kann ichs mir während der Schulzeit gar nicht leisten eine Freundin zu haben. Doch da brauche ich auch keine Pornos dazu.


Das nenn ich Sittenverfall

Jetzt mal nicht übertreiben.
Sittenverfall istwas ganz anderes.

aphaean
10.12.2003, 22:16
Original von Meik
Anna, du weißt schon das du hier Rufmord betreibst? Schämst du dich eigentlich nicht, die anständigen Geistlichen so mit Dreck zu besudeln?
Hast du eigentlich von deinen Eltern gar keine Erziehung für deinen Lebensweg erhalten?

Meik, mal abgesehen von der Tatsache, daß ich auf eine private anglikanische Mädchenchule geschickt wurde, welche striktere Moralansprüche propargierte als jede deutsche Bildungsinstutition, möchte ich darauf hinweisen, daß meine Eltern zumindest nicht meinen historische Bildung vernachlässigt haben.

Das diverse Päpste uneheliche Kinder hatten ist eine Tatsache. Der Glaube an Jesu' unbefleckte Empfängnis mag ja eine Sache sein... aber sexlose Fortpflanzung von männlicher Seite wäre ein noch interessanteres Konzept. Cesare Borgia war übrigens eines von vier Kindern des Kardinals und späteren Papstes Alexander VI (15. Jhdt). Und weil sein Papi ihn so lieb hatte, hat er aus seinem Sprössling mit 22 einen Kardinal gemacht.

Bevor Du mit Anschuldigungen wie Rufmord auftrumpfst, solltest du dich der Fakten sicher sein, sonst könnte die Anklage der Verleumdung ein zweischneidiges Schwert werden.

Der Kamerad
10.12.2003, 22:21
Jaja Meik .... Ich glaub dein Problem ist das du noch nicht selber hattest und eine Bestätigung brauchst das es nicht abnormal ist...

pavement
11.12.2003, 01:56
24 bin ich. Ich bin halt ein moralischer Mensch.

eine schöne umschreibung für: "ich krieg keine ab"


Deswegen schreibst du auch immer klein, um bloß keinen Fehler zu machen!

fehlerfreies großschreiben ist auch so schwer...ich schreib im inet immer klein, weils einfach schneller geht...


Bin halt ein konservativer Mensch und stehe halt net so auf Reformen!

"bißt" ist sowohl nach der alten als auch der neuen rechtschreibreform nach ziemlich falsch.


einige von euch haben den Prozess des erwachsen werdens noch laaaange nicht vollzogen!

das hast du richtig erfasst, nur nicht verstanden, dass du gleichzeitig dich damit charakterisiert hast, lieber meik.



Rudolf, die CDU ist eine christl. Partei. Christen machen so etwas nicht!

langsam glaub ich echt, meik verarscht uns alle hier im forum & sitzt daheim & lacht sich den arsch ab.
das einzige, was mich davon abhält, dies wirklich zu denken ist die tatsache, dass das jeden vernünftigen menschen nach ein paar einträgen auf die nerven gehen sollte.


Tausch die Pornohefte mal lieber gegen deine Schulbücher, da haste mehr von!!

ich schlage vor, du tauscht deinen momentanen lesestoff gegen ein sprachbuch der früheren jahrgangsstufen.


oder ob du 5 mal am Tag mit deiner Freundin rummachst...
Verstehst du nicht?

fünf mal/tag?

Siran
11.12.2003, 10:05
Original von Offizier
Jaja Meik .... Ich glaub dein Problem ist das du noch nicht selber hattest und eine Bestätigung brauchst das es nicht abnormal ist...

Da würde ihm doch aber mit 24 die Anhebung der Grenze auf 18 auch nix mehr bringen...

l_osservatore_uno
11.12.2003, 12:30
Original von Meik
24 bin ich. Ich bin halt ein moralischer Mensch.

... mit vierundzwanzig ein 'moralischer Mensch' zu sein, liebes Meikilein, wenn man nichts vor die Flinte bekommt! :D

Halteverbot
11.12.2003, 14:21
... mit vierundzwanzig ein 'moralischer Mensch' zu sein, liebes Meikilein, wenn man nichts vor die Flinte bekommt!

Wieder nett umschrieben Meik.


"bißt" ist sowohl nach der alten als auch der neuen rechtschreibreform nach ziemlich falsch.

Hätt ich auch gedacht.



langsam glaub ich echt, meik verarscht uns alle hier im forum & sitzt daheim & lacht sich den arsch ab.

Irgendwie kann ich mir nichts anderes mehr vorstellen.



fünf mal/tag?

Meine sexuellen Leistungen stehen hier nicht zur Debatte....

Großadmiral
11.12.2003, 14:26
...will auch keiner wissen...^^

Halteverbot
11.12.2003, 14:33
...will auch keiner wissen...^^

Ich hoffe doch...

Großadmiral
11.12.2003, 17:31
Das geht keinen etwas an.

Wuschäl
11.12.2003, 18:23
oh gott, des is ja wohl der größte müll, den ich seit langem höre!!!
ich mein, jeder sollte so schlau sein, selbst zu wissen, wann er das erste mal mit jemandem schlafen will und wenn ned, hat man eben pech gehabt, gell?!
da hilft son beschissenes gesetz auch ned, oda denkste, jemand lässte es dann? dann machens doch alle erst recht!!!

LostBoi
11.12.2003, 18:26
Original von Meik

Original von LostBoi
@meik


samma....bissu....schwul?????
meiner meinung nach sind diese gesetze so wie sie jetz sind schon in ordnung....es sollte jeder frei entscheiden wann er/sie mit seiner/ihrem freund sex haben will.....


haut rein

Ist Sex unter Männern kein Geschlechtsverkehr, du Intelligenzbestie?



NEIN MANN!!!
DAS IS NE KRANKHEIT.....WENN ZWEI MÄNNER ES TUN....BAH EINFACH NUR EKELIG....BAH....MAG MIR DAS GAR NICHT VORSTELLEN....
ABER WENN DIE ES SO WOLLEN, LASS ICH SIE....
ABER TÄTSCHELT MICH SO EINER MA AN GIBBET EINS AUFS MAUL....

Großadmiral
11.12.2003, 18:28
Original von Wuschäl
oh gott, des is ja wohl der größte müll, den ich seit langem höre!!!
ich mein, jeder sollte so schlau sein, selbst zu wissen, wann er das erste mal mit jemandem schlafen will und wenn ned, hat man eben pech gehabt, gell?!
da hilft son beschissenes gesetz auch ned, oda denkste, jemand lässte es dann? dann machens doch alle erst recht!!!

Tja, liebe Wuschäl...

Wuschäl
11.12.2003, 18:34
Original von ChandlerMuriel
Tja, liebe Wuschäl...
Was tja?

LostBoi
11.12.2003, 18:36
Original von Rudolf

Ja, die Katzen sind unvergessen..

Stimmt und deshalb:



hmm...wenn gott für jedes mal w*chsen ne katze killt.....ach du schande....365 x 7 = 2555 katzen..... muhahahahhahahahahahaha



war n scherz!!!
aber wenn man sich das ma vorstellt.....

Großadmiral
11.12.2003, 18:36
Das war ja wieder ein super Beitrag.
Den will ich jetzt nicht mehr kommentieren..

Großadmiral
11.12.2003, 18:36
Original von LostBoi

Original von Rudolf

Ja, die Katzen sind unvergessen..

Stimmt und deshalb:



hmm...wenn gott für jedes mal w*chsen ne katze killt.....ach du schande....365 x 7 = 2555 katzen..... muhahahahhahahahahahaha



war n scherz!!!
aber wenn man sich das ma vorstellt.....

Du zählst das? hehe..

LostBoi
11.12.2003, 18:40
Original von Meik

Original von Rudolf

Rudolf, die CDU ist eine christl. Partei. Christen machen so etwas nicht!

War auch mehr Spaß.
Das mach ich auch manchmal.
Das regt meine Lachmuskeln etwas an, das würde ich dir auch mal raten...

Was ist daran spaßig, anständige, konservative Politiker in den Dreck zu ziehen?? Da siehts manns mal wieder bestätigt, Teenager wie du haben den ganzen Tag nur obszöne Sexflauseln im Kopf! Tausch die Pornohefte mal lieber gegen deine Schulbücher, da haste mehr von!!


meik.....ich hab echt das gefühl du bist schwul, aber leider impotent....

aber deswegen musst du doch nicht deine dummheit mit uns teilen...auch wenn du gennug dummheit für die ganze welt besitzt

pavement
11.12.2003, 18:41
... mit vierundzwanzig ein 'moralischer Mensch' zu sein, liebes Meikilein, wenn man nichts vor die Flinte bekommt!

ich geb ja enzo weder gern noch oft recht, aber das triffts wirklich.

Der Kamerad
11.12.2003, 18:41
vielleicht einfach nur zu hässlich...

Großadmiral
11.12.2003, 18:45
Möglich... :)) hehe....

Meik
11.12.2003, 18:51
Original von LostBoi

Original von Meik

Original von Rudolf

Rudolf, die CDU ist eine christl. Partei. Christen machen so etwas nicht!

War auch mehr Spaß.
Das mach ich auch manchmal.
Das regt meine Lachmuskeln etwas an, das würde ich dir auch mal raten...

Was ist daran spaßig, anständige, konservative Politiker in den Dreck zu ziehen?? Da siehts manns mal wieder bestätigt, Teenager wie du haben den ganzen Tag nur obszöne Sexflauseln im Kopf! Tausch die Pornohefte mal lieber gegen deine Schulbücher, da haste mehr von!!


meik.....ich hab echt das gefühl du bist schwul, aber leider impotent....

aber deswegen musst du doch nicht deine dummheit mit uns teilen...auch wenn du gennug dummheit für die ganze welt besitzt

.....und ich hab das Gefühl du bisst sodophil, du Tierquäler!!

Meik
11.12.2003, 18:55
Original von Meik

Original von LostBoi

Original von Meik

Original von Rudolf

Rudolf, die CDU ist eine christl. Partei. Christen machen so etwas nicht!

War auch mehr Spaß.
Das mach ich auch manchmal.
Das regt meine Lachmuskeln etwas an, das würde ich dir auch mal raten...

Was ist daran spaßig, anständige, konservative Politiker in den Dreck zu ziehen?? Da siehts manns mal wieder bestätigt, Teenager wie du haben den ganzen Tag nur obszöne Sexflauseln im Kopf! Tausch die Pornohefte mal lieber gegen deine Schulbücher, da haste mehr von!!


meik.....ich hab echt das gefühl du bist schwul, aber leider impotent....

aber deswegen musst du doch nicht deine dummheit mit uns teilen...auch wenn du gennug dummheit für die ganze welt besitzt

.....und ich hab das Gefühl du bisst sodophil, du Tierquäler!!

heißt aber Sodomie, naja, musst du ja besser wissen...........

Edmund
11.12.2003, 19:36
Bin halt ein konservativer Mensch und stehe halt net so auf Reformen!

Meik, ich glaube du bist der letzte der sich als konservativer Mensch bezeichnen darf. Wer Masseneinwanderung und Überfremdungspolitik gutheisst, ist kein konservativer! Sex erst ab 18? Ich als echter konservativer kann dir sagen, dass die Gesetze gut sind wie sie sind, Punkt. Mehr gibt's für mich hier nicht zu sagen.

Ekki-R
11.12.2003, 19:39
Das 13 jährige Mädchen schon mit jedem W****er ins Bett hüpfen ist schon pervers und abartig und zeigt den Zustand unser kranken Gesellschaft,aber Verbote bringen da wohl herzlich wenig.

Das Problem liegt im System.

Großadmiral
11.12.2003, 19:40
Original von Ekki-R
Das 13 jährige Mädchen schon mit jedem W****er ins Bett hüpfen ist schon pervers und abartig.

Da hast du Recht.

LostBoi
11.12.2003, 19:43
Original von ChandlerMuriel

Original von Ekki-R
Das 13 jährige Mädchen schon mit jedem W****er ins Bett hüpfen ist schon pervers und abartig.

Da hast du Recht.

da kann ich auch nur zustimmen

Edmund
11.12.2003, 19:46
Original von Ekki-R
Das 13 jährige Mädchen schon mit jedem W****er ins Bett hüpfen ist schon pervers und abartig.
Wenn so etwas passiert, dann ist die Erziehung fehlgeschlagen. Da kann die Politik nichts ausrichten.

Ekki-R
11.12.2003, 19:50
Aber die Politik unternimmt auch nichts dagegen.Rein gar nichts!

Sie unterstützt eher noch durch irgendwelche Aufklärungskampagnen und dergleichen.

Auch die Bravo macht da keine Ausnahme,ihr müßt euch nurmal die Dr. Sommer Seite ansehen....da kommt einem echt das Frühstück hoch....


Mit 13 noch Jungfrau zu sein ist an manchen Schulen schon fast eine Ausnahme!

Ich könnt euch GEschichten erzähllen.... :(

Großadmiral
11.12.2003, 19:51
Original von Ekki-R
Mit 13 noch Jungfrau zu sein ist an manchen Schulen schon fast eine Ausnahme!



Das stimmt..

Ekki-R
11.12.2003, 19:53
Original von ChandlerMuriel

Original von Ekki-R
Mit 13 noch Jungfrau zu sein ist an manchen Schulen schon fast eine Ausnahme!



Das stimmt..

Allerdings nur an sehr wenigen ,meist Ghettoschulen.


Kennt ihr den neuen Film "13" ? Auch wieder ein Werbefilm .....

LostBoi
11.12.2003, 19:54
das beste beispiel is doch das gute alte fernsehn....
wo gibbet heut noch ne sendung ohne titten?

Edmund
11.12.2003, 19:54
Original von Ekki-R
Mit 13 noch Jungfrau zu sein ist an manchen Schulen schon fast eine Ausnahme!
Ist mir neu. 8o Da bin ich wohl nicht auf dem laufenden. So weit ist es schon gekommen?? :(

Ekki-R
11.12.2003, 20:01
Original von eddi

Original von Ekki-R
Mit 13 noch Jungfrau zu sein ist an manchen Schulen schon fast eine Ausnahme!
Ist mir neu. 8o Da bin ich wohl nicht auf dem laufenden. So weit ist es schon gekommen?? :(

Wie gesagt,nur an sehr wenigen Ghetto Ausländer Schulen in Großstädten.

Die letzten deutschen Mädchen sind dort identitätsloses Freiwild....http://www.heldensturm.de/forum/html/emoticons/censored.gif

Großadmiral
11.12.2003, 20:12
...ja, das ist traurig.

Hog of War
11.12.2003, 21:31
Original von Ekki-R

Original von eddi

Original von Ekki-R
Mit 13 noch Jungfrau zu sein ist an manchen Schulen schon fast eine Ausnahme!
Ist mir neu. 8o Da bin ich wohl nicht auf dem laufenden. So weit ist es schon gekommen?? :(

Wie gesagt,nur an sehr wenigen Ghetto Ausländer Schulen in Großstädten.

Die letzten deutschen Mädchen sind dort identitätsloses Freiwild....http://www.heldensturm.de/forum/html/emoticons/censored.gif

Ich kann dazu nur sagen: Soldatendisco.

Auf dem Land gibt es auch genügend minderjährige Mädchen, die sich dort völlig freiwillg rumtreiben und abschleppen lassen.

Dazu braucht es keine Ausländer...

Amida Temudschin
12.12.2003, 01:21
Herrlicher Thread, selten so gelacht!
Zum Thema Bundeswehr: Im Puff, der meiner damaligen Kaserne am nächsten gelegen war, gab es angeblich spezielle Soldatentarife.

Frank Sinatra
12.12.2003, 11:42
Original von Meik
Meiner Meinug sollte es in Deutschland ein Gesetz geben, das den Geschlechtsverkehr von Kindern u. Jugendlichen unter 18 verbietet. Denn es sollte in unserer Gesellschaft wieder gesitteter u. moralischer zugehen. Diese ganze "rumvögelei" von solchen jungen Menschen ist doch die reinste Perversion! In so einem Alter sollen die jungen Menschen nicht auf dumme Gedanken kommen und lieber arbeiten u. lernen. Da haben sie dann eh mehr von im Leben!!

Und wenn das so ist, dann geht Deutschland vollends den Bach runter, denn wenn überhaupt deutsche Kinder geboren werden, dann meist von frühreifen Mädchen, die schwanger werden und nicht abtreiben.
Und wer soll dann die Rentenversicherung noch bezahlen, wenn der demographische Faktor weiter zurückgeht? ?(

Außerdem ist SEX doch was schönes, warum sollte man es verbieten?
Du musst bewdenken, daß wir es nur dem SEX (und dem Unwillen der Steinzeitmenschen, dafür ein Mindestalter einzuführen) zu verdanken haben, daß die Menschheit heute die beherrschende Spezies auf der Erde ist.

Natürlich ist es irgendwo pervers, wenn Kindern im Alter von 11 Jahren bereits ihre Jungfräulichkeit verlieren, aber verbieten kann man es nicht. Wie denn? Dann müsste man ja alle unter-18-jährigen unter eine ständige Aufsichtspflicht stellen.

Ah, Moment? Hast Du die Idee deshalb, weil Du Bodyguard bist und neue Arbeit suchst? :D

Meik
12.12.2003, 15:59
Original von Amida Temudschin
Herrlicher Thread, selten so gelacht!


........dafür habe ich den Thread ja auch aufgemacht, dass du dich gut unterhalten fühlst!! :D :D

Meik
12.12.2003, 16:02
Original von Frank Sinatra
[quote]Original von Meik



Natürlich ist es irgendwo pervers, wenn Kindern im Alter von 11 Jahren bereits ihre Jungfräulichkeit verlieren, aber verbieten kann man es nicht. Wie denn? Dann müsste man ja alle unter-18-jährigen unter eine ständige Aufsichtspflicht stellen.

:D

Es muss dann einen Sittenwächter geben, der die Vollmacht vom Staat hat, in solchen Sachen einzuschreiten! Man kann doch sicherlich kurz nach dem Geschlechtsakt das weibliche Geschlechtsteil nach Spermien untersuchen!

Kommissär
12.12.2003, 16:05
Und was schlägst Du für eine Bestrafung vor, nach dem man die beiden inflagranti erwischt hat?

Edmund
12.12.2003, 16:05
Original von Meik
Es muss dann einen Sittenwächter geben, der die Vollmacht vom Staat hat, in solchen Sachen einzuschreiten! Man kann doch sicherlich kurz nach dem Geschlechtsakt das weibliche Geschlechtsteil nach Spermien untersuchen!
Du spinnst doch! Überleg' mal was du hier schreibst!

NUR Schwachsinn.

Kommissär
12.12.2003, 16:08
Original von Meik
Es muss dann einen Sittenwächter geben, der die Vollmacht vom Staat hat, in solchen Sachen einzuschreiten! Man kann doch sicherlich kurz nach dem Geschlechtsakt das weibliche Geschlechtsteil nach Spermien untersuchen!
Wenn der Junge ein Kondom benutzte, dann werden sich keine Spermien im weiblichen Geschlechsteil nachweisen lassen...

Meik
12.12.2003, 16:09
Original von baerlach
Und was schlägst Du für eine Bestrafung vor, nach dem man die beiden inflagranti erwischt hat?

Wenn z.B. ein 20-jähriger ein junges unschuldiges 17-jähriges Mädchen vergewaltigt u. beschmutzt, dann sollte er schon 5 Jahre dafür büßen. (Denn Sex mit Minderjährigen ist nichts anderes als ein Vergewaltigungsakt!) Ich bin generell für Harte Strafen! Vollzieht jemand zum 3. Mal einen Geschlechtsakt mit einer Minderjährigen, dann muss er kastriert werden. Man muss die Gesellschaft von solchen Triebtätern schützen!!

Meik
12.12.2003, 16:11
Original von baerlach

Original von Meik
Es muss dann einen Sittenwächter geben, der die Vollmacht vom Staat hat, in solchen Sachen einzuschreiten! Man kann doch sicherlich kurz nach dem Geschlechtsakt das weibliche Geschlechtsteil nach Spermien untersuchen!
Wenn der Junge ein Kondom benutzte, dann werden sich keine Spermien im weiblichen Geschlechsteil nachweisen lassen...

Kondome u. die Pille müssen wieder verboten werden! Dann ist die Jugend auch wieder leitstungswilliger und hat nicht den ganzen Tag irgendwelche perversen Sexflauseln im Kopf!!

Edmund
12.12.2003, 16:12
Original von Meik
Vollzieht jemand zum 3. Mal einen Geschlechtsakt mit einer Minderjährigen, dann muss er kastriert werden.
Fangen wir bei dir an. Dann vergeht es dir, hier so ein schwachsinn zu schreiben.

Großadmiral
12.12.2003, 16:12
Das sind wir doch schon von ihm gewohnt.

Meik
12.12.2003, 16:13
Original von eddi

Original von Meik
Es muss dann einen Sittenwächter geben, der die Vollmacht vom Staat hat, in solchen Sachen einzuschreiten! Man kann doch sicherlich kurz nach dem Geschlechtsakt das weibliche Geschlechtsteil nach Spermien untersuchen!
Du spinnst doch! Überleg' mal was du hier schreibst!

NUR Schwachsinn.

Du willst ein Konservativer sein? Was hast du dagegen, wenn es Menschen gibt, die die guten Sitten überwachen?

Kommissär
12.12.2003, 16:14
Meik ,was Triebtätern angeht, kann ich Dir meine Diskussion mit Siran empfehlen: http://www.politikforen.de/thread.php?threadid=1908&sid=&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=4

Meik
12.12.2003, 16:15
Original von eddi

Original von Meik
Vollzieht jemand zum 3. Mal einen Geschlechtsakt mit einer Minderjährigen, dann muss er kastriert werden.
Fangen wir bei dir an. Dann vergeht es dir, hier so ein schwachsinn zu schreiben.

Ich habe mich noch nie an Minderjährigen vergangen! Willst du mir das unterstellen? Vorsicht, dann zeige ich dich an!

Großadmiral
12.12.2003, 16:16
Hui....bibber..
Jetzt mach mal halblang.

Edmund
12.12.2003, 16:16
Original von Meik
Du willst ein Konservativer sein? Was hast du dagegen, wenn es Menschen gibt, die die guten Sitten überwachen?
Wenn das 16. Lebensjahr erreicht wurde, dann sollte man auch das Recht auf Sex haben.

Großadmiral
12.12.2003, 16:17
Genau meine Meinung.

Meik
12.12.2003, 16:21
Original von eddi

Original von Meik
Du willst ein Konservativer sein? Was hast du dagegen, wenn es Menschen gibt, die die guten Sitten überwachen?
Wenn das 16. Lebensjahr erreicht wurde, dann sollte man auch das Recht auf Sex haben.

Du hast Moralvorstellungen die eher einem Alt-68er, einem Grünen oder Linksfaschisten zuzuschreiben sind! Bezeichne dich hier bitte nicht mehr als Konservativen! Diese sind nämlich für Fleiß, Sitte, Moral und Anstand, insbesondere wenn man noch ein junger Mensch von 16 Jahren ist.

Edmund
12.12.2003, 16:23
Original von Meik
Du hast Moralvorstellungen die eher einem Alt-68er, einem Grünen oder Linksfaschisten zuzuschreiben sind! Bezeichne dich hier bitte nicht mehr als Konservativen! Diese sind nämlich für Fleiß, Sitte, Moral und Anstand, insbesondere wenn man noch ein junger Mensch von 16 Jahren ist.
Das was du unter konservativ verstehst, finde ich eher dumm. Aber sicher nicht konservativ.

Meik
12.12.2003, 16:25
Original von eddi

Original von Meik
Du hast Moralvorstellungen die eher einem Alt-68er, einem Grünen oder Linksfaschisten zuzuschreiben sind! Bezeichne dich hier bitte nicht mehr als Konservativen! Diese sind nämlich für Fleiß, Sitte, Moral und Anstand, insbesondere wenn man noch ein junger Mensch von 16 Jahren ist.
Das was du unter konservativ verstehst, finde ich eher dumm. Aber sicher nicht konservativ.

Dann sei mir doch dankbar, dass du durch mich aufmerksam geworden bisst, dass du in Wirklichkeit gar kein Konservativer bisst.

Hog of War
12.12.2003, 16:26
Original von Amida Temudschin
Herrlicher Thread, selten so gelacht!
Zum Thema Bundeswehr: Im Puff, der meiner damaligen Kaserne am nächsten gelegen war, gab es angeblich spezielle Soldatentarife.

Ich würde das aber wahrscheinlich eher als generellen Landtarif bezeichnen.

Als ich mal meinte, dass in Berlin eine von der Oranienburger 80 Euro die Stunde kosteten würde und in HH 150 Euro, guckten mich alle schockiert an und meinten etwas von Wucher.

Also, ich würde sagen, Kasernen liegen meist auf dem Land, also Landtarif und weil viele das dann mit Stadttarifen vergleichen, sieht es wahrscheinlich billiger aus...

Und jetzt versuche ich wohl umsonst zu behaupten, dass ich nur gefragt habe... :rofl:

Edmund
12.12.2003, 16:28
Original von Meik
Dann sei mir doch dankbar, dass du durch mich aufmerksam geworden bisst, dass du in Wirklichkeit gar kein Konservativer bisst.
Wenn ich deine Meinung zum Thema Ausländer lese, dann kann man ganz klar sehen, dass du alles andere als konservativ bist.
Der Geschlechtsverkehr ab 16 Jahre wird auch beim Großteil der konservativen akzeptiert.

Nichtraucher
12.12.2003, 16:29
Mein Gott Meik, selten solch einen Schwachsinn gelesen. Gott will, dass wir Menschen so viel Sex wie möglich haben. HIER (http://www.geocities.com/werdashierliestistschwul/diandl.rm) findest du den Beweis. Warum hat Gott denn Männer und Frauen erschaffen? Warum denken denn Männer denn den ganzen Tag an Sex? Das hat alles seinen Sinn!
Des Weiteren ist Sex wichtig für eine stabile Psyche. Wenn ich z. B. längere Zeit keinen Sex habe, geht es mir richtig dreckig. Wenn ich oft Sex habe, fühle ich mich richtig gut. Außerdem macht Sexentzug aggressiv. Jeder Mensch sollte mindestens einmal am Tag Sex haben - leider ist das nicht immer realisierbar. Leider ist unsere Gesellschaft noch nicht frei genug, was den Sex angeht.

Großadmiral
12.12.2003, 16:39
Der Link klappt nicht..

Wuschäl
12.12.2003, 16:40
Original von ChandlerMuriel
Das war ja wieder ein super Beitrag.
Den will ich jetzt nicht mehr kommentieren..

Meinst du mich?

Nichtraucher
12.12.2003, 16:43
Original von ChandlerMuriel
Der Link klappt nicht..

Geocities ist ja auch ein Scheiß. Musst es halt später mal probieren. HIER (http://www.biermoesl-blosn.de/sdirndl.htm) mal nur der Text.

Großadmiral
12.12.2003, 16:44
Den Text verstehe ich nicht.

Großadmiral
12.12.2003, 16:45
Ja, Wuschäl, dich meinte ich.

Nichtraucher
12.12.2003, 16:47
Original von ChandlerMuriel
Den Text verstehe ich nicht.

Was gibts daran nicht zu verstehen?

Großadmiral
12.12.2003, 16:48
Ich kann ihn nicht lesen..

Nichtraucher
12.12.2003, 16:49
Original von ChandlerMuriel
Ich kann ihn nicht lesen..

Dann kauf dir eine Brille.

Edmund
12.12.2003, 16:53
Original von ChandlerMuriel
Ich kann ihn nicht lesen..
Tja, jetzt müsste man aus dem Süden kommen. Ich als Schwabe habe mit bayerisch keine Probleme. :)

Großadmiral
12.12.2003, 16:58
Tja, das wir mein Problem sein...

Nichtraucher
12.12.2003, 16:59
Original von eddi
Ich als Schwabe habe mit bayerisch keine Probleme. :)

So ghert si des aa! :D

Großadmiral
12.12.2003, 17:00
X(, das ist fies..

Nichtraucher
12.12.2003, 17:03
ghern = to belong :))

Großadmiral
12.12.2003, 17:04
er gehört sich so....
ich habs verstanden, doch jetzt zurück zum thema.

Nichtraucher
12.12.2003, 17:10
Noch was:

Heit auf d'Nacht wer'n d' Breißn gschlacht - auf 'd nächstn Dåg gibts an Fleischsalat...

Siran
12.12.2003, 17:15
Ich glaub, auf den verzicht ich lieber.

Der Kamerad
12.12.2003, 17:24
Wos dazoist den oamoi fia an schas ?

Nichtraucher
12.12.2003, 17:33
Original von Offizier
Wos dazoist den oamoi fia an schas ?

Sei schdaad, di hot koaner gfrogt.

Der Kamerad
12.12.2003, 17:40
ahjo muas jo a kana grfog hom i möd mi scho do braucht si kana drum kümman.

Gärtner
12.12.2003, 19:40
Original von Meik
Du hast Moralvorstellungen die eher einem Alt-68er, einem Grünen oder Linksfaschisten zuzuschreiben sind! Bezeichne dich hier bitte nicht mehr als Konservativen! Diese sind nämlich für Fleiß, Sitte, Moral und Anstand, insbesondere wenn man noch ein junger Mensch von 16 Jahren ist.
Selten so gelacht! Deine Ansichten gereichten selbst dem verknöcherten Kardinalskollegium noch zur Ehre.

Der Kamerad
12.12.2003, 19:41
LoL

Großadmiral
12.12.2003, 19:41
Ich versteh das auch nicht, wie jemand so verpeilt sein kann.

Der Kamerad
12.12.2003, 19:42
guter Witz

O.v.Bismarck
12.12.2003, 20:35
Original von pavement
meik:

wie alt bist du überhaupt?
frustriert, weil du keine freundin hast?

An Meiks Stelle würde diese Frage als unverschämt empfinden. Das ist Privatsache und geht keinem was an.

O.v.B.

pavement
12.12.2003, 20:41
An Meiks Stelle würde diese Frage als unverschämt empfinden. Das ist Privatsache und geht keinem was an.

meik versucht doch ebenfalls, sich in die privatsachen anderer leute einzumischen.
und von anderen wurden die vermutungen über den ursprung von meiks ´morallehre´ wesentlich ´deftiger´ ausgedrückt.

O.v.Bismarck
12.12.2003, 21:02
Original von pavement
meik versucht doch ebenfalls, sich in die privatsachen anderer leute einzumischen.
und von anderen wurden die vermutungen über den ursprung von meiks ´morallehre´ wesentlich ´deftiger´ ausgedrückt.


Darf ich übersetzen?

"Aber der hat angefangen!" So würde ich ihren ersten Satz deuten.

Ich für meinen Teil habe mich auch schon über seine Vorstellungen gewundert.

O.v.B.

O.v.Bismarck
12.12.2003, 21:05
Original von Meik

Wieso schmückst du dich dann so dreißt mit preußischen Federn vom Schlage Wilhelms dem II.? Als Preuße sollte bei dir eher die Arbeit und die Disziplin im Vordergrund stehen, du Opportunist! Tausch doch lieber den dämlichen Stefan RAab gegen Wilhelm ein, der passt besser zu deinem spassigen Charakter, du Spaßvogel!!


Man kann es auch übertreiben.

O.v.B.

pavement
12.12.2003, 21:31
"Aber der hat angefangen!" So würde ich ihren ersten Satz deuten.

damit könnten sie durchaus richtig liegen.

O.v.Bismarck
12.12.2003, 22:38
Original von pavement

"Aber der hat angefangen!" So würde ich ihren ersten Satz deuten.

damit könnten sie durchaus richtig liegen.

Welch unerwartete Selbstkritik.

Einsicht ist der Weg zur Besserung! :D

O.v.B.

Großadmiral
12.12.2003, 23:38
Damit ist das Thema beendet.

Wegweiser
13.12.2003, 02:31
Beendet? Im Gegenteil!

Auf die Gefahr hin, mich endgültig lächerlich zu machen: Meik hat eher Recht, als die meisten von Euch!


Original von Nichtraucher
Gott will, dass wir Menschen so viel Sex wie möglich haben.

Das war einmal richtig; denn schließlich sollten die Menschen die ganze Welt bevölkern. Und damit es noch ein wenig schneller geht, durften Männer mehrere Frauen haben. Das ist jetzt schon eine ganze Weile vorbei. Wenn man so will, dient der Trieb der Artenerhaltung. Zweckentfremdet, wie man ihn heute zur eigenen "Belustigung" auslebt, ist es eine Schande.


Warum hat Gott denn Männer und Frauen erschaffen?

Aus heutiger Sicht wahrscheinlich, damit auch die Schwulen mal Pause haben! X(


Warum denken denn Männer denn den ganzen Tag an Sex?

Ich fange an, mich zu fragen, was ich eigentlich bin...


Des Weiteren ist Sex wichtig für eine stabile Psyche.

Wollen wir hier mal nicht aus dem Zusammenhang gerissene Erkenntnisse posten, hm? Sex innerhalb einer gesunden familiären Partnerschaft, wohlgemerkt, ist körperlich, als auch geistig zuträglich.


Wenn ich z. B. längere Zeit keinen Sex habe, geht es mir richtig dreckig. Wenn ich oft Sex habe, fühle ich mich richtig gut. Außerdem macht Sexentzug aggressiv. Jeder Mensch sollte mindestens einmal am Tag Sex haben - leider ist das nicht immer realisierbar. Leider ist unsere Gesellschaft noch nicht frei genug, was den Sex angeht.

So ähnlich habe ich vor Kurzem einen Abhängigen über Drogen reden hören. Bedenklich, oder? Du hast Dich etwas unterworfen, dem Du nicht mehr entfliehen kannst.


So lächerlich es auch scheint, Geschlechtsverkehr unter 18 Jahren verbieten zu wollen - es ist längst nicht derart verrückt, wie die Idee, noch freier damit umzugehen!

Aber mal ganz ehrlich, Kameraden; die leuchtenden Vorbilder seid ihr nun wirklich nicht. Wir können nicht eine Gesellschaft offen verachten, die wir fröhlich mitpraktizieren. Dies macht uns zu Heuchlern.

Die Welt heute scheint voller Abarten zu sein. Fünfzehnjährige verteidigen "Gina Wild", andere wollen sich "das Poppen" nicht (mehr !!) nehmen lassen.

Bleiben wir seriös; verbieten kann man hier gar nichts. Aber man kann es aus der Gesellschaft fernhalten. All die "Aufklärungsmagazine" wecken nur die Neugier. Es ist, als wenn ich jemandem die Heroinspritze anbiete, da er ja sonst "nicht mitreden" könne!
Mit der Rückkehr des Anstands nimmt der Geschlechtsverkehr wieder seine ihm zugedachte Position ein: Innerhalb der Ehe.

Es ist schon bemerkenswert, mit welcher Dummheit sich die halbe Menschheit heute ihrer eigenen Gier ausgeliefert hat. Gemeinhin wird von uns Gier als schlecht empfunden. Aber wie sonst will man es nennen, was hier aus Euren Texten spricht? Blanke Gier. Triebgesteuerte Menschen überall. In einer solchen Welt kann natürlich kein Platz für Tugenden sein. Für Ehre. Für Anstand. Denn all dies ist nur hinderlich. Hinderlich, wenn es darum geht, nächtens mit gutem Gewissen die Betten der gesammten Umgebung unsicher zu machen.

Ihr könnt Euch gar nicht vorstellen, wie leid ihr mir tut. Längst habt Ihr Euch euren ureigenen Trieben ausgeliefert und Euch zum Sklaven Eures eigenen Verlangens gemacht und seid auch noch sooo stolz darauf! Ihr werdet mich auslachen; denn ich "weiß ja noch gar nicht, was mir entgeht". Es macht keinen Unterschied. Es ändert nichts.


Weltenbrand

N.S.: Dieser Text ist keineswegs Ironie!!

pavement
13.12.2003, 02:32
Welch unerwartete Selbstkritik.

Einsicht ist der Weg zur Besserung!

es handelte sich nicht um selbstkritik.

übrigens habe ich den konjunktiv verwendet, um damit deutlich zu machen, dass es sich um Ihre vermutung um eine der mehrere möglichkeiten der interpretation handelt.

Amida Temudschin
13.12.2003, 02:35
Mit der Rückkehr des Anstands nimmt der Geschlechtsverkehr wieder seine ihm zugedachte Position ein: Innerhalb der Ehe.


Dieser Text ist keineswegs Ironie!!
Köstlich!

pavement
13.12.2003, 02:38
@weltenbrand:

wenn ich sage, dass

-ich es nicht besonders gut finde, wenn veranwortungslose fünfzehnjähirge in der weltgeschichte umeinanervögeln ich das nicht gutheißen kann
-es eine schande ist für sie selbst, wenn männer sich selbst nur auf den trieb reduzieren (zitat: "warum denken männer den ganzen tag..."
-ein veranwortungsvoller umgang mit sexualität dringend erforderlich ist
-es aber keine lösung ist, unter achtzehnjährigen ein sexverbot aufzuerlegen

würdest du das so in etwa unterschreiben?


Mit der Rückkehr des Anstands nimmt der Geschlechtsverkehr wieder seine ihm zugedachte Position ein: Innerhalb der Ehe.

zu welcher zeit fand den der geschlechtsverkehr nur in der ehe statt?
eine zeit, in der vierzehnjähige verheiratet wurden? das beste beispiel ist ein shakespeares stück "romeo und julia" zu finden; letztere sollte mit vierzehn mit paris verheiratet werden.
(übrigens nicht mal da: das schwängern von dienstmädchen gehörte zu den lieblingsgeschäften so mancher hausherren)

Wegweiser
13.12.2003, 02:49
Original von pavement
wenn ich sage, dass

-ich es nicht besonders gut finde, wenn veranwortungslose fünfzehnjähirge in der weltgeschichte umeinanervögeln
-es eine schande ist für sie selbst, wenn männer sich selbst nur auf den trieb reduzieren (zitat: "warum denken männer den ganzen tag...")
-ein veranwortungsvoller umgang mit sexualität dringend erforderlich ist
-es aber keine lösung ist, unter achtzehnjährigen ein sexverbot aufzuerlegen

würdest du das so in etwa unterschreiben?

Sicherlich. Vielleicht nicht im Wortlaut; aber vom Sinn her sicherlich.


zu welcher zeit fand den der geschlechtsverkehr nur in der ehe statt?

Komplett und ausschließlich wohl niemals. Aber in so ziemlich jeder Zeit ging man schon etwas dezenter mit dieser Sache um.


(übrigens nicht mal da: das schwängern von dienstmädchen gehörte zu den lieblingsgeschäften so mancher hausherren)

Korrekt. Und zu macher Zeit war es Brauch, eine Frau "auszuprobieren", bevor man sie heiratete und sie vielleicht am Ende keine Kinder bekommen konnte...
Ich sage nicht, daß ich das so richtig finde. Was ich aber sage, ist daß es damals niemand derart offen (und vielleicht auch noch öffentlich) übertrieben hat, wie heute. Was jeder zu Hause macht, ist mir relativ egal. Was die Leute in der Öffentlichkeit tun, nicht.


Weltenbrand

pavement
13.12.2003, 02:55
Sicherlich. Vielleicht nicht im Wortlaut; aber vom Sinn her sicherlich.

freut mich, sich auf eine gemeinsame grundlage einigen zu können.


Komplett und ausschließlich wohl niemals. Aber in so ziemlich jeder Zeit ging man schon etwas dezenter mit dieser Sache um.

du meinst: verschwiegener?
moralisch deswegen genauso wenig oder viel verwerflich.
aber manchmal wurde gar nicht verschwiegen, sondern es wurde unverhohlen das ius primae noctis eingefordert.
ich weiß ja wirklich nicht, ob es die bezeichnung "gute alte zeit" wirklich trifft.


Korrekt. Und zu macher Zeit war es Brauch, eine Frau "auszuprobieren", bevor man sie heiratete und sie vielleicht am Ende keine Kinder bekommen konnte...
Ich sage nicht, daß ich das so richtig finde. Was ich aber sage, ist daß es damals niemand derart offen (und vielleicht auch noch öffentlich) übertrieben hat, wie heute. Was jeder zu Hause macht, ist mir relativ egal. Was die Leute in der Öffentlichkeit tun, nicht.

wenn jemand zu hause seine tochter missbraucht, ist dir das egal? oder greift hier das relativ?
und wenn jemand seine frau zu hause schlägt?
und wie schauts mit drogenkonsum in den eigenen vier wänden aus?
das find ich etwas sehr inkonsequent - entweder man ist dagegen oder dafür, aber dann ganz, und nicht nur, wenn es nicht zu hause statt findet.
die heutige gesellschaft ist halt eine offene gesellschaft, daraus folgt auch, dass solche themen, über die früher ein mantel des schweigens ausgebreitet wurde, aber die dennoch statt fanden, heutzutage in die öffentlichkeit gebracht werden und in derselben mehr oder weniger gelungen behandelt und diskutiert werden.

Wegweiser
13.12.2003, 03:34
Original von pavement
du meinst: verschwiegener?
moralisch deswegen genauso wenig oder viel verwerflich.
aber manchmal wurde gar nicht verschwiegen, sondern es wurde unverhohlen das ius primae noctis eingefordert.
ich weiß ja wirklich nicht, ob es die bezeichnung "gute alte zeit" wirklich trifft.

Irgendwann stand mal in der PM-History (war's glaube ich), daß man das Ius primae noctis inzwischen als nachträglich erfunden ansieht. Ja, sicher wäre ein allgemein verschwiegenes Unding nicht moralischer, wenn man es nicht laut herumposaunt. Wirklich gut wäre, wenn es diese Undinge nicht gäbe. Aber die Illusion kann ich mir, glaube ich, sparen.
Daher gebe ich mich schon zufrieden, wenn man den Schaden, den es in der Gesellschaft auslöst, begrenzt. Glücklich bin ich damit nicht. Aber wie gesagt, zufrieden.


wenn jemand zu hause seine tochter missbraucht, ist dir das egal? oder greift hier das relativ?
und wenn jemand seine frau zu hause schlägt?

Vielleicht hätte ich sagen sollen: Mit sich selbst oder mit willigen Personen.

Von mir aus können in den eigenen vier Wänden auch Schwule machen, was sie wollen. Und ich will es gar nicht wissen.
Oder Kanibalen Menschen fressen, wenn diese zugestimmt haben. Sollen sie von mir aus alle machen, was sie willen. Nur darf auf keinen Fall die Gesellschaft dadurch bedroht werden.


und wie schauts mit drogenkonsum in den eigenen vier wänden aus?

Von mir aus kann sich auch zu Hause jemand mit Drogen vollballern oder sich aufhängen. Ich verurteile Beides. Aber ich kann es weder verhindern noch sonst etwas dagegen tun.


das find ich etwas sehr inkonsequent - entweder man ist dagegen oder dafür, aber dann ganz, und nicht nur, wenn es nicht zu hause statt findet.

Ich bin konsequent dagegen. Aber irgendwo ist mir wohl auch noch ein bischen Realitätssinn verblieben. ;)


die heutige gesellschaft ist halt eine offene gesellschaft, daraus folgt auch, dass solche themen, über die früher ein mantel des schweigens ausgebreitet wurde, aber die dennoch statt fanden, heutzutage in die öffentlichkeit gebracht werden und in derselben mehr oder weniger gelungen behandelt und diskutiert werden.

Meine ganz Persönliche These ist, daß wir Legalitäten stufen sollten. Bildlich gesprochen ziehen wir eine Mauer kurz vor der letzten erträglichen Instanz. D.h. wir verbieten z.B. Alkohol nicht, sondern schränken ihn massivst ein (wie? darüber lässt sich diskutieren). Die meisten Leute werden weiterhin Alkohol konsumieren und damit glücklich sein. Auf junge Leute wird der "Reiz des Verbotenen" wirken und sie werden es trotzdem tun. Nun haben sie eine Regel verletzt und sind ebenfalls glücklich. Aber das Bedürfnis, hinter die nächste Wand zu sehen, haben sie schon nicht mehr in diesem Umfang.


Weltenbrand

pavement
13.12.2003, 13:28
Irgendwann stand mal in der PM-History (war's glaube ich), daß man das Ius primae noctis inzwischen als nachträglich erfunden ansieht.

hmm...von PM halte ich nicht besonders viel (war u.a. mal selbst ein jahr abonnent). erst letzte woche hat bei uns n geschichtsprof ne urkunde über das verbriefe ius primae noctis per overhead an die wand projeziert. ich nehm mal an, der hat das nicht gefälscht.


Vielleicht hätte ich sagen sollen: Mit sich selbst oder mit willigen Personen.

d.h. der fall von kannibalismus, der im moment ausführlich in den medien behandelt wird, geht für dich in ordnung? immerhin hat das opfer mit eingewilligt.
meinst du wirklich, dass 12jährige kinder entscheiden können, will oder nicht willig zu sein?


Von mir aus können in den eigenen vier Wänden auch Schwule machen, was sie wollen. Und ich will es gar nicht wissen.
Oder Kanibalen Menschen fressen, wenn diese zugestimmt haben. Sollen sie von mir aus alle machen, was sie willen. Nur darf auf keinen Fall die Gesellschaft dadurch bedroht werden.

ja - das geht für dich in ordnung.


Meine ganz Persönliche These ist, daß wir Legalitäten stufen sollten. Bildlich gesprochen ziehen wir eine Mauer kurz vor der letzten erträglichen Instanz. D.h. wir verbieten z.B. Alkohol nicht, sondern schränken ihn massivst ein (wie? darüber lässt sich diskutieren). Die meisten Leute werden weiterhin Alkohol konsumieren und damit glücklich sein. Auf junge Leute wird der "Reiz des Verbotenen" wirken und sie werden es trotzdem tun. Nun haben sie eine Regel verletzt und sind ebenfalls glücklich. Aber das Bedürfnis, hinter die nächste Wand zu
sehen, haben sie schon nicht mehr in diesem Umfang.

interessanter gedanke.

Wegweiser
13.12.2003, 19:50
Original von pavement
hmm...von PM halte ich nicht besonders viel (war u.a. mal selbst ein jahr abonnent). erst letzte woche hat bei uns n geschichtsprof ne urkunde über das verbriefe ius primae noctis per overhead an die wand projeziert. ich nehm mal an, der hat das nicht gefälscht.

Es ist - glaube ich - doch auch schon 'ne Weile her. Vielleicht denkt man heute wieder anders darüber. Keine Ahnung. Ich bin auch nur "Gelegenheitsleser"...


d.h. der fall von kannibalismus, der im moment ausführlich in den medien behandelt wird, geht für dich in ordnung? immerhin hat das opfer mit eingewilligt.

"In Ordnung" ist anders. Aber ich würde bestimmt nicht meine Energien darauf verschwenden, das näher zu betrachten, solange es Dinge gibt, die dringenderer Aufmerksamkeit bedürfen. Wer würde - wenn an das Sterbebett des Großvaters gerufen - zurst noch mal mit dem Hund raus gehen?


meinst du wirklich, dass 12jährige kinder entscheiden können, will oder nicht willig zu sein?

Nein, das glaube ich nicht. Deshalb wäre es mir in der Tat recht, Schutz vor "Freiheit" zu stellen und Minderjährige - nach Möglichkeit (allerdings fällt mir dazu nichts passendes ein) - von gespielten "Beziehungen" auszuschließen.


ja - das geht für dich in ordnung.

Notgedrungen, ja. Es macht mir keine Freude. Aber was ist die Alternative? Am eigenen, weltfremden, Perfektionismus verzweifeln?


interessanter gedanke.

Danke. Es ist auch nur mein ganz persönlicher Ansatz. In wieweit es sinnvoll wäre, es zu versuchen, weiß ich natürlich nicht. Aber vielleicht ließe sich unter Umständen irgendetwas daraus machen...


Weltenbrand

pavement
13.12.2003, 20:33
Nein, das glaube ich nicht. Deshalb wäre es mir in der Tat recht, Schutz vor "Freiheit" zu stellen und Minderjährige - nach Möglichkeit (allerdings fällt mir dazu nichts passendes ein) - von gespielten "Beziehungen" auszuschließen.

und schon musst du selber einschränkungen in deinem "mich interessiert nichts, was jemand zu hause macht" machen - und das wirst du noch in viel mehr fällen machen.
ich kann genauso zu hause drogen dealen, etc.
außerdem sollte man mal daran denken, dass es durchaus aufgabe des staates ist, menschen in manchen fällen vor sich selbst zu schützen - siehe bei selbstmördern, freiwilige opfer von kannibalen (sry - schon wieder - aber das ist ein so gutes beispiel...*g*), etc.

m.E. muss man die probleme an der wurzel ausrotten - wenn man sie in die illegalität drängt oder verweigt oder stillschweigend tolerirt, dann ist damit nichts gelöst.

Wuschäl
13.12.2003, 23:26
Original von Kaiser Wilhelm II
Ja, Wuschäl, dich meinte ich.

Was passt dir denn an meinem Beitrag ned?

Großadmiral
13.12.2003, 23:39
Ist doch jetzt egal

Wuschäl
13.12.2003, 23:45
Neee

Großadmiral
14.12.2003, 00:40
Doch. Fertig

Wuschäl
14.12.2003, 17:25
Weil du bestimmt keine Antwort weißt, bzw. es ist keiner da, dem du dich anschließen könntest...

Großadmiral
14.12.2003, 17:26
Genau deswegen. ;)

Wegweiser
15.12.2003, 18:50
Original von pavement
und schon musst du selber einschränkungen in deinem "mich interessiert nichts, was jemand zu hause macht" machen - und das wirst du noch in viel mehr fällen machen.
ich kann genauso zu hause drogen dealen, etc.
außerdem sollte man mal daran denken, dass es durchaus aufgabe des staates ist, menschen in manchen fällen vor sich selbst zu schützen - siehe bei selbstmördern, freiwilige opfer von kannibalen (sry - schon wieder - aber das ist ein so gutes beispiel...*g*), etc.

Vielleicht hätte ich sagen sollen: "Mich kann zur Zeit nichts interessieren, ...". Es gilt zuerst die Gesellschaft zu stützen. Aus meiner Sicht treibt eine gesellschaftliche Moral auch irgendwann die private Unmoral zu nicht wesentlichen Teilen aus. Aber selbst, wenn dem nicht so sein sollte, würde man sich dann damit beschäftigen müssen!

Ich bin auch der Meinung, daß eine Mutter z.B. die Freiheit ihres Kindes einschränken muß, wenn dieses unbedingt auf die heiße Herdplatte greifen möchte. Und zwar mit allen Mitteln - und sei es die Androhung von Gewalt. Allerdings werden meine Ansichten ohnehin schon als "zu radikal" abgeurteilt. Da kann ich nicht auch noch eine ultimative Überwachung verlangen - davon abgesehen, daß ich diese auch gar nicht will. Nur bin ich mir absolut nicht sicher, wie man sonst die eigenen Bürger vor den "ganz großen Dummheiten" bewahren könnte...


m.E. muss man die probleme an der wurzel ausrotten - wenn man sie in die illegalität drängt oder verweigt oder stillschweigend tolerirt, dann ist damit nichts gelöst.

Sicherlich. Aber wie wir alle wissen, hat eine tatsächliche Revolution wenig Chancen auf Erfolg; es sei denn, es wäre eine blutige Revolution. Eine äußerst Blutige, in diesem Falle. Aber das gefällt mir so nicht. Also lieber Evolution und stufenweise Verbesserung.

Stillschweigend tolerieren, könnte man es wohl nennen. Der Effekt wäre allerdings, daß nachfolgende Generationen höchstwahrscheinlich nichts davon wissen und diese Dummheiten dann auch nicht begehen können. Seit Jahrzehnten praktiziert dieser Staat sehr erfolgreich das Verschweigen ("Indizieren"). Richtig genutzt, könnten so ausnahmsweise einmal die größten Widerlichkeiten verschwinden.

Natürlich wäre es närrisch, auf "aus den Augen, aus dem Sinn", zu vertrauen. Aber - wie gesagt - wer dann noch nicht davon weiß, wird wahrscheinlich auch niemals davon erfahren. Und ganz ehrlich: Wer nicht wüsste, daß es das gibt; wie krank müsste ein Mensch sein, um auf den Gedanken z.B. der Sodomie zu kommen?
Derart gestörte Leute sollten eigentlich in der Unterzahl sein...


Weltenbrand

pavement
15.12.2003, 23:18
Aus meiner Sicht treibt eine gesellschaftliche Moral auch irgendwann die private Unmoral zu nicht wesentlichen Teilen aus.

selbst in den staaten mit den höchsten moralischen ansprüchen gab es die eine nicht zu übersehende unmoral - vielleicht gerade wegen diesen moralischen anspruchs.


Ich bin auch der Meinung, daß eine Mutter z.B. die Freiheit ihres Kindes einschränken muß, wenn dieses unbedingt auf die heiße Herdplatte greifen möchte. Und zwar mit allen Mitteln - und sei es die Androhung von Gewalt. Allerdings werden meine Ansichten ohnehin schon als "zu radikal" abgeurteilt. Da kann ich nicht auch noch eine ultimative Überwachung verlangen - davon abgesehen, daß ich diese auch gar nicht will. Nur bin ich mir absolut nicht sicher, wie man sonst die eigenen Bürger vor den "ganz großen Dummheiten" bewahren könnte...

klar muss man die freiheit durch gesetze einschränken. da bin ich der selben meinung.

dazu mal (wieder) rousseau:
„Man muß einräumen: Je heftiger die Leidenschaften sind, desto nötiger sind die Gesetze, um sie in Grenzen zu halten."


Der Effekt wäre allerdings, daß nachfolgende Generationen höchstwahrscheinlich nichts davon wissen und diese Dummheiten dann auch nicht begehen können.

das lässt sich nur folgern, wenn man deine obige these für richtig erachtet.


Wer nicht wüsste, daß es das gibt; wie krank müsste ein Mensch sein, um auf den Gedanken z.B. der Sodomie zu kommen?

ziemlich krank?
aber ich glaube nicht, dass die sodomie ein produkt der heutigen gesellschaft ist.


Seit Jahrzehnten praktiziert dieser Staat sehr erfolgreich das Verschweigen ("Indizieren").

beispiele dafür?

Salia
16.12.2003, 21:07
Original von Meik
Meiner Meinug sollte es in Deutschland ein Gesetz geben, das den Geschlechtsverkehr von Kindern u. Jugendlichen unter 18 verbietet. Denn es sollte in unserer Gesellschaft wieder gesitteter u. moralischer zugehen. Diese ganze "rumvögelei" von solchen jungen Menschen ist doch die reinste Perversion! In so einem Alter sollen die jungen Menschen nicht auf dumme Gedanken kommen und lieber arbeiten u. lernen. Da haben sie dann eh mehr von im Leben!!

Gut das nicht alle so denken!! Ich finde deine Einstellung nämlich völlig übertrieben!Das hat gar nichts mit pervers zu tun und so! Hattest du mit 15 oder 16 etwa nie irgendwie ein Verlangen nach ***??? Und außerdem wird es dadurch sicherlich nicht gesitteter!!!

Hog of War
16.12.2003, 21:13
Original von Salia
Hattest du mit 15 oder 16 etwa nie irgendwie ein Verlangen nach ***???

Halbphilipinen? ;) :rofl:

Sorry, ist nicht bös gemeint. Ist was wegen Goj

Salia
17.12.2003, 06:26
Original von Hog of War

Original von Salia
Hattest du mit 15 oder 16 etwa nie irgendwie ein Verlangen nach ***???

Halbphilipinen? ;) :rofl:

Sorry, ist nicht bös gemeint. Ist was wegen Goj

Verstehe schon! :D

Halteverbot
17.12.2003, 18:10
Halbphilipinen?

Die haben doch so knuffige Nasen, denen kann man gar nicht widerstehen...
Ach ich werde schon richtig warm...

Edmund
17.12.2003, 18:24
Original von Rudolf

Halbphilipinen?

Die haben doch so knuffige Nasen, denen kann man gar nicht widerstehen...
Ach ich werde schon richtig warm...
:vogel:

Halteverbot
17.12.2003, 18:33
Ja weisst du das noch nicht eddi?

Edmund
17.12.2003, 18:35
Original von Rudolf
Ja weisst du das noch nicht eddi?
Will ich gar nicht wissen. "Was der Bauer nicht kennt, das frißt er nicht" :D

Meik
17.12.2003, 19:47
Original von Rudolf

Halbphilipinen?

Die haben doch so knuffige Nasen, denen kann man gar nicht widerstehen...
Ach ich werde schon richtig warm...

Fällt Sex mit Philipininen bei euch Nationalen nicht unter Rassenschande?
Frage ich mich allen ernstes, weil viele von euch Werte des 3. Reiches hochhalten und im 3. Reich hätte man hier von Rassenschande gesprochen! Soll kein Provokation sein, Rudi!

pavement
17.12.2003, 19:48
lieber meik, ich denke das es sich bei den beiträgen von rudolf u.a. um ironie handelt.

Halteverbot
17.12.2003, 19:50
Nein, wie kommst du denn darauf pave? :rolleyes:
Wer den Verlauf des Probleme mit Ausländern Threads verfolgt hat, sollte es aufgefallen sein.

Meik
17.12.2003, 19:52
Original von Salia

Original von Meik
Meiner Meinug sollte es in Deutschland ein Gesetz geben, das den Geschlechtsverkehr von Kindern u. Jugendlichen unter 18 verbietet. Denn es sollte in unserer Gesellschaft wieder gesitteter u. moralischer zugehen. Diese ganze "rumvögelei" von solchen jungen Menschen ist doch die reinste Perversion! In so einem Alter sollen die jungen Menschen nicht auf dumme Gedanken kommen und lieber arbeiten u. lernen. Da haben sie dann eh mehr von im Leben!!

Gut das nicht alle so denken!! Ich finde deine Einstellung nämlich völlig übertrieben!Das hat gar nichts mit pervers zu tun und so! Hattest du mit 15 oder 16 etwa nie irgendwie ein Verlangen nach ***??? Und außerdem wird es dadurch sicherlich nicht gesitteter!!!

In so einem Alter hatte ich kein Verlangen danach! Da gab es viel wichtigere Sachen zur bewerkstelligen. Da habe ich gelernt und mit dem arbeiten angefangen! Ich bin halt ein Mensch mit Werten u. Grundsätzen! Du offensichtlich nicht. Und dabei bisst du auch noch ein Mädchen. Naja, vielleicht seid ihr Asiaten in solchen Dingen einfach ungesittet, so kommts mir nämlich manchmal vor!

Meik
17.12.2003, 19:56
Original von pavement
lieber meik, ich denke das es sich bei den beiträgen von rudolf u.a. um ironie handelt.

Nee, nee. Diese User haben schon oft Werte des 3. Reiches hochgehalten, ich glaube nicht das sie das immer ironisch meinen. Aber meistens versuchen sie diese Werte unter dem Deckmantel des "Konservativen" zu verbergen.....

pavement
17.12.2003, 20:02
ich meinte eigentlich diesen beitrag von rudolf:


Die haben doch so knuffige Nasen, denen kann man gar nicht widerstehen...
Ach ich werde schon richtig warm...

Halteverbot
17.12.2003, 20:04
Das ist absolut falsch Meik.
Ich habe doch gesagt du sollst dir den Thread anschauen und dir durchlesen, was Salia, oder wie sie heisst geschrieben hat.
Sie hat rassistische Bemerkungen gemacht, indem sie der Ansicht ist, dass alle Philipiner süß seien, da sie ja so knufflige Nasen hätten....
Deshalb war das nur eine zynische Bemerkung meinerseits, hat absolut nichts mit irgendwelchen Rassenideologien zu tun.

pavement
17.12.2003, 20:20
Sie hat rassistische Bemerkungen gemacht, indem sie der Ansicht ist, dass alle Philipiner süß seien, da sie ja so knufflige Nasen hätten....

was ist daran bitte rassistisch?

Halteverbot
17.12.2003, 20:25
Sie beurteilt Menschenrassen oder auch Völker nach Merkmalen wie zb der Nase.
Das ist rassistisch.
Wenn ein Nichtdeutscher gefragt wird, wie ein deutscher aussieht, er sagt Blond und blauäugig, dann ist das auch rassistisch.

pavement
17.12.2003, 20:27
als rassistisch würde ich das nicht bezeichnen, sondern als unzulässig verallgemeinernd.

Salia
21.12.2003, 21:37
Original von Meik

Original von Salia

Original von Meik
Meiner Meinug sollte es in Deutschland ein Gesetz geben, das den Geschlechtsverkehr von Kindern u. Jugendlichen unter 18 verbietet. Denn es sollte in unserer Gesellschaft wieder gesitteter u. moralischer zugehen. Diese ganze "rumvögelei" von solchen jungen Menschen ist doch die reinste Perversion! In so einem Alter sollen die jungen Menschen nicht auf dumme Gedanken kommen und lieber arbeiten u. lernen. Da haben sie dann eh mehr von im Leben!!

Gut das nicht alle so denken!! Ich finde deine Einstellung nämlich völlig übertrieben!Das hat gar nichts mit pervers zu tun und so! Hattest du mit 15 oder 16 etwa nie irgendwie ein Verlangen nach ***??? Und außerdem wird es dadurch sicherlich nicht gesitteter!!!

In so einem Alter hatte ich kein Verlangen danach! Da gab es viel wichtigere Sachen zur bewerkstelligen. Da habe ich gelernt und mit dem arbeiten angefangen! Ich bin halt ein Mensch mit Werten u. Grundsätzen! Du offensichtlich nicht. Und dabei bisst du auch noch ein Mädchen. Naja, vielleicht seid ihr Asiaten in solchen Dingen einfach ungesittet, so kommts mir nämlich manchmal vor!

Ich ein Asiat???? Okay! Klar, so seh ich aus! Haha Natürlich, mein Vater ist'n Chinese!!! Okay jetzt mal ganz ernst! Woher willst du wissen ob ich ein Asiat bin??? Ich bin so ziemlich deutsch, okay? Ungesittet?? Also ganz ehrlich! Und woher willst du denn bitte wissen das ich angeblich keine Werte oder Grundsätze habe?

Großadmiral
21.12.2003, 21:41
Asiatin...;)

Salia
21.12.2003, 21:43
Original von pavement

Sie hat rassistische Bemerkungen gemacht, indem sie der Ansicht ist, dass alle Philipiner süß seien, da sie ja so knufflige Nasen hätten....

was ist daran bitte rassistisch?

Genau das würde ich auch gerne bitte mal wissen?!

@Rudolf: Also darf ich deiner Meinung jetzt nicht mehr sagen das die süße Nasen haben, ich meine es trifft nicht auf alle zu, aber alle Phillipinen die ich kenne haben halt solche Nasen. Außerdem habe ich das mit den knuffigen Nasen nur so gesagt. Aber wenn du meinst du müsstest dich über so ne harmlose Aussage aufregen, dann tu das!

Salia
23.12.2003, 13:19
Original von Großadmiral
Asiatin...;)

:lachanfall: Ha ha!!

Großadmiral
23.12.2003, 13:21
War kein Witz...;)

Salia
23.12.2003, 13:28
Original von Großadmiral
War kein Witz...;)
So? ?(

Großadmiral
23.12.2003, 13:29
Egal....! Zum Thema.. ;)

Salia
23.12.2003, 13:31
Original von Großadmiral
Egal....! Zum Thema.. ;)

Okay zum Thema: Hast du auch die gleiche Meinung wie Meik?

Großadmiral
23.12.2003, 13:32
Nein...bestimmt nicht.

Salia
23.12.2003, 13:33
Original von Großadmiral
Nein...bestimmt nicht.

Das ist gut!:top: :klatsch:

Großadmiral
23.12.2003, 13:34
Ich weis....
Das ist doch zum kotzen...ab 18...?!!

Salia
23.12.2003, 13:37
Original von Großadmiral
Ich weis....
Das ist doch zum kotzen...ab 18...?!!

Echt!!! Ich meine, soll ich etwa warten bis ich 18 bin??? Ich will vielleicht auch meinen Spaß haben!?

Großadmiral
23.12.2003, 13:39
Eben...jeder wie er will...

Salia
23.12.2003, 13:41
Original von Großadmiral
Eben...jeder wie er will...

ja und dann labert er was von Moral, beleidigt neben bei noch die Asiaten und meint ich hätte keine Werte!

Großadmiral
23.12.2003, 13:44
Der hat keine Ahnung.

Schau doch mal im Thema "Treffen" vorbei...>pol. Intern

Salia
23.12.2003, 13:47
Original von Großadmiral
Der hat keine Ahnung.

Schau doch mal im Thema "Treffen" vorbei...>pol. Intern
Mach ich, aber ich kann wahrscheinlich sowieso nicht kommen!!

Großadmiral
23.12.2003, 13:49
Das können wir dort diskutieren....;)

Meik
23.12.2003, 18:02
Original von Salia

Original von Großadmiral
Ich weis....
Das ist doch zum kotzen...ab 18...?!!

Echt!!! Ich meine, soll ich etwa warten bis ich 18 bin??? Ich will vielleicht auch meinen Spaß haben!?

Unter 18 bisst du und du denkst nur an Sex und willst ständig "deinen Spaß haben", dazu bist du noch ein Mädchen. Naja, soweit ist es in diesem Land schon gekommen, dass die 15-Jährigen nur noch an Sex denken, anstatt gesittet Erwachsen zu werden. Einfach nur noch pervers, unsere Gesellschaft!! Pass mal auf das du mit 16 nicht schon Aids hast u. Schwanger wirst!!!

Meik
23.12.2003, 18:08
Original von Gothaur
Jede erwachsene Generation hält die Nachfolgende für sittlich unmoralisch, und befürchtet, daß Werte in Unordnung geraten, oder gar hinweggefegt werden.War schon bei den Wandervögeln so,
Die Nazis förderten die arische Promiskuität und gründeten Lebensborn, der Rock and Roll ängstigte zutiefst, die 68iger propagierten: wer mehr als einmal mit derselben pennt, gehört schon zum Establishment, in den 80igern wurde Sex zum Problem, denn Erfolge der Sufragetten erforderten stundenlange Erklärungsversuche auf der Bettkante, bevor man seinen Pimmel überhaupt stöpseln durfte, und dann kam Aids. - Zumindest eine Zeitlang, - wie das Baumsterben, :)
Vögeln und Vögeln lassen, wenn's Spaß macht.
Aber vielleicht bringt uns ja auch Europa ein Gesetz, - so wie die DIN-Norm für Lümmeltüten! :lachanfall:
Gothaur

Ach Gott, sie sind mir ja ein komischer Typ mit ihren 46 Lenzen! Als Bodenständig bezeichnen sie sich, bringen aber Gleichzeitig den Satz "Vögeln u. Vögeln lassen"! Mann, Mann, an solchen Leuten wie ihnen geht diese Gesellschaft kaputt! Wenn schon die 50er nur noch vom Ficken reden, wie sind dann erst die Teenager drauf?? Sie sind ja ein tolles Vorbild für junge Menschen! X( X(

Rage
23.12.2003, 19:27
mann du bist der größte Witz aller Zeiten! Ich will auch meinen Spaß haben. Und wenn ich das will, dann krieg es auch! Man kann Menschen nicht Dinge mit gesetzlichen Bestimmungen vorschreiben bzw. verbieten (außer natürlich grundsätzliche Dinge) aber schon garnicht das Poppen! oder Ficken! Oder wie auch immer.

Bist du eigentlich echt?

Großadmiral
23.12.2003, 19:32
Das frage ich mich auch manchmal...

Meik
23.12.2003, 23:01
Original von Gothaur
Ach ja, - die Welt ist ja so verderbt, lodderig, und schmuddelig.
Aber ehrlich, - mal so ganz persönlich: schon vor über 20 Jahren hab ich mir geschworen, - wenn ich mal meinen letzten Atemzug aushauche, - dann in der Horinzontalen.
Und daran arbeite ich, - und das macht richtig Spaß!!!
Und seit mehr als 24 Jahren mit meiner Frau, - so richtig treu, und Bodenständig!!
und was die Moral der Jugend betrifft, - da bin ich mit meine 3 Kindern eigentlich so richtig zufirieden, - die sind schon voll okey! :klatsch:
Gothaur'

Unter Bodenständig versteh ich was ganz anderes. Und das mit ihren 3 Kindern, das glaube wer will, ich jedenfalls nicht......

Meik
23.12.2003, 23:03
Original von R.A.T.M.
mann du bist der größte Witz aller Zeiten! Ich will auch meinen Spaß haben. Und wenn ich das will, dann krieg es auch! Man kann Menschen nicht Dinge mit gesetzlichen Bestimmungen vorschreiben bzw. verbieten (außer natürlich grundsätzliche Dinge) aber schon garnicht das Poppen! oder f*cken! Oder wie auch immer.

Bist du eigentlich echt?

........von einem Che Guevarra wie dir habe ich auch nichts anderes erwartet! Ich kann nur für die Menschheit hoffen, dass die rote Pest eines Tages ausgerottet wird!!

fryfan
23.12.2003, 23:08
Original von Meik
Meiner Meinug sollte es in Deutschland ein Gesetz geben, das den Geschlechtsverkehr von Kindern u. Jugendlichen unter 18 verbietet. Denn es sollte in unserer Gesellschaft wieder gesitteter u. moralischer zugehen. Diese ganze "rumvögelei" von solchen jungen Menschen ist doch die reinste Perversion! In so einem Alter sollen die jungen Menschen nicht auf dumme Gedanken kommen und lieber arbeiten u. lernen. Da haben sie dann eh mehr von im Leben!!

wer kann den kontrolieren ob 14 jährige ficken? ins schlafzimmer ne kamera hängen... :D das geht doch gar nicht zu prüfen...

Salia
24.12.2003, 08:21
Original von Meik

Original von Salia

Original von Großadmiral
Ich weis....
Das ist doch zum kotzen...ab 18...?!!

Echt!!! Ich meine, soll ich etwa warten bis ich 18 bin??? Ich will vielleicht auch meinen Spaß haben!?

Unter 18 bisst du und du denkst nur an Sex und willst ständig "deinen Spaß haben", dazu bist du noch ein Mädchen. Naja, soweit ist es in diesem Land schon gekommen, dass die 15-Jährigen nur noch an Sex denken, anstatt gesittet Erwachsen zu werden. Einfach nur noch pervers, unsere Gesellschaft!! Pass mal auf das du mit 16 nicht schon Aids hast u. Schwanger wirst!!!

:DDu bist echt krass drauf!!! Erst bin ich ein Asiat! Dann habe ich keine Werte und Grundsätze!!! Tja und jetzt will ich angeblich immer meinen Spaß haben! Woher willst du das eigentlich alles wissen??? Ich habe gesagt, dass ich viellei8cht auch meinen Spaß haben will, aber nicht das ich IMMER meinen Spaß haben will(bin nämlich noch Jungfrau), okay??? Ich denke nicht nur an Sex, ich denke an vieles anderes und ich bin auch pflichtbewusst usw. . Und hier gesittet erwachsen werden, du denkst doch wohl nicht das alle die jetzt so etwa zwischen 40 und 50 sind total die Unschuldlämmer waren als sie unter 18 waren?!

Und zum schwanger werden:Es gibt Verhütungsmittel, nicht jeder hat Aids, außerdem gibt es noch Kondome.

Großadmiral
24.12.2003, 11:53
Kondome sind doch Verhütungsmittel

Salia
24.12.2003, 12:01
Original von Großadmiral
Kondome sind doch Verhütungsmittel
Das ist mir klar, aber ich meinte, dass mit den Kondomen wegen Aids.

Großadmiral
24.12.2003, 12:02
Es gibt Verhütungsmittel, nicht jeder hat Aids, auserdem gibt es noch Kondome...
Ich fragte mich eben, es ist unverständlich..

Halteverbot
24.12.2003, 12:15
Also Sex ist ja eine feine Sache, eigentlich.
Ihr braucht nicht immer mit dem Argument kommen: Ich will meinen Spaß haben!!!! Was anderes habe ich von euch noch nie gehört.
Ihr könnt sowieso nur auf Meik rumhacken anstatt einfach mal zu versuchen ihn zu verstehen. Er hat mit den gesellschaftlichen Problemen abolut Recht im Gegensatz zu euch. Dieser Kindersex untereinander, nicht nur untereinander (es gibt auch genug 30 jährige die sich an 14 jährige vergreifen) ist ein verdammt ernstzunehmendes Problem. Schaut euch an welchen Dreck am Stecken wir jetzt haben: AIDS! Ach das macht mir doch nichts, ich verhüte ja ordentlich.
Mal ehrlich: Wer hat bei seinen bsiherigen sexuellen praktischen Auslebungen einen Aidstest vom Partner durchführen lassen?
Ich denke keiner!
Kondome schön und gut, aber helfen tun die auch nicht immer.
Gehen wir einmal ins Praktische:
Normalerweise sollte Sex sagen wir mal 2 Stunden dauern, mit Vorspiel allem drum und dran. Und wer trägt bitte beim Vorspiel schon einen Plastiklümmel? Wohl keiner, sonst wäre es wohl kein Vorspiel mehr.
Ihr habt denke ich keine Ahnung, dass ein Kondom sogut wie nichts helfen kann.

Es geht hier auch nicht darum Gesetze zu erlassen, die Minderjährigen den Geschlechtsverkehr verbieten, sondern schlicht und einfach um das gesellschaftliche Problem, das Meik vielleicht nicht deutlich genug ausgeführt hat. Also kommt hier nicht mit lächerlichen Kameras, die keiner verlangt hat.

Jetzt aber zum Spaß:
Sex macht viel Spaß, ich weiss, allerdings kann man gut und gerne darauf verzichten. Wenn ich jetzt die Wahl hätte mich erst zu binden und dann den Geschlechtsverkehr zu vollziehen, oder ob ich erstmal gescheit rumpoppen und dann irgendwann einmal heiraten will, würde ich heute auf jedenfall ersteres wählen.

Ihr habt auch wohl keine Ahnung wieviel so ein verdammtes Kind in solchen jungen Jahren kosten kann.
Aber wenn ihr unbedingt meint, dann machts wie ich:
Aidstest Pille Kondom Sex!

Salia
24.12.2003, 12:19
Original von Großadmiral
Es gibt Verhütungsmittel, nicht jeder hat Aids, auserdem gibt es noch Kondome...
Ich fragte mich eben, es ist unverständlich..
Hast recht muss ich noch mal verändern!!

Großadmiral
24.12.2003, 12:19
Original von Rudolf

Ihr habt auch wohl keine Ahnung wieviel so ein verdammtes Kind in solchen jungen Jahren kosten kann.
Aber wenn ihr unbedingt meint, dann machts wie ich:
Aidstest Pille Kondom Sex!

Das kann ich mir vorstellen...
Danke für den Tipp! :))

Post Scriptum: Ich habe noch kein einziges mal behauptet, dass ich Spass haben will...

Großadmiral
24.12.2003, 12:19
Original von Salia

Original von Großadmiral
Es gibt Verhütungsmittel, nicht jeder hat Aids, auserdem gibt es noch Kondome...
Ich fragte mich eben, es ist unverständlich..
Hast recht muss ich noch mal verändern!!

Dann wäre dass ja geklärt ;)

Halteverbot
24.12.2003, 13:51
Na da siehst du aber etwas ganz ganz falsch.
Ich rede hier absolut nicht von den Moralansprüchen, die von der Kirche gestellt werden sondern von der Gesellschaft.
In der Jugend läuft das ungefähr so ab:
Hey ich hab gestern mit der ..... gefickt, das war total geil!
Ehrlich? Wow muss ich auch mal machen
Mach das, falls du mit 12 schon Haare am Sack hast....

Es kommt auch absolut nicht selten vor, dass Jugendliche einfach nur lügen um "cool" zu sein. Es ist doch verdammt "cool" wenn jemand schon Sex hatte, andere aber nicht.
Bei mir ist das auch der Fall, allerdings erhebe ich mich dadurch nicht über andere und sage: Mei bist du uncool, ich hatte schon 100 mal Sex....
Aber genau das wird eben praktiziert.
Ergo: Die Gesellschaft die verdammt verdorben ist, ist an allem schuld, kein anderer.
Wie du schon sagst, Kirche und Staat sind machtlos, das habe ich auch nie bestritten. Allerdings nicht die Gesellschaft!
Man muss das Problem dort anpacken und nicht der Kirche einen solchen Mist vorwerfen.
Die USA ist das beste Beispiel wie du schon sagst...

Ich werde hier nicht großartig darum kämpfen, was ich schon früher praktiziert hatte, dabei allerdings kräftig auf die Schnauze geflogen bin.

Wie findest du es denn, dass es 20 jährige Typen gibt, die Wetten abschließen, wieviele Mädels sie in einem Jahr flachlegen können?
Es gibt dann auch noch 12 jährige Mädchen, die sich auch noch darauf einlassen, hauptsache einen mehr auf der Liste!
Ich finde das unter aller Sau!

Wenn solche Taten gesellschaftlich verächtet werden würden, dann könnten wir Einheit gebieten, anders nicht.
Wenn man bei gleichaltrigen aber auch noch dafür Respekt verhält, was heute so ist, dann wird das ewig so weitergehen und Sex wäre mit 10 schon Norm!

So sieht es leider aus und falls es Leute gibt, die solch eine Entwicklung befürworten, mit den Worten: Die wollen doch auch nur ihren Spaß, dann kann ihnen keiner mehr helfen.

Die normative Kraft des faktischen lässt einmal wieder grüßen!

Wegweiser
25.12.2003, 00:57
Oh Brave New World that hath such godly creatures in it!

Und wenn wir gerade bei alten Sprachen sind; macht Euch keine Sorgen:

In sudore vultus tui vesceris pane donec revertaris in terram de qua sumptus es quia pulvis es et in pulverem reverteris.

Kommissär
25.12.2003, 01:01
@Weltenbrand
Was möchtest Du uns mit Genesis 3:19 sagen?

Timmy
25.12.2003, 10:25
Ach Leute, was erwartet Ihr denn von der heutigen Jugend?
Was soll man denn auch für andere Hobbies als Sex haben, wenn man sich nur für Markenklamotten, Ganzkörper-Styling und Parties interessiert?
Vorher wird noch von den Eltern eine Taschengelderhöhung erbettelt oder von einem schwachen Mitschüler Schutzgeld erpresst, und dann geht´s ab in die Disse!
Sie sind jung und rauchen die Welt, yo!

AndyH
25.12.2003, 12:05
Warum ab 18 ?
Warum nicht ab 21 oder 30 ?

18 ist eine willkürliche Entscheidung der Sozialisten gewesen, die Volljährigkeit von 21 vorzuziehen und so jüngere und hoffentlich sozialistisch eingestellte Leute zu den Urnen zu treiben.

Heiraten dürfen die Mädels schon immer spätestens ab 16. Sollen diese dann 2 Jahre enthaltsam eheleben ?

Halteverbot
25.12.2003, 12:47
Stimmt Individuum du triffst es auf den Punkt.

Delbrück
25.12.2003, 15:36
In diesem Bezug haben die Medien längst die Wirklichkeit überholt!
Da finden in der Grundschule schon Verben Verwendung, zu deren Ausführung die kleinen Kindern noch garnicht in der Lage sind. Zum größten Teil schnappen die Pimpfe diese Wörter aus dem Fernsehen auf und geben sie einfach nur gedankenlos wieder.

Wegweiser
25.12.2003, 16:48
Original von baerlach
@Weltenbrand
Was möchtest Du uns mit Genesis 3:19 sagen?

Ganz einfach: Die Sterblichkeit vor Augen halten. Und hoffen, daß irgendjemand einsieht, daß das hier besprochene kein Lebensinhalt für sich sein kann.

Halteverbot
25.12.2003, 16:50
Wäre die Kirche nur eine kleine sektische Randerscheinung

Ist sie denn heutzutage mehr?
Ich würde einmal sagen: Nein!
Folgt man vorallem dem Trend dieser Jugendgeneration, wird die Kirche in den nächsten Jahrzehnten alle Macht verlieren.
Man kann diesen Trend werten wie man will, an der 'versauten' Gesellschaft aus sexueller Sicht, und nicht nur aus sexueller Sicht, wird sich nichts ändern. Den Sündenbock kann man sich auch aussuchen. Viele schieben es auf die 68er Gutmenschen und einige auf die Kirche, nur seien wir mal ehrlich: Was ändert die Suche nach dem Schuldigen an der jetzigen dramatischen Situation?
Ich denke gar nichts.

Also stellen wir uns einfach einmal die Frage, was wir selbst in Zukunft dagegen unternehmen können. Schreiben wir mal die Kirche als Versager in dieser Hinsicht ab, auf sie können wir wohl nicht mehr zählen. Und hier sind wir schon wieder an dem Knackpunkt:
Wenn die Kirche keinen Einfluss mehr hat, wer dann?
Ganz klar: Die Medien!
Das heutige Unheil in der Gesellschaft ist zu mindestens 80 % den Medien zuzuschreiben. Machen wir dabei einen kleinen Exkurs:
Als ich in meine Jugend hineingeriet und meine Kindheit hinter mich ließ, spielte natürlich das Fernsehen eine enorme Bedeutung. Heute ist dies sogar noch um einiges drastischer, wenn man sich die Folgetrends von manipulierten jugendlichen Zuschauern à la Deutschland sucht den Superstar ansieht. Das Fernsehen ist ein Massenmedium und bewegt somit Massen. Traurig aber wahr, das Fernsehen schadet nur.
Ich merke, ich weiche ab, deshalb kommen wir wieder zu der Veränderung im Fernsehen in den letzten 10 Jahren.
Wenn man sich damals mit 11 ganz stolz einen Film um viertel nach 10, der ab 12 Jahren empfohlen war anschauen durfte, schadete dies rein gar nichts. Meist war ich enttäuscht, da Menschen starben und alles noch sehr komplex war.
Was damals natürlich ab 16 war, ist heute schon ab 12.
Wer diesen abscheulichen Trend nicht bemerken konnte, kann mir richtig Leid tun.

Nun haben wir meiner Meinung nach den Schuldigen gefunden.
Wer das Fernsehen in der Hand hat, hat die Gesellschaft in der Hand, so sieht es leider aus.

Also müssen wir jetzt nichts weiter mehr erwähnen als den Begriff:
Die normative Kraft des faktischen

Ich denke diese Tatsache reicht aus um folgenden Schluss zu ziehen:

Was soll man denn auch für andere Hobbies als Sex haben, wenn man sich nur für Markenklamotten, Ganzkörper-Styling und Parties interessiert?
Vorher wird noch von den Eltern eine Taschengelderhöhung erbettelt oder von einem schwachen Mitschüler Schutzgeld erpresst, und dann geht´s ab in die Disse!
Sie sind jung und rauchen die Welt, yo!

Der einzelne ist leider machtlos, allerdings erntet man schließlich einmal das, was man gesät hat!

AxelFoley
05.01.2004, 12:36
Geschlechtsverkehr ab 18 :

DAs sind die Dinge, die zwischen zwei Menschen entschieden und geregelt werdne.
DAs geht Vater Staat nichts an.

Equilibrium
06.01.2004, 20:21
Tztz.Die Bevölkerung nimmt ab,und was soll der Staat tuen?Dafür sorgen dass es noch weniger Bevölkerung gibt?Natürlich ist es nicht toll,wenn 13 Jährige schon schwanger sind,aber dafür gibt es ja auch Gesetze.Ich hab sowieso es nicht zu tuen bevor ich 16 bin.
Und Mike,ohne dich zu beleidigen,hast du schon mal an eine Therapie gedacht?Ich weiß,du füllst dich verfolgt und willst nund nur deine demokratischen "Werte" kundtun.Ist das eigentlich schon von Geburt an so?Oder bist du als kleiner Junge,als du dein erstes mal hattest enttäuscht worden und willst jetzt die Jugendlichen beschützen?

fryfan
06.01.2004, 20:35
Original von napoleon der 3
Ich hab sowieso es nicht zu tuen bevor ich 16 bin.


bist wohl einer der einzigen die es erst so "spät" tun WOLLEN... :D


und wie Axel F. schon sagte hat das den staat nichts anzugehen!





und das Meik ne therapie (bei manchen themen) braucht ist schon lange bekannt... :rolleyes:

Equilibrium
06.01.2004, 22:07
Nun ich hab nun mal nicht vor mit 30 in einer talkshow zu landen,mit dem Thema:"Mit 30 noch Jungfrau".Aber ich will in der Bildzeitung auch nicht lesen:"So jung und schon Vater."Da lass ich mir lieber zeit. :D
Auerdem kann ich mir noch Zeit lassen,da ich warscheinlich das jüngste Mitglied im Politikforum bin. :]

AxelFoley
06.01.2004, 22:52
Minderjährige sollten generell eingeschränkt werden.

Aber Geschlechtsverkehr ?

In den U.S.A gibt es auch viele gesetzliche Sanktionen gegen Geschlechtsverkehr.
Aber kaum einer hält sich dran.
Was im stillen Kämerlein passiert, ist nicht zu kontrollieren.

Denn, wo kein Kläger ist,...


Daher glaube ich, das solch ein Gesetz eh nur auf dem Papier durchsetzbar ist.

Equilibrium
06.01.2004, 23:13
Denn, wo kein Kläger ist,... ist ja immer noch Mike.
Ich kann mir das schon gut vorstellen...Er,mit einer Kamera in der Hand, und dem schild"Ich bin ein Moralist.",verfolgt dann irgendwelche Teenies.:lesma: :lachanfall:

fryfan
07.01.2004, 14:05
Original von napoleon der 3
Nun ich hab nun mal nicht vor mit 30 in einer talkshow zu landen,mit dem Thema:"Mit 30 noch Jungfrau".Aber ich will in der Bildzeitung auch nicht lesen:"So jung und schon Vater."Da lass ich mir lieber zeit. :D
Auerdem kann ich mir noch Zeit lassen,da ich warscheinlich das jüngste Mitglied im Politikforum bin. :]


naja, es gibt hier warscheinlich viele registrierte mitglieder die recht jung sind...sich aber nie blicken lassen... (oder sich wegen dem thread "Nazi Band als Vorgruppe der Rolling Stones angemeldet haben um da mal mitzudiskutieren...wie ich...nur das ich irgendwie da geblieben bin...)

Equilibrium
07.01.2004, 17:49
Warscheinlich aber eher nicht "so" jung....

fryfan
07.01.2004, 18:52
Original von napoleon der 3
Warscheinlich aber eher nicht "so" jung....


kommt drauf an WIE jung du bist...

Equilibrium
07.01.2004, 19:04
Falls es vdich interessiert:13.

AxelFoley
12.01.2004, 10:18
´@Generalfeldmarshall

Was begeistert dich in diesem jungen Alter denn so an Erwin Rommel ?

Equilibrium
13.01.2004, 20:47
Er war ein militärisches genie,was gegen Hitler war.Das faszinierd mich so.

Meik
13.01.2004, 21:22
Original von Generalfeldmarschall
Er war ein militärisches genie,was gegen Hitler war.Das faszinierd mich so.

Was ist an einem Feldmarschall so toll, der aktiv an einem verbrecherischen Angriffsfeldzug beteiligt war und einem Mörder wie Hitler treu gedient hat? Und sag mir bloß nicht, "der Rommel hat nichts von dem brutalen Unrechtscharakter des 3. Reichs gewußt"! Wer so schlau ist wie du sagst, weiß doch für welches System er seine Taten begeht.......

fryfan
14.01.2004, 11:44
Original von Meik
[quote]Original von Generalfeldmarschall
Er war ein militärisches genie,was gegen Hitler war.Das faszinierd mich so.

auf jeden fall gefällt mir dein neuer name besser als dein alter...

Equilibrium
14.01.2004, 13:45
Original von Meik

Original von Generalfeldmarschall
Er war ein militärisches genie,was gegen Hitler war.Das faszinierd mich so.

Was ist an einem Feldmarschall so toll, der aktiv an einem verbrecherischen Angriffsfeldzug beteiligt war und einem Mörder wie Hitler treu gedient hat? Und sag mir bloß nicht, "der Rommel hat nichts von dem brutalen Unrechtscharakter des 3. Reichs gewußt"! Wer so schlau ist wie du sagst, weiß doch für welches System er seine Taten begeht.......

Ach ne.Warum hat er sich dann an dem Atentatt gegen Hitler beteiligt?Außerdem ist es bewiesen dass er den saubersten Krieg geführt hat.
Hat er Zivilisten umbringen lassen?Kriegsgefangene?Nein,hat er nicht!

Meik
14.01.2004, 15:30
Original von Generalfeldmarschall

Original von Meik

Original von Generalfeldmarschall
Er war ein militärisches genie,was gegen Hitler war.Das faszinierd mich so.

Was ist an einem Feldmarschall so toll, der aktiv an einem verbrecherischen Angriffsfeldzug beteiligt war und einem Mörder wie Hitler treu gedient hat? Und sag mir bloß nicht, "der Rommel hat nichts von dem brutalen Unrechtscharakter des 3. Reichs gewußt"! Wer so schlau ist wie du sagst, weiß doch für welches System er seine Taten begeht.......

Ach ne.Warum hat er sich dann an dem Atentatt gegen Hitler beteiligt?Außerdem ist es bewiesen dass er den saubersten Krieg geführt hat.
Hat er Zivilisten umbringen lassen?Kriegsgefangene?Nein,hat er nicht!

Rommel ist nichts weiter als ein williger Vollstrecker der Nationalsozialistischen Mordmaschinerie! Natürlich wußte der, dass Juden vernichtet werden u. die Nazis brutale Barbaren waren, trotzdem hat er mitgemacht! Nichts weiter als ein Verbrecher, dein "feiner" Herr Rommel!!!!

Equilibrium
14.01.2004, 15:33
Original von Meik

Original von Generalfeldmarschall

Original von Meik

Original von Generalfeldmarschall
Er war ein militärisches genie,was gegen Hitler war.Das faszinierd mich so.

Was ist an einem Feldmarschall so toll, der aktiv an einem verbrecherischen Angriffsfeldzug beteiligt war und einem Mörder wie Hitler treu gedient hat? Und sag mir bloß nicht, "der Rommel hat nichts von dem brutalen Unrechtscharakter des 3. Reichs gewußt"! Wer so schlau ist wie du sagst, weiß doch für welches System er seine Taten begeht.......

Ach ne.Warum hat er sich dann an dem Atentatt gegen Hitler beteiligt?Außerdem ist es bewiesen dass er den saubersten Krieg geführt hat.
Hat er Zivilisten umbringen lassen?Kriegsgefangene?Nein,hat er nicht!

Rommel ist nichts weiter als ein williger Vollstrecker der Nationalsozialistischen Mordmaschinerie! Natürlich wußte der, dass Juden vernichtet werden u. die Nazis brutale Barbaren waren, trotzdem hat er mitgemacht! Nichts weiter als ein Verbrecher, dein "feiner" Herr Rommel!!!!

Hast du dafür auch Beweise?Ich warte auf welche.