Dümmliche Lehr- und in weiterer Folge Leerphrasen der Kommunikation in der Politik

[witcher]

Wenn etwas vorgefallen ist...
Wir verpflichten uns zur lückenlosen Aufklärung!
Nicht nur, dass dieser Satz angesichts der gelebten Praxis geradezu unwahrscheinlich scheint

Die Wissenschaft/die Experten sprechen von ...
Vor allem in der Corona-Zeit und beim "menschengemachten" Klimawandel, oder dem angeblich größten gesellschaftlichen Problem in Gestalt von "Rechten", was immer dies auch bedeuten mag, sehr beliebt.
Nicht bloß, dass es die Wissenschaft nicht gibt, da selbige von These und Antithese, also unterfütterter Behauptung und Widerspruch lebt, so kann ich bei Studien, welche auf Statistiken fußen, den Algorithmus bzw. in welche Richtung es gehen soll, selbst im Sinne der Auftraggeber(Finanzierung) selbst wählen.
Natürlich gibt es hard facts im Sinne der Naturwissenschaften, die unwidersprochen bleiben sollten, doch Wissenschaft kennzeichnet sich selten dadurch, dass sie absolut, also unwidersprochen bleibt...

Was ist eure Meinung dazu?

[Kater]

Wenn "menschengemachten" beim Klimawandel in Anführungszeichen gesetzt wird, lese ich nicht weiter.

Das Klima befindet sich tatsächlich im einem steten Wandel. Somit sind auch Erderwärmung und -abkühlung natürlich. Das Tempo der Erderwärmung ist allerdings nicht normal und da hat natürlich der Homo Nix-Sapiens seinen Packen an Schuld dran.

[Rikimer]

Wenn "menschengemachten" beim Klimawandel in Anführungszeichen gesetzt wird, lese ich nicht weiter.

Das Klima befindet sich tatsächlich im einem steten Wandel. Somit sind auch Erderwärmung und -abkühlung natürlich. Das Tempo der Erderwärmung ist allerdings nicht normal und da hat natürlich der Homo Nix-Sapiens seinen Packen an Schuld dran.

Wie das? Hat der Mensch schon soviel Macht die Strahlkraft der Sonne zu bestimmen? :D

Zeigt nicht die Klimageschichte das dem so nicht ist?

Spätestens seit dem Schwindel mit Sars-cov-2 und dem Klimawandel (ist Klima doch immer Wandel) habe ich nicht mehr ganz soviel Vertrauen in "Experten", "Autoritäten" und "Wissenschaften", welche von BigPharma, BigMoney und BigGoverment kontrolliert werden.

[Bruddler]

Wenn etwas vorgefallen ist...
Wir verpflichten uns zur lückenlosen Aufklärung!
Nicht nur, dass dieser Satz angesichts der gelebten Praxis geradezu unwahrscheinlich scheint

Die Wissenschaft/die Experten sprechen von ...
Vor allem in der Corona-Zeit und beim "menschengemachten" Klimawandel, oder dem angeblich größten gesellschaftlichen Problem in Gestalt von "Rechten", was immer dies auch bedeuten mag, sehr beliebt.
Nicht bloß, dass es die Wissenschaft nicht gibt, da selbige von These und Antithese, also unterfütterter Behauptung und Widerspruch lebt, so kann ich bei Studien, welche auf Statistiken fußen, den Algorithmus bzw. in welche Richtung es gehen soll, selbst im Sinne der Auftraggeber(Finanzierung) selbst wählen.
Natürlich gibt es hard facts im Sinne der Naturwissenschaften, die unwidersprochen bleiben sollten, doch Wissenschaft kennzeichnet sich selten dadurch, dass sie absolut, also unwidersprochen bleibt...

Was ist eure Meinung dazu?

Auch in der kathol. Kirche eine gerne verwendete Floskel... :pfeif:

[Doppelstern]

Wie das? Hat der Mensch schon soviel Macht die Strahlkraft der Sonne zu bestimmen? :D

Zeigt nicht die Klimageschichte das dem so nicht ist?

Spätestens seit dem Schwindel mit Sars-cov-2 und dem Klimawandel (ist Klima doch immer Wandel) habe ich nicht mehr ganz soviel Vertrauen in "Experten", "Autoritäten" und "Wissenschaften", welche von BigPharma, BigMoney und BigGoverment kontrolliert werden.




Das sehe ich genauso !

Der Sonne sollte man mehr Aufmerksamtkeit schenken. Wir Menschen können in keinster Weise beeinflussen, wie intensiv die Sonne ihre Strahlen absendet. Wenn die Sonne ein paar hundert Grad wärmer wird, wird das bei einer Oberflächentemperatur von gut 6000 Grad kaum ins Gewicht fallen. Aber wir auf der Erde merken dies, daß die Erde insgesamt höher aufgeheizt wird.

Im übrigen hatten wir immer wieder in der Erdgeschichte Kalte und Warme Perioden.

[witcher]

Wenn "menschengemachten" beim Klimawandel in Anführungszeichen gesetzt wird, lese ich nicht weiter.

Das Klima befindet sich tatsächlich im einem steten Wandel. Somit sind auch Erderwärmung und -abkühlung natürlich. Das Tempo der Erderwärmung ist allerdings nicht normal und da hat natürlich der Homo Nix-Sapiens seinen Packen an Schuld dran.

Ich setze es deshalb unter Anführungszeichen, da ich mir nicht anmaße, eine Causa zu beurteilen, wo mir die fachliche Grundlage fehlt und welche unter jenen, die die entsprechende Eignung aufweisen, in Streit steht.
Grundsätzlich halte ich die Theorie hinsichtlich der "Verstopfung der Atmosphäre durch Wasserdampf", was eine Art Treibhauseffekt bewirken soll, für nachvollziehbar. Je höher die Durchschnittstemperatur, desto mehr Wasserdampf, der aufsteigt, je höher das CO2, desto wärmer wirds.
Welchen Anteil nun der Mensch hat, vermag ich , mangels Expertise, nicht zu beurteilen.
Nur dass Deutschland und Österreich als versuchte Musterschüler reichlich wenig Anteil haben, während das, was wir nicht konsumieren, unter katastrophalen Umweltbedingungen zu einem geringeren Preis verpulvert wird.
Somit sind die Hysteriker sich selbst der größte Feind, da sie fordern, dass Nationen mit vorbildlichen Umweltauflagen weniger verbrauchen, währendessen der Chinese, welche darauf scheißt nun eine größere Menge billiger bekommt.
Der Preis ist niedriger, da Russland ein Umsatzziel zu erfüllen hat. Wer ernsthaft glaubt Russland verkauft weniger, weil der Euroraum weniger abnimmt, ist im Irrtum.
Wenn wir nun mit eklatanten Preisen für Energie die Industrie vertreiben, wird diese woanders unter günstigeren Bedingungen investieren und vor allem nicht weniger produzieren, worauf die Klimakleber aus sind...

[Rikimer]

Ich setze es deshalb unter Anführungszeichen, da ich mir nicht anmaße, eine Causa zu beurteilen, wo mir die fachliche Grundlage fehlt und welche unter jenen, die die entsprechende Eignung aufweisen, in Streit steht.
Grundsätzlich halte ich die Theorie hinsichtlich der "Verstopfung der Atmosphäre durch Wasserdampf", was eine Art Treibhauseffekt bewirken soll, für nachvollziehbar. Je höher die Durchschnittstemperatur, desto mehr Wasserdampf, der aufsteigt, je höher das CO2, desto wärmer wirds.
Welchen Anteil nun der Mensch hat, vermag ich , mangels Expertise, nicht zu beurteilen.
Nur dass Deutschland und Österreich als versuchte Musterschüler reichlich wenig Anteil haben, während das, was wir nicht konsumieren, unter katastrophalen Umweltbedingungen zu einem geringeren Preis verpulvert wird.
Somit sind die Hysteriker sich selbst der größte Feind, da sie fordern, dass Nationen mit vorbildlichen Umweltauflagen weniger verbrauchen, währendessen der Chinese, welche darauf scheißt nun eine größere Menge billiger bekommt.
Der Preis ist niedriger, da Russland ein Umsatzziel zu erfüllen hat. Wer ernsthaft glaubt Russland verkauft weniger, weil der Euroraum weniger abnimmt, ist im Irrtum.
Wenn wir nun mit eklatanten Preisen für Energie die Industrie vertreiben, wird diese woanders unter günstigeren Bedingungen investieren und vor allem nicht weniger produzieren, worauf die Klimakleber aus sind...

Wir leben immer noch in einer Kälteperiode auf dieser langsam erkaltenden Erde. Das Leben war paradiesischer, heißt: mehr Pflanzen, mehr Tiere, mehr grün, größerer Pflanzenwuchs, gigantische Tiere, als es wärmer war, mehr CO2, mehr Wasserdampf.


https://pbs.twimg.com/media/F-itFk-bgAA5mjF?format=jpg&name=small

https://pbs.twimg.com/media/F-itYSEaEAA77pR?format=jpg&name=small

https://pbs.twimg.com/media/FxsyCyDaYAAUPqC?format=png&name=small

[opppa]

Jede Politik hat doch schon immer jede Veröffentlichung mit Adjektiven versehen, die klarstellen, welche Einstellung man zum gerade behandelte Problem (gefälligst) einzunehmen hat!

:D

[Bruddler]

Jede Politik hat doch schon immer jede Veröffentlichung mit Adjektiven versehen, die klarstellen, welche Einstellung man zum gerade behandelte Problem (gefälligst) einzunehmen hat!

:D

In der Politik heißt es immer nur:
"Ich will" / "Wir wollen"
Aber niemals:
"Ich werde" / "Wir werden"

Ersteres ist bestenfalls eine unverbindliche Absichtserklärung.
(Wird oft in Wahlkämpfen verwendet...)

[opppa]

In der Politik heißt es immer nur:
"Ich will" / "Wir wollen"
Aber niemals:
"Ich werde" / "Wir werden"

Ersteres ist bestenfalls eine unverbindliche Absichtserklärung.
(Wird oft in Wahlkämpfen verwendet...)

Wenn so ein Politiker verlauten lässt, daß er ja "nur" unser Bestes will, halte ich immer mit allem was ich dazu habe, mein Portemonnaie zu!

:fizeig:

[Bruddler]

Wenn so ein Politiker verlauten lässt, daß er ja "nur" unser Bestes will, halte ich immer mit allem was ich dazu habe, mein Portemonnaie zu!

:fizeig:

Da isses wieder...

[opppa]

Hattest Du mein Portemonnaie?

Ich brauche es heute um meine Gewinne beim Skat einzusacken!

:compr:

[-jmw-]

Es gibt drei Maßstäbe für Politik:

1. Tut sie mir was an?
2. Tut sie, was sie soll?
3. Tut sie, was ich will?

3. kann ich nicht verlangen, 1. ist hier & heute zum Glück nicht gegeben, bleibt 2. Und da schneidet sie wirklich nicht gut ab seit langer Zeit und sogar nach ihren eigenen Kriterien!

Und das muss sie dann natürlich mit Phrasen verschleiern.