Das Bildungsniveau sinkt rapide

[amendment]

amendment, als Dementi bekannt, zelebriert seine Tagesverblödung

Du kannst nicht annähernd auf dem Niveau kommunizieren, wie ich mich gerade mit dem User houndstooth austausche. Sei nicht neidisch sondern lausche uns gespannt zu...

[amendment]

Sorry aber der Kerl wollte, dass ich meine Kleinkinder impfen lasse und infolge dessen, als ich persönlich die Impfung ablehnte, mir Krankenkassenleistungen im Falle einer Krankheit verwehren. Später hat er das immer wieder dementiert (oder demenz-iert). Undogmatisch philosophisch ist er nur, weil er jetzt, nachdem er und seine Nachkommen die Schäfchen im Trockenen hat, darüber reden kann, was wir alle gemeinschaftlich machen sollen. Ist ihm ja recht, früher als er selber noch in Lohn und Brot stand und die Privilegien für seine Nachkommen aufbauen wollte war er nicht so philosophisch. Da ging es nicht darum, die Leistungsstärksten zu fördern sondern die eigene Familie.

Wobei ich zugeben muss, da ich seine Familie nicht kenne kann es durchaus sein, dass die eine geistige Elitestellung in seiner utopischen Vorstellung von Staat und Europa-Fiktion einnehmen und er sie DESHALB gefördert hat. Nicht weil sie seine Verwandten sind... Beweisen kann ich das also nicht.

In der Art stehe ich auch zu meiner Familie. Als Maximum des Möglichen. Bis dahin kann er sich also Vorschläge in Richtung: "So sollten wir alle ein Leben führen" bis zu dem Zeitpunkt aufsparen, bis ich sein Alter und meine Kinder das Alter seiner Kinder erreicht haben. Er kann ja gute Tipps an seine Kinder für die Enkelkinder weitergeben.... Aber was macht er, wenn die sein Lebensziel nicht erreichen wollen? Auch zwangsweise ausschließen? Da wäre ich aber gespannt...

Ich lese zwischen deinen Zeilen jede Menge Resignation heraus...

[Nietzsche]

Ich lese zwischen deinen Zeilen jede Menge Resignation heraus...
Es ist bedauerlich, dass du dein Potential so handhabst. Das macht mich traurig weil ich dich nicht für blöde halte. Jedoch in der Art zweigeteilt.

[navy]

Du kannst nicht annähernd auf dem Niveau kommunizieren, wie ich mich gerade mit dem User houndstooth austausche. Sei nicht neidisch sondern lausche uns gespannt zu...

ist halt Drosten Wissenschaft, da komme ich nicht mit

[Senator_74]

Hier im Forum nicht.

Hast du vom Niveau hier keine gute Meinung??

[MANFREDM]

Hast du vom Niveau hier keine gute Meinung??

Ganz im Gegenteil. :haha: :haha::haha: :hsl:

https://arbi-idirisov.ru/wp-content/uploads/2015/05/1.jpg

[Sheharazade]

Ganz im Gegenteil. :haha: :haha::haha: :hsl:

https://arbi-idirisov.ru/wp-content/uploads/2015/05/1.jpg

Wieso stellst du dein Röntgenbild rein?

[amendment]

Es ist bedauerlich, dass du dein Potential so handhabst. Das macht mich traurig weil ich dich nicht für blöde halte. Jedoch in der Art zweigeteilt.

Ich kann dir versichern, dass ich sowohl ideologisch als auch meine Lebensideale betreffend, "ganzheitlich" mit mir im Reinen bin.

[amendment]

ist halt Drosten Wissenschaft, da komme ich nicht mit

Du hast weder intellektuell noch kognitiv Zugang zu irgendeiner Wissenschaft; du lehnst per se alles als überflüssig und unnötig ab, was du geistig nicht erfassen kannst. Also ziemlich viel...

[amendment]

Sorry aber der Kerl wollte, dass ich meine Kleinkinder impfen lasse und infolge dessen, als ich persönlich die Impfung ablehnte, mir Krankenkassenleistungen im Falle einer Krankheit verwehren. Später hat er das immer wieder dementiert (oder demenz-iert).

(...) von mir gekürzt.

Ich muss jetzt doch auf diese falsche Darstellung eingehen und deine Interpretation dementieren.

1. Ich empfahl, sich auf die Impfempfehlungen einzulassen.

2. Nie war ich Verfechter einer Zwangsimpfung, war aber immer der Ansicht, dass es Pflichtimpfungen geben sollte.

3. Im nationalen Krisenfall wäre ich dafür, dass bezüglich einer Prioritätenfindung aufgrund einer massiven Engpassversorgungslage zuerst diejenigen versorgt werden, die nicht aufgrund ihrer Impfverweigerung in eine lebensbedrohliche Lage gekommen sind.

Und diese Ansicht vertrete ich auch jetzt noch...

[Stanley_Beamish]

Ich muss jetzt doch auf diese falsche Darstellung eingehen und deine Interpretation dementieren.

1. Ich empfahl, sich auf die Impfempfehlungen einzulassen.

2. Nie war ich Verfechter einer Zwangsimpfung, war aber immer der Ansicht, dass es Pflichtimpfungen geben sollte.

3. Im nationalen Krisenfall wäre ich dafür, dass bezüglich einer Prioritätenfindung aufgrund einer massiven Engpassversorgungslage zuerst diejenigen versorgt werden, die nicht aufgrund ihrer Impfverweigerung in eine lebensbedrohliche Lage gekommen sind.

Und diese Ansicht vertrete ich auch jetzt noch...

Dass du das vor drei Jahren so gedacht hast, kann ich ja noch verstehen, aber dass du nach allem, was wir jetzt über die Wirkung der Impfung wissen, diese Forderungen immer noch vertrittst, zeugt schon von einem gewissen Maß an Unbelehrbarkeit.
Die Impfung schützt sowohl aktiv als auch passiv nicht annähernd in dem Maße vor einer Ansteckung, wie uns von Lauterbach und Konsorten weisgemacht wurde, und auch die immer wieder behauptete Verringerung der Gefahr einer schweren Krankheit ist höchst umstritten.
Die Rechtmäßigkeit, mit diesen Vorgaben solche rigorosen Einschnitte in unsere Freiheitsrechte vorzunehmen, würde ich gerne mal von einem neutralen Gericht beurteilen lassen.

Und wenn du schon als Nichtverantwortlicher Regeln für eine Triage aufstellen willst, dann sag mir doch einmal, wer zuerst behandelt werden soll. Das Kind, das sich leichtsinnig in Gefahr begeben hat, oder derjenige, der beim Versuch, dieses Kind zu retten, in Gefahr gekommen ist.
Ich bin jedenfalls froh, dass ich so etwas nicht entscheiden muss.

[Olliver]

...
2. Nie war ich Verfechter einer Zwangsimpfung, war aber immer der Ansicht, dass es Pflichtimpfungen geben sollte.
Und was passiert mit dem, der sich der Impfpflicht verweigert?


...Und diese Ansicht vertrete ich auch jetzt noch...


Du bist halt nicht lernfähig.

Weiterimpfen! :haha:

[amendment]

Dass du das vor drei Jahren so gedacht hast, kann ich ja noch verstehen, aber dass du nach allem, was wir jetzt über die Wirkung der Impfung wissen, diese Forderungen immer noch vertrittst, zeugt schon von einem gewissen Maß an Unbelehrbarkeit.
Die Impfung schützt sowohl aktiv als auch passiv nicht annähernd in dem Maße vor einer Ansteckung, wie uns von Lauterbach und Konsorten weisgemacht wurde, und auch die immer wieder behauptete Verringerung der Gefahr einer schweren Krankheit ist höchst umstritten.
Die Rechtmäßigkeit, mit diesen Vorgaben solche rigorosen Einschnitte in unsere Freiheitsrechte vorzunehmen, würde ich gerne mal von einem neutralen Gericht beurteilen lassen.

Und wenn du schon als Nichtverantwortlicher Regeln für eine Triage aufstellen willst, dann sag mir doch einmal, wer zuerst behandelt werden soll. Das Kind, das sich leichtsinnig in Gefahr begeben hat, oder derjenige, der beim Versuch, dieses Kind zu retten, in Gefahr gekommen ist.
Ich bin jedenfalls froh, dass ich so etwas nicht entscheiden muss.

Dass die globalen Impfkampagnen gegen das Coronavirus ein Erfolg sondergleichen waren, steht außer Frage! Und bei der Impfung ging es primär um die Verhinderung der letalen Krankheitsfolgen durch die Coronaerkrankung; dass man sich anstecken kann, wurde nie bestritten. Nur die Wahrscheinlichkeiten, dass es zu einem schweren Verlauf kommt, konnten dadurch deutlich gesenkt werden.

Und ganz sicher ist nicht umstritten, was ich soeben gesagt habe. Hierüber gibt es einen derartigen Konsens unter Wissenschaftlern und medizinischen Fachleuten sowie der Forschungslabore, so dass die diesbezüglichen Gegenstimmen nur durch das mediale Sensationsbedürfnis überhaupt wahrnehmbar sind.

Zum von mir gefetteten Satz.

Gehe ich recht in der Annahme dass du bestreitest, dass es in dieser Sache weltweit auch nur eine einzige neutrale Gerichtsbarkeit gibt? Wir geraten mit dieser These ganz schnell in die Welt der Verschwörungstheoretiker, das weißt du hoffentlich...

[amendment]

Und was passiert mit dem, der sich der Impfflicht verweigert?



Du bist halt nicht lernfähig.

Weiterimpfen! :haha:

Ich bekam meine diesbezügliche Einstellung und Meinung vollumfänglich bestätigt. Ich habe nichts zu revidieren.

Ihr Impfverweigerer doch auch nicht - also ist doch alles beim alten...

[navy]

Du hast weder intellektuell noch kognitiv Zugang zu irgendeiner Wissenschaft; du lehnst per se alles als überflüssig und unnötig ab, was du geistig nicht erfassen kannst. Also ziemlich viel...

Geh Boostern, am besten die sinnlosen PCR Test auch noch vorher (lt. WHO, Bill Gates, der reine Müll)

[schlaufix]

Und was passiert mit dem, der sich der Impfpflicht verweigert?



Du bist halt nicht lernfähig.

Weiterimpfen! :haha:

Sollte doch jeder selbst für sich entscheiden ob er sich impfen lässt oder nicht.
Pflichtimpfungen gibt es überall auf der Welt. Andere Läder handhaben das strenger.

[Olliver]

Ich bekam meine diesbezügliche Einstellung und Meinung vollumfänglich bestätigt. Ich habe nichts zu revidieren.

Ihr Impfverweigerer doch auch nicht - also ist doch alles beim alten...

Sei nicht weiter ein Versuchskanienchen!



.................................................. .......................

Erinnerung, September 2021

Jaaaa ... da stand der Olaf ja auch noch in Opposition hierzu https://vk.com/emoji/e/e2989d.pnghttps://vk.com/emoji/e/f09f988e.png

:::::::::::::::::::::::::::::::::

Scholz nennt Geimpfte „Versuchskaninchen“ https://vk.com/emoji/e/f09f988e.png

Die 50 Millionen Geimpften in Deutschland seien „Versuchskaninchen“ ...

Mit dieser Aussage sorgt SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz (63) für mächtig Wirbel und erntet harsche Kritik von Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (41, CDU) und dem Kanzlerkandidaten der Union, Armin Laschet (60).

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/scholz-bezeichnet-geimpfte-als-versuchskanninchen-spahn-schiesst-zurueck-77581812.bild.html
https://sun9-52.userapi.com/impg/2uW1Fk6mscGrVQiAfCREN8sqjvVBKFRchhNxLg/hQ8kSL-rUVs.jpg?size=427x807&quality=95&sign=833dfbe17ecb8aa8f95d97ac7db62afe&c_uniq_tag=A06CUjvdv5Uv6ztI97Jz_3Ps6_7LmOiapZkAwYQ 4e6w&type=album


https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/scholz-bezeichnet-geimpfte-als-versuchskanninchen-spahn-schiesst-zurueck-77581812.bild.html

[Olliver]

Sollte doch jeder selbst für sich entscheiden ob er sich impfen lässt oder nicht.
Pflichtimpfungen gibt es überall auf der Welt. Andere Läder handhaben das strenger.

Bevor nicht die ganzen VERBRECHEN bei Corona aufgearbeitet sind?

[amendment]

Sei nicht weiter ein Versuchskanienchen! [/B]



.................................................. .......................

Erinnerung, September 2021

Jaaaa ... da stand der Olaf ja auch noch in Opposition hierzu https://vk.com/emoji/e/e2989d.pnghttps://vk.com/emoji/e/f09f988e.png

:::::::::::::::::::::::::::::::::

Scholz nennt Geimpfte „Versuchskaninchen“ https://vk.com/emoji/e/f09f988e.png

Die 50 Millionen Geimpften in Deutschland seien „Versuchskaninchen“ ...

Mit dieser Aussage sorgt SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz (63) für mächtig Wirbel und erntet harsche Kritik von Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (41, CDU) und dem Kanzlerkandidaten der Union, Armin Laschet (60).

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/scholz-bezeichnet-geimpfte-als-versuchskanninchen-spahn-schiesst-zurueck-77581812.bild.html
https://sun9-52.userapi.com/impg/2uW1Fk6mscGrVQiAfCREN8sqjvVBKFRchhNxLg/hQ8kSL-rUVs.jpg?size=427x807&quality=95&sign=833dfbe17ecb8aa8f95d97ac7db62afe&c_uniq_tag=A06CUjvdv5Uv6ztI97Jz_3Ps6_7LmOiapZkAwYQ 4e6w&type=album


https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/scholz-bezeichnet-geimpfte-als-versuchskanninchen-spahn-schiesst-zurueck-77581812.bild.html

Ich hätte mich sogar als Versuchskaninchen an Bord der Saturn V im Juli 1969 angeboten!

Schon mal den Begriff "kalkuliertes Risiko" gehört? Also ich hätte mich auf die Berechnungen der NASA verlassen, so wie ich mich auch auf die Risikoabwägungen unserer Forschungsinstitute, Fachkräfte und der zuständigen Wissenschaftler in der Corona-Erforschung verlasse.

In dieser Angelegenheit ideologische Interpretationen vorzunehmen, war gänzlich fehlplatziert.

[Rabauke076]

Dass du das vor drei Jahren so gedacht hast, kann ich ja noch verstehen, aber dass du nach allem, was wir jetzt über die Wirkung der Impfung wissen, diese Forderungen immer noch vertrittst, zeugt schon von einem gewissen Maß an Unbelehrbarkeit.
Die Impfung schützt sowohl aktiv als auch passiv nicht annähernd in dem Maße vor einer Ansteckung, wie uns von Lauterbach und Konsorten weisgemacht wurde, und auch die immer wieder behauptete Verringerung der Gefahr einer schweren Krankheit ist höchst umstritten.
Die Rechtmäßigkeit, mit diesen Vorgaben solche rigorosen Einschnitte in unsere Freiheitsrechte vorzunehmen, würde ich gerne mal von einem neutralen Gericht beurteilen lassen.

Und wenn du schon als Nichtverantwortlicher Regeln für eine Triage aufstellen willst, dann sag mir doch einmal, wer zuerst behandelt werden soll. Das Kind, das sich leichtsinnig in Gefahr begeben hat, oder derjenige, der beim Versuch, dieses Kind zu retten, in Gefahr gekommen ist.
Ich bin jedenfalls froh, dass ich so etwas nicht entscheiden muss.

Das Thema Corona kocht ja gerade wieder etwas hoch , aber die Ärzte winken größtenteils ab , sie behandeln Corona jetzt wie jede andere Atemwegserkrankung , die meisten jedenfalls !

Eine Ärztin allerdings schoss den Vogel dann doch wieder ab : Der beste Schutz vor Corona wäre die Impfung in Verbindung mit einer durchgemachten Corona Infektion !

[Rabauke076]

Hier im Forum nicht.

Sicher , ich bin eine wahre Leseratte , mein Bücherschrank quillt über !

[Nietzsche]

Ich kann dir versichern, dass ich sowohl ideologisch als auch meine Lebensideale betreffend, "ganzheitlich" mit mir im Reinen bin.
Und das macht mir Angst, wenn Menschen, die ich als intelligent empfinde mit völliger Empathielosigkeit gegenüber Anderen eine Vormachtstellung einnehmen wollen, die sie vorgeben für alle durchführen zu wollen, sie aber in der Form überhaupt nicht betreffen. Du glaubst daher in "gutem Wissen wie Gewissen" für Andere zu handeln ohne deren Argumente oder Entscheidungen in irgend einer Form zu akzeptieren, sondern wer sich diesem deinem Geist nicht beugt, der wird zum Abschuss freigegeben und kann genau so, wie der Staat die Ungeimpften sanktioniert, rationiert und denunziert, nein, entmenschlicht hat, von dir entwertet werden. Als Asoziale Gebrandmarkte, die nicht zur Gesellschaft gehören wollen, zu deiner Idealvorstellung der Gesellschaft gehören wollen. Individuell vernichtet.


Ich muss jetzt doch auf diese falsche Darstellung eingehen und deine Interpretation dementieren.
1. Ich empfahl, sich auf die Impfempfehlungen einzulassen.
2. Nie war ich Verfechter einer Zwangsimpfung, war aber immer der Ansicht, dass es Pflichtimpfungen geben sollte.
3. Im nationalen Krisenfall wäre ich dafür, dass bezüglich einer Prioritätenfindung aufgrund einer massiven Engpassversorgungslage zuerst diejenigen versorgt werden, die nicht aufgrund ihrer Impfverweigerung in eine lebensbedrohliche Lage gekommen sind.
Und diese Ansicht vertrete ich auch jetzt noch...
Die Impfempfehlung galt für ALLE Altersgruppen. Mittlerweile hat man diese Daten korrigiert, Empfehlungen werden nicht mehr für Kinder unter 17 Jahren gegeben, es sei denn, sie sind vorerkrankt oder gefährdet und daher in einer Risikogruppe. Also exakt das, was ich dir damals geschrieben habe. Da die Empfehlung jedoch für ALLE Menschen galt, ist die damalige Empfehlung letztlich rückwirkend zurückgezogen und deine JETZT noch vertretene Ansicht hinfällig geworden.

zu 2:
Richtig, du wolltest all jenen, die sich nicht impfen lassen bei Krankheit aus dem Krankenkassensystem werfen lassen, sodass diese für ihre "Fehlentscheidung" büßen müssen. Trotzdem sich das Krankenkassensystem, also ein Solidarsystem, nicht im entferntesten um solche Dinge kümmern soll, und auch darf. Immerhin werden auch keine dicken Menschen nicht an Diabetes behandelt und müssen das selber zahlen und auch keine Menschen die Sportarten treiben aus jenem ausgeschlossen. Du aber hättest, sofern es dir möglich gewesen wäre und du diese Macht gehabt hättest, Menschen ausgeschlossen aus der Krankenbehandlung. Letztlich damit sogar Geimpfte Menschen die sich angesteckt haben bestrafen MÜSSEN, weil die sich, bei Ansteckung, damit nachweislich nicht an die Hygieneregeln gehalten haben KÖNNEN. Sonst wären sie nicht krank geworden. Also selbst wenn jemand der "Empfehlung" wie du es nennst, gefolgt wäre, du hättest dich immer noch damit heraus ziehen können ihnen die Schuld an der Ansteckung geben können. Diese letztlich Verantwortungsumlegung, dass du zum einen dazu ermächtigt bist, anderen ihre Zurechnungsfähigkeit abzuschreiben, also in der Machtposition bist über ihr Leben zu entscheiden, und gleichzeitig jede Verantwortung VON DIR wegschieben könntest, DAS macht es aus.

Das ist nämlich EXAKT das, was unsere gewählten Politiker gemacht haben und gerade machen. Sie haben sich Macht angeeignet, ausgeführt, Rechte ausgehebelt "zum Schutz der Allgemeinheit" aber den Schaden, den sie dadurch erzeugt haben, dessen Haftung ..... verpufft. Ist nicht existent. Verschwindet im Solidarsystem.

zu 3:
Richtig. Und wer war denn prioritätenmäßig am Wichtigsten? Wer war denn zu Hauf in den Krankenhäusern? Wer war in den Notfallstationen? Waren das vollumfänglich alle Altersstrukturen und massive Belastungen für die Krankenhäuser? Nein, es war genau so, wie ich es auch damals geschrieben habe: Menschen ab 60 und dazu muss man wiederum selektieren: Jeder gefährdete Mensch war ein Vorerkrankter, Angeschlagener oder eben aufgrund des Alters beeinträchtigter Mensch. Fast 95% der Toten waren über 60. Fast 2/3 der Krankenhaus-Intensivstationpatienten wegen Corona waren ü60. Das bedeutet: knappe 20 Mio. Menschen haben 66% der Intensivstationpatienten gestellt, um die 60 Mio. Menschen haben 33% der Intensivstationpatienten gestellt.

Und was war die Lösung des Problems? Alle zum impfen zwingen? Lies es noch einmal, vor allen Dingen in jungen Jahren war die Anzahl der Intensivpatienten und der Krankenhauspatienten, und der Toten geringfügig. Dennoch wurden Maßnahmen getroffen um Kinder nicht in die Schule zu schicken, wurden Kindern später über die Eltern die Impfung nahegelegt.

Obwohl man die Daten HATTE. Man könnte meinen, die Auswertung hätte nie stattgefunden, aber für so blöde kann man keinen Politiker halten. Ergo hat man diese Auswertung medial und politisch nicht ausbreiten WOLLEN. Man hat BEWUSST Kinder durch eine Impfung gefährdet, und da JEDE Impfung Nebenwirkungen haben kann, die man damals noch überhaupt nicht absehen konnte im Gegensatz zu anderen Impfungen (!!!) hat man bewusst in Kauf genommen, dass Kinder durch eine Impfung sterben könnten oder ihr Leben lang dadurch beeinträchtigt werden, obwohl die Grunderkrankung nicht gefährlicher (für diese Altersgruppe statistisch) wie eine stinknormale Grippe oder sonstige Krankheit.

Und daher ist das hier genau die Essenz:

Und diese Ansicht vertrete ich auch jetzt noch...
Du wolltest meinen Kindern eine Impfung nahelegen, die keinen nachweisbaren Nutzen hatte, die keine langfristigen oder kurzfristigen Nebenwirkungen erkennbar hatte, die nicht Andere davor geschützt hätte sich anzustecken, die ein minimalstes Risiko meiner Kinder zu einer intensivstationären Betreuung und Tod in Folge gehabt hätte.

Wenn wir das nicht getan hätten, hättest du uns in irgend einer Form sanktioniert. Als Eltern. Und dieser Einstellung hälst du, trotz der Informations- und Faktenlage dass Kinder unter 18 Jahre nicht geimpft werden sollten, fest. Und genau diese Verbohrtheit laste ich dir an, die du ja zugibst. Du würdest Lotto spielen mit dem Leben meiner Kinder und mich deswegen Sanktionieren weil ich dir diese Macht nicht geben würde, und auch dem Staat nicht geben würde und stattdessen lieber als Einsiedler in die Wallachei ziehen würden um dem Zwang zu umgehen. Dass jemand, egal wer, die Macht hätte, mit meinen Kindern machen zu können was er will. Weil er das für richtig empfindet und mich damit als Elternteil entmündigt.

Und deswegen hast du bei mir keine Chance. Denn ich wette, wenn die Interessen von dir gegenüber deinen Kindern, von irgendwem, als Person, oder als Staat in Frage gestellt würden, dir ein Zwang auferlegt würde (mir egal ob du das mit Pflicht tarnst oder indirekt durch Sperrung des Kontos, Strafzahlungen, Rauswurf aus der Krankenversicherung, Arbeitsplatzverlust), du dasselbe tätest wie ich. Dich darüber hinwegsetzen mit allen Konsequenzen um deine Kinder in der von dir als richtig erachteten Weise zu schützen. Mit allen dabei auftretenden Konsequenzen. Weil du mit Sicherheit nicht die Verantwortung für deine Kinder in staatliche, politische oder wissenschaftliche Hände legen würdest, die doch nachweislich über mehr Fachwissen wie du verfügen....

Aber obacht. Das ist nur das,was ich dir vorwerfe, eine Doppelzüngigkeit und Heuchelei. Ich kann niemals überprüfen ob du deine Kinder nicht doch opfern würdest, wenn der Staat beschließen würde: "Alle Kinder mit einem IQ unter 100 werden zwangs-sterilisiert" und bei einem Test kommt bei deinem Kind 100 heraus (wegen der Aufregung) und dann wars das. Ich weiss nicht, ob du das zulassen würdest oder nicht. Nach dem was du schreibst, müsstest du das zulassen.

In diesem Sinne bist du mir überlegen, weil du das Wohl von dir selber und das deiner Kinder unter dem der Nation stellst. Und ich wäre nur in einem Punkt bei dir, wenn es sich für diese Nation lohnen würde. Wenn diese Nation auch alles in ihrer Macht stehende tun würde sich zu verbessern. Solange das aber nicht der Fall ist, solange kann ich solchen Gedanken nie zustimmen. Solange sind meine Kinder wichtiger als eine Nation welche eine Hexenjagd nach Schuldigen in Ungeimpften sieht.

[schlaufix]

Bevor nicht die ganzen VERBRECHEN bei Corona aufgearbeitet sind?

Ja, sollte jeder für sich selbst entscheiden wenn es freiwillig ist.

[Souvenir]

Dass die globalen Impfkampagnen gegen das Coronavirus ein Erfolg sondergleichen waren, steht außer Frage! Und bei der Impfung ging es primär um die Verhinderung der letalen Krankheitsfolgen durch die Coronaerkrankung; dass man sich anstecken kann, wurde nie bestritten. Nur die Wahrscheinlichkeiten, dass es zu einem schweren Verlauf kommt, konnten dadurch deutlich gesenkt werden.

Und ganz sicher ist nicht umstritten, was ich soeben gesagt habe. Hierüber gibt es einen derartigen Konsens unter Wissenschaftlern und medizinischen Fachleuten sowie der Forschungslabore, so dass die diesbezüglichen Gegenstimmen nur durch das mediale Sensationsbedürfnis überhaupt wahrnehmbar sind.

Zum von mir gefetteten Satz.

Gehe ich recht in der Annahme dass du bestreitest, dass es in dieser Sache weltweit auch nur eine einzige neutrale Gerichtsbarkeit gibt? Wir geraten mit dieser These ganz schnell in die Welt der Verschwörungstheoretiker, das weißt du hoffentlich...

Von welchem globalem Erfolg sprichtst du?
Die Impfung hat den Stein doch erst ins Rollen gebracht, das wurde gezielt veranstaltet - ich denke nach wie vor, wenn es keine Impfung gegeben hätte, wäre alles glimpflicher verlaufen mit diesem Laborvirus. So viele Mutationen hätte es nicht gegeben, wenn überhaupt eine.
Das ist meine Meinung, auch die Meinung vieler, wurde auch gedeckelt, was Wissenschaftler diesbezüglich festgestellt haben.

Klar hieß es anfangs, die Impfung schützt vor Ansteckung und das hieß es sehr lange.
Es wurde überall geworben mit dem Slogan: "Impfung aus Solidarität", man solle es für die Mitmenschen tun, für die Großeltern usw.

Es wurde den Mensche so viel Leid zugefügt in dieser Zeit, sogar das Grundgesetz wurde ausgehebelt.

Es gibt so viele Impfschäden, die bisher nicht anerkannt werden - die Zahlen werden nach wie vor gedeckelt:


Birgit, 47 Jahre alt, gesund, vital, aktiv, im medizinischen Bereich tätig, wurde massiv unter Druck gesetzt und ließ sich deshalb widerwillig impfen. Jetzt ist sie schwer krank.

Birgit, 47 Jahre alt, erzählt .... (odysee.com) (https://odysee.com/@COLLATERAL:5/Birgit:7)


Nur ein Pieks: Die Corona-Impfschäden, die es gar nicht geben sollte | NIUS.de (https://www.nius.de/episodes/nur-ein-pieks-die-corona-impfschaeden-die-es-gar-nicht-geben-sollte/e65ce54d-e6e5-4237-885b-2b5a77939ee2)


Nur ein Pieks: Die Corona-Impfschäden, die es gar nicht geben sollte
Janina Lionello und Giovanna Winterfeldt lassen Menschen zu Wort kommen, die durch Corona-Impfdruck und Impfung zu Schaden gekommen sind – sei es körperlich, psychisch, beruflich, oder sozial. Sie haben Experten und Menschen auf der Straße befragt. Und sie haben versucht, mit denjenigen ins Gespräch zu kommen, die dafür verantwortlich sind, dass Menschen ausgegrenzt, beschimpft und geächtet wurden.

Ich weiß nicht in was für einer Welt du lebst :auro:

[amendment]

Vollzitat


Du scheinst an der Impfthematik förmlich einen "Narren gefressen zu haben"! Für mich persönlich war das nichts Besonderes, da ich es als "staatsbürgerliche Pflicht" empfand - so wie ich es damals als Selbstverständlichkeit empfand, dass Soldaten gegen eine Vielzahl von Erregern geimpft werden!

Doch ich möchte jetzt hier mal etwas Grundsätzliches anführen, was mittelbar sogar recht gut zum Thema des Stranges "Das Bildungsniveau sinkt rapide" passt.

1. Welches Bildungsniveau einer Gemeinschaft ist vorauszusetzen, so dass "der gemeine" Bürger nicht nur permanent das Recht hat, Anordnungen der vom Volk als repräsentative Vertretung eingesetzen Institutionen zu hinterfragen, sondern dass dieses Hinterfragen des Bürgers nicht nur auf einer fortwährenden Renitenz gegen die Obrigkeit beruht, sondern tatsächlich auch argumentativ den Verordnungen entgegenzuhalten wäre?

Beispiel: In einer verkehrsgefährdenden Situation widerspricht ein Autofahrer den Anweisungen des Polizisten, weil der Verkehrsteilnehmer die Lage anders beurteilt als der Polizist.

2. Ließe man dieses Verhalten, diesen begründeten Widerspruch oder auch die dahinter stehende, grundsätzliche Ablehnung gegen die Anweisung staatlicher Repräsentanten so gewähren, was würde das unverzüglich für jegliche gesellschaftliche Struktur und den gemeinschaftlichen Frieden bedeuten?

3. Unter Ausschluss der Anwendung persönlichen Zwanges, welche Handhabe hätten die staatlichen Funktionssträger, um Anordnungen durchzusetzen?

Beispiel: Die Polizei als Vertreterin der Exekutive repräsentiert in Friedenszeiten alleinig das staatliche Gewaltmonopol!; die Anwendung von körperlichem Zwang gehört dort zum Dienstalltag. Niemand hatte aber auch nur darüber nachgedacht, die Impfverweigerer ihrer Freiheit zu berauben. Umgesetzt wurden Ordnungsverfahren und Bußgeldbescheide.

4. Hinterfragst du das "gesellschaftliche Recht der Mehrheit", psychologischen Druck auf gesellschaftliche Minderheiten auszuüben, wenn durch das Verhalten dieser Minderheit auch die riesengroße Mehrheit mit Einschränkungen zu rechnen hat?

5. Wenn du dieses Recht hinterfragst, so müsstest du im Umkehrschluss auch das Recht einer Minderheit hinterfragen, die aufgrund ihrer Wahrnehmung von Minderheitsrechten die Befindlichkeiten der großen Bevölkerungsmehrheit tangiert.

Beispiel: verordnetes Gendern, LBGTQ+ Bewegung

Ich frage dich: Wie gewichtest du individuelle Rechte gegenüber den Rechten der Gemeinschaft? Entscheidest du autonom für dich, welche Rechte du als Individuum gegenüber der Gemeinschaft abtrittst oder entscheidet das der Mehrheitswille der Gemeinschaft?

[amendment]

Von welchem globalem Erfolg sprichtst du?
Die Impfung hat den Stein doch erst ins Rollen gebracht, das wurde gezielt veranstaltet - ich denke nach wie vor, wenn es keine Impfung gegeben hätte, wäre alles glimpflicher verlaufen mit diesem Laborvirus. So viele Mutationen hätte es nicht gegeben, wenn überhaupt eine.
Das ist meine Meinung, auch die Meinung vieler, wurde auch gedeckelt, was Wissenschaftler diesbezüglich festgestellt haben.

Klar hieß es anfangs, die Impfung schützt vor Ansteckung und das hieß es sehr lange.
Es wurde überall geworben mit dem Slogan: "Impfung aus Solidarität", man solle es für die Mitmenschen tun, für die Großeltern usw.

Es wurde den Mensche so viel Leid zugefügt in dieser Zeit, sogar das Grundgesetz wurde ausgehebelt.

Es gibt so viele Impfschäden, die bisher nicht anerkannt werden - die Zahlen werden nach wie vor gedeckelt:



Birgit, 47 Jahre alt, erzählt .... (odysee.com) (https://odysee.com/@COLLATERAL:5/Birgit:7)


Nur ein Pieks: Die Corona-Impfschäden, die es gar nicht geben sollte | NIUS.de (https://www.nius.de/episodes/nur-ein-pieks-die-corona-impfschaeden-die-es-gar-nicht-geben-sollte/e65ce54d-e6e5-4237-885b-2b5a77939ee2)


Ich weiß nicht in was für einer Welt du lebst :auro:

Ich lebe genau in dieser realen Welt, wo dir deine Meinung nicht genommen wird, du aber endlich zur Kenntnis nehmen solltest, dass du nicht nur national eine Mindermeinung vertrittst, sondern desgleichen im globalen Maßstab gilt.

Und wenn du mir jetzt hundert Ärzte und Wissenschaftler nennen würdest, die deine Meinung stützen, so könnte ich dir Hunderttausend Ärzte und Wissenschaftler nennen, die gegenteiliger Meinung sind. So ungefähr darfst du dir die Relation vorstellen!

Können wir jetzt aber bitte das Coronathema/Impfthema in diesem Strang lassen? Die Fronten sind eh verhärtet und es wird hierbei niemals zu einem Konsens kommen...

[Nietzsche]

...


Für mich persönlich war das nichts Besonderes, da ich es als "staatsbürgerliche Pflicht" empfand - so wie ich es damals als Selbstverständlichkeit empfand, dass Soldaten gegen eine Vielzahl von Erregern geimpft werden!
Du weichst aus. Meine Kinder hätten NICHTS am Pandemiestatus ändern können durch ihre Impfung. Einzig und allein ihr Leben hätte ich durch die Impfung gefährdet. Ohne eine Begründung, ohne eine statistische Auswertung der Nebenwirkungen. Ohne eine Statistik zum Tod bei krank werden oder bei Impfung. Dass dich das persönlich nicht betrifft ist doch verständlich. Immerhin hast du keine Kinder zwischen 1 und 3 Jahren. Deswegen brauchtest du so eine Abwägung nicht durchführen.

zu 1:
Du setzt eine Renintenz voraus OHNE vorherigen Anlass. Die vom Volk gewählten und repräsentativen Organe müssen sich SELBER AN DIE FÜR ALLE GELTENDEN GESETZE HALTEN. Tun sie das nicht, verlieren sie an Vertrauen. Wenn das Vertrauen in diese Vertreter schwindet, wenn deren Aufgabe nicht mehr mit dem was sie ausführen gleichgesetzt werden kann, dann helfen sie nicht, dann führen sie nicht ihre Aufgaben durch, sondern dann ist es noch schlimmer, dann können sie willkürlich handeln. Um diese Willkür zu umgehen wird der Bürger renitent. Und eben nicht aus dem Nichts heraus weil er zu blöde ist.
zu 2:
Das hast du gesehen bei Corona. Leute die ihr Demonstrationsrecht nutzen werden zu "illegalen" weil sie demonstrieren. Die Gesetze werden ausgehebelt. Wenn jedoch der Bürger Gesetze aushebelt wird er verknackt. Das ist nicht gerecht. Wenn die EU Gesetze erlässt die für alle EU-Länder gleichermaßen gelten und gebrochen werden, dann sind diese Gesetze nichts wert. Wenn sie aber im Großen nicht gelten, wieso sollten sie dann für die Kleinen gelten?
zu 3:
Gewalt kann auch indirekt erfolgen. Indem man zum Beispiel nachweisen muss, dass man GESUND ist, aber nur dann, wenn man nicht geimpft ist. Das ist diskriminierend und vorverurteilend. Dennoch musste man es machen und hätte auch von der Polizei in gewahrsam genommen werden können. Also eine illegale Handlung, die dann legalisiert von den Vertretern ausgeführt werden.

Beispiel: Alle Russen dürfen wegen dem Angriffskrieg von Bürgern ungestraft bespuckt werden.

Das kommt ins Gesetz. Also ist es legal. Aber ist es RICHTIG?

zu 4:
Gut dass du das anspricht. Die gesellschaftliche Mehrheit war GESUND, war NICHT GEFÄHRDET, und hat dennoch keinen Druck ausgeübt. Nein sie WURDE unterdrückt. Und um WEN zu schützen? Eine Minderheit. Und ja, auch die hatten eine Möglichkeit was zu tun. Alle die gefährdet sind oder Angst hatten hätten zu hause bleiben können. Eigenverantwortung. Später gab es eine Impfung als Selbstschutz. SELBST. Nicht ANDERE. Die riesengroße Mehrheit wurde zu ganz vielen Dingen gezwungen und eingeschränkt in ihrem Leben für eine kleine Minderheit.

zu5:
Wenn jeder Mensch dieselben Rechte hat, als Individuum, im Sinne des Gesetzes, dann müssen Brüche dieser Gesetze bestraft werden. Wenn Gesetze geändert werden, um strafbares Handeln zu legalisieren, dann ist das abzulehnen! Siehe oben Russen bespucken. Das mit dem Gendern und LBGTQ (wars richtig?) interessiert mich nur sekundär. Mir ist doch wurscht wie sich jemand bezeichnen WILL oder wie er sein Geschlecht oder Nichtgeschlecht sieht oder ob der gerne mit einer Frau, einem Mann oder einem Baum verheiratet wäre. Soll er machen. Und das Gesetz kennt nur Mann/Frau/Rest.

Worauf du hinauswillst wenn ich das richtig sehe: Wie werte ich das, was wichtiges Leben ist und welches Unwichtiges? Die Frage kann ich deswegen nicht beantworten weil das eine subjektive Frage ist. Wie ganz oben. Nehmen wir eine Pandemie von Kindern an. Wen sperrst DU dann ein? Alle Kinder oder ALLE? Um Kinder zu schützen die dennoch raus gehen? Das ist der zentrale Punkt. Man WUSSTE wer gefährdet ist, und man hat ALLE eingeschränkt. Und man wollte ALLE impfen ohne eine Selektion durchgeführt zu haben TROTZ der vorliegenden Daten. Wenn eine Pandemie nur Kinder betrifft, mit welcher Begründung sollte man dann alle Erwachsenen impfen lassen? Anstecken kann sich ein Kind sowieso bei jedem Erwachsenen, ob dieser geimpft ist oder nicht. Gefährdete Kinder sind selbst mit Impfung eher betroffen als ungefährdete Kinder.

Und was nun? Sollen wir entscheiden: 10 000 Kinder sind generell gefährdet, die können ruhig abnippeln, 100 000 Kinder ist nicht mehr in Ordnung....

Irgendwer entscheidet das. Das sind unsere Volksvertreter. Und wenn jene Volksvertreter eine Abwägung machen, und diese Abwägung ist laut den eigenen veröffentlichen Zahlen nachweislich (!) schwachsinnig, dann muss sich der normale Bürger dagegen wehren! Das gilt nicht nur bei Impfung. Das gilt auch bei Zuwanderung die uns bereichern soll. Das gilt dann wenn Russen bespuckt werden dürfen. Das gilt wenn Menschen nicht mehr genug Geld haben weil die Energiepreise steigen aber dann für die Industrie der Strom gedeckelt werden muss und das der Steuerzahler bezahlen muss. Der muss nicht immer demonstrieren und der muss auch nicht immer auf der Straße kleben. Und der muss auch nicht direkt das Land verlassen. Aber wenn du jetzt Russe wärst, und die führen so ein Gesetz ein, würdest du dann im Land bleiben? Du WEISST, was dir blüht. Und bei der Impfpflicht (die es in Österreich übrigens gab, und dann hätte man sich für 3600€ freikaufen können [was nur beweist, dass es nicht um Menschenleben ging!] geht es um MEIN Leben, um MEINE Kinder. Und da muss so eine Abwägung der Politik noch wohlbegründeter sein als "nur" Geld zu verballern. Das wurde aber nicht gemacht. Es wurden die Medien auf Propaganda geschaltet und permanent Angst verbreitet um die Massen DUMM ZU HALTEN. Nicht zu informieren. Dann hätten sie sich ja selber eine Meinung bilden können. Die sollten indoktriniert werden um mitzulaufen, was auch genug Menschen gemacht haben und auch heute noch mitlaufen bzw. so argumentieren (du gehörst ja dazu).


Du willst die perfekte Obrigkeitshörigkeit. Und darin stimmen wir überein, das wäre für eine voll funktionsfähige Regierung auch nötig. Aber dann muss man dieser auch vertrauen können und WISSEN, dass diese alles für einen tut. Das ist in Deutschland/Österreich NICHT der Fall! Denn wäre es so gäbe es ganz viele Notstände, und eben auch die Bildungsmisere, überhaupt nicht. Da diese aber faktisch vorhanden ist, und das nicht erst seit 1-2 Jahren kann man nur von einer absichtlichen Vernichtung sprechen. Da ist Renitenz der einzige Ausweg, oder Auswandern.Nicht gegen ein funktionsfähiges, ein wachsendes, erblühendes, verbesserndes System. Das wäre ja anzustreben. Sondern an ein degenerierendes, enteignendes, ein schädliches System gegenüber der eigenen Bevölkerung/Nation und dem Volk gegenüber.

Das lässt sich nicht wegrelativieren. Und erst recht nicht legalisieren durch Gesetzesänderungen.

[Neu]

Du scheinst an der Impfthematik förmlich einen "Narren gefressen zu haben"! Für mich persönlich war das nichts Besonderes, da ich es als "staatsbürgerliche Pflicht" empfand - so wie ich es damals als Selbstverständlichkeit empfand, dass Soldaten gegen eine Vielzahl von Erregern geimpft werden!

Doch ich möchte jetzt hier mal etwas Grundsätzliches anführen, was mittelbar sogar recht gut zum Thema des Stranges "Das Bildungsniveau sinkt rapide" passt.

1. Welches Bildungsniveau einer Gemeinschaft ist vorauszusetzen, so dass "der gemeine" Bürger nicht nur permanent das Recht hat, Anordnungen der vom Volk als repräsentative Vertretung eingesetzen Institutionen zu hinterfragen, sondern dass dieses Hinterfragen des Bürgers nicht nur auf einer fortwährenden Renitenz gegen die Obrigkeit beruht, sondern tatsächlich auch argumentativ den Verordnungen entgegenzuhalten wäre?

Beispiel: In einer verkehrsgefährdenden Situation widerspricht ein Autofahrer den Anweisungen des Polizisten, weil der Verkehrsteilnehmer die Lage anders beurteilt als der Polizist.

2. Ließe man dieses Verhalten, diesen begründeten Widerspruch oder auch die dahinter stehende, grundsätzliche Ablehnung gegen die Anweisung staatlicher Repräsentanten so gewähren, was würde das unverzüglich für jegliche gesellschaftliche Struktur und den gemeinschaftlichen Frieden bedeuten?

3. Unter Ausschluss der Anwendung persönlichen Zwanges, welche Handhabe hätten die staatlichen Funktionssträger, um Anordnungen durchzusetzen?

Beispiel: Die Polizei als Vertreterin der Exekutive repräsentiert in Friedenszeiten alleinig das staatliche Gewaltmonopol!; die Anwendung von körperlichem Zwang gehört dort zum Dienstalltag. Niemand hatte aber auch nur darüber nachgedacht, die Impfverweigerer ihrer Freiheit zu berauben. Umgesetzt wurden Ordnungsverfahren und Bußgeldbescheide.

4. Hinterfragst du das "gesellschaftliche Recht der Mehrheit", psychologischen Druck auf gesellschaftliche Minderheiten auszuüben, wenn durch das Verhalten dieser Minderheit auch die riesengroße Mehrheit mit Einschränkungen zu rechnen hat?

5. Wenn du dieses Recht hinterfragst, so müsstest du im Umkehrschluss auch das Recht einer Minderheit hinterfragen, die aufgrund ihrer Wahrnehmung von Minderheitsrechten die Befindlichkeiten der großen Bevölkerungsmehrheit tangiert.

Beispiel: verordnetes Gendern, LBGTQ+ Bewegung

Ich frage dich: Wie gewichtest du individuelle Rechte gegenüber den Rechten der Gemeinschaft? Entscheidest du autonom für dich, welche Rechte du als Individuum gegenüber der Gemeinschaft abtrittst oder entscheidet das der Mehrheitswille der Gemeinschaft?
Lass das übers Impfen am besten sein. 1914 - 1918 wurde so viel geimpft, dass der Krieg verlorenging. Und die Geschlechtergeschichte interessiert mich nicht, sie sollen mich damit in Ruhe lassen. Ich bin altmodisch und gehe auf die Herrentoilette. Und die Anordnung, in den Tod zu laufen, sollte man mit dem Erschiessen des Anordners beantworten.

Die Goldene Regel gilt für mich, nicht deine Psychologiestunde. Und das Gesetz, geh in die Schwimmbäder oder sieh dir die Messereienstatistiken an.

[Neu]

Ich lebe genau in dieser realen Welt, wo dir deine Meinung nicht genommen wird, du aber endlich zur Kenntnis nehmen solltest, dass du nicht nur national eine Mindermeinung vertrittst, sondern desgleichen im globalen Maßstab gilt.

Und wenn du mir jetzt hundert Ärzte und Wissenschaftler nennen würdest, die deine Meinung stützen, so könnte ich dir Hunderttausend Ärzte und Wissenschaftler nennen, die gegenteiliger Meinung sind. So ungefähr darfst du dir die Relation vorstellen!

Können wir jetzt aber bitte das Coronathema/Impfthema in diesem Strang lassen? Die Fronten sind eh verhärtet und es wird hierbei niemals zu einem Konsens kommen...
Corona war aber DAS THEMA SCHLECHTHIN, wo man dich krankspritzen oder totspritzen wollte. Per Gesetz. Und solange das nicht aufgearbeitet wurde, und die Mörderbande noch frei rumläuft, ist das nit dem Gesetz so eine Sache.

[Neu]

Dass die globalen Impfkampagnen gegen das Coronavirus ein Erfolg sondergleichen waren, steht außer Frage! Und bei der Impfung ging es primär um die Verhinderung der letalen Krankheitsfolgen durch die Coronaerkrankung; dass man sich anstecken kann, wurde nie bestritten. Nur die Wahrscheinlichkeiten, dass es zu einem schweren Verlauf kommt, konnten dadurch deutlich gesenkt werden.

Und ganz sicher ist nicht umstritten, was ich soeben gesagt habe. Hierüber gibt es einen derartigen Konsens unter Wissenschaftlern und medizinischen Fachleuten sowie der Forschungslabore, so dass die diesbezüglichen Gegenstimmen nur durch das mediale Sensationsbedürfnis überhaupt wahrnehmbar sind.

Zum von mir gefetteten Satz.

Gehe ich recht in der Annahme dass du bestreitest, dass es in dieser Sache weltweit auch nur eine einzige neutrale Gerichtsbarkeit gibt? Wir geraten mit dieser These ganz schnell in die Welt der Verschwörungstheoretiker, das weißt du hoffentlich...
Altersstarrsinn nennt man das. Oder religionsfanatisch. Unbelehrbar eben. Keinem Argument zugänglich ausser den gefälschten. Sowas habe ich bis jetzt nur bei religiösen Menschen erlebt, nicht aber bei westlich geprägten. Und genau so behandelst du auch alle anderen Themen: Dogma. Basta.

[amendment]

Vollzitat

1. Du hast doch nach deinem Gewissen alles richtig gemacht, was die Impfverweigerung betrifft. Aber: Auch diejenigen, die sich impfen ließen, haben alles richtig gemacht. Oder etwa nicht?

2. Du behauptest "Die gesellschaftliche Mehrheit war GESUND, war NICHT GEFÄHRDET"; das ist natürlich eine Lüge. Die Gesellschaft war gefährdet. Und wenn du das jetzt abstreitest, ist für mich die Diskussion hiermit beendet.

3. Wenn du dich in deinen persönlichen Freiheiten und Rechten eingeschränkt fühltest, steht dir auch jetzt noch der Rechtsweg offen. Behauptest du, dass es in Deutschland keine unabhängige Gerichtsbarkeit gibt oder die Judikative etwa weisungsgebunden wäre und wir keine funktionierende Verfassungsgerichtsbarkeit haben, ist für mich die Diskussion hiermit beendet.

3. Du kolportierst hierzuform geradezu die Pflicht zum Widerstand gegen staatliche Anordnungen. Das könnte man fast schon als subversive Bestrebungen auffassen - ich weiß aber, dass du das so allerdings nicht meinst. Dir geht es schlicht ums Prinzip... aber: das Prinzip lautet anders!

4. Wenn das Prinzip rechtens wäre, dass der Einzelne als Mitglied der Gemeinschaft nur das machen darf, was er auch einsieht und die gesellschaftliche Struktur in ihrer Gesamtheit durch die jeweiligen Präzedenzfälle des Einzelnen in den Grundfesten ihrer Autorität zu erschüttern wäre, so bedeutete dies in der Konsequenz der Sieg der Anarchie, der Gewalt, der Habgier, des Mordens und des wahllosen Tötens.

Der Staat hat die Autorität und auch das Gewaltmonopol - der Einzelne kann sich, sollte er sich unfair oder ungerecht behandelt fühlen, dagegen Rechtsmittel einlegen. Zumindest in einer Demokratie.

Gerne diskutiere ich mit dir über Sinn und Unsinn des Staates - das erinnert mich dann an entsprechende Diskussionen während meiner Studentenzeit. Gerne unterhalte ich mich mit dir auch über Sinn und Unsinn der Repräsentanz, der direkten Demokratie. Und auch über die Vorteile und Nachteile unseres Wahlsystems.

Dort will ich ja auch "intellektuell ran" - aber aus einer anderen Motivation als du heraus. Und mit anderen Ansätzen bzw. Begründungen...

[Merkelraute]

Du scheinst an der Impfthematik förmlich einen "Narren gefressen zu haben"! Für mich persönlich war das nichts Besonderes, da ich es als "staatsbürgerliche Pflicht" empfand - so wie ich es damals als Selbstverständlichkeit empfand, dass Soldaten gegen eine Vielzahl von Erregern geimpft werden!

Doch ich möchte jetzt hier mal etwas Grundsätzliches anführen, was mittelbar sogar recht gut zum Thema des Stranges "Das Bildungsniveau sinkt rapide" passt.

1. Welches Bildungsniveau einer Gemeinschaft ist vorauszusetzen, so dass "der gemeine" Bürger nicht nur permanent das Recht hat, Anordnungen der vom Volk als repräsentative Vertretung eingesetzen Institutionen zu hinterfragen, sondern dass dieses Hinterfragen des Bürgers nicht nur auf einer fortwährenden Renitenz gegen die Obrigkeit beruht, sondern tatsächlich auch argumentativ den Verordnungen entgegenzuhalten wäre?

Beispiel: In einer verkehrsgefährdenden Situation widerspricht ein Autofahrer den Anweisungen des Polizisten, weil der Verkehrsteilnehmer die Lage anders beurteilt als der Polizist.

2. Ließe man dieses Verhalten, diesen begründeten Widerspruch oder auch die dahinter stehende, grundsätzliche Ablehnung gegen die Anweisung staatlicher Repräsentanten so gewähren, was würde das unverzüglich für jegliche gesellschaftliche Struktur und den gemeinschaftlichen Frieden bedeuten?

3. Unter Ausschluss der Anwendung persönlichen Zwanges, welche Handhabe hätten die staatlichen Funktionssträger, um Anordnungen durchzusetzen?

Beispiel: Die Polizei als Vertreterin der Exekutive repräsentiert in Friedenszeiten alleinig das staatliche Gewaltmonopol!; die Anwendung von körperlichem Zwang gehört dort zum Dienstalltag. Niemand hatte aber auch nur darüber nachgedacht, die Impfverweigerer ihrer Freiheit zu berauben. Umgesetzt wurden Ordnungsverfahren und Bußgeldbescheide.

4. Hinterfragst du das "gesellschaftliche Recht der Mehrheit", psychologischen Druck auf gesellschaftliche Minderheiten auszuüben, wenn durch das Verhalten dieser Minderheit auch die riesengroße Mehrheit mit Einschränkungen zu rechnen hat?

5. Wenn du dieses Recht hinterfragst, so müsstest du im Umkehrschluss auch das Recht einer Minderheit hinterfragen, die aufgrund ihrer Wahrnehmung von Minderheitsrechten die Befindlichkeiten der großen Bevölkerungsmehrheit tangiert.

Beispiel: verordnetes Gendern, LBGTQ+ Bewegung

Ich frage dich: Wie gewichtest du individuelle Rechte gegenüber den Rechten der Gemeinschaft? Entscheidest du autonom für dich, welche Rechte du als Individuum gegenüber der Gemeinschaft abtrittst oder entscheidet das der Mehrheitswille der Gemeinschaft?

Es geht nicht um Mehrheit vs. Minderheit, weil die Mrna Biontech Gentherapie gar kein Impfstoff gegen Corona ist. Wirkung gleich 0, bei sehr hoher Nebenwirkungswahrscheinlichkeit. Die "Mehrheit" hätte genau so gut, Zucker-Globulis verteilen können, um ihren Gläubigen eine Sicherheit vorzugaukeln.

[Politikqualle]

Gerne diskutiere ich mit dir über Sinn und Unsinn des Staates - das erinnert mich dann an entsprechende Diskussionen während meiner Studentenzeit. ..
.
.. Lügenbaron @ amendment .. zu einer Diskussion bist du doch nicht fähig .. deine Beiträge hier im HPF bestehen doch nur aus suggestiven Fragen ..
.
... um dein schrumpelndes Gedächtnis aufzufrischen :
.

*** Eine Suggestivfrage ist eine Frageform, bei der der User @ amendment ... durch die Art und Weise seiner Beiträge andere so beeinflusst , daß eine Antwort mit der von ihm gewünschten vorbestimmten Aussageinhalt vom Fragesteller erwartet wird ... *** ... ...:cool:

[Neu]

Und jetzt was zum Thema. Wer kein Deutsch kann, aber eine deutsche Schule besucht, was wird aus dem? Die VORAUSSETZUNGEN für Bildung müssten erstmal gegeben sein. Deutschsprachige Familie, deutschsprachiger Kindergarten.

Und dann zu den Feinheiten. Das kleine Einmaleins auswendig zu lernen ist wichtig. Gedichte auswendig zu lernen ebenso. Schult die Lernfähigkeit.
Wer aber den Mathematikunterricht, Physik, Chemie, Sprachen, ... nicht folgen konnte, was hat der mit 19 für Chancen?

[Xarrion]

.
.. Lügenbaron @ amendment .. zu einer Diskussion bist du doch nicht fähig .. deine Beiträge hier im HPF bestehen doch nur aus suggestiven Fragen ..
.
... um deine schrumpelndes Gedächtnis aufzufrischen :
.
... ...:cool:

Gut beobachtet.

Er arbeitet in der Tat mit ziemlich üblen rhetorischen Tricks. Allerdings sehr leicht durchschaubar.
Ein recht unangenehmer Zeitgenosse eben.

[Politikqualle]

Gut beobachtet. Er arbeitet in der Tat mit ziemlich üblen rhetorischen Tricks. Allerdings sehr leicht durchschaubar. Ein recht unangenehmer Zeitgenosse eben. ... :gp: ...

[amendment]

Altersstarrsinn nennt man das. Oder religionsfanatisch. Unbelehrbar eben. Keinem Argument zugänglich ausser den gefälschten. Sowas habe ich bis jetzt nur bei religiösen Menschen erlebt, nicht aber bei westlich geprägten. Und genau so behandelst du auch alle anderen Themen: Dogma. Basta.

Mir gibt in meiner argumentativen Kausalität die Mehrheit Recht. Ich vertrete hier aber nicht aus "Spaß an der Freud'" eine Mehrheitsmeinung, sondern ich bin stets "Überzeugungstäter". Wer mich als obrigkeitshörig wahrnimmt, liegt mit dieser Einschätzung völlig daneben.

Und: überzeugter Idealismus ist keineswegs nur unter religiösen Menschen zu verorten!

[sibilla]

Und das macht mir Angst, wenn Menschen, die ich als intelligent empfinde mit völliger Empathielosigkeit gegenüber Anderen eine Vormachtstellung einnehmen wollen, die sie vorgeben für alle durchführen zu wollen, sie aber in der Form überhaupt nicht betreffen. Du glaubst daher in "gutem Wissen wie Gewissen" für Andere zu handeln ohne deren Argumente oder Entscheidungen in irgend einer Form zu akzeptieren, sondern wer sich diesem deinem Geist nicht beugt, der wird zum Abschuss freigegeben und kann genau so, wie der Staat die Ungeimpften sanktioniert, rationiert und denunziert, nein, entmenschlicht hat, von dir entwertet werden. Als Asoziale Gebrandmarkte, die nicht zur Gesellschaft gehören wollen, zu deiner Idealvorstellung der Gesellschaft gehören wollen. Individuell vernichtet.


Die Impfempfehlung galt für ALLE Altersgruppen. Mittlerweile hat man diese Daten korrigiert, Empfehlungen werden nicht mehr für Kinder unter 17 Jahren gegeben, es sei denn, sie sind vorerkrankt oder gefährdet und daher in einer Risikogruppe. Also exakt das, was ich dir damals geschrieben habe. Da die Empfehlung jedoch für ALLE Menschen galt, ist die damalige Empfehlung letztlich rückwirkend zurückgezogen und deine JETZT noch vertretene Ansicht hinfällig geworden.

zu 2:
Richtig, du wolltest all jenen, die sich nicht impfen lassen bei Krankheit aus dem Krankenkassensystem werfen lassen, sodass diese für ihre "Fehlentscheidung" büßen müssen. Trotzdem sich das Krankenkassensystem, also ein Solidarsystem, nicht im entferntesten um solche Dinge kümmern soll, und auch darf. Immerhin werden auch keine dicken Menschen nicht an Diabetes behandelt und müssen das selber zahlen und auch keine Menschen die Sportarten treiben aus jenem ausgeschlossen. Du aber hättest, sofern es dir möglich gewesen wäre und du diese Macht gehabt hättest, Menschen ausgeschlossen aus der Krankenbehandlung. Letztlich damit sogar Geimpfte Menschen die sich angesteckt haben bestrafen MÜSSEN, weil die sich, bei Ansteckung, damit nachweislich nicht an die Hygieneregeln gehalten haben KÖNNEN. Sonst wären sie nicht krank geworden. Also selbst wenn jemand der "Empfehlung" wie du es nennst, gefolgt wäre, du hättest dich immer noch damit heraus ziehen können ihnen die Schuld an der Ansteckung geben können. Diese letztlich Verantwortungsumlegung, dass du zum einen dazu ermächtigt bist, anderen ihre Zurechnungsfähigkeit abzuschreiben, also in der Machtposition bist über ihr Leben zu entscheiden, und gleichzeitig jede Verantwortung VON DIR wegschieben könntest, DAS macht es aus.

Das ist nämlich EXAKT das, was unsere gewählten Politiker gemacht haben und gerade machen. Sie haben sich Macht angeeignet, ausgeführt, Rechte ausgehebelt "zum Schutz der Allgemeinheit" aber den Schaden, den sie dadurch erzeugt haben, dessen Haftung ..... verpufft. Ist nicht existent. Verschwindet im Solidarsystem.

zu 3:
Richtig. Und wer war denn prioritätenmäßig am Wichtigsten? Wer war denn zu Hauf in den Krankenhäusern? Wer war in den Notfallstationen? Waren das vollumfänglich alle Altersstrukturen und massive Belastungen für die Krankenhäuser? Nein, es war genau so, wie ich es auch damals geschrieben habe: Menschen ab 60 und dazu muss man wiederum selektieren: Jeder gefährdete Mensch war ein Vorerkrankter, Angeschlagener oder eben aufgrund des Alters beeinträchtigter Mensch. Fast 95% der Toten waren über 60. Fast 2/3 der Krankenhaus-Intensivstationpatienten wegen Corona waren ü60. Das bedeutet: knappe 20 Mio. Menschen haben 66% der Intensivstationpatienten gestellt, um die 60 Mio. Menschen haben 33% der Intensivstationpatienten gestellt.

Und was war die Lösung des Problems? Alle zum impfen zwingen? Lies es noch einmal, vor allen Dingen in jungen Jahren war die Anzahl der Intensivpatienten und der Krankenhauspatienten, und der Toten geringfügig. Dennoch wurden Maßnahmen getroffen um Kinder nicht in die Schule zu schicken, wurden Kindern später über die Eltern die Impfung nahegelegt.

Obwohl man die Daten HATTE. Man könnte meinen, die Auswertung hätte nie stattgefunden, aber für so blöde kann man keinen Politiker halten. Ergo hat man diese Auswertung medial und politisch nicht ausbreiten WOLLEN. Man hat BEWUSST Kinder durch eine Impfung gefährdet, und da JEDE Impfung Nebenwirkungen haben kann, die man damals noch überhaupt nicht absehen konnte im Gegensatz zu anderen Impfungen (!!!) hat man bewusst in Kauf genommen, dass Kinder durch eine Impfung sterben könnten oder ihr Leben lang dadurch beeinträchtigt werden, obwohl die Grunderkrankung nicht gefährlicher (für diese Altersgruppe statistisch) wie eine stinknormale Grippe oder sonstige Krankheit.

Und daher ist das hier genau die Essenz:

Du wolltest meinen Kindern eine Impfung nahelegen, die keinen nachweisbaren Nutzen hatte, die keine langfristigen oder kurzfristigen Nebenwirkungen erkennbar hatte, die nicht Andere davor geschützt hätte sich anzustecken, die ein minimalstes Risiko meiner Kinder zu einer intensivstationären Betreuung und Tod in Folge gehabt hätte.

Wenn wir das nicht getan hätten, hättest du uns in irgend einer Form sanktioniert. Als Eltern. Und dieser Einstellung hälst du, trotz der Informations- und Faktenlage dass Kinder unter 18 Jahre nicht geimpft werden sollten, fest. Und genau diese Verbohrtheit laste ich dir an, die du ja zugibst. Du würdest Lotto spielen mit dem Leben meiner Kinder und mich deswegen Sanktionieren weil ich dir diese Macht nicht geben würde, und auch dem Staat nicht geben würde und stattdessen lieber als Einsiedler in die Wallachei ziehen würden um dem Zwang zu umgehen. Dass jemand, egal wer, die Macht hätte, mit meinen Kindern machen zu können was er will. Weil er das für richtig empfindet und mich damit als Elternteil entmündigt.

Und deswegen hast du bei mir keine Chance. Denn ich wette, wenn die Interessen von dir gegenüber deinen Kindern, von irgendwem, als Person, oder als Staat in Frage gestellt würden, dir ein Zwang auferlegt würde (mir egal ob du das mit Pflicht tarnst oder indirekt durch Sperrung des Kontos, Strafzahlungen, Rauswurf aus der Krankenversicherung, Arbeitsplatzverlust), du dasselbe tätest wie ich. Dich darüber hinwegsetzen mit allen Konsequenzen um deine Kinder in der von dir als richtig erachteten Weise zu schützen. Mit allen dabei auftretenden Konsequenzen. Weil du mit Sicherheit nicht die Verantwortung für deine Kinder in staatliche, politische oder wissenschaftliche Hände legen würdest, die doch nachweislich über mehr Fachwissen wie du verfügen....

Aber obacht. Das ist nur das,was ich dir vorwerfe, eine Doppelzüngigkeit und Heuchelei. Ich kann niemals überprüfen ob du deine Kinder nicht doch opfern würdest, wenn der Staat beschließen würde: "Alle Kinder mit einem IQ unter 100 werden zwangs-sterilisiert" und bei einem Test kommt bei deinem Kind 100 heraus (wegen der Aufregung) und dann wars das. Ich weiss nicht, ob du das zulassen würdest oder nicht. Nach dem was du schreibst, müsstest du das zulassen.

In diesem Sinne bist du mir überlegen, weil du das Wohl von dir selber und das deiner Kinder unter dem der Nation stellst. Und ich wäre nur in einem Punkt bei dir, wenn es sich für diese Nation lohnen würde. Wenn diese Nation auch alles in ihrer Macht stehende tun würde sich zu verbessern. Solange das aber nicht der Fall ist, solange kann ich solchen Gedanken nie zustimmen. Solange sind meine Kinder wichtiger als eine Nation welche eine Hexenjagd nach Schuldigen in Ungeimpften sieht.

lieber nietzsche:dg:

sehr gut geschrieben, danke, daß du dir die mühe gemacht hast, aber leider sind das perlen vor die säue, das liest der nicht, begreifen noch weniger.

morgen fängt er mit seinem salmos wie-der! von vorne an.

und nicht vergessen, er wollte uns alle! unter drohungen! an die nadel bringen, bis er aus dem coronastrang geflogen ist.

alles kann man noch nachlesen, dort ist er wieder frei, schreibt aber aus bekannten gründen nicht mehr in der hoffnung des vergessens.

ich vergesse nicht!

[amendment]

Es geht nicht um Mehrheit vs. Minderheit, weil die Mrna Biontech Gentherapie gar kein Impfstoff gegen Corona ist. Wirkung gleich 0, bei sehr hoher Nebenwirkungswahrscheinlichkeit. Die "Mehrheit" hätte genau so gut, Zucker-Globulis verteilen können, um ihren Gläubigen eine Sicherheit vorzugaukeln.

Du erzählst hier absoluten Stuss. Du bist fanatischer Verschwörungsgläubiger wo man unserer Gemeinschaft nur raten kann, solche Leute wie dich "in Ruhe zu lassen" und nicht permanent noch "abholen zu wollen".

Unsere Gemeinschaft hat viele Nischen. Mach's dir darin gemütlich...

[navy]

Und jetzt was zum Thema. Wer kein Deutsch kann, aber eine deutsche Schule besucht, was wird aus dem? Die VORAUSSETZUNGEN für Bildung müssten erstmal gegeben sein. Deutschsprachige Familie, deutschsprachiger Kindergarten.

Und dann zu den Feinheiten. Das kleine Einmaleins auswendig zu lernen ist wichtig. Gedichte auswendig zu lernen ebenso. Schult die Lernfähigkeit.
Wer aber den Mathematikunterricht, Physik, Chemie, Sprachen, ... nicht folgen konnte, was hat der mit 19 für Chancen?

Die smartphone Verblödung der Jugend ist in vielen Ländern verboten unter 14 Jahre. Auch Taschenrechner im Unterricht.

Die Verblödung wird von Sozialmedia kaputten Politikern gefördert

https://www.startpage.com/av/proxy-image?piurl=https%3A%2F%2Fwww.businessinsider.de%2 Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F05%2Fkinder-handys-smartphones.jpg&sp=1693927052T7d1e8b086d25d472166d7c64d990893c9dbe 2f07702d3d283e444c953a58bf18

Die Bundesdrogenbeauftrage Marlene Mortler (CSU) befasst sich schon seit Jahren mit der Internet- und Mediensucht. Nun stellte sie die neue BLIKK-Studie vor, bei der das Mediennutzungsverhalten von 5.573 Kindern und Jugendlichen untersucht wurde.

Die Ergebnisse sind dramatisch: Die übermäßige Nutzung von Smartphones und Tablets soll bei Kindern und Jugendlichen zu Hyperaktivität, Fettleibigkeit, Konzentrationsstörungen und Problemen bei der Sprachentwicklung führen.

„Es könnte sogar sein, dass die Konzentrationsstörung zur Computernutzung führt. Vielleicht finden die Jugendlichen ja Computer gerade deswegen spannender und abwechslungsreicher, weil sie sich schlecht konzentrieren können.“

https://www.businessinsider.de/wissenschaft/sind-smartphones-gefaehrlich-fuer-kinder-die-umstrittene-studie-der-bundesregierung-2017-5/

sagt jeder Gehirnforscher. Dann kommen Leute wie Baerbock, Ricarda Lang raus. Brunzdumm, dümmer wie Tiere, weil nicht lernfähig. Arbeitsunfähig

[Politikqualle]

Und: überzeugter Idealismus ist keineswegs nur unter religiösen Menschen zu verorten! .
.
.. Lügenbaron @ amendment ... dieser Idealismus , ist auch bei dir zu finden , hier ein Beispiel :
.

Du befindest dich rhetorisch eindeutig auf "Nazi"Duktus, wo es um die Entmenschlichung des Gegners geht!!
.
.. ein klassisches Beispiel für dich , wo du doch wegen einer solchen "Entmenschlichung" ermahnt wurdest ..

[navy]

1.........................

Der Staat hat die Autorität und auch das Gewaltmonopol - der Einzelne kann sich, sollte er sich unfair oder ungerecht behandelt fühlen, dagegen Rechtsmittel einlegen. Zumindest in einer Demokratie.
.......

Du verarscht Alle! Rechtsmittel, bei der Mafia Klientel Politik, wie man zu Posten kommt

[amendment]

Gut beobachtet.

Er arbeitet in der Tat mit ziemlich üblen rhetorischen Tricks. Allerdings sehr leicht durchschaubar.
Ein recht unangenehmer Zeitgenosse eben.

Es war nur eine Frage der Zeit, bis die hiesige Bashing-Kohorte den Weg auch in diesen Strang findet. Ich lade wie stets freundlich zum anregenden Disput...

[amendment]

Du verarscht Alle! Rechtsmittel, bei der Mafia Klientel Politik, wie man zu Posten kommt

Schätz mal selbst ein, wie groß hierzulande die Gruppe der "Sonderlinge" sein mag, die ein ähnliches "Format" wie du aufweisen?

[Neu]

1. Du hast doch nach deinem Gewissen alles richtig gemacht, was die Impfverweigerung betrifft. Aber: Auch diejenigen, die sich impfen ließen, haben alles richtig gemacht. Oder etwa nicht?

2. Du behauptest "Die gesellschaftliche Mehrheit war GESUND, war NICHT GEFÄHRDET"; das ist natürlich eine Lüge. Die Gesellschaft war gefährdet. Und wenn du das jetzt abstreitest, ist für mich die Diskussion hiermit beendet.

3. Wenn du dich in deinen persönlichen Freiheiten und Rechten eingeschränkt fühltest, steht dir auch jetzt noch der Rechtsweg offen. Behauptest du, dass es in Deutschland keine unabhängige Gerichtsbarkeit gibt oder die Judikative etwa weisungsgebunden wäre und wir keine funktionierende Verfassungsgerichtsbarkeit haben, ist für mich die Diskussion hiermit beendet.

3. Du kolportierst hierzuform geradezu die Pflicht zum Widerstand gegen staatliche Anordnungen. Das könnte man fast schon als subversive Bestrebungen auffassen - ich weiß aber, dass du das so allerdings nicht meinst. Dir geht es schlicht ums Prinzip... aber: das Prinzip lautet anders!

4. Wenn das Prinzip rechtens wäre, dass der Einzelne als Mitglied der Gemeinschaft nur das machen darf, was er auch einsieht und die gesellschaftliche Struktur in ihrer Gesamtheit durch die jeweiligen Präzedenzfälle des Einzelnen in den Grundfesten ihrer Autorität zu erschüttern wäre, so bedeutete dies in der Konsequenz der Sieg der Anarchie, der Gewalt, der Habgier, des Mordens und des wahllosen Tötens.

Der Staat hat die Autorität und auch das Gewaltmonopol - der Einzelne kann sich, sollte er sich unfair oder ungerecht behandelt fühlen, dagegen Rechtsmittel einlegen. Zumindest in einer Demokratie.

Gerne diskutiere ich mit dir über Sinn und Unsinn des Staates - das erinnert mich dann an entsprechende Diskussionen während meiner Studentenzeit. Gerne unterhalte ich mich mit dir auch über Sinn und Unsinn der Repräsentanz, der direkten Demokratie. Und auch über die Vorteile und Nachteile unseres Wahlsystems.

Dort will ich ja auch "intellektuell ran" - aber aus einer anderen Motivation als du heraus. Und mit anderen Ansätzen bzw. Begründungen...
Die Diskussion beendet, weil du über die fumdamental wichtigen Dinge nicht diskutieren kannst. Ich kann mit dem Papst auch nicht über Sinn und Unsinn von Religion diskutieren.

Die Impfopfer wurden getäuscht, hintergangen. Frage sie heute nochmal, ob sie die 4. und 5. Spritze nehmen würden. Der Staat hat seine Vertrauensstellung verloren - durch die Lügen. Das Wahlverhalten spiegelt das wider.
Dieser Staat kann nur noch in der Diktatur weiterleben. Zerfallen wird er sowieso, früher oder später.

[Merkelraute]

Und jetzt was zum Thema. Wer kein Deutsch kann, aber eine deutsche Schule besucht, was wird aus dem? Die VORAUSSETZUNGEN für Bildung müssten erstmal gegeben sein. Deutschsprachige Familie, deutschsprachiger Kindergarten.

Und dann zu den Feinheiten. Das kleine Einmaleins auswendig zu lernen ist wichtig. Gedichte auswendig zu lernen ebenso. Schult die Lernfähigkeit.
Wer aber den Mathematikunterricht, Physik, Chemie, Sprachen, ... nicht folgen konnte, was hat der mit 19 für Chancen?
Es geht doch gar nicht darum, daß diese Personenkreise einen Schulabschluß, Ausbildungsabschluß und dann arbeiten gehen. Es geht nur darum, einen Grund zu finden, den "Schulen" Geld zu überweisen. Die "Familienbildungsstätten" müssen Kundschaft haben, damit sie die Millionen auch abrechnen können.

[Forthcoming Fire]

lieber nietzsche:dg:

sehr gut geschrieben, danke, daß du dir die mühe gemacht hast, aber leider sind das perlen vor die säue, das liest der nicht, begreifen noch weniger.

morgen fängt er mit seinem salmos wie-der! von vorne an.

und nicht vergessen, er wollte uns alle! unter drohungen! an die nadel bringen, bis er aus dem coronastrang geflogen ist.

alles kann man noch nachlesen, dort ist er wieder frei, schreibt aber aus bekannten gründen nicht mehr in der hoffnung des vergessens.

ich vergesse nicht!

Du hast gerade noch gefehlt,mehr als der Versuch @amendment anzupiissen kommt von dir nicht. Wie immer.

[BrüggeGent]

Es war nur eine Frage der Zeit, bis die hiesige Bashing-Kohorte den Weg auch in diesen Strang findet. Ich lade wie stets freundlich zum anregenden Disput...

Laß Dich nicht unterkriegen...souverän und nüchtern argumentieren...mach einfach weiter wie bisher...:gib5:

[Politikqualle]

Es war nur eine Frage der Zeit, bis die hiesige Bashing-Kohorte den Weg auch in diesen Strang findet. Ich lade wie stets freundlich zum anregenden Disput...
.
.. Lügenbaron @ amendment ... beachte bitte : zum anregenden Disput ist eine falsche Kausalität deinerseits .. du solltest besser schreiben : "zum abnicken deiner suggestiven Fragen und diktatorischen Meinung"

[Forthcoming Fire]

Es war nur eine Frage der Zeit, bis die hiesige Bashing-Kohorte den Weg auch in diesen Strang findet. Ich lade wie stets freundlich zum anregenden Disput...

:gp:Dieses gestörte,frustrierte Weibsbild ebenfalls.:kotz:

[Politikqualle]

Du hast gerade noch gefehlt, mehr als der Versuch @amendment anzupissen kommt von dir nicht. Wie immer. .. ach deswegen stinkt der User so penetrant .. :fizeig:

[Neu]

Mir gibt in meiner argumentativen Kausalität die Mehrheit Recht. Ich vertrete hier aber nicht aus "Spaß an der Freud'" eine Mehrheitsmeinung, sondern ich bin stets "Überzeugungstäter". Wer mich als obrigkeitshörig wahrnimmt, liegt mit dieser Einschätzung völlig daneben.

Und: überzeugter Idealismus ist keineswegs nur unter religiösen Menschen zu verorten!
Mehrheitsrecht ist Willkür. Und das haben wir heute, stimmt. Allerdings bestimmt eine kleine grüne Gruppe die Allgemeinheit.

[Merkelraute]

Du erzählst hier absoluten Stuss. Du bist fanatischer Verschwörungsgläubiger wo man unserer Gemeinschaft nur raten kann, solche Leute wie dich "in Ruhe zu lassen" und nicht permanent noch "abholen zu wollen".

Unsere Gemeinschaft hat viele Nischen. Mach's dir darin gemütlich...
Du Dumpfbacke glaubst doch auch, daß ein Mundschutz vor Viren schützt, obwohl die Löcher darin 100mal so groß wie der Virus sind.

[amendment]

Die Diskussion beendet, weil du über die fumdamental wichtigen Dinge nicht diskutieren kannst. Ich kann mit dem Papst auch nicht über Sinn und Unsinn von Religion diskutieren.

Die Impfopfer wurden getäuscht, hintergangen. Frage sie heute nochmal, ob sie die 4. und 5. Spritze nehmen würden. Der Staat hat seine Vertrauensstellung verloren - durch die Lügen. Das Wahlverhalten spiegelt das wider.
Dieser Staat kann nur noch in der Diktatur weiterleben. Zerfallen wird er sowieso, früher oder später.

Man kann mit mir über Religion diskutieren, aber nicht darüber, ob unsere Volksgemeinschaft durch das Virus gefährdet war bzw. ob es die Summe aller Völker überall auf der Welt war. Wer das abstreitet, mag es ja gerne für sich so tun. Aber darüber diskutiere ich nicht mehr, dazu ist mir die Zeit zu schade.

Und wer generell und vollumfänglich die Funktionalität unseres deutschen Rechtssystems in Frage stellt, ist für mich ebenfalls kein Diskussionspartner.

[Politikqualle]

Unsere Gemeinschaft hat viele Nischen. Mach's dir darin gemütlich... .. in welcher dunklen Nische unter deinen gleichgesinnten Dementoren kann man dich finden :? ..

[pixelschubser]

Man kann mit mir über Religion diskutieren, aber nicht darüber, ob unsere Volksgemeinschaft durch das Virus gefährdet war bzw. ob es die Summe aller Völker überall auf der Welt war. Wer das abstreitet, mag es ja gerne für sich so tun. Aber darüber diskutiere ich nicht mehr, dazu ist mir die Zeit zu schade.

Und wer generell und vollumfänglich die Funktionalität unseres deutschen Rechtssystems in Frage stellt, ist für mich ebenfalls kein Diskussionspartner.

Corona ist hier nicht Thema!

Müllst du jetzt den nächsten Strang mit deinem Blödsinn voll?!

Geh raus in die Sonne, unternimm was mit der Familie…aber nerv nicht mit deinen Idealen rum!

[Merkelraute]

Man kann mit mir über Religion diskutieren, aber nicht darüber, ob unsere Volksgemeinschaft durch das Virus gefährdet war bzw. ob es die Summe aller Völker überall auf der Welt war. Wer das abstreitet, mag es ja gerne für sich so tun. Aber darüber diskutiere ich nicht mehr, dazu ist mir die Zeit zu schade.

Und wer generell und vollumfänglich die Funktionalität unseres deutschen Rechtssystems in Frage stellt, ist für mich ebenfalls kein Diskussionspartner.
Dumpfbacke, gegen Schnupfen hilft nur warmes Wetter. Deswegen hatten die Afrikaner auch keine "Coronakranken", d.h. Erkältungen. Kaum ist der Afrikaner in Deutschland im Winter, erkältet er sich und hat "Corona".

[Neu]

Man kann mit mir über Religion diskutieren, aber nicht darüber, ob unsere Volksgemeinschaft durch das Virus gefährdet war bzw. ob es die Summe aller Völker überall auf der Welt war. Wer das abstreitet, mag es ja gerne für sich so tun. Aber darüber diskutiere ich nicht mehr, dazu ist mir die Zeit zu schade.

Und wer generell und vollumfänglich die Funktionalität unseres deutschen Rechtssystems in Frage stellt, ist für mich ebenfalls kein Diskussionspartner.
Dann scheide ich allerdings aus. Seitdem Leute einfach von der Strasse geholt und eingesperrt werden können, viele Monate lang, und ohne Gerichtsbeschluss, seitdem der Familie Haase aus Münster einfach ihre 6 Kinder geraubt werden konnten, und diese Praxis weiterhin existiert, ists für mich kein Rechtsstaat mehr. Allerdings gibts da noch viele andere Erlasse wie Maulkorb, ...

[amendment]

Du Dumpfbacke glaubst doch auch, daß ein Mundschutz vor Viren schützt, obwohl die Löcher darin 100mal so groß wie der Virus sind.

Komm doch nicht jetzt mit diesen Kamellen.

Ein einzelnes SARS-CoV-2-Virus hat laut dem RKI (https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Virologische_Basisdaten.html)einen Durchmesser von 0,08-0,14 Mikrometer (μm). Einzelne Viruspartikel spielen bei der Übertragung von SARS-CoV-2 aber wie gesagt keine Rolle. Denn das Virus verlässt den Körper in Form von Aerosolepartikeln. Und diese Partikel sind deutlich größer als das Virus selbst, wie Stephan Ludwig, Leiter des Instituts für Molekulare Virologie an der Uni Münster, dem #Faktenfuchs erklärt.
Auch der Sprecher des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) bestätigt:
Und wenn doch mal ein Aerosol durchrutscht?

Wer skeptisch ist, mag einwenden, dass selbst zertifizierte FFP2-Masken nicht 100 Prozent der Partikel abhalten – sondern eben nur 94 Prozent. Das stimmt. Grund zur Sorge ist es aber nicht: Denn weniger Aerosole bedeuten eben auch: weniger Viruspartikel. Und sich mit SARS-CoV-2 zu infizieren, brauche es mehr als nur ein, zwei Viren, erklärt Stephan Ludwig, Leiter des Instituts für Molekulare Virologie an der Uni Münster. Wie viel genau, lasse sich derzeit noch nicht beziffern: "Aber das ist schon eine ganz schöne Ladung."

Ende der Durchsage. Und ich möchte alle "Corona-Fans" nun herzlich bitten, sich aus diesem Strang zu verkrümeln oder am eigentlichen Thema mitzuwirken. Ansonsten fallen mir ganz bestimmt mittelbare Zusammenhänge zu den Themen Bildungsverweigerung, Bildungsprekariat und bildungsferne Nischenbildung ein - Letzteres wäre dann wohl auch eine Bildung...

https://www.br.de/nachrichten/wissen/stimmt-es-dass-ffp2-masken-nicht-vor-viren-schuetzen,SMdj8yf

[Forthcoming Fire]

.. ach deswegen stinkt der User so penetrant .. :fizeig:

Nicht schlagfertig,dafür sinnbefreit! :cool:

[Politikqualle]

Und wer generell und vollumfänglich die Funktionalität unseres deutschen Rechtssystems in Frage stellt, ist für mich ebenfalls kein Diskussionspartner.
.
.. @ amendment .. heißt also im Umkehrschluß , wer behauptet , die Politik nimmt keinen Einfluß auf Entscheidungen des Rechtssystems , der ist für dich dann wieder eine toller Diskussionspartner ..

[amendment]

Dann scheide ich allerdings aus. Seitdem Leute einfach von der Strasse geholt und eingesperrt werden können, viele Monate lang, und ohne Gerichtsbeschluss, seitdem der Familie Haase aus Münster einfach ihre 6 Kinder geraubt werden konnten, und diese Praxis weiterhin existiert, ists für mich kein Rechtsstaat mehr. Allerdings gibts da noch viele andere Erlasse wie Maulkorb, ...

Für mich ist Deutschland ein Rechtsstaat! Punkt! Fehlurteile sind nirgends auf der Welt ein Indiz oder ein Argument dafür, die Rechtsstaatlichkeit generell in Frage zu stellen.

Wer das tut, entlarvt sich selbst als juristischer Laie...

[navy]

Schätz mal selbst ein, wie groß hierzulande die Gruppe der "Sonderlinge" sein mag, die ein ähnliches "Format" wie du aufweisen?

ich bin gerne Sonderling, habe den Bundestags Visa Ausschuss (https://de.wikipedia.org/wiki/Visa-Aff%C3%A4re)angeleiert, usw.. nachdem damals schon Kriminelle das Auswärtige Amte übernommen hatten. 2004

[amendment]

Dumpfbacke, gegen Schnupfen hilft nur warmes Wetter. Deswegen hatten die Afrikaner auch keine "Coronakranken", d.h. Erkältungen. Kaum ist der Afrikaner in Deutschland im Winter, erkältet er sich und hat "Corona".

Kannst du dich bitte aus meinem Strang "trollen"?

[amendment]

Corona ist hier nicht Thema!

Müllst du jetzt den nächsten Strang mit deinem Blödsinn voll?!

Geh raus in die Sonne, unternimm was mit der Familie…aber nerv nicht mit deinen Idealen rum!

Mach mal deine müden Augen auf und schau nach, wer hier mit der Corona-Thematik den Strang zersetzen will. Ich bin es bestimmt nicht.

Und: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!

[amendment]

Mehrheitsrecht ist Willkür. Und das haben wir heute, stimmt. Allerdings bestimmt eine kleine grüne Gruppe die Allgemeinheit.

Mehrheitsrecht ist Willkür!

Was für ein "umwerfendes" Statement!

Soll ich so langsam diesen Strang als Lackmustest für die Bildungsferne einer gewissen, gesellschaftlichen Klientel auffassen?

[Politikqualle]

Ende der Durchsage. Und ich möchte alle "Corona-Fans" nun herzlich bitten, sich aus diesem Strang zu verkrümeln oder am eigentlichen Thema mitzuwirken.

Ansonsten fallen mir ganz bestimmt mittelbare Zusammenhänge zu den Themen Bildungsverweigerung, Bildungsprekariat und bildungsferne Nischenbildung ein - Letzteres wäre dann wohl auch eine Bildung...
.
.. Lügenbaron @ amendment .. also dann verkrümelst du dich ab sofort aus dem Strang "Ukraine-Krieg" , weil du dich ja permanent einer Bildungsverweigerung unterziehst und die eigentlichen Ursachen die zum Krieg geführt haben einfach nicht lernen willst .. du verweigerst also bekannte Geschichte , was dann bei dir zur Nischenbildung geführt hat ..

*** es sei denn eine amerikanische NGO zahlt dir für deine Beiträge über Russophobie hier im HPF , was ich vermute ... ***

[Merkelraute]

Kannst du dich bitte aus meinem Strang "trollen"?
Hier im Thread geht es um dein niedriges Bildungsniveau. Wir möchten Dir ja nur helfen, damit Du aus Deinem Bildungsloch herauskommst.

[Politikqualle]

Soll ich so langsam diesen Strang als Lackmustest für die Bildungsferne einer gewissen, gesellschaftlichen Klientel auffassen?
.
.. @ amendment ... du bist doch das Ebenbild dieses sogenannten Klientel welches du so gerne möchtest ..

[Neu]

Für mich ist Deutschland ein Rechtsstaat! Punkt! Fehlurteile sind nirgends auf der Welt ein Indiz oder ein Argument dafür, die Rechtsstaatlichkeit generell in Frage zu stellen.

Wer das tut, entlarvt sich selbst als juristischer Laie...
Jurifikation hat nichts mit Recht und Richtig oder der Goldenen Regel zu tun.

[amendment]

Jurifikation hat nichts mit Recht und Richtig oder der Goldenen Regel zu tun.

Sondern?

[Neu]

Mehrheitsrecht ist Willkür!

Was für ein "umwerfendes" Statement!

Soll ich so langsam diesen Strang als Lackmustest für die Bildungsferne einer gewissen, gesellschaftlichen Klientel auffassen?
Fasse es als die Nachfolgeorganisation der DDR auf. Da triffst du den Kern des Ganzen. Frau Honecker, äh, Merkel hatte viele Jahre lang Zeit und Macht, diesen Staat umzubauen.

[Neu]

Sondern?

Mit Macht.

[Nietzsche]

...
zu 1:
Nicht alle. Wenn du dazu genötigt wirst ist das keine direkte freiwillige Entscheidung. Wie geschrieben, damals sollten sich Kinder impfen lassen, jetzt nicht mehr. Wie erklärst du dir das? Die Zahlen und Fakten dazu waren die ganze Zeit bekannt. Wurden sie kommuniziert? Wurden sie offengelegt? Medial aufgezeigt?
zu 2:
Und deswegen war auch damals keine Diskussion mit dir möglich. Ein TEIL der Gesellschaft war gefährdet. Nicht die Gesellschaft. Andernfalls wären zu Alpha Zeiten in JEDER BEVÖLKERUNGSGRUPPE dieselbe Anzahl (prozentual) infiziert, genesen, schwerwiegend krank, Intensivstations krank gewesen. Dem WAR nicht so. Auch heute noch kann man die Statistiken dazu lesen. Wenn man WILL. Du WILLST nicht. Das verstehe ich. Denn damit steht und fällt die Legitimation der Impfung und all der anderen Maßnahmen.
zu 3:
Du kannst keinen Rechtsweg eröffnen wenn das Recht geändert wird. In dem Moment, indem das Gesetz "Russen dürfen angespuckt werden" durchgeführt wird, darf man es machen. Bis zu dem Zeitpunkt durfte man das nicht machen. Wenn also die Regierung die Gesetze ändert und sich damit ihre Maßnahmen legalisiert, dann kann ich noch nichtmals dagegen klagen. Man sieht was aus all den Klagen wird....


Behauptest du, dass es in Deutschland keine unabhängige Gerichtsbarkeit gibt oder die Judikative etwa weisungsgebunden wäre und wir keine funktionierende Verfassungsgerichtsbarkeit haben, ist für mich die Diskussion hiermit beendet.
Ich behaupte, dass der Gesetzgeber die Gesetze so auslegen kann und sie auch so auslegt, wie er möchte. Mal wird ein Gesetz über ein anderes gestellt, mal wieder genau andersherum. Entschieden wird demnach quasi willkürlich. Deswegen sind die meisten Gesetze auch Gummigesetze. Die dehnen sich und in dem Moment wo es flitschen müsste wird ein anderes Gesetz als Gegengesetz herausgeholt. In dem Fall das Infektionsschutzgesetz und die damit einhergehenden Grundgesetzeinschränkungen. Damit macht man das Grundgesetz obsolet. Das ist ein Freifahrtschein in jeden Lebensbereich der Bürger.


3. Du kolportierst hierzuform geradezu die Pflicht zum Widerstand gegen staatliche Anordnungen. Das könnte man fast schon als subversive Bestrebungen auffassen - ich weiß aber, dass du das so allerdings nicht meinst. Dir geht es schlicht ums Prinzip... aber: das Prinzip lautet anders!
Falsch. Ich zeige auf, dass Gesetze im Großen nicht ausgeführt werden und umgangen werden, der kleine Scheißer sich aber an die Obrigkeit halten soll. In dem Moment indem der kleine Scheißer das nicht mehr tut ist er ein "Aufwiegler". So siehst du mich. Du siehst aber nicht die VORHERGEGANGENE Ungerechtigkeit die zu meinem Widerstand geführt hat. Nämlich der Verstoß gegen Gesetze von Seiten derer, die behaupten sie wären meine Volksvertreter. Wenn man von mir verlangt mich an das Gesetz zu halten muss man es selber tun. Ansonsten besitzt man nicht die Berechtigung über mich zu urteilen.

zu4:
Welche Autorität? Wir haben keine Anarchie. Wir haben die Geldaristokratie die immer mehr den arbeitenden Menschen wegzieht, immer mehr Sicherheiten, immer mehr Freiheiten. Und weil du zu einer Gruppe gehörst, die noch über genügend Ressourcen verfügen (kein Neid von mir) ist das für dich in Ordnung. In dem Moment, indem DU enteignet wirst, dann wirst auch du dich dagegen stellen. Aber bis dahin ist der Weg in Ordnung.


Sieg der Anarchie, der Gewalt, der Habgier, des Mordens und des wahllosen Tötens
Exakt. Haben wir schon. Nur eben nicht von der geballten Masse, sondern von der Geldelite. Die kann machen was sie will.


Der Staat hat die Autorität und auch das Gewaltmonopol - der Einzelne kann sich, sollte er sich unfair oder ungerecht behandelt fühlen, dagegen Rechtsmittel einlegen. Zumindest in einer Demokratie.
Musst du nicht selber darüber lachen? Du kannst ja Rechtsmittel einlegen. Man weiss nur, dass du kein Recht bekommen wirst.


Dort will ich ja auch "intellektuell ran" - aber aus einer anderen Motivation als du heraus. Und mit anderen Ansätzen bzw. Begründungen
Ich nicht. Ich will nicht dass vergessen wird, dass du meine Kinder geimpft gesehen haben wolltest, auch heute diese Meinung hast,selbst wenn derjenige, den du mit voller Inbrunst als gewählte Volksvertretung akzeptierst und damit legitimierst, exakt das Gegenteil von dem nun empfiehlt, und mir mit Repressalien drohte. Ich will auch nicht dass du ablenkst. Du gibst es ja zu. Du gibst zu, dass du heute noch an der Propaganda, die damals erzählt wurde festhälst und die heutigen FAKTEN, dass eben heute keine Impfempfehlung mehr an Kinder geht, leugnest.

Der Verschwörungstheoretiker bist daher DU. Die Nachteile der Zwänge und Freiheitsentzugs hatte ICH und meine Kinder. Also ist mein Urteil von vor einigen Seiten genau richtig gewesen.

[amendment]

Mit Macht.

Schon mal was von Gewaltenteilung gehört? "Geteilte Macht"?

Und wie würde man Ethik durchsetzen? Etwa nicht durch Macht, sondern durch Überzeugung? Durch Bildung?

Und schon sind wir wieder beim Strangthema...

[Grenzer]

Ist es zu viel verlangt, in der viertgrößten Volkswirtschaft der Welt von den Bürgern zu erwarten, dass sie wenigstens grundlegende Kenntnisse von Politik und Zeitgeschichte, Wissenschaft und Literatur haben?

Anlass für diesen Strang ist ein Artikel des t-online Chefredakteurs Florian Harms. Bitte gerne einmal auf den Link gehen und sich einlesen, da ich diesen Inhalt als Diskussionsgrundlage vorschlage.

https://www.t-online.de/nachrichten/tagesanbruch/id_100234726/das-bildungsniveau-sinkt-rapide.html
Nach meiner Beobachtung ist die Politik, und damit auch das Bildungswesen, überhaupt nicht mehr daran interssiert , den Bürgern grundlegend Kenntnisse in Politik,Wirtschaft und Kultur zu vemitteln.
Kinder aus besseren Kreisen werden sicherlich von ihren Eltern noch einen Bildungsaufwand zu spüren bekommen,- aber die Masse des deutschen Volkes ,- und damit meine ich ausdrücklich nicht nur die Migrantenherden, sondern auch das volksdeutsche Prekariat, entziehtsich freiwillig und aus Desinteresse einem Bildungsaufwand.Unterhaltung und GEZ-Lustbarkeiten werden nach dem altrömischen Brot-und Spielesystem rund um die Uhr dargeboten und halten das Volk von kritischer Politikbeobachtung wirksam ab,- und das ist auch so gewollt.....

[Neu]

Schon mal was von Gewaltenteilung gehört? "Geteilte Macht"?

Und wie würde man Ethik durchsetzen? Etwa nicht durch Macht, sondern durch Überzeugung? Durch Bildung?

Und schon sind wir wieder beim Strangthema...
Gehört. Ja. Nur existiert sie nicht mehr, ist nicht mehr wirksam. So, wie auch die Schulbildung. Auf dem Papier ist sie noch da, und Fachleute gabs auch mal. Industrie gibts noch etwas, und Billigjobs auch. Flaschensammeln ist schwer, braucht man einen Gewerbeschein.

[amendment]

zu 1:
Nicht alle. Wenn du dazu genötigt wirst ist das keine direkte freiwillige Entscheidung. Wie geschrieben, damals sollten sich Kinder impfen lassen, jetzt nicht mehr. Wie erklärst du dir das? Die Zahlen und Fakten dazu waren die ganze Zeit bekannt. Wurden sie kommuniziert? Wurden sie offengelegt? Medial aufgezeigt?
zu 2:
Und deswegen war auch damals keine Diskussion mit dir möglich. Ein TEIL der Gesellschaft war gefährdet. Nicht die Gesellschaft. Andernfalls wären zu Alpha Zeiten in JEDER BEVÖLKERUNGSGRUPPE dieselbe Anzahl (prozentual) infiziert, genesen, schwerwiegend krank, Intensivstations krank gewesen. Dem WAR nicht so. Auch heute noch kann man die Statistiken dazu lesen. Wenn man WILL. Du WILLST nicht. Das verstehe ich. Denn damit steht und fällt die Legitimation der Impfung und all der anderen Maßnahmen.
zu 3:
Du kannst keinen Rechtsweg eröffnen wenn das Recht geändert wird. In dem Moment, indem das Gesetz "Russen dürfen angespuckt werden" durchgeführt wird, darf man es machen. Bis zu dem Zeitpunkt durfte man das nicht machen. Wenn also die Regierung die Gesetze ändert und sich damit ihre Maßnahmen legalisiert, dann kann ich noch nichtmals dagegen klagen. Man sieht was aus all den Klagen wird....


Ich behaupte, dass der Gesetzgeber die Gesetze so auslegen kann und sie auch so auslegt, wie er möchte. Mal wird ein Gesetz über ein anderes gestellt, mal wieder genau andersherum. Entschieden wird demnach quasi willkürlich. Deswegen sind die meisten Gesetze auch Gummigesetze. Die dehnen sich und in dem Moment wo es flitschen müsste wird ein anderes Gesetz als Gegengesetz herausgeholt. In dem Fall das Infektionsschutzgesetz und die damit einhergehenden Grundgesetzeinschränkungen. Damit macht man das Grundgesetz obsolet. Das ist ein Freifahrtschein in jeden Lebensbereich der Bürger.


Falsch. Ich zeige auf, dass Gesetze im Großen nicht ausgeführt werden und umgangen werden, der kleine Scheißer sich aber an die Obrigkeit halten soll. In dem Moment indem der kleine Scheißer das nicht mehr tut ist er ein "Aufwiegler". So siehst du mich. Du siehst aber nicht die VORHERGEGANGENE Ungerechtigkeit die zu meinem Widerstand geführt hat. Nämlich der Verstoß gegen Gesetze von Seiten derer, die behaupten sie wären meine Volksvertreter. Wenn man von mir verlangt mich an das Gesetz zu halten muss man es selber tun. Ansonsten besitzt man nicht die Berechtigung über mich zu urteilen.

zu4:
Welche Autorität? Wir haben keine Anarchie. Wir haben die Geldaristokratie die immer mehr den arbeitenden Menschen wegzieht, immer mehr Sicherheiten, immer mehr Freiheiten. Und weil du zu einer Gruppe gehörst, die noch über genügend Ressourcen verfügen (kein Neid von mir) ist das für dich in Ordnung. In dem Moment, indem DU enteignet wirst, dann wirst auch du dich dagegen stellen. Aber bis dahin ist der Weg in Ordnung.


Exakt. Haben wir schon. Nur eben nicht von der geballten Masse, sondern von der Geldelite. Die kann machen was sie will.


Musst du nicht selber darüber lachen? Du kannst ja Rechtsmittel einlegen. Man weiss nur, dass du kein Recht bekommen wirst.


Ich nicht. Ich will nicht dass vergessen wird, dass du meine Kinder geimpft gesehen haben wolltest, auch heute diese Meinung hast,selbst wenn derjenige, den du mit voller Inbrunst als gewählte Volksvertretung akzeptierst und damit legitimierst, exakt das Gegenteil von dem nun empfiehlt, und mir mit Repressalien drohte. Ich will auch nicht dass du ablenkst. Du gibst es ja zu. Du gibst zu, dass du heute noch an der Propaganda, die damals erzählt wurde festhälst und die heutigen FAKTEN, dass eben heute keine Impfempfehlung mehr an Kinder geht, leugnest.

Der Verschwörungstheoretiker bist daher DU. Die Nachteile der Zwänge und Freiheitsentzugs hatte ICH und meine Kinder. Also ist mein Urteil von vor einigen Seiten genau richtig gewesen.

Ich kürze mal ab:

Ist Deutschland ein Rechtsstaat oder nicht? Kann der Einzelne seine Rechte wahrnehmen oder nicht? Kann jeder seine Rechtsvertretung beauftragen? Und: Wenn er seine Rechte als eingeschränkt empfindet, ist dann die Begründung dazu rechtsstaatlich oder nicht?

Antwortest du jetzt auf alle vier Fragen mit Nein so weiß ich nicht, was ich mit dir zu dieser Thematik noch diskutieren soll...

[Merkelraute]

.
.. @ amendment ... du bist doch das Ebenbild dieses sogenannten Klientel welches du so gerne möchtest ..
Eben, deswegen hat er ja auch ein Avatar-Bild eines Südländers mit einem Messer.

[Neu]

Ich kürze mal ab:

Ist Deutschland ein Rechtsstaat oder nicht? Kann der Einzelne seine Rechte wahrnehmen oder nicht? Kann jeder seine Rechtsvertretung beauftragen? Und: Wenn er seine Rechte als eingeschränkt empfindet, ist dann die Begründung dazu rechtsstaatlich oder nicht?

Antwortest du jetzt auf alle vier Fragen mit Nein so weiß ich nicht, was ich mit dir zu dieser Thematik noch diskutieren soll...
Ich kürze auch mal ab. Es war einmal ... Und Reste gibts auch noch.

[navy]

Ich kürze mal ab:

Ist Deutschland ein Rechtsstaat oder nicht? Kann der Einzelne seine Rechte wahrnehmen oder nicht? Kann jeder seine Rechtsvertretung beauftragen? Und: Wenn er seine Rechte als eingeschränkt empfindet, ist dann die Begründung dazu rechtsstaatlich oder nicht?

Antwortest du jetzt auf alle vier Fragen mit Nein so weiß ich nicht, was ich mit dir zu dieser Thematik noch diskutieren soll...

Warum soll einem Politik Klabautermann, Fragen beantwortet werden. Sind wir hier Nachhilfe Lehrer?

https://i0.wp.com/albaniade.files.wordpress.com/2022/06/grafik-2.png?ssl=1

Geh impfen, Boostern, die müssen ihren Genmüll los werden

[Neu]

Nach meiner Beobachtung ist die Politik, und damit auch das Bildungswesen, überhaupt nicht mehr daran interssiert , den Bürgern grundlegend Kenntnisse in Politik,Wirtschaft und Kultur zu vemitteln.
Kinder aus besseren Kreisen werden sicherlich von ihren Eltern noch einen Bildungsaufwand zu spüren bekommen,- aber die Masse des deutschen Volkes ,- und damit meine ich ausdrücklich nicht nur die Migrantenherden, sondern auch das volksdeutsche Prekariat, entziehtsich freiwillig und aus Desinteresse einem Bildungsaufwand.Unterhaltung und GEZ-Lustbarkeiten werden nach dem altrömischen Brot-und Spielesystem rund um die Uhr dargeboten und halten das Volk von kritischer Politikbeobachtung wirksam ab,- und das ist auch so gewollt.....
Das Problem für den Lehrer ist die LINIENTREUE bei dem Thema. Da gibts so viele Fallstricke, dass ich die Wickinger und Rom noch behandeln würde. Spätestens 1914 würde ich aufhören.

[marion]

Schon mal was von Gewaltenteilung gehört? "Geteilte Macht"?

Und wie würde man Ethik durchsetzen? Etwa nicht durch Macht, sondern durch Überzeugung? Durch Bildung?

Und schon sind wir wieder beim Strangthema...

räusper schnurz: Schon mal die Urteile der letzten 15 Jahre vom OVG oder BfVG zu gewissen Themen zur Kenntnis genommen?? Die waren immer im Sinne der Herrscher , da war weiß Gott nix mit Gewaltenteilung, wenn der Harbarth vom Ferkel eingesetzt wird und man zusammen Mittags dinniert, erwartest du Gewaltenteilung, OmG, wie unfassbar naiv bist du denn, du spielst uns das nur vor. So dämlich kann man, ein angeblich so Gebildeter wie du, ja eigentlich gar nicht ein, so kann man sich halt täuschen

[Merkelraute]

Schon mal was von Gewaltenteilung gehört? "Geteilte Macht"?

Und wie würde man Ethik durchsetzen? Etwa nicht durch Macht, sondern durch Überzeugung? Durch Bildung?

Und schon sind wir wieder beim Strangthema...
Welche Gewaltenteilung? Hierzulande ist die Staatsanwaltschaft in der Hand der Regierung und nur diese entscheidet, ob die Staatsanwaltschaft tätig wird. Du scheinst ja völlig ahnungslos zu sein.

[Nietzsche]

Ich kürze mal ab:
Ist Deutschland ein Rechtsstaat oder nicht? Kann der Einzelne seine Rechte wahrnehmen oder nicht? Kann jeder seine Rechtsvertretung beauftragen? Und: Wenn er seine Rechte als eingeschränkt empfindet, ist dann die Begründung dazu rechtsstaatlich oder nicht?Antwortest du jetzt auf alle vier Fragen mit Nein so weiß ich nicht, was ich mit dir zu dieser Thematik noch diskutieren soll...
Du brauchst überhaupt nicht mit dem Thema mit mir diskutieren. Weil:


Ich muss jetzt doch auf diese falsche Darstellung eingehen und deine Interpretation dementieren.
1. Ich empfahl, sich auf die Impfempfehlungen einzulassen.
2. Nie war ich Verfechter einer Zwangsimpfung, war aber immer der Ansicht, dass es Pflichtimpfungen geben sollte.
3. Im nationalen Krisenfall wäre ich dafür, dass bezüglich einer Prioritätenfindung aufgrund einer massiven Engpassversorgungslage zuerst diejenigen versorgt werden, die nicht aufgrund ihrer Impfverweigerung in eine lebensbedrohliche Lage gekommen sind.
Und diese Ansicht vertrete ich auch jetzt noch...
Du nichts von Gesetzen hälst. Du fragst MICH, ob ich meine Rechte wahrnehmen könne, aber gleichzeitig zeigst du auf, dass ich das eben nicht kann, weil mir der Staat durch Gesetze meine Rechte entziehen kann. Deiner Meinung nach zu Recht, und deiner Meinung nach darf er das auch vollumfänglich und wenn ich mich diesem Rechtsstaat nicht beuge, dann bin ICH derjenige, der bei einer Triage sterben soll. Triage im übrigen auch, wenn diese selbstverschuldet durch den Staat dadurch erreicht wird, wenn dieser z.B. Mittel kürzt und damit dafür sorgt, dass nicht genügend Ressourcen (inkl. Personal) zur Verfügung stehen. Will heißen, wenn die noch weitere Betten abbauen und dadurch weniger zur Verfügung stehen würde ich als Ungeimpfter in jedem Fall Pech haben, egal wie es mir gesundheitlich geht und welche sonstigen Kriterien es gäbe.

Wie soll ich mit so jemandem diskutieren? Du willst mich für meine Individualität bestrafen und ggf. sterben lassen. Und meine Kinder direkt mit.

[marion]

Du brauchst überhaupt nicht mit dem Thema mit mir diskutieren. Weil:


https://politikforen-hpf.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von amendment https://politikforen-hpf.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?p=11717518#post11717518)
Ich muss jetzt doch auf diese falsche Darstellung eingehen und deine Interpretation dementieren.
1. Ich empfahl, sich auf die Impfempfehlungen einzulassen.
2. Nie war ich Verfechter einer Zwangsimpfung, war aber immer der Ansicht, dass es Pflichtimpfungen geben sollte.
3. Im nationalen Krisenfall wäre ich dafür, dass bezüglich einer Prioritätenfindung aufgrund einer massiven Engpassversorgungslage zuerst diejenigen versorgt werden, die nicht aufgrund ihrer Impfverweigerung in eine lebensbedrohliche Lage gekommen sind.
Und diese Ansicht vertrete ich auch jetzt noch...




Du nichts von Gesetzen hälst. Du fragst MICH, ob ich meine Rechte wahrnehmen könne, aber gleichzeitig zeigst du auf, dass ich das eben nicht kann, weil mir der Staat durch Gesetze meine Rechte entziehen kann. Deiner Meinung nach zu Recht, und deiner Meinung nach darf er das auch vollumfänglich und wenn ich mich diesem Rechtsstaat nicht beuge, dann bin ICH derjenige, der bei einer Triage sterben soll. Triage im übrigen auch, wenn diese selbstverschuldet durch den Staat dadurch erreicht wird, wenn dieser z.B. Mittel kürzt und damit dafür sorgt, dass nicht genügend Ressourcen (inkl. Personal) zur Verfügung stehen. Will heißen, wenn die noch weitere Betten abbauen und dadurch weniger zur Verfügung stehen würde ich als Ungeimpfter in jedem Fall Pech haben, egal wie es mir gesundheitlich geht und welche sonstigen Kriterien es gäbe.

Wie soll ich mit so jemandem diskutieren? Du willst mich für meine Individualität bestrafen und ggf. sterben lassen. Und meine Kinder direkt mit.


:gp::gp::gp: das Zitat werd ich mir einrahmen und ihm demnächst um die Ohren hauen, der ist ein bedingungsloser Staatsknecht, der jeden Mist glaubt, was der Fernseher ihm sagt

[amendment]

Warum soll einem Politik Klabautermann, Fragen beantwortet werden. Sind wir hier Nachhilfe Lehrer?

https://i0.wp.com/albaniade.files.wordpress.com/2022/06/grafik-2.png?ssl=1

Geh impfen, Boostern, die müssen ihren Genmüll los werden

Dir gegenüber bin ich sogar der ganz besonders strenge Nachhilfelehrer! Du brauchst zusätzlich zur Nachhilfe auch noch ganz akut "Lebenshilfe". In der realen Welt bist du kaum mehr überlebensfähig, deshalb flüchtest du dich auch intuitiv in eine Parallelwelt. Du bist von der Realität gezeichnet, verwundet und vernarbt. Deine Parallelwelt ist dein Sanctuary...

[navy]

Dir gegenüber bin ich sogar der ganz besonders strenge Nachhilfelehrer! Du brauchst zusätzlich zur Nachhilfe auch noch ganz akut "Lebenshilfe". In der realen Welt bist du kaum mehr überlebensfähig, deshalb flüchtest du dich auch intuitiv in eine Parallelwelt. Du bist von der Realität gezeichnet, verwundet und vernarbt. Deine Parallelwelt ist dein Sanctuary...

im Gegensatz zu Dir, bin ich eher überbeschäftigt! Ich leite immer noch Firmen, werde die Nachfolge dieses Jahr, oder 2024 wohl regeln

[amendment]

räusper schnurz: Schon mal die Urteile der letzten 15 Jahre vom OVG oder BfVG zu gewissen Themen zur Kenntnis genommen?? Die waren immer im Sinne der Herrscher , da war weiß Gott nix mit Gewaltenteilung, wenn der Harbarth vom Ferkel eingesetzt wird und man zusammen Mittags dinniert, erwartest du Gewaltenteilung, OmG, wie unfassbar naiv bist du denn, du spielst uns das nur vor. So dämlich kann man, ein angeblich so Gebildeter wie du, ja eigentlich gar nicht ein, so kann man sich halt täuschen

Schon mal auf die Idee gekommen, dass Gewaltenteilung auf der Basis gemeinsamer Werte "synchronisiert" wird? Die drei Gewalten teilen sich im Hinblick auf die Gewissheit, dass man einen Konsens darüber hat, was das große, gemeinsame Ganze ausmacht?

Der Widerspruch oder die "Disharmonie" ergibt sich nur für denjenigen, der das große Ganze des Wertebundles kognitiv nicht wahrnimmt oder ideologisch ablehnt!

[amendment]

Nach meiner Beobachtung ist die Politik, und damit auch das Bildungswesen, überhaupt nicht mehr daran interssiert , den Bürgern grundlegend Kenntnisse in Politik,Wirtschaft und Kultur zu vemitteln.
Kinder aus besseren Kreisen werden sicherlich von ihren Eltern noch einen Bildungsaufwand zu spüren bekommen,- aber die Masse des deutschen Volkes ,- und damit meine ich ausdrücklich nicht nur die Migrantenherden, sondern auch das volksdeutsche Prekariat, entziehtsich freiwillig und aus Desinteresse einem Bildungsaufwand.Unterhaltung und GEZ-Lustbarkeiten werden nach dem altrömischen Brot-und Spielesystem rund um die Uhr dargeboten und halten das Volk von kritischer Politikbeobachtung wirksam ab,- und das ist auch so gewollt.....

Deine Beobachtungen decken sich mit den meinigen.

[amendment]

Eben, deswegen hat er ja auch ein Avatar-Bild eines Südländers mit einem Messer.

Du hast nicht die kognitive Auffassungsgabe, die Symbolik meines Avatars vollumfänglich zu deuten!

[amendment]

Welche Gewaltenteilung? Hierzulande ist die Staatsanwaltschaft in der Hand der Regierung und nur diese entscheidet, ob die Staatsanwaltschaft tätig wird. Du scheinst ja völlig ahnungslos zu sein.

Du hast Null Ahnung, was unser Rechtssystem betrifft. Jede Diskussion mit dir darüber ist reine Zeitverschwendung...

[amendment]

Du brauchst überhaupt nicht mit dem Thema mit mir diskutieren. Weil:


Du nichts von Gesetzen hälst. Du fragst MICH, ob ich meine Rechte wahrnehmen könne, aber gleichzeitig zeigst du auf, dass ich das eben nicht kann, weil mir der Staat durch Gesetze meine Rechte entziehen kann. Deiner Meinung nach zu Recht, und deiner Meinung nach darf er das auch vollumfänglich und wenn ich mich diesem Rechtsstaat nicht beuge, dann bin ICH derjenige, der bei einer Triage sterben soll. Triage im übrigen auch, wenn diese selbstverschuldet durch den Staat dadurch erreicht wird, wenn dieser z.B. Mittel kürzt und damit dafür sorgt, dass nicht genügend Ressourcen (inkl. Personal) zur Verfügung stehen. Will heißen, wenn die noch weitere Betten abbauen und dadurch weniger zur Verfügung stehen würde ich als Ungeimpfter in jedem Fall Pech haben, egal wie es mir gesundheitlich geht und welche sonstigen Kriterien es gäbe.

Wie soll ich mit so jemandem diskutieren? Du willst mich für meine Individualität bestrafen und ggf. sterben lassen. Und meine Kinder direkt mit.

Deine Argumentation ist unlauter, weil du jedesmal in der Sache deine Kinder instrumentalisierst! Du schiebst deine Kinder gnadenlos vor, um deine ideologische Verstiegenheit zu rechtfertigen. Merkst du das eigentlich oder ist dir das egal?

[Merkelraute]

Du hast nicht die kognitive Auffassungsgabe, die Symbolik meines Avatars vollumfänglich zu deuten!
Was bedeutet denn der Südländer mit Messer in Deinem Avatar? Sieht ja nicht nach Brotzeit aus.

[amendment]

im Gegensatz zu Dir, bin ich eher überbeschäftigt! Ich leite immer noch Firmen, werde die Nachfolge dieses Jahr, oder 2024 wohl regeln

Du magst beschäftigt sein, jedoch keinesfalls "erfüllend ausgeglichen".

Du wetterst ständig gegen einen Feind, der dich angeblich umgibt. Dass dabei deine Lebensqualität auf der Strecke bleibt, scheint dich nicht zu stören...

[amendment]

Was bedeutet denn der Südländer mit Messer in Deinem Avatar?

Die wehrhafte und überlegene Gemeinschaft!

Und was symbolisiert dein Avatar

[Merkelraute]

Du hast Null Ahnung, was unser Rechtssystem betrifft. Jede Diskussion mit dir darüber ist reine Zeitverschwendung...
Südländischer Messermann, informiere Dich und schreibe hier keinen Unsinn.

[Merkelraute]

Die wehrhafte und überlegene Gemeinschaft!

Und was symbolisiert dein Avatar
Die Merkelraute und Merkels südafrikanische Forderung zur sofortigen Umkehr. Für mich sind die südländischen Messermänner, die Verlierer der Welt und ein Symbol der Bildungskatastrophe.

[Esreicht!]

Ist es zu viel verlangt, in der viertgrößten Volkswirtschaft der Welt von den Bürgern zu erwarten, dass sie wenigstens grundlegende Kenntnisse von Politik und Zeitgeschichte, Wissenschaft und Literatur haben?

Anlass für diesen Strang ist ein Artikel des t-online Chefredakteurs Florian Harms. Bitte gerne einmal auf den Link gehen und sich einlesen, da ich diesen Inhalt als Diskussionsgrundlage vorschlage.

https://www.t-online.de/nachrichten/tagesanbruch/id_100234726/das-bildungsniveau-sinkt-rapide.html

Würden die auch von Dir präferierten Abermilliarden nicht im Stellvertreter-Kriegs-Faß ohne Boden versenkt werden, könnte man fehlende Lehrer rekrutieren, Schulen sanieren,Digitalisierung vorantreiben usw. Indem ich gegen das Sinnlos-Töten in diesem Krieg bin, der nachweisbar in keinem deutschen Interesse sein kann, bin ich im Gegensatz zu Dir bereits praktisch an der Lösung des Bildungsnotstandes beteiligt!

kd

[Nietzsche]

Deine Argumentation ist unlauter, weil du jedesmal in der Sache deine Kinder instrumentalisierst! Du schiebst deine Kinder gnadenlos vor, um deine ideologische Verstiegenheit zu rechtfertigen. Merkst du das eigentlich oder ist dir das egal?
Schon wieder daneben. Nicht jedesmal, es ist immer dasselbe Argument zu demselben Thema. Wir mussten zu der Zeit einmal für uns entscheiden, ob wir uns impfen lassen und einmal mussten wir entscheiden, ob wir unsere Kinder impfen lassen. Das ist auch vollkommen unabhängig vom Impfstoff. Wir haben z.B. entschieden, dass unsere Kinder gegen Tetanus geimpft werden. Wir sind auch gegen Tetanus geimpft. Wir haben unsere Kinder auch nicht gegen FSME impfen lassen. Weil es z.B. dieses Jahr ganze 7 Fälle in Österreich gab, darunter ein Kind und alle Ungeimpfte. 7 auf ca. 7 Millionen....

Und genau solch eine Auswertung haben wir gemacht bei den Kindern. Und diese Auswertung haben wir gemacht bei uns.

Dann nehm ich das Robert-Koch-Institut und komme auf folgende Zahlen:
Jahr 2022 hospitalisierte Fälle auf 100 000 (weil da alle Zahlen vorliegen):
12-17 Jahren: 5 Ungeimpfte; 1 Geimpfte
18-59 Jahren: 11,1 Ungeimpfte; 3,7 Geimpfte
Ü60 Jahre: 80,1 Ungeimpfte; 37,7 Geimpfte

Ca. 4 Mio. Kinder zwischen 12-17 Jahre, davon 200 Ungeimpfte hospitalisiert, 40 Geimpfte hospitalisiert
Ca. 45,24 Mio. 18-59 Jahre, davon 5021 Ungeimpfte hospitalisiert, 1674 Geimpfte hospitalisiert
Ca. 24,86 Mio. ü60, davon 19912 Ungeimpfte hospitalisiert, 9372 Geimpfte hospitalisiert

Dann nehm ich das Robert-Koch-Institut und komme auf folgende Zahlen:
Jahr 2021 KW28-52 hospitalisierte Fälle auf 100 000 :
12-17 Jahren: 4,3 Ungeimpfte; 0,4 Geimpfte
18-59 Jahren: 37,9 Ungeimpfte; 2,9 Geimpfte
Ü60 Jahre: 121,2 Ungeimpfte; 18,5 Geimpfte

Ca. 4 Mio. Kinder zwischen 12-17 Jahre, davon 172 Ungeimpfte hospitalisiert, 16 Geimpfte hospitalisiert
Ca. 45,24 Mio. 18-59 Jahre, davon 17145 Ungeimpfte hospitalisiert,1311 Geimpfte hospitalisiert
Ca. 24,86 Mio. ü60, davon 30130 Ungeimpfte hospitalisiert, 4599 Geimpfte hospitalisiert

Und da wiederhole ich mich:
DU schreibst, dass du bei Triagen entscheiden würdest, meine Kinder würden, weil sie ungeimpft sind, hinten angestellt werden. Dabei haben die Kinder in diesem Zeitraum von 1,5 Jahren insgesamt 430 hospitalisierte Fälle auf 4 Mio. Kinder ausgemacht, 56 davon geimpfte Kinder.
DU schreibst, dass du bei Triagen entscheiden würdest, ich würde, weil ich ungeimpft bin, hinten angestellt werden. Dabei haben die 17-59 Jährigen in diesem Zeitraum von 1,5 Jahren insgesamt 25151 hospitalisierungen auf 45,24 Mio. Menschen, 2985 davon geimpfte.

Und von den ü60 jährigen wurden in den 1,5 Jahren 64013 hospitalisiert, auf 24,86 Mio. Menschen, davon 13971 geimpfte.

Das sind nur die Daten vom RKI (https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Inzidenz_Impfstatus.html) und diese Daten sagen nur aus, wer in welchem Alter wegen Corona hospitalisiert wurde. Die Daten sagen nicht aus, ob diejenigen, die an Corona erkrankt sind, in irgend einer anderen Tendenz auffällig waren. Sie besagen nicht, ob die meisten Frauen oder Männer waren. Sie besagen nicht, ob die Menschen eine bestimmte Hautfarbe hatten. Sie nennt nicht die Nationalität.
Aber ganz entscheidend: Sie besagt nicht, ob die Menschen vorerkrankt waren oder nicht! Das ist gänzlich zentral, denn die jetzige Impfempfehlung besagt, dass sich vulnerable Gruppen weiterhin impfen lassen sollen.

Und nun werte ich als kleiner Kacker, nur mit diesen Zahlen, denn sonst habe ich nichts, aus, dass von 4 Mio. Kindern, und dabei erfasst das noch nicht die Kleinsten, insgesamt 430 Kinder ins Krankenhaus kamen innerhalb von 1,5 Jahren. Für mich ist das fast schon Standardabweichung. Ich habe keine Ahnung wieviele Kinder in derselben Zeitspanne an der Grippe erkrankt und hospitalisiert wurden oder wegen anderer Krankheiten. Was ich jedoch GLAUBE ist, dass diese 430 Kinder mit absoluter Sicherheit eine andere Krankheit bekommen hätten und ebenfalls im Krankenhaus gelandet werden.
Wenn ich mir daraufhin die Zahlen der 17-59 jährigen ansehe, dann denke ich hier dasselbe. Je älter die Personen, umso größer war das Risiko noch etwas Anderes gehabt zu haben, oder wegen einem leicht schwächerem Immunsystem anfälliger für JEDE Krankheit zu sein. Und bei den ü60 jährigen wird es dann interessant. Dort ist die Anzahl derjenigen, die hospitalisiert wurden und nicht geimpft waren signifikant am Höchsten. Und dann auch im Jahr 2021. Im Jahr 2022 steht es eher schon im Durchschnitt zu den anderen Altersklassen. Und warum war das so? Weil die Anzahl der Nicht-Geimpften 2021 höher war UND weil es mit absoluter Sicherheit Viele in dem Alter gab, wo das Immunsystem durch eine Impfung überhaupt nicht mehr geschützt werden konnte. Die wurden also nicht geimpft weil sie nicht geimpft werden KONNTEN und daher war auch die Zahl der Hospitalisierungen in dem Alter dermaßen hoch. Sie wären genauso an anderen Krankheiten erkrankt. Nicht jeder von ihnen.

Und, merkst du was? Das war eine Krankheit, die Immunschwache und Alte betrifft und du spielst damit vollkommen herunter, dass Kinder in keinster Weise signifikant waren, DU und die Politik sowie Medien zu der Zeit aber ALLE impfen wollten, und auch ALLE beschränkt haben in ihrer Lebensweise obwohl die mindestens 60 Mio. Menschen in Deutschland überhaupt keine Relevanz für das Hospitalisierungsaufkommen hatten. Relevanz hatte einzig und alleine die ü60-jährigen.

Da nochmal: Und weil sich ü60 jährige nicht impfen lassen konnten, es Impfdurchbrüche in dem Alter gab, Menschen in dem Alter generell eher hospitalisiert werden, in einem Bereich von 60 000 Hospitalisierungen, da willst DU entscheiden, dass meine Kinder, die zu einer Gruppe gehören die insgesamt 430 Hospitalisierungen hatten, bei einer Triage hinten angestellt werden.

DAS ist die Kernaussage. Das ist die Aussage, die du nicht leugnen kannst getätigt zu haben. DU hast nicht mich persönlich damit in die Verantwortung für mein Leben gegeben. Du hast meinen Kindern, die von meiner Entscheidung abhängig sind, in deinen Augen einem Unzurechnungsfähigen, die Hospitalisierung entzogen. Und damit instrumentalisierst du meine Kinder für meine Entscheidung. Sie sollen büßen. Weil ihr Vater ein Idiot ist. Damit entlarvst du genau das, was du mir geschrieben hast. Na klar kann ich mich wehren. Aber WENN entschieden wird, bei Triagen werden Geimpfte bevorzugt behandelt, dann wird ein 60 jähriger mit Vorerkrankungen und als Geimpfter meinem Kind ohne Vorerkrankungen ohne Impfung vorgezogen bei der Hospitalisierung. Und nicht, weil die Chance meines Kindes schlechter wäre zu genesen, wofür ja die Triage eigentlich gedacht ist, als letztes Mittel um zu selektieren wer höhere Chancen zu überleben hat.

Nein um zu bestrafen, den Impfverweigerer, dessen Kinder, dem Verschwörungstheoretiker und Schwurbler. Um ihm Angst zu machen, ihn zu entmachten. Ihn zu brechen. Du brichst mich nicht. Ich kann Zahlen deuten. Solange ich nicht mehr Informationen und Fakten bekomme bleibe ich dabei. Und das sind NUR die Zahlen die mir geliefert werden. Überprüfen kann ich noch nicht einmal die. Sie bestätigen aber all jenes, was ich und ganz Viele hier schon immer geschrieben haben. Bei einer wahren Pandemie, bei einer in allen Altersgruppen auftretenden Übersterblichkeit, schweren Verläufen, hätte man in den Jahren Schubkarren mit Toten transportiert. Dem war nicht so. Es sind vor allem Vorerkrankte und Alte daran erkrankt und ich kenne die Zahlen nicht, würde aber wetten, dass sie in etwa mit den Grippezahlen der Vorjahre vor Corona fast entsprechen.... Nur wurden DIE Toten in Kauf genommen.

[navy]

Du magst beschäftigt sein, jedoch keinesfalls "erfüllend ausgeglichen".

Du wetterst ständig gegen einen Feind, der dich angeblich umgibt. Dass dabei deine Lebensqualität auf der Strecke bleibt, scheint dich nicht zu stören...

Das bildest Du Dir nur ein.

Kann ich was dafür, das Doof Kartoffeln Deutschland regieren, wo die ganze Welt den Kopf schüttelt.


Bekannter Autor, über die Sozialmedia verblödeten Minister und Aussenpolitik



Annalena Baerbock und das Außenamt: Von der kleinen Kunst der Twitter-Diplomatie

Deutsche Botschafter sollen deutsche Werte offensiver vertreten. Ist das eine gute Idee? Wohl kaum, zeigen zwei Beispiele. Ein Telepolis-Leitartikel.

Harald Neuber gestern, 17:00 Uhr 71
.................................................. .............
Außenamt: Scheitern in Venezuela 2019 nicht aufgearbeitet

Nun wäre es unfair, diese Entwicklung allein der diplomatisch unerfahrenen Außenministerin anzulasten. Die sogenannte wertegeleitete Außenpolitik geht auch auf die Sozialdemokraten zurück, wie das Intermezzo mit Nancy Faeser in Doha zeigt.

Es war ihr Vorgänger Heiko Maas – von dem man heute nichts mehr hört, außer dass sich eine Frau von ihm getrennt hat –, der Anfang 2019 in Südamerika mir nichts, dir nichts einen Gegenpräsidenten erkannt hat. Damit hat sich Maas zwar vermeintlich von Werten leiten lassen, aber gegen bewährte diplomatische Regeln verstoßen, nach denen nur Staaten und keine Regierungen anerkannt werden, und ganz nebenbei auch das Völkerrecht geschwächt.

Das Beispiel Venezuela zeigt also, wie wertegeleitete Außenpolitik funktioniert: Mit der Anerkennung des bis dahin nahezu unbekannten Oppositionspolitikers Juan Guaidó versuchte das Auswärtige Amt unter Maaß nicht nur Einfluss auf die Innenpolitik des Ölstaates Venezuela zu nehmen, sondern auch dessen Regierung zu stürzen.

Das alles hat dem Ansehen Deutschlands in der Region nachhaltig geschadet

https://www.telepolis.de/features/Annalena-Baerbock-und-das-Aussenamt-Von-der-kleinen-Kunst-der-Twitter-Diplomatie-9295851.html

[amendment]

Vollzitat

1. Die Auswertung deiner Zahlen hast demnach nur du alleine vorgenommen? Natürlich nicht! Dutzende von Fachleuten, Medizinern, Pandemikern und medizinischen Forschern wurden und werden zur Beurteilung von Fallzahlen und zur Gewichtung von Risikofaktoren hinzugezogen. Dann fällt irgendwann eine Entscheidung...

2. Diese Entscheidung mündete in einer behördlichen Anordnung. Derlei Anweisungen gilt es zu befolgen! Und zwar grundsätzlich!

3. Entscheidet sich der Einzelne, Anweisungen nicht zu befolgen, so darf er das eigenverantwortlich auch tun - hat aber dann auch die Verantwortung für die Folgen seiner Entscheidung zu übernehmen und gegebenfalls auch mit juristischen Maßnahmen zu rechnen!

4. Zur Problematik der Triage ein Beispiel: Gibt es nur ein einziges freies Beatmungsgerät und es gilt zu entscheiden, wer von den sechs lebensbedrohlich erkrankten Akutpatienten zuerst ans Gerät muss, so entscheiden die Ärzte anhand ihrer Erfahrung, ihrer medizinischen "Fallgewichtung" und nach "Erfolgswahrscheinlichkeiten" über die Reihenfolge. Wenn es dann zum Vergleich käme und zwischen einem geimpften Patient mit geringeren Überlebenschancen und einem ungeimpften Patienten mit größeren Überlebenschancen zu entscheiden wäre, würden sich die Ärzte immer für den Patienten mit den größeren Überlebenschancen entscheiden - egal, welcher Impfstatus vorliegt.

[amendment]

Die Merkelraute und Merkels südafrikanische Forderung zur sofortigen Umkehr. Für mich sind die südländischen Messermänner, die Verlierer der Welt und ein Symbol der Bildungskatastrophe.

Für mich sind Italiener Südeuropäer und von mir aus auch Südländer, aber keinesfalls Ausländer! So, wie für mich auch nicht der Däne ein Ausländer ist, der Ire, der Schotte oder der Franzose. Das sind alles Europäer.

Allerdings zähle ich die Türken selbst jetzt noch, nach der dritten Generation bei uns, immer noch zu den Ausländern...

[Neu]

Du hast Null Ahnung, was unser Rechtssystem betrifft. Jede Diskussion mit dir darüber ist reine Zeitverschwendung...
Ich wollte es mal ganz genau wissen. Das Parkverbotsschild war wirklich zugestellt, also unsichtbar, und der Ordnungs"hüter" und ich fanden sich also in letzter Instanz vor dem Amtsgericht ein. Bei der Urteilsverkündung bin ich sitzen geblieben, die Akte umfasst etwa 100 Seiten.
Du hast absolut 0 Ahnung. Der sich anschliessende "Rechts"weg ist ein Irrgarten mit Blüten, wie es sie sonst nirgends gibt.

[Kreuzbube]

Für mich sind Italiener Südeuropäer und von mir aus auch Südländer, aber keinesfalls Ausländer! So, wie für mich auch nicht der Däne ein Ausländer ist, der Ire, der Schotte oder der Franzose. Das sind alles Europäer.

Allerdings zähle ich die Türken selbst jetzt noch, nach der dritten Generation bei uns, immer noch zu den Ausländern...

Auch da gibt es Ausnahmen. Bei der Kur stellte sich einer aus meiner Tischtennis-Gruppe als Mustafa vor. Ca. 60, seit 50J. in D, pünktlich, sportlich versiert, witzig, gebildet...und sprach den Ruhrpott-Dialekt. Sehr angenehmer Typ!:happy:

[Chronos]

Auch da gibt es Ausnahmen. Bei der Kur stellte sich einer aus meiner Tischtennis-Gruppe als Mustafa vor. Ca. 60, seit 50J. in D, pünktlich, sportlich versiert, witzig, gebildet...und sprach den Ruhrpott-Dialekt. Sehr angenehmer Typ!:happy:
Du wirst in jeder Ethnie der Welt ein paar nette, sympathische und sehr umgängliche Typen finden. Sogar unter den Musels. Nur sollte man nicht dem Irrtum anheim fallen, von diesen herausragenden Exemplaren auf die gesamte Ethnie zu schließen.

[Rabauke076]

Corona ist hier nicht Thema!

Müllst du jetzt den nächsten Strang mit deinem Blödsinn voll?!

Geh raus in die Sonne, unternimm was mit der Familie…aber nerv nicht mit deinen Idealen rum!

Ist ja sein eigener Strang !

Unter der Überschrift : Das Bildungsniveau sinkt rapide sinkt es wirklich rapide !

Liegt wohl an demjenigen der diese Strang eröffnet hat !

[Flüchtling]

Dsziblin bitte, :prost:DSSBLIN--

[Kreuzbube]

Du wirst in jeder Ethnie der Welt ein paar nette, sympathische und sehr umgängliche Typen finden. Sogar unter den Musels. Nur sollte man nicht dem Irrtum anheim fallen, von diesen herausragenden Exemplaren auf die gesamte Ethnie zu schließen.

Aber daraus lässt sich schließen, dass die Guten weltweit verteilt sind.

[Politikqualle]

Ist ja sein eigener Strang ! Unter der Überschrift : Das Bildungsniveau sinkt rapide sinkt es wirklich rapide ! Liegt wohl an demjenigen der diese Strang eröffnet hat !
.
... wenn ein @ amendment .. einen solchen Thread erstellt , muß er wohl ganz enge Beziehungen zum sinkenden Bildungsniveau haben , da hat er wohl vor dem Spiegel gestanden und etwas festgestellt .. :crazy:

[Chronos]

Aber daraus lässt sich schließen, dass die Guten weltweit verteilt sind.
Bei sehr positiver (optimistischer) Betrachtung mag dies zutreffen, aus eher negativer (pessimistischer) Perpektive lässt sich allerdings auch schließen, dass die Mehrheit der Erdenbewohner miese Typen sind.... :lach:

[Kreuzbube]

Bei sehr positiver (optimistischer) Betrachtung mag dies zutreffen, aus eher negativer (pessimistischer) Perpektive lässt sich allerdings auch schließen, dass die Mehrheit der Erdenbewohner miese Typen sind.... :lach:

Also doch Strafplanet nach Axel Stoll...:)

[kiwi]

Bei sehr positiver (optimistischer) Betrachtung mag dies zutreffen, aus eher negativer (pessimistischer) Perpektive lässt sich allerdings auch schließen, dass die Mehrheit der Erdenbewohner miese Typen sind.... :lach:

dass die Mehrheit der Erdenbewohner miese Typen sind...
Gruß Kiwi --- darf ich dabei sein?

[amendment]

Auch da gibt es Ausnahmen. Bei der Kur stellte sich einer aus meiner Tischtennis-Gruppe als Mustafa vor. Ca. 60, seit 50J. in D, pünktlich, sportlich versiert, witzig, gebildet...und sprach den Ruhrpott-Dialekt. Sehr angenehmer Typ!:happy:

Na, da gebe ich dir völlig Recht. Und grundsätzlich sollte man eh nicht pauschalisieren: die Griechen, die Italiener, die Türken.

[amendment]

Bei sehr positiver (optimistischer) Betrachtung mag dies zutreffen, aus eher negativer (pessimistischer) Perpektive lässt sich allerdings auch schließen, dass die Mehrheit der Erdenbewohner miese Typen sind.... :lach:

Und bei neutraler Betrachtung habe ich das Gefühl, dass wir Menschen, die wir diesen Planeten bevölkern, deutlich weniger sein sollten...

[Kreuzbube]

Na, da gebe ich dir völlig Recht. Und grundsätzlich sollte man eh nicht pauschalisieren: die Griechen, die Italiener, die Türken.

Zudem spielte der als Jugendlicher im Verein. Hat man gleich gemerkt. Solche Leute sind bei mir eh `ne Stufe höher!:happy:

[amendment]

Ist ja sein eigener Strang !

Unter der Überschrift : Das Bildungsniveau sinkt rapide sinkt es wirklich rapide !

Liegt wohl an demjenigen der diese Strang eröffnet hat !

Bist du denn persönlich dazu in der Lage festzustellen, ob das Bildungsniveau in Deutschland gut ist oder eher schlecht?

Falls ja, würdest du dich als Standard empfinden? Sozusagen das nivellierte Maß, die Normalnull?

[Neu]

Und bei neutraler Betrachtung habe ich das Gefühl, dass wir Menschen, die wir diesen Planeten bevölkern, deutlich weniger sein sollten...
Dann solltest du konsequent sein. Bitte nicht "Wir Menschen", sprich nur für dich alleine - und handele auch so.

[amendment]

Zudem spielte der als Jugendlicher im Verein. Hat man gleich gemerkt. Solche Leute sind bei mir eh `ne Stufe höher!:happy:

Ich hatte es hier ja schon des Öfteren erzählt: Als Kind und als Jugendlicher bis zum Ende meiner Schulzeit gab es in unserer Gegend nur einen einzigen Ausländerjungen - und der war Spanier! Das kann man sich heutzutage wohl an keinem Ort in Deutschland mehr vorstellen.

Aber wir müssen alle mit der Zeit gehen und nicht gegen die Zeit. Und gerade "meine" Leute aus Süddeutschland müssen endlich begreifen, dass es "Gästezimmer" heißt und nicht "Fremdenzimmer"... ;-)

[Neu]

Bist du denn persönlich dazu in der Lage festzustellen, ob das Bildungsniveau in Deutschland gut ist oder eher schlecht?

Falls ja, würdest du dich als Standard empfinden? Sozusagen das nivellierte Maß, die Normalnull?
Ich habe mal bei Indexmundi nachgesehen. Da existiert Deutschland im Bereich Bildung nicht mehr.
Aber es gibt das hier:

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/bildungsmonitor-bildungsniveau-schule-idw-100.html

Dramatisch verschlechtert.

[amendment]

Dann solltest du konsequent sein. Bitte nicht "Wir Menschen", sprich nur für dich alleine - und handele auch so.

Ich schrieb: "... Ich habe das Gefühl, dass wir Menschen..."

Das ist eine zulässige Formulierung die eindeutig auch meine persönliche Meinung offenbart. Genaus darf man formulieren "... ich bin der Meinung, dass wir Deutschen..."

Niemand kommt hierbei ernsthaft auf die Idee, dass sich jemand anmaßt, für alle Deutschen zu sprechen.

[HerrMayer]

Ich hatte es hier ja schon des Öfteren erzählt: Als Kind und als Jugendlicher bis zum Ende meiner Schulzeit gab es in unserer Gegend nur einen einzigen Ausländerjungen - und der war Spanier! Das kann man sich heutzutage wohl an keinem Ort in Deutschland mehr vorstellen.

Aber wir müssen alle mit der Zeit gehen und nicht gegen die Zeit. Und gerade "meine" Leute aus Süddeutschland müssen endlich begreifen, dass es "Gästezimmer" heißt und nicht "Fremdenzimmer"... ;-)

Und ich finde, du vom PR Dienst der Regierung solltest endlich hier verschwinden!

Deutschland wurde zerstört, du Wixer und sowas wie du, gehört in den Kerker.
Piss endlich off.

[amendment]

Ich habe mal bei Indexmundi nachgesehen. Da existiert Deutschland im Bereich Bildung nicht mehr.
Aber es gibt das hier:

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/bildungsmonitor-bildungsniveau-schule-idw-100.html

Dramatisch verschlechtert.

Ja, ich hab's gelesen. Es liegt an uns, dem entgegenzuwirken...

[amendment]

Und ich finde, du vom PR Dienst der Regierung solltest endlich hier verschwinden!

Deutschland wurde zerstört, du Wixer und sowas wie du, gehört in den Kerker.
Piss endlich off.

Willst du um eine spontane Bastonade weiter so winseln oder diese lieber förmlich per Formular bei mir einreichen? Im letzteren Fall darfst du die Intensität bestimmen; bei einer Spontanbestrafung wärest du meiner Tagesform unterworfen ...

[Nietzsche]

....
Die beim RKI hinterlegten Zahlen sind einzig und alleine die Zahlen zu hospitalisierungen an Corona in bestimmten Altersklassen. Es gibt sonst keine Zahlen die ich verwenden könnte. Sollten irgendwelchen Fachleuten andere Zahlen vorliegen, dann sind die mir nicht zugänglich gemacht. Daher kann ich persönlich NUR mit diesen Zahlen agieren. Ja, es fällt deren undurchsichtige Entscheidung! Was du nicht anerkennen willst. Trotzdem nur 420 Kinder in den 1,5 Jahren hospitalisiert wurden, gab es die (2) "behördliche Anordnung" zum impfen. Und jetzt? Jetzt gibt es die behördliche Empfehlung, Kinder unter 18 Jahren nicht mehr impfen zu lassen. Exakt das Gegenteil von vorher. Was hat sich geändert? Die Fallzahlen? Die waren immer gleich. Hat sich was an der Ansteckungswahrscheinlichkeit geändert? Auch nicht.

Das Einzige was sich geändert hat, ist, dass die Pandemie "vorbei ist".

zu 3:
Siehe oben. Die Anweisung ist zurückgezogen worden, es gab nie auch nur den Hauch einer Begründung für diese Anweisung. Sonst wäre sie immer noch gültig. Du als Befehlsempfänger würdest JEDEN BEFEHL gnadenlos durchziehen. Du würdest, wenn das Gesetz käme und der Befehl käme etwas aus heutiger Sicht Illegitimes zu tun, du würdest es tun. Du würdest das nicht hinterfragen. Du würdest im Kadavergehorrsam machen was von dir verlangt wird, aus Obrigkeitshörigkeit und in dem Bewusstsein, dass "die Verantwortlichen wissen, was sie tun". Und bei ganz vielen im Land ist das nicht so. Die vertrauen einem Staat nicht, der keine Begründungen liefert, der Hü sagt und Hott macht. Das merken immer mehr Menschen. Ob zu Recht, darüber wäre zu diskutieren aber nicht hier.

zu 4:
Nein würden die Ärzte nicht. Wie du geschrieben hast:

3. Im nationalen Krisenfall wäre ich dafür, dass bezüglich einer Prioritätenfindung aufgrund einer massiven Engpassversorgungslage zuerst diejenigen versorgt werden, die nicht aufgrund ihrer Impfverweigerung in eine lebensbedrohliche Lage gekommen sind.

Und diese Ansicht vertrete ich auch jetzt noch...
Bei der Engpassversorgungslage würden die versorgt werden, die sich nicht durch Impfverweigerung in eine lebensbedrohliche Lage gebracht haben. Meine Kinder haben bekloppte Eltern. Die haben sie nicht impfen lassen. Bedeutet, wenn eine Priorität festgelegt wird, dass nicht darüber entschieden wird, ob das Leben meines ungeimpften Kindes besser gerettet werden kann als eines geimpften Patienten mit geringeren Überlebenschancen. Die Ärzte würden sich an ihre Order halten. Denn genau das haben sie mit der Impfung von Kindern schon bewiesen. Dass man AUfgrund von 420 hospitalisierten Kindern ALLE Kinder als Arzt TROTZ der nicht vorhandenen Anzahl an statistisch ausgewerteten Todesfälle oder Nebenwirkungen der Impfung (wie bei generell JEDER Impfung) zu impfen. Sie wägen dabei NICHT das Kindeswohl ab, sondern sie haben BEWUSST ohne weitere Informationen einen Impfstoff an Kinder angewand. Ich brauche also nicht zu hoffen, dass wenn die Anordnung käme, dass Ungeimpfte hintenan gestellt würden, meine Kinder dann verschont blieben. Die Ärzte würden genau das tun, was angeordnet wurde. Egal was du glaubst oder denkst oder was richtig und was falsch wäre. Und genau das ist der Punkt. Wenn richtig und falsch irrelevant sind, weil sich jeder nur an seine stumpfen Befehle hält.

Und haften wird NIEMAND. So wie jetzt niemand haftet. Klar kann man vor Gericht gehen. Man kann auch demonstrieren. Nur bringt das nichts.

Wo wir wieder beim Thema wären, was man sich von einem Rechtsstaat erhofft und was Demokratie bedeutet, und was Interessenskonflikt, wer die Möglichkeit haben sollte Machtstrukturen aufzubauen und zu entscheiden, wer lebt und wer stibt, in welchem Ausmaß und wie weit man dafür Freiheit zerstören darf. Da ist, der Bildung wegen, ein Großteil der Menschen sang und klanglos untergegangen. Gesellschaftsversagen. Um dann im nachhinein sich daran festzuklammern doch nur das Beste gewollt zu haben. Man wusste es nicht anders. So wurde es doch gesagt. Vielleicht nicht immer direkt, aber impliziert.... Man hat sich nicht die Mühe gemacht. Hat jetzt ein schlechtes Gewissen, will aber seine Fehler nicht zugeben. Und auch das hatten wir an anderer Stelle schon einmal. Da ging es darum ob immer mehr Menschen zu Egoisten werden. Hat man gesehen.... Und Egoisten werden einen Teufel tun und Fehler eingestehen. Die liegen haarscharf neben dem Ausdruck Narzisten. Aber ohne Wissen, ohne Überprüfung, ohne Fachkenntnisse, ohne Interesse am Ding ansich. Sondern nur durch die mediale Informationsquelle gespeist. Die schon eine Meinung enthält.

[Politikqualle]

*** Bildungsniveau: Dramatische Verschlechterung ***


Ja, ich hab's gelesen. Es liegt an uns, dem entgegenzuwirken...
.
... @ amendment .. du schreibst "wir" und "es liegt an uns, dem entgegenzuwirken." , dann schreibe doch mal endlich , wie man dem entgegenzuwirken hat , von dir kommen nur unausgegorene Beiträge ohne Inhalt und damit widersprichst du deinen eigenen , dir selber gesetzten Vorgaben ...

[Forthcoming Fire]

Du wirst in jeder Ethnie der Welt ein paar nette, sympathische und sehr umgängliche Typen finden. Sogar unter den Musels. Nur sollte man nicht dem Irrtum anheim fallen, von diesen herausragenden Exemplaren auf die gesamte Ethnie zu schließen.

Sattes GRÜN! Die Proportionen zählen!

[amendment]

Vollzitat

Es würden bei einer Triage bestimmt auch ungeimpfte Kinder vor geimpften Erwachsenen drankommen. Ob geimpft oder nicht geimpft, wäre bestimmt nicht das primäre Kriterium.

Ab jetzt unterhalte ich mich aber gerne mit dir bezüglich deiner generellen Gesellschaftskritik weiter; die Bildungsmisere ist ja nur ein Teil davon...

[Politikqualle]

*** Bildungsniveau: Dramatische Verschlechterung *** .
... @ amendment .. du schreibst "wir" und "es liegt an uns, dem entgegenzuwirken." , dann schreibe doch mal endlich , wie man dem entgegenzuwirken hat , von dir kommen nur unausgegorene Beiträge ohne Inhalt und damit widersprichst du deinen eigenen , dir selber gesetzten Vorgaben ...
.
...@ amendment ... wir warten auf eine Antwort ...

[BrüggeGent]

Und bei neutraler Betrachtung habe ich das Gefühl, dass wir Menschen, die wir diesen Planeten bevölkern, deutlich weniger sein sollten...

Die chinesische Ein-Kind-Politik ist gescheitert und wird nicht mehr propagiert.

[Xarrion]

Willst du um eine spontane Bastonade weiter so winseln oder diese lieber förmlich per Formular bei mir einreichen? Im letzteren Fall darfst du die Intensität bestimmen; bei einer Spontanbestrafung wärest du meiner Tagesform unterworfen ...

Du bist wirklich schwer gestört.

Leute wie du gehören in psychiatrische Behandlung.

[Nietzsche]

Es würden bei einer Triage bestimmt auch ungeimpfte Kinder vor geimpften Erwachsenen drankommen. Ob geimpft oder nicht geimpft, wäre bestimmt nicht das primäre Kriterium.

Ab jetzt unterhalte ich mich aber gerne mit dir bezüglich deiner generellen Gesellschaftskritik weiter; die Bildungsmisere ist ja nur ein Teil davon...
Doch. Es wurden auch nur Ungeimpfte mit einem Testzwang belegt und nicht generell Menschen ab 60 welche eine viel höhere Wahrscheinlichkeit hatten überhaupt hospitalisiert zu werden. Die Ärzte haben dagegen nichts getan. Und das IST mitunter ein Bildungsproblem, wenn studierte Mediziner, und ich glaube nicht, dass sie es aus Dummheit tun, zum dummen Handeln GEZWUNGEN werden.

Das zeigt exemplarisch das Problem. Die die noch einigermaßen clever sind, dürfen das nicht sein. Deswegen ist dein Vorschlag der diskriminierung von Ungeimpften im Triagesystem auch nicht von ungefähr. Es spiegelt genau das wider was getan wurde. Und zwar nicht Aufgrund von Daten und Zahlen und Fakten eine Auswertung durchzuführen, sondern um Exempel zu statuieren, einen Sündenbock zu finden. "Die Ungeimpften sorgen dafür, dass....." aber dem war gar nicht so.

Das IST die Gesellschaftskritik. Weil eben, wie ich schon öfter schrieb (und ich muss mich bei dir nicht anbiedern), wenn dann die Cleveren mitmachen, ob durch Gehorrsam oder durch Angst vor Verlust des normalen Lebens durch Sanktionen weil man sich nicht an eine evtl. Triagevorrangleistung von Geimpften hält, jeder ist dann selbst bei kritischen Fragen und Auseinandersetzungen dazu verdonnert, zu glauben und zu machen was ihm vorgesetzt wird. Nicht aus Zwang. Nein. Sondern: "Du musst ja nicht. Aber wenn nicht......" Da könnten wir jetzt jeden zu einem Studenten machen, diese Machtverzerrung zerstört erst das Gefüge. Und sorgt dafür dass der Rest derer, die was auf den Kasten haben, entweder resignieren, in Verschwörungen denken, oder das Land verlassen. Und wenn DAS das Ziel ist, dagegen kann man als Gesellschaft oder Individuum, als Familie, nichts gegen ausrichten. Denn in dem Moment, an dem man dagegen ist, in dem Moment ist man Feind.

[amendment]

Die chinesische Ein-Kind-Politik ist gescheitert und wird nicht mehr propagiert.

Wenn es eine globale Zwei-Kind-Politik gäbe, wäre das schon mal ein Fortschritt.

[BrüggeGent]

Wenn es eine globale Zwei-Kind-Politik gäbe, wäre das schon mal ein Fortschritt.

:gib5:

[Neu]

Ja, ich hab's gelesen. Es liegt an uns, dem entgegenzuwirken...
An - Uns? Nee. An denen, dies verbockt haben. Einfach zu sagen, ja, die Karre steckt ganz tief im Morast, seht zu, wie ihr damit klar kommt - ist nicht, solange die immer noch auf ihren Königsstühlen sitzen. Erstmal die Bagage abschaffen, abwählen, dann ein gescheites Konzept und den Abwärtstrend stoppen, und dann kann man aufräumen und gestalten.

[Neu]

Wenn es eine globale Zwei-Kind-Politik gäbe, wäre das schon mal ein Fortschritt.
Das haben die etablierten gründlich abgeschafft.
https://www.karin-jaeckel.de/elternkummer/elternkummerhaase1.html
Die Familie zerstückel, die sieben Kinder rausreissen, so sind die drauf. Die erstmal abschaffen, und dann umbauen. Sieben Kinder hatten die.

[amendment]

Doch. Es wurden auch nur Ungeimpfte mit einem Testzwang belegt und nicht generell Menschen ab 60 welche eine viel höhere Wahrscheinlichkeit hatten überhaupt hospitalisiert zu werden. Die Ärzte haben dagegen nichts getan. Und das IST mitunter ein Bildungsproblem, wenn studierte Mediziner, und ich glaube nicht, dass sie es aus Dummheit tun, zum dummen Handeln GEZWUNGEN werden.

Das zeigt exemplarisch das Problem. Die die noch einigermaßen clever sind, dürfen das nicht sein. Deswegen ist dein Vorschlag der diskriminierung von Ungeimpften im Triagesystem auch nicht von ungefähr. Es spiegelt genau das wider was getan wurde. Und zwar nicht Aufgrund von Daten und Zahlen und Fakten eine Auswertung durchzuführen, sondern um Exempel zu statuieren, einen Sündenbock zu finden. "Die Ungeimpften sorgen dafür, dass....." aber dem war gar nicht so.

Das IST die Gesellschaftskritik. Weil eben, wie ich schon öfter schrieb (und ich muss mich bei dir nicht anbiedern), wenn dann die Cleveren mitmachen, ob durch Gehorrsam oder durch Angst vor Verlust des normalen Lebens durch Sanktionen weil man sich nicht an eine evtl. Triagevorrangleistung von Geimpften hält, jeder ist dann selbst bei kritischen Fragen und Auseinandersetzungen dazu verdonnert, zu glauben und zu machen was ihm vorgesetzt wird. Nicht aus Zwang. Nein. Sondern: "Du musst ja nicht. Aber wenn nicht......" Da könnten wir jetzt jeden zu einem Studenten machen, diese Machtverzerrung zerstört erst das Gefüge. Und sorgt dafür dass der Rest derer, die was auf den Kasten haben, entweder resignieren, in Verschwörungen denken, oder das Land verlassen. Und wenn DAS das Ziel ist, dagegen kann man als Gesellschaft oder Individuum, als Familie, nichts gegen ausrichten. Denn in dem Moment, an dem man dagegen ist, in dem Moment ist man Feind.

Ich bin sogar dezidiert für die Diskriminierung von notorischen Querulanten, bekennenden Staatsfeinden und Wiederholungsstraftätern sowie für die Einführung öffentlich ausgeführter Schandstrafen!


Leider haben wir das demokratische System, wo jede Mehrheit Recht hat! Ich bin für ein Gesellschaftssystem, wo die qualifizierte Mehrheit Recht hat - und hierbei ist die Mehrheit nicht unbedingt ausschließlich quantitativ zu verstehen...

Nach heutigem Recht gäbe man dir in deinen Ausführungen Recht, wenn du eine Mehrheit der Bevölkerung hinter dir wüsstest. Und? Ist das so? Weißt du die Mehrheit der Bevölkerung bezüglich deiner Haltung zum Thema "Corona-Impfung" hinter dir?

Eine anonyme Volksabstimmung zur Corona-Impfpflicht würde dir Klarheit verschaffen.

Aber: Falls deine Einstellung zur Minderheit zu zählen wäre und die Mehrheit würde beschließen, dass Maßnahmen für alle zu treffen wären, um der Pandemie Einhalt zu gebieten - würdest du dich daran halten?

Wahrscheinlich nicht. Und du musst es ja auch nicht! Aber dann erwarte ich von den Verweigerern, dass sie die gesellschaftlichen Konsequenzen ohne Larmoyanz auf sich zu nehmen haben!

[amendment]

An - Uns? Nee. An denen, dies verbockt haben. Einfach zu sagen, ja, die Karre steckt ganz tief im Morast, seht zu, wie ihr damit klar kommt - ist nicht, solange die immer noch auf ihren Königsstühlen sitzen. Erstmal die Bagage abschaffen, abwählen, dann ein gescheites Konzept und den Abwärtstrend stoppen, und dann kann man aufräumen und gestalten.

Genau das meine ich doch damit!

[Neu]

*** Bildungsniveau: Dramatische Verschlechterung ***


.
... @ amendment .. du schreibst "wir" und "es liegt an uns, dem entgegenzuwirken." , dann schreibe doch mal endlich , wie man dem entgegenzuwirken hat , von dir kommen nur unausgegorene Beiträge ohne Inhalt und damit widersprichst du deinen eigenen , dir selber gesetzten Vorgaben ...
AfD wählen wäre die einzige Möglichkeit.

[amendment]

Du bist wirklich schwer gestört.

Leute wie du gehören in psychiatrische Behandlung.

Und Leute wie du gehören in die Legion. Lebenslang!

[Neu]

Genau das meine ich doch damit!
Die AfD braucht 51%, um regieren zu können. In 10 Jahren vielleicht. Dann gibts aber diese Art von Demokratie nicht mehr; die Regenbogenfahne und die der Scharia wird dann wehen. Zu spät.
Wenn die Fahne der Scharia weht, dürfen Mädchen eh nicht mehr zur Schule gehen. Dann wird das Bildungsniveau noch schlechter; die Geburtenrate dagegen steigt.

[Würfelqualle]

Die AfD braucht 51%, um regieren zu können. In 10 Jahren vielleicht. Dann gibts aber diese Art von Demokratie nicht mehr; die Regenbogenfahne und die der Scharia wird dann wehen. Zu spät.

In 10 Jahren gibts ne Muselpartei und die bekommt 51 % !!!

[Neu]

In 10 Jahren gibts ne Muselpartei und die bekommt 51 % !!!
Exakt. So wirds kommen.

[Neu]

Wenn es eine globale Zwei-Kind-Politik gäbe, wäre das schon mal ein Fortschritt.
Die Steuereinkommen sind denen näher als die fernere Zukunft. Importierst du 10 Fremde, ab 14 bis 20 Jahre, hast du schon 9 Monate Schwangerschaft + 15 Jahre Aufzucht gespart. Dazu kommt der teure Unterricht an Schulen; das übernehmen die Afrikaner. Ausserdem sind die meisten sofort arbeitsfähig, integrieren sich spielend, sind gut gebildet und ausgebildet ... Läuft doch blendend. Oder siehst du da irgendwo einen Denkfehler?

[amendment]

Die Steuereinkommen sind denen näher als die fernere Zukunft. Importierst du 10 Fremde, ab 14 bis 20 Jahre, hast du schon 9 Monate Schwangerschaft + 15 Jahre Aufzucht gespart. Dazu kommt der teure Unterricht an Schulen; das übernehmen die Afrikaner. Ausserdem sind die meisten sofort arbeitsfähig, integrieren sich spielend, sind gut gebildet und ausgebildet ... Läuft doch blendend. Oder siehst du da irgendwo einen Denkfehler?

Ja. Bei dir fehlt die "qualitative Selektion".

1. Ungesteuerte Migration bedeutet, dass du ohne Wenn und Aber jeden reinlassen musst. Inklusive Familiennachzug.

2. Kommen dann die ungebildeten Unausgebildeten mit deren Familienanhang, geht deine "fiskalische Rechnung" niemals auf!

3. Dein Modell würde, wenn überhaupt, nur im Niedriglohnsektor funktionieren. Hochqualifizierte Facharbeiter, breit aufgestellte, Forschung und gutes Management durch gut ausgebildete Akademiker sind aber die Leistungsträger unserer Gemeinschaft.

[Chronos]

Und bei neutraler Betrachtung habe ich das Gefühl, dass wir Menschen, die wir diesen Planeten bevölkern, deutlich weniger sein sollten...
Sortry, aber das ist meine seit vielen Jahren klar und deutlich geäusserte Meinung.

Nicht dass ich dir jetzt die Urheberrechte streitig machen möchte, aber ich wollte dies nur vorsorglich noch einmal angemerkt haben.... :))

[Politikqualle]

Ja, ich hab's gelesen. Es liegt an uns, dem entgegenzuwirken...

... @ amendment .. du schreibst "wir" und "es liegt an uns, dem entgegenzuwirken." , dann schreibe doch mal endlich , wie man dem entgegenzuwirken hat , von dir kommen nur unausgegorene Beiträge ohne Inhalt und damit widersprichst du deinen eigenen , dir selber gesetzten Vorgaben ...
.
...@ amendment ... wir warten auf eine Antwort ...

.. oder fehlt bei dir die "qualitative Selektion". :?

[Neu]

Ja. Bei dir fehlt die "qualitative Selektion".

1. Ungesteuerte Migration bedeutet, dass du ohne Wenn und Aber jeden reinlassen musst. Inklusive Familiennachzug.

2. Kommen dann die ungebildeten Unausgebildeten mit deren Familienanhang, geht deine "fiskalische Rechnung" niemals auf!

3. Dein Modell würde, wenn überhaupt, nur im Niedriglohnsektor funktionieren. Hochqualifizierte Facharbeiter, breit aufgestellte, Forschung und gutes Management durch gut ausgebildete Akademiker sind aber die Leistungsträger unserer Gemeinschaft.
Bingo. Du hast es erkannt. Nur, was macht man mit solch minderbemittelten, die so gehandelt haben - und immer noch handeln? Oder ists Absicht, um Deutschland zu ruinieren? In beiden Fällen sollte man sie ihrer Posten entheben und auf Hartz IV herunterstufen.

[Nietzsche]

Ich bin sogar dezidiert für die Diskriminierung von notorischen Querulanten, bekennenden Staatsfeinden und Wiederholungsstraftätern sowie für die Einführung öffentlich ausgeführter Schandstrafen!...
Sag ich ja. Du machst bei dem ganzen Haufen mit und hälst den für deine legitimiert gewählten Volksvertreter denen man zu gehorchen hat egal wie daneben sie liegen. Wenn die die Rente mit 70 einführen bist du dabei. Wenn die die Rente mit 75 einführen bist du dabei. Wenn die ungezügelt Menschen ins Land lassen ohne qualitative Selektion dann bist du dafür. Wenn Kinder ohne Grund geimpft werden sollen bist du dafür.

Und wer das nicht tut, der ist Querulant und muss dafür bestraft werden.

[Politikqualle]

Oder ist es Absicht, um Deutschland zu ruinieren? . .. einmal das Buch lesen *** NGO`s" *** dann erfährst du , daß man alles so geplant hat um Europa langsam in den wirtschaftlichen Ruin zu schicken ..

[Xarrion]

Sag ich ja. Du machst bei dem ganzen Haufen mit und hälst den für deine legitimiert gewählten Volksvertreter denen man zu gehorchen hat egal wie daneben sie liegen. Wenn die die Rente mit 70 einführen bist du dabei. Wenn die die Rente mit 75 einführen bist du dabei. Wenn die ungezügelt Menschen ins Land lassen ohne qualitative Selektion dann bist du dafür. Wenn Kinder ohne Grund geimpft werden sollen bist du dafür.

Und wer das nicht tut, der ist Querulant und muss dafür bestraft werden.

Er ist eben ein demütiger Untertan. Eine erbärmliche Gestalt.

[Maitre]

Ja. Bei dir fehlt die "qualitative Selektion".

1. Ungesteuerte Migration bedeutet, dass du ohne Wenn und Aber jeden reinlassen musst. Inklusive Familiennachzug.

2. Kommen dann die ungebildeten Unausgebildeten mit deren Familienanhang, geht deine "fiskalische Rechnung" niemals auf!

3. Dein Modell würde, wenn überhaupt, nur im Niedriglohnsektor funktionieren. Hochqualifizierte Facharbeiter, breit aufgestellte, Forschung und gutes Management durch gut ausgebildete Akademiker sind aber die Leistungsträger unserer Gemeinschaft.

Wir brauchen mit Sicherheit nicht, dass der Staat auch noch "qualitativ selektiert". Wir brauchen schlicht Bedingungen, unter denen es sich nur für leistungsfähige und -willige Ausländer lohnt, hier einzuwandern. Für Leute, die sich nur im Sozialsystem wohlfühlen würden, darf es sich aber nicht lohnen.

[houndstooth]

[...]
Danke 'Nietsche' fuer Deine Erlaeuterung.
In dieser Beziehung stehe ich 1,000%ig hinter Dir. Haende weg von Kindern!
Niemand weiss wie sich das Zeug in 5 Jahren oder 10 Jahren oder ueberhaupt, irgendwie bemerkbar macht. Kinder sind 'innocent' und keine Versuchsobjekte.
Man sollte bitte fuer die Zukunft auch im Kopf behalten, was vor zwei Jahren selten, doch nun mehr und mehr offen zugegeben wird und auch vielleicht in der Zukunft in anderer Form garantiert wiederholt werden wird "The benefits outweigh the 'risks' ". Klartext: sehr wenige sterben damit die Mehrheit ueberlebt. Verstehe ich, sterbe auf dem Altar der Medizinforschung.

Dass Du Deine Kinder nicht 'Russian Roulette' als 'risk' mit ihrer Gesundheit spielen lasst , hey, das ist no option , it's your darn holy duty to shield your kids from any kind of action that Y.O.U. perceive to be a threat to them.. Wenn Du Dich gewehrt hast Deine Kinder impfen (what a misnomer!) zu lassen, darf ich Dir meine grosse Hochachtung aussprechen.

Nun fragt sich jeder 'Hey Grossmaul, was hast du denn gemacht?" Ich war kein 'Impfverweigerer' doch als Skeptiker bin ich fast ein Jahr lang den Aufforderungen des Gesundheitsamtes mich impfen zu lassen nicht nachgekommen. Dann war es Zeit fuer den jaehrlichen Herzstresstest beim Herzspezialisten. Der schaut mich an und fragt mich "Did you get the shot?". "Nope!" Da guckt er mir tief in die Augen und meint "Alle meine Patienten got the shot. Ich mit meinem quadruple Herz bypass wuerde Covid garantiert nicht ueberleben. "Go get the shot a.s.a.p. , I wanna see you next year again". Holy shit! So I got the shot. Absolut keine Nebenwirkungen. Was ich aber nicht von meiner Bekannten sagen kann. Dennoch....no more shots for me!!

Ich hab' mein Leben gelebt doch Kinder haben's noch vor sich. Deshalb: Finger weg.

Als Vater hast Du das getan was Deine natuerliche Pflicht ist: Deine Kinder vor Gefahren - egal ob real oder angenommen - zu beschuetzen. :hi:

Hier im Forum nicht.
Dieses Forum ist ein , vielleicht etwas gaaanz leicht gebeugter, Spiegel der Gesellschaft .

[Politikqualle]

Dieses Forum ist ein , vielleicht etwas gaaanz leicht gebeugter, Spiegel der Gesellschaft . .. Grüße nach Kanada ..

[Nietzsche]

....

Niemand weiss wie sich das Zeug in 5 Jahren oder 10 Jahren oder ueberhaupt, irgendwie bemerkbar macht. Kinder sind 'innocent' und keine Versuchsobjekte.
Vor allem weil sie nicht gefährdet waren. 420 Fälle auf 1,5 Jahre sind keine Gefährdung. Jedenfalls nicht größer als jede andere Krankheit.


"The benefits outweigh the 'risks' ".
Klartext: sehr wenige sterben damit die Mehrheit ueberlebt.
Die sind nicht als Märtyrer gestorben. Die sind gestorben, weil sie gestorben sind. Ein Toter an einer Grippe ist auch tot. Aber wir können doch nicht bei jeder Krankheit 84 Mio. Menschen überprüfen ob sie gesund sind. Wer gefährdet ist, der muss sich schützen. Das war schon immer so. Es gibt Ballungsgebiete, wie Krankenhäuser, Pflegeheime, da muss auch das Personal dafür sorgen, dass die Sicherheit hoch ist. Im Zweifel darf dort nur ein zertifizierter Putzdienst hin, kein Besuch. Müssen ALLE DORT Maske tragen, Handschuhe. DORT. Nicht überall.


Dass Du Deine Kinder nicht 'Russian Roulette' als 'risk' mit ihrer Gesundheit spielen lasst , hey, das ist no option , it's your darn holy duty to shield your kids from any kind of action that Y.O.U. perceive to be a threat to them.. Wenn Du Dich gewehrt hast Deine Kinder impfen (what a misnomer!) zu lassen, darf ich Dir meine grosse Hochachtung aussprechen.
Das war ja die Ausgangssituation. amendment wollte, dass ich auch meine Kinder impfen lasse und er hätte Ungeimpfte bei einer Triage hinten angestellt. Er hätte also meine Kinder bestraft, weil ich sie schützen will. Und ich schütze sie vor einer Impfung von der ich NICHT WEISS wie hoch ein Risiko ist. Ich sage nicht: Die Impfung ist schlecht. Ich sage auch nicht: Die Impfung ist sinnlos. Ich sage: Ich habe keine verlässlichen Daten, weder bei meinen Kindern, noch bei meiner Altersgruppe. Ich WEISS NICHT, ob ich mit meiner Haarfarbe, Augenfarbe, Hautfarbe, Geschlecht, Arbeitsstelle, Gesundheitsstatus eine höhere Gefährdung war oder eine geringere. Und das ist mir wichtig zu wissen. Denn nur so weiss ich: Wenn ich krank bin, kann ich sterben. Wenn ich geimpft bin, kann ich sterben. Wenn ich nicht geimpft bin, kann ich sterben. Ich muss wissen mit welcher Wahrscheinlichkeit. Und wenn man mir das nicht sagt, dann lass ich es lieber...


Ich mit meinem quadruple Herz bypass wuerde Covid garantiert nicht ueberleben. "Go get the shot a.s.a.p. , I wanna see you next year again". Holy shit! So I got the shot. Absolut keine Nebenwirkungen. Was ich aber nicht von meiner Bekannten sagen kann. Dennoch....no more shots for me!!
Mein Onkel hätte die Krankheit wahrscheinlich auch nicht überlebt. Wahrscheinlich. Er hat sich impfen lassen. Nicht weil er wollte, sondern weil man ihm sonst seine Medikamente gegeben hätte.... Da sind wir wieder bei: Er hätte es nicht machen müssen. Genau. Er hätte auch einfach die Schmerzen in Kauf nehmen können wenn er sich nicht impft... also kein direkter Zwang, sondern indirekt.


Als Vater hast Du das getan was Deine natuerliche Pflicht ist: Deine Kinder vor Gefahren - egal ob real oder angenommen - zu beschuetzen
Noch schlimmer. Meine Frau und ich haben uns dazu entschlossen, dass wenn es so weit wäre, dass es wirklich als komplette Pflicht kommt, dass sich einer von uns impfen lässt und einer nicht. Dies fiel auf sie, nicht weil ich mich nicht traue, sondern weil sie im Öffentlichen Dienst arbeitet und wahrscheinlich ihre Arbeit verloren hätte. Und unser Argument hat gelauten: Wenn sich nur einer impft, und die Impfung wirkt, dann wäre ich gestorben. Wäre die Impfung der Gefährder wäre meine Frau gestorben. In jedem Fall wäre EINER von uns für unsere Kinder übrig geblieben.....

Und zwar nicht, weil wir das aus Daten heraus tun. Sondern weil wir das auch NICHT-Daten tun MÜSSEN.

[sibilla]

Er ist eben ein demütiger Untertan. Eine erbärmliche Gestalt.

seine häßliche fratze kommt in diesem strang immer mehr und sehr deutlich zum vorschein.

wenn er könig von deutschland wäre, dann .....

[Nietzsche]

Er ist eben ein demütiger Untertan. Eine erbärmliche Gestalt.
Die will er doch haben. Er will nur demütige Untertanen haben, die ER dann in seiner unendlichen Güte leitet und führt. Deswegen liegt ihm auch nichts an einer höhern Bildung. Die wäre nur im Weg. Eigentlich passt ihm der Status Quo. Er will nur die Führungsetage austauschen.....

[Lykurg]

Ist es zu viel verlangt, in der viertgrößten Volkswirtschaft der Welt von den Bürgern zu erwarten, dass sie wenigstens grundlegende Kenntnisse von Politik und Zeitgeschichte, Wissenschaft und Literatur haben?

Sagst du, der ein Regime befürwortet, das Deutschland im Auftrag der int. Hochfinanz bewusst und gezielt zerstört...

[Politikqualle]

Sagst du, der ein Regime befürwortet, das Deutschland im Auftrag der int. Hochfinanz bewusst und gezielt zerstört... ... :gp: ... nur viele kapieren es nicht ....

[navy]

[B]Ist es zu viel verlangt, in der viertgrößten Volkswirtschaft der Welt von den Bürgern zu erwarten, dass sie wenigstens grundlegende Kenntnisse von Politik und Zeitgeschichte, Wissenschaft und Literatur haben?

....

Das haben ja nicht einmal die Doof Kartoffeln der Regierung die sich Berater schimpfen:beten:

[Xarrion]

Die will er doch haben. Er will nur demütige Untertanen haben, die ER dann in seiner unendlichen Güte leitet und führt. Deswegen liegt ihm auch nichts an einer höhern Bildung. Die wäre nur im Weg. Eigentlich passt ihm der Status Quo. Er will nur die Führungsetage austauschen.....

Der Typ leidet ganz offensichtlich unter einer massiven psychischen Störung, die dringend psychiatrischer Therapie bedarf.

Insbesondere seine ständigen Gewaltphantasien, gepaart mit Allmachtsvorstellungen und einer geradezu maßlosen Selbstüberschätzung, sprechen hierzu Bände.

[Lykurg]

... :gp: ... nur viele kapieren es nicht ....

Ja, und er selbst kapiert es ja nicht

[Bruddler]

Wir brauchen mit Sicherheit nicht, dass der Staat auch noch "qualitativ selektiert". Wir brauchen schlicht Bedingungen, unter denen es sich nur für leistungsfähige und -willige Ausländer lohnt, hier einzuwandern. Für Leute, die sich nur im Sozialsystem wohlfühlen würden, darf es sich aber nicht lohnen.

Was ich schon seit Jahren beobachte:
D will zwar ein "Einwanderungsland" sein, lässt aber jeden herein, inzw. sogar ungeprüft...
Unsere Regierer, vornehml. die Grünen, setzen voll und ganz auf Quantität.
Das legt die Vermutung nahe, dass die Grünen es nicht gut meinen, mit unserem Land...
Der Überwachungsbetrieb namens VS sollte endlich einmal einen Blick hinter die grüne Fassade werfen !
Ich bin mir sicher, da gibt es mehr zu entdecken, als nur "Klimaschutz" und "E-Autos" .
Deutschland muss verrecken

[Nietzsche]

Der Typ leidet ganz offensichtlich unter einer massiven psychischen Störung, die dringend psychiatrischer Therapie bedarf.

Alleine schon seine ständigen Gewaltphantasien, gepaart mit Allmachtsvorstellungen und maßloser Selbstüberschätzung, sprechen hierzu Bände.

Hab ich auch alles. Aber was ich gleichzeitig dabei im Auge hätte wäre das Wohl des Volkes als Ganzes. Wenn dies aber von oberster Stelle nicht durchgeführt wird, dann ist Widerstand und Rebellion die einzige Art sich dagegen zu wehren. Und man muss sich wehren. Sonst kommt man unter die Räder...

Und dennoch, in einem gewissen Maß stimme ich ihm zu. Ich habe ja auch so einige Phantasien und meine persönlichen ethischen Richtlinien. Ich würde z.B. nach IQ, EQ und anderen Komponenten selektieren wer sich verbreiten darf. Da hilft keine 2-Kind-Politik sondern 2-Kind + dem Zusatz dass sich die dämlichen nicht weiter als diese 2 Kinder vermehren KÖNNEN. Zum Glück würde ich damit wohl nie einen Wahlkampf gewinnen (aber erst gar nicht teilnehmen aus Angst was meinen Kindern blühen würde).

[houndstooth]

.. Grüße nach Kanada ..

:danke:

Mit besten Wuenschen zurueck :gib5:

[houndstooth]

[...]
Danke fuer Deine Ergaenzung Nietsche. Ich habe drei Kinder aufgezogen, kann mich also sehr gut in Eure beiden Situationen versetzen, stehe also da ganz hinter Dir und Deiner Frau. Und wer weiss ??? Vielleicht werden in 20-30Jahren Deine Kinder Dir Deinen Entschluss danken? Eltern-sein bedeutet ultimativ eben auch Opferbereitschaft.
Allerdings, Tatsachen bleiben Tatsachen und man kann sie nicht wegreden , diese Mutation des SARS-Virus war schon ekelhaft ansteckend, irre ansteckend.

[Nietzsche]

Danke fuer Deine Ergaenzung Nietsche. Ich habe drei Kinder aufgezogen, kann mich also sehr gut in Eure beiden Situationen versetzen, stehe also da ganz hinter Dir und Deiner Frau. Und wer weiss ??? Vielleicht werden in 20-30Jahren Deine Kinder Dir Deinen Entschluss danken? Eltern-sein bedeutet ultimativ eben auch Opferbereitschaft.
Allerdings, Tatsachen bleiben Tatsachen und man kann sie nicht wegreden , diese Mutation des SARS-Virus war schon ekelhaft ansteckend, irre ansteckend.
Ansteckend. Aber nicht für alle gefährlich. Das ist ein Unterschied.

Vielleicht werden mich meine Kinder dafür verteufeln. Das weiss ich nicht. Ich weiss nur, dass sie, wenn sie selber Kinder haben werden, auch eine Abwägung machen müssen. Lass ich andere entscheiden? Oder entscheide selber?

[amendment]

Sortry, aber das ist meine seit vielen Jahren klar und deutlich geäusserte Meinung.

Nicht dass ich dir jetzt die Urheberrechte streitig machen möchte, aber ich wollte dies nur vorsorglich noch einmal angemerkt haben.... :))

Können wir beide uns auf das Jahr 1993 als das Jahr unserer gemeinsamen Feststellung einigen? Also vor 30 Jahren? :hi:

[Merkelraute]

Was ich schon seit Jahren beobachte:
D will zwar ein "Einwanderungsland" sein, lässt aber jeden herein, inzw. sogar ungeprüft...
Unsere Regierer, vornehml. die Grünen, setzen voll und ganz auf Quantität.
Das legt die Vermutung nahe, dass die Grünen es nicht gut meinen, mit unserem Land...
Der Überwachungsbetrieb namens VS sollte endlich einmal einen Blick hinter die grüne Fassade werfen !
Ich bin mir sicher, da gibt es mehr zu entdecken, als nur "Klimaschutz" und "E-Autos" .
Deutschland muss verrecken
Die Grüninnen sollten 1 Mrd € in eine Bundeswehrmaschine laden und im afrikanischen Regenwald abwerfen. Man sollte die Milliarden besser den Schimpansen als den Deutschen geben, sagte schon ein ehemaliger Außenminister.

[sibilla]

Der Typ leidet ganz offensichtlich unter einer massiven psychischen Störung, die dringend psychiatrischer Therapie bedarf.

Insbesondere seine ständigen Gewaltphantasien, gepaart mit Allmachtsvorstellungen und einer geradezu maßlosen Selbstüberschätzung, sprechen hierzu Bände.

meinst du, daß das noch was nützt???

und von seinen phantasien können rabauke und ich schon ein wörtchen mitreden, aber du hast es ja gelesen.

da ist jedes wort zu viel und von therapien bei solchen leuten halte ich nicht viel, die sind unheilbar, weil sie sich selbst für den größten halten und nicht davon abgehen.

was war er denn schon alles? ........

ach, worscht, bachl halt, aber ein gefährlicher.

[Merkelraute]

Für mich sind Italiener Südeuropäer und von mir aus auch Südländer, aber keinesfalls Ausländer! So, wie für mich auch nicht der Däne ein Ausländer ist, der Ire, der Schotte oder der Franzose. Das sind alles Europäer.

Allerdings zähle ich die Türken selbst jetzt noch, nach der dritten Generation bei uns, immer noch zu den Ausländern...
Es sind alles Ausländer. Ich finde es auch schön, wenn die Ausländer in ihrem schönen Ausland leben.

[amendment]

Bingo. Du hast es erkannt. Nur, was macht man mit solch minderbemittelten, die so gehandelt haben - und immer noch handeln? Oder ists Absicht, um Deutschland zu ruinieren? In beiden Fällen sollte man sie ihrer Posten entheben und auf Hartz IV herunterstufen.

Nein, es ist weder von dieser politischen Führung die Absicht, uns zu ruinieren, noch war das die Absicht der Merkel-Administration!

Es ist ein falsch verstandener (christlich determinierter!) Humanismus und ein falsch verstandener Leitgedanke, was "Völkerverbindung" zu bedeuten hat!

Ein Wolfgang Schäubele kann wirtschaften, ein Christian Lindner kann es auch. Unsere Politiker sind aber ihrem christlichen Weltbild gegenüber geradezu verhaftet, welches einem zu einem Asylrecht, zu einer ungesteuerten Migrationsaufnahme und zu Sozialausgaben mit der "großen Kelle" regelrecht nötigt!

Und unter dieser Ethik, dieser Moral und diesem Sozialverständnis gehört endlich mal ein Schlussstrich gesetzt!

Neue Werte müssen her. Eine neue Ethik. Eine neue Moral. Eine neue Gerechtigkeit und ein ganz neues Verantwortungsbewusstsein!

[sibilla]

Es sind alles Ausländer. Ich finde es auch schön, wenn die Ausländer in ihrem schönen Ausland leben.

.... und ich finde es auch schön, wenn wir inländer auch mal dort in den urlaub fahren können, und dann dort die ausländer sind :haha:

[Neu]

Nein, es ist weder von dieser politischen Führung die Absicht, uns zu ruinieren, noch war das die Absicht der Merkel-Administration!

Es ist ein falsch verstandener (christlich determinierter!) Humanismus und ein falsch verstandener Leitgedanke, was "Völkerverbindung" zu bedeuten hat!

Ein Wolfgang Schäubele kann wirtschaften, ein Christian Lindner kann es auch. Unsere Politiker sind aber ihrem christlichen Weltbild gegenüber geradezu verhaftet, welches einem zu einem Asylrecht, zu einer ungesteuerten Migrationsaufnahme und zu Sozialausgaben mit der "großen Kelle" regelrecht nötigt!

Und unter dieser Ethik, dieser Moral und diesem Sozialverständnis gehört endlich mal ein Schlussstrich gesetzt!

Neue Werte müssen her. Eine neue Ethik. Eine neue Moral. Eine neue Gerechtigkeit und ein ganz neues Verantwortungsbewusstsein!
Unter Ethik verstehe ich, die Pipeline in der Ostsee mit einer Atombombe gesprengt zu haben. Das sind Freunde! Und unsere Oberchristlichen lächeln dazu und bedanken sich noch dafür, dass sie Berlin nicht eingeäschert haben.

[amendment]

Sag ich ja. Du machst bei dem ganzen Haufen mit und hälst den für deine legitimiert gewählten Volksvertreter denen man zu gehorchen hat egal wie daneben sie liegen. Wenn die die Rente mit 70 einführen bist du dabei. Wenn die die Rente mit 75 einführen bist du dabei. Wenn die ungezügelt Menschen ins Land lassen ohne qualitative Selektion dann bist du dafür. Wenn Kinder ohne Grund geimpft werden sollen bist du dafür.

Und wer das nicht tut, der ist Querulant und muss dafür bestraft werden.

Darf ich dich somit zu den notorischen Querulanten zählen? Zu den (noch!) passiven Volksaufwieglern?

Wenn es heißt, die Rente mit 70 muss kommen, dann bin ich dagegen.

Wenn es durch unsere legitimierte Repräsentanz heißt, dass es zu neuen Pflichtimpfungen (Cholera, Hepatits B etc.) kommen wird, bin ich dafür.

Wenn eine Volksabstimmung im Ergebnis für eine Migration ohne qualifizierte Selektion wäre, so wäre ich dagegen.

Aber in allen Fällen habe ich mich der völkischen Mehrheit zu beugen - oder die Konsequenzen ohne Jämmerlichkeit hinzunehmen!

[Neu]

Darf ich dich somit zu den notorischen Querulanten zählen? Zu den (noch!) passiven Volksaufwieglern?

Wenn es heißt, die Rente mit 70 muss kommen, dann bin ich dagegen.

Wenn es durch unsere legitimierte Repräsentanz heißt, dass es zu neuen Pflichtimpfungen (Cholera, Hepatits B etc.) kommen wird, bin ich dafür.

Wenn eine Volksabstimmung im Ergebnis für eine Migration ohne qualifizierte Selektion wäre, so wäre ich dagegen.

Aber in allen Fällen habe ich mich der völkischen Mehrheit zu beugen - oder die Konsequenzen ohne Jämmerlichkeit hinzunehmen!

Und ich bin gegen Starkregen, wenn er ins Wohnzimmer kommt. Nur nutzt das nichts, es sind die Gegebenjeiten, die das ermöglichen oder verhindern. Und genau daran harperts - wer hat die Minijobs geschaffen, und warum? Und deine Impfungen kannst du alle haben und meine mit dazu. Es gibt über 80 davon, jeden Monat eine. Gut Schuss!

[amendment]

Er ist eben ein demütiger Untertan. Eine erbärmliche Gestalt.

Soll ich den französischen Unteroffizier in dir mal ins Achtung stellen? Dann würde dir endlich mal beigebracht werden, wie man als Deutscher seinen Vorgesetzen ordentlich zu grüßen hat!

Aber ich weißt jetzt schon, dass du es auf eine "Erzieherische Maßnahme" ankommen lassen würdest...

[amendment]

Wir brauchen mit Sicherheit nicht, dass der Staat auch noch "qualitativ selektiert". Wir brauchen schlicht Bedingungen, unter denen es sich nur für leistungsfähige und -willige Ausländer lohnt, hier einzuwandern. Für Leute, die sich nur im Sozialsystem wohlfühlen würden, darf es sich aber nicht lohnen.

Das von mir Gefettete ist eine qualifizierte Selektion!

[Neu]

.....
Neue Werte müssen her. Eine neue Ethik. Eine neue Moral. Eine neue Gerechtigkeit und ein ganz neues Verantwortungsbewusstsein![/B]
(Gekürzt) Falsch. Die alten Werte einfach wieder aufleben lassen. Die 10 Gebote sind nicht unmodern, und die Goldene Regel passt auch. So ein paar Politikerchen massen sich an, zu behaupten, die Weisheit und die Gerechtigkeit mit Löffeln gefressen zu haben? Sie dienen allermeist einer Lobby, hat man bei den Coronadeals gesehen.

[amendment]

Hab ich auch alles. Aber was ich gleichzeitig dabei im Auge hätte wäre das Wohl des Volkes als Ganzes. Wenn dies aber von oberster Stelle nicht durchgeführt wird, dann ist Widerstand und Rebellion die einzige Art sich dagegen zu wehren. Und man muss sich wehren. Sonst kommt man unter die Räder...

Und dennoch, in einem gewissen Maß stimme ich ihm zu. Ich habe ja auch so einige Phantasien und meine persönlichen ethischen Richtlinien. Ich würde z.B. nach IQ, EQ und anderen Komponenten selektieren wer sich verbreiten darf. Da hilft keine 2-Kind-Politik sondern 2-Kind + dem Zusatz dass sich die dämlichen nicht weiter als diese 2 Kinder vermehren KÖNNEN. Zum Glück würde ich damit wohl nie einen Wahlkampf gewinnen (aber erst gar nicht teilnehmen aus Angst was meinen Kindern blühen würde).

Was heißt hier "...zum Glück würde man damit nie einen Wahlkampf gewinnen..."?

Uns allen ist die christlich-humanistische Ethik und Moral quasi mit der Muttermilch zugeführt worden. Es gibt in unserer Volksgemeinschaft keinen einzigen sozialen Bereich, der nicht davon "durchwirkt" ist. Die christlich-humanistische, religiös determinierte Wertevorstellung!

Wenn man sich schon traut, abseits dieser Vorstellungen eine andere Ethik zu diskutieren, seinem sozialen Handeln eine andere Moral zugrunde zu legen, dann sollte nicht bereits schon gleich nach dem "philosophischen Start" wieder die christlich-humanistische Handbremse gezogen werden müssen!

Ihr macht hier einen auf Verweigerer, Besserwisser, Querulant und Widerstandskämpfer in spe - euere Kritik und euer Streben richtet sich aber nur gegen die "Auswüchse", die euch umgeben, die euch missfallen, die euch "aufstoßen".

Und dann kommt so ein untertäniger Systemling wie ich daher und fordert dazu auf, sich mal über die grundlegenden Ursachen unserer gesellschaftlichen Miseren - Plural"! - Gedanken zu machen...

Wer wirklich radikal sein will, der muss die Probleme von der Wurzel her (lat.: radix, die Wurzel) erkennen und dann bekämpfen und sich nicht an politisch-moralischer Flickschusterei abarbeiten...

Ein User Xarrion ist viel mehr Systemling als ich. Ein User Merkelraute ebenso. Selbst unser Foren-Rebell Pixelschubser ist in Wirklichkeit mehr Systemling als ich. Weil alle nicht bei sich im Innern anfangen und noch nicht bis zur Wurzel vorgedrungen sind...

[Neu]

Soll ich den französischen Unteroffizier in dir mal ins Achtung stellen? Dann würde dir endlich mal beigebracht werden, wie man als Deutscher seinen Vorgesetzen ordentlich zu grüßen hat!

Aber ich weißt jetzt schon, dass du es auf eine "Erzieherische Maßnahme" ankommen lassen würdest...
Dann kommt meine Tante, Flintenuschi oder ähnlich, und entfernt dir das Lametta.

[HerrMayer]

Was heißt hier "...zum Glück würde man damit nie einen Wahlkampf gewinnen..."?

Uns allen ist die christlich-humanistische Ethik und Moral quasi mit der Muttermilch zugeführt worden. Es gibt in unserer Volksgemeinschaft keinen einzigen sozialen Bereich, der nicht davon "durchwirkt" ist. Die christlich-humanistische, religiös determinierte Wertevorstellung!

Wenn man sich schon traut, abseits dieser Vorstellungen eine andere Ethik zu diskutieren, seinem sozialen Handeln eine andere Moral zugrunde zu legen, dann sollte nicht bereits schon gleich nach dem "philosophischen Start" wieder die christlich-humanistische Handbremse gezogen werden müssen!

Ihr macht hier einen auf Verweigerer, Besserwisser, Querulant und Widerstandskämpfer in spe - euere Kritik und euer Streben richtet sich aber nur gegen die "Auswüchse", die euch umgeben, die euch missfallen, die euch "aufstoßen".

Und dann kommt so ein untertäniger Systemling wie ich daher und fordert dazu auf, sich mal über die grundlegenden Ursachen unserer gesellschaftlichen Miseren - Plural"! - Gedanken zu machen...

Wer wirklich radikal sein will, der muss die Probleme von der Wurzel her (lat.: radix, die Wurzel) erkennen und dann bekämpfen und sich nicht an politisch-moralischer Flickschusterei abarbeiten...

Ein User Xarrion ist viel mehr Systemling als ich. Ein User Merkelraute ebenso. Selbst unser Foren-Rebell Pixelschubser ist in Wirklichkeit mehr Systemling als ich. Weil alle nicht bei sich im Innern anfangen und noch nicht bis zur Wurzel vorgedrungen sind...

Uii.

Am Spätnachmittag schon wieder lattendicht, der Dementment.

:popcorn:

[amendment]

(Gekürzt) Falsch. Die alten Werte einfach wieder aufleben lassen. Die 10 Gebote sind nicht unmodern, und die Goldene Regel passt auch. So ein paar Politikerchen massen sich an, zu behaupten, die Weisheit und die Gerechtigkeit mit Löffeln gefressen zu haben? Sie dienen allermeist einer Lobby, hat man bei den Coronadeals gesehen.

Ich stimme dieser "Goldenen Regel" nur eingeschränkt zu, ganz gewiss aber nicht vollumfänglich. Und genau deshalb empfinde ich sie nicht als modern und zeitgemäß. So wie ich (fast!) keine religiös determinierte Regel für zeitgemäß halte!

Unser Verstand hat die Regeln vorzugeben. Gesellschaftlich aktualisiert, getestet und verifiziert. Und grundsätzlich erst einmal ohne Tabus! Die Ausnahmen von der Regel kommen im Nachhinein.

Heutzutage fokusieren wir uns inzwischen permanent auf die "Ausnahmen"... ein jeder will am liebsten doch selbst die "Ausnahme von der Regel sein".

[Neu]

Was heißt hier "...zum Glück würde man damit nie einen Wahlkampf gewinnen..."?

Uns allen ist die christlich-humanistische Ethik und Moral quasi mit der Muttermilch zugeführt worden. Es gibt in unserer Volksgemeinschaft keinen einzigen sozialen Bereich, der nicht davon "durchwirkt" ist. Die christlich-humanistische, religiös determinierte Wertevorstellung!

Wenn man sich schon traut, abseits dieser Vorstellungen eine andere Ethik zu diskutieren, seinem sozialen Handeln eine andere Moral zugrunde zu legen, dann sollte nicht bereits schon gleich nach dem "philosophischen Start" wieder die christlich-humanistische Handbremse gezogen werden müssen!

Ihr macht hier einen auf Verweigerer, Besserwisser, Querulant und Widerstandskämpfer in spe - euere Kritik und euer Streben richtet sich aber nur gegen die "Auswüchse", die euch umgeben, die euch missfallen, die euch "aufstoßen".

Und dann kommt so ein untertäniger Systemling wie ich daher und fordert dazu auf, sich mal über die grundlegenden Ursachen unserer gesellschaftlichen Miseren - Plural"! - Gedanken zu machen...

Wer wirklich radikal sein will, der muss die Probleme von der Wurzel her (lat.: radix, die Wurzel) erkennen und dann bekämpfen und sich nicht an politisch-moralischer Flickschusterei abarbeiten...

Ein User Xarrion ist viel mehr Systemling als ich. Ein User Merkelraute ebenso. Selbst unser Foren-Rebell Pixelschubser ist in Wirklichkeit mehr Systemling als ich. Weil alle nicht bei sich im Innern anfangen und noch nicht bis zur Wurzel vorgedrungen sind...
Die Wurzel des Übels ist der Ami, der die Verwaltung eingesetzt hat. 1945. Diese erstmal zu entmachten wäre der erste Schritt. Bis du dann nach dem Herausschneiden der Geschwüre auf Ethik kommst, gähn ...

[amendment]

Uii.

Am Spätnachmittag schon wieder lattendicht, der Dementment.

:popcorn:

Mein Verstand ist so messerscharf, so dass du selbst im Alter niemals diese Schärfe erreichen kannst. Du spürst das auch innerlich - und das bringt dich gegen mich auf. Aber das ist bei jedem so, der sich zeitlebens als Alpha empfunden hat und dann in eine Situation gerät, die ihn erstmals richtig fordert...

Greif mich argumentativ an. Ideologisch. Soziologisch. Aber in jedem Fall inhaltlich.

Ansonsten gib hier weiterhin den Stänker-Wurm!

[houndstooth]

Darf ich vielleicht etaws erwaehnen.

Vor langer Zeit mussten sich potenzielle Einwanderer nach Canada 1) bei einem Doktor ein Gesundheitsattestat erstellen lassen - habbich , und 2) mussten einen Buergen -sponsor - haben, der fuer alle anfallenden Unkosten des Einwanderers buergt. bei nicht mehr noetig. 3) nicht vorbestraft sein etc.
Die Idee dahinter war eben dass der Einwanderer dem Staat nicht zu Last faellt. Das ist common sense pur.
Noch heute werden Einwanderer nach einem Punkte system beurteilt, i.e., jung verheiratet, Kind?, vermoegend, akademische Ausbildung, Verwandteetc etc.

Dennoch, man versucht, nicht zu viele 'einfache', low educated Leute zu bekommen, dies bedeutet die unteren sozial-oekonomischen Schichten der Bevoerlkerungspyramide. Waere die Mitte oder untere Oberhaelfte nicht viel besser fuer's Land? So haette ich frueher auch gedacht, die Guten in's Toepchen, die Schlechten in's Kroepfchen lol.

Doch das ist very very shortsighted. Es muss ja nicht gleich die jetzige Generation sein oder die Naechste , vielleicht die dritte Generation einer Linie die dem Staat eine leuchtende, intellektuelle Supernova schenkt. Und das passiert so oft. Nehmen wir nur allein z.B. die Eltern des indischen mathematischen Genius Srinivasa Ramanujan. Seine Eltern z.T. analphabetisch, gaaanz einfache Leute die kein Land aufgenommen haette.

Dann denke ich auch z.B. an die jungen Maenner die arme arme Eltern gehabt hatten, selber bettelarm gewesen waren, garnichts gehabt hatten und hatten sich ueber die Jahre hinweg milliardenschwere Emporien aufgebaut ...aus buchstaeblich nichts, Kirk Kerkorian sei genannt, Sam Spiegel. Sicher, es gehoert dazu ein Mix aus verschiedenen Begabungen, doch, never judge a book by it's cover .... innen drin liegt das Gold.

Manchmal schauen wir uns auf U-tube aeltere Leute in DEU an, wie sie von ihren Schicksalen berichten. Erschuetternd! Da koennen einem die Augen feucht werden. Anstaendige, fleissige, tuechtige Leute, jahrzehntelang gearbeitet, Knochen kaputt, Gesundheit hin und bekommen von deutschen Aemtern weniger im Monat als manch einer fuer seinen Hund im Monat ausgibt. Jeder Sechste ist arm oder lebt dort 'prekaer'. Da denke ich mir: "Da waere ich auch wenn ich in DEU geblieben waere; Flaschen sammeln, durch Muell stochern, sich erniedrigen lassen, sich mit gleichgueltigen und gefuehlskalten Typen rumplagen, kein Geld fuer gute Medizin usw.
Ich selber -wie Millionen Anderer in der Nachkriegszeit - hatte ja keine weder echte noch funktionierende Familie gehabt, nur ein dysfunktionierendes Zusammesein von alten Spinstern:als ich vierzehn Jahre alt war, also 7.Klasse ungefaehr, wurde mir gesagt 'Du isst zu viel, du must jetzt arbeiten gehn'. Also morgends um 7 angefangen, Asche ausgeleert, Ofen angemacht, Werkstatt ausgefegt etc. Im ersten Jahr 50DM im Monat,10 daheim abgeben (fuer's Essen) im 2. Jahr 60 DM und 10 weg fuers Essen und im Dritten 70 DM etc. und danach dann weg aus Freiburg nach Berlin. Die Berliner Jahre waren fuer mich , wie man hier sagt, 'my sadad days', 'my halycon years'. DEU wuerde fuer mich heute der absolute Albtraum bedeuten. Gott bin ich froh nicht in DEU zu leben!
Wieder viel zu viel gebrabbelt.
Anyway, an meinem Beispiel moege man bedenken, Menschen nicht abzuschreiben weil sie arm und ungebildet sind .... aus vielen haesslichen Raupen koennen sich wunderschoene Schmetterlinge bilden.

[Neu]

Ich stimme dieser "Goldenen Regel" nur eingeschränkt zu, ganz gewiss aber nicht vollumfänglich. Und genau deshalb empfinde ich sie nicht als modern und zeitgemäß. So wie ich (fast!) keine religiös determinierte Regel für zeitgemäß halte!

Unser Verstand hat die Regeln vorzugeben. Gesellschaftlich aktualisiert, getestet und verifiziert. Und grundsätzlich erst einmal ohne Tabus! Die Ausnahmen von der Regel kommen im Nachhinein.

Heutzutage fokusieren wir uns inzwischen permanent auf die "Ausnahmen"... ein jeder will am liebsten doch selbst die "Ausnahme von der Regel sein".
Lies sie einmal: https://de.wikipedia.org/wiki/Goldene_Regel
"Behandele andere so, wie du von ihnen behandelt werden willst."

[amendment]

Die Wurzel des Übels ist der Ami, der die Verwaltung eingesetzt hat. 1945. Diese erstmal zu entmachten wäre der erste Schritt. Bis du dann nach dem Herausschneiden der Geschwüre auf Ethik kommst, gähn ...

Gut erkannt. Er ist aber Teil einer deutlich verzweigteren Wurzel... Die Ethikvorgaben des Siegers zeigen ihre Wirkung.

Aber ich merke schon, du zauderst noch, ein weiteres Übel zu benennen... Ich hingegen tue es: Es ist die Ethik des Christentums! Wie auch die Ethik aller uns hier in Europa beeinflussenden, abrahamitischen Religionen: Es ist auch die Ethik des Judentums und auch die Ethik des Islams.

Sowohl die Ami als auch so ziemlich alle Völker der westlichen Welt haben diese geistig-moralische Institution als vermeintlich immer währende Leitvorgabe.

Ich hingegen nenne es Fessel...

Und ich weiß, dass ich mit diesen Worten viele alte Männer hier gegen mich aufbringe weil sie sich dabei ertappt fühlen, nie an die wirklichen Ursachen der gesellschaftlichen Miseren zu gehen:

Es ist unser Denken, was unser Handeln bestimmt!

Das gilt für den Staat als Ganzes als auch für den Einzelnen.

Und wer beeinflusst nochmal unser Denken?

[HerrMayer]

Mein Verstand ist so messerscharf, so dass du selbst im Alter niemals diese Schärfe erreichen kannst. Du spürst das auch innerlich - und das bringt dich gegen mich auf. Aber das ist bei jedem so, der sich zeitlebens als Alpha empfunden hat und dann in eine Situation gerät, die ihn erstmals richtig fordert...

Greif mich argumentativ an. Ideologisch. Soziologisch. Aber in jedem Fall inhaltlich.

Ansonsten gib hier weiterhin den Stänker-Wurm!

Nö.

Weil Lebenszeitverschwendung.

[amendment]

Lies sie einmal: https://de.wikipedia.org/wiki/Goldene_Regel
"Behandele andere so, wie du von ihnen behandelt werden willst."

Ich habe es schon vor Jahren vernommen. Löse dich nun einmal, nur ganz kurz, von dem in dieser Regel, in dieser "Empfehlung" subtil implizierten Gleichheitsgrundsatz...

... und lege nun einen ganz anderen Maßstab an, der sich da "gerechte Ungleichheit" nennen könnte...

Nicht Gleichheit ist gerecht, sondern Ungleichheit steht für wahre Gerechtigkeit.

Ich stelle mich gerne einer diesbezüglichen, philosophischen Diskussion!

[amendment]

Nö.

Weil Lebenszeitverschwendung.

Dann diskutiere hier wenigstens mit anderen inhaltlich und geh mir vom Bein!

[Neu]

Gut erkannt. Er ist aber Teil einer deutlich verzweigteren Wurzel... Die Ethikvorgaben des Siegers zeigen ihre Wirkung.

Aber ich merke schon, du zauderst noch, ein weiteres Übel zu benennen... Ich hingegen tue es: Es ist die Ethik des Christentums! Wie auch die Ethik aller uns hier in Europa beeinflussenden, abrahamitischen Religionen: Es ist auch die Ethik des Judentums und auch die Ethik des Islams.

Sowohl die Ami als auch so ziemlich alle Völker der westlichen Welt haben diese geistig-moralische Institution als vermeintlich immer währende Leitvorgabe.

Ich hingegen nenne es Fessel...

Und ich weiß, dass ich mit diesen Worten viele alte Männer hier gegen mich aufbringe weil sie sich dabei ertappt fühlen, nie an die wirklichen Ursachen der gesellschaftlichen Miseren zu gehen:

Es ist unser Denken, was unser Handeln bestimmt!

Das gilt für den Staat als Ganzes als auch für den Einzelnen.

Und wer beeinflusst nochmal unser Denken?
Jetzt gehe zu den Kreuzzügen. Und zu den Mauren mach Spanien. Da kommst du darauf, dass das Christentum selbst eine recht friedliche Religion war. Allerdings war die Römische Kirche sehr machtgeil.

[amendment]

Dann kommt meine Tante, Flintenuschi oder ähnlich, und entfernt dir das Lametta.

Führung hat nur oberflächlich mit Dienstgraden oder Vorgesetztenpositionen zu tun.

[Neu]

Ich habe es schon vor Jahren vernommen. Löse dich nun einmal, nur ganz kurz, von dem in dieser Regel, in dieser "Empfehlung" subtil implizierten Gleichheitsgrundsatz...

... und lege nun einen ganz anderen Maßstab an, der sich da "gerechte Ungleichheit" nennen könnte...

Nicht Gleichheit ist gerecht, sondern Ungleichheit steht für wahre Gerechtigkeit.

Ich stelle mich gerne einer diesbezüglichen, philosophischen Diskussion!
Richtig. Wobei Ungleichheit nicht entgegen der Goldenen Regel erfolgen sollte. Jeder ist seines Glückes Schmied.

[amendment]

Sagst du, der ein Regime befürwortet, das Deutschland im Auftrag der int. Hochfinanz bewusst und gezielt zerstört...

Zunächst: Wir haben eine Regierung und kein Regime.

Und weiter: Ich bin alles andere als ein Systemling... nur meine Kritik am hiesigen System mündet in ganz anderen Wegen

[HerrMayer]

Dann diskutiere hier wenigstens mit anderen inhaltlich und geh mir vom Bein!

Sag mal, wie spricht du mit mir, du Möchte Gern Emporkömmling?

[Lykurg]

Zunächst: Wir haben eine Regierung und kein Regime.

Und weiter: Ich bin alles andere als ein Systemling... nur meine Kritik am hiesigen System mündet in ganz anderen Wegen

Das hier ist ein Regime im Ganzen. Ganz egal, welche Marionetten es gerade verwalten

[Senator_74]

Und bei neutraler Betrachtung habe ich das Gefühl, dass wir Menschen, die wir diesen Planeten bevölkern, deutlich weniger sein sollten...

Für das, was die Erde verträgt, sind wir jetzt schon zu viele Menschen.

[amendment]

Sag mal, wie spricht du mit mir, du Möchte Gern Emporkömmling?

Wie man in den Wald ruft. Und bevor du das Wort "Emporkömmling" verwendest beschreibe mir doch mal lieber, was du unter "Oben" verstehst und wer deiner Meinung nach dorthin gehört...
Wir mögen uns zwar nicht, haben aber vielleicht dennoch ähnliche Vorstellungen...

[amendment]

Für das, was die Erde verträgt, sind wir jetzt schon zu viele Menschen.

Wie ich schon sagte: Die Erdbevölkerung vor 1000 Jahren hielte ich für vertretbar.

[amendment]

Das hier ist ein Regime im Ganzen. Ganz egal, welche Marionetten es gerade verwalten

Welches Land der Erde hat denn deiner Meinung nach eine Regierung statt eines Regimes?

[amendment]

Jetzt gehe zu den Kreuzzügen. Und zu den Mauren mach Spanien. Da kommst du darauf, dass das Christentum selbst eine recht friedliche Religion war. Allerdings war die Römische Kirche sehr machtgeil.

Wer Kirche und Religion trennt, will bewusst einer zentralen Religions- und damit Glaubenskritik ausweichen.
Der christliche Glaube hätte sich niemals ohne das Machtinstrument Kirche ausgebreitet. Ebenso wenig wie der Islam ohne das Schwert.
Einzig die Juden wären eine lokale Wüstengottreligion geblieben, hätten die Römer die Juden nicht nach Rom importiert...

[Nietzsche]

...Ihr macht hier einen auf Verweigerer, Besserwisser, Querulant und Widerstandskämpfer in spe - euere Kritik und euer Streben richtet sich aber nur gegen die "Auswüchse", die euch umgeben, die euch missfallen, die euch "aufstoßen". Und dann kommt so ein untertäniger Systemling wie ich daher und fordert dazu auf, sich mal über die grundlegenden Ursachen unserer gesellschaftlichen Miseren - Plural"! - Gedanken zu machen...
Wer wirklich radikal sein will, der muss die Probleme von der Wurzel her (lat.: radix, die Wurzel) erkennen und dann bekämpfen und sich nicht an politisch-moralischer Flickschusterei abarbeiten...
Ein User Xarrion ist viel mehr Systemling als ich. Ein User Merkelraute ebenso. Selbst unser Foren-Rebell Pixelschubser ist in Wirklichkeit mehr Systemling als ich. Weil alle nicht bei sich im Innern anfangen und noch nicht bis zur Wurzel vorgedrungen sind..
Ihr? Ich verweiger mein und das Leben meiner Kinder für UNBEGRÜNDETE Impfstoffe herzugeben. Wenn es nur um Geld geht kann ich abwägen ob es mir passt oder nicht, aber wenn es uns ans Leder soll, dann werde ich zum Verweigerer! Genauso würde ich zum Verweigerer, wenn man mir vorschreiben würde was ich zu essen habe.

Das bedeutet, meine Haltung als Verweigerer ist nur deswegen jene, weil man mich dazu nötigt und macht. Nicht aus eigener Entscheidung.... Ließe man mich in Ruhe wäre ich überhaupt nicht auffällig. Man will mich jedoch ZWINGEN.

Querulant wider Willen.

Nein, jemand wie du, der ethisch moralisch auf einem anderen Level steht, weil er meint darüber urteilen zu müssen, wer zu leben und wer zu sterben hat wenn es nach dir ginge. Und derjenige will die grundlegenden Ursachen unserer gesellschaftlichen Miseren aufzeigen, obwohl er selbst eines dieser Ursachen IST. Nämlich im Schutze seiner selbst aufgebauten Privilegien und denen seiner Kinder von oben herab nach unten zu urteilen. Solche Leute kenne ich zur genüge. Sie sagen MIR ich solle keinen Müll vor meine Tür werfen, ich solle umwelttechnisch nachhaltig leben. Und haben selber 40-50 Jahre lang mit Kohle, Holz, Öl und Gas die Umwelt verpestet. Der Flussverschmutzer sagt MIR, ich solle keine Verpackung am See liegen lassen. Da lache ich nur drüber. Jene die wirklich ihren Unrat hinterlassen haben, sollen erst einmal haftbar ihre Scheiße wegmachen und ERST DANN dürfen sie mir sagen, was sie als höherweitig betrachten.
Ergo hättest du schon die letzten Jahrzehnte was machen müssen anstatt nun anzukommen und uns zu sagen, was wir am besten täten. Ich sage dir was ich am besten täte. Genau dasselbe was du getan hast. Mir und meiner Familie Privilegien aufbauen. Sprechen wir uns doch in 20 Jahren noch einmal. Dann sag ich dir, was wir DANN alles tun müssen um die Welt zu verbessern. Dann brauche ich keine Existenzangst mehr um meine Kinder haben.

Ich will gar nicht radikal sein. Ich will einfach nur, dass der Staat weniger macht als jetzt. Geht doch in anderen Ländern auch. Diese Überregulierungswut, die Bevormundung bis hin zur Unzurechnungsfähigkeitserklärung und die Freiheitsberaubung sowie die Beraubung von Arbeitsleistung jetzt und in Zukunft. Das sind die großen Probleme.

[konrad]

Welches Land der Erde hat denn deiner Meinung nach eine Regierung statt eines Regimes?

:dg:

Eine sehr interessante und gute Frage?


Wer Kirche und Religion trennt, will bewusst einer zentralen Religions- und damit Glaubenskritik ausweichen.
Der christliche Glaube hätte sich niemals ohne das Machtinstrument Kirche ausgebreitet. Ebenso wenig wie der Islam ohne das Schwert.
Einzig die Juden wären eine lokale Wüstengottreligion geblieben, hätten die Römer die Juden nicht nach Rom importiert...

Historisch ist das völlig korrekt

Dennoch ist für mich jede monotheistische Religion diskiminierend, menschenfeindlich, tierfeindlich, naturfeindlich, frauenfeindlich, LGBTQIA+-feindlich, machtbesessen und eine Droge für's Volk.

Ich glaube an die Kraft der Natur und an die Mutter Erde mit ihren Naturgeistern.
Meiner feministischen emanzipatorischen Meinung nach ist es auf jeden Fall eine Frau, welche Leben gibt und nimmt. Auf keinen Fall ein Mann.

Es gibt einen wunderbaren Sponti-Spruch:
"Als Gott den Mann schuf, übte sie noch!"

[Grenzer]

Welches Land der Erde hat denn deiner Meinung nach eine Regierung statt eines Regimes?
Die Schweizerische Eidgenossenschaft !

Mehr Länder fallen mir für Europa leider nicht ein....

[Senator_74]

Die Schweizerische Eidgenossenschaft !

Mehr Länder fallen mir für Europa leider nicht ein....

Vielleicht noch Island und mit Abstrichen: Norwegen.

[amendment]

Die Schweizerische Eidgenossenschaft !

Mehr Länder fallen mir für Europa leider nicht ein....

Worin liegt der "verfahrenstechnische" Unterschied beim Zustandekommen einer Regierung zwischen Deutschland und der Schweiz?

[Apart]

Die Schweizerische Eidgenossenschaft !

Mehr Länder fallen mir für Europa leider nicht ein....


Die ist aber auch nur der Verwalter eines Geldtresors, den die internationale Geldelite für sich nutzt.

[Bruddler]

Welches Land der Erde hat denn deiner Meinung nach eine Regierung statt eines Regimes?

Ich habe noch nie von einem Regime gehört, das sich selbst als Regime bezeichnet hat.
Sie alle bezeichnen sich als "Regierung"...zugegeben, irgendwie stimmt das auch.

[Maitre]

Ich habe noch nie von einem Regime gehört, das sich selbst als Regime bezeichnet hat.
Sie alle bezeichnen sich als "Regierung"...zugegeben, irgendwie stimmt das auch.

Bedeutet im Grunde sowieso das gleiche. Regime wird halt nur gern als Kampfbegriff benutzt.

[ABAS]

Bedeutet im Grunde sowieso das gleiche. Regime wird halt nur gern als Kampfbegriff benutzt.

Ja! Die Regierungen aller Laender, die nicht zum " Wertewesten " gehoeren, werden
immer wieder gern vom westlichen Politiker_Innengesindel als " Regime " bezeichnet.

[amendment]

Die ist aber auch nur der Verwalter eines Geldtresors, den die internationale Geldelite für sich nutzt.

:gp:

[amendment]

Ja! Die Regierungen aller Laender, die nicht zum " Wertewesten " gehoeren, werden
immer wieder gern vom westlichen Politiker_Innengesindel als " Regime " bezeichnet.

Russland bezeichnet die Regierung der Ukraine als "Regime". Ist Putin und seine Entourage somit Teil des westlichen Politiker_Innengesindels?

[Maitre]

Russland bezeichnet die Regierung der Ukraine als "Regime". Ist Putin und seine Entourage somit Teil des westlichen Politiker_Innengesindels?

Woher weißt du denn, dass er genau das Wort benutzt hat? In der russischen Sprache ist es nämlich ein sehr gängiges Wort, dass jedoch meist in einer anderen Bedeutung verwendet wird.

[amendment]

Ihr? Ich verweiger mein und das Leben meiner Kinder für UNBEGRÜNDETE Impfstoffe herzugeben. Wenn es nur um Geld geht kann ich abwägen ob es mir passt oder nicht, aber wenn es uns ans Leder soll, dann werde ich zum Verweigerer! Genauso würde ich zum Verweigerer, wenn man mir vorschreiben würde was ich zu essen habe.

Das bedeutet, meine Haltung als Verweigerer ist nur deswegen jene, weil man mich dazu nötigt und macht. Nicht aus eigener Entscheidung.... Ließe man mich in Ruhe wäre ich überhaupt nicht auffällig. Man will mich jedoch ZWINGEN.

Querulant wider Willen.

Nein, jemand wie du, der ethisch moralisch auf einem anderen Level steht, weil er meint darüber urteilen zu müssen, wer zu leben und wer zu sterben hat wenn es nach dir ginge. Und derjenige will die grundlegenden Ursachen unserer gesellschaftlichen Miseren aufzeigen, obwohl er selbst eines dieser Ursachen IST. Nämlich im Schutze seiner selbst aufgebauten Privilegien und denen seiner Kinder von oben herab nach unten zu urteilen. Solche Leute kenne ich zur genüge. Sie sagen MIR ich solle keinen Müll vor meine Tür werfen, ich solle umwelttechnisch nachhaltig leben. Und haben selber 40-50 Jahre lang mit Kohle, Holz, Öl und Gas die Umwelt verpestet. Der Flussverschmutzer sagt MIR, ich solle keine Verpackung am See liegen lassen. Da lache ich nur drüber. Jene die wirklich ihren Unrat hinterlassen haben, sollen erst einmal haftbar ihre Scheiße wegmachen und ERST DANN dürfen sie mir sagen, was sie als höherweitig betrachten.
Ergo hättest du schon die letzten Jahrzehnte was machen müssen anstatt nun anzukommen und uns zu sagen, was wir am besten täten. Ich sage dir was ich am besten täte. Genau dasselbe was du getan hast. Mir und meiner Familie Privilegien aufbauen. Sprechen wir uns doch in 20 Jahren noch einmal. Dann sag ich dir, was wir DANN alles tun müssen um die Welt zu verbessern. Dann brauche ich keine Existenzangst mehr um meine Kinder haben.

Ich will gar nicht radikal sein. Ich will einfach nur, dass der Staat weniger macht als jetzt. Geht doch in anderen Ländern auch. Diese Überregulierungswut, die Bevormundung bis hin zur Unzurechnungsfähigkeitserklärung und die Freiheitsberaubung sowie die Beraubung von Arbeitsleistung jetzt und in Zukunft. Das sind die großen Probleme.

Du willst es einfach nicht verstehen!

1. DU meinst, es wären "unbegründete" Impfstoffe.

2. DU hattest das Recht, die Impfung zu verweigern.

3. DU musst mit den Folgen bzw. Konsequenzen leben, die sich aus der Verweigerung ergeben - seien es gesundheitliche, finanzielle oder auch soziale.

4. Der Querulant ist NIE gezwungen, Querulant zu sein. Dieser Zwang existiert nur in der Selbstrechtfertigung und Selbstlegitimation des Einzelnen.

5. Legitimationen, Anweisungen und Verordnungen entstehen immer in einer vertikalen Hierarchie von oben nach unten bzw. auch von unten nach oben.


Deine Ausführungen sollen letztlich nur zu einem führen: Du hast jederzeit und in allem das Recht, autarke Entscheidungen zu treffen, die du vor niemanden zu rechtfertigen hast.

Auf die Spitze gebracht, könnte man auch das hier dazu sagen: du bist ein überzeugter Asozialer! Die Anpassung an gesellschaftliche Regeln nennt man nämlich Sozialisation. Wer diese Anpassung verweigert, verhält sich asozial.

Ein jedes Mitglied einer Gemeinschaft gibt persönliche Rechte an die Gemeinschaft ab, erhält von der Gemeinschaft aber auch persönliche Rechte.

Es steht jedem Mitglied der Gemeinschaft frei, sich diesem Prinzip zu verweigern. Dieses Indivduum sollte dann aber auch - bei zuviel persönlichem Leidensdruck - diese Gemeinschaft verlassen.

[amendment]

Woher weißt du denn, dass er genau das Wort benutzt hat? In der russischen Sprache ist es nämlich ein sehr gängiges Wort, dass jedoch meist in einer anderen Bedeutung verwendet wird.

Das kann ich dir nicht beantworten.

[Kreuzbube]

Woher weißt du denn, dass er genau das Wort benutzt hat? In der russischen Sprache ist es nämlich ein sehr gängiges Wort, dass jedoch meist in einer anderen Bedeutung verwendet wird.

Apropos: Der Begriff "Mir" wird auch für Welt und Frieden gleichzeitig verwendet. Finde ich sehr interessant!

[amendment]

Darf ich vielleicht etaws erwaehnen.

Vor langer Zeit mussten sich potenzielle Einwanderer nach Canada 1) bei einem Doktor ein Gesundheitsattestat erstellen lassen - habbich , und 2) mussten einen Buergen -sponsor - haben, der fuer alle anfallenden Unkosten des Einwanderers buergt. bei nicht mehr noetig. 3) nicht vorbestraft sein etc.
Die Idee dahinter war eben dass der Einwanderer dem Staat nicht zu Last faellt. Das ist common sense pur.
Noch heute werden Einwanderer nach einem Punkte system beurteilt, i.e., jung verheiratet, Kind?, vermoegend, akademische Ausbildung, Verwandteetc etc.

Dennoch, man versucht, nicht zu viele 'einfache', low educated Leute zu bekommen, dies bedeutet die unteren sozial-oekonomischen Schichten der Bevoerlkerungspyramide. Waere die Mitte oder untere Oberhaelfte nicht viel besser fuer's Land? So haette ich frueher auch gedacht, die Guten in's Toepchen, die Schlechten in's Kroepfchen lol.

Doch das ist very very shortsighted. Es muss ja nicht gleich die jetzige Generation sein oder die Naechste , vielleicht die dritte Generation einer Linie die dem Staat eine leuchtende, intellektuelle Supernova schenkt. Und das passiert so oft. Nehmen wir nur allein z.B. die Eltern des indischen mathematischen Genius Srinivasa Ramanujan. Seine Eltern z.T. analphabetisch, gaaanz einfache Leute die kein Land aufgenommen haette.

Dann denke ich auch z.B. an die jungen Maenner die arme arme Eltern gehabt hatten, selber bettelarm gewesen waren, garnichts gehabt hatten und hatten sich ueber die Jahre hinweg milliardenschwere Emporien aufgebaut ...aus buchstaeblich nichts, Kirk Kerkorian sei genannt, Sam Spiegel. Sicher, es gehoert dazu ein Mix aus verschiedenen Begabungen, doch, never judge a book by it's cover .... innen drin liegt das Gold.

Manchmal schauen wir uns auf U-tube aeltere Leute in DEU an, wie sie von ihren Schicksalen berichten. Erschuetternd! Da koennen einem die Augen feucht werden. Anstaendige, fleissige, tuechtige Leute, jahrzehntelang gearbeitet, Knochen kaputt, Gesundheit hin und bekommen von deutschen Aemtern weniger im Monat als manch einer fuer seinen Hund im Monat ausgibt. Jeder Sechste ist arm oder lebt dort 'prekaer'. Da denke ich mir: "Da waere ich auch wenn ich in DEU geblieben waere; Flaschen sammeln, durch Muell stochern, sich erniedrigen lassen, sich mit gleichgueltigen und gefuehlskalten Typen rumplagen, kein Geld fuer gute Medizin usw.
Ich selber -wie Millionen Anderer in der Nachkriegszeit - hatte ja keine weder echte noch funktionierende Familie gehabt, nur ein dysfunktionierendes Zusammesein von alten Spinstern:als ich vierzehn Jahre alt war, also 7.Klasse ungefaehr, wurde mir gesagt 'Du isst zu viel, du must jetzt arbeiten gehn'. Also morgends um 7 angefangen, Asche ausgeleert, Ofen angemacht, Werkstatt ausgefegt etc. Im ersten Jahr 50DM im Monat,10 daheim abgeben (fuer's Essen) im 2. Jahr 60 DM und 10 weg fuers Essen und im Dritten 70 DM etc. und danach dann weg aus Freiburg nach Berlin. Die Berliner Jahre waren fuer mich , wie man hier sagt, 'my sadad days', 'my halycon years'. DEU wuerde fuer mich heute der absolute Albtraum bedeuten. Gott bin ich froh nicht in DEU zu leben!
Wieder viel zu viel gebrabbelt.
Anyway, an meinem Beispiel moege man bedenken, Menschen nicht abzuschreiben weil sie arm und ungebildet sind .... aus vielen haesslichen Raupen koennen sich wunderschoene Schmetterlinge bilden.

Ich hatte 2008 gemeinsam mit meiner Familie 75 Punkte, was die Einwanderungsbedingungen in Kanada betraf. Habe mich beim British Council in Hamburg sogar extra einem Englisch-Test unterzogen.

Hätte ich damals bloß den Mut zur Auswanderung gehabt; wir wollten uns in der Nähe von Montréal in der Montérégie niederlassen...

Just zu jener Zeit bekam ich hier dann ein Jobangebot, das ich leider nicht abschlagen konnte...

[Nietzsche]

Du willst es einfach nicht verstehen!

1. DU meinst, es wären "unbegründete" Impfstoffe.

2. DU hattest das Recht, die Impfung zu verweigern.

3. DU musst mit den Folgen bzw. Konsequenzen leben, die sich aus der Verweigerung ergeben - seien es gesundheitliche, finanzielle oder auch soziale.

4. Der Querulant ist NIE gezwungen, Querulant zu sein. Dieser Zwang existiert nur in der Selbstrechtfertigung und Selbstlegitimation des Einzelnen.

5. Legitimationen, Anweisungen und Verordnungen entstehen immer in einer vertikalen Hierarchie von oben nach unten bzw. auch von unten nach oben.


Deine Ausführungen sollen letztlich nur zu einem führen: Du hast jederzeit und in allem das Recht, autarke Entscheidungen zu treffen, die du vor niemanden zu rechtfertigen hast.

Auf die Spitze gebracht, könnte man auch das hier dazu sagen: du bist ein überzeugter Asozialer! Die Anpassung an gesellschaftliche Regeln nennt man nämlich Sozialisation. Wer diese Anpassung verweigert, verhält sich asozial.

Ein jedes Mitglied einer Gemeinschaft gibt persönliche Rechte an die Gemeinschaft ab, erhält von der Gemeinschaft aber auch persönliche Rechte.

Es steht jedem Mitglied der Gemeinschaft frei, sich diesem Prinzip zu verweigern. Dieses Indivduum sollte dann aber auch - bei zuviel persönlichem Leidensdruck - diese Gemeinschaft verlassen.

Du willst es nicht kapieren.

DIE MEINEN, dass man Kinder impfen soll und JETZT NICHT MEHR. Also haben die schon damals keinen nennenswerten Vorteil gegenüber der Nicht-Impfung gehabt.

zu 3:
Nein, wir ALLE müssen mit den Konsequenzen einer Ansteckung leben, weil sich Geimpfte in Sicherheit gefühlt haben und sich nicht testen lassen haben.
zu4:
Der Querulant wird dazu gemacht, wenn er so bezeichnet wird. Wenn ich mich und meine Kinder schützen will und dadurch zum Querulanten ernannt werde, dann liegt das nicht daran, dass ich einer bin, sondern dass ich so bezeichnet werde.
zu 5:
Bei DIR. Du glaubst du seist da unten und musst alles tun was dir gesagt wird. Ich nicht. Ich würde auch nicht in den Krieg ziehen. Nicht für DIESES Land. Wohlgemerkt würde ich für ein Land in den Krieg ziehen wenn ich die Möglichkeit sähe, dass dieses meine Interessen vertritt. Aber das ist bei Deutschland nicht der Fall.

Oh nein, deine Ausführungen legen deine Verantwortlichkeit nieder. DU machst nur, was dir aufgetragen wird. Egal was. Auch wenn es vor einem Monat oder einem Tag noch Gesetz war. Es kommt ein neues Gesetz heraus? Nach diesem SOLLST du etwas tun was vorher illegal war? Dann MACHST du das. Du hinterfragst nicht, du wertest nicht aus. Du TUST. Weil du meinst, Befehlsempfänger zu sein. Na dann mach nur. Aber du legitimierst damit dennoch kein Unrecht. Unrecht bleibt Unrecht, egal ob befohlen oder nicht. Auf 100 Zivilisten zu schießen ist Unrecht. Auch wenn sie die Stellung verraten könnten. Natürlich wird man im Falle des Falles diese Zivilisten erschießen wenn Krieg ist. Die Gefahr wäre zu groß, dass man selber Schaden nimmt. Aber das ist NICHT RICHTIG.

Und du persönlich kannst soviele persönliche Rechte abgeben wie du willst, und auch zusehen wie dir immer weiter Freiheiten entzogen werden. Das ist vollkommen in Ordnung. Wenn meine Rechte und meine Freiheiten eingeschränkt werden, müsste ich dann nicht im Gegenzug der Gemeinschaft weniger Rechte einräumen? Aber halt. Es geht ja nur IN EINE RICHTUNG. Ich soll gehorchen, nicht denken.

Gehorch du mal.

Wie soll ich in Deutschland die Gemeinschaft verlassen? Habe ich getan, ich lebe jetzt im Ausland (ist hier in der Beziehung nicht viel besser, aber in einigen Bereichen schon). Wollte ich wirklich anders leben wollen müsste ich in ein Land mit noch weniger Eingriffen in meine Freiheit. Aber auch mit weniger Sicherheiten.

Also wieder das Totschlagargument: Wenn es dir nicht passt, dass du zu gehorchen hast, dann geh!

[Kreuzbube]

Ich hatte 2008 gemeinsam mit meiner Familie 75 Punkte, was die Einwanderungsbedingungen in Kanada betraf. Habe mich beim British Council in Hamburg sogar extra einem Englisch-Test unterzogen.

Hätte ich damals bloß den Mut zur Auswanderung gehabt; wir wollten uns in der Nähe von Montréal in der Montérégie niederlassen...

Just zu jener Zeit bekam ich hier dann ein Jobangebot, das ich leider nicht abschlagen konnte...

Beim BND?:cool:

[amendment]

Du willst es nicht kapieren.

DIE MEINEN, dass man Kinder impfen soll und JETZT NICHT MEHR. Also haben die schon damals keinen nennenswerten Vorteil gegenüber der Nicht-Impfung gehabt.

zu 3:
Nein, wir ALLE müssen mit den Konsequenzen einer Ansteckung leben, weil sich Geimpfte in Sicherheit gefühlt haben und sich nicht testen lassen haben.
zu4:
Der Querulant wird dazu gemacht, wenn er so bezeichnet wird. Wenn ich mich und meine Kinder schützen will und dadurch zum Querulanten ernannt werde, dann liegt das nicht daran, dass ich einer bin, sondern dass ich so bezeichnet werde.
zu 5:
Bei DIR. Du glaubst du seist da unten und musst alles tun was dir gesagt wird. Ich nicht. Ich würde auch nicht in den Krieg ziehen. Nicht für DIESES Land. Wohlgemerkt würde ich für ein Land in den Krieg ziehen wenn ich die Möglichkeit sähe, dass dieses meine Interessen vertritt. Aber das ist bei Deutschland nicht der Fall.

Oh nein, deine Ausführungen legen deine Verantwortlichkeit nieder. DU machst nur, was dir aufgetragen wird. Egal was. Auch wenn es vor einem Monat oder einem Tag noch Gesetz war. Es kommt ein neues Gesetz heraus? Nach diesem SOLLST du etwas tun was vorher illegal war? Dann MACHST du das. Du hinterfragst nicht, du wertest nicht aus. Du TUST. Weil du meinst, Befehlsempfänger zu sein. Na dann mach nur. Aber du legitimierst damit dennoch kein Unrecht. Unrecht bleibt Unrecht, egal ob befohlen oder nicht. Auf 100 Zivilisten zu schießen ist Unrecht. Auch wenn sie die Stellung verraten könnten. Natürlich wird man im Falle des Falles diese Zivilisten erschießen wenn Krieg ist. Die Gefahr wäre zu groß, dass man selber Schaden nimmt. Aber das ist NICHT RICHTIG.

Und du persönlich kannst soviele persönliche Rechte abgeben wie du willst, und auch zusehen wie dir immer weiter Freiheiten entzogen werden. Das ist vollkommen in Ordnung. Wenn meine Rechte und meine Freiheiten eingeschränkt werden, müsste ich dann nicht im Gegenzug der Gemeinschaft weniger Rechte einräumen? Aber halt. Es geht ja nur IN EINE RICHTUNG. Ich soll gehorchen, nicht denken.

Gehorch du mal.

Wie soll ich in Deutschland die Gemeinschaft verlassen? Habe ich getan, ich lebe jetzt im Ausland (ist hier in der Beziehung nicht viel besser, aber in einigen Bereichen schon). Wollte ich wirklich anders leben wollen müsste ich in ein Land mit noch weniger Eingriffen in meine Freiheit. Aber auch mit weniger Sicherheiten.

Also wieder das Totschlagargument: Wenn es dir nicht passt, dass du zu gehorchen hast, dann geh!

1. Der Wissenstand hat sich in den letzten zwei Jahren verändert, die gesundheitsspezifischen Bedrohungsszenarien haben sich verändert. Daraufhin verändern sich auch die Empfehlungen und Anweisungen.

2. Wer sich als Impfverweigerer gibt, ist noch kein Querulant. Wer sich indes fast allen staatlichen Anordnungen und Anweisungen verweigert, ist garantiert ein Querulant!

3. Wann sich ein Land im Krieg befindet, entscheidest nicht du. Wann und ob du eingezogen würdest, entscheidest nicht du! Welche Konsequenzen sich aus deiner Verweigerung ergeben, entscheidest nicht du!

[Dr Mittendrin]

Du willst es einfach nicht verstehen!

1. DU meinst, es wären "unbegründete" Impfstoffe.

2. DU hattest das Recht, die Impfung zu verweigern.

3. DU musst mit den Folgen bzw. Konsequenzen leben, die sich aus der Verweigerung ergeben - seien es gesundheitliche, finanzielle oder auch soziale.

4. Der Querulant ist NIE gezwungen, Querulant zu sein. Dieser Zwang existiert nur in der Selbstrechtfertigung und Selbstlegitimation des Einzelnen.

5. Legitimationen, Anweisungen und Verordnungen entstehen immer in einer vertikalen Hierarchie von oben nach unten bzw. auch von unten nach oben.


Deine Ausführungen sollen letztlich nur zu einem führen: Du hast jederzeit und in allem das Recht, autarke Entscheidungen zu treffen, die du vor niemanden zu rechtfertigen hast.

Auf die Spitze gebracht, könnte man auch das hier dazu sagen: du bist ein überzeugter Asozialer! Die Anpassung an gesellschaftliche Regeln nennt man nämlich Sozialisation. Wer diese Anpassung verweigert, verhält sich asozial.

Ein jedes Mitglied einer Gemeinschaft gibt persönliche Rechte an die Gemeinschaft ab, erhält von der Gemeinschaft aber auch persönliche Rechte.

Es steht jedem Mitglied der Gemeinschaft frei, sich diesem Prinzip zu verweigern. Dieses Indivduum sollte dann aber auch - bei zuviel persönlichem Leidensdruck - diese Gemeinschaft verlassen.

https://www.facebook.com/reel/258583323730918?s=chYV2B&fs=e

Helmut Schmidt


Du bist der Assoziale der Zwangs- Nachteilsimpfung lobt.

Lasst euch freiwillig impfen, ich / wir als Virenschleuder können euch nichts antun.


Dein Vollhorst Lauterbach.



https://youtube.com/shorts/k9Av91aoRuk?si=W_lICxdUr2rHtsso

[navy]

Beim BND?:cool:

Das ist eine sehr gute Frage. Ab 2004, kamen die Geistig Behinderten Trullas in den BND und ab 2008, suchte man nur noch Dummschnacker

[amendment]

Beim BND?:cool:

Beim BND und beim BKA hatte ich mich Mitte der 90er Jahre beworben; zu jener Zeit waren aber keine Planstellen für den Höheren Dienst frei...

Und jetzt kommt's: beim BKA galt für den Höheren Dienst noch als Voraussetzung, dass man ohne Sehhilfe Schießen und Autofahren durfte. Ich hatte damals -1,25 und das war zuviel. Komisch: bei der Bundeswehr wurde ich mit TG 2 gemustert; eigentlich TG 1, wegen der Sehhilfe dann TG 2.

Das soll einer verstehen.. als ob ein Beamter im Höheren Dienst jemals noch schießen muss. Interessant ist auch, dass wer im Laufe seiner Dienstjahre dann eine Brille benötigt, er deshalb nicht den Dienst quittieren muss...

Übrigens: Jetzt habe ich -0,75 - das ist der Vorteil der Alterssichtigkeit.

[amendment]

https://www.facebook.com/reel/258583323730918?s=chYV2B&fs=e

Helmut Schmidt


Du bist der Assoziale der Zwangs- Nachteilsimpfung lobt.

Lasst euch freiwillig impfen, ich / wir als Virenschleuder können euch nichts antun.


Dein Vollhorst Lauterbach.



https://youtube.com/shorts/k9Av91aoRuk?si=W_lICxdUr2rHtsso

Lasst uns doch wenigstens in diesem Strang dieses leidliche Impfthema beiseite legen und uns über die Bildungsmisere in Deutschland unterhalten.

https://www.tagesspiegel.de/politik/die-grosse-bildungsmisere-was-muss-passieren-damit-deutschland-wieder-nach-vorne-kommt-9502982.html

[Nachbar]

Ist es zu viel verlangt, in der viertgrößten Volkswirtschaft der Welt von den Bürgern zu erwarten, dass sie wenigstens grundlegende Kenntnisse von Politik und Zeitgeschichte, Wissenschaft und Literatur haben?
Ausgehend von der Einleitungsfrage (Eröffnungspost) kann nur festgestellt werden, dass der Unterricht bsp. in Schulklassen am schwächsten Schüler ausgerichtet wird. Das bedeutet dass die talentierten Schüler mit der Zeit kränkeln, manche paranoid werden, aber so ist das System eben.

Warum sollte es ausserhalb der Schule anders sein?
Es gibt viele Arten von Deutschen, die Biodeutschen, Reichsdeutsche, Exildeutsche, Russlanddeutsche, Chinadeutsche, nun auch Nenndeutsche.

Und alle können sich nur auf einem Bildungslevel X treffen, der vom neuen Nenndeutschen definiert wird.
Oder soll der neue Nenndeutsche in seiner Heimat benachteiligt werden?

[Maitre]

Apropos: Der Begriff "Mir" wird auch für Welt und Frieden gleichzeitig verwendet. Finde ich sehr interessant!

Ist sowieso eine interessante Sprache. Leider beherrsche ich sie nicht mehr/ noch nicht wieder gut genug. Spannend finde ich aber immer wieder, wenn Begriffe, die leidlich übersetzt werden können, bei uns diskutiert werden. Es machten sich z.B. viele über die "Militärische Spezialoperation" heiß. Das ist aber nur eine Übersetzung. Denn der Wortstamm zu dem Wort militärisch ist "война" und das heißt Krieg. Den sperrigen Begriff "специальная военная операция" mit "militärische Spezialoperation" zu übersetzen ist also nicht grundsätzlich falsch, aber es ist eben nicht so scharf wie im Deutschen abgegrenzt.
Da die Übersetzung also durchaus Fallstricke aufweisen kann, wies ich Amendment darauf hin, dass man mit solchen Spitzfindigkeiten ggfs. vorsichtig sein muss.

[Maitre]

Das kann ich dir nicht beantworten.

Ich will übrigens nicht ausschließen, dass er ein Äquivalent zu diesem Wort benutzt hat. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass hier linguistische Fallstricke lauern könnten. Die russische Sprache ist zwar, wie unsere, sehr präzise und auch ausdrucksstark, besonders wenn man sie mit dem furchtbar unpräzisen Englisch vergleicht. Aber es gibt Dinge, die sich schwer übertragen lassen.

[Nachbar]

Was den Beobachter immer wundert ist die Scheinheiligkeit, der das Thema der ethnischen Zugehörigkeit bsp. auf dem Balkan beigemessen wird. Dort bestand Deutschland regelrecht darauf, dass bsp. die Moslems einen eigenen Staat erhalten sollen. Ohne diese gewaltsame Durchsetzung wäre es auf dem Balkan längst friedlich geworden, aber nein, die eigenen Interessen sind durchzusetzen, so wie die USA-Interessen jetzt um jeden Preis durchzusetzen sind, wenn es darum geht, Russland aus seinen historischen Gebieten herauszudrängen.

Also, wie ist die ethnische Zusammensetzung in Deutschland, worüber keiner spricht bzw. sprechen will?
=> 100% Deutsche
# davon etwa 25% Deutsche mit Migrationshintergrund, also Nenndeutsche
=> Rest 75% Biodeutsche? Wurde in den Jahren zuvor nicht eingewandert? Vielleicht leben nur noch 50% Deutsche in Deutschland, oder noch weniger. Die Staatsbürgerschaft sagt nichts aus.

# Bevölkerung mit Migrationshintergrung
https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61646/bevoelkerung-mit-migrationshintergrund/

# Wem gehört also Deutschland?
https://www.westendverlag.de/buch/wem-gehoert-deutschland/

[amendment]

Ausgehend von der Einleitungsfrage (Eröffnungspost) kann nur festgestellt werden, dass der Unterricht bsp. in Schulklassen am schwächsten Schüler ausgerichtet wird. Das bedeutet dass die talentierten Schüler mit der Zeit kränkeln, manche paranoid werden, aber so ist das System eben.

Warum sollte es ausserhalb der Schule anders sein?
Es gibt viele Arten von Deutschen, die Biodeutschen, Reichsdeutsche, Exildeutsche, Russlanddeutsche, Chinadeutsche, nun auch Nenndeutsche.

Und alle können sich nur auf einem Bildungslevel X treffen, der vom neuen Nenndeutschen definiert wird.
Oder soll der neue Nenndeutsche in seiner Heimat benachteiligt werden?

Zu deiner Feststellung des ersten Satzes.

Und genau deshalb bin ich gegen Integration und Inklusion und für individuelle Förderung im bewährten dreistufigen Regelschulsystem Hauptschule (ESA), Realschule (MSA) und Gymnasium (AHR).

Darüber hinaus bin ich für die Einführung von staatlichen, für die Eltern kostenfreien Eliteschulen und Eliteinternate.

[pixelschubser]

Lasst uns doch wenigstens in diesem Strang dieses leidliche Impfthema beiseite legen und uns über die Bildungsmisere in Deutschland unterhalten.

https://www.tagesspiegel.de/politik/die-grosse-bildungsmisere-was-muss-passieren-damit-deutschland-wieder-nach-vorne-kommt-9502982.html

Es ist noch gar nicht lange her, da warst du bzgl. Impferei noch Feuer und Flamme.

Was ist passiert?

[Nachbar]

Zu deiner Feststellung des ersten Satzes.

Und genau deshalb bin ich gegen Integration und Inklusion und für individuelle Förderung im bewährten dreistufigen Regelschulsystem Hauptschule (ESA), Realschule (MSA) und Gymnasium (AHR).

Darüber hinaus bin ich für die Einführung von staatlichen, für die Eltern kostenfreien Eliteschulen und Eliteinternate.
Mir ist das Thema sehr bekannt.
Einst erlebte ich, wie ein hochbegabtes Kind von seiner Klassenlehrerin gemobbt wurde, weil er weit über dem Klassendurchschnitt lag.


Ich: warum soll er in die Sonderschule?
Lehrerein: er macht seine Hausaufgaben nicht
Schüler: das ist richtig. Aber die Lösung der gestellten Ausgabe als Hausarbeit habe ich bereits im Kopf gehabt, noch bevor die Aufgabe vollständig an der Tafel aufgeschrieben wurde.
Lehrerin: JA, das ist richtig.
Ich: ist das nur bei einem Fach so?
Lehrerin: nein, bei allen Schulfächern.
Ich: Und Sie, Frau Lehrerin, wollen aus der allgemeinbildenden Schule eine Kaserne machen und sich am schwächsten Schüler ausrichten? Versuchen Sie es, und Sie sind die längste Zeit Lehrerin gewesen. Sie verstehen ja nicht einmal was PÄDAGOGE sein bedeute. (Anm.: ich hatte damals sehr gute Kontakte)

Das Ergebnis war: der Schüler kam in eine der besten Lycäen (Neudeutsch: Gymnasien, Oberschulen) der Stadt, und hatte eine phantastische Entwicklung.

[pixelschubser]

Mir ist das Thema sehr bekannt.
Einst erlebte ich, wie ein hochbegabtes Kind von seiner Klassenlehrerin gemobbt wurde, weil er weit über dem Klassendurchschnitt lag.


Das Ergebnis war: der Schüler kam in eine der besten Lycäen (Neudeutsch: Gymnasien, Oberschulen) der Stadt, und hatte eine phantastische Entwicklung.

Ich durfte in meinem „wilden Bewerbungsleben“ den Begriff „überqualifiziert“ lernen.

Da gings um Jobs im Bereich Grafik, HTML, Datenbanken, CMS und so. Kannte ich nicht. Ich bin ja laut Gesellenbrief nur Zimmermann.

[Nietzsche]

1. Der Wissenstand hat sich in den letzten zwei Jahren verändert, die gesundheitsspezifischen Bedrohungsszenarien haben sich verändert. Daraufhin verändern sich auch die Empfehlungen und Anweisungen.

2. Wer sich als Impfverweigerer gibt, ist noch kein Querulant. Wer sich indes fast allen staatlichen Anordnungen und Anweisungen verweigert, ist garantiert ein Querulant!

3. Wann sich ein Land im Krieg befindet, entscheidest nicht du. Wann und ob du eingezogen würdest, entscheidest nicht du! Welche Konsequenzen sich aus deiner Verweigerung ergeben, entscheidest nicht du!
Der Wissensstand hat sich nicht verändert. Es gab schon vorher kaum Hospitalisierungen bei Kindern und es gibt jetzr nicht viele Hospitalisierungen bei Kindern. Auch hat die Impfung nie Andere geschützt weswegen eine Impfung von Kindern zu keinem Zeitpunkt sinnvoll in Relation zu setzen war wegen fehlender Informationen und Fakten.

Der Impfverweigerer ist dann ein Querulant wenn ein Gesetz ihn zur Impfung verpflichtet und er das nicht macht.

zu3:
Genau! Deutschland beschließt der Ukraine zu helfen. Dagegen kann ich nichts tun, immerhin beschließen das meine Volksvertreter. Und wenn daraufhin Russland sagt, sie würden dann einen Krieg mit uns führen und Deutschland dann den Krieg ausruft, dann entscheide ich auch das nicht. Aber ich kann mich entscheiden ob ich daran teilnehme oder nicht.

Genau! Ich entscheide überhaupt nicht ob man mich einzieht oder nicht. Ich bin nur Personal welches man ZWINGEN kann alles zu tun. Und wenn ich das nicht tue, dann darf man mich auch in Kriegszeiten erschießen. Legitimes Mittel bevor ich nachher noch den eigenen Leuten in den Rücken falle. Du hingegen würdest ohne Reue das Erschießungskommando führen. Mit der Argumentation, es seien doch deine Befehle gewesen und gesetzlich wäre es legitim gewesen.

[amendment]

Es ist noch gar nicht lange her, da warst du bzgl. Impferei noch Feuer und Flamme.

Was ist passiert?

Feuer und Flamme? Ich bin nur meiner staatsbürgerlichen Pflicht nachgekommen. Aber ich hatte zugegebener Maßen auch keine gesundheitlichen Bedenken. Aus meiner Sicht war das Risiko kalkulierbar; wer das für sich anders sah und sich dagegen entschied, hat das bekanntlich ja auch getan und sich nicht impfen lassen. Aber wie man sieht, gibt es hier immer noch jede Menge User, die thematisch nach wie vor ein "totes Pferd" reiten wollen...

[Nachbar]

Ich durfte in meinem „wilden Bewerbungsleben“ den Begriff „überqualifiziert“ lernen.
Da gings um Jobs im Bereich Grafik, HTML, Datenbanken, CMS und so. Kannte ich nicht. Ich bin ja laut Gesellenbrief nur Zimmermann.
Könnte sein, dass die Zeit der Bildungswiligen vorbei sei.
Allgemein wird heute das abarbeiten angesprochen, einen Gedanken mehr zum Arbeitsthema könnte Unruhe bringen.

Wozu soll sich der Bürger auch anstrengen?
Einfach durch die Stadt gehen, Abends besonders deutlich, und es wird erkennbar wem das Stadtzentrum heute gehört.

[Nietzsche]

Feuer und Flamme? Ich bin nur meiner staatsbürgerlichen Pflicht nachgekommen. Aber ich hatte zugegebener Maßen auch keine gesundheitlichen Bedenken. Aus meiner Sicht war das Risiko kalkulierbar; wer das für sich anders sah und sich dagegen entschied, hat das bekanntlich ja auch getan und sich nicht impfen lassen. Aber wie man sieht, gibt es hier immer noch jede Menge User, die thematisch nach wie vor ein "totes Pferd" reiten wollen...
So ist es. Totes Pferd:
https://www.fr.de/panorama/krankenhaeuser-ausbreitung-herbst-coronavirus-variante-pirola-israel-pcr-tests-92502617.html

Sollen wir raten? Werden es wieder die Ungeimpften sein, die zu Tests gezwungen werden? Obwohl die gar nicht betroffen oder gefährdet sind? Sind die dann wieder die Sündenböcke? Soll ich schonmal vorsorglich die Kinder aus dem Kindergarten holen? (bzw. jetzt momentan spielen sie gerade zu meinen Füßen [nicht wortwörtlich])

[amendment]

Der Wissensstand hat sich nicht verändert. Es gab schon vorher kaum Hospitalisierungen bei Kindern und es gibt jetzr nicht viele Hospitalisierungen bei Kindern. Auch hat die Impfung nie Andere geschützt weswegen eine Impfung von Kindern zu keinem Zeitpunkt sinnvoll in Relation zu setzen war wegen fehlender Informationen und Fakten.

Der Impfverweigerer ist dann ein Querulant wenn ein Gesetz ihn zur Impfung verpflichtet und er das nicht macht.

zu3:
Genau! Deutschland beschließt der Ukraine zu helfen. Dagegen kann ich nichts tun, immerhin beschließen das meine Volksvertreter. Und wenn daraufhin Russland sagt, sie würden dann einen Krieg mit uns führen und Deutschland dann den Krieg ausruft, dann entscheide ich auch das nicht. Aber ich kann mich entscheiden ob ich daran teilnehme oder nicht.

Genau! Ich entscheide überhaupt nicht ob man mich einzieht oder nicht. Ich bin nur Personal welches man ZWINGEN kann alles zu tun. Und wenn ich das nicht tue, dann darf man mich auch in Kriegszeiten erschießen. Legitimes Mittel bevor ich nachher noch den eigenen Leuten in den Rücken falle. Du hingegen würdest ohne Reue das Erschießungskommando führen. Mit der Argumentation, es seien doch deine Befehle gewesen und gesetzlich wäre es legitim gewesen.

Ich danke dir, dass du mir die Führung eines Erschießungskommandos zutraust... Ich bin also durchaus vertrauenswürdig...

[Nietzsche]

Ich danke dir, dass du mir die Führung eines Erschießungskommandos zutraust... Ich bin also durchaus vertrauenswürdig...
Nein, obrigkeitshörig ohne zu hinterfragen ob das richtig oder falsch ist. Dadurch kann man alles, was heute illegal wäre, durch eine gesetzliche Legitimation ausführen. Und du würdest es ausführen. Ganz im Gegensatz zu mir. Ich wäge ab und entscheide dann. Ich halte mich also ebenfalls für fähig ein Erschießungskommando zu leiten. Aber nicht nach dem Kriterium von "ich mache das NUR weil es mir befohlen wurde". Aus Überzeugung.

[amendment]

So ist es. Totes Pferd:
https://www.fr.de/panorama/krankenhaeuser-ausbreitung-herbst-coronavirus-variante-pirola-israel-pcr-tests-92502617.html

Sollen wir raten? Werden es wieder die Ungeimpften sein, die zu Tests gezwungen werden? Obwohl die gar nicht betroffen oder gefährdet sind? Sind die dann wieder die Sündenböcke? Soll ich schonmal vorsorglich die Kinder aus dem Kindergarten holen? (bzw. jetzt momentan spielen sie gerade zu meinen Füßen [nicht wortwörtlich])

Die Ungeimpften wurden zu keiner Zeit zu Tests gezwungen! Und du wirst auch dieses Mal für dich und deine Familie die richtigen Entscheidungen treffen - und um die möglichen Konsequenzen wissen.

Das ist der Lauf der Dinge...

[Minimalphilosoph]

Ich danke dir, dass du mir die Führung eines Erschießungskommandos zutraust... Ich bin also durchaus vertrauenswürdig...

Das kann doch jeder der keine Skrupel hat.

[Maitre]

Das kann doch jeder der keine Skrupel hat.

Also ich könnte das schonmal nicht.

[Merkelraute]

Die Ungeimpften wurden zu keiner Zeit zu Tests gezwungen! ..
Jetzt entwickelt sich der Südländer mit Messer noch zum Lügensüdländer mit Messer.

[Nietzsche]

Jetzt entwickelt sich der Südländer mit Messer noch zum Lügensüdländer mit Messer.
Na er hat ja recht. Wir mussten uns nicht testen lassen. Wir hätten durchaus die Arbeit verlieren können und nicht mehr einkaufen gehen können. Diese Wahl hatten wir doch.

[amendment]

Nein, obrigkeitshörig ohne zu hinterfragen ob das richtig oder falsch ist. Dadurch kann man alles, was heute illegal wäre, durch eine gesetzliche Legitimation ausführen. Und du würdest es ausführen. Ganz im Gegensatz zu mir. Ich wäge ab und entscheide dann. Ich halte mich also ebenfalls für fähig ein Erschießungskommando zu leiten. Aber nicht nach dem Kriterium von "ich mache das NUR weil es mir befohlen wurde". Aus Überzeugung.

Du unterstellst mir, dass ich nicht hinterfrage, was ich für richtig oder falsch halte?

Na, dann unterstelle ich dir doch mal dass du überhaupt nicht in der Lage bist beurteilen zu können, was richtig und was falsch ist!

Und im Gegensatz zu dir habe ich mich sozusagen "professionell" mit der Problematik "Befehl - Gehorsam - "Kadavergehorsam" - Befehlsverweigerung" etc. auseinander gesetzt. So weiß ich auch um den Unterschied zwischen einem Auftrag, einer Anweisung und einen Befehl.

Und Eines sei dir versichert: Ich äußere mich bezüglich dieser Thematik nicht einfach mal so eben aus dem Bauch heraus - so, wie ich es bei dir empfinde. Du hast m. E. eine problematische Einstellung zu den Rechten der Gemeinschaft und den Pflichten des Einzelnen. Du erhebst dich permanent über die Gemeinschaft...

Das nennt man renitent.

[Nietzsche]

Du unterstellst mir, dass ich nicht hinterfrage, was ich für richtig oder falsch halte?

Na, dann unterstelle ich dir doch mal dass du überhaupt nicht in der Lage bist beurteilen zu können, was richtig und was falsch ist!

Und im Gegensatz zu dir habe mich sozusagen "professionell" mit der Problematik "Befehl - Gehorsam - "Kadavergehorsam" - Befehlsverweigerung" etc. auseinander gesetzt. So weiß ich auch um den Unterschied zwischen einem Auftrag, einer Anweisung und einen Befehl.

Und Eines sei dir versichert: Ich äußere mich bezüglich dieser Thematik nicht einfach mal so eben aus dem Bauch heraus - so, wie ich es bei dir empfinde. Du hast m. E. eine problematische Einstellung zu den Rechten der Gemeinschaft und den Pflichten des Einzelnen. Du erhebst dich permanent über die Gemeinschaft...

Das nennt man renitent.
Ja richtig, ich KANN nicht zwischen richtig und falsch unterscheiden, weil mir keine Daten geliefert werden.

Klar hast du dich damit auseinandergesetzt. Du hast ja auch für Deutschland deinen Dienst geleistet. Ich nicht. So einen Verein kann ich nicht sponsorn.

Ich habe eine problematische Einstellung wenn nur das Volk, die Bevölkerung immer mehr Pflichten bekommt, gleichzeitig Beschränkungen und zu guter Letzt noch Freiheiten verliert OHNE FAKTISCHE BEGRÜNDUNG. Dagegen werde ich mich immer wehren. Mal indem ich nur motze und es in Kauf nehme, mal indem ich direkt und unmittelbar etwas tue.

Nein ich gebe der Gemeinschaft nur nicht die Verantwortung für mein Leben und das meiner Familie. Diese Verantwortung habe ICH. Und die können sie mir auch nicht wegnehmen durch Gesetze. Das kann die Gesellschaft nicht von mir verlangen. Tut sie das, oder ihre Vertreter, wehre ich mich.

In allen Belangen renitent. Auch wenn später meine Kinder 20 verschiedene Stifte für 10 verschiedene Lehrer haben müssen werde ich mich gegen diese Willkür wehren. Ich muss nicht jeden Mist mitmachen der mir nicht passt.

[pixelschubser]

Könnte sein, dass die Zeit der Bildungswiligen vorbei sei.
Allgemein wird heute das abarbeiten angesprochen, einen Gedanken mehr zum Arbeitsthema könnte Unruhe bringen.

Wozu soll sich der Bürger auch anstrengen?
Einfach durch die Stadt gehen, Abends besonders deutlich, und es wird erkennbar wem das Stadtzentrum heute gehört.

Ich war auch teilweise bildungsunwillig. Das lag einmal am System und dann auch vielfach an den Methoden. Deutsch, Biologie, Geschichte und vor allen Dingen Kunst waren mir lieb. In diesen Fächern war ich sogar überdurchschnittlich gut.

Andere Rubriken hat mich dann das Leben gelehrt. Teilweise schmerzhaft.

[amendment]

Na er hat ja recht. Wir mussten uns nicht testen lassen. Wir hätten durchaus die Arbeit verlieren können und nicht mehr einkaufen gehen können. Diese Wahl hatten wir doch.

In Deutschland gibt es rund 46 Millionen Erwerbstätige. Wieviel Prozent davon haben ihren Job verloren, weil sie sich nicht impfen ließen?

[pixelschubser]

Feuer und Flamme? Ich bin nur meiner staatsbürgerlichen Pflicht nachgekommen. Aber ich hatte zugegebener Maßen auch keine gesundheitlichen Bedenken. Aus meiner Sicht war das Risiko kalkulierbar; wer das für sich anders sah und sich dagegen entschied, hat das bekanntlich ja auch getan und sich nicht impfen lassen. Aber wie man sieht, gibt es hier immer noch jede Menge User, die thematisch nach wie vor ein "totes Pferd" reiten wollen...

Es gab keine staatsbürgerliche Pflicht. Es gab staatlichen Zwang!

[pixelschubser]

In Deutschland gibt es rund 46 Millionen Erwerbstätige. Wieviel Prozent davon haben ihren Job verloren, weil sie sich nicht impfen ließen?

Ohne Test dufte ich nicht mal das Betriebsgelände betreten!

Und es sind lediglich rund 15 Millionen sozialversicherungspflichtig Beschäftigte.