Vollständige Version anzeigen : Wikipedia-Mitbegründer räumt ein: "Die voreingenommenste Enzyklopädie aller Zeiten"
Wikipedia ist heute Müll, vor allem wenn es um Pharma, Politiker geht. Es ist total manipuliert
Wikipedia-Mitbegründer räumt ein: "Die voreingenommene Enzyklopädie aller Zeiten"
2 Aug. 2023 21:51 Uhr
Larry Sanger, Mitbegründer von Wikipedia, kommentiert in einem Interview mit Glenn Greenwald von der Sendung "System Update" die Abwärtsspirale der von ihm selbst initiierten Enzyklopädie, das ursprünglich die "Demokratisierung des Wissens" fördern sollte. Stattdessen sei sie zu einem linken Propagandainstrument verkommen.
Video
https://odysee.com/@RTDE:e/Wikipedia-Mitbegr%C3%BCnder_r%C3%A4umt_ein_Die_voreingenomme nste_Enzyklop%C3%A4die_aller_Zeiten:b?src=embed
Larry Sanger, Mitbegründer von Wikipedia, kommentiert in einem Interview mit Glenn Greenwald von der Sendung "System Update" die Abwärtsspirale der von ihm selbst initiierten Enzyklopädie, das ursprünglich die "Demokratisierung des Wissens" fördern sollte. Stattdessen sei sie zu einem linken Propagandainstrument verkommen.
"Wir wissen, dass ein großer Teil der Geheimdienste und des Informationskrieges online stattfindet, und wo, wenn nicht auf Seiten wie Wikipedia?", gibt er zu bedenken.
https://test.rtde.me/kurzclips/video/176847-wikipedia-mitbegruender-raeumt-voreingenommenste-enzyklopaedie/
Der eine Absatz ist doppelt - nicht zum ersten Mal bei dir!
Dafür kommt endlich mal der inflationäre Begriff "Mafia" nicht bei dir vor - weder als echtes Einzelwort, noch als abgesprengter Teil eines Deppen-Leerschritts.
Der eine Absatz ist doppelt - nicht zum ersten Mal bei dir!
Dafür kommt endlich mal der inflationäre Begriff "Mafia" nicht bei dir vor - weder als echtes Einzelwort, noch als abgesprengter Teil eines Deppen-Leerschritts.
Vor allem auch ohne seinen heissgeliebten Begriff vom "Hochstabler", den er heute auch schon wieder irgendwo fallen gelassen hat.
Aber auch sonst. Zitatfunktion benutzen? Fehlanzeige!
Der hat echt einen Defekt in seinen verschlungenen Gehirnwindungen. Oder aber es handelt sich um einen sehr fehlerhaft programmierten Bot, dessen Schöpfer nicht richtig Deutsch konnte.
Es ist einfach nur noch erschütternd, was für Analphabeten sich heute im Internet breitmachen dürfen. Früher hätte man denen ganz einfach den Kugelschreiber weggenommen.
Der eine Absatz ist doppelt - nicht zum ersten Mal bei dir!
Dafür kommt endlich mal der inflationäre Begriff "Mafia" nicht bei dir vor - weder als echtes Einzelwort, noch als abgesprengter Teil eines Deppen-Leerschritts.
Dein Beitrag erinnert, an die kriminellen Umtriebe, von der eigenen Schuld abzulenken: Punkt. Bester Autor! Der Deutsche Presserat, ein Club von Gestalten die nicht einmal einen Beruf gelernt haben, jeden anpinkelte, darunter berühmte Ärzte und Wissenschaftler und sehr gut geschmiert
Dirk Maxeiner / 03.08.2023 / 06:00 / Foto: TimsAI / 0 / Seite ausdrucken
Vorlesen
Deutscher PR-Rat und Corona: Tarnen, Täuschen und Verpissen
Der Deutsche PR-Rat hat sich eifrig an der Stigmatisierung von Corona-Kritikern beteiligt. Jetzt mahnt er plötzlich die Firma BioNTech für „mangelnde Transparenz“ und Zensur-Kungeleien mit Twitter. Ein gutes Zeichen für die Corona-Aufarbeitung: Die Wendehälse setzen sich allmählich ab.
Der Deutsche Rat für Public Relations (DRPR) ist nach eigenen Angaben „das Organ der freiwilligen Selbstkontrolle im Berufsfeld Public Relations und Kommunikation.“ Er erarbeitet Richtlinien für ethisches Verhalten im Berufsstand und befasst sich mit Fällen, in denen gegen die Regeln verstoßen wird“, heißt es auf seiner Website (https://drpr-online.de/), „Missstände und Fehlverhalten macht der Rat öffentlich und belegt diese mit Mahnungen oder Rügen“. Wie schön, dass er dabei stets auf der sicheren Seite agiert. Und wenn das Wort „Ethik“ fällt, darf man mittlerweile ziemlich sicher sein, dass man in einem Bordell gelandet ist, das sich als katholisches Nonnenkloster tarnt.
https://www.achgut.com/artikel/deutscher_pr_rat_und_corona_tarnen_taeuschen_und_v erpissen
Die guten alten manipulativen Liniensoldaten
Einfach ausgedrückt: Der Deutsche PR-Rat hat nach „intensiver Recherche“ plötzlich festgestellt, was Corona-Kritiker seit fast drei Jahren öffentlich beklagen: Zensur, Lüge, Korruption und Vertuschung unliebsamer Fakten in der Corona- und Impfkampagne. Der Deutsche PR-Rat hat also etwas bemerkt, woran er sich selbst in vorauseilendem Gehorsam vor Kunden und Regierung begeistert beteiligt hat. Aber immerhin.
Wobei die Zuschreibung zu Elons Musks „X“ (ehemals Twitter) noch die guten alten manipulativen Liniensoldaten verrät. Denn Musk hat rein gar nichts mit den üblen Absprachen zu tun, im Gegenteil, er hat sie öffentlich gemacht. Nur passt sein Hang zur Wahrhaftigkeit den PR-Genossen natürlich überhaupt nicht.
Trotzdem erfreulich: Wenn biegsame Figuren wie der Deutsche PR-Rat das Impf-Schätzchen BioNTech anpinkeln, dann dient das einerseits dazu, von der eigenen Rolle abzulenken und sich medial vorsorglich in die Büsche zu schlagen. Aber es zeigt auch, dass Bastionen derjenigen, die sich in der Coronazeit schwer mit Schuld beladen haben, allmählich Risse bekommen.
Vielen kann man das wirklich aufbinden...
https://sun9-61.userapi.com/impg/Lkp88xleG9U-pB92HQy3hNTkYsxvcGWnCEBVCQ/Wg5cMBHUwrY.jpg?size=818x1024&quality=95&sign=ea25224e37e4adda8d9255835afb3f4c&c_uniq_tag=MnXZYvpINs_z0ifk1OSNCojbJnfx1iryNOdE6ym wPLI&type=album
:haha:
Die heutigen Wichtigtuer, die nicht einmal einen Beruf gelernt haben, aber Sozialmedia verblödet sind als Minister, Professoren
Vor allem auch ohne seinen heissgeliebten Begriff vom "Hochstabler", den er heute auch schon wieder irgendwo fallen gelassen hat.
Aber auch sonst. Zitatfunktion benutzen? Fehlanzeige!
Der hat echt einen Defekt in seinen verschlungenen Gehirnwindungen. Oder aber es handelt sich um einen sehr fehlerhaft programmierten Bot, dessen Schöpfer nicht richtig Deutsch konnte.
Es ist einfach nur noch erschütternd, was für Analphabeten sich heute im Internet breitmachen dürfen. Früher hätte man denen ganz einfach den Kugelschreiber weggenommen.
Wenn das Hirn kaputt ist, man Nichts mehr begreift, deppert geimpft ist, kommt ein Beitrag mit viel Inhalt zum Thema
Wenn das Hirn kaputt ist, man Nichts mehr begreift, deppert geimpft ist, kommt ein Beitrag mit viel Inhalt zum Thema
Tja, wenn das Hirn schon von Geburt an Matsch ist und die Synapsen-Verbindungen schon im frühen Kindesalter nur Kurzschlüsse verursachen, bringt auch späteres tägliches stundenlanges Internet-Daddeln nichts mehr.
Dachschäden sind in solchen Fällen eben irreparabel..... :haha:
Tja, wenn das Hirn schon von Geburt an Matsch ist und die Synapsen-Verbindungen schon im frühen Kindesalter nur Kurzschlüsse verursachen, bringt auch späteres tägliches stundenlanges Internet-Daddeln nichts mehr.
Dachschäden sind in solchen Fällen eben irreparabel..... :haha:
Ja, wenn der Impfschaden was verbreiten will :haha:
houndstooth
03.08.2023, 11:11
Wikipedia ist heute Müll, vor allem wenn es um Pharma, Politiker geht. Es ist total manipuliert
Wikipedia-Mitbegründer räumt ein: "Die voreingenommene Enzyklopädie aller Zeiten" [...]
Von der voreingenommensten Enzyklopaedie koennte ich ein Trauerlied singen.
Da lob' ich mir meine 'ENCYCLOPÆDIA Britannica', eine Oase der Wahrheit in der Wueste von Luegen, Ungenauigkeiten und Verzerrungen.
Wikipedia strotzt von offenkundigen Unwahrheiten, Verzerrungen und Voreingenommenheiten, gaaanz besonders in Geschichte und dort ausgepraegt in ME Angelegenheiten. Kein Wunder die Beitragsersteller bleiben anonym.
Wer was über Wikipedia wissen will, sollte anfangen, dort mitzuarbeiten. Wer nicht so schreibt, wie der Mainstream das will, bekommt keinen Strich auf den Bildschirm.
Merkelraute
03.08.2023, 12:19
Wikipedia ist heute Müll, vor allem wenn es um Pharma, Politiker geht. Es ist total manipuliert
Wikipedia-Mitbegründer räumt ein: "Die voreingenommene Enzyklopädie aller Zeiten"
2 Aug. 2023 21:51 Uhr
Larry Sanger, Mitbegründer von Wikipedia, kommentiert in einem Interview mit Glenn Greenwald von der Sendung "System Update" die Abwärtsspirale der von ihm selbst initiierten Enzyklopädie, das ursprünglich die "Demokratisierung des Wissens" fördern sollte. Stattdessen sei sie zu einem linken Propagandainstrument verkommen.
Video
https://odysee.com/@RTDE:e/Wikipedia-Mitbegr%C3%BCnder_r%C3%A4umt_ein_Die_voreingenomme nste_Enzyklop%C3%A4die_aller_Zeiten:b?src=embed
Larry Sanger, Mitbegründer von Wikipedia, kommentiert in einem Interview mit Glenn Greenwald von der Sendung "System Update" die Abwärtsspirale der von ihm selbst initiierten Enzyklopädie, das ursprünglich die "Demokratisierung des Wissens" fördern sollte. Stattdessen sei sie zu einem linken Propagandainstrument verkommen.
"Wir wissen, dass ein großer Teil der Geheimdienste und des Informationskrieges online stattfindet, und wo, wenn nicht auf Seiten wie Wikipedia?", gibt er zu bedenken.
https://test.rtde.me/kurzclips/video/176847-wikipedia-mitbegruender-raeumt-voreingenommenste-enzyklopaedie/
Die ersten Suchmaschinen haben wikipedia auch schon aussortiert oder nur noch für unpolitisierbare Themen freigeschaltet.
Merkelraute
03.08.2023, 12:21
Wer was über Wikipedia wissen will, sollte anfangen, dort mitzuarbeiten. Wer nicht so schreibt, wie der Mainstream das will, bekommt keinen Strich auf den Bildschirm.
Genau so ist es. Die Administratoren dort sind Linke und lassen nur ihre Agenda durch. Alles andere wird per Diskussionen blockiert.
Wikipedia ist ein hervorragend ausgestattetes, sehr gut gepflegtes und stets aktualisiertes Sachbuch bzw. Lexikon/Nachschlagewerk.
Wer in Wiki geht und dort objektive oder gar kultivierte politische Geschichtsschilderungen erwartet, ist selbst schuld.
Nichtinterpretierbare Zahlen und Fakten ja, den subjektiv variierbaren Rest kann man getrost vergessen.
Genau so ist es. Die Administratoren dort sind Linke und lassen nur ihre Agenda durch. Alles andere wird per Diskussionen blockiert.
Sobald es sich um politische oder gesundheitliche Belange handelt, sind die Lobbyisten dermassen stark, dass du selbst in der Diskussion kein Bein auf die Erde bekommst. In der Diskussion erfährt man oft, was im Artikel nicht gebracht werden durfte. Unverfängliche Themen oder Themen, wo die Beweislage nicht retuschiert werden kann, sind sehr lesenswert. Man versucht mit Löschanträgen, alles "unpassende" auszublenden. Wenn man das alles mit einbezieht, ist Wikipedia schon sehr lesenswert.
Merkelraute
03.08.2023, 13:50
Sobald es sich um politische oder gesundheitliche Belange handelt, sind die Lobbyisten dermassen stark, dass du selbst in der Diskussion kein Bein auf die Erde bekommst. In der Diskussion erfährt man oft, was im Artikel nicht gebracht werden durfte. Unverfängliche Themen oder Themen, wo die Beweislage nicht retuschiert werden kann, sind sehr lesenswert. Man versucht mit Löschanträgen, alles "unpassende" auszublenden. Wenn man das alles mit einbezieht, ist Wikipedia schon sehr lesenswert.
Wikipedie ist vor rund 10 Jahren von linksradikalen Arbeitslosen unterwandert worden.
Die ersten Suchmaschinen haben wikipedia auch schon aussortiert oder nur noch für unpolitisierbare Themen freigeschaltet.
Die waren richtig gut, vor 15 und mehr Jahren. Jetzt wird nur noch gefälscht, manipuliert
Nicht Sicher
03.08.2023, 14:05
Wikipedie ist vor rund 10 Jahren von linksradikalen Arbeitslosen unterwandert worden.
Die sind nicht unterwandert worden, erst recht nicht von Arbeitslosen. Es sei denn natürlich, du bezeichnest die Finanzmafia und Co. mit Vorzeigegestalten wie Soros als "Arbeitslose".
Wenn überhaupt wurde die Führung gekauft und dann wurde das Projekt zur Propagandaplattform umgebaut. Ich persönlich glaube, dass Wikipedia es aber schon immer war, also von Anfang an. Schreibtischtäter wie dieser "Pilot" und der ganze andere Abschaum dort sind nichts weiter als Korrupte, die einen Auftrag ausführen. Der Schwanz wedelt niemals mit dem Hund, sondern umgekehrt. Egal ob es Wikipedia ist, die Antifa oder wer auch immer: Es bestimmt immer der, der zahlt und dafür die Mittel hat. Ohne Ausnahme.
Und da haben wir dann bei Wikipedia die gleiche Entwicklung, wie wir sie auch überall bei Plattformen, Zeitungen, Parteien usw. haben. Erst muss man das Vertrauen und eine Basis an Leuten aufbauen, mit edlen Zielen und so weiter. Wenn das erreicht ist, dann kann man die Menschen umso besser und dreister bescheißen. Es ist geradezu ein Klischee, wenn man sich mit solchen Geschichten beschäftigt.
Rumpelstilz
30.08.2023, 15:08
Selbst bei deutscher Literatur ist die deutsche Wikipedia nutzlos im Vergleich zur englischen oder spanischen Wikipedia!
Hier als Beispiel die Artikel zum Buch "Momo" von Michael Ende:
In der engl. Wikipedia gibt es ein Kapitel "Major themes" (https://en.wikipedia.org/wiki/Momo_(novel)#Major_themes), das so anfängt:
"The main theme of Momo can be seen as a criticism of consumerism and stress."
In der span. Wikipedia ist ein ähnliches Kapitel "Idéa principal" (https://es.wikipedia.org/wiki/Momo_(novela)#Idea_principal), das ebenfalls so beginnt:
"La idea principal de Momo se puede entender como una crítica al consumismo."
Nur in der deutschen Wikipedia gibt es am Schluss des Kapitels "Hintergrund" (https://de.wikipedia.org/wiki/Momo_(Roman)#Hintergrund) diesen Absatz:
"Werner Onken, Leiter der Freiwirtschaftlichen Bibliothek in Varel, schrieb 1986 eine Interpretation von Momo, die in der Zeitschrift Fragen der Freiheit veröffentlicht wurde. In einem Brief an Onken bestätigte Michael Ende, dass Momo tatsächlich wie von Onken darin vermutet das heutige Geldsystem kritisiere: „Übrigens sind Sie bis jetzt der erste, der bemerkt hat, daß die Idee des „alternden Geldes“ im Hintergrund meines Buches ‚Momo‘ steht. Gerade mit diesen Gedanken Steiners und Gesells habe ich mich in den letzten Jahren intensiver beschäftigt, da ich zu der Ansicht gelangt bin, daß unsere Kulturfrage nicht gelöst werden kann, ohne daß zugleich, oder sogar vorher, die Geldfrage gelöst wird.“"
Während in der engl. und span. Wikipedia eindeutig consumerism und consumismo kurz und bündig benannt werden, wird in der deutschen Wikipedia wortreich nur der Aspekt des "alternden Geldes" behandelt.
Das Wort "Konsumismus" wird zwanghaft vermieden.
Das ist generell so. Es ist ein grosser Unterschied zwischen den anderen Sprachausgaben von Wikipedia und der deutschen Ausgabe der Wikipedia, die einfach nur minderwertig ist.
Anti-Spiegel gilt zwar auch als voreingenommen, aber in diesem ganz aktuellem Artikel über Wikipedia, bringt der Anti-Spiegel wahre Tatsachen.
Ganz offiziell: Die Ukraine hat einen Vertrag mit Wikipedia
https://www.anti-spiegel.ru/2023/die-russischen-wikipedia-artikel-werden-in-der-ukraine-deutschland-und-den-usa-geschrieben/
2 kleine Auszüge aus dem Link:
())) Die offizielle Legende von Wikipedia lautet, dass Wikipedia „demokratisch“ sei, weil dort jeder schreiben könne. Das stimmt ebenfalls nicht, denn wenn Sie sich bei Wikipedia anmelden und einen politisch heiklen Artikel in eine nicht pro-amerikanische Richtung bearbeiten wollen, werden Ihre Änderungen gelöscht und oft wird sogar Ihr Wikipedia-Account gleich mit gelöscht. Der Grund ist, dass es bei Wikipedia Hierarchien gibt und wer bei Wikipedia in den oberen Hierarchien entscheidet, was bei einem Thema „die „Wahrheit“ ist und was nicht, wird „von oben“ festgelegt. Mit Demokratie hat Wikipedia rein gar nichts zu tun, das ist nur ein hübscher Werbeslogan. ))
)) Wer mit der Maus über die Landkarte geht, der bekommt angezeigt, wie viele Autoren aus welchem Land die russischen Wikipedia-Artikel schreiben. Aktuell (im August 2023) waren das 460 Autoren aus der Ukraine, 140 Autoren aus Deutschland, 80 Autoren aus den USA, 60 Autoren aus Kirgisistan, 50 Autoren aus Polen und insgesamt 100 Autoren aus den drei baltischen Staaten. Für Russland werden übrigens 0 (in Worten Null) angezeigt. )))
Minimalphilosoph
02.09.2023, 19:59
Wikipedia ist ein hervorragend ausgestattetes, sehr gut gepflegtes und stets aktualisiertes Sachbuch bzw. Lexikon/Nachschlagewerk.
Wer in Wiki geht und dort objektive oder gar kultivierte politische Geschichtsschilderungen erwartet, ist selbst schuld.
Nichtinterpretierbare Zahlen und Fakten ja, den subjektiv variierbaren Rest kann man getrost vergessen.
Da könnte in der Art der Relativierung und Formulierung gar von der Bundeszentrale für politische Bildung kommen. :appl:
Da könnte in der Art der Relativierung und Formulierung gar von der Bundeszentrale für politische Bildung kommen. :appl:
:vogel:
Dann hast du offenbar noch nie ein Pamphlet der Bundeszentrale für politische Bildung gelesen, sonst würdest du keinen solchen Blödsinn schreiben.
Was soll denn daran nicht stimmen, was ich geschrieben habe?
Minimalphilosoph
02.09.2023, 20:11
:vogel:
Dann hast du offenbar noch nie ein Pamphlet der Bundeszentrale für politische Bildung gelesen, sonst würdest du keinen solchen Blödsinn schreiben.
Was soll denn daran nicht stimmen, was ich geschrieben habe?
Ich fand gar einen Verweis in dem sich beide Institutionen gegenseitig Seriösität und Wahrheitsangaben bestätigen. :)
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundeszentrale_für_politische_Bildung
Ich fand gar einen Verweis in dem sich beide Institutionen gegenseitig Seriösität und Wahrheitsangaben bestätigen. :)
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundeszentrale_für_politische_Bildung
Was du da gefunden haben willst oder meinst gefunden zu haben, interessiert nicht.
Lies meinen diesbezüglichen Kommentar nochmal durch und äussere dich dann dazu, wenn da deiner Meinung nach etwas nicht zutreffen sollte.
Minimalphilosoph
02.09.2023, 20:25
Was du da gefunden haben willst oder meinst gefunden zu haben, interessiert nicht.
Lies meinen diesbezüglichen Kommentar nochmal durch und äussere dich dann dazu, wenn da deiner Meinung nach etwas nicht zutreffen sollte.
Gerade jetzt nach deiner pseudointellektuellen Antwort nicht. :D Der Wikipediaartikel bestätigt dich doch.
Du bist wirklich ein ziemlicher Schnakker. Mit intensiven Nerdwissen bei bestimmten Themen aber sonst mit guten Glauben ausgestattet, trotz das dir ein paar Dinge auffallen...
Entweder ist man DEINER Meinung oder man hat keine Ahnung.
Aber ich kann dich trotzdem leiden. Immerhin behältst du die Contenance. Das schaffe ich selten. :)
Gerade jetzt nach deiner pseudointellektuellen Antwort nicht. :D Der Wikipediaartikel bestätigt dich doch.
Du bist wirklich ein ziemlicher Schnakker. Mit intensiven Nerdwissen bei bestimmten Themen aber sonst mit guten Glauben ausgestattet, trotz das dir ein paar Dinge auffallen...
Entweder ist man DEINER Meinung oder man hat keine Ahnung.
Aber ich kann dich trotzdem leiden. Immerhin behältst du die Contenance. Das schaffe ich selten. :)
Und immer noch kein Kommentar zu meinem Beitrag über Wiki als sehr gutes Nachschlagewerk, aber politisch nicht neutral.
Du willst gar nicht diskutieren, sondern einfach nur deinen Wörter-Drahtverhau loswerden.
Kauf dir doch ein Scrabble-Spiel! Das ist das richtige Abreagierungs-Werkzeug für notorische Plaudertaschen und Schwatzbacken.
Tschüssikowski. :lmaa:
Minimalphilosoph
02.09.2023, 20:36
Und immer noch kein Kommentar zu meinem Beitrag über Wiki als sehr gutes Nachschlagewerk, aber politisch nicht neutral.
Du willst gar nicht diskutieren, sondern einfach nur deinen Wörter-Drahtverhau loswerden.
Kauf dir doch ein Scrabble-Spiel! Das ist das richtige Abreagierungs-Werkzeug für notorische Plaudertaschen und Schwatzbacken.
Tschüssikowski. :lmaa:
Sag mal gehts noch? Den Kommentar bekamst du doch unmittelbar. Und er bestätigte deine Worte. Wolltest du einzelne Zitate aus dem Wikibeitrag über Wiki und die Zusammenarbeit mit der Bundeszentrale?
Ja, wenn ich physikalische Einheiten umrechnen will, kann ich mich auf Wikipedia verlassen.
Du bist ja ein richtiger Blender. Jetzt stellst du dich auch noch dumm und rufst Tschüssikowski??
kotzfisch
02.09.2023, 23:25
Sag mal gehts noch? Den Kommentar bekamst du doch unmittelbar. Und er bestätigte deine Worte. Wolltest du einzelne Zitate aus dem Wikibeitrag über Wiki und die Zusammenarbeit mit der Bundeszentrale?
Ja, wenn ich physikalische Einheiten umrechnen will, kann ich mich auf Wikipedia verlassen.
Du bist ja ein richtiger Blender. Jetzt stellst du dich auch noch dumm und rufst Tschüssikowski??
Du bist ein Schwachkopf. Das sagt und beweist er Dir doch.Zu 100%.
Wiki ist ursprünglich eine Software die useren das zusammen kreieren von Inhalten erlaubt.
Ursprungsidee war das schreiben von Texten wesentlich aufwändiger ist als das Löschen. Deswegen war Löschen nicht vorgesehen.
Wikipedia hat sich (mehroderweniger) den Namen geklaut, ohne ein richtiges Wiki zu sein, da Löschen dort ein sehr wichtiges Feature zu sein scheint.
Ohne Löschen würde es dann die Möglichkeit der Darstellung von mehreren Sichtweisen eines Sachverhalts sein. Dann wäre es ein Werkzeug wahrer Diversität, so ist es von beschränkten Ideologen gekapert, mithin wertlos.
Du bist ein Schwachkopf. Das sagt und beweist er Dir doch.Zu 100%.
:lach:
In dem Beitrag, den er jetzt ausgebuddelt hat, hatte ich doch schon geschrieben, dass Wiki zwar ein sehr gutes Nachschlagewerk für Zahlen und reale Fakten ist, bei interpretierbaren politischen Zusammenhängen aber sehr einseitig sein kann.
Mit dem stimmt irgendwas nicht. Der sucht irgendeinen belanglosen Aufhänger, um dann daraus ein bisschen Provokation zu basteln.
Eigentlich stimmt auch sein Pseudonym so nicht richtig. Das müsste richtigerweise Minimalstph.... lauten....
kotzfisch
03.09.2023, 11:14
:lach:
In dem Beitrag, den er jetzt ausgebuddelt hat, hatte ich doch schon geschrieben, dass Wiki zwar ein sehr gutes Nachschlagewerk für Zahlen und reale Fakten ist, bei interpretierbaren politischen Zusammenhängen aber sehr einseitig sein kann.
Mit dem stimmt irgendwas nicht. Der sucht irgendeinen belanglosen Aufhänger, um dann daraus ein bisschen Provokation zu basteln.
Eigentlich stimmt auch sein Pseudonym so nicht richtig. Das müsste richtigerweise Minimalstph.... lauten....
Minusphilosoph wäre auch passend.
Lichtblau
03.09.2023, 12:04
Ich bin mir sicher das die Wikipedia den Herrschenden mittlerweile ein Dorn im Auge ist und könnte mir vorstellen das sie versuchen werden sie zu verändern. Zu vieles kann man genauer nachlesen und steht der totalen Verdrehungskunst im Wege.
Beispielsweise erfährt man auf Wikipedia was das Zwillingsparadoxon wirklich ist, aber es wird von den Medien konsequent verdreht. Ein paradoxer Zustand.
Es gibt ein Buch, wie manipuliert wird
Andreas Mäckler: Schwarzbuch Wikipedia 2
cover schwarzbuch wikipedia 2 isbn 9783943007466 72dpi
Buchcover in hoher Auflösung
Titel: Schwarzbuch Wikipedia 2
Untertitel: Das verlogene System: Propaganda, Korruption, Ausbeutung, Vandalismus und Rechtsverletzungen in der Online-Enzyklopädie
Autor: Andreas Mäckler (Hrsg.)
Genre: Sachbuch
Aufmachung: Broschiert (mit Klappen)
Umfang: 272 S., mit 25 Abb.
Format: 13 x 21 cm
Erscheint am: 28. Juli 2023
ISBN: 978-3-943007-46-6
Preis: 19,90 €
Kurzbeschreibung von der Buchrückseite:
Das „Lexikon der Lexika“, bei dem sich jeder einbringen kann, hat alle anderen Nachschlagewerke vom Markt verdrängt: Wikipedia ist kostenlos, in über 300 Sprachen verfügbar und wird vom Hochschulprofessor gleichermaßen genutzt wie von Lehrern und Schülern oder Journalisten und Redakteuren.
Ein Wissensmonopol birgt indes Gefahren. Deshalb gilt hier im Besonderen: Wissen bedeutet nicht nur Macht, sondern vor allem Verantwortung in Bezug auf die Richtigkeit und Neutralität der Inhalte. Aber wird Wikipedia diesem Anspruch gerecht? Ist das Lexikon wirklich so frei und unabhängig, wie es sich darstellt?
Manch einer hat es schon geahnt, mit diesem Buch wird es zur Gewissheit: In der Wikipedia gibt es gezielte, ja systematische Manipulation zugunsten einflussreicher Interessengruppen aus Politik und Wirtschaft, die auf diese Weise ihre Agenda durchzusetzen suchen. Dass es sich dabei nicht um eine Verschwörungstheorie handelt und wie dies in der Praxis geschieht, zeigt das Buch anhand zahlreicher Quellen und erhellender Beispiele.
In diesem, dem zweiten Band von „Schwarzbuch Wikipedia“ geht es zudem um die dubiose Finanzierung der Trägerorganisation „Wikimedia Foundation“ und auch darum, in welchen Kreisen sich ihre Verantwortlichen bewegen.
Nicht zuletzt wird im Buch behandelt, wie man sich juristisch erfolgreich gegen Verleumdung und Rufmord auf Wikipedia wehren kann.
Mit Beiträgen von Soumyadipta Banerjee, Gottfried Böhmer, Helen Buyniski, Miljenko Jergović, Andrew Keen, Erwin Kessler, Andreas Kolbe, Michael Olenick, Hermann Ploppa, Paul Craig Roberts, Helmut Roewer, Yumiko Sato, Swiss Policy Research, Alexander Unzicker, Volker Wendeler
https://zeitgeist-online.de/2-schwarzbuch-wikipedia
Hier sind noch ein paar Details über die voreingenommenste Enzyklopädie aller Zeiten
Plötzlich ist Anetta Kahane eine Menschenrechtsaktivistin – Wikipedia macht’s möglich.
https://sciencefiles.org/2017/08/13/plotzlich-ist-anetta-kahane-eine-menschenrechtsaktivistin-wikipedia-machts-moglich/ (https://sciencefiles.org/2017/08/13/plotzlich-ist-anetta-kahane-eine-menschenrechtsaktivistin-wikipedia-machts-moglich/)
Posted on August 13, 2017 (https://proxy.metager.de/sciencefiles.org/2017/08/13/plotzlich-ist-anetta-kahane-eine-menschenrechtsaktivistin-wikipedia-machts-moglich?url=https%3A%2F%2Fsciencefiles.org%2F2017% 2F08%2F13%2Fplotzlich-ist-anetta-kahane-eine-menschenrechtsaktivistin-wikipedia-machts-moglich%2F&password=c0a534f370a0605f1d41717878fe86f79b0dbb022 58337b25a425ffc5e5ceacb) by Michael Klein (https://proxy.metager.de/sciencefiles.org/author/michaelk65?url=https%3A%2F%2Fsciencefiles.org%2Fau thor%2Fmichaelk65%2F&password=12f2f0bac327bcfef97a7b87565c68df09393579f d19d40507b2b0a434b78636)
Fiona B., offenkundig hauptberufliche Wikipedia-Aktivistin (https://proxy.metager.de/sciencefiles.org?url=https%3A%2F%2Fsciencefiles.or g%2F%3Fs%3DFiona%2BBaine&password=aabdc639306352c003d05a9848ac1f07c8e0c6621 2cde6cee8f6c8ab405d5e9b), deren Einkommen wohl von Steuerzahlern über politische Parteivereine gesichert wird, ist wieder in Aktion. Dieses Mal geht es nicht darum, Rainer Meyer aka Don Alphonso in der deutschen Ausgabe der Wikipedia zu diskreditieren (https://proxy.metager.de/sciencefiles.org/2017/08/09/wikipedia-funf-jahre-spater-dieselben-verleumder-dieselbe-hassrede?url=https%3A%2F%2Fsciencefiles.org%2F2017 %2F08%2F09%2Fwikipedia-funf-jahre-spater-dieselben-verleumder-dieselbe-hassrede%2F&password=a1785ee41b03cf058cf57dd952fe7fc04e70e5b69 7af2489f0e0860acb9a60b7). Diesel Mal geht es darum, Anetta Kahane in der deutschen Ausgabe der Wikipedia zur Lichtgestalt aufzubauen, zur Menschenrechtsaktivistin, zur Mutter Theresa des deutschen Internet, der nichts mehr am Herzen liegt, als das Wohl ihrer Mitmenschen, z.B. das Wohl von Thomas und Klaus Brasch, die auch aufgrund der Einwirkungen der Menschenrechtsaktivistin Anetta Kahane, die damals noch als Mitarbeiterin des Ministeriums für Staatssicherheit Aktivismus für Menschenrechte und gegen die „Feinde der DDR“ betrieben hat, ins Fadenkreuz der Stasi gerieten.....
White-Washing von Kahane durch Wikipedia inklusive. Schöne neue Welt? Unglaubliches kommt auf uns zu: wikipedia wird auf youtube zum Inhaltsfilter.
https://www.youtube.com/watch?v=ii6-N2VsTa0
Hier sind noch ein paar Details über die voreingenommenste Enzyklopädie aller Zeiten
Plötzlich ist Anetta Kahane eine Menschenrechtsaktivistin – Wikipedia macht’s möglich.
https://sciencefiles.org/2017/08/13/plotzlich-ist-anetta-kahane-eine-menschenrechtsaktivistin-wikipedia-machts-moglich/ (https://sciencefiles.org/2017/08/13/plotzlich-ist-anetta-kahane-eine-menschenrechtsaktivistin-wikipedia-machts-moglich/)
Posted on August 13, 2017 (https://proxy.metager.de/sciencefiles.org/2017/08/13/plotzlich-ist-anetta-kahane-eine-menschenrechtsaktivistin-wikipedia-machts-moglich?url=https%3A%2F%2Fsciencefiles.org%2F2017% 2F08%2F13%2Fplotzlich-ist-anetta-kahane-eine-menschenrechtsaktivistin-wikipedia-machts-moglich%2F&password=c0a534f370a0605f1d41717878fe86f79b0dbb022 58337b25a425ffc5e5ceacb) by Michael Klein (https://proxy.metager.de/sciencefiles.org/author/michaelk65?url=https%3A%2F%2Fsciencefiles.org%2Fau thor%2Fmichaelk65%2F&password=12f2f0bac327bcfef97a7b87565c68df09393579f d19d40507b2b0a434b78636)
Fiona B., offenkundig hauptberufliche Wikipedia-Aktivistin (https://proxy.metager.de/sciencefiles.org?url=https%3A%2F%2Fsciencefiles.or g%2F%3Fs%3DFiona%2BBaine&password=aabdc639306352c003d05a9848ac1f07c8e0c6621 2cde6cee8f6c8ab405d5e9b), deren Einkommen wohl von Steuerzahlern über politische Parteivereine gesichert wird, ist wieder in Aktion. Dieses Mal geht es nicht darum, Rainer Meyer aka Don Alphonso in der deutschen Ausgabe der Wikipedia zu diskreditieren (https://proxy.metager.de/sciencefiles.org/2017/08/09/wikipedia-funf-jahre-spater-dieselben-verleumder-dieselbe-hassrede?url=https%3A%2F%2Fsciencefiles.org%2F2017 %2F08%2F09%2Fwikipedia-funf-jahre-spater-dieselben-verleumder-dieselbe-hassrede%2F&password=a1785ee41b03cf058cf57dd952fe7fc04e70e5b69 7af2489f0e0860acb9a60b7). Diesel Mal geht es darum, Anetta Kahane in der deutschen Ausgabe der Wikipedia zur Lichtgestalt aufzubauen, zur Menschenrechtsaktivistin, zur Mutter Theresa des deutschen Internet, der nichts mehr am Herzen liegt, als das Wohl ihrer Mitmenschen, z.B. das Wohl von Thomas und Klaus Brasch, die auch aufgrund der Einwirkungen der Menschenrechtsaktivistin Anetta Kahane, die damals noch als Mitarbeiterin des Ministeriums für Staatssicherheit Aktivismus für Menschenrechte und gegen die „Feinde der DDR“ betrieben hat, ins Fadenkreuz der Stasi gerieten.....
White-Washing von Kahane durch Wikipedia inklusive. Schöne neue Welt? Unglaubliches kommt auf uns zu: wikipedia wird auf youtube zum Inhaltsfilter.
https://www.youtube.com/watch?v=ii6-N2VsTa0
die Deutsche Website, hat nicht einmal ein Impressum, ist bei Hetzer onlinie registriert. Also wenig echte Aussage Kraft
die Deutsche Website, hat nicht einmal ein Impressum, ist bei Hetzer onlinie registriert. Also wenig echte Aussage Kraft
Das habe ich darüber gefunden
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Impressum
Anbieterin dieser Website ist die Wikimedia Foundation (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation) Inc., eingetragen beim Florida Department of State, Division of Corporations unter der Nummer N03000005323. Die Wikimedia Foundation ist eine Stiftung nach dem Recht des US-Bundesstaates Florida (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Florida). Die verantwortliche Ansprechperson – gleichzeitig Designated Agent (https://foundation.wikimedia.org/wiki/DMCA_takedowns) im Sinne des Digital Millennium Copyright Act – ist Stephen LaPorte.
Wikimedia Foundation Inc. (https://wikimediafoundation.org/About/Contact)1 Montgomery StreetSuite 1600San Francisco, CA 94104United States of AmericaTelefon: +1-415-839-6885E-Mail: info-de@wikimedia.orgFax: +1-415-882-0495Website: wikimediafoundation.org (https://wikimediafoundation.org/)
Bei Fragen und Interviewwünschen können Sie sich auf informeller Basis auch gerne an die aktiven deutschsprachigen Ansprechpartner wenden, siehe Wikipedia:Kontakt (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kontakt) und Wikipedia:Presse (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Presse).
Hat mal jemand versucht mit denen Kontakt aufzunehmen??
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kontakt
Das habe ich darüber gefunden
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Impressum
Anbieterin dieser Website ist die Wikimedia Foundation (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation) Inc., eingetragen beim Florida Department of State, Division of Corporations unter der Nummer N03000005323. Die Wikimedia Foundation ist eine Stiftung nach dem Recht des US-Bundesstaates Florida (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Florida). Die verantwortliche Ansprechperson – gleichzeitig Designated Agent (https://foundation.wikimedia.org/wiki/DMCA_takedowns) im Sinne des Digital Millennium Copyright Act – ist Stephen LaPorte.
Wikimedia Foundation Inc. (https://wikimediafoundation.org/About/Contact)1 Montgomery StreetSuite 1600San Francisco, CA 94104United States of AmericaTelefon: +1-415-839-6885E-Mail: info-de@wikimedia.orgFax: +1-415-882-0495Website: wikimediafoundation.org (https://wikimediafoundation.org/)
Bei Fragen und Interviewwünschen können Sie sich auf informeller Basis auch gerne an die aktiven deutschsprachigen Ansprechpartner wenden, siehe Wikipedia:Kontakt (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kontakt) und Wikipedia:Presse (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Presse).
Hat mal jemand versucht mit denen Kontakt aufzunehmen??
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kontakt
vor Jahren, sind vollkommene Idioten
vor Jahren, sind vollkommene Idioten
Du meinst, weil sie so ehrlich sind? Wikipedia ist die offenste, ehrlichste und deswegen auch seriöseste Informationsquelle des gesamten Internets. Natürlich stehen da oft auch ein paar sehr unangenehme Dinge, die Reichsbürgern und anderen Spinnern so gar nicht schmecken. Aber dieser Personenkreis kann sich mit der Ehrlichkeit von Wiki trösten:
Auf Grund der offenen Struktur der Wikipedia und der häufigen Änderungen ihrer Inhalte ist es möglich, dass Sie hier auf unrichtige, unvollständige, veraltete, widersprüchliche, in falschem Zusammenhang stehende oder verkürzte Angaben treffen. Die enzyklopädischen Artikel der Wikipedia dienen des Weiteren der allgemeinen Bildung und Weiterbildung, nicht der Beratung im Falle individueller Anliegen. Es kann deshalb keine Verantwortung für Schäden übernommen werden, die durch das Vertrauen auf die Inhalte dieser Website oder deren Gebrauch entstehen.
Glaubnix
08.09.2024, 22:36
Die waren richtig gut, vor 15 und mehr Jahren. Jetzt wird nur noch gefälscht, manipuliert
..... zeig doch mal ein paar "gravierende" Beispiele?
die Behauptung ....."nur noch gefälscht manipuliert" ist auf jeden Fall glatt
..... gelogen
Glaubnix
08.09.2024, 23:02
...........
)) Wer mit der Maus über die Landkarte geht, der bekommt angezeigt, wie viele Autoren aus welchem Land die russischen Wikipedia-Artikel schreiben. Aktuell (im August 2023) waren das 460 Autoren aus der Ukraine, 140 Autoren aus Deutschland, 80 Autoren aus den USA, 60 Autoren aus Kirgisistan, 50 Autoren aus Polen und insgesamt 100 Autoren aus den drei baltischen Staaten. Für Russland werden übrigens 0 (in Worten Null) angezeigt. )))
ja ..... genau 0 Autoren in R dürfen noch unabhängig schreiben
..... weißt du das etwa nicht?
ja ..... genau 0 Autoren in R dürfen noch unabhängig schreiben
..... weißt du das etwa nicht?
Warum ist Wikipedia eigentlich so extrem linksextrem voreingenommen eingestellt? In Bezug auf Politik etwa steuer ich Wikipedia schon seit Ewigkeiten nicht mehr an um Information zu bekommen, weil es sich nicht lohnt.
pixelschubser
08.09.2024, 23:33
Warum ist Wikipedia eigentlich so extrem linksextrem voreingenommen eingestellt? In Bezug auf Politik etwa steuer ich Wikipedia schon seit Ewigkeiten nicht mehr an um Information zu bekommen, weil es sich nicht lohnt.
Weil dahinter ein Netzwerk von Linksextremen steht.
Pulchritudo
09.09.2024, 00:23
Weil dahinter ein Netzwerk von Linksextremen steht.
Wer bezahlt die?
pixelschubser
09.09.2024, 00:55
Wer bezahlt die?
Zum Teil aus Spenden und von diversen (unter anderem SPD-nahen) Stiftungen.
Pulchritudo
09.09.2024, 01:01
Zum Teil aus Spenden und von diversen (unter anderem SPD-nahen) Stiftungen.
Diese SPD und Grünen nahen Stiftungen sollen ja Legion sein, was man so liest... Und dann gibt es ja noch ultrareiche, international vernetzte und tätige 'Philanthropen' mit ihren unzähligen linken NGOs, die sich für 'offene Gesellschaften' (sprich: traditionslos und mülltikulturell) einsetzen... Und es geht die Mär, dass SPD und Grüne nahe Stiftungen von diesen 'Philanthropen' finanziell unterstützt werden... :)
pixelschubser
09.09.2024, 01:39
Diese SPD und Grünen nahen Stiftungen sollen ja Legion sein, was man so liest... Und dann gibt es ja noch ultrareiche, international vernetzte und tätige 'Philanthropen' mit ihren unzähligen linken NGOs, die sich für 'offene Gesellschaften' (sprich: traditionslos und mülltikulturell) einsetzen... Und es geht die Mär, dass SPD und Grüne nahe Stiftungen von diesen 'Philanthropen' finanziell unterstützt werden... :)
Richtig. Und somit weiß man auch, was von der deutschen Wikipedia, Correktiv oder den Faktencheckern zu halten hat.
Pulchritudo
09.09.2024, 02:00
Richtig. Und somit weiß man auch, was von der deutschen Wikipedia, Correktiv oder den Faktencheckern zu halten hat.
Wenn Kreaturen wie die Hexe Anetta Kahane als 'Möndschenrechterlin' dargestellt werden, gar nix. :)
..... zeig doch mal ein paar "gravierende" Beispiele?
die Behauptung ....."nur noch gefälscht manipuliert" ist auf jeden Fall glatt
..... gelogen
Meinst Du, das man einem Neuling: Nachhilfe Unterricht, für Bildunglose Kinder geben muss. Alle Fakten sind hier über Jahre auch vor 10 Jahren dokumentiert
Warum ist Wikipedia eigentlich so extrem linksextrem voreingenommen eingestellt? In Bezug auf Politik etwa steuer ich Wikipedia schon seit Ewigkeiten nicht mehr an um Information zu bekommen, weil es sich nicht lohnt.
In Bezug auf Politik ist Wikipedia Israelfreundlich, also rechts !
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?130103-Wikipedia-unter-j%C3%BCdischer-Kontrolle&highlight=Wikipedia
Zum Teil aus Spenden und von diversen (unter anderem SPD-nahen) Stiftungen.
Wohl ausschließlich über Spenden.
Das schreibt Wikipedia darüber:
Wikipedia wird von der gemeinnützigen Wikimedia Foundation betrieben und über Spenden finanziert. Ein Großteil der Spenden wird durch die jährliche Spendenkampagne eingenommen. Auch die lokalen Wikimedia-Sektionen in Deutschland, Österreich und der Schweiz beteiligen sich an der Spendenkampagne, um die deutschsprachige Community und die Qualität der Inhalte zu fördern,..
In Bezug auf Politik ist Wikipedia Israelfreundlich, also rechts !
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?130103-Wikipedia-unter-j%C3%BCdischer-Kontrolle&highlight=Wikipedia
Komisch wie du "rechts" definierst, als israelfreundlich. Wäre mir persönlich nie in den Sinn gekommen. Deshalb halte ich deine Definition auch für Unsinn.
Anhalter
09.09.2024, 15:36
Komisch wie du "rechts" definierst, als israelfreundlich. Wäre mir persönlich nie in den Sinn gekommen. Deshalb halte ich deine Definition auch für Unsinn.
Was ist die jetzige Politik Israels sonst wenn nicht rechtsextrem ? :?
Was ist die jetzige Politik Israels sonst wenn nicht rechtsextrem ? :?
:gp:wer sich hier nicht von den Bückbetern auf der Nase rumtanzen(sich umbringen lassen will) lassen will, ist schließlich auch rechtsextrem
Anhalter
09.09.2024, 15:51
:gp:wer sich hier nicht von den Bückbetern auf der Nase rumtanzen(sich umbringen lassen will) lassen will, ist schließlich auch rechtsextrem
Nicht jeder Widerstand ist gleich rechtsextrem, hier will man uns etwas einreden was nicht stimmt !
Was ist die jetzige Politik Israels sonst wenn nicht rechtsextrem ? :?
Er hat israelfreundlich als eine Eigenschaft innerhalb rechts definiert. Was merkwürdig ist für mein Weltbild:
https://sun9-12.userapi.com/impf/hOKO7Ji4_2IROLC_DIDu4jQX-2XnzL4BJFxSRQ/PxIXP0JBjmw.jpg?size=507x455&quality=96&sign=d98c93d1bb0cf92ccff96d4927a05ab1&type=album
Ökonomie ist erstrangig. Und diese ergibt sich langfristig eben daraus, wieviel Freiheit ein Mensch hat.
Wie man nun gegen ein Problem vorgeht, resultierend aus kulturinkompatiblen Minderheiten, ist eine andere Frage.
Was ist die jetzige Politik Israels sonst wenn nicht rechtsextrem ? :?
Rassistisch und rechtsradikal könnte man noch hinzufügen.
Und nicht erst jetzt. Die meisten Israelbesucher, die ich kenne, bezeichneten die Israelis als Nazis nach ihrer Rückkehr.
Komisch wie du "rechts" definierst, als israelfreundlich. Wäre mir persönlich nie in den Sinn gekommen. Deshalb halte ich deine Definition auch für Unsinn.
Viele Auftrags-schreiber und -Löscher von Wikipedia sind entweder rechts, oder manipulieren für rechtsextreme Organisationen ..
Das israelische „Ministerium für Strategische Angelegenheiten“ hat eine gut ausgerüstete kleine „Armee“ dort auf Wikipedia angesetzt, um jede Kritik an der israelischen Politik in Vergangenheit und Gegenwart zu löschen und sie durch proisraelische Inhalte zu ersetzen.
Israel hat besonders auch in Deutschland willige Helfer, die dem Manipulationswerk von dort, hilfreich zur Seite stehen.
Der wahrscheinlich wichtigste Helfer ist vor wenigen Jahren etwas berühmt gemacht worden: Jörg Matthias Claudius Grünewald, bekannt als Wikipedia-Autor „Feliks“.
Viele Auftrags-schreiber und -Löscher von Wikipedia sind entweder rechts, oder manipulieren für rechtsextreme Organisationen ..
Das israelische „Ministerium für Strategische Angelegenheiten“ hat eine gut ausgerüstete kleine „Armee“ dort auf Wikipedia angesetzt, um jede Kritik an der israelischen Politik in Vergangenheit und Gegenwart zu löschen und sie durch proisraelische Inhalte zu ersetzen.
Israel hat besonders auch in Deutschland willige Helfer, die dem Manipulationswerk von dort, hilfreich zur Seite stehen.
Der wahrscheinlich wichtigste Helfer ist vor wenigen Jahren etwas berühmt gemacht worden: Jörg Matthias Claudius Grünewald, bekannt als Wikipedia-Autor „Feliks“.
Wikipedia ist ein linksextremistisches Instrument, was ich eher vermeide. Das auch Israel, samt anderen Geheimdiensten dieser Welt, alles dransetzen um ihre Propaganda dort abzuladen, ist zu erwarten. Das einzige, was enttaeuschen ist, das sogar Staatsanwaelte sich auf manipuierende Quellen wie Wikipedia berufen: https://wikihausen.de/video-blog/
Jörg Matthias Claudius Grünewald, „Feliks“:
So will es mir auch bei „Feliks“ vorkommen. Die Namenswahl des glücklichen Feliks gab mir einen ersten Fingerzeig. Dieser, der historische Feliks, war, wie ich annehmen muss, Feliks Dsershinskij (Феликс Дзержинский), der erste Tscheka-Chef. Er war der gnadenlose geheimpolizeiliche Vollstrecker von Lenins Gewaltphantasien nach dem bolschewistischen Oktoberputsch 1917. Feliks, von seinen Bewunderern auch der Unbestechliche genannt, trug die Verantwortung für das Abschlachten Hunderttausender, die nach Lenins maßgeblicher Ansicht nicht in die Sowjetherrschaft passen mochten. Wer’s genauer wissen will, der lese von Peter Scheibert: Lenin an der Macht. Das russische Volk in der Revolution 1918-1922.
https://vera-lengsfeld.de/2019/03/06/sensationell-die-enttarnung-eines-wikipedia-denunzianten/
Ne weitere linksradikale Sau dieser Feliks oder Joerg Gruenewald. Welcher einen bezahlten Vollzeitjob hat, um Menschen online an den Pranger zu stellen, diese zu verleumden, Luegen auszubreiten auf Wikipedia. Und deshalb werde ich fuer Wikipedia nie etwas spenden.
Wikipedia ist ein linksextremistisches Instrument, was ich eher vermeide. Das auch Israel, samt anderen Geheimdiensten dieser Welt, alles dransetzen um ihre Propaganda dort abzuladen, ist zu erwarten. Das einzige, was enttaeuschen ist, das sogar Staatsanwaelte sich auf manipuierende Quellen wie Wikipedia berufen: https://wikihausen.de/video-blog/
Jörg Matthias Claudius Grünewald, „Feliks“:
https://vera-lengsfeld.de/2019/03/06/sensationell-die-enttarnung-eines-wikipedia-denunzianten/
Ne weitere linksradikale Sau dieser Feliks oder Joerg Gruenewald. Welcher einen bezahlten Vollzeitjob hat, um Menschen online an den Pranger zu stellen, diese zu verleumden, Luegen auszubreiten auf Wikipedia. Und deshalb werde ich fuer Wikipedia nie etwas spenden.
Darüber lässt sich streiten, ob dieser Feliks links ist, auch wenn er in der PDS war.
Aber er ist ein antideutscher und pro ISrael, er unterstützt die (ultra?)rechten Kräfte Israels.
Er hat über 150 Wikipedia Artikel zum Thema Israel Palästina bearbeitet und ähnlich wie Goebbels Tatsachen geschönt und manipuliert.
https://steemit.com/deutsch/@lunix/luegenbaron-und-hauptdarsteller-von-wikihausen-feliks-joerg-egerer-erwirkt-einstweilige-verfuegung-gegen-mainz-freetv
(....Egerer ist Beamter, von Beruf Rechtspfleger und konvertierte irgendwann ab 2012 vom katholischen Glauben zum Judentum. Egerer/Grünewald ist Mitglied der Linken, wird den „Antideutschen“ zugeordnet, ist ein politischer Freund von Klaus Lederer, war Bundestagskandidat der bayrischen PDS und war dort zwischen 2004 und 2007 als Landesschatzmeister dem Vorstand beigeordnet. In seiner Amtszeit kam es zu Unregelmäßigkeiten, die nach seinem Rücktritt bekannt wurden, aber nach Angaben von Parteimitgliedern aus parteitaktischen Erwägungen nie juristisch aufgeklärt wurden. Es wurden Spendenquittungen an das „Forum kommunistischer Arbeitskreise“ ausgestellt, die trotz des Namens heute dem rechten Flügel der Linken angehören, das Geld blieb aber nicht in der Partei, sondern wurde weitergeleitet. ...)
Dieser Feliks/egerer hat uns auch über 11000 Beiträge im Forum hinterlassen unter seinem Nick skydive.
Darüber lässt sich streiten, ob dieser Feliks links ist, auch wenn er in der PDS war.
Aber er ist ein antideutscher und pro ISrael, er unterstützt die (ultra?)rechten Kräfte Israels.
Er hat über 150 Wikipedia Artikel zum Thema Israel Palästina bearbeitet und ähnlich wie Goebbels Tatsachen geschönt und manipuliert.
https://steemit.com/deutsch/@lunix/luegenbaron-und-hauptdarsteller-von-wikihausen-feliks-joerg-egerer-erwirkt-einstweilige-verfuegung-gegen-mainz-freetv
(....Egerer ist Beamter, von Beruf Rechtspfleger und konvertierte irgendwann ab 2012 vom katholischen Glauben zum Judentum. Egerer/Grünewald ist Mitglied der Linken, wird den „Antideutschen“ zugeordnet, ist ein politischer Freund von Klaus Lederer, war Bundestagskandidat der bayrischen PDS und war dort zwischen 2004 und 2007 als Landesschatzmeister dem Vorstand beigeordnet. In seiner Amtszeit kam es zu Unregelmäßigkeiten, die nach seinem Rücktritt bekannt wurden, aber nach Angaben von Parteimitgliedern aus parteitaktischen Erwägungen nie juristisch aufgeklärt wurden. Es wurden Spendenquittungen an das „Forum kommunistischer Arbeitskreise“ ausgestellt, die trotz des Namens heute dem rechten Flügel der Linken angehören, das Geld blieb aber nicht in der Partei, sondern wurde weitergeleitet. ...)
Dieser Feliks/egerer hat uns auch über 11000 Beiträge im Forum hinterlassen unter seinem Nick skydive.
Konvertiten.
Was er auch immer er in Bezug auf Israel ist, im deutschsprachigen Raum ist er klar als linksradikale Sau unterwegs.
Hören Sie auf, an Wokepedia zu spenden, bis das Gleichgewicht ihrer redaktionellen Autorität wiederhergestellt ist.
Der jährliche Haushaltsbericht von Wikipedia für die Jahre 2023–2024 zeigt, dass sie über 50 Millionen Dollar ihres Gesamtbudgets von 177 Millionen Dollar für Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion ausgegeben haben.
Hören Sie auf, an Wokepedia zu spenden!
https://pbs.twimg.com/media/Gfg8D1_WUAAY97N?format=jpg&name=medium
https://twitter.com/elonmusk/status/1871443771424116954
https://pbs.twimg.com/media/Gfi0vxHW8AA0Do6?format=jpg&name=medium
Viele Auftrags-schreiber und -Löscher von Wikipedia sind entweder rechts, oder manipulieren für rechtsextreme Organisationen ..
...........
sind linke Banden, wie Namen und Fakten zeigen
sind linke Banden, wie Namen und Fakten zeigen
https://www.youtube.com/watch?v=qO9TlLXuAvY
Wikipedia: Elon Musks Schock-Warnung geht steil!
sind linke Banden, wie Namen und Fakten zeigen
Echt ?
Diese hier. ?
Nur von denen war ja die Rede.
Das israelische „Ministerium für Strategische Angelegenheiten“ hat eine gut ausgerüstete kleine „Armee“ dort auf Wikipedia angesetzt, um jede Kritik an der israelischen Politik in Vergangenheit und Gegenwart zu löschen und sie durch proisraelische Inhalte zu ersetzen.
Israel hat besonders auch in Deutschland willige Helfer, die dem Manipulationswerk von dort, hilfreich zur Seite stehen.
Der wahrscheinlich wichtigste Helfer ist vor wenigen Jahren etwas berühmt gemacht worden: Jörg Matthias Claudius Grünewald, bekannt als Wikipedia-Autor „Feliks“.
jetzt spinnen Deutsche Minister noch mehr. Lisa Paul, Grüne, FU Berlin Substrat, wie andere Dumme, hat sich das ausgedacht. Denunzsations Finanzierung, für Berufslose Grünen Bande, rund um Gehirnwäsche
„Demokratiebildung“
Von der Bundesregierung finanziert: Wikipedia soll „Bundeszentrale für digitale Demokratie“ entwickeln
Wim Lukowsky • 12.01.2025 • 89
12.01.2025 • 89
„Demokratiebildung“
Von der Bundesregierung finanziert: Wikipedia soll „Bundeszentrale für digitale Demokratie“ entwickeln
Gemeinsam mit drei weiteren Organisationen soll Wikimedia, der Verein hinter Wikipedia, 2025 eine „Bundeszentrale für digitale Demokratie“ entwickeln – gefördert mit deutschen Steuergeldern. Damit soll die „Demokratiebildung“ vorangetrieben werden.
...
Familienministerin Lisa Paus (https://de.wikipedia.org/wiki/Lisa_Paus) unterstützt Wikimedia bei der Entwicklung einer bundeszentralen Demokratiestelle.
Wikipedia soll für eine „Bundeszentrale für digitale Demokratie“ hilfreich werden. Das geht aus einem Newsletter von Wikimedia, der Organisation hinter der hiesigen Online-Enzyklopädie, hervor. In einer Rundmail dankte der Verein allen Spendern, die zum Jahresende die Zielsumme von 9,3 Millionen Euro für die Online-Projekte von Wikimedia beisteuerten.
Gleichzeitig kündigte die Organisation an, gemeinsam mit drei weiteren Körperschaften die „Bundeszentrale für digitale Demokratie“ entwickeln zu wollen. Dafür wurde ein eigenes Projekt mit dem Namen „Zukunft D“ ins Leben gerufen. Unterstützt werden soll das Projekt vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ). Welchen Aufgabenbereich eine solche Bundeszentrale übernehmen soll und wie hoch die staatliche Förderung ausfällt, teilte Wikimedia nicht mit.
Es geht also konkret um „Demokratiebildung“ mit digitalen Mitteln. Genau diese Aufgabe könnte der „Bundeszentrale für digitale Demokratie“ zukommen und „Zukunft D“ für deren Entwicklung mit mehreren hunderttausend Euro im Jahr gefördert werden. Für Projekte mit vier Organisationen, wie es bei „Zukunft D“ der Fall ist, kann jeder Träger 500.000 Euro im Jahr erhalten, zudem erhalten Projekte in dieser Größenordnung eine zusätzliche Koordinierungssumme von 150.000 Euro.
...
An „Zukunft D“ arbeiten neben Wikimedia Deutschland außerdem die Schwarzkopf-Stiftung sowie die Organisationen AlgorithmWatch und Aula. Letztere führt auf der eigenen Seite das Förderprogramm „Demokratie leben!“ als Unterstützer auf, hat also bereits mit dem BMFSFJ zusammengearbeitet.
AlgorithmWatch wiederum hat zwar keine staatlichen Stellen als Förderer aufgelistet, sondern beispielsweise die Robert Bosch Stiftung oder die Zeit-Stiftung. Geschäftsführer und Mitgründer Matthias Spielkamp ist jedoch Mitglied im Beirat des deutschen Koordinators für Digitale Dienste (DSC). Der DSC ist für die Umsetzung des Digital Services Act in Deutschland verantwortlich. Mit dieser EU-Verordnung sollen Plattformen besser reguliert werden – etwa durch „vertrauenswürdige Hinweisgeber“
https://de.wikipedia.org/wiki/Lisa_Paus
Wikipedia, ist ein Geheimdienst Instrument (Fälscher Werkstatt des BND, CIA für Meinungs Manipulation), sagt
Ebenso t-online.de
Patrik Baab (https://de.wikipedia.org/wiki/Patrik_Baab) (* 29. Mai 1959 in Neunkirchen) ist ein deutscher Journalist und Autor.
Leben
Im Juni 1978 wurde ihm der Scheffelpreis als bester Deutschabiturient von der Literarischen Gesellschaft Karlsruhe verliehen. Er studierte von 1979 bis 1986 an der Universität Mannheim Politikwissenschaften und Germanistik.
Baab war 2009 Mitglied des „Ehemaligen-Beirats der Friedrich-Ebert-Stiftung“.[7]
In dem 2017 publizierten Buch Im Spinnennetz der Geheimdienste stellt Baab gemeinsam mit Robert E. Harkavy eine Verbindung zwischen dem Tod Uwe Barschels und dem Mord am schwedischen Ministerpräsidenten Olof Palme sowie dem ungeklärten Tod des ehemaligen CIA-Chefs William Colby her. Diese „politischen Morde“ seien „Teil einer einzigen Geschichte“, nämlich der Iran-Contra-Affäre, und Resultat einer weltweiten „Säuberungsaktion, mit der unliebsame Zeugen und abtrünnige Helfer einer politischen Verschwörung aus dem Weg geräumt werden sollten“.
Früherer NDR-Redakteur verliert Lehraufträge wegen umstrittener Ukrainereise
Zu den Schein*referenden in der Ostukraine sind mehrere Deutsche angereist, unter ihnen »Wahlbeobachter«, Blogger und prorussische Aktivisten. Für den Ex-NDR-Journalisten Patrik Baab hat das Abenteuer nun berufliche Konsequenzen.
Von Anton Rainer
27.09.2022, 16.00 Uhr
Wer wissen will, was Patrik Baab derzeit treibt, kann seine Reise in den Osten auf YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=RY4O5an1h6o) verfolgen.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/ukraine-reise-frueherer-ndr-redakteur-verliert-lehrauftraege-a-f00c815e-f925-4e6f-a7fd-12f3946dc337
https://www.youtube.com/watch?v=z2BEJEoBM58
Patrik Baab ist ein Journalist der "Alten Schule": Er berichtete über 30 Jahre aus Krisengebieten
https://x.com/de_rt_com/status/1933977028635570594
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.