PDA

Vollständige Version anzeigen : Markus Lanz stellt Stefen Kotre eine Falle



ali ria ashley2
31.05.2023, 09:22
ZDF ( MARKUS LANZ ) stellt Stefen Kotre ( AFD ) eine feige und hintervotzige Falle

In der jüngsten Sendung mit Herrn Lanz wurde der AFD Politiker Stefen Katre bewusst blamiert und blos gestellt um offensichtlich die AFD in den Umfragewerten runter zu drücken. Erst lädt man AFD Politiker nicht ein und nun doch um sie vor laufender Kamera fertig zu machen nach dem Motto: 5 gegen einen und dabei immer unterbrechen. Die GEZ:

Unfair, politisch einseitig und Sprachrohr der Grün_Linken mafiaartig aufgestellten Sekte.

Unter dem Video auf YouTube sind nur gehässige und üble Kommentare gegen die ADF und natürlich gegen den AFD-Politiker Stefen Kotre, der auch dort in den Kommentaren als Stefen "Kotze" beschrieben wird. Aber wenn es gegen AFD Politiker geht, ist offenbar alles erlaubt in der Bananenrepublik Deutschland.

Die Kommentarfunktion unter dem Video wurde von mir getetste... auch wenn du einen positiven Kommentar zugunsten der AFD oder von Herrn Kotre schreibst, erscheint der nicht. Das heißt also, die Kommentarfunktion wurde so eingestellt, dass die Kommentare Pro AFD oder zugunsten des Herrn Kotre sind, werden nicht frei geschaltet.

Die negativen aber schon. Das gibt dann n ein Bild, als wären alle alle alle gegen die AFD. Offensichtlicher geht es nicht: Die GEZ Bande ist absolut politisch einseitig und gehört weck. Die GEZ Bande ist eine Gefahr für Deutschland.
<font size="4"><strong>
https://www.youtube.com/watch?v=UsP7l-Fnhck

Hier eine sehr gute Analyse zu dieser extrem hinterfotzigen Sendung... wirklich, das aller, allerletzte diese Markus Lanz Sendung.


https://www.youtube.com/watch?v=-u4AEdlhu7A

ali ria ashley2
31.05.2023, 09:24
Wie die GEZ MAFIA die AFD mit hinterfotzigen Mitteln bekämpft, ist wirklich das allerletzte!

sunbeam
31.05.2023, 09:25
Wie die GEZ MAFIA die AFD mit hinterfotzigen Mitteln bekämpft, ist wirklich das allerletzte!

….und dennoch steigt die Zustimmung zur AfD….

Maitre
31.05.2023, 09:31
Dieser Steffen Kotrè läßt sich aber auch aufs Glatteis führen. Die nicht aalglatte, geschliffene Unbeholfenheit mancher ihrer Vertreter macht die AfD auf die eine Art sympathisch, denn es handelt sich folglich nicht um den verkommenen Typus des Berufspolitikers. Aber auf der anderen Seite wird es den Medien sehr leicht gemacht, Stimmung gegen diese Partei zu machen.

radelroll
31.05.2023, 09:40
….und dennoch steigt die Zustimmung zur AfD….

wer die Stimmen auszählt, bestimmt den Gewinner.
Ganz egal, wie viele Stimmen vorhanden sind.

Kollege, es wird sich nichts ändern.
Geniess noch den Sommer, geh mit einem Kajak usw eine schöne Tour machen oder beginne wieder mit Musik.
Dieser Winter und kommenende Frühling wird extrem und keine AFD rettet dich.

Nur du dich selbst.

sunbeam
31.05.2023, 09:46
wer die Stimmen auszählt, bestimmt den Gewinner.
Ganz egal, wie viele Stimmen vorhanden sind.

Kollege, es wird sich nichts ändern.
Geniess noch den Sommer, geh mit einem Kajak usw eine schöne Tour machen oder beginne wieder mit Musik.
Dieser Winter und kommenende Frühling wird extrem und keine AFD rettet dich.

Nur du dich selbst.

Gut das wir Wahlfälschung haben. Ist immer ein prima Grund das irre Volk zu entschuldigen.

Ruprecht
31.05.2023, 09:51
….und dennoch steigt die Zustimmung zur AfD….

Wenn sich diese Farce beim Lanz jemand anschaut der noch im Zweifel ist ob er die AfD wählen soll, ich denke nach der Sendung wählt er sie.

Differentialgeometer
31.05.2023, 09:53
Dieser Steffen Kotrè läßt sich aber auch aufs Glatteis führen. Die nicht aalglatte, geschliffene Unbeholfenheit mancher ihrer Vertreter macht die AfD auf die eine Art sympathisch, denn es handelt sich folglich nicht um den verkommenen Typus des Berufspolitikers. Aber auf der anderen Seite wird es den Medien sehr leicht gemacht, Stimmung gegen diese Partei zu machen.
Das wollte ich auch sagen.

sunbeam
31.05.2023, 09:56
Wenn sich diese Farce beim Lanz jemand anschaut der noch im Zweifel ist ob er die AfD wählen soll, ich denke nach der Sendung wählt er sie.

Ich bin davon überzeugt das Menschen die solche Shows sehen, eh geistig derart minderbemittelt sind, das jegliche Anstrengung diese Gruppe zum Nachdenken zu bringen sinnlos ist.

JWalker
31.05.2023, 09:59
Der Lügen-Lanz hatte die ganze Zeit einen Knopf im Ohr und ließ sich von seinen "Fakten-Checkern" in der Redaktion
einen Haufen Zitate zusammengooglen, die man so schnell nicht überprüfen konnte.
Immerhin hat sich Kotre nicht aus der Ruhe bringen lassen und auch noch locker seinen Auftritt im Russen-TV gerechtfertigt.
Dennoch hätte er fachlich besser vorbereitet in die Sendung gehen müssen, denn er wußte ja welch hysterisches Tribunal auf ihn wartete.
Es ist doch klar, wenn man behauptet, daß es in der Klima-Diskussion auch andere Stimmen gibt, diese mit Namen nennen muß. Das konnte er nicht.
Der von ihm genannte Quantenphysiker war kein passendes Beispiel. So einen Elfmeter läßt Lanz nur den Grünen durchgehen, nicht aber der AfD.

Klopperhorst
31.05.2023, 10:00
Ich bin davon überzeugt das Menschen die solche Shows sehen, eh geistig derart minderbemittelt sind, das jegliche Anstrengung diese Gruppe zum Nachdenken zu bringen sinnlos ist.

Verbales Stöckchengespringe und Framing.

---

sunbeam
31.05.2023, 10:04
Verbales Stöckchengespringe und Framing.

---

Es ist mittlerweile recht einfach zu ergründen, ob jemand geistig gesund ist oder in seinem selbst-gewählten Informationsgulag bleiben will. Einfach fragen ob er/sie GEZ-TV konsumiert oder nicht. Bei „ja“ ist sämtliche Diskussion sinnlos.

Chronos
31.05.2023, 10:08
Herrgottnochmal, dann sollen die AfD-Häuptlinge halt mal ein paar Rhetorikkurse für ihre Medienleute buchen und dann eben nur gut gebriefte und gewiefte Mitglieder der Partei in solche Laberrunden schicken!

Was haben die denn erwartet, wie und worüber bei den professionellen und dazu hinterfotzigen Laberbacken der GEZ-Schweinebande gefragt und diskutiert wird? Über's Kuchenbacken, oder wie?

Manchmal verstehe ich die Führungsschicht der AfD wirklich nicht mehr. Kein bisschen parteiinterne Disziplin und keine Absprachen für Medienauftritte!

Die sollten PR mal bei den etablierten Parteien abschauen.

Klopperhorst
31.05.2023, 10:11
Herrgottnochmal, dann sollen die AfD-Häuptlinge halt mal ein paar Rhetorikkurse für ihre Medienleute buchen und dann eben nur gut gebriefte und gewiefte Mitglieder der Partei in solche Laberrunden schicken!

Was haben die denn erwartet, wie und worüber bei den professionellen und dazu hinterfotzigen Laberbacken der GEZ-Schweinebande gefragt und diskutiert wird? Über's Kuchenbacken, oder wie?

Manchmal verstehe ich die Führungsschicht der AfD wirklich nicht mehr. Kein bisschen parteiinterne Disziplin und keine Absprachen für Medienauftritte!

Die sollten PR mal bei den etablierten Parteien abschauen.

Ab welcher Minute wird der AfD-Politiker blamiert? Ich will mir jetzt nicht 30 Minuten Lanz reinziehen.
Dass viele Politiker Torfköppe sind, weil ihnen die rhetorische und argumentative Schulung des HPF fehlt, ist bekannt.

---

Doppelstern
31.05.2023, 10:14
Ich habe mir letzte Woche die Sendung im nachhinein mal angeschaut., weil jemand von der AFD eingeladen war. Der AFD Politiker gefiel mir sehr gut. Er ist ruhig und sachlich. Der Lanz dagegen, dieser keifende, Rotze speiender Lügner wollte die AFD in eine bestimmte Ecke drängen. Er wurde immer aggressiver, nachdem er merkte, daß dies nicht gelang.

Lanz schaue ich mir eigentlich nicht an, weil er seine Gäste nie ausreden läßt. Dem AFD Politiker ist er sodann permanent ins Wort gefallen. Lanz ist ein extrem schlechter Gastgeber.

Differentialgeometer
31.05.2023, 10:16
Ab welcher Minute wird der AfD-Politiker blamiert? Ich will mir jetzt nicht 30 Minuten Lanz reinziehen.
Dass viele Politiker Torfköppe sind, weil ihnen die rhetorische und argumentative Schulung des HPF fehlt, ist bekannt.

---
er war nicht gut vorbereitet. Namen hatte er nicht parat, Veröffentlichungen etc pp…. Die Runde hätte ich besser überstanden.

Chronos
31.05.2023, 10:17
Ab welcher Minute wird der AfD-Politiker blamiert? Ich will mir jetzt nicht 30 Minuten Lanz reinziehen.
Da ich die Sendung nicht gesehen habe (ich habe in meinem ganzen Leben insgesamt höchstens zwei Lanz-Sendungen gesehen, und dann auch nur die ersten 10 Minuten), weiss ich nicht, wo oder wie der AfD-Politiker blamiert wurde.
Aber es wird schon stimmen, wenn man weiss, wie dieser hinterhältige Lanz agiert.


Dass viele Politiker Torfköppe sind, weil ihnen die rhetorische und argumentative Schulung des HPF fehlt, ist bekannt.

---

Das wollte ich damit nicht gesagt haben, aber mitunter ist es schon ziemlich blamabel, wie ungeschickt manche Politiker vor den Kameras agieren.

Denken wir doch nur an den ".....wenn Sie in 10 Minuten vom Münchner Hauptbahnhof.....!.
Den hätte man doch auch vor keine Kamera lassen dürfen....

Bones
31.05.2023, 10:17
Herrgottnochmal, dann sollen die AfD-Häuptlinge halt mal ein paar Rhetorikkurse für ihre Medienleute buchen und dann eben nur gut gebriefte und gewiefte Mitglieder der Partei in solche Laberrunden schicken!

Was haben die denn erwartet, wie und worüber bei den professionellen und dazu hinterfotzigen Laberbacken der GEZ-Schweinebande gefragt und diskutiert wird? Über's Kuchenbacken, oder wie?

Manchmal verstehe ich die Führungsschicht der AfD wirklich nicht mehr. Kein bisschen parteiinterne Disziplin und keine Absprachen für Medienauftritte!

Die sollten PR mal bei den etablierten Parteien abschauen.


Ja, die sollten sich was abschauen von der geschliffenen Rhetorik einer Annalena Baerbock oder Ricarda Lang!

Parabellum
31.05.2023, 10:21
Ab welcher Minute wird der AfD-Politiker blamiert?

---

Im Cicero steht etwas mehr.


Ein beschämender Schauprozess

Markus Lanz machte jüngst eine Sendung über den Klimawandel. Doch statt um das Thema, ging es vor allem darum, den AfD-Politiker Steffen Kotré mit zweifelhaften Methoden vorzuführen. Für die AfD dürfte der Auftritt ein gefundenes Fressen sein.

Mit Beginn der Corona-Krise mussten bei den Talkshow-Formaten die Zuschauer vorerst draußen bleiben. Während fast alle mit dem Ende der Pandemie ihre Zuschauer wieder zuließen, verzichtete Markus Lanz in seiner gleichnamigen Sendung weiterhin auf Publikum im Studio. Man hatte nämlich die Beobachtung gemacht, dass die Diskussionen sachlicher und niveauvoller abliefen, wenn die Diskutanten nicht der Versuchung unterliegen, wegen der Sucht nach Applaus polemisch zu werden. „Die Gespräche haben eine viel größere Dichte“, so damals der Produzent der Sendung. Das Niveau einer Fernsehsendung hängt allerdings nicht nur an der An- oder Abwesenheit des Publikums. Es entscheidet sich in erster Linie durch die Qualität der Gäste und vor allem des Moderators. Die jüngste Ausgabe von „Markus Lanz“ kann dabei getrost als journalistischer Tiefpunkt bezeichnet werden. Mit einer offenen und fairen Debatte hatte das nichts mehr zu tun. Es glich eher einem böswilligen Schauprozess.

Einen Abgeordneten als Idioten inszenieren

Nur scheinbar ging es um den Klimawandel und die Frage, ob es überhaupt gewichtige wissenschaftliche Kritiker der These gebe, dass der Klimawandel vor allem oder ausschließlich menschengemacht sei. Die Existenz des Klimawandels bestritt dabei keiner der vier Diskussionspartner. Dessen versicherte sich Lanz extra durch Nachfrage vor laufender Kamera.

Eingeladen war neben dem deutschen Klimaforscher Mojib Latif und Melanie Amann aus der Chefredaktion des Spiegel auch der AfD-Bundestagsabgeordnete Steffen Kotré. Es dauerte nicht lange, bis sich der Plot dieser „Versuchsanordnung“, wie Amann sich ausdrückte, offenbarte: Lanz war der Staatsanwalt, Amann die Richterin, Kotré der Angeklagte und Latif der vom Staatsanwalt benannte Sachverständige. Der Moderator betonte freilich ausdrücklich, er wolle hier nichts „bewerten“ und niemanden verurteilen. Aber er tat ausschließlich genau das – und das auch noch mit beschämenden Methoden.

Tatsächlich ging es in der gesamten Sendung nicht um den Klimawandel. Es ging auch nicht um die Frage, ob es Wissenschaftler gibt, die die gängigen wissenschaftlichen Positionen mit guten Argumenten kritisieren können. Dazu hätte man neben Latif nicht den AfD-Politiker einladen müssen, sondern eben einen solchen Wissenschaftler. Es ging nur um eine einzige Sache: Den AfD-Abgeordneten als Idioten zu inszenieren. Oder um das abschließende Urteil Amanns vorwegzunehmen: Der sei eben bloß ein „inkompetenter Populist“.

Die Autorität der Quelle beschädigen

Der „Beweis“ hierfür wurde wie folgt geführt: Ob er denn auch nur einen einzigen namhaften Wissenschaftler benennen könne, der Latif und die Mehrheit der Klimaforscher mit guten Argumenten widerlegen könne, fragte Lanz seinen Gast Kotré insgesamt 15 Mal. Und egal, ob dieser Namen nannte oder nicht: Lanz wollte durch renitentes Nachfragen offenbar den Eindruck erwecken, dieser könne sich auf keine einzige fachliche Autorität berufen.

Aber freilich nannte Kotré Namen, zum Beispiel den des Physiknobelpreisträgers Anton Zeilinger. Der hätte nämlich einmal gesagt, dass die Wissenschaft auch in Umweltfragen nie so tun dürfe, als könne sie mit Sicherheit die Zukunft vorhersagen. Diese Quelle musste Lanz nun unbedingt aus dem Weg räumen, um seinen Plot nicht zu zerstören. Der sei doch aber Quantenphysiker, fragte er deshalb rhetorisch. Später sollte sich herausstellen, dass diese Frage gar nicht einer guten Sendungsvorbereitung, sondern einem kleinen Knopf im Ohr geschuldet war. In der Regie saß also ein Trupp, der jede Aussage Kotrés sofort googelte und den Moderator in Echtzeit über einen „kleinen Bruder“ mit Informationen fütterte.

Der Hinweis, Zeilinger sei doch bloß Quantenphysiker, hatte nur einen Zweck: die Autorität der Quelle zu beschädigen. Und Latif übernahm prompt jene Rolle, die der Staatsanwalt seinem Gutachter zugedacht hatte. Er machte sich über die Referenz lustig. Das wäre ja so, als wenn er, der Klimaforscher, als Arzt praktizierte und sich dabei auf seinen Status als „Wissenschaftler“ beriefe. Zeilinger hat von der Sache gar keine Ahnung, das war die Botschaft.

Ein überaus aufschlussreicher Dialog

Etwa 20 Minuten später aber wendete sich das Blatt und auf wundersame Weise auch die Argumentationsstrategie. Die eifrigen Zuträger aus der Regie hatten nämlich endlich etwas gefunden. Etwas von Zeilinger, das sich gegen Kotré verwenden ließ. Plötzlich stieg Zeilinger doch wieder zu einer Autorität in Klimafragen auf. Der Dialog war überaus aufschlussreich


Lanz: „Ihr Nobelpreisträger, den Sie gerade zitiert haben, der Quantenphysiker, (…) der ist 2017, Kollegen in der Regie haben das gerade recherchiert, mit anderen zusammen auf die Straße gegangen, weil er sich Luft machen wollte, weil er sauer war auf Klimaleugner. Das ist der Mann, den Sie gerade als Kronzeugen zitieren.“

Kotré: „‚Klimaleugner‘? Ich weiß nicht, wen Sie damit meinen. (…) Ich habe zitiert. Wollen wir nochmal zurück spulen? Dann hören wir uns das noch einmal an?“

Lanz: „Was haben Sie denn zitiert?“

Kotré: „Haben Sie nicht zugehört? (…) Also Herr Lanz, für Sie nochmal: Herr Zeilinger hat gesagt, dass die Wissenschaft sich nicht sicher sein kann, die Zukunft vorherzusagen – mit Sicherheit.“

Lanz: „(…) Die Kollegen aus der Regie haben gerade den Satz von Herrn Zeilinger, den sie eben sehr krude zitiert haben, noch mal rausgesucht. Wissen Sie, wie der geht? ‚Die Verfälschung und Verleumdung von Tatsachen zu ideologischen Zwecken‘, und an dieser Stelle kommen Sie ins Spiel, ‚bedrohen nicht nur die Wissenschaft, sondern auch die Grundlagen der Demokratie.‘ Das ist das krasse Gegenteil dessen, was Sie hier gerade insinuiert und in den Raum geworfen haben. Warum zitieren Sie diesen Mann?“

Kotré: „Also, Herr Lanz, also bitte! Mit welchen Methoden arbeiten Sie denn hier, Sie können doch jetzt nicht einen Satz, den er auch gesagt hat…“

Amann: „Wieso, das ist ein Live-Faktencheck, den Sie gerade nicht bestanden haben!“

Lanz: „(…) Sie können es morgen auch auf Ihrer Seite machen, Sie werden aber nichts anderes finden.“

Kotré: „Ich habe den Satz zitiert, Sie haben einen völlig anderen Satz zitiert. Kann man so machen, ja, ist aber jetzt nicht guter Stil.“

Plötzlich wurde also aus dem angeblich inkompetenten, weil fachlich unzuständigen Nobelpreisträger doch noch ein Gewährsträger für die „Krudidität“ der Thesen Kotrés. Und Lanz behauptete außerdem, dieser hätte über den Inhalt des Satzes von Zeilinger die Unwahrheit gesagt. In Wahrheit ginge der nämlich ganz anders, so wie von den Kollegen aus der Regie ins Ohr geflüstert. Der AfD-Abgeordnete schien einer Manipulation überführt.

Lanz wird der Manipulation überführt

Kotré tat aber noch am selben Tag genau das, was Lanz ihm angeraten hatte, nämlich seine Aussage über Zeilinger zu belegen. Er veröffentlichte ein Video im Internet, dem in der Tat folgende Worte Zeilingers im Originalton zu entnehmen sind: „Die Wissenschaft darf nicht behaupten, sie weiß sicher, was kommen wird, dafür ist die Welt viel zu komplex.“ Und damit war ausgerechnet Markus Lanz selbst wenn nicht unbedingt einer Lüge, so doch der Manipulation überführt. Dass ausgerechnet er Kotré auch noch an den Kopf warf, dass dieser die Wahrheit „verdreht“, war an Kaltschnäuzigkeit schwer zu überbieten.

Aber Lanz reichte auch das noch nicht aus. Kotré beruft sich nämlich in seiner Argumentation gerne auf das „Europäische Institut für Klima und Energie“ (EIKE). Hierbei handelt es sich um eine eher randständige Institution, die wissenschaftliche Kritiker der gängigen Klimawandelthese um sich scharrt. Ihr Sprecher ist Prof. Horst-Joachim Lüdecke. Und auf den hatte es Lanz ebenfalls abgesehen.

Dazu musste er zur Ausgangsstrategie zurückkehren. Dessen Fachlichkeit musste in Frage gestellt werden, um Kotré erneut als Deppen dastehen zu lassen. Der Mann sei ja bloß ein pensionierter „Professor für Strömungsmechanik“. Und Amann fällte wieder ihr Urteil: Das Institut habe somit „keinerlei fachliche Expertise“.

Ein zweiter Aufreger für Lanz und Amann

Das ist wirklich misslich, denn dieser Satz fällt auf dessen Urheberin zurück. Man muss ja kein Klimaexperte, sondern nur aufmerksamer Zeitgenosse sein, um zu wissen, dass Wetter und Klima auch maßgeblich durch Meeres- und Luftströmungen beeinflusst werden. Und um solche Strömungen zu verstehen und zu modellieren benötigt man, man ahnt es, natürlich: Strömungsmechaniker.

So heißt es beispielsweise auch nicht ohne Grund auf der Internetseite des Lehrstuhls für Strömungsmechanik der Universität Dresden: „Strömungsmechanische Phänomene treten in fast allen Bereichen von Natur und Technik auf und sind vielfach von grundlegender Bedeutung. Dies erstreckt sich von der Fahrzeugaerodynamik über die Verfahrenstechnik bis hin zur Klimaforschung.“ Das alles steht dort passenderweise unter der Überschrift „PANTA RHEI - ALLES FLIESST“. Das gilt manchmal sogar für die Wahrheit.

Aber für Lanz und Amann gab es noch einen zweiten Aufreger im Fall Lüdecke. Der hätte nämlich einmal sogar gesagt, dass man Klimaforscher gar nicht benötige. Ergoogelt hatten sich das die Kollegen aus der Regie wie so manch anderes Detail offenbar aus einem 13 Jahre alten Artikel aus der Süddeutschen Zeitung, von dem durch andere Medien seitdem fleißig abgeschrieben wurde. Nur eines haben die Rechercheure offenbar nicht getan, nämlich Lüdecke einfach selbst zu befragen, was er sich mit einer solchen Aussage denn eigentlich gedacht hat.

„Ich bin ja selbst Klimaforscher“

Tut man das, erhält man eine klare Antwort. Lüdecke bezeichnet das Zitat als „freie Erfindung“. Ihn hätte damals eine Journalistin der SZ angerufen und befragt und dann den fraglichen Artikel verfasst. Gegen die Falschbehauptung vorgehen wollte Lüdecke nach eigenen Angaben aber nicht, das habe doch alles kein Sinn und sei ihm letztlich auch egal. „Aber es wäre natürlich verrückt gewesen, so etwas zu behaupten. Ich bin ja selbst Klimaforscher“, so Lüdecke gegenüber Cicero.

Damit man das alles nicht missverstehe: Fachlich und inhaltlich konnte Kotré keinen einzigen Punkt machen. In allen wissenschaftlichen Details war er Latif meilenweit unterlegen. Das kann auch kaum überraschen, wenn ein Wirtschaftsingenieur gegen einen der führenden Klimaforscher antritt. Nur zu welchem Zweck denkt man sich dann eine solche „Versuchsanordnung“ aus? Um die „gebildete aufgeklärte Gesellschaft“ ging es jedenfalls nicht, auch wenn Amann das behauptete. Dazu hätten man statt Kotré die wissenschaftliche Gegenseite einladen müssen. Die hätte dann das Selbstbewusstsein Latifs vielleicht auch ein wenig dämpfen können. Dessen Prognosefähigkeit in Sachen Klima scheint jedenfalls nicht unbedingt nobelpreis-verdächtig.

Für die AfD freilich dürfte das alles ein gefundenes Fressen sein. Der Mangel an Fairness insbesondere des Moderators im Umgang mit seinem ungeliebten Gast war derart mit Händen zu greifen, dass die Sendung wohl nur eines bewirkt haben dürfte: der AfD noch mehr Anhänger zuzuführen. Und den Kritikern des öffentlich-rechtlichen Rundfunks auch.


https://www.cicero.de/kultur/markus-lanz-versus-steffen-kotre-zdf-klimawandel

Chronos
31.05.2023, 10:22
Ja, die sollten sich was abschauen von der geschliffenen Rhetorik einer Annalena Baerbock oder Ricarda Lang!

Das wollte ich jetzt nicht sagen, denn diese beiden Hühner haben den Promi-Bonus der synchron denkenden und plappernden, gleichgeschalteten Medien-Fuzzis.

Aber gerade als Mitglied der unter argwöhnischer Beobachtung der Medienmeute stehenden Partei AfD muss man einfach geschickter und gewiefter sein als der Normalpolitiker.

Die AfD steht im allgemeinen Kreuzfeuer und sollte eben nur Leute in derartige Grill-Veranstaltungen schicken, die den Verbal-Drecksäcken der GEZ-Anstalten rhetorisch und dialektisch halt auch gewachsen sind.

Maitre
31.05.2023, 10:23
Da ich die Sendung nicht gesehen habe (ich habe in meinem ganzen Leben insgesamt höchstens zwei Lanz-Sendungen gesehen, und dann auch nur die ersten 10 Minuten), weiss ich nicht, wo oder wie der AfD-Politiker blamiert wurde.
Aber es wird schon stimmen, wenn man weiss, wie dieser hinterhältige Lanz agiert.



Das wollte ich damit nicht gesagt haben, aber mitunter ist es schon ziemlich blamabel, wie ungeschickt manche Politiker vor den Kameras agieren.

Denken wir doch nur an den ".....wenn Sie in 10 Minuten vom Münchner Hauptbahnhof.....!.
Den hätte man doch auch vor keine Kamera lassen dürfen....

Der Hauptbahnhoftyp war bei dieser Rede bekanntlich nicht ganz allein... Wer weiß, was unsereins mit diesem Pegel so erzählt hätte?

ali ria ashley2
31.05.2023, 10:24
Dieser Steffen Kotrè läßt sich aber auch aufs Glatteis führen. Die nicht aalglatte, geschliffene Unbeholfenheit mancher ihrer Vertreter macht die AfD auf die eine Art sympathisch, denn es handelt sich folglich nicht um den verkommenen Typus des Berufspolitikers. Aber auf der anderen Seite wird es den Medien sehr leicht gemacht, Stimmung gegen diese Partei zu machen.

Das Thema war Energie und nicht KLIMA.... er wurde so richtig hereingelegt, um ihn vorzuführen, darum geht es. Mir geht es um diese Hinterfotzigkeit!

Maitre
31.05.2023, 10:26
Das wollte ich jetzt nicht sagen, denn diese beiden Hühner haben den Promi-Bonus der synchron denkenden und plappernden, gleichgeschalteten Medien-Fuzzis.

Aber gerade als Mitglied der unter argwöhnischer Beobachtung der Medienmeute stehenden Partei AfD muss man einfach geschickter und gewiefter sein als der Normalpolitiker.

Die AfD steht im allgemeinen Kreuzfeuer und sollte eben nur Leute in derartige Grill-Veranstaltungen schicken, die den Verbal-Drecksäcken der GEZ-Anstalten rhetorisch und dialektisch halt auch gewachsen sind.

Andererseits würden Leute wie Lanz sich aber auch keinen Gottfried Curio oder Dirk Spaniel in die Sendung holen, weil sie genau wissen, dass die auf das dreckige Spielchen nicht hereinfallen werden.

Klopperhorst
31.05.2023, 10:26
...


Das wollte ich damit nicht gesagt haben, aber mitunter ist es schon ziemlich blamabel, wie ungeschickt manche Politiker vor den Kameras agieren.

Denken wir doch nur an den ".....wenn Sie in 10 Minuten vom Münchner Hauptbahnhof.....!.
Den hätte man doch auch vor keine Kamera lassen dürfen....

Die quatschen einfach zu viel, ist aber Grundmentalität von Politikern.

---

Maitre
31.05.2023, 10:28
Das Thema war Energie und nicht KLIMA.... er wurde so richtig hereingelegt, um ihn vorzuführen, darum geht es. Mir geht es um diese Hinterfotzigkeit!

Das Thema Energie wurde mit Klima eng verwoben. Da die Positionen des Steffen Kotrè bekannt sind, wurde er exakt zu diesem Zweck eingeladen. Natürlich ist das hinterfotzig. Es ist aber auch ungeschickt, in diese offensichtliche Faller hereinzutappen.

ali ria ashley2
31.05.2023, 10:45
Das Thema Energie wurde mit Klima eng verwoben. Da die Positionen des Steffen Kotrè bekannt sind, wurde er exakt zu diesem Zweck eingeladen. Natürlich ist das hinterfotzig. Es ist aber auch ungeschickt, in diese offensichtliche Faller hereinzutappen.

Es sollte um Energie gehen... 1 tag vor Sendung wurden die „Gäste“ ausgetauscht und das Thema geändert. Hör dir das Video vom Vermietertagebuch mal an....

Senator_74
31.05.2023, 11:10
Die quatschen einfach zu viel, ist aber Grundmentalität von Politikern.

---

Die sogenannte "heiße Luft"!

radelroll
31.05.2023, 11:13
Gut das wir Wahlfälschung haben. Ist immer ein prima Grund das irre Volk zu entschuldigen.

Persönliche Zu/Abneigung mal aussen vor gelassen:

Diesen einen Schritt, so eine Wahlfälschung zu unterbinden, wurde in keinem westlichen Staat in den letzten Jahrzehnten unternommen.
Obwohl es nicht nur in DE, sondern auch UK, FR, CH usw usw Wahlfälschung in dieser Form gibt, die in Nigeria als "Umsturzversuch", "antidemokratisch" usw betitelt wird.

Also kann so eine Partei wie AFD sonst wie noch beliebt sein, der Stimmenauszähler bestimmt es.
Da ist es auch egal, ob das Volk irre ist - oder sogar genau so eine "moderne Stimmenauszählung aktiv unterstützt"

sunbeam
31.05.2023, 11:51
Persönliche Zu/Abneigung mal aussen vor gelassen:

Diesen einen Schritt, so eine Wahlfälschung zu unterbinden, wurde in keinem westlichen Staat in den letzten Jahrzehnten unternommen.
Obwohl es nicht nur in DE, sondern auch UK, FR, CH usw usw Wahlfälschung in dieser Form gibt, die in Nigeria als "Umsturzversuch", "antidemokratisch" usw betitelt wird.

Also kann so eine Partei wie AFD sonst wie noch beliebt sein, der Stimmenauszähler bestimmt es.
Da ist es auch egal, ob das Volk irre ist - oder sogar genau so eine "moderne Stimmenauszählung aktiv unterstützt"

Ich weiß nicht ob es groß angelegte und koordinierte Fälschungen in D gibt. Das es vereinzelt zu übereifrigen Auszähl-Helden kommt denen ein korrekter Wahlzettel für die AfD ein Dorn im Auge ist, ist ja bewiesen. Ob diese Art der „Korrektur“ am Ende einen großen Unterschied macht, wage ich zu bezweifeln. Vor allem weil es ja auch übereifrige Wahlhelfer gibt die ähnlich verfahren bei Grünen-SPD-Linken-Stimmen, somit dürfte sich der Schaden die Waage halten. Was nach der Übermittlung der Ergebnisse ins Landratsamt passiert, weiß ich nicht. Fakt ist, jeder hat das Recht bei der Auszählung dabei zu sein und Parteien haben das Recht die Wahlzettel hernach nochmal anzusehen wenn die Ergebnisse in einem Ort oder Wahlkreis derart fundamental den Erwartungen zuwider laufen. Ich persönlich kann nur sagen das bei meinen verantworteten Wahlbezirken und die von mir übermittelten Werte 1:1 korrekt sowohl auf der Seite des Landratsamtes wiedergegeben wurden sowie am nächsten Tag diese Werte auch in der Lokalpresse standen.

Stanley_Beamish
31.05.2023, 12:19
Dieser Steffen Kotrè läßt sich aber auch aufs Glatteis führen. Die nicht aalglatte, geschliffene Unbeholfenheit mancher ihrer Vertreter macht die AfD auf die eine Art sympathisch, denn es handelt sich folglich nicht um den verkommenen Typus des Berufspolitikers. Aber auf der anderen Seite wird es den Medien sehr leicht gemacht, Stimmung gegen diese Partei zu machen.

Mit solchen Amateuren kommt man aber in der heutigen Medienwelt nicht mehr weiter. Es sollen ja nicht nur die 15% Stammwähler angesprochen und überzeugt werden, sondern auch diejenigen, die sich noch nicht trauen, der AfD die Stimme zu geben.
Ich kannte den vorher gar nicht, fand den aber überhaupt nicht sympathisch, und in seinem Redefluss eher linkisch und penetrant nervend.

Man kann doch in solche Sendungen nicht unvorbereitet gehen. Hat die AfD denn kein Beraterteam, das die Politiker coacht? Man kennt doch den Lanz und seine Art.
Wer als klimapolitischer Sprecher in eine Talk-Show geht, und nicht einen relevanten Wissenschaftler nennen kann, der die eigenen Thesen unterstützt, muss sich nicht wundern, wenn über ihn hämisch abgelästert wird.

Bones
31.05.2023, 12:21
Das wollte ich jetzt nicht sagen, denn diese beiden Hühner haben den Promi-Bonus der synchron denkenden und plappernden, gleichgeschalteten Medien-Fuzzis.

Aber gerade als Mitglied der unter argwöhnischer Beobachtung der Medienmeute stehenden Partei AfD muss man einfach geschickter und gewiefter sein als der Normalpolitiker.

Die AfD steht im allgemeinen Kreuzfeuer und sollte eben nur Leute in derartige Grill-Veranstaltungen schicken, die den Verbal-Drecksäcken der GEZ-Anstalten rhetorisch und dialektisch halt auch gewachsen sind.


Ich weiß schon wie du das meinst und du hast ja recht! Bei den Flachzangen, die momentan die Politik bestimmen, wäre es ein Leichtes sie intellektuell und rhetorisch zu zerlegen. Das nutzt die AfD leider zu wenig. Dabei hat sie brillante Redner in ihren Reihen.

Stanley_Beamish
31.05.2023, 12:38
Das wollte ich jetzt nicht sagen, denn diese beiden Hühner haben den Promi-Bonus der synchron denkenden und plappernden, gleichgeschalteten Medien-Fuzzis.

Aber gerade als Mitglied der unter argwöhnischer Beobachtung der Medienmeute stehenden Partei AfD muss man einfach geschickter und gewiefter sein als der Normalpolitiker.

Die AfD steht im allgemeinen Kreuzfeuer und sollte eben nur Leute in derartige Grill-Veranstaltungen schicken, die den Verbal-Drecksäcken der GEZ-Anstalten rhetorisch und dialektisch halt auch gewachsen sind.


Die AfD hat nun einmal keinen Jörg Haider in ihren Reihen.
Der hat gezeigt, wie man mit Moderatoren umgeht, die versuchen einen ihre Gäste bloßzustellen.
Er hat das Verbal- und Sympathieduell gegen einen, zugegeben damals schon recht senilen, Erich Böhme haushoch gewonnen.


https://www.youtube.com/watch?v=8r3nNGAhgr8

radelroll
31.05.2023, 13:27
Ich weiß nicht ob es groß angelegte und koordinierte Fälschungen in D gibt. Das es vereinzelt zu übereifrigen Auszähl-Helden kommt denen ein korrekter Wahlzettel für die AfD ein Dorn im Auge ist, ist ja bewiesen. Ob diese Art der „Korrektur“ am Ende einen großen Unterschied macht, wage ich zu bezweifeln. Vor allem weil es ja auch übereifrige Wahlhelfer gibt die ähnlich verfahren bei Grünen-SPD-Linken-Stimmen, somit dürfte sich der Schaden die Waage halten. Was nach der Übermittlung der Ergebnisse ins Landratsamt passiert, weiß ich nicht. Fakt ist, jeder hat das Recht bei der Auszählung dabei zu sein und Parteien haben das Recht die Wahlzettel hernach nochmal anzusehen wenn die Ergebnisse in einem Ort oder Wahlkreis derart fundamental den Erwartungen zuwider laufen. Ich persönlich kann nur sagen das bei meinen verantworteten Wahlbezirken und die von mir übermittelten Werte 1:1 korrekt sowohl auf der Seite des Landratsamtes wiedergegeben wurden sowie am nächsten Tag diese Werte auch in der Lokalpresse standen.

Diesen Grundsatz "ein jeder darf sich frei und ungestört bei jeglichen Parteien informieren und danach für sich allein entscheiden" gibt nur noch in Fake-Kinderbüchern.
Also wird nur noch nach der eigenen Blase oder dem Ansehen im Freundeskreis gewählt.

Ich sprach übrigens von Videoaufnahmen der Auszähler, in denen dann sehr genau zu sehen ist wo das Kreuz ist und auf welchen Stapel der Wahlzettel gelegt wird.
Wer dann gewinnt, hat wirklich gewonnen.
Sonst steht immer eine Modifikation im Raum. Ja, ein Erwachsener im Jahr 2023 ist eben zu "ungebildet" Kreuze auf einem Zettel zu sortieren und korrekt zusammenzuzählen.

Wie man daher so dumm wie dieser AFD-Typ sein kann und auf diese Fragen so schlecht reagiert, verstehe ich nicht.
Er erfüllte genau eine Blase und diese Wähler sind nachher sehr froh über diesen Beweis.
Und die Arroganz dieses Typen, .... naja ein Grüner, der mit dem rechten Fuss aufsteht.

Doppelstern
31.05.2023, 15:12
Die AfD hat nun einmal keinen Jörg Haider in ihren Reihen.
Der hat gezeigt, wie man mit Moderatoren umgeht, die versuchen einen ihre Gäste bloßzustellen.
Er hat das Verbal- und Sympathieduell gegen einen, zugegeben damals schon recht senilen, Erich Böhme haushoch gewonnen.


https://www.youtube.com/watch?v=8r3nNGAhgr8



Erich Böhme war ja selbst auch rhetorisch schwach aufgestellt, ihm fehlt z.Bsp das aggressive Nachhaken, deswegen hatte Jörg Haider leichtes Spiel mit ihm. Beim Lanz wäre er nicht so einfach weg gekommen.

Stanley_Beamish
31.05.2023, 15:30
Erich Böhme war ja selbst auch rhetorisch schwach aufgestellt, ihm fehlt z.Bsp das aggressive Nachhaken, deswegen hatte Jörg Haider leichtes Spiel mit ihm. Beim Lanz wäre er nicht so einfach weg gekommen.

Natürlich wäre das nicht so ein Spaziergang gewesen wie bei der vermeintlichen Entzauberung durch den ehemaligen Spiegelchef.
Aber er hätte sich niemals im Leben so unvorbereitet und unbedarft dem Lanz selbst zum Fraß vorgeworfen.

Deutschmann
31.05.2023, 16:34
Wie die GEZ MAFIA die AFD mit hinterfotzigen Mitteln bekämpft, ist wirklich das allerletzte!

Das funktionierrt nicht mehr.
Kurioserweise sind ausgerechnet die AfD-Wähler genau das Klientel, welches seine Informationen so gut wie gar nicht aus den verschissenen GEZ-Medien nimmt.

Kikumon
31.05.2023, 16:40
Wenn sich diese Farce beim Lanz jemand anschaut der noch im Zweifel ist ob er die AfD wählen soll, ich denke nach der Sendung wählt er sie.

Ich wähle die AfD und verzichte auf Lanz! :fizeig:

Doppelstern
31.05.2023, 16:55
Natürlich wäre das nicht so ein Spaziergang gewesen wie bei der vermeintlichen Entzauberung durch den ehemaligen Spiegelchef.
Aber er hätte sich niemals im Leben so unvorbereitet und unbedarft dem Lanz selbst zum Fraß vorgeworfen.

Ich bin der Meinung, der AFD Politiker war gar nicht so unvorbereitet, sonst hätte der Lanz nicht so aggressiv, Rotze sabbernd reagiert. In dem Moment habe ich den Lanz als diese Kreatur............. als Alien wahr genommen.

https://static01.nyt.com/images/2017/05/07/movies/07alien-image/07alien-image-videoSixteenByNineJumbo1600-v2.jpg

ali ria ashley2
31.05.2023, 17:04
Das funktionierrt nicht mehr.
Kurioserweise sind ausgerechnet die AfD-Wähler genau das Klientel, welches seine Informationen so gut wie gar nicht aus den verschissenen GEZ-Medien nimmt.

Also mir ging es in der Sache um die Vorgehensweise, um diese Hinterfotzigkeit von Herrn lanz in diese Sache zu dokumentieren. Er ist eben offensichtlich nicht DER glaubwürdige Show_master, der ehrenvolle, der großartige... das, was er hier getan hat, ist link und richtig mies. Das Thema war ENERGIE! Kurz vor dem Termin hat Herr Lanz die Gästeliste abgeändert und das Thema „Klimawandel“ herbe geführt, um Herrn Korte bloßzustellen.

Während der Show bekam, er aus der Redaktion LIVE_FAKTEN_CHEKS die Herrn Karte lächerlich machen sollten, was auch teilweise gelang.

Gegen die beiden anderen gab es keine LIVE_FAKTEN_Cheks.... alles, was die anderen sagten, war immer großartig, richtig und wahr, obwohl gelogen wurde.

Das Ziel war doch gar keine Diskussion, das Ziel war es doch offensichtlich einen AFD-Politiker lächerlich zu machen.

Dann, die Kommentarspalte unter dieser Sendung... ausschließlich AFD Hetze, ausschließlich HASS und Hetze gegen Herrn Korte, der auch als Stefan "KOTZE" betitelt wurde, aber das ist ja offenbar erlaubter Hass und erlaubte Hetze.

Ich habe es ausprobiert und habe einen positiven Kommentar geschrieben.... gehe zu anderen Systemen ( Computer ) und siehe da, der positiv Kommentar erscheint nicht.

Das bedeutet:

Die Kommentare werden jede einzelne freigeschaltet?

Man hat so den Eindruck, dass 100 % die AFD als IDIOTEN_Partei betrachten.

Also, das hat mit "Ausgewogener_Berichterstattung" rein gar nichts zu tun. Das ist politisches Agieren für eine Seite und das getarnt als neutral_ität´s_fernsehen.

Die GEZ_Bande ist nicht ausgewogen_ geschweige den neutral. Sie ist bis ins Mark_ Grün_Liks_ durchtränkt. Kann ja passieren.... das Problem ist aber, dass so ein offenbar korruptes System für jede Demokratie eine massive Gefahr darstellt, du weißt, was ich meine. Ich meine ohne die GEZ Bande, hätte es KEIN Corona_Verbrechen gegeben!

Deswegen muss diese Bande ganz schnell aufgelöst werden... die Verantwortlichen müssen teilweise vor ein ordentliches Gericht, weil Sie alleine mit dem Pushen des Corona_verbechens_ massive Schäden verursacht haben nach meiner Meinung nach.

Deutschmann
31.05.2023, 17:14
Ist doch nichts neues.
Als es noch Wahlwerbestände in den Einkaufspassagen oder vor Läden gab, haben wir uns früher immer den Spaß gemacht und die Leute dort blossgestellt. :D

latinroad
31.05.2023, 19:06
Ich denke mal bester Redner im deutschsprachigem Raum ist Kickl aus Österreich !

ali ria ashley2
31.05.2023, 19:12
Ich denke mal bester Redner im deutschsprachigem Raum ist Kickl aus Österreich !

Ja... definitiv sehr sehr sehr geil.

Merkelraute
31.05.2023, 19:20
ZDF ( MARKUS LANZ ) stellt Stefen Kotre ( AFD ) eine feige und hintervotzige Falle...
Wer ist ZDF?

Fleet
31.05.2023, 19:30
Habe nur mal kurz reingeschaut und weiß ganz genau weshalb ich ML nicht gucke. Er sagt dem AfD Mann es ist nicht gut wenn ständig unterbrochen wird und fällt dem ständig selbst ins Wort und überhaupt. Ich wünsche mir etwas anderes an den Sendeplatz. Für mich ist dieser Mann unerträglich.

Zack1
31.05.2023, 19:37
Im Cicero steht etwas mehr.



Danke, super! :dg:


@Chronos

Die (AfDler) werden nicht geschickt. Alle Gäste werden eingeladen. Damit kommen Rhetorikbomben wie Curio, Boehringer, aber auch Weidel und schon gar nicht, mit Abstrichen, Hoecke fast nie vor. Früher vllt. mal
Gauland, sehr guter Mann, aber eben nicht für Krawall - Inquisitionsrunden geeignet.
Die AfD ist deutlich unterrepräsentiert. Auf 20 Grüne kommt 1 x AfD. Dazu hatte die AfD Material veröffentlicht.
Das hat schon Meuthen aufgezeigt.

Ahja Brandner, ein richtiges Machinengewehr und Schandmaul. Letztens zu einen zwischenrufenden Grünen:
"Ja Frau x, so und so laber. Sind sie überhaupt eine Frau?"


Dazu die Klatschaffen, die sind wie eingespieltes Gelächter in "Lachsendungen".:dru:


Lanz sollte man sich, selbst wennn er nicht so parteilich wäre, eh nicht anschauen.
Labert ständig! dazwischen.


Maaßen war dort mal ziemlich gut. Der hat die Flachzangen, wie so oft, links und rechts Gegenmeinung, demontiert. Spruch aus der Erinnerung. Lanz zu Maaßen: "Sie sind ein sehr guter Jurist!"
Maaßens Antwort: " Das können Sie gar nicht beurteilen." :haha::haha::haha::haha::haha:

ps,. Knopf im Ohr haben die Spacken bei Putin abgeschaut. Der hat vor Jahren den ZDF "Mann" Schönborn ausgezählt.


@Latinroad

Ja! Beste Mischung aus Rhetorik und Angriff. Früher der Redenschreiber für Haider.
Bester Spruch: "Ich kann gar nicht verstehen das einer der Ariel (Anmkg. Muzicant, ein Jodel) heißt,
so viel Dreck am Stecken haben kann!"

melamarcia75
31.05.2023, 19:54
Danke, super! :dg:


@Chronos

Die (AfDler) werden nicht geschickt. Alle Gäste werden eingeladen. Damit kommen Rhetorikbomben wie Curio, Boehringer, aber auch Weidel und schon gar nicht, mit Abstrichen, Hoecke fast nie vor. Früher vllt. mal
Gauland, sehr guter Mann, aber eben nicht für Krawall - Inquisitionsrunden geeignet.
Die AfD ist deutlich unterrepräsentiert. Auf 20 Grüne kommt 1 x AfD. Dazu hatte die AfD Material veröffentlicht.
Das hat schon Meuthen aufgezeigt.

Ahja Brandner, ein richtiges Machinengewehr und Schandmaul. Letztens zu einen zwischenrufenden Grünen:
"Ja Frau x, so und so laber. Sind sie überhaupt eine Frau?"


Dazu die Klatschaffen, die sind wie eingespieltes Gelächter in "Lachsendungen".:dru:


Lanz sollte man sich, selbst wennn er nicht so parteilich wäre, eh nicht anschauen.
Labert ständig! dazwischen.


Maaßen war dort mal ziemlich gut. Der hat die Flachzangen, wie so oft, links und rechts Gegenmeinung, demontiert. Spruch aus der Erinnerung. Lanz zu Maaßen: "Sie sind ein sehr guter Jurist!"
Maaßens Antwort: " Das können Sie gar nicht beurteilen." :haha::haha::haha::haha::haha:

ps,. Knopf im Ohr haben die Spacken bei Putin abgeschaut. Der hat vor Jahren den ZDF "Mann" Schönborn ausgezählt.


@Latinroad

Ja! Beste Mischung aus Rhetorik und Angriff. Früher der Redenschreiber für Haider.
Bester Spruch: "Ich kann gar nicht verstehen das einer der Ariel (Anmkg. Muzicant, ein Jodel) heißt,
so viel Dreck am Stecken haben kann!"

Von einer euro-kritischen professorenpartei; zu einer größtenteils rechtsextremen Bewegung mit Vorlieben für Putin

navy
08.06.2023, 11:12
Wie die GEZ MAFIA die AFD mit hinterfotzigen Mitteln bekämpft, ist wirklich das allerletzte!

machten die mit Franz Josef Strauss auch einmal, aber der war gut vorbereitet. Ratten TV

Wuehlmaus
12.06.2023, 19:00
Es sollte um Energie gehen... 1 tag vor Sendung wurden die „Gäste“ ausgetauscht und das Thema geändert. Hör dir das Video vom Vermietertagebuch mal an....

Ach so. Weil man den Latif mit ein paar seiner Aussagen locker ausschalten kann.

ali ria ashley2
12.06.2023, 20:26
Wer ist ZDF?

Zecken und Deppen Fernsehen