Totale digitale Überwachung unter dem Deckmantel der Prävention von Kindesmissbrauch

[BerwinEnzemann]

Im EU-Ministerrat ist eine große Mehrheit dafür, die bereits geplante systematische Überwachung von privaten Chatnachrichten von Messenger-Diensten wie WhatsApp, Signal oder Threema auch auf Audiokommunikation auszuweiten. Damit sind Sprachnachrichten, Online-Anrufbeantworter und eventuell auch Telefongespräche und Videochats gemeint. Begründet wird das mit der Prävention von Kindesmissbrauch. Die deutsche Bundesregierung ist dagegen, wid aber voraussichtlich haushoch überstimmt werden.

Mein persönlicher Eindruck ist, dass man versucht unter dem Deckmantel der moralischen Keule der Verhinderung von Kindesmissbrauch schrittweise ein System der systematischen Überwachung der gesamten digitalen Kommunikation aller EU-Bürger einzuführen. Nach dem Motto "der Zweck heiligt die Mittel, und gegen Maßnahmen gegen Kindesmissbrauch kann doch niemand etwas haben".

Was ist eure Meinung?

https://www.heise.de/news/Live-Ueberwachung-Mehrheit-der-EU-Staaten-draengt-auf-Audio-Chatkontrolle-9059028.html

[Kater]

Ich missbrauche keine Kinder, plane keine Terrorakte, bin in keinen links- oder rechtsextremen oder perversen Chatgruppen - eine solche Übergriffigkeit würde mich zwar vielleicht auch stören, aber nicht gerade nervös machen.

[Senator_74]

Ich missbrauche keine Kinder, plane keine Terrorakte, bin in keinen links- oder rechtsextremen oder perversen Chatgruppen - eine solche Übergriffigkeit würde mich zwar vielleicht auch stören, aber nicht gerade nervös machen.

ORWELL hatte schon Recht, wir steuern auf die totale Überwachung zu, die China schon fast perfektioniert hat.

[der Karl]

Geh' mal nach London - zigtausende Überwachungskameras!

[Rhino]

Ich missbrauche keine Kinder, plane keine Terrorakte, bin in keinen links- oder rechtsextremen oder perversen Chatgruppen - eine solche Übergriffigkeit würde mich zwar vielleicht auch stören, aber nicht gerade nervös machen.
Die Tatsache, dass Du hier bist, wird Dir als 'rechtsextrem' ausgelegt werden.

Der lose Verband hier gilt den Systemlingen doch als rechtsextremer, neonazistischer, homophober, transphober, islamophober, auschwitzleugnender, verschwoerungstheoretischer, reichsbuergerlicher, reaktionaerer, klimavernichtender, fleischessender, heteronormativer Verein.


Ergo wird man eine Begruendung zu Deiner Ueberwachung konstruieren koennen. Zumal Dein Profilbild auch der eine CO2-ausstossenden Raubtieres ist.

[Reiner Zufall]

Im EU-Ministerrat ist eine große Mehrheit dafür, die bereits geplante systematische Überwachung von privaten Chatnachrichten von Messenger-Diensten wie WhatsApp, Signal oder Threema auch auf Audiokommunikation auszuweiten. Damit sind Sprachnachrichten, Online-Anrufbeantworter und eventuell auch Telefongespräche und Videochats gemeint. Begründet wird das mit der Prävention von Kindesmissbrauch. Die deutsche Bundesregierung ist dagegen, wid aber voraussichtlich haushoch überstimmt werden.
Die Verlogenheit, man wolle Kindesmißbrauch aufdecken, wird schon seit vielen Jahren propagiert.
Das interessiert die Marionetten da oben nie! Hat es nie und wird es nicht!

Paradebeispiel: Edathy, der Hetzer, der den sog. NSU-Fall aufgeklärt haben soll - die Nazis waren es.....

Aber der http://www.focus.de/politik/deutschland/razzia-spd-politiker-edathy-ermittler-im-fall-edathy-finden-rechner-ohne-festplatten_id_3611074.html hatte es beschrieben, wie verlogen dieser angebliche Kinderschutz ist: Donnerstag, 13.02.2014Diese SPD-Genossen wussten vom Kinderporno-Verdacht gegen Edathy seit Monaten - nichts passierte.

Wurde Edathy gewarnt? Die SPD-Spitze jedenfalls wusste seit Oktober vom Kinderporno-Verdacht gegen den Innenpolitiker.
Oppermann gibt an, dass es bei der damaligen Auskunft an den Parteivorsitzenden ausdrücklich nicht um strafbare Inhalte gegangen sei. "Allerdings – so die damalige Auskunft weiter – werde es möglicherweise zu strafrechtlichen Ermittlungen kommen." Gabriel informierte daraufhin den SPD-Fraktionsvorsitzenden Frank-Walter Steinmeier und eben den damaligen Parlamentarischen Geschäftsführer der SPD-Bundestagsfraktion, Thomas Oppermann.

Was war nicht strafbar?
Dass Pädathy massenhaft nackte Knabenbilder hortete!
Und die ZEIT schrieb am 14.11.4: "Ein nackter Po ist doch keine Pornografie"

Justizministerin Zypris erlaubt Eigengebrauch von Kinderpornographie
und das schon 2004!
https://www.schotterblume.de/verein/aktionen/zypries/zypries.php

1975 erlauben die Sozen Pornografie!
2005 erlauben sie Prostitution!
1999 schlägt "Familien"ministerin Christine Bergmann (SPD) vor, die Prostitution arbeitsrechtlich anderen Berufen gleichzustellen = Hurerei wird Beruf!

Reiner Zufall,
dass es den herrschenden EU- und anderen Bonzen um Kinderschutz geht ........ :D :D :D

[opppa]

Hat eigentlich jemand angenommen, daß unsere geschätzte Obrigkeit die Chancen, die die moderne Technik bietet, nicht am Schopf ergreifen würde?

(Der/die/das soll dann bitte auch den Weihnachtsmann vom Osterhasen grüßen!)

:D

[BerwinEnzemann]

Paradebeispiel:
Edathy, der Hetzer, der den sog. NSU-Fall aufgeklärt haben soll - die Nazis waren es.....

Aber der http://www.focus.de/politik/deutschland/razzia-spd-politiker-edathy-ermittler-im-fall-edathy-finden-rechner-ohne-festplatten_id_3611074.html hatte es beschrieben, wie verlogen dieser angebliche Kinderschutz ist: Donnerstag, 13.02.2014Diese SPD-Genossen wussten vom Kinderporno-Verdacht gegen Edathy seit Monaten - nichts passierte.


Was war nicht strafbar?
Dass Pädathy massenhaft nackte Knabenbilder hortete!


Wenn ich mich richtig erinnere, hat Edathy die Bilder legal in Kanada gekauft. Dort dürfen Bilder von nackten Jungs scheinbar legal verkauft werden, und es ist wohl auch legal, diese als deutscher Staatsbürger dort zu kaufen. Wie man das aus moralischer Sicht findet, ist dann wieder eine andere Frage. Herr Edathy war sich selbst keiner Schuld bewusst, aber die breite Gesellschaft fand es offensichtlich nicht moralisch vertretbar, auch wenn es gegen keine Gesetze verstieß, weshalb Herrn Edathys Karriere dann auch beendet wurde.

[Reiner Zufall]

Herr Edathy war sich selbst keiner Schuld bewusst, aber die breite Gesellschaft fand es offensichtlich nicht moralisch vertretbar, auch wenn es gegen keine Gesetze verstieß, weshalb Herrn Edathys Karriere dann auch beendet wurde.
Welcher Verbrecher ist sich seiner Schuld bewußt?

Pädathy hat seine "Karriere" selbst beendet, wie Focus am 13.2.14 schrieb:

http://www.focus.de/politik/deutschland/razzia-spd-politiker-edathy-ermittler-im-fall-edathy-finden-rechner-ohne-festplatten_id_3611074.html

Ende vergangener Woche hatte Edathy sein Bundestagsmandat nach 15 Jahren überraschend niedergelegt (http://www.focus.de/politik/deutschland/gesundheitliche-gruende-spd-abgeordneter-edathy-legt-bundestagsmandat-nieder_id_3601369.html)
In einer Erklärung auf seiner Internetseite gab er gesundheitliche Gründe an.

Edathy hatte sich insbesondere mit seiner Arbeit im NSU-Untersuchungsausschuss hervorgetan*.

Reiner Zufall,
daß wir hier immer noch manche finden, die diese Kinder"pornagrafie" ganz normal finden?

Die anderen sind sicherlich alle Natzis.....

[ich58]

Hat eigentlich jemand angenommen, daß unsere geschätzte Obrigkeit die Chancen, die die moderne Technik bietet, nicht am Schopf ergreifen würde?

(Der/die/das soll dann bitte auch den Weihnachtsmann vom Osterhasen grüßen!)

:D
Mal sehen was aus den Daten vom 49€ Ticket wird, vom 9€ Ticket konnten ja keine erfasst werden, jetzt sieht der Schaffner schon wann man zum letzten Mal kontrolliert wurde.

[Rhino]

Welcher Verbrecher ist sich seiner Schuld bewußt?
Pädathy hat seine "Karriere" selbst beendet, wie Focus am 13.2.14 schrieb:
http://www.focus.de/politik/deutschland/razzia-spd-politiker-edathy-ermittler-im-fall-edathy-finden-rechner-ohne-festplatten_id_3611074.html


Reiner Zufall,
daß wir hier immer noch manche finden, die diese Kinder"pornagrafie" ganz normal finden?
Die anderen sind sicherlich alle Natzis.....


Es gibt da eine Tendenz zur Verharmlosung. Und man beruft sich dann darauf, dass man eben nicht pruede und verklemmt sein solle. Diese Haltung war anscheinend durchschlaggebend... Bei den "Missionierungsversuchung" der 'Fruehreifen', die den Zweck hatten da moeglichst jeden mit reinzuziehen. Und genau das koennen die Paedophile freilich auch ausnutzen. Sie selbst sind ja auch haeufig selbst das Ergebnis homosexueller 'Missionierung'... Wer sich nicht selbst vermehrt, der muss eben rekrutieren... oder adoptieren. Da es freilich bedenken gegen die (uebertriebene) Sexualisierung gibt und durchaus den nachvollziehbaren Wunsch gibt, Kinderschaender hart zu bestrafen... Nutzt man das jetzt aus, um schaerfere Ueberwachung zu legitimieren. Aendern wird das aber nichts. Denn man hat ja nicht vor, vom vorigen Unrecht, dass mit 'Humanitaet' gerechtfertigt wurden, Abstand zu nehmen. Man wird es irgendwie legalisieren und wohl einen Kompromiss anbieten... Wo Paedophile sich ausleben koennen, ohne in Konflikt mit 'dem Gesetz zu kommen'. AI und Technologie werden das schon irgendwie moeglich machen. Zweck der Uebung ist da immer nur, mehr Macht ausueben zu koennen... Dabei wird man sich auch 'frommem Betruges' bedienen. Das ist ja nun wirklich nichts Neues.

[ich58]

Wenn ich mich richtig erinnere, hat Edathy die Bilder legal in Kanada gekauft. Dort dürfen Bilder von nackten Jungs scheinbar legal verkauft werden, und es ist wohl auch legal, diese als deutscher Staatsbürger dort zu kaufen. Wie man das aus moralischer Sicht findet, ist dann wieder eine andere Frage. Herr Edathy war sich selbst keiner Schuld bewusst, aber die breite Gesellschaft fand es offensichtlich nicht moralisch vertretbar, auch wenn es gegen keine Gesetze verstieß, weshalb Herrn Edathys Karriere dann auch beendet wurde.
Nach dem Motto, wenn der Rasen wächst, darf gemäht werden!

[navy]

Ich missbrauche keine Kinder, plane keine Terrorakte, bin in keinen links- oder rechtsextremen oder perversen Chatgruppen - eine solche Übergriffigkeit würde mich zwar vielleicht auch stören, aber nicht gerade nervös machen.

Verfahren bekommst Du, wenn DU was gegen die Dummdödel der Politik was schreibst