Vollständige Version anzeigen : Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Die Parallelen zum 30jährigen Krieg müßten ins Auge fallen.
Diesmal gibt es sogar noch mehr "graue Eminenzen" ...
Old_Grump
05.04.2024, 22:32
Die Ukros verlieren auch ihre Super Duper Waffen :crazy:
https://www.youtube.com/watch?v=kVaMn_x1wEE
lol - "Tank Azovets" The next Game Changer, der Werbeblock ab 12:19 hat wohl Studio Kwartal95 gedreht. So ein behämmerter Müll läuft im Ukrop-TV. "Wunderwaffen" ala Schickelgruber. Die Ukrops könnten einem leid tun, wären sie nicht so dumm.
Da haben für viel Geld ein paar Dullies an einem alten T-64 rumgelötet und die Millionen nun auf den Cayman Islands.
Flaschengeist
05.04.2024, 22:56
Wenn ich Mitgefuehl haette, taeten mir die ukropyschen Soldaten leid. Sie werden wahrscheinlich durch
Einfluss der NATO Ausbilder_Innen und Instruktor_Innen lesbisch, schwul, transexuell, divers oder pervers. :haha:
Sicherheit und Geld "ihrer Beutemichels" hingegen lassen Uncle Sam und dessen Partner erster und zweiter Klasse überaus großzügig aufs Spiel setzen, sie können sich dabei fest auf korrumpierte Politschranzen verlassen, denen sie mittlerweile wahrscheinlich keine Aufträge mehr auf den Tisch legen müss(t)en...
Dazu kam die erklärte Absicht der USA, die westliche Allianz auf die Ukraine und Weißrußland auszuweiten. Im Süden – über den Balkan und den Kaukasus – spannten die amerikanischen Strategen einen weit ausgreifenden Umklammerungsring, während die GUS-Republiken Zentralasiens im Chaos oder in orientalischer Despotie versackten.
Peter Scholl-Latour, 2006, Rußland im Zangengriff, Seite 66
https://books.google.es/books/publisher/content?id=CwgbAwAAQBAJ&hl=de&pg=PP1&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U1AC6Si4grnO3xYlYfzFWdf_Ud-xg&w=1280
JANVIER Claude: "Hier geht unser Geld hin: Zelensky kaufte ein Herrenhaus in Großbritannien von Charles III."
https://pbs.twimg.com/card_img/1775928780210528256/qqUoccZA?format=png&name=small
https://twitter.com/JANVIERClaude1/status/1775930997311238283
Dazu kam die erklärte Absicht der USA, die westliche Allianz auf die Ukraine und Weißrußland auszuweiten. Im Süden – über den Balkan und den Kaukasus – spannten die amerikanischen Strategen einen weit ausgreifenden Umklammerungsring, während die GUS-Republiken Zentralasiens im Chaos oder in orientalischer Despotie versackten.
Peter Scholl-Latour, 2006, Rußland im Zangengriff, Seite 66
https://books.google.es/books/publisher/content?id=CwgbAwAAQBAJ&hl=de&pg=PP1&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U1AC6Si4grnO3xYlYfzFWdf_Ud-xg&w=1280
Obama steigerte diese Provokation noch, indem er Russland den Status als Weltmacht absprach.
Ähnlich verhielt sich die Entente vor Ausbruch des ersten Weltkriegs, die nahm auch provokativ nicht die geringste Rücksicht auf Sicherheitsbedürfnisse der Mittelmächte...
Die Russen setzen jetzt ODAB 1500 Aerosolbomben gegen Chasow Jar und andere Frontabschnitte ein. Vernichtungszone 500 Meter Radius vom Einschlagsort.
Eine furchtbare Waffe. Bald kommen die FAB/ODAB etc. 3000 Varianten.
https://t.me/voin_dv/7800
https://rg.ru/2024/04/05/vzryv-1500-kilogrammovoj-vakuumnoj-bomby-unichtozhil-komandnyj-punkt-vsu.html
https://rutube.ru/video/24f209b1da5f94afb352a16d985f3f1b/
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Chasiv_Yar
https://news.rambler.ru/army/52522380-smi-rossiya-vpervye-primenila-na-ukraine-tyazheluyu-aviabombu-odab-1500/
https://dzen.ru/a/ZgmNJhn4pB6F2T_M
https://deda14.livejournal.com/2199122.html
https://topwar.ru/239288-pokazany-kadry-prileta-odab-1500-po-raspolozheniju-vsu-v-prigranichnom-rajone-sumskoj-oblasti.html
https://life.ru/p/1650857
Russen betreten Chasow Jar | Tschetschenen wieder aktiv an der Front. Military Summary 05.04.2024.
https://www.youtube.com/watch?v=OgDDah0JXM4
https://www.youtube.com/watch?v=Y7AaAX2Aqck
JANVIER Claude: "Hier geht unser Geld hin: Zelensky kaufte ein Herrenhaus in Großbritannien von Charles III."
Das ist vollständiger Blödsinn......
https://twitter.com/antibot4navalny/status/1775497138698350841
Hat Selenskyj „Highgrove House, die ehemalige Residenz von König Charles, für 20 Millionen Pfund erworben“? Im folgenden Thread werden nach und nach Beweise dafür aufgeführt, dass dies nicht der Fall ist. Anlage 1. Pro-Kreml-Hashtag-Bots, die wahrscheinlich Doppelgänger sind und die wir seit Monaten verfolgen, verstärken es jetzt:
Dazu kam die erklärte Absicht der USA, die westliche Allianz auf die Ukraine und Weißrußland auszuweiten. Im Süden – über den Balkan und den Kaukasus – spannten die amerikanischen Strategen einen weit ausgreifenden Umklammerungsring, während die GUS-Republiken Zentralasiens im Chaos oder in orientalischer Despotie versackten.
Peter Scholl-Latour, 2006, Rußland im Zangengriff, Seite 66
https://books.google.es/books/publisher/content?id=CwgbAwAAQBAJ&hl=de&pg=PP1&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U1AC6Si4grnO3xYlYfzFWdf_Ud-xg&w=1280
Peter Scholl-Latour war ein grosser Visionaer. Er hat schon 2006 erkannt wie die Schakale der
USA und NATO in russisches Revier vordringen und dort zur Markierung ihre stinkenden Haufen setzen.
lol - "Tank Azovets" The next Game Changer, der Werbeblock ab 12:19 hat wohl Studio Kwartal95 gedreht. So ein behämmerter Müll läuft im Ukrop-TV. "Wunderwaffen" ala Schickelgruber. Die Ukrops könnten einem leid tun, wären sie nicht so dumm.
Da haben für viel Geld ein paar Dullies an einem alten T-64 rumgelötet und die Millionen nun auf den Cayman Islands.
mit Begleit Musik der Westlichen Ratten, Medien, Politiker ging das immer so. PR Show für Krieg, damit man viel Geld stehlen kann, inklusive des Roten US Kreuzes, unter dem Kommando der Senatorin Elisabeth Dole, Ehefrau des Kriegs Zündlers Bob Dole und das im Bosnien, bis Kosovo Krieg schon so.
So geht das als Profit Modell immer weiter, nur die Namen wechseln
Dazu kam die erklärte Absicht der USA, die westliche Allianz auf die Ukraine und Weißrußland auszuweiten. Im Süden – über den Balkan und den Kaukasus – spannten die amerikanischen Strategen einen weit ausgreifenden Umklammerungsring, während die GUS-Republiken Zentralasiens im Chaos oder in orientalischer Despotie versackten.
Peter Scholl-Latour, 2006, Rußland im Zangengriff, Seite 66
...........
der hatte mehr Verstand, wie die gesamte Deutsche Regierung und die Experten :appl:
Rabauke076
06.04.2024, 07:00
Wie meinte der Paraderhetoriker Strolz(wenn er gerade einmal keine Bäume umarmt) einst zu Kurz, die Körpersprache muss die eines Cowboys sein...^^
Au weh , davon ist er aber meilenweit entfernt !
Rabauke076
06.04.2024, 07:01
ich habe vorhin so gelacht, über der bunzelrepubublik lacht am wochenende laut wetterbericht die sonne, die wetterkarten leuchten schon knallrot und über diesen knallfrosch lacht mindestens das halbe forum, wenns glangt.:D
Lachen ist gesund !
:dg::gib5:
Rabauke076
06.04.2024, 07:07
muss ja ein Toller Idiot sein
Das Geschwätz der toten Hose Campino
Hadmut
4.4.2024 13:43
.......................
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/112881/20240405192005-cambino.jpeg
Am schlimmsten, aber nicht ausschließlich, fallen mir da immer wieder Iris Berben und Herbert Grönemeyer auf. Sie sind reich und bekannt, und verwechseln das mit wissend und intelligent, dabei wirken die auf mich ziemlich ungebildet
.........................
Das Geschwätz der toten Hose Campino
Hadmut
4.4.2024 13:43
Vom Akademischen.
Auch ein Dauerthema: Wenn Musiker und Schauspieler sich für schlauer halten als andere, obwohl sie eigentlich außer Unterhaltung nichts gelernt haben, und Publikumserfolg auf der Bühne mit Wissen verwechseln.
Ich möchte eingangs an dieser Stelle nochmal Gene Simmons, Frontmann der – auch nicht gerade intellektuell dahergekommenen – Gruppe „Kiss“, zitieren, der so ziemlich das Vernünftigste gesagt hat, was aus der Musikszene dazu bisher kam:
Saying that America might well be “on the brink of insanity” if it’s turning to celebrities for advice on things like foreign policy, the always outspoken Simmons added:
“Why anybody in the fifth estate would care what a celebrity thinks or otherwise is the height of foolishness…
I think celebrities should basically shut their pie holes and do what they do best — act, sing, tap dance, juggle balls, and all that kind of stuff.”
Instead, the 67-year-old rocker suggested that celebrities express their political views by doing what any “informed citizen does”: vote.
Der nämlich sieht das offenbar genauso wie ich und meint, dass man schon im Zustand der Verblödung sei, wenn man sich in Sachen wie Außenpolitik an irgendwelche Promis hängt und meint, es spiele eine Rolle, was die denken. Prominente sollten am besten das Maul halten und das tun, was sie können: Spielen, Singen, Stepptanzen, Bälle jonglieren und all so ein Zeugs. Prominente sollten ihre politischen Ansichten nämlich auf die gleiche Weise ausdrücken, wie jeder normale informierte Bürger: Indem sie wählen gehen.
Am schlimmsten, aber nicht ausschließlich, fallen mir da immer wieder Iris Berben und Herbert Grönemeyer auf. Sie sind reich und bekannt, und verwechseln das mit wissend und intelligent, dabei wirken die auf mich ziemlich ungebildet. Überhaupt halte ich die Künstlerszene nicht gerade für einen Ausbund an Hirnaktivität. Und meist sind das ja auch gescheiterte Zivilversager, von denen dann in der Kunstszene ein paar Leute eher so zufallsmäßig Erfolg hatten.
Nun also Campino. Ich bringe mal zwei Tweets zum selben Ding, um zu zeigen, wie das bei den Leuten so ankommt:
Das war schon immer so, dass sich Leute auch für schlauer hielten, weil sie oben auf der Bühne standen, obwohl sie auch da nie etwas Schlaues sagten.
Es war im Gegenteil – gerade in der deutschen Geschichte, die zu kennen er sich rühmt – eigentlich immer so, dass gerade die gefährlichsten Dummen immer der Meinung waren, dass sie berufen waren, den anderen Dummheit zu attestieren. Ohne auch nur im Ansatz die Fähigkeit aufzubringen, einen ihnen ungenehmen Standpunkt überhaupt nachvollziehen zu können.
https://www.danisch.de/blog/2024/04/04/das-geschwaetz-der-toten-hose-campino/
Campino will also sich und seinesgleichen bekämpfen !
Rabauke076
06.04.2024, 07:13
Die NYT hat heute Blinkens NATO-Versprechen in die Mülltonne getreten. Laut NYT wird es keine NATO-Einladung an die Ukruine beim diesjährigen Gipfel geben.
https://t.me/Slavyangrad/93685
@Slavyangrad | Andrei
Das wird Selensky aber gar nicht gefallen !
Sie feiern gerade medial wieder den " Erfolg " der Ukraine , sechs russische Militärfahrzeuge wurden zerstört !
Die Ukraine ist wieder auf dem Siegeszug , fragt sich nur wohin ?
Rabauke076
06.04.2024, 07:17
Maaßen tritt gegen Höcke an,
er will Ministerpräsident in Thüringen werden:
https://osthessen-news.de/n11758773/hans-georg-maassen-will-ministerprasident-in-thueringen-werden.html
Und die Ampel k....t im Strahl , zwei " gesichert Rechtsextreme " treten gegeneinander an !
Möge einer von ihnen gewinnen , entweder Höcke auf Platz eins oder Maaßen auf Platz eins , oder eben Platz zwei für einen von beiden , die Ampel würde vollkommen kopfstehen !
Rabauke076
06.04.2024, 07:19
Naja, es sind reguläre französische Militäreinheiten.
Allerdings untersteht die Legion der direkten Kommandogewalt des Präsidenten.
Ach deswegen sollen es die Legionäre sein , die kann er selbst befehligen , die anderen würden ihm , so meine Vermurung , den Gehorsam verweigern !
Vollkommen irre , der Franzmann !
der hatte mehr Verstand, wie die gesamte Deutsche Regierung und die Experten :appl:
Die Russen haben sich von George W. Bush arglistig taeuschen lassen. Bereits lange vor 2004 hatte der republikansische Mistbock George W. Bush die Osterweiterung der NATO um die Ukraine und Georgien geplant. Die Russen waren dadurch abgelenkt und haben die NATO Osterweiterung um die von der EU und NATO gekauften Mikrolaender Eastland, Lettland und Litauen widerstandslos durchgehen lassen, obwohl die drei baltischen Mikrolaender ehemaligen Republiken der UDSSR waren. Nachdem die baltischen Mikrolaender in die NATO und EZ eingetuetet waren, konzentrierten sich das Politikgesindel der USA, NATO und EU schwerpunktmaessig auf die Ukraine und Georgien.
Liessen die Russen das genauso durchgehen wie bei den kleinen baltischen Mikrolaendern, welche sich wie " Nutten " gegen Foerdergelder an die NATO und EU verkauft haben, kaemen als naechstes dann Armenien, Kasachstan, Moldawien und Weissrussland an die Reihe und als Endziel naehmen sich dann die westlichen Agressoren die Russische Foederation selbst vor, um den militaerischen Machtbereich und den kapitalistische Ausbeutungsbereich auf das flaechenmaessig groesste Land der Erde auszudehnen.
SWP-Aktuell 2022/A 11 (Auszug)
Ukraine im Nato-Russland-Spannungsfeld
Sicherheitsvereinbarungen und Rüstungskontrolle müssen wiederbelebt werden
...
Russland stimmte der ersten Nato-Erweiterung von 1999 unter den Bedingungen zu, die in der Nato-Russland-Grundakte von 1997 festgeschrieben worden waren.
Trotz der Verstimmung wegen des Kosovokrieges der Nato gegen Serbien wurden diese Vereinbarungen zunächst umgesetzt. Nach kurzer Unterbrechung erörterte der Ständige Gemeinsame Rat der Nato-Staaten und Russlands ein breites Themenfeld im gemeinsamen Sicherheitsinteresse. Bei der Umsetzung der Dayton-Abkommen zur Rüstungskontrolle im früheren Jugoslawien arbeiteten die beiden Seiten zusammen.
Beim Istanbuler OSZE-Gipfeltreffen 1999 unterzeichneten die KSE-Vertragsstaaten das KSE-Anpassungsabkommen (AKSE). Parallel dazu verabschiedeten alle OSZE-Teilnehmerstaaten die »Europäische Sicherheitscharta«. Darin bekennen sie sich erneut zum Ziel, einen gemeinsamen Raum gleicher und unteilbarer Sicherheit zu schaffen.
Kein Staat und keine Organisation könne eine vorrangige Verantwortung für die Bewahrung der europäischen Sicherheit beanspruchen oder besondere Einflusszonen geltend machen.
Gleichwohl habe jeder Staat das Recht, einem Bündnis beizutreten oder neutral zu bleiben. Allerdings sollen die Staaten ihre gegenseitigen Sicherheitsinteressen respektieren und ihre Sicherheit nicht zu Lasten anderer Staaten stärken.
Rüstungskontrolle und Vertrauensbildende Maßnahmen seien Kernelemente, um Sicherheit und Stabilität im OSZE-Raum zu gewährleisten. Ihr »Eckpfeiler« sei der KSE-Vertrag. Seine Anpassung werde dem Wandel der Rahmenbedingungen Rechnung tragen, den Vertragsbeitritt weiterer europäischer Staaten ermöglichen und so zur Verbesserung der militärischen Stabilität in Europa beitragen.
Moskau wirft der Nato vor, sie habe sich nach Osten erweitert, ohne die Vereinbarungen einzuhalten.
Erosion der Vereinbarungen
Das KSE-Anpassungsabkommen ist nicht in Kraft getreten, obwohl Russland es 2004 ratifiziert hat. Im Bündnis blockierten die USA die Ratifizierung des AKSE, nach dem George W. Bush 2001 sein Amt als Präsident angetreten hatte.
Er wollte den Abzug verbliebener russischer Stationierungstruppen aus Georgien und der Republik Moldau erreichen, um den Nato-Beitritt der Ukraine und Georgiens vorzubereiten.
Die USA begründeten dies mit bilateralen Zusatzvereinbarungen Russlands mit Georgien sowie mit der OSZE, die während des OSZE-Gipfels in Istanbul den KSE-Vertragsstaaten zur Kenntnis gegeben und in der KSE-Schlussakte zusammengefasst wurden.
In der Nato bestand jedoch kein Konsens darüber, ob die Abzugsverpflichtungen auch für russische Peacekeeper in den Konfliktgebieten Abchasien und Transnistrien galten, da sie über Mandate der UN und der OSZE verfügten. Auch als Russland 2002 zunächst alle KSE-relevanten Waffensysteme aus Transnistrien und 2007 alle Stationierungstruppen aus Georgien abgezogen hatte, änderte sich die amerikanische Haltung zum AKSE nicht. Deutschland teilte diese Auffassung zwar nicht, wollte aber die Bündnissolidarität nicht brechen.
Obwohl der AKSE wegen der Blockade durch die USA nicht in Kraft getreten war, traten der Nato ab 2004 Staaten bei, die dem KSE-Vertragsregime nicht angehören. So entstanden an Russlands Grenzen, nämlich in den baltischen Staaten, potentielle Stationierungsräume der Allianz, die keinen rechtsgültigen Rüstungskontrollregeln unterliegen.
Ferner verhinderten die USA, dass die Zusage, [B]keine zusätzlichen »substantiellen Kampftruppen« dauerhaft zu stationieren, gemeinsam mit Russland definiert wurde.
Dies wäre aber schon deshalb wichtig, weil Russland gleichlautende Verpflichtungen für die Grenzräume zu den baltischen Staaten, Polen und Finnland eingegangen ist.
Stattdessen schufen die USA 2007 eine ständige Militärpräsenz am Schwarzen Meer, ohne dies vorher im Bündnis oder im Nato-Russland-Rat zu erörtern. Ihre »rotierenden« Kampftruppen in Rumänien und Bulgarien bezeichneten die USA als »nicht substantiell«.
Beide Staaten gehören aber zum »Flankengebiet der östlichen Gruppe« der KSE-Vertragsstaaten, für die besondere Begrenzungen und Konsultationspflichten gelten.
Russland hat daraufhin die eigenen Flankenbegrenzungen, welche den Umfang russischer Truppen im Hohen Norden und im Kaukasus limitieren, für obsolet erklärt. Schon seit 2002 hatte Moskau argwöhnisch auf die Entwicklung der georgisch-amerikanischen Militärkooperation (Train and Equip Program) geblickt, mit der eine US-Militärpräsenz an der instabilen russischen Kaukasusgrenze eingerichtet wurde. Hatte Moskau noch 1996 Sanktionen gegen das Separatistenregime in Abchasien veranlasst, begann es nun, die von Georgien abtrünnigen Republiken informell zu stützen.
Den Austritt der USA aus dem Vertrag über die Begrenzung strategischer Raketenabwehrsysteme (ABM-Vertrag) 2002 wertete Moskau als Gefahr für die strategische Stabilität. Sie verschärfte sich, als die USA 2007 mit Polen und Tschechien bilateral vereinbarten, dort Raketenabwehrsysteme zu stationieren.
Washingtons Begründung, der iranischen Bedrohung begegnen zu müssen, zog Moskau in Zweifel.
Den Angriff der USA gegen den Irak 2003 kritisierte Moskau als Völkerrechtsbruch. Zwar gab es in der Nato keinen Konsens für den Krieg, doch Washington konnte sich auf eine »Koalition der Willigen« stützen, die vor allem aus den neuen osteuropäischen Verbündeten bestand.
Schon 1999 hatte Moskau den Krieg der Nato gegen Serbien als illegalen Angriffskrieg und Verletzung des Gewaltverbots gebrandmarkt. Bei der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar 2007 kritisierte Präsident Putin diese Entwicklung als Bruch der Vereinbarungen von 1997 und 1999 und unterstellte den USA, sie betreibe Geopolitik zum Nachteil Russlands.
Ende 2007 suspendierte er den KSE-Vertrag, dessen Gleichgewichtskonzept obsolet geworden war.
Als westliche Staaten die im Februar 2008 ausgerufene Unabhängigkeit Kosovos anerkannten, wurden erstmals seit der Charta von Paris Grenzen in Europa nach vorheriger Gewaltanwendung und ohne Zustimmung des Sicherheitsrates verändert.
Moskau reagierte, indem es seine informellen Beziehungen zu Abchasien und Südossetien aufwertete. Deren politischer Status wurde seit den Kriegen 1990–1994 unter Leitung der UN und der OSZE verhandelt. Als Bruchpunkt in den Beziehungen der Nato zu Russland erwies sich ihr Bukarester Beschluss vom April 2008, der Ukraine und Georgien den Bündnisbeitritt in Aussicht zu stellen.
Mit Unterstützung osteuropäischer Staaten wollte Präsident George W. Bush dieses Ziel zügig erreichen, aber Deutschland und Frankreich verhinderten einen konkreten Beitrittsplan. Sie bezweifelten, dass die innenpolitischen Verhältnisse der Kandidaten den Nato-Standards entsprächen. Auch befürchteten sie eine Destabilisierung der Ukraine, da die Bevölkerungsmehrheit den Bündnisbeitritt ablehnte. Zudem mahnten sie, »rote Linien« Moskaus nicht zu überschreiten, um die regionale Stabilität und die Sicherheit Europas und der Allianz nicht zu gefährden.
Gleichwohl fühlte sich der georgische Präsident Saakaschwili durch seine strategische Partnerschaft mit den USA ermutigt, am 7. August 2008 ossetische Milizen und russische Peacekeeper in der südossetischen Stadt Zchinwali anzugreifen. Der russische Gegenschlag vertrieb die georgische Armee aus Südossetien und eröffnete eine zweite Front in Abchasien. Dass Moskau nach dem Waffenstillstand die beiden abtrünnigen Regionen als »Staaten« anerkannte, wertete der Westen als illegale Änderung von Grenzen durch Gewalt und als Verletzung der Souveränität Georgiens.
...
https://www.swp-berlin.org/publikation/ukraine-im-nato-russland-spannungsfeld
Die Russen haben sich von George W. Bush arglistig taeuschen lassen. Bereits 2014 hatte der Mistbock Bush Senior die Erweiterung der NATO um die Ukraine und Georgien vor. Die Russen waren dadurch abgelenkt und haben die NATO Osterweiterung um die von der EU und NATO gekauften Mikrolaender Eastland, Lettland und Litauen widerstandslos durchgehen lassen, obwohl die drei baltischen Mikrolaender ehemaligen Republiken der UDSSR waren. ............
die Russen waren viel zu lange geduldig, haben dem Verbrecherischen Treiben lange zu geschaut. Georgien 2008 war das Alarm Signal, was die Georgier, mit den Israelis, US Ausbildern und der Terroristen Ausbildung zuvor dort trieben.
Die suchen nur Blöde, setzen die überall als Regierung ein und der Rest interessiert diese Terroristen Financiers nicht, was in Bosnien schon klar war und gut belegt ist
Rabauke076
06.04.2024, 07:38
Endlich mal was Glaubwürdiges.
Auch wenn du dein Kinn triffst. :D
Und eine Aussage die eines Homo Superiors absolut würdig ist !
Rabauke076
06.04.2024, 07:42
Hat er bereits die Lego-Leos zusammengebaut?
Nee , er puzzelt noch am Bauplan !
Das wird Selensky aber gar nicht gefallen !
Sie feiern gerade medial wieder den " Erfolg " der Ukraine , sechs russische Militärfahrzeuge wurden zerstört !
Die Ukraine ist wieder auf dem Siegeszug , fragt sich nur wohin ?
Nur sieht man keine Beschädigungen oder Zerstörungen auf dem Flugfeld.
Nicht desto trotz sollten die Russen ihre Flugzeuge in Hangars und Unterständen stellen.
Rabauke076
06.04.2024, 07:44
Wenn ich Mitgefuehl haette, taeten mir die ukropyschen Soldaten leid. Sie werden wahrscheinlich durch
Einfluss der NATO Ausbilder_Innen und Instruktor_Innen lesbisch, schwul, transexuell, divers oder pervers. :haha:
Sag es doch einfacher : Sie werden zu Homo Superioren !
Rabauke076
06.04.2024, 07:47
Nur sieht man keine Beschädigungen oder Zerstörungen auf dem Flugfeld.
Nicht desto trotz sollten die Russen ihre Flugzeuge in Hangars und Unterständen stellen.
Ist das wirklich so gut mehrere Maschinen in Hangars und Unterstände zu stellen ?
Oder lieber weit verstreut auf dem Gelände ?
JANVIER Claude: "Hier geht unser Geld hin: Zelensky kaufte ein Herrenhaus in Großbritannien von Charles III."
Solange die Buntland-Bonzen bei uns die Arbeitnehmer und Rentner kurz und die Steuern und Abgaben hoch halten, können "wir" leicht den Luxus der fremden Oligarchen und die Fachkräftezuwanderung finanzieren.
Senator_74
06.04.2024, 08:53
Die EU (und) insbesondere die Bundesrepublik sind ein Schauplatz hybrider Kriegsführung feindseliger Mächte, die sich um sie als ihre Beute streiten.
Sogenannte niedere Motive.
Politikqualle
06.04.2024, 09:45
.
*** Aufgedeckt: Deutsche Polizisten und Soldaten in der Ukraine! ***
.. Ein Informant aus Moldawien hat uns ein sehr brisantes Video zugespielt. Auf den Aufnahmen sind deutsche Polizisten zu sehen, die mit Uniform, eigenen Dienstwagen und mit schussbereiter Dienstwaffe auf dem ukrainischen Grenzstreifen patrouillieren. Auf die Frage, was die deutsche Polizei dort verloren hat, antwortet ein Beamter der moldauischen Grenztruppen, dass die Bundesrepublik Deutschland Polizeieinheiten in die Region entsandt habe, deren Aufgabe es ist, Abschnitte der ukrainischen Grenze zu sichern. Diese Tatsache ist äußerst beunruhigend und passt zu einer weiteren Information, die uns vorliegt. Denn wie unsere Redaktion aus Sicherheitskreisen erfahren hat, sind bereits Ende März deutsche Truppen in der ukrainischen Stadt Tscherkassy südlich von Kiew eingetroffen. ***
.
... https://t.me/anonymousnews_org/3477 ...
Ich verrate dir mal was, aber bitte nicht weiter sagen, sonst muss ich dir den KGB, äh, FSB, GRU und SWR auf den Hals hetzen, damit er dich Mossad-Amateur beseitigt.
Den sogenannten "Elite-Soldaten" gibt es schlichtweg gar nicht in einem richtigen Krieg. Einzelne Soldaten und kleine Grüppchen können gegenüber unterlegenen Gegnern "elitär" sein und dort eine vergleichsweise große Kampfkraft entwickeln. Eben weil diese in Sachen Aufklärung und oft auch sogar in der Feuerkraft unterlegen sind.
Hier hätten wir es aber de facto mit dem Gegenteil zu tun, eine winzige Menge (1,5k) wäre im tiefsten Feindesland bei bester Aufklärung des Feindes einer absoluten Überlegenheit der Feuerkraft ausgesetzt. Da braucht man im Extremfall nur eine kleine Russische Drohne und 2-4 BM-21 Mehrfachraketenwerfer um einen derart vernichtenden Schlag zu führen, von diesem Hagelschlag (:D) würde sich die Fremdenlegion in zehn Jahren nicht erholen. Von der Luftwaffe, Iskander und Co. will ich gar nicht erst anfangen.
Dieser ganze Hollywood-Mist über Elite-Soldaten dient nur der Verblödung.
https://api.360tv.ru/get_resized/RuLPQ0MmCZC3nJU8NPh7oB1B8fQ=/1080x607/filters:focal(0.5:0.5):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC80L3ZzdS1mcmVlcGlrLTJfVV VRTWF3NS5qcGc.webp
In Russland wird bei den 1.500 Franzosen von einem sog. Expeditionskorps gesprochen. Gut, einige meinen, dass die Franzosen nur noch fuer touristische Safaritouren in Afrika taugen wuerden.
Sie haben also schon recht mit dem Hinweis, dass es keine richtigen Elitesoldaten im Westen mehr geben wuerde. Die Russen werden Ihren freundlichen Hinweis also gerne bestaetigen. Es gibt fuer Russland somit null Grund, wegen der NATO beunruhigt zu sein.
Laut aktuellen russischen Erkenntnissen wird aber auch die Bundeswehr Soldaten in die Ukraine demnaechst entsenden. Im Geheimen sollen bereits die Vorbereitungen der BRDlinge dafuer schon auf Hochtouren laufen ? Wahrscheinlich ist deshalb der Scholz heute auch in Rumaenien ?
05. April 2024, 00:33 Uhr
"Es wird eine richtige Jagd geben." Ausländische Truppen in der Ukraine sagten das Schicksal von Leopard-Panzern voraus
Politologe Podlesny: Jagd auf das französische Korps in der Ukraine wird eröffnet.
Eine Reihe von Ländern, darunter auch die der NATO, haben sich bereit erklärt, Bodentruppen in die Ukraine zu entsenden und in eine offene Konfrontation mit Russland einzutreten.
Geheime Vorbereitungen werden von Frankreich, Großbritannien, Deutschland, Polen, Rumänien, der Slowakei und den baltischen Staaten getroffen.
Gennadi Podlesny, Direktor des Zentrums für angewandte Soziologie und Politikwissenschaft, erzählte Elena Kononova im 360-Grad-Stream, wer und in welchem Umfang bereit ist, sich am russisch-ukrainischen Konflikt zu beteiligen.
Polens Militärfaust und Russlands Rache
"Jetzt gibt es einen ständigen Zustrom von Waffen und Personal nach Polen. In Polen wird die sogenannte Militärfaust vorbereitet, die hauptsächlich aus polnischem Militärpersonal besteht", sagte der Gesprächspartner des Senders.
Dem polnischen "Kulaken" würden sich kleine Teile der baltischen Staaten anschließen, die immer bereit seien, sich zu beteiligen, sagte der Politologe.
"Anscheinend werden sie ein Unternehmen nach dem anderen zusammenkratzen. Und vor allem werden sie läuten, dass wir Russland hier zerschlagen,"so Gennadi Podlesny, Direktorin des Zentrums für Angewandte Soziologie und Politikwissenschaft.
Auch die Deutschen werden sich auf jeden Fall an der Bildung der antirussischen Koalition beteiligen.
Der Experte geht davon aus, dass es sich dabei vor allem um technische Einheiten für die Reparatur deutscher Ausrüstung, den gleichen Leopard, handeln wird.
Podlesny betonte, dass Spezialisten aus Deutschland bereits als rückwärtige Unterstützungseinheiten in Polen seien.
Der Gesprächspartner des Senders schloss nicht aus, dass eine Luftlandebrigade von Deutschland nach Polen entsendet wird, da sich die Deutschen an Russland "rächen" wollen. Außerdem wird die Koalition auf jeden Fall die Franzosen und Militärspezialisten aus Großbritannien umfassen, um die Ausrüstung zu warten.
"Ich habe nicht in einem Albtraum geträumt"
Der Politologe wies darauf hin, dass trotz der Worte von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg über die Nichtteilnahme des Blocks an dem Konflikt die Länder, die Mitglieder des Bündnisses sind, Truppen in die Ukraine entsenden werden.
Die Aussage des polnischen Ministerpräsidenten, seine Truppen würden sich nicht an dem Konflikt beteiligen, halte Podlesny für unaufrichtig.
Der Experte erklärte, dass es listig sei, dass polnische Einheiten unter dem Vorwand des Schutzes polnischer Bürger, die auf ihrem Territorium leben, in die Ukraine eindringen könnten.
Podlesny erinnerte an das Telefongespräch zwischen dem russischen und dem französischen Verteidigungsminister. Sergej Schoigu und Sébastien Lecornu diskutierten eine Reihe von Themen, während der französische Politiker versuchte, Schoigu "einzuschüchtern".
"Er weiß nicht, wer Schoigu ist. Es ist unmöglich, Schoigu zu erschrecken. Als Minister für Notsituationen hat er Dinge gesehen, von denen dieser Lecorn nicht einmal geträumt hat", sagte Podlesny.
Der Experte äußerte sich auch zur Erklärung Frankreichs über die Entsendung von Truppen in die Ukraine.
"Sobald die Franzosen mit ihrem Expeditionskorps von 1.500 Mann einmarschieren, werden sie wie ein Leopard gejagt. Und kein einziger Franzose wird freiwillig ohne Evakuierung gehen", resümierte der Politologe.
_
Quelle:
https://360tv.ru/tekst/mir/budet-nastojaschaja-ohota-inostrannym-vojskam-na-ukraine-predrekli-sudbu-tankov-leopard/
Das bedeutet, dass sich die BRD schon im Sommer 2024 im heissen 3. Weltkrieg mit Russland befinden wird.
Laut russischen Erkenntnissen wird auch Polen in diesen 3. Weltkrieg im Sommer 2024 eintreten:
4. April, 17:17 Uhr
Polen kündigte die Schaffung einer gemeinsamen NATO-Mission in der Ukraine an
Der polnische Außenminister Sikorski kündigte die Schaffung einer gemeinsamen NATO-Mission in der Ukraine an.
Die NATO-Verbündeten haben beschlossen, eine gemeinsame Mission in der Ukraine einzurichten. Das kündigte der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski bei einem Briefing in Brüssel an. Er machte sofort den Vorbehalt, dass dies nicht bedeute, dass das Bündnis zu einer Konfliktpartei werde.
"Aber es bedeutet, dass wir jetzt in der Lage sein werden, die Koordinierungs-, Ausbildungs- und Planungsfähigkeiten der NATO zu nutzen, um die Ukraine koordinierter zu unterstützen", sagte Sikorski.
...
Quelle:
https://life.ru/p/1650737
Politikqualle
06.04.2024, 09:49
.
*** Spektakulärer Fund: Neuer massiver Terroranschlag in Russland vereitelt! ***
.
... Spektakulärer Fund: Neuer massiver Terroranschlag in Russland vereitelt! Bei der Kontrolle eines aus Lettland kommenden Kleintransporters haben Spezialeinsatzkräfte des russischen Inlandsgeheimdienstes FSB insgesamt 70 Kilogramm militärischen Sprengstoff, 27 improvisierte und einsatzbereite Sprengsätze und 91 elektrische Zünder sowie Teile von RPG-7-Munition zum Abfeuern von Panzergranaten gefunden. Die tödliche Fracht war in christlich-orthodoxen Ikonen versteckt und reiste auf der Route: Ukraine - Rumänien - Ungarn - Slowakei - Polen - Litauen - Lettland - Russland.
Angaben der russischen Sicherheitsbehörden hätte allein die Menge an Sprengstoff ausgereicht, um ein fünfstöckiges Gebäude zu sprengen. Da stellt sich die Frage, wer die Terroristen mit derartiger Spezialausrüstung ausstattet. ...
.
... https://t.me/anonymousnews_org/3483 ...
Klopperhorst
06.04.2024, 09:55
Gerüchte verdichten sich -
Entsendung von 1500 Fremdenlegionäre in die Ukraine
Nach der Veröffentlichung von Marija Sacharowa, Sprecherin des russischen Außenministeriums, vom Mittwoch, wonach Paris plant, bis Ende April Truppen in die Ukraine zu entsenden, verdichten sich diese Gerüchte.
Aus dem Umfeld der Fremdenlegion, in der auch ich diente, gibt es reihenweise Einschätzungen, die einen Einsatz der Legion in der Ukraine in naher Zukunft für möglich und wahrscheinlich halten. Wohl gemerkt, im Gegensatz zu den Überzeugungen noch vom Jahresende, wo man eine solche französische Intervention, in der Legion, noch kategorisch ausschloss.
Die Entsendung eines ersten Expeditionschors, bei dem es sich, wie im Video richtig dargestellt, wohl um das 2. REP handeln wird, wird dann jedoch nur der Anfang sein. Sollte die Legion in der Ukraine eingesetzt werden, werden dem REP in Kürze umfassende Kontingente des REI (Infanterie) und des REC (Panzer) folgen. Einfach weil diese Fähigkeiten in der Ukraine gebraucht werden.
Wer hier die Frage stellt, warum die Fremdenlegion und nicht die französische Armee, dem muss man klar sagen: "Weil Verluste in der Legion niemanden tangieren". Weder den französischen Staat, die Armee oder die Legion selbst.
Verluste von 50 bis zu knapp 100 Prozent, in Kompanien und einzelnen Regimentern, waren in der Legionsgeschichte oftmals eher die Regel, als die Ausnahme. Solche Verluste hindern Legionäre nicht daran, ihren Kampfauftrag zu erfüllen.
Diese robuste Elite-Truppe dürfte wohl der einzige militärische Verband weltweit sein, bei dem sich extreme Mannschaftsausfälle nicht auf den Kampfwert oder die Moral der Einheiten auswirken. Selbst dann nicht, wenn nur ein einziger Soldat überlebt und dieser Verband neu aufgefüllt wird.
Wenn die französische Armeeführung einen so langen Planungsvorlauf für den Einsatz der Legion vorsieht, dürfte das vor allem an der geplanten Koordination des Einsatzes mit der ukrainischen Armee liegen. Denn die Legion ist kaltstartfähig. Sie ist immer zu 100 Prozent einsatzbereit und kann binnen Stunden weltweit verlegt werden, wo sie sofort den Kampf aufnimmt.
Hier sollte sich auch niemand etwas vormachen: Die Legion wird nicht im Hinterland eingesetzt werden. Wenn sie in den Einsatz geht, erfüllt sie mit sofortiger Wirkung einen Kampfauftrag an vorderster Front. Hierfür ist sie da. Das ist ihre Stärke.
Wer nun die Frage stellt, warum Frankreich mit dem offiziellen Einsatz von Truppen in der Ukraine, einen Weltkrieg riskiert, dem muss man klar antworten, Präsident Macron hält Frankreich aufgrund seiner Atomwaffen für unangreifbar. Er braucht den Krieg in der Ukraine für sein politisches Überleben bei den kommenden Wahlen.
Ob Frankreich, von seinem militärischen Abenteuer in der Ukraine noch international abgebracht werden kann, werden die nächsten Wochen zeigen. In Kürze wird der April vergehen und die militärischen Karten werden offen auf dem Tisch liegen.
-
Propagandatext.
Warum sollten Legionäre dort zum Sterben hingehen, weil sie so geil aufs Sterben sind und unbedingt den Weltrekord in der kleinsten überlebenden Kompanie aufstellen wollen?
Das ergibt alles keinen Sinn. Und Interessen von FR werden dort auch nicht verteidigt.
---
.
*** Aufgedeckt: Deutsche Polizisten und Soldaten in der Ukraine! ***
.. Ein Informant aus Moldawien hat uns ein sehr brisantes Video zugespielt. Auf den Aufnahmen sind deutsche Polizisten zu sehen, die mit Uniform, eigenen Dienstwagen und mit schussbereiter Dienstwaffe auf dem ukrainischen Grenzstreifen patrouillieren. Auf die Frage, was die deutsche Polizei dort verloren hat, antwortet ein Beamter der moldauischen Grenztruppen, dass die Bundesrepublik Deutschland Polizeieinheiten in die Region entsandt habe, deren Aufgabe es ist, Abschnitte der ukrainischen Grenze zu sichern. Diese Tatsache ist äußerst beunruhigend und passt zu einer weiteren Information, die uns vorliegt. Denn wie unsere Redaktion aus Sicherheitskreisen erfahren hat, sind bereits Ende März deutsche Truppen in der ukrainischen Stadt Tscherkassy südlich von Kiew eingetroffen. ***
.
... https://t.me/anonymousnews_org/3477 ...
https://cdnstatic.rg.ru/resize800x533/uploads/photogallery/2023/01/16/ria_6666718hr_26e.jpg
Die Russen gehen jetzt auch davon aus, dass die BRD den 3. Weltkrieg gegen Russland im Sommer 2024 zusammen mit UK, den Polen, Balten und Franzosen ( u.a. ) entfesseln wird.
Die Russen werden auch zurueckschlagen:
Medwedew drängte darauf, NATO-Mitglieder in der Ukraine nicht gefangen zu nehmen, sondern zu töten
Medwedew schlug vor, eine hohe Prämie für in der Ukraine getötete NATO-Soldaten zu zahlen.
Für jeden Nato-Soldaten, der in der Ukraine getötet wird, sollen russische Soldaten die maximale Prämie erhalten. Dies erklärte der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Dmitri Medwedew.
"Sie können nur als Feinde behandelt werden. Und zwar nicht nur für die Feinde, sondern auch für die Eliteeinheiten, bestrafe sie wie Hitlers SS. Und in Bezug auf diese westlichen Soldaten kann im Gegensatz zu einigen der unglücklichen Ukrainer, die gewaltsam in den Krieg einberufen wurden, nur eine Regel gelten: Nehmt keine Gefangenen !", schrieb er auf seiner VKontakte-Seite.
https://vk.com/dm?w=wall53083705_54883&ysclid=lulmr435rm935723526
Darüber hinaus ist es nach Ansicht des Politikers notwendig, die Rückführung der Leichen westlicher Soldaten zu verbieten, die angeblich nur wirtschaftliche und organisatorische Funktionen in Nesaleschnaja ausüben würden, aber in Wirklichkeit Teil der regulären Streitkräfte dort sind und die mit den Streitkräften der Russischen Föderation kämpfen.
Zuvor hatte der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski eine gemeinsame Nato-Mission in der Ukraine angekündigt. Gleichzeitig würde das Bündnis nicht zu einer Konfliktpartei werden, da sein Kontingent ja nur an Ausbildung, Planung und Koordination arbeiten werde, um Kiew zu unterstützen.
_
Quelle:
https://life.ru/p/1650791
05.04.2024, 22:53 Uhr
Es sind Aufnahmen von Angriffen der russischen Luftstreitkräfte mit FAB-1500-Bomben auf Krasnohoriwka aufgetaucht ( Video )
Anatoli Kasanzew
...
https://rg.ru/2024/04/05/reg-dnr/poiavilis-kadry-udarov-vks-rossii-aviabombami-fab-1500-po-krasnogorovke.html
04.04.2024, 05:37 Uhr
Su-34 hat die ukrainischen Streitkräfte mit ODAB-500-Bomben angegriffen, vor denen man sich nicht verstecken kann
Aljona Korolewa
...
https://rg.ru/2024/04/04/su-34-nanesli-udar-po-vsu-bombami-odab-500-ot-kotoryh-nelzia-spriatatsia.html
02.04.2024, 06:57 Uhr
Russische Ka-52-Hubschrauber zerstörten ukrainische Sabotage- und Aufklärungsgruppe in Richtung Kupiansk
Julia Rjabinina
...
https://rg.ru/2024/04/02/udarnaia-gruppa-armejskoj-aviacii-unichtozhila-drg-vsu-na-kupianskom-napravlenii.html
Die Kommentare auf Youtube werden bei den BRD-Regimemedien abgeschaltet. Warum wohl?
https://www.youtube.com/watch?v=Zvtyd7afVB8&lc=UgzQpqp4lhfcGQWp8cN4AaABAg. A1qIhHbDk8uA1rRAQpBCMT
Propagandatext.
Warum sollten Legionäre dort zum Sterben hingehen, weil sie so geil aufs Sterben sind und unbedingt den Weltrekord in der kleinsten überlebenden Kompanie aufstellen wollen?
Das ergibt alles keinen Sinn. Und Interessen von FR werden dort auch nicht verteidigt.
---
Da die NATO-Laender nach all den eindeutigen russischen Warnungen jetzt wissen, dass ihre Truppen von den Russen in der Ukraine beschossen werden, vermute ich mal, dass das auch Kalkuel der NATO sein koennte ?
Die Toten werden auf NATO-Seite vermutlich vom Westen gezielt miteinkalkuliert, um dann ueber den Artikel 5 NATO-Charta den 3. Weltkrieg gegen Russland entfesseln zu koennen.
Man haette dafuer dann auf Seiten der NATO einen Rechtfertigungsgrund in der Hand und koennte Russland als Schuldigen hinstellen. Der Westen wuerde das dann gegenueber der eigenen Bevoelkerung propagandistisch als Selbstverteidigung verkaufen. Russland wuerde als Aggressor hingestellt werden.
Bei diesem Szenario gehe ich auch davon aus, dass Putin die F-16 Jet Basen der NATO in Rumaenien, Bulgarien und Polen vernichten laesst, falls von dort aus F-16 Jets Einsaetze in der Ukraine fliegen sollten. Putin hatte diese Warnung auch explizit zuletzt ausgesprochen.
Die NATO weiss also ganz genau, was sie bei einem Einsatz der F-16 Jets erwarten wuerde. Ich gehe nicht davon aus, dass Putin seine Warnung nicht ernst nimmt. Es ist in meinen Augen kein Bluff.
Ich gehe vor diesem Hintergrund im Moment zu fast 100 % davon aus, dass die NATO den heissen 3. Weltkrieg gegen Russland noch in diesem Sommer 2024 vom Zaun brechen wird.
Die Kommentare auf Youtube werden bei den BRD-Regimemedien abgeschaltet. Warum wohl?
https://www.youtube.com/watch?v=Zvtyd7afVB8&lc=UgzQpqp4lhfcGQWp8cN4AaABAg. A1qIhHbDk8uA1rRAQpBCMT
Laut aktuellen russischen Erkenntnissen bereitet sich die BRD bzw. Bundeswehr im streng geheimen Modus auf einen Militaereinsatz in der Ukraine vor.
Offizier Amendment und sein General Freuding halten das aber weiterhin geheim, sodass ARD und ZDF darueber nicht berichten wollen.
Die Bevoelkerung der BRD soll nicht wissen, was sie demnaechst im 3. Weltkrieg gegen Russland erwarten wird.
Reiner Zufall
06.04.2024, 10:37
Ich nehme das auch nicht so ernst mit den Nazi aber man kann nicht sagen da ist gar nichts dran.
Die Sache mit den "Nazis" ist ein hinterhältiges jewisses Bubenstück des Kolomojski und anderer Jodler.
Schon am 5.8.2014 berichtete das ZDF:
Oligarchen finanzieren Bataillone
https://docplayer.org/15339726-Beitrag-krise-in-der-ukraine-oligarchen-finanzieren-bataillone.html
Hier in Dnepropetrowsk ist er der Chef: Milliardär Igor Kolomojski, Gouverneur der Region. Er allein bezahlt mindestens fünf Bataillone, angeblich mehrere tausend Mann.
Das Bataillon ASOW wird aus dem Ausland, allen voran die USA, finanziert. Sie haben diese "Neonazi-Milizen" mit Milliarden Dollar finanziert.
Wegen Bandera und seines Kampfes gegen die Sowjets gemeinsam mit der Wehrmacht, hat man diesen Bataillonen die sog. Nazisymbole eingehämmert, was den Haß gegen die Russen fördern soll. Aber die zweite wichtigere Wirkung ist, dass den Russen ihr Nazihaß geschürt wird, nämlich gegen uns Deutsche!
Und schon ist der Haß auf die "Nazis" wieder präsent, und zwar jetzt gegen uns Deutsche!
Kein
Reiner Zufall,
daß die Jodler nicht nur gegen die Russen sind, sondern besonders auch und [Amalek] treffen wollen.
Lt. durchaus seriösen italienischen Medien, ist die NATO jetzt grundsätzlich bereit, die eroberten Gebiete Russlands anzuerkennen, wenn Russland im Gegenzug keine Einwände mehr gegen die NATO-Mitgliedschaft der Restukraine anmeldet. :D
https://www.fr.de/politik/gebiete-sicherheit-nato-erwaegung-ukraine-krieg-russland-nato-usa-putin-trump-selenskyj-stoltenberg-zr-92989415.html
Die Sache mit den "Nazis" ist ein hinterhältiges jewisses Bubenstück des Kolomojski und anderer Jodler.
Schon am 5.8.2014 berichtete das ZDF:
Oligarchen finanzieren Bataillone
https://docplayer.org/15339726-Beitrag-krise-in-der-ukraine-oligarchen-finanzieren-bataillone.html
Hier in Dnepropetrowsk ist er der Chef: Milliardär Igor Kolomojski, Gouverneur der Region. Er allein bezahlt mindestens fünf Bataillone, angeblich mehrere tausend Mann.
Das Bataillon ASOW wird aus dem Ausland, allen voran die USA, finanziert. Sie haben diese "Neonazi-Milizen" mit Milliarden Dollar finanziert.
Wegen Bandera und seines Kampfes gegen die Sowjets gemeinsam mit der Wehrmacht, hat man diesen Bataillonen die sog. Nazisymbole eingehämmert, was den Haß gegen die Russen fördern soll. Aber die zweite wichtigere Wirkung ist, dass den Russen ihr Nazihaß geschürt wird, nämlich gegen uns Deutsche!
Und schon ist der Haß auf die "Nazis" wieder präsent, und zwar jetzt gegen uns Deutsche!
Kein
Reiner Zufall,
daß die Jodler nicht nur gegen die Russen sind, sondern besonders auch und [Amalek] treffen wollen.
Kann ja gar nicht sein, weil Kolomoyski ist ja ein "auserwählter", der würde nie "Nazis" finanzieren...
https://img.gazeta.ru/files3/653/18491653/RIA_8643595-pic_32ratio_900x600-900x600-16448.jpg
Zur NATO-Mission in der Ukraine hier ein weiterer Artikel aus Russland. Die Russen sind also schon im Bilde:
05. April 2024, 14:34 Uhr
Die anstehende NATO-Mission in die Ukraine wird als Legalisierung der Entsendung des Militärs des Bündnisses gewertet
Rogow nannte die Nato-Mission die Legalisierung der Ausbildung von Truppen, die in die Ukraine geschickt werden sollen.
Elena Agafonova
Wladimir Rogow, Vorsitzender der Kommission der Öffentlichen Kammer Russlands für Souveränität, patriotische Projekte und Unterstützung für Veteranen, bezeichnete die Bildung einer nicht-militärischen NATO-Sondermission als Legalisierung der Ausbildung des militärischen Kontingents des Bündnisses, das in die Ukraine entsandt werden soll.
Seine Worte wurden von RIA Novosti berichtet.
"Die Ausbildung des offiziellen Besatzungskorps des NATO-Militärs, das in die Ukraine geschickt werden soll, wird legalisiert", sagte der Beamte.
Er erinnerte daran, dass der Umzug der polnischen Besatzer in den Osten in der Regel mit der Teilung ihres Landes endete.
"Wollen die Polen die Geschichte wiederholen ? ", fragt Rogow rhetorisch.
Nach Ansicht des Vorsitzenden der OP-Kommission sollten die polnischen Behörden damit aufhören, bevor es zu spät ist.
"Es ist unwahrscheinlich, dass sie das tun werden, sie haben ein zu großes Verlangen, sich ein Stück ukrainischen Territoriums zu schnappen", schloss der soziale Aktivist.
Am Vortag hatte der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski erklärt, die Nato habe sich darauf geeinigt, eine "Mission" in der Ukraine zu erschaffen. Es wird die Streitkräfte der Ukraine ausbilden und bei der "Planung" helfen, aber nicht kämpfen.
Zuvor hatte der Diplomat gedroht, dass die Russische Föderation, wenn sie dies als Bedrohung wahrnehme und die NATO angreife, verlieren werde, weil das Bündnis "20-mal reicher" sei und "stärker werde".
Der Föderationsrat sagt, dass NATO-Spezialisten bereits in der Ukraine sind und die Streitkräfte der Ukraine unterrichten, und die neue Initiative sei nur Staub in den Augen.
Zuvor hatte Puschkow den Nato-Einsatz in der Ukraine als schleichende Unterwanderung des Bündnisses in das Land bezeichnet.
_
Quelle:
https://www.gazeta.ru/army/news/2024/04/05/22715887.shtml?utm_source=smi2agr&utm_medium=exchange&utm_campaign=3364&utm_term=84683&es=smi2
https://img.gazeta.ru/files3/827/18524827/AP24064530514154-pic_32ratio_900x600-900x600-42886.jpg
Die Aktivitaeten der NATO in der Ukraine werden von Russland schon sehr ernst genommen:
05. April 2024, 00:18 Uhr
"Wir werden nicht kämpfen": Nato-Staaten schicken Mission in die Ukraine
Polnischer Außenminister Sikorski: Nato-Mitglieder haben gemeinsame Mission in der Ukraine eingerichtet
Anna Gromova
Die NATO hat sich darauf geeinigt, eine "Mission" in der Ukraine zu erschaffen.
Es wird die Streitkräfte der Ukraine dort ausbilden und bei der "Planung" helfen, aber nicht kämpfen. Zuvor hatte der polnische Außenminister gedroht, dass die Russische Föderation, wenn sie dies als Bedrohung wahrnehme und die NATO angreife, verlieren werde, weil das Bündnis "20 Mal reicher" und "stärker wird".
Der russische Föderationsrat sagt, dass NATO-Spezialisten bereits in der Ukraine seien und die Streitkräfte der Ukraine unterrichten, und die neue Initiative sei nur Staub in den Augen.
Nicht-militärische Mission
Die NATO wird ihre Mission in der Ukraine einrichten, aber sie wird nicht kämpfen, sondern die Streitkräfte der Ukraine ausbilden, sagte der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski nach einem zweitägigen Treffen der Außenminister des Bündnisses gegenüber Reportern.
"Wir haben beschlossen, eine NATO-Mission [in der Ukraine] zu schaffen. Das bedeutet nicht, dass wir kämpfen werden, aber jetzt werden wir in der Lage sein, die Fähigkeiten der Allianz zu nutzen... für eine besser koordinierte Unterstützung für die Ukraine", sagte der polnische Minister.
Es gehe um "Koordination, Training und Planung", sagte er.
Am Vortag hatte der Chef des polnischen Außenministeriums erklärt, dass die "unterstützende", aber nicht militärische Mission des Bündnisses Ukrainer ausbilden werde. Darüber hinaus wird die Entsendung es ermöglichen, "die Logistik des Bündnisses und andere gemeinsame Elemente" zu nutzen, um die Streitkräfte der Ukraine zu unterstützen.
"Jeder, der es braucht, ist schon lange da"
"Trotz des derzeitigen Stillstands an der Front hat die Ukraine noch nicht das letzte Wort gesprochen. Der Ausgang des Krieges hängt weitgehend davon ab, was wir tun", sagte Sikorski.
Journalisten hatten den Minister am Vortag gefragt, ob er befürchte, dass Moskau die Entsendung der Mission als Beteiligung der Nato an dem Konflikt auffassen könnte. Dazu sagte Sikorski, dass Wladimir Putin die Russen bereits davon überzeugt, dass sich sein Land im Krieg mit der NATO und nicht mit der Ukraine befinde.
"Aber bisher hat es ( Russland. — "Gazeta. Ru") keine NATO-Länder angegriffen. Und ich empfehle es nicht zu tun, denn wir sind 20 Mal reicher, wir werden stärker, und so wie die Sowjetunion den Kalten Krieg mit dem Westen nicht gewonnen hat, wird auch Russland einen solchen Krieg verlieren", sagte der Minister.
Laut der polnischen Zeitung Polityka hat Sikorski bewusst das Wort "Mission" verwendet. Es klang aber wie ein Versprechen, ein NATO-Militärkontingent in die Ukraine zu schicken.
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/2251497,1,nato-cos-planuje-w-sprawie-ukrainy-slowo-klucz-misja-ale-jaka.read
"In der Tat sind alle, die von der NATO gebraucht werden, schon seit langer Zeit dort [in der Ukraine] und in großer Zahl auf der Ebene der Geheimdienste und der Spezialdienste und so weiter... Sie unterrichten immer noch [das ukrainische Militär]. Das Einzige, was sie nicht tun, ist, ihre normalen Teile offen zu verwenden. Denn wenn sie sie nutzen, verstehen sie, dass dies nicht einmal eine rote Linie für uns ist, sondern für sie selbst", sagte Andrej Klimow, stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des russischen Föderationsrates.
https://lenta.ru/news/2024/04/04/sovmestnoy-missii-nato-na-ukraine/
Seiner Meinung nach müsse die Nato "einige Erfolge vorweisen". Darüber hinaus wurde das Bündnis am 4. April 75 Jahre alt, so dass die Verbündeten ähnliche Initiativen demonstrieren wollen.
Die Mission der NATO sei "einfach die Legalisierung der nächsten Schritte", kommentierte Andrej Kartapolow, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses der Staatsduma. Russland wird dies genau im Auge behalten.
https://ria.ru/20240404/nato-1937884329.html
Am 4. April sagte der polnische Ministerpräsident Donald Tusk auf eine Pressefrage zur ukrainischen NATO-Mission, dass Polen keine "direkte Beteiligung am Krieg" plane.
https://www.wnp.pl/parlamentarny/wydarzenia/tusk-polska-nie-przewiduje-bezposredniego-udzialu-w-wojnie-na-terenie-ukrainy,821272.html
"Ich werde mich nicht zu diesem Thema äußern, bis ich vollständig über den Umfang dieser Gespräche [der NATO-Außenminister] und ihre Auswirkungen informiert bin", fügte der Premierminister hinzu.
Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte am 4. April, dass die NATO keine Partei im Konflikt in der Ukraine sei und auch nicht sein werde.
100-Milliarden-Euro-Fonds für Kiew
Stoltenberg hatte zuvor die Einrichtung eines fünfjährigen Hilfsfonds für die Ukraine in Höhe von 100 Milliarden Euro vorgeschlagen. Der Leiter des polnischen Außenministeriums betrachtet diese Initiative als Signal an den Präsidenten der Russischen Föderation.
https://www.forbes.ru/society/509561-cleny-nato-vstretilis-dla-obsuzdenia-plana-sozdania-fonda-pomosi-kievu-na-100-mlrd
"Es wäre wichtig, dass Putin klarstellt, dass wir, wenn nötig, für mehrere Jahre im Voraus planen. Er wird nicht in der Lage sein, [den Konflikt] in ein paar Monaten oder sogar in ein oder zwei Jahren zu gewinnen", betonte Sikorski.
Der Fonds werde ein "Schlüsselelement" bei der Schaffung der "Mission" der NATO in der Ukraine sein, schreibt Polityka unter Berufung auf Leaks aus dem Hauptquartier des Bündnisses. Die Mission selbst besteht darin, Geld für die Ukraine zu sammeln, die ukrainischen Streitkräfte mit der notwendigen Ausrüstung und Munition auszustatten und die ukrainische Armee auf die NATO-Mitgliedschaft vorzubereiten.
Die Europäische Union hat sich kürzlich auf 50 Milliarden Euro an Hilfsgeldern für die Ukraine geeinigt, aber bisher können sich die Mitglieder des Verbandes nicht darauf einigen, wie sie verteilt werden sollen. Kiew hält es für unwahrscheinlich, dass ein noch größerer Fonds der NATO zu erwarten ist.
"Es gibt eine sehr einfache Idee in der NATO – lasst uns 100 Milliarden für die Ukraine aufbringen und die richtige Formel finden, um sie unter allen Verbündeten zu verteilen... Es gibt keine Chance für diese Initiative", sagte der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba.
Video
_
Quelle:
https://www.gazeta.ru/politics/2024/04/05/18524479.shtml
https://cdnstatic.rg.ru/resize800x533/uploads/photogallery/2023/01/16/ria_6666718hr_26e.jpg
Die Russen gehen jetzt auch davon aus, dass die BRD den 3. Weltkrieg gegen Russland im Sommer 2024 zusammen mit UK, den Polen, Balten und Franzosen ( u.a. ) entfesseln wird.
Die Russen werden auch zurueckschlagen:
Medwedew drängte darauf, NATO-Mitglieder in der Ukraine nicht gefangen zu nehmen, sondern zu töten
Medwedew schlug vor, eine hohe Prämie für in der Ukraine getötete NATO-Soldaten zu zahlen.
Quelle:
https://life.ru/p/1650791
05.04.2024, 22:53 Uhr
Es sind Aufnahmen von Angriffen der russischen Luftstreitkräfte mit FAB-1500-Bomben auf Krasnohoriwka aufgetaucht ( Video )
Anatoli Kasanzew
...
https://rg.ru/2024/04/05/reg-dnr/poiavilis-kadry-udarov-vks-rossii-aviabombami-fab-1500-po-krasnogorovke.html
04.04.2024, 05:37 Uhr
Su-34 hat die ukrainischen Streitkräfte mit ODAB-500-Bomben angegriffen, vor denen man sich nicht verstecken kann
Aljona Korolewa
...
https://rg.ru/2024/04/04/su-34-nanesli-udar-po-vsu-bombami-odab-500-ot-kotoryh-nelzia-spriatatsia.html
02.04.2024, 06:57 Uhr
Russische Ka-52-Hubschrauber zerstörten ukrainische Sabotage- und Aufklärungsgruppe in Richtung Kupiansk
Julia Rjabinina
...
https://rg.ru/2024/04/02/udarnaia-gruppa-armejskoj-aviacii-unichtozhila-drg-vsu-na-kupianskom-napravlenii.html
Exzellenter Vorschlag von Medwedew! Die Kadaver in der Ukraine gefallener NATO Soldaten
sollten an russische Schweinemastbetriebe als Futtergaenzungsmittel entsorgt werden.
Lt. durchaus seriösen italienischen Medien, ist die NATO jetzt grundsätzlich bereit, die eroberten Gebiete Russlands anzuerkennen, wenn Russland im Gegenzug keine Einwände mehr gegen die NATO-Mitgliedschaft der Restukraine anmeldet. :D
https://www.fr.de/politik/gebiete-sicherheit-nato-erwaegung-ukraine-krieg-russland-nato-usa-putin-trump-selenskyj-stoltenberg-zr-92989415.html
Die Russen werden sich darauf nach meiner Einschaetzung nicht einlassen, weil man den Versprechungen des aktuell herrschenden Machtkartells im Westen nicht vertrauen kann.
Russland weiss doch ganz genau, dass das neofaschistische und globalistische Machtkartell Russland zerschlagen will.
Von diesem Ziel wird der imperialistische und hochaggressive Westen auch nicht abruecken und er wird Russland immer weiter in die Enge treiben und provozieren.
Nuland mag zwar jetzt als Dozentin an der Columbia Uni ihr Intermezzo feiern, aber sie und die anderen Neocons werden niemals Ruhe geben.
Fuer die Restukraine soll nur Zeit gewonnen werden.
Ausserdem stehen wir sowieso am Randes des 3. Weltkrieges, was Israel jetzt freie Hand gewaehren wird, d.h., Israel wird in der Region dank des anstehenden 3. Weltkrieges All In gehen koennen !
Die Welt ist durch den 3. Weltkrieg in Europa abgelenkt. Alle Augen werden sich auf die Schlachtfelder in Europa richten. Gaza, der Libanon, der Iran und die "Westbank" werden nur eine Randnotiz in den Zeitungsblaettern sein.
09:05 Uhr, 05.04.2024
Experte bezeichnet Nato-Einsatz in der Ukraine als Provokation
Der russische Experte Baturin nannte den Nato-Einsatz in der Ukraine eine Provokation und eine Bewährungsprobe für Russland.
SIMFEROPOL, 5. April – RIA Novosti.
Die Einrichtung einer Nato-Mission in der Ukraine sei eine weitere Provokation und Prüfung Russlands, sagte der Krim-Politikexperte Denis Baturin.
Zuvor hatte der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski erklärt, dass die Nato-Länder eine gemeinsame Mission in der Ukraine eingerichtet hätten. Gleichzeitig stellte er klar, dass die Schaffung der Mission nicht den direkten Eintritt der NATO in den bewaffneten Konflikt bedeutet, insbesondere dass mehr ukrainische Truppen in Polen ausgebildet werden.
"Die Entscheidung, eine NATO-Mission zu schaffen, mit dem Vorbehalt, sich nicht direkt am Ukraine-Konflikt zu beteiligen, ist eine weitere Provokation gegen Russland. Daher testet und beobachtet die NATO, wie Russland im Rahmen der Fortsetzung des Stellvertreterkriegs und der hybriden Konfrontation mit dem Westen reagieren wird", sagte Baturin gegenüber RIA Novosti.
Gleichzeitig verhalte sich die Nato-Führung äußerst vorsichtig gegenüber Russland, da sie nicht in der Lage sei, ihre Reaktion auf die Provokation zu kalkulieren.
"Die Situation mit Israels Angriff auf das iranische Konsulat in Syrien sollte auch in einem provokativen Kontext gesehen werden. Israel hat eine Einrichtung und eine militärische Elite angegriffen, die Tel Aviv als legitime Ziele auf dem Territorium eines Drittlandes betrachtet, mit dem es sich nicht im Krieg befindet", sagte der Politologe.
Gleichzeitig sei die NATO in der Situation des israelischen Angriffs auf das iranische Konsulat in der Lage, mögliche Vergeltungsmaßnahmen zu bewerten und vorherzusagen, während solche offensichtlichen Provokationen bei Russland nicht funktionieren würden.
"Für sie bleibt Russland ein Staat, der zu unvorhersehbaren Aktionen fähig ist, die niemand von ihm erwartet", sagte der Experte.
_
Quelle:
https://ria.ru/20240405/nato-1937957438.html?utm_source=smi2agr&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners
https://img.gazeta.ru/files3/653/18491653/RIA_8643595-pic_32ratio_900x600-900x600-16448.jpg
Zur NATO-Mission in der Ukraine hier ein weiterer Artikel aus Russland. Die Russen sind also schon im Bilde:
05. April 2024, 14:34 Uhr
Die anstehende NATO-Mission in die Ukraine wird als Legalisierung der Entsendung des Militärs des Bündnisses gewertet
Rogow nannte die Nato-Mission die Legalisierung der Ausbildung von Truppen, die in die Ukraine geschickt werden sollen.
Elena Agafonova
Quelle:
https://www.gazeta.ru/army/news/2024/04/05/22715887.shtml?utm_source=smi2agr&utm_medium=exchange&utm_campaign=3364&utm_term=84683&es=smi2
https://img.gazeta.ru/files3/827/18524827/AP24064530514154-pic_32ratio_900x600-900x600-42886.jpg
Die Aktivitaeten der NATO in der Ukraine werden von Russland schon sehr ernst genommen:
05. April 2024, 00:18 Uhr
"Wir werden nicht kämpfen": Nato-Staaten schicken Mission in die Ukraine
Polnischer Außenminister Sikorski: Nato-Mitglieder haben gemeinsame Mission in der Ukraine eingerichtet
Anna Gromova
Quelle:
https://www.gazeta.ru/politics/2024/04/05/18524479.shtml
Anstelle der Genossen Wladimir Putin und Xi Jinping liesse ich russische und chinesische Militaermissionen auf Kuba, in Venezuela und in Mexiko einrichten. Die Genossen auf Kuba und in Venezuela ziehen dabei als sozialistische Bruderlaender mit. Die Regierung von Mexiko muss man mit einer angemessen Summe an Foerdermitteln motivieren und an den bereits erfolgten Beitritt Mexikos zum BRICS Plus Wirtschaftsbuendnis erinnern.
Ein interessanter Vorschlag: ""Medwedew schlug vor, eine hohe Prämie für in der Ukraine getötete NATO-Soldaten zu zahlen.""
Ich habe im letzten Herbst wieder etwas Erfahrung in der Jagd gesammelt. Habe mehrere Wildschweine erlegt.
Habe den Verdacht das die Jagd auf NaSo (NATO-Soldaten) mehr bringt.?:D
Gute Idee. Die Russen sind sowieso gut motiviert, auf Westliche Waffen Jagd zu machen. sehe schon Klassen Ausflüge, um "Westlichen Murks" zu eliminieren und die Schwuchtel und Trans Banden der Geschwätzigkeit
Exzellenter Vorschlag von Medwedew! Die Kadaver in der Ukraine gefallener NATO Soldaten
sollten an russische Schweinemastbetriebe als Futtergaenzungsmittel entsorgt werden.
Wie gesagt, ich habe in den letzten 2 Wochen so viele Warnungen aus Russland mitbekommen, dass ich das nicht fuer einen Bluff halte.
Gute Idee. Die Russen sind sowieso gut motiviert, auf Westliche Waffen Jagd zu machen. sehe schon Klassen Ausflüge, um "Westlichen Murks" zu eliminieren und die Schwuchtel und Trans Banden der Geschwätzigkeit
600.000 russische Soldaten stehen hinter der Kontaktlinie in Bereitschaft. Die Russen haben in den letzten 12 Monaten eine riesige Armee im Rueckraum aufgebaut.
Da frage ich mich schon, was das touristische Safariteam der franzoesischen Fremdenlegion noch gross ausrichten moechte ?
Russland ist Frankreich weit ueberlegen.
Die Munition der Franzosen soll aktuell nur fuer 3 Tage reichen.
Wie gesagt, ich habe in den letzten 2 Wochen so viele Warnungen aus Russland mitbekommen, dass ich das nicht fuer einen Bluff halte.
Man muss auch ans Geld denken. Kriegsgefangene verursachen Kosten. Kein Kriegsgefangenen = keine Kosten!
Gute Idee. Die Russen sind sowieso gut motiviert, auf Westliche Waffen Jagd zu machen. sehe schon Klassen Ausflüge, um "Westlichen Murks" zu eliminieren und die Schwuchtel und Trans Banden der Geschwätzigkeit
Ich hoffe, das der gute Medwedew, eine angemessene Prämie für NaSo's bietet und das noch mehr Hobbyjäger sich auf die richtigen Schweine fokussieren. Denn die NaSo's sind die schlimmste Plage.
Ich hoffe, das der gute Medwedew, eine angemessene Prämie für NaSo's bietet und das noch mehr Hobbyjäger sich auf die richtigen Schweine fokussieren. Denn die NaSo's sind die schlimmste Plage.
Das Problem ist ja, dass die Russen mit ihren Warnungen an die NATO verbal zuletzt ganz schoen hoch gepokert haben.
Eine Duldung von NATO-Truppen in der Ukraine durch Russland wuerde jetzt einem Gesichtsverlust gleichkommen.
Die Russen sind also jetzt schon dazu gezwungen, wirklich gegen die NATO-Truppen in der Ukraine zuzuschlagen.
Der Kreml darf da auch nach Innen keine Schwaeche zeigen und muss hier Macht demonstrieren.
Deshalb halte ich die aktuelle Gemengenlage um die Ukraine auch fuer sehr gefaehrlich.
Nach all den grossen Ankuendigungen kann sich der Kreml einen Rueckzieher kaum noch leisten.
Würfelqualle
06.04.2024, 11:45
Wenn der Omaficker aus Frankreich so geil auf Krieg ist, dann soll er die Menschen um sich scharren, die genauso denken. Flak Zimmermann, die blöde Trampolinspringerin Baerblöd und den Kiesewetter, ab in die Ukraine, lasst euch abknallen.
Das Problem ist ja, dass die Russen mit ihren Warnungen an die NATO verbal zuletzt ganz schoen hoch gepokert haben.
Eine Duldung von NATO-Truppen in der Ukraine durch Russland wuerde jetzt einem Gesichtsverlust gleichkommen.
Die Russen sind also jetzt schon dazu gezwungen, wirklich gegen die NATO-Truppen in der Ukraine zuzuschlagen.
Der Kreml darf da auch nach Innen keine Schwaeche zeigen und muss hier Macht demonstrieren.
Deshalb halte ich die aktuelle Gemengenlage um die Ukraine auch fuer sehr gefaehrlich.
Nach all den grossen Ankuendigungen kann sich der Kreml einen Rueckzieher kaum noch leisten.
Ja, der große europäische Krieg scheint unvermeidlich zu sein.
und der US-geführte Westen setzt seinen Krieg gegen Russland bis zum letzten Ukrainer fort. Inzwischen ist diese Formulierung keine „russische Propaganda“ mehr, sondern in Anbetracht der Meldungen aus Kiew bittere Realität geworden.
Würfelqualle
06.04.2024, 11:46
Das Problem ist ja, dass die Russen mit ihren Warnungen an die NATO verbal zuletzt ganz schoen hoch gepokert haben.
Eine Duldung von NATO-Truppen in der Ukraine durch Russland wuerde jetzt einem Gesichtsverlust gleichkommen.
Die Russen sind also jetzt schon dazu gezwungen, wirklich gegen die NATO-Truppen in der Ukraine zuzuschlagen.
Der Kreml darf da auch nach Innen keine Schwaeche zeigen und muss hier Macht demonstrieren.
Deshalb halte ich die aktuelle Gemengenlage um die Ukraine auch fuer sehr gefaehrlich.
Nach all den grossen Ankuendigungen kann sich der Kreml einen Rueckzieher kaum noch leisten.
… und das alles wegen diesem Plumpskloland Ukraine !
Würfelqualle
06.04.2024, 11:53
Anstelle der Genossen Wladimir Putin und Xi Jinping liesse ich russische und chinesische Militaermissionen auf Kuba, in Venezuela und in Mexiko einrichten. Die Genossen auf Kuba und in Venezuela ziehen dabei als sozialistische Bruderlaender mit. Die Regierung von Mexiko muss man mit einer angemessen Summe an Foerdermitteln motivieren und an den bereits erfolgten Beitritt Mexikos zum BRICS Plus Wirtschaftsbuendnis erinnern.
Ach komm ABAS, weißte noch Kuba 1962 ?
Zitat:
Die Kubakrise dauerte vom 16. bis zum 28. Oktober 1962. Am 14. Oktober 1962 entdeckten US-amerikanische Aufklärungsflugzeuge sowjetische Mittelstreckenraketen auf Kuba, wodurch die Kubakrise ausgelöst wurde.
Da hat sich der Drecksami aber so mit wasserdünnen Spritzschiss die Hosen vollgeschissen. Aber NATO Osterweiterung bis an die unmittelbare Staatsgrenze von Russland ist völlig vertretbar !!!
… und das alles wegen diesem Plumpskloland Ukraine !
Die Ukraine nur ein lästiger Nebenkriegsschauplatz.
Es ist ein Wirtschaftskrieg gegen Deutschland und auch Europa, denn wohin der Kurs in Zukunft geht, wird von Washington bestimmt.
Und der neue große Gegner ist China und dessen Wirtschaftsmacht.
Ja, der große europäische Krieg scheint unvermeidlich zu sein.
und der US-geführte Westen setzt seinen Krieg gegen Russland bis zum letzten Ukrainer fort. Inzwischen ist diese Formulierung keine „russische Propaganda“ mehr, sondern in Anbetracht der Meldungen aus Kiew bittere Realität geworden.
In meinen Augen war die oeffentliche verbale Aufruestung auf beiden Seiten ein Fehler.
Jetzt darf keine der beiden Seiten ihr Gesicht verlieren.
Besonnenheit und Vernunft auf beiden Seiten heutzutage totale Fehlanzeige.
Peter Lustig
06.04.2024, 12:04
Wenn der Omaficker aus Frankreich so geil auf Krieg ist, dann soll er die Menschen um sich scharren, die genauso denken. Flak Zimmermann, die blöde Trampolinspringerin Baerblöd und den Kiesewetter, ab in die Ukraine, lasst euch abknallen.
Auf keinen Fall den Hofnarren vergessen:cool:
Die Ukraine nur ein lästiger Nebenkriegsschauplatz.
Es ist ein Wirtschaftskrieg gegen Deutschland und auch Europa, denn wohin der Kurs in Zukunft geht, wird von Washington bestimmt.
Und der neue große Gegner ist China und dessen Wirtschaftsmacht.
Ohne die USA an ihrer Seite kann die NATO in Europa sowieso keinen Krieg gegen Russland fuehren. Die EU und NATO sind dazu alleine nicht imstande.
Es fehlt hier an allem, d.h., Europa kann nur zusammen mit den USA diesen 3. Weltkrieg gegen Russland fuehren.
Die USA sind allerdings zu einem 3. Weltkrieg aktuell gar nicht faehig, weil vor allem die Logistikketten fehlen. Es gibt in sehr vielen Bereichen des US-Militaers massive Probleme...
Um 150.000 Mann an die Front in die Ukraine zu bringen, braeuchten die USA im Moment mindestens 1,5 Jahre.
Die aktuelle Schwaeche der EU und NATO bedeutet, dass der US-Hegemon mit in diesen Krieg hineingezogen werden wuerde. Um aber eine eigene Kriegstuechtigkeit zu bekommen, wuerden selbst die USA eine Anlaufzeit heute benoetigen.
Eine Kriegsarmee der USA gegen Russland kann nicht ad hoc ueber Nacht aufgestellt werden. Das wuerde mindestens 1 Jahr an Vorlaufzeit in Anspruch nehmen.
Die Frage ist jetzt die, ob der US-Hegemon vor diesem Hintergrund und mit dem obig genannten Wissen dieses Risiko eingehen oder die elendigen Kriegstreiber in Warschau, Berlin, Paris und London rechtzeitig zurueckpfeiffen wird ?
Werden sich also im allerletzten Moment die Kraefte der Vernunft in Washington und New York durchsetzen ?
Europa ist politisch als Vasall und Satellit zu schwach, um das entscheiden zu koennen.
Old_Grump
06.04.2024, 12:14
Man muss auch ans Geld denken. Kriegsgefangene verursachen Kosten. Kein Kriegsgefangenen = keine Kosten!
Andererseits gibt es im Donbass genug Arbeit. Minenräumen, Schutt- und Abbrucharbeiten, Neubau, Wiederherstellung der Infrastruktur, etc. Sie könnten sich da in die Tradition der ehrenvollen, jedoch undankbaren und kostenlosen, Arbeit als Wiedergutmachung in der sowjetischen Kriegsgefangenschaft der Wehrmacht anfügen.
Zitat von ABAS https://politikforen-hpf.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?p=11920921#post11920921) Die Amis sind nicht lebensmuede und halten sich aus dem weiteren Geschehen heraus. Es reicht den Amis voellig aus die Europaer gegeneinander aufzubringen und auszuspielen...
Dumme Lüge, s. u.
Ach komm ABAS, weißte noch Kuba 1962 ?
Zitat:
Die Kubakrise dauerte vom 16. bis zum 28. Oktober 1962. Am 14. Oktober 1962 entdeckten US-amerikanische Aufklärungsflugzeuge sowjetische Mittelstreckenraketen auf Kuba, wodurch die Kubakrise ausgelöst wurde.
Da hat sich der Drecksami aber so mit wasserdünnen Spritzschiss die Hosen vollgeschissen. Aber NATO Osterweiterung bis an die unmittelbare Staatsgrenze von Russland ist völlig vertretbar !!!
1962 waren die USA noch kompromißbereit, als Ausgleich für den Abzug der sowjetischen Raketen von Cuba zogen sie ihre Angriffsraketen aus der Türkei zurück.
Heute ignorieren die Amis größenwahnsinnig alle Proteste Russlands gegen das Installieren von immer mehr US-Angriffsraketen nahe Russlands Grenzen.
Das können und werden die Russen nicht mehr lange dulden - das führt diesmal tatsächlich zu WKIII.
Irlmaier läßt grüßen.
… und das alles wegen diesem Plumpskloland Ukraine !
Eben.
Man sollte die Ukraine sich selbst überlassen.
Sollen sie sich eben mit Russland einigen, oder untergehen.
Das kann uns vollkommen gleichgültig sein.
Wegen diesem korrupten Land einen großen Krieg zu riskieren, ist die Sache nicht wert.
Andererseits gibt es im Donbass genug Arbeit. Minenräumen, Schutt- und Abbrucharbeiten, Neubau, Wiederherstellung der Infrastruktur, etc. ...
Das hat keinen Sinn so lange dort noch der Krieg tobt.
In meinen Augen war die oeffentliche verbale Aufruestung auf beiden Seiten ein Fehler.
Jetzt darf keine der beiden Seiten ihr Gesicht verlieren.
Besonnenheit und Vernunft auf beiden Seiten heutzutage totale Fehlanzeige.
Das ist zur Abwechslung mal eine vernünftige und halbwegs objektive Aussage.
Old_Grump
06.04.2024, 12:33
Das hat keinen Sinn so lange dort noch der Krieg tobt.
In Mariupol gibt es genug zu tun.....
https://www.google.de/maps/place/Mariupol,+Oblast+Donezk,+Ukraine,+87500/@47.1105393,37.53209,11660m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x40e6e6a7bee7582b:0xa5d11 8300a75b5ce!8m2!3d47.097133!4d37.543367!16zL20vMDR mcHZz?entry=ttu
Eben.
Man sollte die Ukraine sich selbst überlassen.
Sollen sie sich eben mit Russland einigen, oder untergehen.
Das kann uns vollkommen gleichgültig sein.
Wegen diesem korrupten Land einen großen Krieg zu riskieren, ist die Sache nicht wert.
Das sehen die gehirngewaschenen deutschen Schlafschafe nebst Leithammeln völlig anders:
Mehr statt weniger Unterstützung für die Terror-Ukraine, koste es was es wolle!
Old_Grump
06.04.2024, 12:36
In meinen Augen war die oeffentliche verbale Aufruestung auf beiden Seiten ein Fehler.
Jetzt darf keine der beiden Seiten ihr Gesicht verlieren.
Besonnenheit und Vernunft auf beiden Seiten heutzutage totale Fehlanzeige.
Vor ein paar Tagen war ein Interview mit dem Außenminister von Litauen in der Tagesschau. Auf die Frage, ob es einen Plan B seitens des Westens/NATO gibt, antwortete er: "Es gibt keinen, Russland darf diesen Krieg nicht gewinnen!"
Daher sollte man sich von dem Gedanken verabschieden, es würde sich eine halbwegs friedliche oder diplomatische Einigung ergeben.
In Mariupol gibt es genug zu tun.....
https://www.google.de/maps/place/Mariupol,+Oblast+Donezk,+Ukraine,+87500/@47.1105393,37.53209,11660m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x40e6e6a7bee7582b:0xa5d11 8300a75b5ce!8m2!3d47.097133!4d37.543367!16zL20vMDR mcHZz?entry=ttu
Das weiß ich, und dort macht es Sinn.
Du schriebst aber vom Donbass: "Andererseits gibt es im Donbass genug Arbeit."
Vor ein paar Tagen war ein Interview mit dem Außenminister von Litauen in der Tagesschau. Auf die Frage, ob es einen Plan B seitens des Westens/NATO gibt, antwortete er: "Es gibt keinen, Russland darf diesen Krieg nicht gewinnen!"
Daher sollte man sich von dem Gedanken verabschieden, es würde sich eine halbwegs friedliche oder diplomatische Einigung ergeben.
Natürlich nicht und das war auch jedem Normaldenkenden schon vor zwei Jahren klar, dass der Westen es nicht zulassen können wird, dass eine Atommacht in Europa Angriffskriege zur Zerschlagung von Nationen führt, Land raubt und Grenzen gewaltsam verschiebt.
Die einzigen die hier regelmössig bei jeder neuen Eskalation aus allen Wollken fallen sind eben die, die permanent der Russenpropaganda auf den Leim gehen.
Vor ein paar Tagen war ein Interview mit dem Außenminister von Litauen in der Tagesschau. Auf die Frage, ob es einen Plan B seitens des Westens/NATO gibt, antwortete er: "Es gibt keinen, Russland darf diesen Krieg nicht gewinnen!"
Daher sollte man sich von dem Gedanken verabschieden, es würde sich eine halbwegs friedliche oder diplomatische Einigung ergeben.
Was Litauen dazu meint ist nicht wichtig.
Wichtig ist dass der idiotische Zelenski nicht einsichtig ist - deshalb geht es bis zum bitteren Ende für die Ukraine immer weiter.
Old_Grump
06.04.2024, 12:52
Natürlich nicht und das war auch jedem Normaldenkenden schon vor zwei Jahren klar, dass der Westen es nicht zulassen können wird, dass eine Atommacht in Europa Angriffskriege zur Zerschlagung von Nationen führt, Land raubt und Grenzen gewaltsam verschiebt.
Die einzigen die hier regelmössig bei jeder neuen Eskalation aus allen Wollken fallen sind eben die, die permanent der Russenpropaganda auf den Leim gehen.
Jedem Normaldenkenden war auch klar, dass eine beabsichtigte NATO-Mitgliedschaft der UA zum Krieg mit Russland führt.
Explosion von Uragan Raketenwerfermunition in der Nähe eines Charkower Einkaufszentrums.
https://t.me/milinfolive/119833
PS:
Gerade hat bei der ARD irgendein Reporter etv. behauptet, Russland würde Terroranschläge in Frankreich bei Olympia planen.
Natürlich nicht und das war auch jedem Normaldenkenden schon vor zwei Jahren klar, dass der Westen es nicht zulassen können wird, dass eine Atommacht in Europa Angriffskriege zur Zerschlagung von Nationen führt, Land raubt und Grenzen gewaltsam verschiebt.
Die einzigen die hier regelmössig bei jeder neuen Eskalation aus allen Wollken fallen sind eben die, die permanent der Russenpropaganda auf den Leim gehen.
Wobei sich die Frage stellt, ob man fuer ein korruptes und undemokratisch gefuehrtes Land, wie die Ukraine, die Knochen hinhalten soll ?
Was gehen mich diese osteuropaeischen Slawen an ? Mir sind diese Leute fremd. Warum fuer Bandera-Asow-Nazis sterben ? Hier droht ein heisser 3.Weltkrieg, der Gesamteuropa und die USA noch ins Unglueck stuerzen wird.
Ist es das wirklich wert ?
Warum sollen Millionen Westeuropaeer und US-Amerikaner fuer die Ukraine ihr Leben lassen ?
Laut aktuellen russischen Erkenntnissen bereitet sich die BRD bzw. Bundeswehr im streng geheimen Modus auf einen Militaereinsatz in der Ukraine vor.
Offizier Amendment und sein General Freuding halten das aber weiterhin geheim, sodass ARD und ZDF darueber nicht berichten wollen.
Die Bevoelkerung der BRD soll nicht wissen, was sie demnaechst im 3. Weltkrieg gegen Russland erwarten wird.
Das mag der feuchte Traum deiner zionistischen Auftraggeber sein, dass das so eskaliert. Zudem bereitet die BRD gar nichts vor, weil sie nicht einmal ein souveräner Staat ist. IHR bereitet das vor - auf beiden Seiten
Jedem Normaldenkenden war auch klar, dass eine beabsichtigte NATO-Mitgliedschaft der UA zum Krieg mit Russland führt.
Aber deine eigenen Gesinnungsgenossen haben jüngst bestätigt, dass das ein russisches Propagandanarrativ ist. Denn durch die Nichtanerkennung des Krimstatus konnte die Ukraine gar kein Natomitglied werden.
Dr Mittendrin
06.04.2024, 12:59
Natürlich nicht und das war auch jedem Normaldenkenden schon vor zwei Jahren klar, dass der Westen es nicht zulassen können wird, dass eine Atommacht in Europa Angriffskriege zur Zerschlagung von Nationen führt, Land raubt und Grenzen gewaltsam verschiebt.
Die einzigen die hier regelmössig bei jeder neuen Eskalation aus allen Wollken fallen sind eben die, die permanent der Russenpropaganda auf den Leim gehen.
Die USA hat kein Land geraubt per illegalem Putsch ???? Das ist ein amerikanisches Protektorat, kann weg.
Das mag der feuchte Traum deiner zionistischen Auftraggeber sein, dass das so eskaliert. Zudem bereitet die BRD gar nichts vor, weil sie nicht einmal ein souveräner Staat ist. IHR bereitet das vor - auf beiden Seiten
Dann darf die Bevölkerung Frankreichs, der Tschechei, BRD und Rumänien usw. sich nicht zum Krieg und zum Russenhass aufhetzen lassen.
Wobei sich die Frage stellt, ob man fuer ein korruptes und undemokratisch gefuehrtes Land, wie die Ukraine, die Knochen hinhalten soll ?
Was gehen mich diese osteuropaeischen Slawen an ? Mir sind diese Leute fremd. Warum fuer Bandera-Asow-Nazis sterben ? Hier droht ein heisser 3.Weltkrieg, der Gesamteuropa und die USA noch ins Unglueck stuerzen wird.
Ist es das wirklich wert ?
Warum sollen Millionen Westeuropaeer und US-Amerikaner fuer die Ukraine ihr Leben lassen ?
Es geht ja dabei nur indirekt um die Ukraine. Ob die Befürchtung nun begründet ist oder nicht steht auf einem anderen Blatt, aber man befürchtet eben, dass Russland nach einem für sich erfolgreichen Ukrainekrieg den Westen für schwach halten könnte und es wo anders weiter versuchen würde. Dann stünde man vor denselben Fragen und müsste möglicherweise irgendwann tatsächlich in den Krieg. Deswegen sagt man, dass Russland in der Ukraine nicht erfolgreich sein darf und dort schon gestoppt werden muss.
Flaschengeist
06.04.2024, 13:02
Vor ein paar Tagen war ein Interview mit dem Außenminister von Litauen in der Tagesschau. Auf die Frage, ob es einen Plan B seitens des Westens/NATO gibt, antwortete er: "Es gibt keinen, Russland darf diesen Krieg nicht gewinnen!"
Daher sollte man sich von dem Gedanken verabschieden, es würde sich eine halbwegs friedliche oder diplomatische Einigung ergeben.
@gefettet, wer weiß. Ich glaube nicht dass die Russen einen Krieg gegen den Westen wollen. Sie haben jetzt 2 Jahre auf die Strategie Ausbluten gesetzt, die wesentlich effektiver als eine Frontal-Konfrontation zu sein scheint. Insofern nehme ich an, dass sie weiter die Zügel straff halten um nicht All-in gehen zu müssen. Noch ein Jahr und der Westen hätte keine Verhandlungsmasse(Ukraine) mehr.
Dr Mittendrin
06.04.2024, 13:02
Es geht ja dabei nur indirekt um die Ukraine. Ob die Befürchtung nun begründet ist oder nicht steht auf einem anderen Blatt, aber man befürchtet eben, dass Russland nach einem für sich erfolgreichen Ukrainekrieg den Westen für schwach halten könnte und es wo anders weiter versuchen würde. Dann stünde man vor denselben Fragen und müsste möglicherweise irgendwann tatsächlich in den Krieg. Deswegen sagt man, dass Russland in der Ukraine nicht erfolgreich sein darf und dort schon gestoppt werden muss.
Du wirfst uns ständig Russenpropaganda vor auf die wir reinfallen. Diesen Krieg konnte man seit 5 Jahren absehen, aber nicht Überfall auf Litauen, Finnland o ä.
Unbewiesene Bildpropaganda auf die ihr reinfallt
Ach komm ABAS, weißte noch Kuba 1962 ?
Zitat:
Die Kubakrise dauerte vom 16. bis zum 28. Oktober 1962. Am 14. Oktober 1962 entdeckten US-amerikanische Aufklärungsflugzeuge sowjetische Mittelstreckenraketen auf Kuba, wodurch die Kubakrise ausgelöst wurde.
Da hat sich der Drecksami aber so mit wasserdünnen Spritzschiss die Hosen vollgeschissen. Aber NATO Osterweiterung bis an die unmittelbare Staatsgrenze von Russland ist völlig vertretbar !!!
Mit jedem weiteren ukrainischen Terroranschlag, mit jeder weiteren Beschießung auf russische Städte und Dörfer, schaufelt sich die Ukraine ihr eigenes Grab.
In den ersten 10 Tagen nach dem Terroranschlag im Krokus Theater haben sich 17 000 Russen freiwillig zum Militärdienst gemeldet.
Und die Russen wissen, was auf sie in der Ukraine zukommt.
Die Russen gehen auch immer mitleidsloser mit den Ukrops um. Nicht mehr so wie vor einem Jahr, dass mal eine aus einer Drohne abgeworfene Granate danebengeht.
Nein, die werfen jetzt doppelt und dreifach direkt auf einzelne Soldaten.
Derzeit werden immer mehr Kamikaze Drohnen mit S-3 und S-8 Raketen bestückt. Bald sind die S-13 Raketen an der Reihe.
https://en.wikipedia.org/wiki/S-8_(rocket)
Dr Mittendrin
06.04.2024, 13:05
@gefettet, wer weiß. Ich glaube nicht dass die Russen einen Krieg gegen den Westen wollen. Sie haben jetzt 2 Jahre auf die Strategie Ausbluten gesetzt, die wesentlich effektiver als eine Frontal-Konfrontation zu sein scheint. Insofern nehme ich an, dass sie weiter die Zügel straff halten um nicht All-in gehen zu müssen. Noch ein Jahr und der Westen hätte keine Verhandlungsmasse(Ukraine) mehr.
Auch Russland braucht Verhandlungsmasse. Eine komplett zerstörte Stadt ist es nicht.
Mit jedem weiteren ukrainischen Terroranschlag, mit jeder weiteren Beschießung auf russische Städte und Dörfer, schaufelt sich die Ukraine ihr eigenes Grab.
In den ersten 10 Tagen nach dem Terroranschlag im Krokus Theater haben sich 17 000 Russen freiwillig zum Militärdienst gemeldet.
Womit dann auch Cui Bono beantwortet wäre.
Es geht ja dabei nur indirekt um die Ukraine. Ob die Befürchtung nun begründet ist oder nicht steht auf einem anderen Blatt, aber man befürchtet eben, dass Russland nach einem für sich erfolgreichen Ukrainekrieg den Westen für schwach halten könnte und es wo anders weiter versuchen würde. Dann stünde man vor denselben Fragen und müsste möglicherweise irgendwann tatsächlich in den Krieg. Deswegen sagt man, dass Russland in der Ukraine nicht erfolgreich sein darf und dort schon gestoppt werden muss.
Russland wird die NATO und EU ohne die USA an ihrer Seite in der Ukraine nicht stoppen koennen.
Das habe ich oben schon angemerkt. Der US-Hegemon ist zu einer modernen Kriegsfuehrung gegen Russland gar nicht faehig.
Wenn man von vornherein einen Krieg gegen Russland nicht gewinnen kann, dann sollte man das Risiko eines Krieges auch nicht eingehen.
Millionen wuerden umsonst sterben.
Verdienen werden daran nur einzelne Politiker, die Bankster und der militaerisch-industrielle Komplex.
Europa wird der Krieg ruinieren und die USA werden das als Land auch kaum ueberstehen.
Dr Mittendrin
06.04.2024, 13:11
Aber deine eigenen Gesinnungsgenossen haben jüngst bestätigt, dass das ein russisches Propagandanarrativ ist. Denn durch die Nichtanerkennung des Krimstatus konnte die Ukraine gar kein Natomitglied werden.
Wann hörst du mal auf mit Geseier Landraub Landraub Landraub Landraub.Landraub Landraub
Die Russen wollten eine Forderung erfüllt haben keine Nato hier die sie Forderung hat man nicht erfüllt bis das dann die Absicht von Landraub Was bist du für ein miserabler Lügner
Dann darf die Bevölkerung Frankreichs, der Tschechei, BRD und Rumänien usw. sich nicht zum Krieg und zum Russenhass aufhetzen lassen.
Der Hass wird überall geschürt. Auch in Moskau. Und von den gleichen Leuten: Zionisten. Die ziehen die Fäden auf int. Ebene und kontrollieren die Medien-Maschinerie
Mit jedem weiteren ukrainischen Terroranschlag,
Welcher Terroranschlag?
Flaschengeist
06.04.2024, 13:11
Auch Russland braucht Verhandlungsmasse. Eine komplett zerstörte Stadt ist es nicht.
Die Ausbluten Strategie bringt Russland in die komfortable Situation nicht verhandeln zu müssen, sondern den Frieden zu diktieren. Allerdings hätten die Russen dann ein Terrornest vor der Haustür. Insofern wären sie gut beraten, die Westukraine per Schutzmandat unter Hoheit des Westens gehen zu lassen, der dann auch die Verantwortung für diesen Moloch übernehmen muss.
Russland wird die NATO und EU ohne die USA an ihrer Seite in der Ukraine nicht stoppen koennen.
Das können weder du noch ich beurteilen.
Tatsache ist wohl, dass sich die Front auf beiden Seiten kaum verschiebt und auf beiden Seiten eine Art Abnutzungskrieg stattfindet.
Russland kann einen solchen Krieg gegen den Westen nicht gewinnen, wenn der Westen die Ukraine konsequent unterstützt.
Dr Mittendrin
06.04.2024, 13:15
Der Hass wird überall geschürt. Auch in Moskau. Und von den gleichen Leuten: Zionisten. Die ziehen die Fäden auf int. Ebene und kontrollieren die Medien-Maschinerie
Welcher Terroranschlag?
Als wenn sich russische und westliche Medien gleichen :vogel: :vogel:
Der Hass wird überall geschürt. Auch in Moskau. Und von den gleichen Leuten: Zionisten. Die ziehen die Fäden auf int. Ebene und kontrollieren die Medien-Maschinerie
Millionen Juden in den USA, Europa und Russland werden im Zuge des 3.Weltkrieges den Atomtod sterben.
Sobald Russland in ihrer Existenz bedroht sein sollte, wird es die Atomraketen auch zum Einsatz bringen.
Kann mir deshalb nicht vorstellen, dass alle Juden und Zionisten hinter diesem Weltkriegsprojekt gegen Russland stehen, weil sie genau wissen, wie das fuer sie und ihre Familien enden koennte.
Welcher Terroranschlag?
Der ukrainische Abwehrkampf ist pauschal aus russischer Sicht Terrorismus. Denn der ganze ukrainische Staat ist ja ein illegitimer Nazistaat der im Auftrag westlicher Interessen als ein Antirussland aufgebaut wurde.
Russen kommen als Befreier und wer sich nicht befreien lassen will ist Terrorist.
Das war ja damals auch in Tschechien so. Da hiess es auch, da seien plötzlich wieder Nazis an der Macht und man fühlte sich genötigt mit der größten Invasionsarmee nach Kriegsende den Tschechen zu zeigen wo der Hammer höngt.
Dr Mittendrin
06.04.2024, 13:22
Das können weder du noch ich beurteilen.
Ich gehe nicht so weit wie Soshana aber ohne USA wird das ganz schön happig und der französische Vorstoß ist nichts mehr als Show.
Weil wenn von fünfzehnhundert Mann vierzehnhundert in Zinksärgen zurückkommen interessiert das die Franzosen nicht sind sowieso fremde Staatsbürger.
Tatsache ist wohl, dass sich die Front auf beiden Seiten kaum verschiebt und auf beiden Seiten eine Art Abnutzungskrieg stattfindet.
Da bist du völlig falsch informiert es wurde gestern wieder ein sehr wichtiger Stützpunkt genommen solche Stützpunkte sind wichtiger als eine Stadt mit 300000 Einwohner Tschasow Yar.
Es sind immer betonierte Anlagen auf einem Hügel oder Hügelkette.
Russland kann einen solchen Krieg gegen den Westen nicht gewinnen, wenn der Westen die Ukraine konsequent unterstützt.
Russland muss nur in der Ukraine gewinnen falls dir das nicht entgangen ist.
Das können weder du noch ich beurteilen.
Tatsache ist wohl, dass sich die Front auf beiden Seiten kaum verschiebt und auf beiden Seiten eine Art Abnutzungskrieg stattfindet.
Russland kann einen solchen Krieg gegen den Westen nicht gewinnen, wenn der Westen die Ukraine konsequent unterstützt.
Habe in den letzten 2 Jahren genug Militaers auf beiden Seiten gehoert, die das so beurteilt und bestaetigt haben.
Nochmals ins Stammbuch geschrieben: Die NATO und die USA sind zu einer modernen Kriegsfuehrung gegen einen Gegner wie Russland nicht faehig. Die NATO-Soldaten wuerden auf den Schlachtfeldern wie ihre ukrainischen Kollegen enden. Es wird fuer den russischen Fleischwolf nur das Frischfleisch ausgetauscht.
Ich muss das jetzt so drastisch sagen, damit es auch der allerletzte BRDling hier kapiert.
Die Ausbluten Strategie bringt Russland in die komfortable Situation nicht verhandeln zu müssen, sondern den Frieden zu diktieren. Allerdings hätten die Russen dann ein Terrornest vor der Haustür. Insofern wären sie gut beraten, die Westukraine per Schutzmandat unter Hoheit des Westens gehen zu lassen, der dann auch die Verantwortung für diesen Moloch übernehmen muss.
Die Russen haben Erfahrungen mit der Ausräucherung von Terrornestern gemacht. Tschetschenien, Dagestan usw.
Die Ukraine wird künftig als warnendes Beispiel dafür gelten, wenn man sich als Staat und Volk gegen Russland stellt und Russen tötet.
Habe in den letzten 2 Jahren genug Militaers auf beiden Seiten gehoert, die das so beurteilt und bestaetigt haben.
Nochmals ins Stammbuch geschrieben: Die NATO und die USA sind zu einer modernen Kriegsfuehrung gegen einen Gegner wie Russland nicht faehig. Die NATO-Soldaten wuerden auf den Schlachtfeldern wie ihre ukrainischen Kollegen enden. Es wird fuer den russischen Fleischwolf nur das Frischfleisch ausgetauscht.
Ich muss das jetzt so drastisch sagen, damit es auch der allerletzte BRDling hier kapiert.
Das stimmt aber so nicht. Die Aussage krankt schon daran, dass Russland selbst in großen Teilen gar keinen modernen Krieg führt.
Aber das ist auch egal.
Tatsache ist, dass der Westen Russland auf dem Papier haushoch überlegen ist, dass, wenn es bei einem solchen Abnutzungskrieg bleibt und der Westen die Ukraine konsequent unterstützt, Russland früher oder später Mann und Material ausgehen wird. Die Zeit spielt gegen Russland unter der Prämisse, dass die Ukraine unterstützt wird.
Dr Mittendrin
06.04.2024, 13:27
Habe in den letzten 2 Jahren genug Militaers auf beiden Seiten gehoert, die das so beurteilt und bestaetigt haben.
Nochmals ins Stammbuch geschrieben: Die NATO und die USA sind zu einer modernen Kriegsfuehrung gegen einen Gegner wie Russland nicht faehig. Die NATO-Soldaten wuerden auf den Schlachtfeldern wie ihre ukrainischen Kollegen enden. Es wird fuer den russischen Fleischwolf nur das Frischfleisch ausgetauscht.
Ich muss das jetzt so drastisch sagen, damit es auch der allerletzte BRDling hier kapiert.
Die Todesrate ist schon Faktor 10 höher. Das bedeutet für einen russischen Soldaten sterben 10 ukrainische und dann sind der Ukraine mit Sicherheit ein Drittel Soldaten desertiert und geflüchtet in den Westen.
Ich kann mir zum Beispiel auch gut vorstellen dass die Ukraine Soldaten aus der Heimatverteidigung abzieht und an die östliche Front beschiebt wobei dann Städte wie Odessa Lviv ( Lemberg ) schwächere Verteidigung haben.
Das Problem ist ja, dass die Russen mit ihren Warnungen an die NATO verbal zuletzt ganz schoen hoch gepokert haben.
Eine Duldung von NATO-Truppen in der Ukraine durch Russland wuerde jetzt einem Gesichtsverlust gleichkommen.
Die Russen sind also jetzt schon dazu gezwungen, wirklich gegen die NATO-Truppen in der Ukraine zuzuschlagen.
Der Kreml darf da auch nach Innen keine Schwaeche zeigen und muss hier Macht demonstrieren.
Deshalb halte ich die aktuelle Gemengenlage um die Ukraine auch fuer sehr gefaehrlich.
Nach all den grossen Ankuendigungen kann sich der Kreml einen Rueckzieher kaum noch leisten.
Die Russen sollten da jedenfalls keinerlei Hemmungen haben, hierauf so massiv wie überhaupt nur möglich zu antworten, einschließlich mittels Atomwaffen!
Sie haben es hier mit einem terroristischen Angriffskrieg der USA, unterstützt von deren NATO-Rattenrudel, zu tun, die den Krieg gegen sie über eine klassische Stellvertreterkriegsplattform-Methode eröffnet hat und sich nun im Schutz einer künstlichen Geisteskrankheit Step by Step dort selbst draufzusetzen versucht, um diesen Krieg dann dort höchstselbst fortsetzen zu können.
Spätestens jetzt (aber eigentlich auch schon ein ganzes Stück früher konnte und) kann man den Russen hier wieder nur einmal mehr dringendst dazu raten, ihre Atomwaffen zu vervielfältigen, um auf alle theoretisch möglichen GrenzüberschreitungsEvents, die aus so einer konzertierten Geisteskrankheitsinszenierung WEST ja eben aller beliebigst hochpoppen können, trotzdem noch komplett ausreichend einschließlich einer kompletten WEST-Einäscherung antworten zu können.
Auch für die Russen noch sehr zu empfehlen: Eine Waffenunion mit China. Das würde ihnen höchstwahrscheinlich auf Dauer eine immer ausreichende Menge ihrer Topwaffen garantieren und auch für die Chinesen schonmal für morgen ein paar sehr wertvolle Erfahrungen mitsichbringen, worauf es bei solchen Events z.B. ganz im Besonderen ankommt und welche Waffen für dies o. jenes besonders wichtig sind etc. etc... Also eine echte Win-Situation für beide.
Flaschengeist
06.04.2024, 13:33
Wann hörst du mal auf mit Geseier Landraub Landraub Landraub Landraub.Landraub Landraub
Die Russen wollten eine Forderung erfüllt haben keine Nato hier die sie Forderung hat man nicht erfüllt bis das dann die Absicht von Landraub Was bist du für ein miserabler Lügner
Putin meinte 2008 als die NATO ankündigte, dass die Ukraine und Georgien "Mitglieder werden":
"Wenn die Ukraine der Nato beitritt, wird sie dies ohne die Krim und die östlichen Regionen tun. Sie wird einfach auseinanderfallen."
Deutschland, die USA, Frankreich und GB waren sich dessen bewusst. Sie wussten, dass es sich hierbei um eine Kriegserklärung an den Russen handelt. Man muss also schlussfolgern, dass sie genau das wollten. Ich erinnere an Merkels Worte zu der Ankündigung die Ukraine langfristig in die NATO zu holen:
"Ich war mir sehr sicher, dass Putin das nicht einfach zulassen wird. Aus seiner Sicht wäre das eine Kriegserklärung."
William Burns, heutiger CIA-Chef, schrieb damals der teuflischen Condola Rice ein Memo, das die zu erwartende russische Reaktion beschreibt:
"Der Beitritt der Ukraine zur Nato ist die hellste aller roten Linien für die russische Elite (nicht nur für Putin). In mehr als zweieinhalb Jahren Gesprächen mit wichtigen russischen Akteuren bis hin zu Putins schärfsten liberalen Kritikern habe ich noch niemanden gefunden, der die Ukraine in der Nato als etwas anderes als eine direkte Herausforderung der russischen Interessen betrachtet.
"Die Nato", würde gesehen werden ... als Hinwerfen des strategischen Fehdehandschuhs. Das heutige Russland wird reagieren. Die russisch-ukrainischen Beziehungen werden durch einen tiefen Frost gehen... Dieser Schritt wird einen fruchtbaren Boden für die russische Einmischung in die Krim und die Ostukraine schaffen."
Und da verwundert dann auch nicht die nüchterne Analyse des Wallstreet Journal (https://www.wsj.com/articles/ukraine-military-success-years-of-nato-training-11649861339):
"Das Geheimnis des militärischen Erfolgs der Ukraine: Jahre der Nato-Ausbildung."
@gefettet, wer weiß. Ich glaube nicht dass die Russen einen Krieg gegen den Westen wollen. Sie haben jetzt 2 Jahre auf die Strategie Ausbluten gesetzt, die wesentlich effektiver als eine Frontal-Konfrontation zu sein scheint. Insofern nehme ich an, dass sie weiter die Zügel straff halten um nicht All-in gehen zu müssen. Noch ein Jahr und der Westen hätte keine Verhandlungsmasse(Ukraine) mehr.
Sobald offiziell NATO-Soldaten in der Ukraine auftauchen, wird das ein ganz anderes Szenario fuer Russland werden.
Die Karten werden dann neu gemischt und Russland wird offiziell gegen die NATO auch in den Krieg ziehen.
Es sieht sich jetzt schon faktisch im Krieg mit der NATO. Nur juristisch ist das noch nicht offiziell zu einem Krieg Russlands gegen die NATO erklaert worden. M.E. wuerde sich das mit dem Auftauchen von offiziellen NATO-Soldaten in der Ukraine schon aendern.
Russland wuerde in eine neue Phase des Krieges eintreten.
Ich rechne dann mit einer neuen grossen Mobilisierungswelle in Russland.
Russland braucht mindestens 2 Millionen Mann in der Ukraine.
Die Russen sollten da jedenfalls keinerlei Hemmungen haben, hierauf so massiv wie überhaupt nur möglich zu antworten, einschließlich mittels Atomwaffen!
Genau! So spricht eine (r)echte Friedenstaube. Die Kriegstreiber sind natürlich die, die ihre Heimat verteidigen.
Der ukrainische Abwehrkampf ist pauschal aus russischer Sicht Terrorismus. Denn der ganze ukrainische Staat ist ja ein illegitimer Nazistaat der im Auftrag westlicher Interessen als ein Antirussland aufgebaut wurde.
Russen kommen als Befreier und wer sich nicht befreien lassen will ist Terrorist.
Das war ja damals auch in Tschechien so. Da hiess es auch, da seien plötzlich wieder Nazis an der Macht und man fühlte sich genötigt mit der größten Invasionsarmee nach Kriegsende den Tschechen zu zeigen wo der Hammer höngt.
Dieser Angriffskrieg der Russen basiert auf den übelsten Gewaltszenarien, auf hemmungslos sadistischem Vorgehen, wie z.B. jüngst den Zweitschlägen auf die Sanitäter.
Ein sogenannter "Erfolg" der Russen - falls er denn eintritt - hat also nichts mit wirklichen "Erfolgen" im positiven Sinn zu tun, sondern ausschließlich damit, wer am verbrecherischsten agieren kann ohne jede Schonung von Zivilisten und Hilfspersonal, also neutralen Personen/Gruppen im Krieg.
Hinterlegt ist dieses hier allseits bejubelte Vorgehen mit einer Propaganda, die diese Machenschaften umgekehrt den Angegriffenen zuschreiben will, wie auch die Verursachung des Krieges.
Das ist so billig und blöd, daß es jeder, der noch bei Verstand ist, sehen muß und eigentlich niemals mit einem solchen "Hegemon" wie Rußland "einverstanden" sein kann. Denn es wird ihm auf Dauer nicht anders ergehen, sogar dann nicht, wenn er sich der russischen Macht gegenüber "angepaßt " und "unauffällig" verhalten will.
Zu den propagandistischen Mitteln gehört auch das
Nicht--zur-Kenntnis-nehmen, Umkehren und Leugnen von FAKTEN wie diesen....
https://twitter.com/EndWokeness/status/1775925886551736512/photo/1
Foreign-born population growth:
Barack Obama: 68,000 per month
Donald Trump: 42,000 per month
Joe Biden: 172,000 per month.
Dr Mittendrin
06.04.2024, 13:34
Das stimmt aber so nicht. Die Aussage krankt schon daran, dass Russland selbst in großen Teilen gar keinen modernen Krieg führt.
Aber das ist auch egal.
Tatsache ist, dass der Westen Russland auf dem Papier haushoch überlegen ist, dass, wenn es bei einem solchen Abnutzungskrieg bleibt und der Westen die Ukraine konsequent unterstützt, Russland früher oder später Mann und Material ausgehen wird. Die Zeit spielt gegen Russland unter der Prämisse, dass die Ukraine unterstützt wird.
Bei Artillerie mag das sein dass es nicht der moderne Kriege ist aber der Rest Ob es Kampfflugzeuge sind ob es Drohnen sind ob es Kinschalraketen sind ob es die Gleitflugraketen sind die aus der Sowjetzeit umgebaut wurden und es satlitten-gesteuert in niedriger Höhe ins Ziel gesteuert werden ohne vom Radar erkannt zu werden mann so diskutierst wie ein sechzehnjähriger hier.
Kann da gerne mal den Screenshot einstellen von dir mit deiner Wohlstandsaussage der psycho bist du weil du immer diesen falsch Einschätzungen hinterherrennst.
US-Außenminister Antony Blinken sagte gestern:
"Die Ukraine wird Mitglied der NATO."
https://t.me/swodki/366138
Alle Unklarheiten und Versprechungen sind jetzt beseitigt. Es wird ab jetzt keine Verhandlungen mehr geben, so lange wie sich die Ukraine keinen Diktatfrieden beugt.
Die Russen haben Zeit und werden ihre Armee in den nächsten Jahren weiter modernisieren, verbessern und vergrößern.
Dr Mittendrin
06.04.2024, 13:38
Genau! So spricht eine (r)echte Friedenstaube. Die Kriegstreiber sind natürlich die, die ihre Heimat verteidigen.
KEINE NATO !!!!!!
Alleine diese Zauberwörter hätten gereicht ist dir Psycho ist dir Psycho das überhaupt irgendwie klar ??? SO GEHT FRIEDEN ...... ohne Landraub usw
Differentialgeometer
06.04.2024, 13:40
Das stimmt aber so nicht. Die Aussage krankt schon daran, dass Russland selbst in großen Teilen gar keinen modernen Krieg führt.
Aber das ist auch egal.
Tatsache ist, dass der Westen Russland auf dem Papier haushoch überlegen ist, dass, wenn es bei einem solchen Abnutzungskrieg bleibt und der Westen die Ukraine konsequent unterstützt, Russland früher oder später Mann und Material ausgehen wird. Die Zeit spielt gegen Russland unter der Prämisse, dass die Ukraine unterstützt wird.
Die waren auch Afghanistan, Vietnam und Irak haushoch überlegen- and got their asses handed to them. Und hier können sie es eben nicht weiter eskalieren, sagen wir mittels Kernwaffen, weil es dann auf sie zurückfällt.
Putin meinte 2008 als die NATO ankündigte, dass die Ukraine und Georgien "Mitglieder werden":
"Wenn die Ukraine der Nato beitritt, wird sie dies ohne die Krim und die östlichen Regionen tun. Sie wird einfach auseinanderfallen."
Deutschland, die USA, Frankreich und GB waren sich dessen bewusst. Sie wussten, dass es sich hierbei um eine Kriegserklärung an den Russen handelt. Man muss also schlussfolgern, dass sie genau das wollten. Ich erinnere an Merkels Worte zu der Ankündigung die Ukraine langfristig in die NATO zu holen:
"Ich war mir sehr sicher, dass Putin das nicht einfach zulassen wird. Aus seiner Sicht wäre das eine Kriegserklärung."
William Burns, heutiger CIA-Chef, schrieb damals der teuflischen Condola Rice ein Memo, das die zu erwartende russische Reaktion beschreibt:
"Der Beitritt der Ukraine zur Nato ist die hellste aller roten Linien für die russische Elite (nicht nur für Putin). In mehr als zweieinhalb Jahren Gesprächen mit wichtigen russischen Akteuren bis hin zu Putins schärfsten liberalen Kritikern habe ich noch niemanden gefunden, der die Ukraine in der Nato als etwas anderes als eine direkte Herausforderung der russischen Interessen betrachtet.
"Die Nato", würde gesehen werden ... als Hinwerfen des strategischen Fehdehandschuhs. Das heutige Russland wird reagieren. Die russisch-ukrainischen Beziehungen werden durch einen tiefen Frost gehen... Dieser Schritt wird einen fruchtbaren Boden für die russische Einmischung in die Krim und die Ostukraine schaffen."
Und da verwundert dann auch nicht die nüchterne Analyse des Wallstreet Journal (https://www.wsj.com/articles/ukraine-military-success-years-of-nato-training-11649861339):
"Das Geheimnis des militärischen Erfolgs der Ukraine: Jahre der Nato-Ausbildung."
Deshalb glaube ich auch, dass der heisse 3.Weltkrieg von der NATO bewusst in Kauf genommen wird.
Die wussten alle im CIA und Pentagon, dass Moskau beim Auftauchen von NATO-Soldaten in der Ukraine dann in den Krieg ziehen wuerde.
Der Westen wusste ganz genau, wie man Russland zu einem grossen Krieg provozieren koennte.
Wuerde Russland ueber Mexiko den Sueden der USA mit Raketen beschiessen lassen, wuerden die USA auch in den Krieg gegen Mexiko ziehen, und zwar zu 100 %.
Dieser Angriffskrieg der Russen basiert auf den übelsten Gewaltszenarien, auf hemmungslos sadistischem Vorgehen, wie z.B. jüngst den Zweitschlägen auf die Sanitäter.
Ein sogenannter "Erfolg" der Russen - falls er denn eintritt - hat also nichts mit wirklichen "Erfolgen" im positiven Sinn zu tun, sondern ausschließlich damit, wer am verbrecherischsten agieren kann ohne jede Schonung von Zivilisten und Hilfspersonal, also neutralen Personen/Gruppen im Krieg.
Hinterlegt ist dieses hier allseits bejubelte Vorgehen mit einer Propaganda, die diese Machenschaften umgekehrt den Angegriffenen zuschreiben will, wie auch die Verursachung des Krieges.
Das ist so billig und blöd, daß es jeder, der noch bei Verstand ist, sehen muß und eigentlich niemals mit einem solchen "Hegemon" wie Rußland "einverstanden" sein kann. Denn es wird ihm auf Dauer nicht anders ergehen, sogar dann nicht, wenn er sich der russischen Macht gegenüber "angepaßt " und "unauffällig" verhalten will.
Zu den propagandistischen Mitteln gehört auch das
Nicht--zur-Kenntnis-nehmen, Umkehren und Leugnen von FAKTEN wie diesen....
https://twitter.com/EndWokeness/status/1775925886551736512/photo/1
Foreign-born population growth:
Barack Obama: 68,000 per month
Donald Trump: 42,000 per month
Joe Biden: 172,000 per month.
Genau. Es geht Russland ja auch nicht direkt um die Ukraine. Dass man in der Ukraine gerade auf Generationen den Widerstand selbst hochzüchtet, das ist ja auch den Russen klar. Dennoch raubt man dort Land und tut so, als löse das irgendwelche Probleme. In Wahrheit wird man dort auf Jahrzehnte Unruheherde haben.
Es geht darum den Westen vor die Wahl zu stellen, den Westen mit dem Rücken vor die Wand zu stellen. Die Ukraine ist nur ein Akt eines ganzen Stückes und Mittel zum Zweck.
Dr Mittendrin
06.04.2024, 13:43
Sobald offiziell NATO-Soldaten in der Ukraine auftauchen, wird das ein ganz anderes Szenario fuer Russland werden.
Die Karten werden dann neu gemischt und Russland wird offiziell gegen die NATO auch in den Krieg ziehen.
Es sieht sich jetzt schon faktisch im Krieg mit der NATO. Nur juristisch ist das noch nicht offiziell zu einem Krieg Russlands gegen die NATO erklaert worden. M.E. wuerde sich das mit dem Auftauchen von offiziellen NATO-Soldaten in der Ukraine schon aendern.
Russland wuerde in eine neue Phase des Krieges eintreten.
Ich rechne dann mit einer neuen grossen Mobilisierungswelle in Russland.
Russland braucht mindestens 2 Millionen Mann in der Ukraine.
Russland bräuchte mindestens 2 Millionen Mann in der Ukraine, falls das voll aufkocht.
Man testet das mal mit 1500 der Fremdenlegion. Die taugen eher für Afrika, als den Horrorwaffen der Russen.
Differentialgeometer
06.04.2024, 13:43
Putin meinte 2008 als die NATO ankündigte, dass die Ukraine und Georgien "Mitglieder werden":
"Wenn die Ukraine der Nato beitritt, wird sie dies ohne die Krim und die östlichen Regionen tun. Sie wird einfach auseinanderfallen."
Deutschland, die USA, Frankreich und GB waren sich dessen bewusst. Sie wussten, dass es sich hierbei um eine Kriegserklärung an den Russen handelt. Man muss also schlussfolgern, dass sie genau das wollten. Ich erinnere an Merkels Worte zu der Ankündigung die Ukraine langfristig in die NATO zu holen:
"Ich war mir sehr sicher, dass Putin das nicht einfach zulassen wird. Aus seiner Sicht wäre das eine Kriegserklärung."
William Burns, heutiger CIA-Chef, schrieb damals der teuflischen Condola Rice ein Memo, das die zu erwartende russische Reaktion beschreibt:
"Der Beitritt der Ukraine zur Nato ist die hellste aller roten Linien für die russische Elite (nicht nur für Putin). In mehr als zweieinhalb Jahren Gesprächen mit wichtigen russischen Akteuren bis hin zu Putins schärfsten liberalen Kritikern habe ich noch niemanden gefunden, der die Ukraine in der Nato als etwas anderes als eine direkte Herausforderung der russischen Interessen betrachtet.
"Die Nato", würde gesehen werden ... als Hinwerfen des strategischen Fehdehandschuhs. Das heutige Russland wird reagieren. Die russisch-ukrainischen Beziehungen werden durch einen tiefen Frost gehen... Dieser Schritt wird einen fruchtbaren Boden für die russische Einmischung in die Krim und die Ostukraine schaffen."
Und da verwundert dann auch nicht die nüchterne Analyse des Wallstreet Journal (https://www.wsj.com/articles/ukraine-military-success-years-of-nato-training-11649861339):
"Das Geheimnis des militärischen Erfolgs der Ukraine: Jahre der Nato-Ausbildung."
Hatte ich hier bereits eingestellt. Das gesamte Playbook steht hier drin:
Bann auf Öl- und Gas,
Regime Change in Weissrussland
Aufrüstung der Ukraine
Sabotage der Ölpipelines
Aufnahme der Schweden und Finnen in die Nato
Erhöhte Nato Präsenz und Manöver in Europa
Ausnutzen der Spannungen im Kaukasus
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND_RR3063.pdf
US-Außenminister Antony Blinken sagte gestern:
"Die Ukraine wird Mitglied der NATO."
https://t.me/swodki/366138
Alle Unklarheiten und Versprechungen sind jetzt beseitigt. Es wird ab jetzt keine Verhandlungen mehr geben, so lange wie sich die Ukraine keinen Diktatfrieden beugt.
Die Russen haben Zeit und werden ihre Armee in den nächsten Jahren weiter modernisieren, verbessern und vergrößern.
Der russische Aussenminister Lawrow sagte gestern bei einem Treffen mit dem chinesischen Amtskollegen, dass "Mexiko sich dem Militaerbuendnis mit Russland anschliessen wuerde".
Haha, da wuerde ich ganz gerne mal die Reaktion von Blinken und Nuland sehen.
..............
Russland ist Frankreich weit ueberlegen.
Die Munition der Franzosen soll aktuell nur fuer 3 Tage reichen.
NATO Trottel haben halt keine Soldaten mit Erfahrung! Ein junger Panzer Kommandant erledigte schon mal 6 gepanzerte Fahrzeuge/ Panzer der Ukraine, mit einem uralt Russen Tank T-72 durch geschickte Manöver
RIA Nowosti: Russische Selbstfahrlafette gewinnt Artillerieduell gegen US-Präzisionshaubitze
6 Apr. 2024 12:48 Uhr
Ein Kanonier der russischen Artilleriebrigade hat ein gewonnenes Haubitzenduell gegen die US-Präzisionshaubitze M777 gemeldet. Diese Geschütze mit dem NATO-Kaliber 155 Millimeter werden auch gegen zivile Ziele in den Städten eingesetzt.
RIA Nowosti: Russische Selbstfahrlafette gewinnt Artillerieduell gegen US-Präzisionshaubitze
Quelle: Sputnik © Jewgeni Bijatow
Russische Selbstfahrlafette Giazint-S beim Einsatz in der Lugansker Volksrepublik, Januar 2023
Die russische Nachrichtenagentur RIA Nowosti hat am Samstag über einen erfolgreichen Einsatz der russischen Artilleristen im Südosten des Gebiets Saporoschje berichtet. (https://ria.ru/20240406/giatsint-1938172907.html) Laut einem Kanonier habe die russische Artillerie-Selbstfahrlafette Giazint-S das Artillerieduell gegen die US-amerikanische Haubitze M777 in der Nähe des Ortes Guljaj Pole gewonnen. Der Soldat ist Angehöriger der 305. Artilleriebrigade "Ussuriysk" der Wostok-Truppengruppe mit dem Rufzeichen "Juritsch".
"Es gab einen Moment mit den 'Sieben' (US-Haubitzen M777 – Anm. d. Red.), sie rollten nahe heran, wir konnten sie mit voller Ladung gerade erreichen. Sie feuerten zwei Granaten ab und verfehlten uns und wir erledigten sie beim fünften Mal", sagte der Soldat.
Ihm zufolge ist die Besatzung bei ihrem täglichen Dienst im Durchschnitt zwei- bis dreimal im Kampfeinsatz. Um ein Ziel zu zerstören, würden zehn Granaten ausgegeben, aber normalerweise reichten drei bis fünf aus. "Es gibt keine Probleme mit dem Nachfüllen der Munition, es sind immer Granaten vorhanden", fügte der Richtschütze der Giazint-S mit 152 Millimetern hinzu.
Röpcke: Die westlichen Panzerhaubitzen versagen in der Ukraine
Röpcke: Die westlichen Panzerhaubitzen versagen in der Ukraine
Die USA haben der Ukraine noch im Jahr 2022 bis zu einhundert M777-Langstreckenhaubitzen mit einem Kaliber von 155 Millimetern geliefert. Wie andere Artilleriesysteme aus westlicher Produktion werden auch die M777 von den ukrainischen Truppen aktiv zur Beschießung von Städten in den neuen russischen Regionen im Donbass und in Neurussland eingesetzt.
Zu diesen Waffen zählen auch die deutschen Panzerhaubitzen PzH 2000, die seinerzeit von den deutschen Medien genauso wie die M777 als Game-Changer gepriesen wurden. Doch das verlorene Duell gegen die noch in der Sowjetunion entwickelte Selbstfahrlafette Giazint scheint nun kein Zufall mehr zu sein.
https://test.rtde.me/europa/201770-ria-nowosti-russische-selbstfahrlafette-gewinnt/
Dr Mittendrin
06.04.2024, 13:45
Genau. Es geht Russland ja auch nicht direkt um die Ukraine. Dass man in der Ukraine gerade auf Generationen den Widerstand selbst hochzüchtet, das ist ja auch den Russen klar. Dennoch raubt man dort Land und tut so, als löse das irgendwelche Probleme. In Wahrheit wird man dort auf Jahrzehnte Unruheherde haben.
Es geht darum den Westen vor die Wahl zu stellen, den Westen mit dem Rücken vor die Wand zu stellen. Die Ukraine ist nur ein Akt eines ganzen Stückes und Mittel zum Zweck.
Ziel war nie ein Landraub wann begreifst du Vollhonk dass endlich mal ?
Ich kann auch anders kommunizieren mit dir du **** das gibt halt dann schöne rote Fette Meine sind fetter als jene die du mir zurückgeben kannst oder könntest.
Millionen Juden in den USA, Europa und Russland werden im Zuge des 3.Weltkrieges den Atomtod sterben.
Sobald Russland in ihrer Existenz bedroht sein sollte, wird es die Atomraketen auch zum Einsatz bringen.
Kann mir deshalb nicht vorstellen, dass alle Juden und Zionisten hinter diesem Weltkriegsprojekt gegen Russland stehen, weil sie genau wissen, wie das fuer sie und ihre Familien enden koennte.
Seit wann scheren sich Zionisten um jüdische Menschen...oder überhaupt um irgendwelche Menschen.
Russland bräuchte mindestens 2 Millionen Mann in der Ukraine, falls das voll aufkocht.
Man testet das mal mit 1500 der Fremdenlegion. Die taugen eher für Afrika, als den Horrorwaffen der Russen.
Die Franzosen sollen nur noch fuer Safaritouren fuer Touristen in Afrika gut sein.
Deshalb sage ich zu Macron: Lass die Jungs besser zu Hause bleiben. Im Sommer in Paris drohen sowieso radikal islamische Anschlaege gegen die israelische Olympiamannschaft.
Bitte bleibt vor Ort, um die israelischen Sportler in Paris abzusichern.
US-Außenminister Antony Blinken sagte gestern:
"Die Ukraine wird Mitglied der NATO."
https://t.me/swodki/366138
Alle Unklarheiten und Versprechungen sind jetzt beseitigt. Es wird ab jetzt keine Verhandlungen mehr geben, so lange wie sich die Ukraine keinen Diktatfrieden beugt.
Die Russen haben Zeit und werden ihre Armee in den nächsten Jahren weiter modernisieren, verbessern und vergrößern.
Er sagte das vorvorgestern und wurde einen Tag später von der NYT bereits in die Pfanne gehauen - gibt keine NATO-Einladung für die Ukruine im Sommer.
Guck in Blinkens Gesicht als er das sagt, der glaubt doch selbst nicht an den BS, den er da erzählt
Flaschengeist
06.04.2024, 13:50
Hatte ich hier bereits eingestellt. Das gesamte Playbook steht hier drin:
Bann auf Öl- und Gas,
Regime Change in Weissrussland
Aufrüstung der Ukraine
Sabotage der Ölpipelines
Aufnahme der Schweden und Finnen in die Nato
Erhöhte Nato Präsenz und Manöver in Europa
Ausnutzen der Spannungen im Kaukasus
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND_RR3063.pdf
Danke, Lesematerial!
Seit wann scheren sich Zionisten um jüdische Menschen...oder überhaupt um irgendwelche Menschen.
Es gibt solche und solche Zionisten.
Nicht alle Zionisten sind so kriegstreiberisch und verlogen wie Kagan, Nuland oder Blinken.
Flaschengeist
06.04.2024, 13:50
...
Und da verwundert dann auch nicht die nüchterne Analyse des Wallstreet Journal (https://www.wsj.com/articles/ukraine-military-success-years-of-nato-training-11649861339):
"Das Geheimnis des militärischen Erfolgs der Ukraine: Jahre der Nato-Ausbildung."
Anbei der komplette Artikel, der deutlich macht, warum die Ukraine dem Russen stand hielt. Die NATO-Macher sitzen seit den 90ern in der Ukraine und transformierten sie zur Kampfmaschine.
---------------
Die Kanadier schulten im vergangenen Sommer Lt. Kulishs Schnellreaktionsbrigade in städtischer Kriegsführung, Feldtaktiken und Gefechtsfeldmedizin. Die Übung in der Westukraine war eine von vielen in den letzten Jahren mit Truppen aus Kanada, Großbritannien, Rumänien und der kalifornischen Nationalgarde (https://archive.is/o/013Si/https://www.wsj.com/articles/californias-national-guard-trained-ukraines-military-for-decadesand-now-it-helps-from-afar-11647010800) .
Dies war nur ein Teil einer wenig beachteten Anstrengung von Ländern der Nordatlantikpakt-Organisation, die das ukrainische Militär von Fußsoldaten über das Verteidigungsministerium bis hin zu Aufsehern im Parlament transformierte. Dies ist einer der Hauptgründe, warum die flinke Streitmacht (https://archive.is/o/013Si/https://www.wsj.com/articles/russian-advance-is-blunted-by-ukrainian-tactics-war-tested-troops-and-western-weapons-11646575579) der Ukraine die Welt überrascht hat, indem sie eine viel größere und besser ausgerüstete Invasionsarmee abwehrte, (https://archive.is/o/013Si/https://www.wsj.com/articles/russia-putin-revamped-military-ukraine-invasion-11647469602) sagen Ukrainer und ihre westlichen Berater.
Durch Kurse, Übungen und Übungen, an denen jährlich mindestens 10.000 Soldaten beteiligt waren, haben die NATO und ihre Mitglieder mehr als acht Jahre lang dem umkämpften Land dabei geholfen, von starren Kommandostrukturen im sowjetischen Stil auf westliche Standards umzusteigen, bei denen den Soldaten beigebracht wird, in Bewegung zu denken (https://archive.is/o/013Si/https://www.wsj.com/articles/ukraines-troops-fight-war-of-ambush-and-skirmish-against-russian-invaders-11647951516) .
Um die russischen Invasoren heute zu verwirren, sagt Lt. Kulish, dass seine Mitstreiter „definitiv Verfahren anwenden, die sie während der Ausbildung bei der NATO gelernt haben“.
Als Russland am 24. Februar einmarschierte, war die Ausbildung der ukrainischen Streitkräfte so umfangreich geworden, dass, obwohl mindestens acht NATO-Länder teilnahmen, ein Großteil der praktischen Ausbildung von ukrainischen Ausbildern durchgeführt wurde. Für die NATO-Kommandeure war das ein Zeichen dafür, dass die Ukraine ihre Lehren verinnerlicht hatte.
„Die gelernte Lektion ist, dass Unterstützung und Hilfe über viele Jahre hinweg erhebliche Auswirkungen hatten“, sagt NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg.
Auch die Arbeit der NATO in der Ukraine war erfolgreicher als vergleichbare westliche Bemühungen im Irak und in Afghanistan. Berater führen dies auf die relativ geschlossene Gesellschaft der Ukraine und eine anerkannte Zentralregierung zurück, die von Bürokratien unterstützt wird, die zwar oft ineffizient und von Korruption geplagt sind, aber dennoch einen geeinten Staat verkörpern. Am bedeutsamsten ist vielleicht, dass die Ukraine nach der Eroberung der Halbinsel Krim durch Russland im Jahr 2014 und der militärischen Unterstützung eines Aufstands im Osten des Landes einen klaren ausländischen Feind zu bekämpfen hatte.
Als der russische Präsident Wladimir Putin (https://archive.is/o/013Si/https://www.wsj.com/topics/person/vladimir-putin) seine Invasion in der Ukraine startete, nannte er die mögliche Mitgliedschaft des Landes in der NATO als Grund für den Angriff. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat inzwischen vorgeschlagen, auf dieses Ziel zu verzichten. Was auch immer das Ergebnis sein mag, sagen Ukrainer und westliche Berater, die Streitkräfte Kiews haben gelernt, Krieg nach den Regeln der NATO zu führen, und zeigen dies mit Erfolgen auf dem Schlachtfeld.
Die Scharmützeleinheiten der Ukraine sind die Speerspitze eines völlig neu aufgebauten militärischen Establishments. NATO-Berater brachten Konzepte mit, die für die sowjetischen Truppen der Ukraine völlig neu waren, darunter die zivile Kontrolle des Militärs, professionelle Inspektoren, externe Prüfer und Logistikspezialisten.
Die NATO-Berater gaben den Schwerpunkt auf die Anzahl der Soldaten und Waffen auf und führten das Konzept des Kapazitätsaufbaus ein, bei dem Kommandeure Ziele festlegen und sicherstellen, dass sie über die Truppen und Waffen verfügen, die sie zum Erreichen dieser Ziele benötigen.
Die erste Priorität im Jahr 2014 bestand darin, den ukrainischen Truppen bei der Bekämpfung russischer Stellvertreter im Osten zu helfen. Die NATO startete Kurse in Gefechtsfeldmedizin, ziviler Notfallplanung und der Abwehr russischer Hybridkriegsführung, von Drohnen bis hin zum Telefon-Hacking. Westliche Offiziere begannen, Truppen der ukrainischen Nationalgarde in modernen Kampftaktiken auszubilden, was ukrainische Armeebeamte dazu veranlasste, eine ähnliche Ausbildung zu fordern, erinnert sich ein hochrangiger US-Verteidigungsbeamter.
In Kiew arbeiteten Regierungsbeamte mit NATO-Beratern zusammen, um tiefgreifendere Veränderungen vorzubereiten. Berater aus den USA, Großbritannien und anderen NATO-Ländern erklärten, dass sich die gesamte Führung des ukrainischen Militärs ändern müsse, um seine Effektivität zu steigern.
Berater stellten Probleme auf allen Ebenen fest, etwa parallele militärische und zivile medizinische Systeme, für deren Zusammenarbeit ein Parlamentsbeschluss erforderlich war, erinnert sich der pensionierte Oberst Liam Collins, ein ehemaliger Offizier der US Army Special Forces.
US-Beamte wiederholten Mantras des Verteidigungsministeriums wie „Es ist nicht der Plan, es ist die Planung.“
Als in der Sowjetunion ausgebildete Offiziere und Bürokraten sich den Veränderungen widersetzten, versuchten Berater, sie zu umgehen, sagt Kristopher Reeves, ein Oberst der kanadischen Armee, der von 2017 bis 2018 die Ausbildungsabteilung seines Landes leitete.
„Wir haben uns auf Führungskräfte konzentriert, die unsere Energie nutzen und vervielfachen konnten“, sagt Col. Reeves.
Als er ging, waren die Ausbildungseinheiten in Yavoriv von Kompanien mit 150 Soldaten zu Kampfgruppen mit mehr als 400 Soldaten angewachsen. Die Ukrainer begannen, westliche Soldaten in führenden Kampfsimulationen zu ersetzen.
„Das Zweitbeste an einem Kampf ist, ihn zu lehren“, sagt Col. Reeves über die Art und Weise, wie Militärs lernen.
Jährliche Übungen, die von der US-Armee in Jaworiw organisiert werden und „Rapid Trident“ genannt werden, ermöglichen es ukrainischen Truppen, mit Streitkräften aus bis zu einem Dutzend Ländern zu üben. Leutnant Kulish, dessen Einheit jetzt die Stadt Rubischne verteidigt, sagt, dass Fähigkeiten wie der Umgang mit Sprengstoffen und Feldtaktiken, die er bei den Übungen seit 2016 erworben habe, seiner Schnellreaktionsbrigade in den letzten Jahren beim Kampf im Donbass geholfen hätten.
https://www.wsj.com/articles/ukraine-military-success-years-of-nato-training-11649861339
Ich finde es immer wieder bemerkenswert, dass so getan wird, als sei Russland kein kapitalistisches Land^^
Er sagte das vorvorgestern und wurde einen Tag später von der NYT bereits in die Pfanne gehauen - gibt keine NATO-Einladung für die Ukruine im Sommer.
Guck in Blinkens Gesicht als er das sagt, der glaubt doch selbst nicht an den BS, den er da erzählt
Blinken ist sowieso extrem veraengstigt. Das sagen einige Kollegen in den USA, die ihn seit Jahren naeher beobachten.
Wahrscheinlich plagen ihn Gewissensbisse ?
Normalerweise muesste er genau wissen, welche verbrecherische Politik das westliche Machtkartell verfolgt.
Der weiss doch auch, dass seine Politik zur atomaren Ausloeschung des Judentums in den USA, Europa und Russland fuehren wird.
Eventuell wird dank seiner Politik auch Israel den Jordan runtergehen.
Wer weiss, ob sich die Juden in Israel noch lange halten koennen ?
Es gibt solche und solche Zionisten.
Nicht alle Zionisten sind so kriegstreiberisch und verlogen wie Kagan, Nuland oder Blinken.
Das stimmt allerdings.
Es gibt sogar noch wesentlich schlimmere Exemplare. Netanjahu zum Beispiel.
Einer der übelster Kriegstreiber, die die Welt je gesehen hat.
Der russische Aussenminister Lawrow sagte gestern bei einem Treffen mit dem chinesischen Amtskollegen, dass "Mexiko sich dem Militaerbuendnis mit Russland anschliessen wuerde".
Haha, da wuerde ich ganz gerne mal die Reaktion von Blinken und Nuland sehen.Der Lawrow redet viel, wenn der Tag lang ist.
Und so Einige greifen dessen Geschwafel begierig auf.
Dr Mittendrin
06.04.2024, 13:59
Die Russen sollten da jedenfalls keinerlei Hemmungen haben, hierauf so massiv wie überhaupt nur möglich zu antworten, einschließlich mittels Atomwaffen!
Sie haben es hier mit einem terroristischen Angriffskrieg der USA, unterstützt von deren NATO-Rattenrudel, zu tun, die den Krieg gegen sie über eine klassische Stellvertreterkriegsplattform-Methode eröffnet hat und sich nun im Schutz einer künstlichen Geisteskrankheit Step by Step dort selbst draufzusetzen versucht, um diesen Krieg dann dort höchstselbst fortsetzen zu können.
Spätestens jetzt (aber eigentlich auch schon ein ganzes Stück früher konnte und) kann man den Russen hier wieder nur einmal mehr dringendst dazu raten, ihre Atomwaffen zu vervielfältigen, um auf alle theoretisch möglichen GrenzüberschreitungsEvents, die aus so einer konzertierten Geisteskrankheitsinszenierung WEST ja eben aller beliebigst hochpoppen können, trotzdem noch komplett ausreichend einschließlich einer kompletten WEST-Einäscherung antworten zu können.
Auch für die Russen noch sehr zu empfehlen: Eine Waffenunion mit China. Das würde ihnen höchstwahrscheinlich auf Dauer eine immer ausreichende Menge ihrer Topwaffen garantieren und auch für die Chinesen schonmal für morgen ein paar sehr wertvolle Erfahrungen mitsichbringen, worauf es bei solchen Events z.B. ganz im Besonderen ankommt und welche Waffen für dies o. jenes besonders wichtig sind etc. etc... Also eine echte Win-Situation für beide.
Bin mir sicher, die Union RU-China ist tiefer als wir annehmen. Mich wundert ja wo Russland all den Mammon her hat.
Und aus den Erfolgen von Russland lernt China ( wenn Taiwan absorbiert und heim geholt wird )
Ich finde es immer wieder bemerkenswert, dass so getan wird, als sei Russland kein kapitalistisches Land^^
Ja, das ist mir auch aufgefallen. Vor allem weil es ja zur alten russischen Mythenerzählung über den Westen gehört, dass der Kapitalismus (in der Krise) eben Kriege führen muss und der westliche Wohlstand sich nur darauf begründe.
Aber das gilt natürlich für den russischen Angriffs-, Vernichtungs-, und Landraubkrieg in der Ukraine wieder nicht....
Der Lawrow redet viel, wenn der Tag lang ist.
Und so Einige greifen dessen Geschwafel begierig auf.
Das hat er doch mit Mexiko nicht gesagt. Ich habe Lawrow den Blinken nur mal imitieren lassen. Das war ein Fake-Zitat.
Nur mal den Spiess umdrehen und schauen, wie darauf die USA reagieren wuerden.
Larry Plotter
06.04.2024, 14:00
Explosion von Uragan Raketenwerfermunition in der Nähe eines Charkower Einkaufszentrums.
https://t.me/milinfolive/119833
PS:
Gerade hat bei der ARD irgendein Reporter etv. behauptet, Russland würde Terroranschläge in Frankreich bei Olympia planen.
Nee, nee, solange warten die nicht...............
neuste Meldung;
"Ätna spuckt riesige, perfekte Ringe aus Rauch"
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/wissen/Atna-spuckt-riesige-perfekte-Ringe-aus-Rauch-article24854815.html
(https://www.n-tv.de/mediathek/videos/wissen/Atna-spuckt-riesige-perfekte-Ringe-aus-Rauch-article24854815.html)
Das waren ganz sicher die Russen mit neuster Vulkantechnologie um von der Ukraine abzulenken.
Frankreich und Deutschland müssen dann Italien helfen und können sich nicht um die Ukraine kümmern.
So eine Hinterhältigkeit von den Russen...................
Dr Mittendrin
06.04.2024, 14:01
Der Lawrow redet viel, wenn der Tag lang ist.
Und so Einige greifen dessen Geschwafel begierig auf.
Es werden noch Wetten bei mir angenommen.
Was Lawrow sagt ist wahrscheinlicher zutreffend als die Tauruslieferung.
Das stimmt allerdings.
Es gibt sogar noch wesentlich schlimmere Exemplare. Netanjahu zum Beispiel.
Einer der übelster Kriegstreiber, die die Welt je gesehen hat.
PM Netanyahu hat nichts mehr zu verlieren. Dem steht das Wasser bis zum Halse, weil er am 7.10 versagt hat.
Der Mossad und alle in der Regierung haben versagt und Israel an den Rande des Abgrundes gebracht.
Ich glaube, dass PM Netanyahu Biden stuerzen will. Er hofft auf Trump und bessere Zeiten mit ihm.
Dr Mittendrin
06.04.2024, 14:05
Die Franzosen sollen nur noch fuer Safaritouren fuer Touristen in Afrika gut sein.
Deshalb sage ich zu Macron: Lass die Jungs besser zu Hause bleiben. Im Sommer in Paris drohen sowieso radikal islamische Anschlaege gegen die israelische Olympiamannschaft.
Bitte bleibt vor Ort, um die israelischen Sportler in Paris abzusichern.
Die Gefahr gibt es logisch auch noch.
Es gibt solche und solche Zionisten.
Nicht alle Zionisten sind so kriegstreiberisch und verlogen wie Kagan, Nuland oder Blinken.
Ein Zionist ist per definition ein Kriegstreiber... denn den Nazi-Staat Israel auf palästinensischem Boden zu errichten und zu verteidigen ist Kriegstreiberei...und Zionisten müssen nicht unbedingt Juden sein.
Die Evangelikale Armageddon-Sekte (Schorsch Dabbeljuh) ist voll von "christlichen" Zionisten.
Die meisten führenden Zionisten (ob "j" oder "c") sind allerdings Mitglieder der/einer Loge...
Das hat er doch mit Mexiko nicht gesagt. Ich habe Lawrow den Blinken nur mal imitieren lassen. Das war ein Fake-Zitat.
Nur mal den Spiess umdrehen und schauen, wie darauf die USA reagieren wuerden.
Wie war das - zum Erkennen und verstehen von Ironie, benötigt man Intelligenz...
Die Gefahr gibt es logisch auch noch.
Die israelischen Sportler gefährden allein durch ihre Teilnahme alle übrigen Athleten.
Das ist im Interesse aller Teilnehmer nicht hinnehmbar.
Außerdem sollten die Sportler dieses Terrorstaates ohnehin von den olympischen Spielen ausgeschlossen werden, und zwar dauerhaft.
Die Teilnahme von Abgesandten eines Staates, der permanent schwerste Verbrechen gegen die Menschlichkeit begeht, widerspricht in eklatanter Weise dem olympischen Geist.
Dr Mittendrin
06.04.2024, 14:11
PM Netanyahu hat nichts mehr zu verlieren. Dem steht das Wasser bis zum Halse, weil er am 7.10 versagt hat.
Der Mossad und alle in der Regierung haben versagt und Israel an den Rande des Abgrundes gebracht.
Ich glaube, dass PM Netanyahu Biden stuerzen will. Er hofft auf Trump und bessere Zeiten mit ihm.
Diese Aktion am 7.10 hat man so gewollt um brachial zurückschlagen zu können. Ich ergreife da für keine Seite Partei. Aber den blöden Palis hat man eine Falle gestellt. Einige tote Israelis sind dann Bauernopfer.
Wie war das - zum Erkennen und verstehen von Ironie, benötigt man Intelligenz...
Aber die Russen reden soviel Scheiße, das hätte durchaus sein können, dass er das gesagt hat.
Dr Mittendrin
06.04.2024, 14:13
Die israelischen Sportler gefährden allein durch ihre Teilnahme alle übrigen Athleten.
Das ist im Interesse aller Teilnehmer nicht hinnehmbar.
Außerdem sollten die Sportler dieses Terrorstaates ohnehin von den olympischen Spielen ausgeschlossen werden.
Die Teilnahme von Abgesandten eines Staates, der permanent schwerste Verbrechen gegen die Menschlichkeit begeht, widerspricht in eklatanter Weise dem olympischen Geist.
Ok, so wie man es mit Russland will, unter neutraler Flagge teilnehmen.
Ok, so wie man es mit Russland will, unter neutraler Flagge teilnehmen.
Selbst das nicht.
Es wird Zeit, diesen zionistischen Terrorstaat in die Schranken zu weisen.
Old_Grump
06.04.2024, 14:15
@gefettet, wer weiß. Ich glaube nicht dass die Russen einen Krieg gegen den Westen wollen. Sie haben jetzt 2 Jahre auf die Strategie Ausbluten gesetzt, die wesentlich effektiver als eine Frontal-Konfrontation zu sein scheint. Insofern nehme ich an, dass sie weiter die Zügel straff halten um nicht All-in gehen zu müssen. Noch ein Jahr und der Westen hätte keine Verhandlungsmasse(Ukraine) mehr.
Der Westen riskiert aber m.E. einen Krieg mit Russland. Aktuell kann der Westen mangels Masse keinen führen, die Lager sind leer. Und die, die für Selenskyj und seine Entourage krepieren wollen, stehen auch nicht Schlange. Daher auch Pistorius mit "kriegstüchtig" werden. Die Bevölkerung muss bis dahin noch eine Gehirnwäsche bekommen. Und Obergruppenführer Stoltenberg halluziniert mit 100 Milliarden Euro in den nächsten fünf Jahren für Massenmordwerkzeuge. Umgelegt auf die EU-Bürger macht das 1.000 Euro für jeden, vom Kleinkind bis zum Senior.
Dr Mittendrin
06.04.2024, 14:18
Die Ausbluten Strategie bringt Russland in die komfortable Situation nicht verhandeln zu müssen, sondern den Frieden zu diktieren. Allerdings hätten die Russen dann ein Terrornest vor der Haustür. Insofern wären sie gut beraten, die Westukraine per Schutzmandat unter Hoheit des Westens gehen zu lassen, der dann auch die Verantwortung für diesen Moloch übernehmen muss.
Aushandeln und verhandeln kann man alles mögliche, auch eine militärfreie Westukraine in der EU. Die kontrolliert werden darf von den Russen, wie es sowjetische Militärmissionen in Ost- und Westdeutschland taten.
Er sagte das vorvorgestern und wurde einen Tag später von der NYT bereits in die Pfanne gehauen - gibt keine NATO-Einladung für die Ukruine im Sommer.
Guck in Blinkens Gesicht als er das sagt, der glaubt doch selbst nicht an den BS, den er da erzählt
Es ist egal, ob Blinken daran glaubt oder nicht.
Das Versprechen der NATO Mitgliedschaft wurde am 04.04.2024 der Ukraine gegeben. Gelder für den Krieg fließen weiter.
Der Westen hat gezeigt, dass er zu keinen Kompromissen bereit ist und einer weiteren Verschiebung seiner Machtsphäre in Richtung Russland
und zu einer Destabilisierung Russlands und seiner Nachbarstaaten mit Terror und Putschen als Ziel weiter verfolgt.
Dr Mittendrin
06.04.2024, 14:20
Selbst das nicht.
Es wird Zeit, diesen zionistischen Terrorstaat in die Schranken zu weisen.
Du stimmst aber meiner These zu, daß man den Palis eine Falle stellte am 7.10 ?
Der Westen hat gezeigt, dass er zu keinen Kompromissen bereit ist und einer weiteren Verschiebung seiner Machtsphäre in Richtung Russland
und zu einer Destabilisierung Russland und seiner Nachbarstaaten mit Terror und Putschen als Ziel verfolgt.
Exakt dasselbe lässt sich über Russland sagen.
Old_Grump
06.04.2024, 14:24
Anbei der komplette Artikel, der deutlich macht, warum die Ukraine dem Russen stand hielt. Die NATO-Macher sitzen seit den 90ern in der Ukraine und transformierten sie zur Kampfmaschine.
---------------
Die Kanadier schulten im vergangenen Sommer Lt. Kulishs Schnellreaktionsbrigade in städtischer Kriegsführung, Feldtaktiken und Gefechtsfeldmedizin. Die Übung in der Westukraine war eine von vielen in den letzten Jahren mit Truppen aus Kanada, Großbritannien, Rumänien und der kalifornischen Nationalgarde (https://archive.is/o/013Si/https://www.wsj.com/articles/californias-national-guard-trained-ukraines-military-for-decadesand-now-it-helps-from-afar-11647010800) .
Dies war nur ein Teil einer wenig beachteten Anstrengung von Ländern der Nordatlantikpakt-Organisation, die das ukrainische Militär von Fußsoldaten über das Verteidigungsministerium bis hin zu Aufsehern im Parlament transformierte. Dies ist einer der Hauptgründe, warum die flinke Streitmacht (https://archive.is/o/013Si/https://www.wsj.com/articles/russian-advance-is-blunted-by-ukrainian-tactics-war-tested-troops-and-western-weapons-11646575579) der Ukraine die Welt überrascht hat, indem sie eine viel größere und besser ausgerüstete Invasionsarmee abwehrte, (https://archive.is/o/013Si/https://www.wsj.com/articles/russia-putin-revamped-military-ukraine-invasion-11647469602) sagen Ukrainer und ihre westlichen Berater.
Durch Kurse, Übungen und Übungen, an denen jährlich mindestens 10.000 Soldaten beteiligt waren, haben die NATO und ihre Mitglieder mehr als acht Jahre lang dem umkämpften Land dabei geholfen, von starren Kommandostrukturen im sowjetischen Stil auf westliche Standards umzusteigen, bei denen den Soldaten beigebracht wird, in Bewegung zu denken (https://archive.is/o/013Si/https://www.wsj.com/articles/ukraines-troops-fight-war-of-ambush-and-skirmish-against-russian-invaders-11647951516) .
Um die russischen Invasoren heute zu verwirren, sagt Lt. Kulish, dass seine Mitstreiter „definitiv Verfahren anwenden, die sie während der Ausbildung bei der NATO gelernt haben“.
Als Russland am 24. Februar einmarschierte, war die Ausbildung der ukrainischen Streitkräfte so umfangreich geworden, dass, obwohl mindestens acht NATO-Länder teilnahmen, ein Großteil der praktischen Ausbildung von ukrainischen Ausbildern durchgeführt wurde. Für die NATO-Kommandeure war das ein Zeichen dafür, dass die Ukraine ihre Lehren verinnerlicht hatte.
„Die gelernte Lektion ist, dass Unterstützung und Hilfe über viele Jahre hinweg erhebliche Auswirkungen hatten“, sagt NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg.
Auch die Arbeit der NATO in der Ukraine war erfolgreicher als vergleichbare westliche Bemühungen im Irak und in Afghanistan. Berater führen dies auf die relativ geschlossene Gesellschaft der Ukraine und eine anerkannte Zentralregierung zurück, die von Bürokratien unterstützt wird, die zwar oft ineffizient und von Korruption geplagt sind, aber dennoch einen geeinten Staat verkörpern. Am bedeutsamsten ist vielleicht, dass die Ukraine nach der Eroberung der Halbinsel Krim durch Russland im Jahr 2014 und der militärischen Unterstützung eines Aufstands im Osten des Landes einen klaren ausländischen Feind zu bekämpfen hatte.
Als der russische Präsident Wladimir Putin (https://archive.is/o/013Si/https://www.wsj.com/topics/person/vladimir-putin) seine Invasion in der Ukraine startete, nannte er die mögliche Mitgliedschaft des Landes in der NATO als Grund für den Angriff. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat inzwischen vorgeschlagen, auf dieses Ziel zu verzichten. Was auch immer das Ergebnis sein mag, sagen Ukrainer und westliche Berater, die Streitkräfte Kiews haben gelernt, Krieg nach den Regeln der NATO zu führen, und zeigen dies mit Erfolgen auf dem Schlachtfeld.
Die Scharmützeleinheiten der Ukraine sind die Speerspitze eines völlig neu aufgebauten militärischen Establishments. NATO-Berater brachten Konzepte mit, die für die sowjetischen Truppen der Ukraine völlig neu waren, darunter die zivile Kontrolle des Militärs, professionelle Inspektoren, externe Prüfer und Logistikspezialisten.
Die NATO-Berater gaben den Schwerpunkt auf die Anzahl der Soldaten und Waffen auf und führten das Konzept des Kapazitätsaufbaus ein, bei dem Kommandeure Ziele festlegen und sicherstellen, dass sie über die Truppen und Waffen verfügen, die sie zum Erreichen dieser Ziele benötigen.
Die erste Priorität im Jahr 2014 bestand darin, den ukrainischen Truppen bei der Bekämpfung russischer Stellvertreter im Osten zu helfen. Die NATO startete Kurse in Gefechtsfeldmedizin, ziviler Notfallplanung und der Abwehr russischer Hybridkriegsführung, von Drohnen bis hin zum Telefon-Hacking. Westliche Offiziere begannen, Truppen der ukrainischen Nationalgarde in modernen Kampftaktiken auszubilden, was ukrainische Armeebeamte dazu veranlasste, eine ähnliche Ausbildung zu fordern, erinnert sich ein hochrangiger US-Verteidigungsbeamter.
In Kiew arbeiteten Regierungsbeamte mit NATO-Beratern zusammen, um tiefgreifendere Veränderungen vorzubereiten. Berater aus den USA, Großbritannien und anderen NATO-Ländern erklärten, dass sich die gesamte Führung des ukrainischen Militärs ändern müsse, um seine Effektivität zu steigern.
Berater stellten Probleme auf allen Ebenen fest, etwa parallele militärische und zivile medizinische Systeme, für deren Zusammenarbeit ein Parlamentsbeschluss erforderlich war, erinnert sich der pensionierte Oberst Liam Collins, ein ehemaliger Offizier der US Army Special Forces.
US-Beamte wiederholten Mantras des Verteidigungsministeriums wie „Es ist nicht der Plan, es ist die Planung.“
Als in der Sowjetunion ausgebildete Offiziere und Bürokraten sich den Veränderungen widersetzten, versuchten Berater, sie zu umgehen, sagt Kristopher Reeves, ein Oberst der kanadischen Armee, der von 2017 bis 2018 die Ausbildungsabteilung seines Landes leitete.
„Wir haben uns auf Führungskräfte konzentriert, die unsere Energie nutzen und vervielfachen konnten“, sagt Col. Reeves.
Als er ging, waren die Ausbildungseinheiten in Yavoriv von Kompanien mit 150 Soldaten zu Kampfgruppen mit mehr als 400 Soldaten angewachsen. Die Ukrainer begannen, westliche Soldaten in führenden Kampfsimulationen zu ersetzen.
„Das Zweitbeste an einem Kampf ist, ihn zu lehren“, sagt Col. Reeves über die Art und Weise, wie Militärs lernen.
Jährliche Übungen, die von der US-Armee in Jaworiw organisiert werden und „Rapid Trident“ genannt werden, ermöglichen es ukrainischen Truppen, mit Streitkräften aus bis zu einem Dutzend Ländern zu üben. Leutnant Kulish, dessen Einheit jetzt die Stadt Rubischne verteidigt, sagt, dass Fähigkeiten wie der Umgang mit Sprengstoffen und Feldtaktiken, die er bei den Übungen seit 2016 erworben habe, seiner Schnellreaktionsbrigade in den letzten Jahren beim Kampf im Donbass geholfen hätten.
https://www.wsj.com/articles/ukraine-military-success-years-of-nato-training-11649861339
:gp:
Dafür gibt es auch was von mir:
„Kollaboration in der Ukraine im Zweiten Weltkrieg. Die Rolle der
einheimischen Stadtverwaltung während der deutschen Besetzung
Charkows 1941 bis 1943“
https://hss-opus.ub.ruhr-uni-bochum.de/opus4/frontdoor/deliver/index/docId/1583/file/diss.pdf
Cold War Allies:
The Origins of CIA's Relationship with
Ukrainian Nationalists
https://www.cia.gov/readingroom/docs/STUDIES%20IN%20INTELLIGENCE%20NAZI%20-%20RELATED%20ARTICLES_0015.pdf
Du stimmst aber meiner These zu, daß man den Palis eine Falle stellte am 7.10 ?
Ja, selbstverständlich.
Diese Eskalation war von israelischer Seite minutiös geplant.
Es war von Anfang an beabsichtigt, lediglich einen Grund zu konstruieren, um den Gazastreifen incl. der Palästinenser endgültig auszuradieren.
Eine ganz perfide Sauerei von seiten Israels.
Exakt dasselbe lässt sich über Russland sagen.
Russland hat 8 Jahre lang mit dem Westen über eine friedliche Lösung des Ukrainekonfliktes verhandelt.
Es wäre nie so weit gekommen, wenn der Westen aka USA, EU und BRD die damalige Regierung nicht geholfen hätte zu stürzen
und eine russenhassende Regierung an die Macht kommen zu lassen, die als erste Maßnahme das Verbot der russischen Sprache beschloss.
Über 20 Millionen Ukrainer sprachen damals russisch. 40 Prozent der Bevölkerung.
Russland hat 8 Jahre lang mit dem Westen über eine friedliche Lösung des Ukrainekonfliktes verhandelt.
Es wäre nie so weit gekommen, wenn der Westen aka USA, EU und BRD die damalige Regierung nicht geholfen hätte zu stürzen
und russenhassende Regierung an die Macht kommen zu lassen.
In Russland ist eine Elite an der Macht, die den Westen und seine Menschen hasst.
Was folgt nun daraus?
Als wenn sich russische und westliche Medien gleichen :vogel: :vogel:
Habe ich nicht gesagt. Sie gehören nur der gleichen int. Gruppe, wobei sie natürlich unterschiedliche Aufgaben in der Kriegsvorbereitung treffen
Der ukrainische Abwehrkampf ist pauschal aus russischer Sicht Terrorismus. Denn der ganze ukrainische Staat ist ja ein illegitimer Nazistaat der im Auftrag westlicher Interessen als ein Antirussland aufgebaut wurde.
Russen kommen als Befreier und wer sich nicht befreien lassen will ist Terrorist.
Das war ja damals auch in Tschechien so. Da hiess es auch, da seien plötzlich wieder Nazis an der Macht und man fühlte sich genötigt mit der größten Invasionsarmee nach Kriegsende den Tschechen zu zeigen wo der Hammer höngt.
Jeder, der bei einer offen jüdischen Regierung in Kiew die Lüge von den angeblichen "Nazis" in der Ukraine verbreitet, ist für jeden nationalen und sozialen Weißen definitiv als Feind zu betrachten. Das schon einmal vorweg.
In Russland ist eine Elite an der Macht, die den Westen und seine Menschen hasst.
Was folgt nun daraus?
Die Russen verachten den westlichen Satanismus, die Gottlosigkeit, die Perversionen, die Negierung und Verhöhnung der Kultur, Religion und Sprachen.
Ich verachte auch den Westen, deren Machthaber und deren politischen und medialen Strippenzieher.
Der Westen wird und muß in der jetzigen Form untergehen und dieses nach 1945 aufgebaute westliche System wird auch untergehen.
Der Röper wieder:
Im historischen Gedächtnis der Russen sind die beiden Angriffe aus Europa, die Russland vernichten sollten, fest verankert. Napoleons Versuch im Jahre 1812 endete damit, dass russische Truppen ihre Siegesparade in Paris abgehalten haben, und wie Hitlers Versuch endete, ist ebenfalls bekannt. Russland hat nie einen Krieg gegen Europa begonnen, aber Europa hat schon zwei Mal Kriege gegen Russland begonnen.
Und dass Deutschland Europa einen wollte, ist für den antideutschen und prorussischen Röper offenbar auch etwas ganz schlimmes.
Und wer Hitlers Reden anhört, stellt fest, dass auch Hitler davon gesprochen hat, Europa einen zu wollen, und in Hitlers Armee haben hunderttausende Soldaten aus fast allen Ländern Europas gegen Russland gekämpft.
Exakt denselben Quatsch haben hier übrigens vor ein paar Wochen/wenigen Tagen die Leute erzählt. Also von europäischen Angriffen auf Russland.
DAS ist eben der rote Faden des russischen Opfernarrativs.
https://www.compact-online.de/eskalation-ist-ein-grosser-krieg-in-europa-unvermeidlich/
Die Russen verachten den westlichen Satanismus, die Gottlosigkeit, die Perversionen, die Negierung und Verhöhnung der Kultur, Religion und Sprachen.
Ich verachte auch den Westen, deren Machthaber und deren politischen und medialen Strippenzieher.
Der Westen wird und muß in der jetzigen Form untergehen und dieses nach 1945 aufgebaute westliche System wird auch untergehen.
Ja, aber was folgt daraus?
Wenn du sagst, in der Ukraine sind Leute an der Macht die Russen hassen und die Ukraine wird unter anderem deswegen angegriffen, zerschlagen und man raubt ihr Land.
Dann müsste ja folgerichtig der Westen mit Russland dasselbe tun, weil in Russland Leute an der Macht sind, die Westmenschen hassen.
Die israelischen Sportler gefährden allein durch ihre Teilnahme alle übrigen Athleten.
Das ist im Interesse aller Teilnehmer nicht hinnehmbar.
Außerdem sollten die Sportler dieses Terrorstaates ohnehin von den olympischen Spielen ausgeschlossen werden, und zwar dauerhaft.
Die Teilnahme von Abgesandten eines Staates, der permanent schwerste Verbrechen gegen die Menschlichkeit begeht, widerspricht in eklatanter Weise dem olympischen Geist.
die Olympia Banden, behindern aber nur Russen Sportler, auch rund um Doping, wo Amerikanische Athleten, verbotene Medikamente nehmen dürfen
Ja, das ist mir auch aufgefallen. Vor allem weil es ja zur alten russischen Mythenerzählung über den Westen gehört, dass der Kapitalismus (in der Krise) eben Kriege führen muss und der westliche Wohlstand sich nur darauf begründe.
Aber das gilt natürlich für den russischen Angriffs-, Vernichtungs-, und Landraubkrieg in der Ukraine wieder nicht....
Na bummmm, da haben wir aber die gesamte Palette der NATO-Propaganda auf einen Schlag.
Ab 2025, wenn den Amis mit dem Dollar gegen die Brics-Währung die Luft ausgehen wird, könnte es die darauf folgenden Jahre etwas friedlicher zugehen.
Ami Go Home und zwar in jedweder Hinsicht…
Ja, aber was folgt daraus?
Wenn du sagst, in der Ukraine sind Leute an der Macht die Russen hassen und die Ukraine wird unter anderem deswegen angegriffen, zerschlagen und man raubt ihr Land.
Dann müsste ja folgerichtig der Westen mit Russland dasselbe tun, weil in Russland Leute an der Macht sind, die Westmenschen hassen.
Wo greift Russland westliche Länder und Zivilisten an. Der Donbass, der Dnjepr, die Ukraine, die Krim sind ur-russische Gebiete.
Glaubst du Putin hat es Spaß gemacht, die Ukraine anzugreifen. Putin hat 22 Jahre versucht mit den Westen in Frieden und Partnerschaft zu kommen.
Der Westen will das nicht. Er will die russischen Rohstoffe und das Land besitzen.
Was haben die Drecks Amis in der Ukraine oder in Kasachstan usw. zu suchen.
Einer der verrosteten Ukraine "ASOW" Panzer haben die Russen erobert
https://www.youtube.com/watch?v=kVaMn_x1wEE
Herrlich, da hat die Maus in Kubinka endlich Gesellschaft.
Ja, aber was folgt daraus?
Wenn du sagst, in der Ukraine sind Leute an der Macht die Russen hassen und die Ukraine wird unter anderem deswegen angegriffen, zerschlagen und man raubt ihr Land.
Dann müsste ja folgerichtig der Westen mit Russland dasselbe tun, weil in Russland Leute an der Macht sind, die Westmenschen hassen.
Deine kaputten Vorstellungen muss man erst einmal haben. Der Westen, Berlin finanziert den Hass, auch die Nazi Jugend Camps auch mit Visas und Auslands Einladungen, auch an Terroristen
Herrlich, da hat die Maus in Kubinka endlich Gesellschaft.
den Rost Kübel herrichten, hat bestimmt viele Millionen Deutsche Steuergelder gekostet
Na bummmm, da haben wir aber die gesamte Palette der NATO-Propaganda auf einen Schlag.
Das ist keine Natopropaganda, das ist Russenpropaganda über den Westen, die von den Russen selbst kommt.
Nicht Sicher
06.04.2024, 15:11
Ja, aber was folgt daraus?
Wenn du sagst, in der Ukraine sind Leute an der Macht die Russen hassen und die Ukraine wird unter anderem deswegen angegriffen, zerschlagen und man raubt ihr Land.
Dann müsste ja folgerichtig der Westen mit Russland dasselbe tun, weil in Russland Leute an der Macht sind, die Westmenschen hassen.
Na das ist auch genau das, was der Westen zu tun versucht, du Genie. Hinterfotzig mit der Ukraine als Werkzeug, weil man offen militärisch dazu nicht in der Lage ist aufgrund der Tatsache, dass Russland die Atommacht Nr.1 ist. Aber die Absichten sind lange klar und werden sogar auch offen kommuniziert.
Ich sehe, du hast heute deinen üblichen Hirnwichstag, wo du rabulistischen Schwachsinn übelster Sorte ins Forum scheißt und dir dabei noch ganz toll vorkommst.
Na das ist auch genau das, was der Westen zu tun versucht, du Genie.
Warum beschwert ihr euch dann? Gleiches Recht für alle.
Lehnt euch zurück und geniesst den 3. WK den hier mit eurem Propagandarotz seit zwei Jahren hier täglich herbeischreibt, ihr Friedensfürsten.
Uned bevor ich es vergesse. Gute Heimreise, Kanisterkopp. Grüss mir die Steppe.
Nicht Sicher
06.04.2024, 15:15
https://api.360tv.ru/get_resized/RuLPQ0MmCZC3nJU8NPh7oB1B8fQ=/1080x607/filters:focal(0.5:0.5):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC80L3ZzdS1mcmVlcGlrLTJfVV VRTWF3NS5qcGc.webp
In Russland wird bei den 1.500 Franzosen von einem sog. Expeditionskorps gesprochen. Gut, einige meinen, dass die Franzosen nur noch fuer touristische Safaritouren in Afrika taugen wuerden.
Sie haben also schon recht mit dem Hinweis, dass es keine richtigen Elitesoldaten im Westen mehr geben wuerde. Die Russen werden Ihren freundlichen Hinweis also gerne bestaetigen. Es gibt fuer Russland somit null Grund, wegen der NATO beunruhigt zu sein.
Laut aktuellen russischen Erkenntnissen wird aber auch die Bundeswehr Soldaten in die Ukraine demnaechst entsenden. Im Geheimen sollen bereits die Vorbereitungen der BRDlinge dafuer schon auf Hochtouren laufen ? Wahrscheinlich ist deshalb der Scholz heute auch in Rumaenien ?
05. April 2024, 00:33 Uhr
"Es wird eine richtige Jagd geben." Ausländische Truppen in der Ukraine sagten das Schicksal von Leopard-Panzern voraus
Politologe Podlesny: Jagd auf das französische Korps in der Ukraine wird eröffnet.
Quelle:
https://360tv.ru/tekst/mir/budet-nastojaschaja-ohota-inostrannym-vojskam-na-ukraine-predrekli-sudbu-tankov-leopard/
Das bedeutet, dass sich die BRD schon im Sommer 2024 im heissen 3. Weltkrieg mit Russland befinden wird.
Laut russischen Erkenntnissen wird auch Polen in diesen 3. Weltkrieg im Sommer 2024 eintreten:
4. April, 17:17 Uhr
Polen kündigte die Schaffung einer gemeinsamen NATO-Mission in der Ukraine an
Quelle:
https://life.ru/p/1650737
Ich rede nicht von westlichen "Elitesoldaten", ich rede vom Konzept der Elitesoldaten an sich. Diese gibt es einfach nicht in einem offenen Krieg gegenüber einen ebenbürtigen oder gar überlegenen Gegner. Das waren früher Hollywoodgeschichten für kleine Jungs, wie beispielsweise der Ninja Kram in den 80er Jahren, den ich als Kind auch ganz toll fand. Aber irgendwann muss man erwachsen werden und genau hier haben wir beim infantilen Westen ja schon den Knackpunkt. 30 Jahre Degeneration nach dem Sieg im ersten Kalten Krieg hat buchstäblich Hirnschäden bei den Menschen hier im Westen hinterlassen und Infantilität als zentrale Charaktereigenschaft entstehen lassen. Man lebt in einer Wünsch dir was Welt.
Flaschengeist
06.04.2024, 15:25
Jeder, der bei einer offen jüdischen Regierung in Kiew die Lüge von den angeblichen "Nazis" in der Ukraine verbreitet, ist für jeden nationalen und sozialen Weißen definitiv als Feind zu betrachten. Das schon einmal vorweg.
Nazi im Sinne unserer Vorfahren sicher nicht, aber Nazi im Sinne der Verunglimpfung unserer Vorfahren mit Sicherheit. Wie willst du die Freiwilligen-Bataillone bezeichnen, die sich mit Nazi-Symbolen und Nazi-Ideologie brüsten und zum Ziel die Vernichtung der Russen haben?
Old_Grump
06.04.2024, 15:34
Zur Erinnerung, der Artikel ist aus dem Jahr 2010:
Teil -1-
„Die Wahrheit ist gestorben und hat die Freiheit mit ins Grab genommen
von Paul Craig Roberts “
„In Zeiten allgemeiner Irreführung ist das Aussprechen der Wahrheit ein revolutionärer Akt.“
George Orwell
Es gab einmal eine Zeit, da war die Feder mächtiger als das Schwert. Damals erkannten die Menschen die Wahrheit und schätzten sie als unabhängige Macht und nicht als (manipuliertes) Werkzeug der Regierung, der (herrschenden) Klasse oder Rasse zur Durchsetzung ideologischer, persönlicher oder finanzieller Interessen.
Heute werden die US-Bürger durch Propaganda beherrscht. Sie scheren sich nicht um die Wahrheit, haben kaum Zugang zu ihr und nur begrenzte Fähigkeiten, sie überhaupt zu erkennen.
Die Wahrheit ist nicht mehr gefragt. Sie stört nur. Sie ist tabu. Wer sie trotzdem ausspricht, läuft Gefahr, als „Antiamerikaner“, „Antisemit“ oder „Verschwörungstheoretiker“ gebrandmarkt zu werden.“
Die Wahrheit ist der Regierung und den Interessengruppen, die mit ihren Wahlspenden die Regierenden kontrollieren, nur lästig.
Die Wahrheit ist auch den Staatsanwälten lästig, die nur eine Verurteilung und nicht den Nachweis der Unschuld oder Schuld wollen.
Die Wahrheit ist auch den Ideologen lästig.
Viele, die einmal das Ziel hatten, die Wahrheit herauszufinden, lassen sich heute sehr ordentlich dafür bezahlen, sie zu vertuschen. „Propagandisten des freien Marktes“ werden dafür bezahlt, dass sie den US-Bürgern die Verlagerung von Arbeitsplätzen ins Ausland als für sie vorteilhaft darstellen. Hochproduktive, hohen Mehrwert erzeugende US-Jobs werden als schmutzige, veraltete Industriejobs verunglimpft, als Relikte aus längst vergangenen Zeiten, von denen wir uns trennen sollten. An ihre Stelle sei die „New Economy“ getreten, eine mythisch verklärte Wirtschaft, die angeblich hochtechnologische „Weiße-Kragen-Jobs“ geschaffen hat, die es US-Bürgern ermöglichen würden, innovative Aktivitäten im Ausland in Gang zu setzen und zu finanzieren. Alle (arbeitslosen) US-Amerikaner müssten nur ein Studium an einer Spitzenuniversität absolvieren und ein wirtschaftswissenschaftliches Diplom erwerben, um in die „New Economy“ einsteigen und an der Wall Street Millionen Dollars verdienen zu können.
Auch einst anständige Wirtschaftswissenschaftler haben Geld dafür genommen, dass sie den Mythos von der „New Economy“ verbreiten halfen.
Aber nicht nur Wirtschaftswissenschaftler haben für schnöden Mammon ihre Seelen verkauft. Kürzlich haben von Pharma-Firmen bezahlte Ärzte in angesehen Fachzeitschriften eilig verfertigte „Studien“ veröffentlicht, um dieses oder jenes neu produzierte Medikament dieser Pharma-Firmen anzupreisen.
Der Europarat untersucht gerade die Rolle großer Pharma-Hersteller beim Ausrufen der angeblich drohenden Schweine-Grippe-Pandemie, mit der sie durch den Verkauf von Impfstoffen Milliarden-Gewinne erzielen wollten.
Teil -2- folgt
Old_Grump
06.04.2024, 15:36
Teil -2-
Die Medien haben dem US-Militär auch geholfen, seine jüngste Marjah-Offensive in Afghanistan als großen Erfolg zu verkaufen, indem sie Marjah zu einer unter Taliban-Herrschaft stehenden Stadt mit 80.000 Einwohnern machten. In Wirklichkeit ist Marjah aber überhaupt keine Stadt, sondern nur eine dörfliche Ansammlung von Bauernhöfen. Und es gibt die skandalöse Vermarktung der Erderwärmung, mit der Klimaforscher den Weltuntergang beschwören, weil sie von der Wall Street und von Konzernen, die aus dem Emissionshandel Profite schlagen wollen, dafür bezahlt werden und Beifall von den Vereinten Nationen erhalten, die mit dem Verkauf von Verschmutzungsrechten Geld aus den reichen in die armen Länder umleiten wollen.
Wo auch immer man hinschaut, wird die Wahrheit dem Geld geopfert.
Wo das Geld zum Aufkaufen der Wahrheit nicht ausreicht, müssen Unwissenheit, Propaganda und das kurze Gedächtnis der Menschen aushelfen. Ich erinnere mich noch gut daran, dass nach der Aussage des CIA-Direktors William Colby (über Mordanschläge auf ausländische Politiker), die dieser Mitte der 1970er Jahre vor dem Church Committee (s. de.wikipedia.org) machte, die Präsidenten Gerald Ford und Ronald Reagan Anordnungen erließen, die es der CIA und den im Geheimen operierenden U.S. Special Forces verboten, ausländische Staatsmänner zu ermorden. 2010 wurde dem US-Kongress von Dennis Blair, dem Chef aller US-Geheimdienste (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Dennis_C._Blair ) eröffnet, dass die US-Regierung jetzt außer ausländischen Politikern auch ihre eigenen Bürger ermorden lässt.
Als Blair dem Geheimdienst-Ausschuss des Repräsentantenhauses mitteilte, dass US-Bürger jetzt nicht mehr festgenommen, angeklagt und wegen eines Kapitalverbrechen verurteilt werden müssen, sondern schon bei dem Verdacht, „eine Bedrohung“ zu sein, ermordet werden dürfen, hat niemand ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihn gefordert. Es wurde auch keine Untersuchung eingeleitet. Es geschah überhaupt nichts. Es gibt eben kein Church Committee mehr, das Mitte der 1970er Jahre die CIA in große Schwierigkeiten gebracht hat, weil sie Mordanschläge gegen Castro plante. Heute stehen sogar US-Bürger auf der Abschussliste. Mögliche Einwände haben keinerlei Gewicht. Kein Regierungsmitglied muss wegen der Ermordung von US-Bürgern mit irgendwelchen Schwierigkeiten rechnen.
Als Wirtschaftswissenschaftler bin ich immer wieder überrascht, dass andere US-Ökonomen überhaupt nicht wahrgenommen haben, wie die US-Wirtschaft durch die Verlagerung der US-Produktion ins Ausland zerstört worden ist. Die US-Konzerne haben bei ihrer Jagd nach Höchstprofiten – mit möglichst niedrigen Lohnkosten und maximalen „Erfolgsboni“ für Manager – die Produktion von Waren und Dienstleistungen für den amerikanischen Markt nach China, Indien und ins übrige Ausland verlagert. Wenn Wirtschaftswissenschaftler heute immer noch schreiben, die Auslagerung von Arbeitsplätzen ins Ausland gehöre zum Freihandel und bringe nur Vorteile, kann ich dazu nur feststellen, dass es ihnen sowohl an Einsicht als auch an Integrität mangelt.
Sie haben sich ihre Einsichtsfähigkeit und Integrität für Geld abkaufen lassen. Die internationalen oder globalen US-Konzerne belohnen ihre Spitzenmanager mit millionenschweren „Leistungsprämien“, wenn sie US-Arbeitsplätze durch Arbeitsplätze im Ausland ersetzen. Während sich Washington (angeblich) Sorgen über die „islamistischen Bedrohung“ macht, zerstören die Wall Street, die US-Konzerne und die Verfechter des „freien Marktes“ die US-Wirtschaft und die Zukunftschancen vieler Millionen US-Amerikaner.
Die meisten US-Amerikaner sind Wachs in den Händen ihres Polizeistaates.
Sie akzeptieren die Argumentationskette ihrer Regierung, dass sie für ihre Sicherheit die Einschränkung ihrer Bürgerrechte hinnehmen und den Regierenden freie Hand lassen müssen. Erstaunlicherweise glauben die meisten US-Amerikaner, dass Bürgerrechte, die aus dem Habeas Corpus Act (der Vorschrift, dass eine Inhaftierung nur aufgrund einer richterlichen Anordnung erfolgen darf) und einem geordneten Gerichtsverfahren erwachsen, nur „Terroristen“ und nicht sie selbst schützen. Viele halten die Verfassung auch für ein vergilbtes altes Dokument, das die Regierung daran hindert, die polizeistaatlichen Maßnahmen zu ergreifen, die angeblich für die Erhaltung der Sicherheit und der Freiheit notwendig sind.
Die meisten US-Amerikaner werden niemals von irgendjemandem etwas anderes zu hören bekommen.
Ich war Mitherausgeber und Kolumnist des WALL STREET JOURNALS. Ich war der erste freie Kolumnist der BUSINESS WEEK und habe 15 Jahre lang Kolumnen für sie verfasst. Ich war ein Jahrzehnt lang Kolumnist des SCRIPPS HOWARD NEWS SERVICE, der 300 Zeitungen belieferte. Ich habe Kolumnen für die WASHINGTON TIMES, für Zeitungen in Frankreich, Italien und für ein Magazin in Deutschland geschrieben. Ich habe für die NEW YORK TIMES gearbeitet und regelmäßig Features für die LOS ANGELES TIMES verfasst. Heute kann ich in US-amerikanischen „Mainstream-Medien“ nichts mehr veröffentlichen und werde darin auch nicht nachgedruckt.
Seit sechs Jahren bin ich aus den „Mainstream-Medien“ verbannt. Im Januar 2004 druckte die NEW YORK TIMES letztmals eine Kolumne ab, die ich mit dem demokratischen Senator Charles Schumer aus New York gemeinsam verfasst hatte. Wir prangerten die Verlagerung von US-Jobs ins Ausland an. Der von der Redaktionslinie abweichende Artikel hatte eine Konferenz in der Brookings Institution in Washington, D.C. (s. de.wikipedia.org) und eine Livesendung bei dem US-TV-Sender C-SPAN (s. de.wikipedia.org) zur Folge und löste eine Debatte aus. Heute ist so etwas nicht mehr möglich.
Jahrelang war ich eine Hauptstütze der WASHINGTON TIMES und habe als ehemaliger Redakteur des WALL STREET JOURNALS und ehemaliger stellvertretender US-Finanzminister mit meiner wöchentlichen Kolumne zu Wirtschaftsproblemen zur Glaubwürdigkeit dieser Zeitung der Moon-Sekte (s. de.wikipedia.org) beigetragen. Als ich aber begann, Bushs Angriffskriege zu kritisieren, gab Mary Lou Forbes (die damalige Herausgeberin der WASHINGTON TIMES, s. washingtontimes.com) die Anweisung, meine Kolumne nicht mehr abzudrucken.
Den US-Medien geht es nicht mehr um die Wahrheit. Sie dienen nur noch der Regierung und den Interessengruppen, die hinter der Regierung stehen.
Amerikas Schicksal wurde besiegelt, als die Öffentlichkeit und die Antikriegsbewegung der US-Regierung ihre Verschwörungstheorie zu den Terroranschlägen am 11.9.2001 abkauften. Der offizielle Untersuchungsbericht der US-Regierung zum 11.9. ist durch viele Beweise widerlegt. Und trotzdem ist dieses prägende Ereignis unserer Zeit, mit dem die USA in endlose Angriffskriege verwickelt und in einen Polizeistaat verwandelt wurden, in den Medien zu einem Tabu-Thema geworden, das jeder weiteren Untersuchung entzogen ist. Es ist sinnlos, sich über den Krieg und den Polizeistaat zu beklagen, wenn man (den schändlichen Betrug, der) die Voraussetzung (für beides war,) einfach akzeptiert. Die Billionen-Dollar-Kriege haben die Finanzierungsprobleme, die durch die hohen US-Defizite bestehen, erst geschaffen und bedrohen die Rolle des US-Dollars als Weltreservewährung. Die Kriege und der Druck, den die Haushaltsdefizite auf den Wert des Dollars ausüben, stellen die Sozialversicherung und die Gesundheitsfürsorge zur Disposition. Der ehemaliger Goldman-Sachs-Präsident und jetzige US-Finanzminister Hank Paulson ist dabei, den alten Menschen jeden Schutz zu entziehen. Auch Fed-Chef Bernanke (s. de.wikipedia.org) ist hinter dem Geld der Alten her. Und die Republikaner greifen ebenfalls danach. Die gesetzlichen Ansprüche (der alten Menschen) werden plötzlich als „Berechtigungen“ bezeichnet, als seien sie eine Art Sozialhilfe und nicht durch die während ihres ganzen Arbeitslebens bezahlten Beiträge und Steuern erworben worden.
Die Arbeitslosenquote beträgt nach den Maßstäben von 1980 über 21 Prozent, die Jobs, die Technologie und die Industrie, die eigentlich das Bruttoinlandsprodukt schaffen, wurden nach China und Indien ausgelagert, das meiste (ohnehin geliehene) Geld wird für Washingtons Kriege verschwendet, der Dollar droht unter der Schuldenlast zusammenzubrechen, die Bürgerrechte wurden dem „Krieg gegen den Terror“ geopfert – oder kurz gesagt, Freiheit und der Wohlstand des amerikanischen Volkes wurden in den Mülleimer der Geschichte geworfen.
Der Militarismus der USA und Israels und die Gier der Wall Street und der Konzerne können jetzt ihren Lauf nehmen. Weil die Feder zensiert wird und ihre Macht ausgelöscht wurde, höre ich hiermit auf zu schreiben.
Paul Craig Roberts war stellvertretender Finanzminister in der ersten Reagan-Regierung. Er war Mitherausgeber des WALL STREET JOURNALS und erhielt zahlreiche akademische Berufungen, u. a. an den William E. Simon-Lehrstuhl am Zentrum für Strategische und Internationale Studien der Georgetown University und als führender Wissenschaftler an die Hoover Institution der Stanford University. Der französische Staatspräsident Francois Mitterrand hat ihn zum Ritter der Ehrenlegion ernannt.
(Quelle: „Luftpost – Friedenspolitische Mitteilungen aus der US-Militärregion Kaiserslautern/Ramstein“, luftpost-kl.de)
Ich rede nicht von westlichen "Elitesoldaten", ich rede vom Konzept der Elitesoldaten an sich. Diese gibt es einfach nicht in einem offenen Krieg gegenüber einen ebenbürtigen oder gar überlegenen Gegner. Das waren früher Hollywoodgeschichten für kleine Jungs, wie beispielsweise der Ninja Kram in den 80er Jahren, den ich als Kind auch ganz toll fand. Aber irgendwann muss man erwachsen werden und genau hier haben wir beim infantilen Westen ja schon den Knackpunkt. 30 Jahre Degeneration nach dem Sieg im ersten Kalten Krieg hat buchstäblich Hirnschäden bei den Menschen hier im Westen hinterlassen und Infantilität als zentrale Charaktereigenschaft entstehen lassen. Man lebt in einer Wünsch dir was Welt.
Naja, dann vergleiche doch mal einen Soldaten der französischen Fremdenlegion mit einem Bundeswehrsoldaten (natürlich Kampftruppe).
Vielleicht wird dir dann klar, worin der Unterschied zwischen einem normalen Soldaten und dem Angehörigen einer Elitetruppe besteht.
Spätestens, wenn man die Ergebnisse der Einsätze betrachtet, dürfte der Unterschied klar werden.
Afghanistan (Bundeswehr), Kolwezi (Fremdenlegion).
Mali (Bundeswehr), Zentralafrikanische Republik (Fremdenlegion).
Nicht Sicher
06.04.2024, 16:04
Naja, dann vergleiche doch mal einen Soldaten der französischen Fremdenlegion mit einem Bundeswehrsoldaten (natürlich Kampftruppe).
Vielleicht wird dir dann klar, worin der Unterschied zwischen einem normalen Soldaten und dem Angehörigen einer Elitetruppe besteht.
Spätestens, wenn man die Ergebnisse der Einsätze betrachtet, dürfte der Unterschied klar werden.
Afghanistan (Bundeswehr), Kolwezi (Fremdenlegion).
Mali (Bundeswehr), Zentralafrikanische Republik (Fremdenlegion).
Ja sicher, aber umgekehrt wird doch ein Schuh draus. Die Schlechtigkeit der BW macht die weitaus bessere Fremdenlegion nicht zu "Elitesoldaten". Mir geht es wohlgemerkt nicht, diese schlecht zu machen, nur schlichtweg um die Tatsache, dass gegenüber einem ebenbürtigen oder gar überlegenem Gegner in einem richtigen Krieg Elitetruppen gar nicht mehr so elitär sind, weil da das große Ganze weitaus mehr von Belang ist. Es bringt ja nichts, wenn ein einzelnes Kettenglied besonders stabil ist, der Rest aber ...
Und in dem Zusammenhang geht es mir halt um einen realistischen Blick, was die Fremdenlegion, die Navy Seals oder wer auch immer dort militärisch in der Lage wäre zu reißen. Und das kannst du gerne auch so auf Russische "Eliteeinheiten" übertragen. Ohne die richtige militärische Infrastruktur drumherum sind diese auch nicht besonders elitär in ihren Fähigkeiten.
Andreas63
06.04.2024, 16:06
Der Röper wieder:
Im historischen Gedächtnis der Russen sind die beiden Angriffe aus Europa, die Russland vernichten sollten, fest verankert. Napoleons Versuch im Jahre 1812 endete damit, dass russische Truppen ihre Siegesparade in Paris abgehalten haben, und wie Hitlers Versuch endete, ist ebenfalls bekannt. Russland hat nie einen Krieg gegen Europa begonnen, aber Europa hat schon zwei Mal Kriege gegen Russland begonnen.
Bei der Gelegenheit könnte man auch mal wieder die Polen an Kusma Minin und Dmitri Poscharski erinnern.
Oder die Schweden an die Schlacht bei Poltawa. Kurzum, der Westen kriegt immer wieder auf die Fresse, wenn er meint, sich Rußland einverleiben zu können.
Ja sicher, aber umgekehrt wird doch ein Schuh draus. Die Schlechtigkeit der BW macht die weitaus bessere Fremdenlegion nicht zu "Elitesoldaten". Mir geht es wohlgemerkt nicht, diese schlecht zu machen, nur schlichtweg um die Tatsache, dass gegenüber einem ebenbürtigen oder gar überlegenem Gegner in einem richtigen Krieg Elitetruppen gar nicht mehr so elitär sind, weil da das große Ganze weitaus mehr von Belang ist. Es bringt ja nichts, wenn ein einzelnes Kettenglied besonders stabil ist, der Rest aber ...
Und in dem Zusammenhang geht es mir halt um einen realistischen Blick, was die Fremdenlegion, die Navy Seals oder wer auch immer dort militärisch in der Lage wäre zu reißen. Und das kannst du gerne auch so auf Russische "Eliteeinheiten" übertragen. Ohne die richtige militärische Infrastruktur drumherum sind diese auch nicht besonders elitär in ihren Fähigkeiten.
Naja, Elitetruppen sind eben Kommandotruppen.
Diese Truppen können kurze, extrem harte und gefährliche Einsätze durchführen. Dazu sind sie da.
Das sieht mal allein schon an der relativ geringen Zahl dieser Elitesoldaten.
Bei der Gelegenheit könnte man auch mal die Polen an Kusma Minin und Dmitri Poscharski erinnern.
Oder die Schweden an die Schlacht bei Poltawa. Kurzum, der Westen kriegt immer wieder auf die Fresse, wenn er meint, sich Rußland einverleiben zu können.
Irgendwas aufzurechnen und dann zu gucken wer am Ende mehr Kriege/Schlachten gewonnen hat, ist mir zu dumm.
Ebenso zu dumm ist mir eben das russische Opfernarrativ, dass "der Westen" seit Napoleon versuchen würde Russland zu erobern.
Das war es, worauf ich hinauswollte.
Tatsache ist, dass es einen permanenten Drang der Russen nach Westen gibt und gab. (Und natürlich auch nach Osten)
Russland wäre heute nicht so ein riesiges Reich wenn es sich nur verteidigt hätte. So dumm kann man ja gar nicht sein, um das zu glauben.
Bei der Gelegenheit könnte man auch mal wieder die Polen an Kusma Minin und Dmitri Poscharski erinnern.
Oder die Schweden an die Schlacht bei Poltawa. Kurzum, der Westen kriegt immer wieder auf die Fresse, wenn er meint, sich Rußland einverleiben zu können.
Das westliche Politikgesindel besteht ueberwiegend aus selbstgefaelligen,
ueberheblichen Zwangsneurotikern mit masochistischen Veranlagungen.
Irgendwas aufzurechnen und dann zu gucken wer am Ende mehr Kriege/Schlachten gewonnen hat, ist mir zu dumm.
Ebenso zu dumm ist mir eben das russische Opfernarrativ, dass "der Westen" seit Napoleon versuchen würde Russland zu erobern.
Das war es, worauf ich hinauswollte.
Tatsache ist, dass es einen permanenten Drang der Russen nach Westen gibt und gab. (Und natürlich auch nach Osten)
Russland wäre heute nicht so ein riesiges Reich wenn es sich nur verteidigt hätte. So dumm kann man ja gar nicht sein, um das zu glauben.
Den Drang nach Westen könnteste ja mal belegen?
Das war bestimmt der russische Ritterorden der stetig tiefer ins germanische Siedlugnsgebiet vorgestoßen ist...
Differentialgeometer
06.04.2024, 16:23
20.09.2022 Russland hat keine Panzer mehr :crazy:
https://twitter.com/politrealist/status/1776493303430602933?s=46&t=LlKwIscS-YliOOJqArhLrg
Klopperhorst
06.04.2024, 16:25
20.09.2022 Russland hat keine Panzer mehr :crazy:
https://twitter.com/politrealist/status/1776493303430602933?s=46&t=LlKwIscS-YliOOJqArhLrg
Dieser Nato-Dulli aus der Schweiz übertraf sich in den Voraussagen zum Zusammenbruch Russlands sogar noch gegenüber Oberst Reisner aus Österreich.
---
Irgendwas aufzurechnen und dann zu gucken wer am Ende mehr Kriege/Schlachten gewonnen hat, ist mir zu dumm.
Ebenso zu dumm ist mir eben das russische Opfernarrativ, dass "der Westen" seit Napoleon versuchen würde Russland zu erobern.
Das war es, worauf ich hinauswollte.
Tatsache ist, dass es einen permanenten Drang der Russen nach Westen gibt und gab. (Und natürlich auch nach Osten)
Russland wäre heute nicht so ein riesiges Reich wenn es sich nur verteidigt hätte. So dumm kann man ja gar nicht sein, um das zu glauben.
Das ist bei Deiner Dummheit und Verblendung fuer Dich sogar plausibel. Selbstreflektion und Lernfaehigkeit sind bei Dir nicht vorhanden. Nur wer Niederlagen bewusst wahrnimmt, nicht verdraengt oder vergisst, lernt daraus. Seit dem 2. Weltkrieg haben das US Schurkenimperium und seine kriminelle Helferorganisation der NATO nur militaerische Angriffe erfolgreich ausfechten koennen, wenn sich die Russen und oder Chinesen nicht auf Seite der attackierten Laender gestellt haben, wie z.B. beim Angriffskrieg der USA im Irak, bei Angriffskrieg der NATO auf Serbien und beim Angriffskrieg der USA gemeinsam mit der NATO in Lybien. Den Angriffskrieg der USA und ISAF haben die Agressoren sogar verloren obwohl die Taliban weder von den Russen noch Chinesen militaerische Hilfe erhielten.
Alle sonstigen von den USA gelegten Stellvertreterkriege wie z.B. Korea, Vietnam, Iran, Jemen und Syrien haben die Pusher, Poser, Showmaker und Maulhelden der USA grandios verloren, weil sie gemeinsam von den Armeen der attackierten Laendern unter Waffenhilfe der Russen und oder Chinesen militaerisch verpruegelt und in die Flucht getrieben wurden.
Die USA koennen nur Kriege gewinnen, wenn entweder die Russen oder Chinesen auf ihrer Seite kaempfen, was bedauerlicherweise in 2. Weltkrieg der Fall war. Ansonsten waeren die US Gis von der Roten Armee gemeinsam mit der Deutschen Reichswehr in den Atlantik getrieben worden, wir haetten in den 1930er Jahren ein NationalSozialistisches Europa und die USA waeren ein unbedeutende Regionalmacht.
Stranghinweis
Die Verbrechen der US-Aussenpolitik nach 1945
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?196615-Die-Verbrechen-der-US-Aussenpolitik-nach-1945
Dieser Nato-Dulli aus der Schweiz übertraf sich in den Voraussagen zum Zusammenbruch Russlands sogar noch gegenüber Oberst Reisner aus Österreich.
---
General Freudig, der Bundeswehr Kaspar, Schirm Träger der UvL. ist ja still
Dafür der andere Politologen Fuzzi gibt das heute von sich. hat eine Professur an der Bundeswehr Uni Hamburg, eine Garantie das Alle verblöden.
:basta:
Russland bedroht die Ostflanke der Nato, Donald Trump den Zusammenhalt des westlichen Verteidigungsbündnisses. Die Nato steht zu ihrem 75. Jubiläum vor Herausforderungen. Politologe Carlo Masala :haha:schätzt die Lage ein.
Als "hirntot" hat man die Nato bezeichnet, "überflüssig" und "veraltet". Doch das westliche Verteidigungsbündnis existiert weiter
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_100371562/nato-wird-75-herausforderungen-zum-jubilaeum-ukraine-krieg-und-trump.html?utm_source=pocket-newtab-de-de
Dieser Nato-Dulli aus der Schweiz übertraf sich in den Voraussagen zum Zusammenbruch Russlands sogar noch gegenüber Oberst Reisner aus Österreich.
---
Deshalb nennen sich ja diese ganzen Pfeifen auch Experten !
Experten sind Leute ,- die von immer weniger immer mehr wissen,- bis sie von garnichts endlich alles wissen !
General Freudig, der Bundeswehr Kaspar, Schirm Träger der UvL. ist ja still
Dafür der andere Politologen Fuzzi gibt das heute von sich. hat eine Professur an der Bundeswehr Uni Hamburg, eine Garantie das Alle verblöden.
:basta:
Russland bedroht die Ostflanke der Nato, Donald Trump den Zusammenhalt des westlichen Verteidigungsbündnisses. Die Nato steht zu ihrem 75. Jubiläum vor Herausforderungen. Politologe Carlo Masala schätzt die Lage ein.
Als "hirntot" hat man die Nato bezeichnet, "überflüssig" und "veraltet". Doch das westliche Verteidigungsbündnis existiert weiter
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_100371562/nato-wird-75-herausforderungen-zum-jubilaeum-ukraine-krieg-und-trump.html?utm_source=pocket-newtab-de-de
Komischerweise sind die meisten dieser "Experten" Politologen.
Irgendwie scheint die Politologie mittlerweile das Laberfach schlechthin zu sein.
Das toppt inzwischen sogar noch das klassische Laberfach Soziologie.
Das Abitur gibt es mittlerweile ohnehin geschenkt, und in diesen Laberfächern offensichtlich sogar noch den Abschluß dazu.
Differentialgeometer
06.04.2024, 16:39
Dieser Nato-Dulli aus der Schweiz übertraf sich in den Voraussagen zum Zusammenbruch Russlands sogar noch gegenüber Oberst Reisner aus Österreich.
---
Dass das den Sendeanstalten nicht peinlich ist. Das war für jeden Laien als Quark zu erkennen.
Dass das den Sendeanstalten nicht peinlich ist. Das war für jeden Laien als Quark zu erkennen.
Warum sollte das den Sendeanstalten denn peinlich sein?
Dort sitzen doch die gleichen Versager.
Komischerweise sind die meisten dieser "Experten" Politologen.
Irgendwie scheint die Politologie mittlerweile das Laberfach schlechthin zu sein.
Das toppt inzwischen sogar noch das klassische Laberfach Soziologie.
..
Aktuell, was so eine Studentin heute verbreitet, von dem übelsten Dreckswerk: Denkfabrik Institute for the Study of War (ISW) der Robert Kagan, Victory Nuland Familie, wo AKK einen Lügen Job hat
Victoria Krumbeck (https://www.merkur.de/autoren/18901/) ist freie Redakteurin für IPPEN.MEDIA. Sie studierte Politikwissenschaft in Bamberg und schreibt für die Ressorts Politik, Panorama und Verbraucher.
Ukraine-Angriff auf Russlands Bomber: ISW findet keine Hinweise
Neben den materiellen Verlusten sollen ukrainischen Berichten zufolge vier russische Militärangehörige auf dem Luftwaffenstützpunkt Jeisk getötet worden sein, wie die Denkfabrik Institute for the Study of War (ISW) berichtete.
https://www.merkur.de/politik/ukraine-angriff-russland-luftwaffe-ukraine-krieg-verluste-hinweise-zerstoerung-92989953.html
Dieser Nato-Dulli aus der Schweiz übertraf sich in den Voraussagen zum Zusammenbruch Russlands sogar noch gegenüber Oberst Reisner aus Österreich.
---
"ungedienter" "Militär"ökonom ...
Letzter Auftritt von 4 Wochen im ZDF. Bin gespannt, ob das sein letzter war. Mehr als Blamieren geht ja eigentlich nicht...
Den Drang nach Westen könnteste ja mal belegen?
Das war bestimmt der russische Ritterorden der stetig tiefer ins germanische Siedlugnsgebiet vorgestoßen ist...
Ich soll dir schon wieder was belegen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Milit%C3%A4roperationen_Russlands_und_de r_Sowjetunion#Bis_1547_(Kiewer_Rus)
Exemplarisch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Russisch-Schwedischer_Krieg_(1495%E2%80%931497)
Der Russisch-Schwedische Krieg von 1495–1497 (russisch Русско-шведская война 1495–1497; schwedisch Stora ryska kriget 1495–1497) war ein bewaffneter Konflikt zwischen dem Großfürstentum Moskau und dem Königreich Schweden um den russischen Zugang zur Ostsee.
Zugang zur Ostsee=Drang nach Westen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Russisch-Litauischer_Krieg_(1500%E2%80%931503)
Den Hintergrund der Russisch-Litauischen Kriege bildete der Streit um das territoriale Erbe der ehemaligen Kiewer Rus, dessen beträchtlichen Teil in den vorhergehenden Jahrhunderten das Großfürstentum Litauen eroberte. Der Moskauer Großfürst Iwan III. der Große erschuf im Zuge seiner Politik der „Sammlung der russischen Erde“ ein zentralisiertes russisches Reich und nannte sich „Gossudar der ganzen Rus“.
Genau das findet heute in der Ukraine statt=Drang nach Westen. Damals war es der Streit um das Erbe der Kiewer Rus, heute ist es der Streit um das Erbe der SU.
Der russische Drang nach Westen zieht sich wie ein roter Faden durch die Geschichte.
Warum? Weil in Europa Zivilisation ist, Kontrolle über Handel usw. bedeutet und man Zugänge zu den Meeren hat. Der russische Drang nach Osten wegen Ressourcen usw., der Drang nach Westen für die Kontrolle wichtiger geostrategischer Länder bzw. die Kontrolle über ihre Bevölkerungen.
Damals wie heute.
Die Russen braucht kein Mensch. Aber die Russen brauchen alle anderen. Ein kleines Russland, auf sein Kernland beschränkt, interessiert überhaupt niemanden. Und weil das so ist, dehnen sie sich seit Jahrhunderten in alle Richtungen aggressiv aus.
20.09.2022 Russland hat keine Panzer mehr :crazy:
https://twitter.com/politrealist/status/1776493303430602933?s=46&t=LlKwIscS-YliOOJqArhLrg
Man ist das peinlich. Keupp, den Namen merk ich mir. :D
Komischerweise sind die meisten dieser "Experten" Politologen.
Irgendwie scheint die Politologie mittlerweile das Laberfach schlechthin zu sein.
Das toppt inzwischen sogar noch das klassische Laberfach Soziologie.
Das Abitur gibt es mittlerweile ohnehin geschenkt, und in diesen Laberfächern offensichtlich sogar noch den Abschluß dazu.
Stimmt!
Frueher war die berufliche Domaene mental und fachlich Unfaehiger, Homosexueller, Drogenabhaengiger und sonstiger Missgeburten der Journalismus und die Kuenste. Seit einigen Jahrzehnten ist die Politologie als berufliche Domaene der Taugenichtse und gescheiterten Existenzen hinzugekommen.
Dass das den Sendeanstalten nicht peinlich ist. Das war für jeden Laien als Quark zu erkennen.
Dass das der renommierten ETH in Zürich nicht peinlich ist, dass so ein Quacksalber am laufenden Band Dünnschiss erzählt - ohne einen blassen Schimmer zu haben, weder von moderner Landkriegführung (gut, da ist er im Westen nicht alleine) noch von simpelster Wirtschaft...Wie kann man bei "errechneten" Abschussraten denn einfach so ignorieren, dass Russland auch neues Material produziert? (Gut, da waren ja die Sanktionen, die das verhinderten....)
Ich soll dir schon wieder was belegen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Milit%C3%A4roperationen_Russlands_und_de r_Sowjetunion#Bis_1547_(Kiewer_Rus)
Exemplarisch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Russisch-Schwedischer_Krieg_(1495%E2%80%931497)
Zugang zur Ostsee=Drang nach Westen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Russisch-Litauischer_Krieg_(1500%E2%80%931503)
Genau das findet heute in der Ukraine statt=Drang nach Westen. Damals war es der Streit um das Erbe der Kiewer Rus, heute ist es der Streit um das Erbe der SU.
Der russische Drang nach Westen zieht sich wie ein roter Faden durch die Geschichte.
Warum? Weil in Europa Zivilisation ist, Kontrolle über Handel usw. bedeutet und man Zugänge zu den Meeren hat. Der russische Drang nach Osten wegen Ressourcen usw., der Drang nach Westen für die Kontrolle wichtiger geostrategischer Länder bzw. doe Kontrolle über ihre Bevölkerungen.
Damals wie heute.
Schieb Dir doch Deinen wikipedia Müll in den Hintern :kotz:
Differentialgeometer
06.04.2024, 16:48
Man ist das peinlich. Keupp, den Namen merk ich mir. :D
Wie ein falscher Fuffziger taucht der immer wieder auf. Du kannst darauf setzen, dass das Gegenteil von seinen Ausführungen zutrifft. :D
Ich soll dir schon wieder was belegen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Milit%C3%A4roperationen_Russlands_und_de r_Sowjetunion#Bis_1547_(Kiewer_Rus)
Exemplarisch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Russisch-Schwedischer_Krieg_(1495%E2%80%931497)
Zugang zur Ostsee=Drang nach Westen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Russisch-Litauischer_Krieg_(1500%E2%80%931503)
Genau das findet heute in der Ukraine statt=Drang nach Westen. Damals war es der Streit um das Erbe der Kiewer Rus, heute ist es der Streit um das Erbe der SU.
Der russische Drang nach Westen zieht sich wie ein roter Faden durch die Geschichte.
Warum? Weil in Europa Zivilisation ist, Kontrolle über Handel usw. bedeutet und man Zugänge zu den Meeren hat. Der russische Drang nach Osten wegen Ressourcen usw., der Drang nach Westen für die Kontrolle wichtiger geostrategischer Länder bzw. doe Kontrolle über ihre Bevölkerungen.
Damals wie heute.
Aha - der russisch-schwedische Krieg also ...Was genau haben die Schweden südlich oder südöstlich auf der anderen Seite "gesucht"
Livland war seit jeher deutsch-russisch beherrscht (deutsche Kaufleute, deutscher Bischof, russische Fürsten) - die Schweden versuchten jedoch den deutsch-russischen Hanse-handel zu stören.
Schieb Dir doch Deinen wikipedia Müll in den Hintern :kotz:
Guter Ratschlag! Das geht aber nicht. Der Hintern des User Valdyn ist gut besucht.
Dort stecken der User Virtuel und andere transatlantischen Systemlurche des HPF. :D
Aha - der russisch-schwedische Krieg also ...Was genau haben die Schweden südlich oder südöstlich auf der anderen Seite "gesucht"
Livland war seit jeher deutsch-russisch beherrscht (deutsche Kaufleute, deutscher Bischof, russische Fürsten) - die Schweden versuchten jedoch den deutsch-russischen Hanse-handel zu stören.
Und schon wieder dieser billige Trick. Aber vermutlich fällt dir das selbst gar nicht auf...
Ich habe ja nicht behauptet, dass nicht andere auch aggressiv und expansiv waren und sind.
Aber hier wurde wird permanent bestritten, dass das auf Russland auch zutrifft und man verpasst Russland hier ständig eine Art Heiligenschein.
Festzuhalte ist ganz einfach, dass es einen russischen Drang nach Westen gab und gibt. Die Russen haben sich nach allen Seiten aggressiv ausgedehnt. Wie es Imperien eben tun. Und Russland tut und tat es seit vielen Hundert Jahren.
Und damit übrigens deutlich länger als die Angelsachsen.
20.09.2022 Russland hat keine Panzer mehr :crazy:
https://twitter.com/politrealist/status/1776493303430602933?s=46&t=LlKwIscS-YliOOJqArhLrg
Markus Keupp ist ein Kokainpsychotiker, wie der die juedische Regimemarionette Wolodomy Selenskyj.
My Way Betty Ford Klinik » Drogeninduzierte Psychose / 16.06.2021
Drogeninduzierte Psychose
Eine Drogenpsychose kann durch verschiedene Substanzen hervorgerufen werden und schlimmstenfalls chronisch verlaufen.
Symptomen sind:
Halluzinationen, Wahnvorstellungen, starke Erregung, Realitätsverlust & ein verändertes Ich-Erleben.
Zu den häufigsten Psychosen zählen die Kokainpsychose, Amphetaminpsychose und die Cannabis-Psychose. Die Therapie erfolgt durch einen Konsumstopp, eine Reduzierung der Reizüberflutung und ggf. durch die Gabe von Antipsychotika. Besteht eine Drogensucht, muss diese durch einen qualifizierten Drogenentzug behandelt werden.
Dabei müssen Psychose und Sucht gleichzeitig therapiert werden.
Wenn der Rausch zum Wahn wird
Ein regelmäßiger Drogenkonsum zählt heutzutage für viele jüngere Menschen zum Alltag. Der Rausch am Wochenende durch Partydrogen wie Ecstasy, Kokain oder auch Cannabis sorgt kurzzeitig für ein euphorisches Gefühl und lässt den grauen Alltag vergessen. Um die mit dem Drogenmissbrauch verbundenen Risiken für Körper und Psyche kümmern sich allerdings die wenigsten Betroffenen. Dabei kann bereits eine einmalige Dosis ernsthafte psychische Schäden hervorrufen. So geht beispielsweise die drogeninduzierte Psychose häufig mit Halluzinationen, Wahnvorstellungen und anderen unangenehmen Symptomen einher und kann bei fehlender oder falscher Behandlung mehrere Monate hinweg andauern oder auch komplett irreversibel sein.
Was ist eine Drogenpsychose?
Bei der Drogenpsychose handelt es sich um eine substanzinduzierte, exogene psychotische Störung. Exogen bedeutet in diesem Fall, dass sich die Ursache der Psychose und das Auftreten der vorwiegend psychischen Symptome auf den Drogenkonsum zurückführen lassen. Dadurch wird die drogeninduzierte Psychose von einer organischen oder auch endogenen Erkrankung aus dem psychotischen Formenkreis wie etwa der Schizophrenie unterschieden. Eine Drogenpsychose kann demnach durch unterschiedliche Substanzen ausgelöst werden, akut auftreten oder chronisch werden.
Für die Betroffenen bringt die Psychose nicht nur zahlreiche unangenehme Symptome mit sich, sondern kann zudem die Lebenstüchtigkeit maßgeblich einschränken. In der Regel ist es nicht mehr, oder nur noch bedingt möglich, am Schul- oder Berufsleben teilzunehmen. Darüber hinaus kann eine Drogenpsychose Tendenzen zur Selbstverletzung oder Suizidversuchen hervorrufen und daher im schlimmsten Fall sogar zum Tod führen.
Ebenso kann es bei Patienten mit einer bereits überstandenen endogenen Psychose durch den Konsum psychoaktiver Substanzen zum Rückfall und dauerhaft psychotischen Zuständen kommen. Auch eine latente Schizophrenie kann vermutlich durch Drogen ausgelöst werden, was bedeutet, dass es ohne den Drogenkonsum nicht zum Ausbruch der Krankheit gekommen wäre.
Welche Symptome sind typisch für die drogeninduzierte Psychose?
Die Symptomatik einer von Drogen ausgelösten Psychose ist für Suchtmediziner recht eindeutig. Trotzdem müssen bei der Diagnose andere Krankheitsbilder systematisch ausgeschlossen werden. Insbesondere die Abgrenzung zur klassischen Schizophrenie und einer bipolaren Störung, die beide ebenfalls mit psychotischen Schüben einhergehen können, ist entscheidend.
Wenn die Symptome einer drogeninduzierten Psychose auftreten, wird versucht zu eruieren, ob es sich tatsächlich um eine exogene Psychose handelt und nicht etwa um eine durch Rauschmittel ausgelöste endogene psychotische Phase, was häufig kaum möglich ist. Durch illegale Drogen wie Kokain, LSD oder Cannabis hervorgerufene Psychosen äußern sich meist durch die folgenden Symptome:
Halluzinationen
Wahnvorstellungen
Zustände starker Erregung
Realitätsverlust
Verändertes Ich-Erleben
Ausbleibende Krankheitseinsicht
Je nach Substanz treten darüber hinaus in vielen Fällen spezifische Symptome und andere Begleiterscheinungen auf. So können Schlafstörungen, Panikattacken, Gefühle der Angst, leichte Reizbarkeit oder Aggressivität an die Psychose gekoppelt sein und den Konsumenten zusätzlich belasten.
Welche Arten von Drogenpsychosen gibt es?
Bei einer durch Drogen hervorgerufenen Psychose muss zunächst geprüft werden, welche psychoaktiven Substanzen konsumiert wurden. Davon abhängig wird die passende Therapie gewählt. Besondere Vorsicht gilt überdies, wenn Alkohol mit illegalen Drogen kombiniert wird. Bei einem Mischkonsum können sich die verschiedenen negativen Effekte gegenseitig beeinflussen und verstärken. Weiterhin muss bei der Diagnose von substanzinduzierten Psychosen immer auch die Möglichkeit einer Abhängigkeitserkrankung berücksichtigt werden.
Nach dem Diagnoseschlüssel der WHO (ICD 10) wird eine drogeninduzierte Psychose in 5 unterschiedliche Formen eingeteilt:
Überwiegend wahnhaft
Vorwiegend halluzinatorisch
Hauptsächlich polymorph
Überwiegend affektiv
Schizophrene Psychose
Was ist eine Kokainpsychose?
Eine Kokainpsychose wird durch Kokain ausgelöst und äußert sich anhand verschiedener psychotischer Symptome. Charakteristisch für diese Form der Psychose ist der sogenannte Dermatozoenwahn. Hierbei sind die Betroffenen fest davon überzeugt, dass sich verschiedenste parasitäre Lebewesen, Würmer oder Insekten auf bzw. unter ihrer Haut befinden. Angst, Juckreiz und Panik können durch diese wahnhafte Vorstellung ausgelöst werden. Die Maßnahmen zur „Schädlingsbekämpfung“ sind meist drastisch und schädigen massiv die Haut.
Hinzu kommen bei einer Kokainpsychose häufig taktile, optische oder aber akustische Wahrnehmungsstörungen.
https://www.mywaybettyford.de/suchtkompendium/drogeninduzierte-psychose/
Stimmt!
Frueher war die berufliche Domaene mental und fachlich Unfaehiger, Homosexueller, Drogenabhaengiger und sonstiger Missgeburten der Journalismus und die Kuenste. Seit einigen Jahrzehnten ist die Politologie als berufliche Domaene der Taugenichtse und gescheiterten Existenzen hinzugekommen.
Oh ja, so einen hatten wir in meiner Abiturklasse.
Auch so eine Schwulette, Kiffer obendrein. Der hat das Abitur mit Ach und Krach irgendwie geschafft, ist danach nach Berlin gegangen um Publizistik zu studieren.
In Berlin komplett versackt, Studium abgebrochen, und hat sich viele Jahre mit irgendwelchen Kneipenjobs über Wasser gehalten.
Am Ende ist er dann Steward bei der Lufthansa geworden. :cool:
Was für eine grandiose Karriere.
Klopperhorst
06.04.2024, 16:56
"ungedienter" "Militär"ökonom ...
Letzter Auftritt von 4 Wochen im ZDF. Bin gespannt, ob das sein letzter war. Mehr als Blamieren geht ja eigentlich nicht...
Seinen Wiki-Eintrag lesen die anscheinend auch nicht, wenn sie schon einen Militär-Experten interviewen.
Keupp leistete nach dem Abitur Zivildienst.
Seine These, dass Russland im Oktober 2023 den Krieg strategisch verloren haben werde, wurde kontrovers diskutiert. Keupp nahm zur Grundlage seiner These mathematische Berechnungen zu Daten über Russlands geschätzte Panzerbestände, Materialabnutzungsquoten und Produktionskapazitäten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Marcus_Keupp
---
Differentialgeometer
06.04.2024, 16:58
Seinen Wiki-Eintrag lesen die anscheinend auch nicht, wenn sie schon einen Militär-Experten interviewen.
Keupp leistete nach dem Abitur Zivildienst.
Seine These, dass Russland im Oktober 2023 den Krieg strategisch verloren haben werde, wurde kontrovers diskutiert. Keupp nahm zur Grundlage seiner These mathematische Berechnungen zu Daten über Russlands geschätzte Panzerbestände, Materialabnutzungsquoten und Produktionskapazitäten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Marcus_Keupp
---
„Mathematische Berechnungen“ - #pleonasmus
Und schon wieder dieser billige Trick. Aber vermutlich fällt dir das selbst gar nicht auf...
Ich habe ja nicht behauptet, dass nicht andere auch aggressiv und expansiv waren und sind.
Aber hier wurde wird permanent bestritten, dass das auf Russland auch zutrifft und man verpasst Russland hier ständig eine Art Heiligenschein.
Festzuhalte ist ganz einfach, dass es einen russischen Drang nach Westen gab und gibt. Die Russen haben sich nach allen Seiten aggressiv ausgedehnt. Wie es Imperien eben tun. Und Russland tut und tat es seit vielen Hundert Jahren.
Und damit übrigens deutlich länger als die Angelsachsen.
Du führst ein Beispiel an - wo Schweden sich in deutsch-russisches Gebiet ausdehnt - und hältst die Zurückschlagung für "russische Expansion"
Solange die Urlaub machen, steht es schlecht für die Ukraine, wo schon Frischlinge der Russen, die Ukrainer Nazi Spinner fertig machen
6.04.2024 17:24 Uhr
17:24 Uhr
Kadyrow: Tausende Wagner-Kämpfer schließen sich den "Aсhmat"-Spezialkräften an
Der tschetschenische Regierungschef Ramsan Kadyrow kündigt auf seinem Telegram-Kanal (https://t.me/RKadyrov_95/4648) an, dass 3.000 ehemalige Kämpfer der Gruppe Wagner, darunter einer ihrer Kommandeure, sich der tschetschenischen Spezialeinheiten "Achmat" in der Ukraine anschließen werden. Kadyrow erklärt:
"Es wurde beschlossen, dass einer der Wagner-Kommandeure mit dem Rufnamen Ratibor den legendären Spezialkräften der 'Achmat' beitreten wird. Zusammen mit ihm werden dreitausend ehemalige Kämpfer der Gruppe Wagner der Spezialeinheit folgen. Das Verteidigungsministerium Russlands hat bereits die erforderliche Anzahl an freien Stellen für die Einheit zugewiesen. In naher Zukunft werden alle organisatorischen Fragen geklärt sein, und die Kämpfer können mit der Durchführung von Einsatz- und Kampfaufgaben beginnen."
Kadyrow erinnerte auch daran, dass die Kämpfer der Wagner-Gruppe für ihre besondere Leistung bekannt sind. Im Laufe der Militäroperation haben sie sich als sehr kompetente Kämpfer erwiesen, die in der Lage sind, die schwierigsten Aufgaben bei höchster Gefahr zu bewältigen, so Kadyrow weiter.
Klopperhorst
06.04.2024, 17:02
„Mathematische Berechnungen“ - #pleaonsmus
Mit Excel paar Zahlen fortgeschrieben.
---
Seinen Wiki-Eintrag lesen die anscheinend auch nicht, wenn sie schon einen Militär-Experten interviewen.
Keupp leistete nach dem Abitur Zivildienst.
Seine These, dass Russland im Oktober 2023 den Krieg strategisch verloren haben werde, wurde kontrovers diskutiert. Keupp nahm zur Grundlage seiner These mathematische Berechnungen zu Daten über Russlands geschätzte Panzerbestände, ukro-propagierte Materialabnutzungsquoten und nicht vorhandene Produktionskapazitäten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Marcus_Keupp
---
Kleiner Verbesserungsvorschlag für Wikilügia...
Nicht Sicher
06.04.2024, 17:04
„Mathematische Berechnungen“ - #pleonasmus
Und das auch noch mit den Fake-Zahlen von Oryx ...
Mit Excel paar Zahlen fortgeschrieben.
---
lineare Hochrechnung von aus dem Arsch gezogenen Schätzwerten ...aber immerhin mit einem exakten Datum versehen.
Wie gesagt, der hat nicht nur beim Militär nichts zu suchen, der dürfte auch eine Hochschule nur als Kloputzer betreten...mit "Wissenschaft" hat das NULL zu tun.
Klopperhorst
06.04.2024, 17:07
lineare Hochrechnung von aus dem Arsch gezogenen Schätzwerten ...aber immerhin mit einem exakten Datum versehen.
Wie gesagt, der hat nicht nur beim Militär nichts zu suchen, der dürfte auch eine Hochschule nur als Kloputzer betreten...mit "Wissenschaft" hat das NULL zu tun.
Erinnert mich etwas an den "Militär-Demografen" Gunnar Heinsohn und seinen "Kriegsindex".
Demnach hätte RU nie wieder Krieg führen können, weil der Altersquotient nicht dem Nigerias gleicht.
---
lineare Hochrechnung von aus dem Arsch gezogenen Schätzwerten ...aber immerhin mit einem exakten Datum versehen.
Wie gesagt, der hat nicht nur beim Militär nichts zu suchen, der dürfte auch eine Hochschule nur als Kloputzer betreten...mit "Wissenschaft" hat das NULL zu tun.
Künstler :aggr: Wieviele Studenten wohl in diese Vorlesungen gehen?
Marcus Matthias Keupp (* 29. September 1977 in Freiburg im Breisgau) ist ein deutscher Militärökonom und Künstler.:fizeig:
https://de.wikipedia.org/wiki/Marcus_Keupp
Das Irrenhaus kurz erklärt
https://www.youtube.com/watch?v=m2c_zX4FPI8
Nicht Sicher
06.04.2024, 17:12
Komischerweise sind die meisten dieser "Experten" Politologen.
Irgendwie scheint die Politologie mittlerweile das Laberfach schlechthin zu sein.
Das toppt inzwischen sogar noch das klassische Laberfach Soziologie.
Das Abitur gibt es mittlerweile ohnehin geschenkt, und in diesen Laberfächern offensichtlich sogar noch den Abschluß dazu.
Vergiss nicht die sogenannten Politik-"Wissenschaftler". Ein Großteil der Laberheinis im Westen kommt aus genau dieser Ecke und richtet so viel Schaden an, das kann man in Generationen nicht wieder gut machen. Was im Ostblock der Marxismus-Leninismus war, ist im Westen die sogenannte Politikwissenschaft.
Du führst ein Beispiel an - wo Schweden sich in deutsch-russisches Gebiet ausdehnt - und hältst die Zurückschlagung für "russische Expansion"
Ich führe ein Beispiel an, was ganz grundsätzlich den russischen Drang nach Westen belegt.
Hier ist noch ein Video, was auch den Drang nach Norden, Süden und Osten belegt.
https://www.youtube.com/watch?v=ukSMhNPkTrE
was natürlich auch auffällt, ist, dass "Russland" seit Gründung auch regelmässig immer mal wieder zerfällt. Da war vermutlich die CIA auch um 1000 nach Christus schon aktiv....
Vergiss nicht die sogenannten Politik-"Wissenschaftler". Ein Großteil der Laberheinis im Westen kommt aus genau dieser Ecke und richtet so viel Schaden an, das kann man in Generationen nicht wieder gut machen. Was im Ostblock der Marxismus-Leninismus war, ist im Westen die sogenannte Politikwissenschaft.
Korrekt.
Wie ein falscher Fuffziger taucht der immer wieder auf. Du kannst darauf setzen, dass das Gegenteil von seinen Ausführungen zutrifft. :D
Das ist doch wie bei Corona. Jeder, der eine politisch erwünschte Position- sei sie auch noch so absurd- vertritt, ist ein Experte. Alle anderen sind Schwurbler. Als ich erstmals sah, wie dieser Knilch mittels Dreisatz und zweifelhaften Daten das Kriegsende berechnete, kam ich mir zunächst auch noch verarscht vor. Aber das passt halt alles in die Zeit...
Klopperhorst
06.04.2024, 17:16
Mittlerweile hält er sich mit Prognosen eher zurück, konzentriert sich auf einzelne Aspekte.
https://www.youtube.com/watch?v=lSX9mClBq_8
---
Eben.
Man sollte die Ukraine sich selbst überlassen.
Sollen sie sich eben mit Russland einigen, oder untergehen.
Das kann uns vollkommen gleichgültig sein.
Wegen diesem korrupten Land einen großen Krieg zu riskieren, ist die Sache nicht wert.
Ausserdem verdraengt das Politikgesindel der USA und NATO den von ihnen gefuehrten, voelkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Serbien. Damals haben die Russen zwar die Vorgehensweise der USA und NATO kritisiert und angeprangert, haben sich aus dem Kriegsgeschehen herausgehalten, anstelle das ehemalige sozialistische Bruderland Serbien gegen die Agressoren aus dem Westen militaerischen Beistand zu leisten. Durch die offizelle Anerkennung des Kosovo wurden dann 2008, nach der erfolgreicher gewaltsamer Vorgehensweise der USA und NATO eine illegale Grenzverschiebung in Europa vorgenommen, welche der unter Vergesslichkeit und Ignoranz leidende Bundeskanzler der BRD, Olaf Scholz fast taeglich der Russischen Foederation in Bezug auf die Vorgehensweise in der Ukraine vorwirft. Das verlogene Politikgesindel der USA, NATO und EU zeigt eine arglistige Scheinheiligkeit, die unfassbar dreist und unzumutbar ist.
taz / 23.03.2009
Zehn Jahre Kosovokrieg
Völkerrecht gebrochen
Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert. Die Nato-Staaten haben nicht nur das Völkerrecht gebrochen, sondern auch Hass gegen die USA und alle am Kampfeinsatz beteiligten Länder geschürt.
Die "Androhung und Anwendung" zwischenstaatlicher Gewalt ist nach Artikel 2 Absatz 4 der UN-Charta verboten.
Die rot-grüne Bundesregierung verstieß mit der Bereitstellung deutscher Truppen für diesen Krieg nicht nur dagegen, sondern ebenso gegen das Grundgesetz sowie gegen den 4+2-Vertrag zur Herbeiführung der deutschen Einheit.
Bis heute versuchen die Nato-Staaten, ihren Völkerrechtsbruch mit der Behauptung zu rechtfertigen, der Krieg sei "unvermeidbar" gewesen als "humanitäre Intervention" zur Unterbindung der - ohne Frage schwerwiegenden - serbischen Menschenrechtsverletzungen gegen die Albaner im Kosovo.
"Unvermeidbar", nachdem ein "gemeinsames Vorgehen der UNO" an der Veto-Drohung Russlands im Sicherheitsrat gescheitert sei. Selbst wenn es diese Veto-Drohung tatsächlich gegeben hätte, wäre daraus kein Recht der Nato zur Kriegsführung ohne Mandat des Sicherheitsrates erwachsen. Doch es gab diese Veto-Drohung nicht.
Stattdessen wurde Russland von der Nato vor vollendete Tatsachen gestellt.
Am 23. September 1998 verlangte der UN-Sicherheitsrat mit seiner Resolution 1199 einen umgehenden Waffenstillstand im Kosovo, den sofortigen Rückzug von jugoslawischen und serbischen Einheiten, die zur Unterdrückung der Zivilbevölkerung eingesetzt wurden, freien Zugang für humanitäre Organisationen sowie die uneingeschränkte Zusammenarbeit der Regierung Slobodan Milosevic mit dem UN-Jugoslawien-Tribunal in Den Haag.
Russland stimmte dieser Resolution zu und war durchaus bereit, im Sicherheitsrat weitere Zwangsmaßnahmen gegen Belgrad zu beschließen, sollte die Regierung Milosevic die Forderungen der Resolution 1199 nicht erfüllen - notfalls bis hin zu militärischen Maßnahmen mit UN-Streitkräften.
Allerdings lehnte Russland die Forderung der drei ständigen Westmächte im Sicherheitsrat (USA, Großbritannien und Frankreich) ab, bereits in dieser Resolution eine Klausel aufzunehmen, die ohne eine weitere Beratung und Beschlussfassung des Rates zum militärischen Vorgehen ermächtigt hätte.
Neben dieser automatischen Ermächtigungsklausel wies Russland auch das Ansinnen der drei Westmächte zurück, dass ein etwaiges militärisches Vorgehen gegen Jugoslawien operativ nicht von der UNO, sondern der Nato durchgeführt und kommandiert werden sollte.
Fazit:
Ein "gemeinsames Vorgehen der UNO" haben die drei ständigen Westmächte im Sicherheitsrat niemals ernsthaft mit Russland erörtert.
Stattdessen schufen sie mit ihren Nato-Partnern bereits einen Tag nach Verabschiedung der UNO-Resolution 1199 militärische Drohfakten:
am 24. September 1998 erließ die Nato die Aktivierungswarnung für ihre Luftstreitkräfte. Das war die erste Maßnahme zur Einleitung des Luftkriegs, der sechs Monate später mit der Bombardierung Belgrads begann.
Damit wurde den Russen signalisiert, dass die Nato auch ohne ihre Zustimmung agieren würde.
Schon die mit der Aktivierungswarnung der Nato verbundene Angriffsdrohung war ein Verstoß gegen die UN-Charta.
Um die notwendige innenpolitische Zustimmung in den Nato-Staaten zum geplanten Krieg zu schaffen, bedurfte es in den folgenden sechs Monaten zahlreicher Manipulationen - vor allem gegenüber der aus historischen Gründen besonders kriegsskeptischen Öffentlichkeit in Deutschland. Bundesaußenminister Josef Fischer brachte die serbischen Menschenrechtsverletzungen in einen Zusammenhang mit Auschwitz. Fischers grüner Staatsminister Ludger Vollmer versprach dem Bundestag am 16.Oktober 1998 ausdrücklich, militärische Maßnahmen werde es "nur mit einem Mandat des UN-Sicherheitsrates" geben und eine Beteiligung der Bundeswehr nur nach erneuter Debatte und Zustimmung des Parlaments.
Beide Versprechen wurden von der Regierung gebrochen.
Gerechtfertigt wurde der Luftkrieg von der Nato schließlich damit, dass Jugoslawien bei Verhandlungen mit den Kosovo-Albanern im französischen Rambouillet einen von den USA als Ultimatum präsentierten "Friedensplan" ablehnte. Wie die taz damals aufdeckte, enthielt dieser Plan einen geheimen Zusatz, der die Stationierung von Nato-Streitkräften in ganz Serbien vorsah.
Der Kosovokrieg sei " kein Präzedenzfall" für künftige Kriege ohne UN-Mandat, beteuerte die damalige Bundesregierung. Das stimmt nur insofern, als die seitdem ohne UN-Mandat geführten völkerrechtswidrigen Kriege (Irak, Afghanistan) nicht als "humanitäre Intervention", sondern mit anderen Begründungen gerechtfertigt wurden. Was den Rückgriff auf die Begründung "humanitäre Intervention" für künftige Kriege keineswegs ausschließt.
https://taz.de/Zehn-Jahre-Kosovokrieg/!5165840/
Sheharazade
06.04.2024, 17:21
20.09.2022 Russland hat keine Panzer mehr :crazy:
https://twitter.com/politrealist/status/1776493303430602933?s=46&t=LlKwIscS-YliOOJqArhLrg
Genau diese Experten sind in Wahrheit die Ahnungslosen!
Leider werden sie als solche verkauft, weil sie absolut systemkonform sind und nur Propaganda betreiben.
Sheharazade
06.04.2024, 17:22
Komischerweise sind die meisten dieser "Experten" Politologen.
Irgendwie scheint die Politologie mittlerweile das Laberfach schlechthin zu sein.
Das toppt inzwischen sogar noch das klassische Laberfach Soziologie.
Das Abitur gibt es mittlerweile ohnehin geschenkt, und in diesen Laberfächern offensichtlich sogar noch den Abschluß dazu.
All diese "Experten" haben ja von der Praxis gar keine Ahnung. Da hat ein bärtiger Taliban mehr Ahnung, da er sein ganzes Leben lang kämpft.
Mit Excel paar Zahlen fortgeschrieben.
---
Der hat das so in der verkürzten Form nie gesagt.
Der hat zwei Dinge gesagt:
1.Russland hat strategisch verloren. Was eben nicht bedeutet, dass es nicht kämpfen kann, sondern nur, dass es zu großen Offensiven nicht mehr fähig ist.
2.Russland muss seinen Materialbedarf aus Lagern decken. Das meinte er mit "keine Panzer mehr". Also dass der neuere Kram weg ist, dass man nicht schnell genug nachproduzieren kann und dass man eben nun auf die Lager zurückgreift. Die eben auch irgendwann leer sind.
Und dass Russland grundsätzlich verliert unter der Prämisse, dass der Westen die Ukraine weiter unterstützt.
Das muss auch alles nicht richtig sein, ist aber doch was anderes, als das, was man ihm so ständig vorwirft.
Differentialgeometer
06.04.2024, 17:26
Der hat das so in der verkürzten Form nie gesagt.
Der hat zwei Dinge gesagt:
1.Russland hat strategisch verloren. Was eben nicht bedeutet, dass es nicht kämpfen kann, sondern nur, dass es zu großen Offensiven nicht mehr fähig ist.
2.Russland muss seinen Materialbedarf aus Lagern decken.
Und dass Russland grundsätzlich verliert unter der Prämisse, dass der Westen die Ukraine weiter unterstützt.
Das muss auch alles nicht richtig sein, ist aber doch was anderes, als das, was man ihm so ständig vorwirft.
Also die Panzermilchmädchebrechnung kann man ja oben bewundern. Wennn der Output immer so fundiert ist, hat er sich den Ruf redlich verdient.
Mittlerweile hält er sich mit Prognosen eher zurück, konzentriert sich auf einzelne Aspekte.
https://www.youtube.com/watch?v=lSX9mClBq_8
---
Und selbst das ist noch Schwachsinn hoch drei. Über den Armata wissen wir alle nichts genaues. Dass er nicht eingesetzt wird, dürfte hauptsächlich der Angst geschuldet sein, dass einer davon erbeutet wird und in den US of A in Ruhe analysiert wird. Mal abgesehen davon, dass er den Russen offensichtlich zu teuer wird bzw. das Preis-Leistungs-Verhältnis bezogen auf die modernisierten und T-90 und T-80 nicht passt.. Aber das hält den Keupp halt nicht davon ab, Blödsinn in die Welt zu posaunen. Sowas nennt sich auch noch Wissenschaftler.
Klopperhorst
06.04.2024, 17:28
...
Und dass Russland grundsätzlich verliert unter der Prämisse, dass der Westen die Ukraine weiter unterstützt.
Das muss auch alles nicht richtig sein, ist aber doch was anderes, als das, was man ihm so ständig vorwirft.
Der gesamte Westen kann vielleicht mehr Material aufbringen als Rußland ohne China, Iran und Nordkorea.
Aber er kann nicht die Anzahl der Soldaten der Ukraine signifikant erhöhen.
RU ist also auf Langfrist der Sieger, was den Faktor Mensch anbelangt und materialtechnisch sicher dem Westen ebenbürtig.
---
Nicht Sicher
06.04.2024, 17:31
Und selbst das ist noch Schwachsinn hoch drei. Über den Armata wissen wir alle nichts genaues. Dass er nicht eingesetzt wird, dürfte hauptsächlich der Angst geschuldet sein, dass einer davon erbeutet wird und in den US of A in Ruhe analysiert wird. Mal abgesehen davon, dass er den Russen offensichtlich zu teuer wird bzw. das Preis-Leistungs-Verhältnis bezogen auf die modernisierten und T-90 und T-80 nicht passt.. Aber das hält den Keupp halt nicht davon ab, Blödsinn in die Welt zu posaunen. Sowas nennt sich auch noch Wissenschaftler.
Die gestiegene Drohnengefahr dürfte wohl auch ein Grund sein, den aktiven Schutz noch einmal stark zu verbessern. Was ja im Gegenteil klug ist, als einen neuen Panzer überhastet zum Einsatz zu führen, was dumm wäre.
Aber selbst das will man ja Russland noch negativ auslegen.
Der gesamte Westen kann vielleicht mehr Material aufbringen als Rußland ohne China, Iran und Nordkorea.
Aber er kann nicht die Anzahl der Soldaten der Ukraine signifikant erhöhen.
RU ist also auf Langfrist der Sieger, was den Faktor Mensch anbelangt und materialtechnisch sicher dem Westen ebenbürtig.
---
Bei Ruestung ist der Zeitfaktor entscheidend. Die Genossen der Russischen Foederation, VR China, DVRK und der Islamischen Republik Iran sind schneller in der Ruestung. Die USA und NATO Laender brauchen mehrere Jahre um ihre Ruestungsdefizite zu beheben. So wie ich vermutete, wird den USA und NATO Laendern die notwendige Zeit fuer eine Nachruestung nicht mehr gegeben.
Flaschengeist
06.04.2024, 17:41
Komischerweise sind die meisten dieser "Experten" Politologen.
Irgendwie scheint die Politologie mittlerweile das Laberfach schlechthin zu sein.
Das toppt inzwischen sogar noch das klassische Laberfach Soziologie.
Das Abitur gibt es mittlerweile ohnehin geschenkt, und in diesen Laberfächern offensichtlich sogar noch den Abschluß dazu.
Da muss man sich auch nicht wundern, welche Experten sich hierzuforum auf Keupp und co berufen...
Tja, ich bin da nun deutlich eher den Ausführungen des Militärökonoms Keupp zugeneigt als deinen Angaben über die russischen Ressourcen. Ein ganz hervorragendes Interview mit einem außerordentlich kompetenten Experten auf diesem Gebiet...
Militärökonom Marcus Keupp... Denn die russischen Verbände, sowohl bei Robotyne als auch am Rest der Front, sind bereits jetzt nicht mehr voll kampffähig.“ Die Ukraine sei dabei, einen Artillerievorteil zu erlangen...
Der Militärexperte Marcus Keupp schreibt zu dem Schlag auf Twitter: „Und so beginnt der Zusammenbruch der Südfront. Alles westlich von Tokmak hat jetzt ein Logistikproblem.“
Sehr gute Hintergundinformationen von Dr.Marcus Keupp...
"Das, was die Russen da zusammengeschustert haben, kann man nur als dilettantisch bezeichnen", sagt Militär-Ökonom Dr. Marcus Keupp. Es macht wenig Sinn für die Russen, den Krieg fortzusetzen
Und selbst das ist noch Schwachsinn hoch drei. Über den Armata wissen wir alle nichts genaues. Dass er nicht eingesetzt wird, dürfte hauptsächlich der Angst geschuldet sein, dass einer davon erbeutet wird und in den US of A in Ruhe analysiert wird. Mal abgesehen davon, dass er den Russen offensichtlich zu teuer wird bzw. das Preis-Leistungs-Verhältnis bezogen auf die modernisierten und T-90 und T-80 nicht passt.. Aber das hält den Keupp halt nicht davon ab, Blödsinn in die Welt zu posaunen. Sowas nennt sich auch noch Wissenschaftler.
Die Armatas werden geschont, damit sie bei den russichen Militaeroffensiven gegen die kleinen baltischen NATO Wixxerlaender Estland, Lettland, Litauen sowie gegen Polen und Finnland zum effektiven Einsatz gebracht werden koennen.
https://www.youtube.com/watch?v=_HYkpCjN9ZY
https://www.youtube.com/watch?v=Nzd2bLweEA4
Die gestiegene Drohnengefahr dürfte wohl auch ein Grund sein, den aktiven Schutz noch einmal stark zu verbessern. Was ja im Gegenteil klug ist, als einen neuen Panzer überhastet zum Einsatz zu führen, was dumm wäre.
Aber selbst das will man ja Russland noch negativ auslegen.
Auch das. Aber auch sonst wäre es sehr "unrussisch", irgendwelche Experimentalgeschichten in den ernsthaften Fronteinsatz zu bringen. Nimm nur das Beispiel T-44. Verfügbar schon 1944, in Kleinserienproduktion (immerhin bis Kriegsende noch 265 Stück produziert) ab November 1944 gefertigt, dem T-34/85 in nahezu allen Belangen deutlich überlegen. Aber nicht eingesetzt... wahrscheinlich war der auch so eine "Lachnummer".
Wassiliboyd
06.04.2024, 17:51
Du führst ein Beispiel an - wo Schweden sich in deutsch-russisches Gebiet ausdehnt - und hältst die Zurückschlagung für "russische Expansion"
Deutsch-russisches Gebiet?
Da war neben Schweden auch noch Dänemark im Baltikum dabei.
Die hatten dort ALLE nichts zu suchen, denn es war das Land der Balten (Litauer, Letten, Esten, Inkeri). Deutsche und Russen sind dort einfach eingedrungen; niemand hatte sie darum gebeten.
Ebensowenig haben die Balten die Rote Armee gebeten, die Baltenrepubliken wieder einzugemeinden, weil Stalin behauptgete, man hätte die Balten befreit.
Die Balten aber wollten nicht wieder unter die Knute Moskaus.
Die Armatas werden geschont, damit sie bei den russichen Militaeroffensiven gegen die kleinen baltischen NATO Wixxerlaender Estland, Lettland, Litauen sowie gegen Polen und Finnland zum effektiven Einsatz gebracht werden koennen.
Angeblich sollen die Syrer nach dem Yom-Kippur-Krieg in Bezug auf die ihnen gelieferten BMP-1 gesagt haben: Wir bekamen einen Mercedes. Was wir brauchten, war ein alter Ford.
Der Armata ist speziell auf Panzerbekämpfung optimiert. Die Anzahl offener Panzerschlachten im Ukrainekrieg ist allerdings seeeeehr überschaubar. In den aktuellen Kampfhandlungen würde er wahrscheinlich kaum einen Mehrwert bringen. Zumal der T-90M und der modernisierte T-80 mit dem "Burlak"-Turm die größte Schwäche sowjetischer Panzertypen eliminiert haben: Die hohe Explosionsgefahr durch die überall im Kampfraum verteilte Munition.
Auch das. Aber auch sonst wäre es sehr "unrussisch", irgendwelche Experimentalgeschichten in den ernsthaften Fronteinsatz zu bringen. Nimm nur das Beispiel T-44. Verfügbar schon 1944, in Kleinserienproduktion (immerhin bis Kriegsende noch 265 Stück produziert) ab November 1944 gefertigt, dem T-34/85 in nahezu allen Belangen deutlich überlegen. Aber nicht eingesetzt... wahrscheinlich war der auch so eine "Lachnummer".
Du bist hier Experte für schweres militärisches Gerät. Lässt sich diese Nachricht hier auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfen:
Von seiner Funktionalität her ist er den existierenden Panzern weit überlegen, aber er ist zu teuer und deswegen wird ihn die Armee jetzt wohl kaum einsetzen", sagte der Chef der staatlichen Rüstungsholding Rostec, Sergej Tschemesow, der staatlichen Nachrichtenagentur Ria Nowosti.
Aber eigentlich habe habe ich eine andere Frage, auf Telepolis erschien ein Artikel https://www.telepolis.de/features/Das-Ende-der-Panzer-Aera-Der-russische-T-14-Armata-und-die-Drohnen-9671960.html,
der sich auch mit dem Armata beschäftigt, aber noch weiter geht.
Es stellt sich hier die Frage, in wie weit es sich in Zukunft überhaupt noch lohnt, in immer neue Superpanzer und deren Entwicklung Unsummen zu investieren, da im Ukrainekrieg das Drohnenproblem zu einem Problem auch zukünftiger Kriege wurde, auch die Drohnen werden immer weiter entwickelt und kosten einen Bruchteil eines dieser modernen Superpanzer.
Hier dann die Rechnung - wenn eine Drohne für rund 600 Dollar einen modernen Panzer für 4,5 Millionen Dollar zerstören kann...., dann..., dann dürfte das für so gewisse taktisch ökonomische Planspiele der Zukunft eine nicht geringe Bedeutung haben.
Was meinst du?
Deutsch-russisches Gebiet?
Da war neben Schweden auch noch Dänemark im Baltikum dabei.
Die hatten dort ALLE nichts zu suchen, denn es war das Land der Balten (Litauer, Letten, Esten, Inkeri). Deutsche und Russen sind dort einfach eingedrungen; niemand hatte sie darum gebeten.
Ebensowenig haben die Balten die Rote Armee gebeten, die Baltenrepubliken wieder einzugemeinden, weil Stalin behauptgete, man hätte die Balten befreit.
Die Balten aber wollten nicht wieder unter die Knute Moskaus.
Es gab und gibt im Baltikum nur eine extrem geringe Besiedelung. Heute erreichen die kleinen baltischen Laender Estland, Lettland und Litauen zusammen nicht mal die Einwohnerzahl von Berlin und Hamburg. Die Wirtschaftsleistung der Freien und Hansestadt Hamburg ist um ein Vielfaches hoeher als die Wirtschaftsleistung der drei baltischen Mikrolaender gemeinsam. Die urspruenglichen Staemme, welche in Baltikum gelebt haben, waren nur zu Subsistenzwirtschaft faehig. Zu Zeiten als Republiken der UDSSR und nach der gescheiterten Eigenstaatlichkeit reichten die mentalen und fachlichen Faehigkeiten nicht mal mehr zur Subsistenzwirtschaft.
Esten, Letten und Litauer fuehrten bereits als Republiken der UDSSR eine parasitaere Existenz auf Kosten und zu Lasten der UDSSR. Danach wird bis heute die parasitaere Existenz der Esten, Letten und Litauer mit Foerdergeldern der EU und NATO sichergestellt. Lediglich die jungen, bildschoenen, sexuell attraktiven Nutten aus dem Baltikum koennen durch ihre begehrten sexuellen Dienstleistungen ein lauteres, selbststaendig erwirtschaftetes Erwerbseinkommen erzielen. Alle anderen Balten betaetigen sich als Empfaenger bzw. Nehmer von Foedergeldern der EU und NATO.
Das wird ueber viele Generationen, ewiglich so weitergehen. Estland, Lettland und Litauen sind genauso existenzunfaehige failed-states wie die Ukraine.
..............
Das wird ueber viele Generationen, ewiglich so weitergehen. Estland, Lettland und Litauen sind genauso existenzunfaehige failed-states wie die Ukraine.
das waren damals nachdem die Schweden von Russland geschlagen wurden, trotz mächtigeren Heer, die zurück gebliebenen Straß Köder. Die Schweden zogen dann lieber weiter zum 30 jährigem Krieg mit Plündern und Morden nach Deutschland
Du bist hier Experte für schweres militärisches Gerät. Lässt sich diese Nachricht hier auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfen:
Von seiner Funktionalität her ist er den existierenden Panzern weit überlegen, aber er ist zu teuer und deswegen wird ihn die Armee jetzt wohl kaum einsetzen", sagte der Chef der staatlichen Rüstungsholding Rostec, Sergej Tschemesow, der staatlichen Nachrichtenagentur Ria Nowosti.
Aber eigentlich habe habe ich eine andere Frage, auf Telepolis erschien ein Artikel https://www.telepolis.de/features/Das-Ende-der-Panzer-Aera-Der-russische-T-14-Armata-und-die-Drohnen-9671960.html,
der sich auch mit dem Armata beschäftigt, aber noch weiter geht.
Es stellt sich hier die Frage, in wie weit es sich in Zukunft überhaupt noch lohnt, in immer neue Superpanzer und deren Entwicklung Unsummen zu investieren, da im Ukrainekrieg das Drohnenproblem zu einem Problem auch zukünftiger Kriege wurde, auch die Drohnen werden immer weiter entwickelt und kosten einen Bruchteil eines dieser modernen Superpanzer.
Hier dann die Rechnung - wenn eine Drohne für rund 600 Dollar einen modernen Panzer für 4,5 Millionen Dollar zerstören kann...., dann..., dann dürfte das für so gewisse taktisch ökonomische Planspiele der Zukunft eine nicht geringe Bedeutung haben.
Was meinst du?
Ich sehe mich nicht als Experte. Stefan Kotsch wäre einer: Das Panzerdetail - Ladeautomaten, Munition und Feuerleitanlagen (kotsch88.de) (https://www.kotsch88.de/autolader.htm)
Nicholas Moran (aka "The Chieftain" auf Youtube, ehemaliger Kommandant eines Abrams und Militärhistoriker) ist ein weiterer. Gegen beide würde ich nicht wagen, in diesen Dingen anstinken zu wollen. Beide sehen den Panzer nicht als tot an. Auch die Drohnengefahr ist nur eine neuere taktische Variante, auf die man reagieren muss und wird. Im gewissen Sinne wird diese Reaktion darin bestehen, die seit Jahrzahnten in Entwicklung befindlichen aktiven Schutzsysteme (sog. Hardkill-Systeme) weiter zu entwickeln bzw. im Falle Russlands endlich in die Serie zu überführen. Die Sowjets hatten die ersten derartigen Systeme schon 1982 im Einsatz bei den Panzern ihrer Marineinfanterie.
Ein APS in Aktion:
https://www.youtube.com/watch?v=vMY0p_2KrYg
Arena (Abstandsaktives Schutzsystem) – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Arena_(Abstandsaktives_Schutzsystem))
Für mich unbegreiflich, warum dieses schon recht alte System immer noch nicht an jedem russischen Panzer hängt. Für den T-72B3M sollte es sogar den Standard darstellen und hätte vielen russischen Panzersoldaten das Leben retten können. Für Kosten von gerade mal 300 000 Dollar für ein System würden schon jetzt viele Angriffe ins Leere gehen. Das wird ein Teil der Zukunft sein. Ansonsten sehe ich den guten alten, auch schon vor Jahren togesagten, Flakpanzer zurückkehren. Diesmal mit kleinerem und billigeren Kaliber und hoher Feuerrate, um den billigen Drohnen ein ebenso billiges Bekämpfungsmittel entgegenzustellen.
.............
Aber eigentlich habe habe ich eine andere Frage, auf Telepolis erschien ein Artikel https://www.telepolis.de/features/Das-Ende-der-Panzer-Aera-Der-russische-T-14-Armata-und-die-Drohnen-9671960.html,
der sich auch mit dem Armata beschäftigt, aber noch weiter geht.
Es stellt sich hier die Frage, in wie weit es sich in Zukunft überhaupt noch lohnt, in immer neue Superpanzer und deren Entwicklung Unsummen zu investieren, da im Ukrainekrieg das Drohnenproblem zu einem Problem auch zukünftiger Kriege wurde, auch die Drohnen werden immer weiter entwickelt und kosten einen Bruchteil eines dieser modernen Superpanzer.
Hier dann die Rechnung - wenn eine Drohne für rund 600 Dollar einen modernen Panzer für 4,5 Millionen Dollar zerstören kann...., dann..., dann dürfte das für so gewisse taktisch ökonomische Planspiele der Zukunft eine nicht geringe Bedeutung haben.
Was meinst du?
Der Armata diente vor allem der Russen Show, den Westen zu neuen Panzer Projekten zu bewegen, was bei den Doof Kartoffeln der Bundeswehr, Franzosen ja gründlich funktionierte
Da muss man sich auch nicht wundern, welche Experten sich hierzuforum auf Keupp und co berufen...
:gp: Sehr treffend
Nicht Sicher
06.04.2024, 18:47
Angeblich sollen die Syrer nach dem Yom-Kippur-Krieg in Bezug auf die ihnen gelieferten BMP-1 gesagt haben: Wir bekamen einen Mercedes. Was wir brauchten, war ein alter Ford.
Der Armata ist speziell auf Panzerbekämpfung optimiert. Die Anzahl offener Panzerschlachten im Ukrainekrieg ist allerdings seeeeehr überschaubar. In den aktuellen Kampfhandlungen würde er wahrscheinlich kaum einen Mehrwert bringen. Zumal der T-90M und der modernisierte T-80 mit dem "Burlak"-Turm die größte Schwäche sowjetischer Panzertypen eliminiert haben: Die hohe Explosionsgefahr durch die überall im Kampfraum verteilte Munition.
Gestern oder so erschien bei Welt-Online ein Artikel zum Leopard 3 und als zentrale Neuerung wird dort allen Ernstes die 130mm Kanone verkauft. Superkanone, O-Ton. Aber die wirklich wichtigen technischen Neuerungen liegen im Bereich der aktiven Schutzsysteme bei Panzerfahrzeugen, weniger bei immer stärker werdenden Kanonen. Davon aber zumindest in der Einleitung kein Wort.
https://www.welt.de/wirtschaft/plus250886642/Rheinmetall-Leopard-3-mit-Superkanone-Zaesur-im-deutschen-Panzerbau.html
Gestern oder so erschien bei Welt-Online ein Artikel zum Leopard 3 und als zentrale Neuerung wird dort allen Ernstes die 130mm Kanone verkauft. Superkanone, O-Ton. Aber die wirklich wichtigen technischen Neuerungen liegen im Bereich der aktiven Schutzsysteme bei Panzerfahrzeugen, weniger bei immer stärker werdenden Kanonen.
Aktive Schutzsysteme scheint bei uns niemand so richtig ernsthaft auf dem Schirm zu haben. Soweit ich weiß, besitzt die Bundeswehr berauschende 17 Stück davon und die kommen auch noch aus Israel. Das ist ein echtes Armutszeugnis unseres Beschaffungswesens
Sheharazade
06.04.2024, 18:58
Da muss man sich auch nicht wundern, welche Experten sich hierzuforum auf Keupp und co berufen...
Du zählst genau diejenigen auf, die sich auf Team Nawalny, Pussy Riots, Chodorkowski, T-Online, NTV, WELT und den Blumentopf berufen.
Ich sehe mich nicht als Experte. Stefan Kotsch wäre einer: Das Panzerdetail - Ladeautomaten, Munition und Feuerleitanlagen (kotsch88.de) (https://www.kotsch88.de/autolader.htm)
Nicholas Moran (aka "The Chieftain" auf Youtube, ehemaliger Kommandant eines Abrams und Militärhistoriker) ist ein weiterer. Gegen beide würde ich nicht wagen, in diesen Dingen anstinken zu wollen. Beide sehen den Panzer nicht als tot an. Auch die Drohnengefahr ist nur eine neuere taktische Variante, auf die man reagieren muss und wird. Im gewissen Sinne wird diese Reaktion darin bestehen, die seit Jahrzahnten in Entwicklung befindlichen aktiven Schutzsysteme (sog. Hardkill-Systeme) weiter zu entwickeln bzw. im Falle Russlands endlich in die Serie zu überführen. Die Sowjets hatten die ersten derartigen Systeme schon 1982 im Einsatz bei den Panzern ihrer Marineinfanterie.
Ein APS in Aktion:
https://www.youtube.com/watch?v=vMY0p_2KrYg
Arena (Abstandsaktives Schutzsystem) – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Arena_(Abstandsaktives_Schutzsystem))
Für mich unbegreiflich, warum dieses schon recht alte System immer noch nicht an jedem russischen Panzer hängt. Für den T-72B3M sollte es sogar den Standard darstellen und hätte vielen russischen Panzersoldaten das Leben retten können. Für Kosten von gerade mal 300 000 Dollar für ein System würden schon jetzt viele Angriffe ins Leere gehen. Das wird ein Teil der Zukunft sein. Ansonsten sehe ich den guten alten, auch schon vor Jahren togesagten, Flakpanzer zurückkehren. Diesmal mit kleinerem und billigeren Kaliber und hoher Feuerrate, um den billigen Drohnen ein ebenso billiges Bekämpfungsmittel entgegenzustellen.
Danke für deine ehrliche Antwort.
Die Seite von Kotsch88.de ist ja bald nicht mit reinem Gold aufzuwiegen! DANKE, da habe ich erst einmal jede Menge Lesestoff vor mir...
:dg:
Aktive Schutzsysteme scheint bei uns niemand so richtig ernsthaft auf dem Schirm zu haben. Soweit ich weiß, besitzt die Bundeswehr berauschende 17 Stück davon und die kommen auch noch aus Israel. Das ist ein echtes Armutszeugnis unseres Beschaffungswesens
Gegen Mach 5 gibts noch keine Schutzschilde. 1500 Meter in einer Sekunde lässt sich nicht abfangen.
Nachtrag:
Ansonsten sehe ich den guten alten, auch schon vor Jahren togesagten, Flakpanzer zurückkehren
Apropos Flakpanzer! Fällt mir dabei gerade ein, kennst du den noch? (So aus längst entschwundenen Kinderzeiten?)
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse4.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOIP. tZDILh2KmpB8swf0CDVdsQHaEK%26pid%3DApi&f=1&ipt=caca662f057839ee209bf499428a4269c72683708cceaa f520b390e0f7cd4145&ipo=images
Danke für deine ehrliche Antwort.
Die Seite von Kotsch88.de ist ja bald nicht mit reinem Gold aufzuwiegen! DANKE, da habe ich erst einmal jede Menge Lesestoff vor mir...
:dg:
Bittesehr. Wenn man nicht gerade russisch lernen will, ist der Kotsch eine der besten Quellen, wenn man sich mal ohne Bullhshitbingo (z.B. diesen Keupp) über den russischen Panzerbau informieren will. Mal abgesehen davon, dass er auch alle anderen Nationen gut auf dem Schirm hat. Normalerweise müsste man sich den Mann jetzt durch die Talkshows reichen. Dass es nicht gemacht wird, läßt tief blicken.
Sheharazade
06.04.2024, 19:11
Und selbst das ist noch Schwachsinn hoch drei. Über den Armata wissen wir alle nichts genaues. Dass er nicht eingesetzt wird, dürfte hauptsächlich der Angst geschuldet sein, dass einer davon erbeutet wird und in den US of A in Ruhe analysiert wird. Mal abgesehen davon, dass er den Russen offensichtlich zu teuer wird bzw. das Preis-Leistungs-Verhältnis bezogen auf die modernisierten und T-90 und T-80 nicht passt.. Aber das hält den Keupp halt nicht davon ab, Blödsinn in die Welt zu posaunen. Sowas nennt sich auch noch Wissenschaftler.
Ganz einfach, er wird nicht benötigt! Das ist der erste Grund und der zweite ist, wie du richtig angemerkt hast, dass er im Preis-Leistungs-Verhältnis mit dem T-90 und T-80 nicht mithalten kann. Diese beiden Arbeitstiere machen ihren Job und werden permanent mit Modis verbessert.
Dabei spielt die Drohnenabwehr eine zentrale Rolle.
Ich bin schon gespannt, wie diese aussehen werden. Aktuell sehen wir den aufgesetzten Gitterturm und einige Selbstbauten.
Nachtrag:
Apropos Flakpanzer! Fällt mir dabei gerade ein, kennst du den noch? (So aus längst entschwundenen Kinderzeiten?)
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse4.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOIP. tZDILh2KmpB8swf0CDVdsQHaEK%26pid%3DApi&f=1&ipt=caca662f057839ee209bf499428a4269c72683708cceaa f520b390e0f7cd4145&ipo=images
Na der, jedenfalls das reale Vorbild, ist vom Kaliber zu groß. Den würde ich zwar auch entmotten, aber nur zur Direktfeuerunterstützung. Die Einzelkanone (57mm S60) wird nämlich in der Ukraine von beiden Seiten in dieser Rolle sehr aktiv eingesetzt und dafür auch auf LKWs montiert, um sie mobil zu machen. Ich hatte den aber nur in 1:87 für die Modellbahnplatte :)
Gegen Mach 5 gibts noch keine Schutzschilde. 1500 Meter in einer Sekunde lässt sich nicht abfangen.
Das Nachfolgesystem zu Arena, das "Afghanit" soll angeblich Projektile bis zu einer Geschwindigkeit von 1700 m/s bekämpfen können. Der direkte Kurs des Projektils auf den Panzer macht dieses Problem einfacher. Aber so schnell fliegen auch keine Panzerabwehrraketen und schon gar keine Drohnen. Da sind wir dann schon bei Wuchtgeschossen (APFSDS) von anderen Panzern.
Das Nachfolgesystem zu Arena, das "Afghanit" soll angeblich Projektile bis zu einer Geschwindigkeit von 1700 m/s bekämpfen können. Der direkte Kurs des Projektils auf den Panzer macht dieses Problem einfacher. Aber so schnell fliegen auch keine Panzerabwehrraketen und schon gar keine Drohnen. Da sind wir dann schon bei Wuchtgeschossen (APFSDS) von anderen Panzern.
Na , wenn das mal kein gekonnter Rückzieher ist :
Die Ukraine soll nun doch Gebiete abgeben, empfiehlt die NATO
https://apps-cloud.n-tv.de/img/24855136-1712425561000/16-9/1136/weber.jpg
(https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Koennen-froh-sein-wenn-Ukraine-die-Fronten-halten-kann-article24855078.html)04:57 min
(https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Koennen-froh-sein-wenn-Ukraine-die-Fronten-halten-kann-article24855078.html) Politik (https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/) 06.04.24
Weber zu möglichem NATO-Vorschlag "Können froh sein, wenn Ukraine die Fronten halten kann" (https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Koennen-froh-sein-wenn-Ukraine-die-Fronten-halten-kann-article24855078.html)
+++ 20:02 Stoltenberg deutet an, dass Ukraine Zugeständnisse machen muss +++
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärt in einem Interview mit der BBC, dass die Ukraine entscheiden muss, welche Kompromisse sie im Krieg mit der Russischen Föderation zu akzeptieren bereit ist. Obwohl Stoltenberg sagt, dass militärische Unterstützung von entscheidender Bedeutung sei, um die Ukraine in die Lage zu versetzen, die russischen Streitkräfte zurückzudrängen und den russischen Führer Wladimir Putin zu zwingen, seine Besatzungsziele aufzugeben, deutet er an, dass die Ukraine möglicherweise auch Zugeständnisse machen müsse. "Letzten Endes muss die Ukraine entscheiden, zu welchen Kompromissen sie bereit ist. Wir müssen sie in die Lage versetzen, am Verhandlungstisch ein akzeptables Ergebnis zu erzielen", sagt Stoltenberg. Er sagt, er fordere die Ukraine nicht auf, jetzt Zugeständnisse zu machen, und fügt hinzu, dass "echter Frieden" erreicht werden könne, wenn "die Ukraine sich durchsetzt".
Wagner ist zurück.
https://www.youtube.com/watch?v=FZyVWO7tJ_o
https://www.youtube.com/watch?v=eOaJfVEf1G4
Na , wenn das mal kein gekonnter Rückzieher ist :
Die Ukraine soll nun doch Gebiete abgeben, empfiehlt die NATO
(https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Koennen-froh-sein-wenn-Ukraine-die-Fronten-halten-kann-article24855078.html)04:57 min
(https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Koennen-froh-sein-wenn-Ukraine-die-Fronten-halten-kann-article24855078.html) Politik (https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/) 06.04.24
Weber zu möglichem NATO-Vorschlag "Können froh sein, wenn Ukraine die Fronten halten kann" (https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Koennen-froh-sein-wenn-Ukraine-die-Fronten-halten-kann-article24855078.html)
+++ 20:02 Stoltenberg deutet an, dass Ukraine Zugeständnisse machen muss +++
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärt in einem Interview mit der BBC, dass die Ukraine entscheiden muss, welche Kompromisse sie im Krieg mit der Russischen Föderation zu akzeptieren bereit ist. Obwohl Stoltenberg sagt, dass militärische Unterstützung von entscheidender Bedeutung sei, um die Ukraine in die Lage zu versetzen, die russischen Streitkräfte zurückzudrängen und den russischen Führer Wladimir Putin zu zwingen, seine Besatzungsziele aufzugeben, deutet er an, dass die Ukraine möglicherweise auch Zugeständnisse machen müsse. "Letzten Endes muss die Ukraine entscheiden, zu welchen Kompromissen sie bereit ist. Wir müssen sie in die Lage versetzen, am Verhandlungstisch ein akzeptables Ergebnis zu erzielen", sagt Stoltenberg. Er sagt, er fordere die Ukraine nicht auf, jetzt Zugeständnisse zu machen, und fügt hinzu, dass "echter Frieden" erreicht werden könne, wenn "die Ukraine sich durchsetzt".
1 Jahr zu spät.
Die Russen wollen jetzt ein Diktatfrieden und eine vollständig demilitarisierte und neutrale Ukraine.
Sheharazade
06.04.2024, 20:16
Na , wenn das mal kein gekonnter Rückzieher ist :
Die Ukraine soll nun doch Gebiete abgeben, empfiehlt die NATO
[/URL]04:57 min
(https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Koennen-froh-sein-wenn-Ukraine-die-Fronten-halten-kann-article24855078.html) Politik (https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/) 06.04.24
Weber zu möglichem NATO-Vorschlag "Können froh sein, wenn Ukraine die Fronten halten kann" (https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Koennen-froh-sein-wenn-Ukraine-die-Fronten-halten-kann-article24855078.html)
+++ 20:02 Stoltenberg deutet an, dass Ukraine Zugeständnisse machen muss +++
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärt in einem Interview mit der BBC, dass die Ukraine entscheiden muss, welche Kompromisse sie im Krieg mit der Russischen Föderation zu akzeptieren bereit ist. Obwohl Stoltenberg sagt, dass militärische Unterstützung von entscheidender Bedeutung sei, um die Ukraine in die Lage zu versetzen, die russischen Streitkräfte zurückzudrängen und den russischen Führer Wladimir Putin zu zwingen, seine Besatzungsziele aufzugeben, deutet er an, dass die Ukraine möglicherweise auch Zugeständnisse machen müsse. "Letzten Endes muss die Ukraine entscheiden, zu welchen Kompromissen sie bereit ist. Wir müssen sie in die Lage versetzen, am Verhandlungstisch ein akzeptables Ergebnis zu erzielen", sagt Stoltenberg. Er sagt, er fordere die Ukraine nicht auf, jetzt Zugeständnisse zu machen, und fügt hinzu, dass "echter Frieden" erreicht werden könne, wenn "die Ukraine sich durchsetzt".
Ach jetzt auf einmal? Ich dachte die Ukraine muss diesen Krieg gewinnen? Ohne wenn und aber?
Kann einer der NATO Groupies mir mal erklären, wieso der Sinneswandel? :D
Sollte der Konflikt in der Ukraine zu einem Krieg zwischen Russland und westlichen Ländern eskalieren, würden diese wegen des Mangels an Waffen verlieren, sagte der ehemalige Pentagon-Berater Douglas McGregor in einem Interview mit dem YouTube-Kanal London Real Bee Brian Rose.
„Die Russen werden das zu ihren eigenen Bedingungen beenden.“ Sie wollen nicht, dass sich dieser Krieg regional ausbreitet, aber wenn wir durchhalten, werden sie kämpfen und gewinnen. Was werden wir in den Krieg schicken? „Das ist eine Dauerfrage“, sagte der Experte.
https://www.kurir.rs/data/images/2023/02/04/19/3342248_daglas-mekgregor_ls.jpg
Dem Analysten zufolge haben die westlichen Länder ihre Munition längst aufgegeben und es werde Jahre dauern, die Reserven wieder aufzufüllen. Gleichzeitig mangelt es Russland nicht an Waffen und Raketen, bemerkte McGregor.
„Ihre Fabriken arbeiten 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche“, betonte der Analyst.
Na , wenn das mal kein gekonnter Rückzieher ist :
Die Ukraine soll nun doch Gebiete abgeben, empfiehlt die NATO
https://apps-cloud.n-tv.de/img/24855136-1712425561000/16-9/1136/weber.jpg
(https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Koennen-froh-sein-wenn-Ukraine-die-Fronten-halten-kann-article24855078.html)04:57 min
(https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Koennen-froh-sein-wenn-Ukraine-die-Fronten-halten-kann-article24855078.html) Politik (https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/) 06.04.24
Weber zu möglichem NATO-Vorschlag "Können froh sein, wenn Ukraine die Fronten halten kann" (https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Koennen-froh-sein-wenn-Ukraine-die-Fronten-halten-kann-article24855078.html)
............
die NATO hat sowas durchaus angedeutet
N-TV, Dein Link, Dein Experte, ist ein Klo Schüssel Schwätzer, der Medien mit Null Zugang zu Sicherheits Kreisen. Das wussten wir hier schon in 2022
Dr. Joachim Weber
Werdegang
Seit September 2017 Senior Fellow im ISPK
2016/2017 Europäische Sicherheitsforschung
2013–2015 Bundesministerium für Wirtschaft mit Zuständigkeit für maritime Verteidigungsindustrien
2012 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung
2002 Eintritt in den Bundesdienst mit langjähriger Tätigkeit im BBK in den Bereichen Risikoforschung, Kritische Infrastrukturen, Krisenmanagement und Internationale Zusammenarbeit; Sonderaufträge u.a. als Berater der BGR für Implementierung des Tsunami-Frühwarnsystem in Jakarta (GITEWS).
2001–2002 Gastprofessur am Institut für Geographie der Universität Zagreb
1998–2000 Promotion in Politischer und Wirtschaftsgeographie an der Universität Hamburg („Kroatien. Regionalentwicklung und Transformationsprozesse“).
Studium von Geschichte, Geographie, Öffentliches Recht und Journalismus an den Universitäten Hamburg, Marburg und Waco, TX /USA. Magisterarbeit zu „Osteuropakonzepte in der deutschen Geopolitik (1924-1944).“
Zeitsoldat (1985-87) und Reserveoffizier; Volontariat im Pressebereich und mehrjährige Tätigkeit als Redakteur für Zeitungen und TV.
https://www.ispk.uni-kiel.de/de/team/team/dr-joachim-weber
Jetzt muss kräftig auf die Tränendrüse gedrückt werden weil der Westen (https://twitter.com/hashtag/Westen?src=hashtag_click) sonst nicht so spurt wie der feine Herr Selenskyj (https://twitter.com/hashtag/Selenskyj?src=hashtag_click) es gerne hätte....
Ukraine-Waisen: „Manchmal denke ich an Mama und weine“ | Politik | BILD.de (https://www.bild.de/politik/ausland/politik/ukraine-waisen-manchmal-denke-ich-an-mama-und-weine-87778276.bild.html)
https://images.bild.de/66110804b1a2255b97bb439f/77bb40821d2b4a2885312d3eb6298040,89f5ff5e?w=992
Jetzt muss kräftig auf die Tränendrüse gedrückt werden weil der Westen (https://twitter.com/hashtag/Westen?src=hashtag_click) sonst nicht so spurt wie der feine Herr Selenskyj (https://twitter.com/hashtag/Selenskyj?src=hashtag_click) es gerne hätte....
Ukraine-Waisen: „Manchmal denke ich an Mama und weine“ | Politik | BILD.de (https://www.bild.de/politik/ausland/politik/ukraine-waisen-manchmal-denke-ich-an-mama-und-weine-87778276.bild.html)
https://images.bild.de/66110804b1a2255b97bb439f/77bb40821d2b4a2885312d3eb6298040,89f5ff5e?w=992
Die BLÖD-Zeitung ist doch echt der letzte Dreck ,- noch verlogener gehts nimmer mehr...:kotz:
Na , wenn das mal kein gekonnter Rückzieher ist :
Die Ukraine soll nun doch Gebiete abgeben, empfiehlt die NATO
https://apps-cloud.n-tv.de/img/24855136-1712425561000/16-9/1136/weber.jpg
(https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Koennen-froh-sein-wenn-Ukraine-die-Fronten-halten-kann-article24855078.html)04:57 min
(https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Koennen-froh-sein-wenn-Ukraine-die-Fronten-halten-kann-article24855078.html) Politik (https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/) 06.04.24
Weber zu möglichem NATO-Vorschlag "Können froh sein, wenn Ukraine die Fronten halten kann" (https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Koennen-froh-sein-wenn-Ukraine-die-Fronten-halten-kann-article24855078.html)
+++ 20:02 Stoltenberg deutet an, dass Ukraine Zugeständnisse machen muss +++
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärt in einem Interview mit der BBC, dass die Ukraine entscheiden muss, welche Kompromisse sie im Krieg mit der Russischen Föderation zu akzeptieren bereit ist. Obwohl Stoltenberg sagt, dass militärische Unterstützung von entscheidender Bedeutung sei, um die Ukraine in die Lage zu versetzen, die russischen Streitkräfte zurückzudrängen und den russischen Führer Wladimir Putin zu zwingen, seine Besatzungsziele aufzugeben, deutet er an, dass die Ukraine möglicherweise auch Zugeständnisse machen müsse. "Letzten Endes muss die Ukraine entscheiden, zu welchen Kompromissen sie bereit ist. Wir müssen sie in die Lage versetzen, am Verhandlungstisch ein akzeptables Ergebnis zu erzielen", sagt Stoltenberg. Er sagt, er fordere die Ukraine nicht auf, jetzt Zugeständnisse zu machen, und fügt hinzu, dass "echter Frieden" erreicht werden könne, wenn "die Ukraine sich durchsetzt".
Der NATO Generalsekretaer Jens Stoltenberg sollte seine dumme Polemetik einstellen und Fakten bringen. Ausserdem sollte er endlich aus der Geschichte lernen. Die Finnen haben im Krieg gegen die UDSSR nach ihrer Niederlage, welche seitens des verlogenen Westens immer noch als " Sieg " verkauft wird, mehr Gebiete an die UDSSR abtreten muessen, als vor dem Krieg seitens der UDSSR von den Finnen in Zuge diplomatischer Verhandlungen abverlangt wurde.
Die Russen werden vom Regime in Kiev die gesamte Ukraine verlangen, obwohl das im Zuge der von den Russen vorschlagenen und abgewiesen diplomatischen Verhandlungen ueberhaupt nicht vorgesehen war.
Nach der Faktenlage kann sich das Regime in Kiev selbst mit weiterer finanzieller und militaerischer Hilfe der NATO nicht gegen die Russischen Foederation militaerisch behaupten. Das haette den ueberheblichen westlichen Zwangsreurotikern schon klar sein muessen, als sie die von der Russischen Foederation vorschlagenen diplomatischen Verhandlungsentwuerfe ignoriert bzw. ausgeschlagen haben, ohne sich ueberhaupt auf Verhandlungen einzulassen.
https://i.postimg.cc/c1XVtyGG/csm-Flucht-Karten-6-d2a3587f3e.jpg
Die Karte zeigt die Grenzen zwischen Finnland und der Sowjetunion vor 1940 und nach den Gebietsverlusten 1940/44. Das Siedlungsgebiet der Karelier erstreckte sich über finnisches wie über sowjetisches Territorium. 1939/40 und 1944 mussten die Finnischen Karelier aus Grenz-Karelien, Ladoga-Karelien und von der karelischen Landenge ihre Heimat verlassen.
(Quelle der Karte im nachfolgenden Link)
Die Umsiedlung der Finnischen Karelier 1939/40–1944
Am 30.11.1939 überfielen sowjetische Truppen Finnland. Die Sowjets betrachteten Finnland wie die baltischen Staaten als ihren Interessenbereich, wie es im geheimen Zusatzprotokoll des Hitler-Stalin-Paktes vom August 1939 fixiert worden war. Nach dem Ende des so genannten Winterkriegs im März 1940 fielen große Teile im Osten, darunter Finnisch-Karelien, und im Norden Finnlands an die UdSSR.
Bereits mit Ausbruch des Krieges hatten Evakuierungen begonnen. Insgesamt wurden etwa 420.000 Menschen aus den umkämpften Gebieten in die westlicheren Landesteile evakuiert, davon 407.000 Karelier. Die Mehrheit von ihnen kehrte zurück als die finnische Armee 1941 die verlorenen Gebiete zurückerobern konnte. Um dem Expansionsdrang Stalins zuvorzukommen, führte Finnland ab Juni 1941 mit Unterstützung der deutschen Wehrmacht den so genannten Fortsetzungskrieg gegen die Sowjetunion. Doch die Interessen der beiden Verbündeten waren zu verschieden. Ein Großangriff der Roten Armee im Sommer 1944 leitete den Rückzug der finnischen Armee aus den wiedereroberten Gebieten ein. Die Menschen wurden erneut evakuiert.
Finnland schloss mit der militärisch überlegenen Sowjetunion einen Waffenstillstand.
Darin wurde auch festgelegt, dass die deutschen Truppen aus Finnland vertrieben werden sollten. Dieser als Lapplandkrieg bezeichnete Feldzug endete im April 1945. Am 10.2.1947 unterzeichnete Finnland den Pariser Friedensvertrag, in dem der Grenzverlauf zwischen Finnland und der Sowjetunion bestätigt wurde. Annähernd die gesamte finnisch-karelische Bevölkerung hatte ihre Heimat verloren. Ansiedlung und Entschädigung der so genannten „Umsiedlerkarelier“ stellten die finnische Gesellschaft vor eine große Herausforderung, die jedoch in kurzer Zeit gemeistert wurde.
Karelien vor 1939
Die Karelier siedelten seit dem frühen Mittelalter in dem Gebiet vom Südosten des heutigen Finnlands über die karelische Landenge und den Ladogasee bis hinauf zum Weißen Meer. Seit dem 12. Jahrhundert geriet Karelien zum Kampfplatz zwischen westlichem und östlichem Christentum, zwischen dem zunächst katholischen, ab dem 16. Jahrhundert lutherisch-evangelischen Schweden und dem orthodoxen Russland.
1323 wurde Karelien das erste Mal geteilt. Kultur, Religion und Gesellschaft entwickelten sich in beiden Teilen unterschiedlich. Für die Folgezeit spricht man von einem finnischen und einem russischen Karelien. Die Grenzverläufe änderten sich im Laufe der Jahrhunderte mehrmals. 1809 fiel das gesamte finnische Gebiet an Russland. Finnisch-Karelien gehörte seither zu dem von Zar Alexander I. ausgerufenen Großfürstentum Finnland.
Für die Kulturgeschichte und die Entwicklung einer nationalen Identität Finnlands im 19. Jahrhundert spielte Karelien eine wichtige Rolle. Das Material für das finnische Nationalepos „Kalevala“ wurde hauptsächlich hier zusammengetragen. Ende 1917 erklärte Finnland nach der russischen Revolution seine Unabhängigkeit. 1919 wurde die Republik Finnland gegründet, zu der auch Finnisch-Karelien gehörte.
Winterkrieg und erste Evakuierungen
Nach dem Einmarsch Deutschlands in Polen am 1.9.1939 forderte die Sowjetunion von Finnland u. a. die karelische Landenge mit ihrem Zugang nach Leningrad und einige militärische Stützpunkte.
Als Finnland dieses Ansinnen ablehnte, überfiel die Sowjetunion das Land ohne Kriegserklärung am 30.11.1939. Aus Furcht vor einem bevorstehenden Kriegsausbruch war bereits im Oktober 1939 ein Teil der Bevölkerung aus den östlichen Gebieten evakuiert worden. Als es zunächst ruhig blieb, kehrten viele Menschen zurück und wurden von dem sowjetischen Angriff völlig überrascht. Nur wenige Tage nach ihrer Ankunft mussten sie erneut fliehen.
Der Vertrag von Moskau vom 12.3.1940 beendete den Winterkrieg.
Finnland wurde nicht besetzt, musste aber etwa sieben Prozent seines Territoriums an die Sowjetunion abtreten. Dazu gehörten Grenz- und Mittel-Karelien, die karelische Landenge sowie Petsamo, Salla und Kuusamo im Norden.
Etwa 420.000 Menschen (fast zwölf Prozent der finnischen Bevölkerung) verließen während und nach dem Krieg die umkämpften Gebiete. 407.000 von ihnen waren Karelier. Ein Einquartierungsplan regelte ihre provisorische Unterkunft und ein Schnell-Besiedlungsgesetz die Landzuteilung.
Fortsetzungskrieg und Abermalige Umsiedlung
Ab Juni 1941 befand sich Finnland wieder im Krieg mit der Sowjetunion. Es gelang in den folgenden Monaten, die verlorenen Gebiete zurückzuerobern. Etwa 70 Prozent der Evakuierten kehrten zurück. Im Sommer 1944 mussten sie erneut fliehen, als ein Großangriff der Roten Armee die finnischen Streitkräfte bis an die Grenzen von 1940 zurückdrängte.
Mit dem Waffenstillstandsabkommen vom 19.9.1944 verlor Finnland dieselben Gebiete wie bereits im Winterkrieg.
Das brachte auch wirtschaftliche Einbußen, denn Karelien hatte seit 1917 eine rasche Industrialisierung erlebt. Bedeutend war seine Holz- und Papierindustrie.
Vorrangigste Aufgabe war nun die Versorgung und Integration der Umsiedler. Wie schon 1940 war man bemüht, die Umsiedler gemeindeweise in zusammenhängenden Gebieten anzusiedeln. Vorübergehend waren die Evakuierten vor allem auf den Höfen der Einheimischen, zuweilen auch in öffentlichen Einrichtungen untergebracht. Das Prinzip der allgemeinen Entschädigungspolitik basierte auf einer höheren Steuerlast der Finnen. Mit diesem „Solidaritätsbeitrag“ konnten die Umsiedler auf der Grundlage eines Bodenbeschaffungsgesetzes von 1945 Land erwerben. Bis 1952 war die Ansiedlung abgeschlossen.
https://www.ausstellung-erzwungenewege.de/finnische-karelier-1939/40-1944#:~:text=Der%20Vertrag%20von%20Moskau%20vom,Sa lla%20und%20Kuusamo%20im%20Norden.
Jetzt muss kräftig auf die Tränendrüse gedrückt werden weil der Westen (https://twitter.com/hashtag/Westen?src=hashtag_click) sonst nicht so spurt wie der feine Herr Selenskyj (https://twitter.com/hashtag/Selenskyj?src=hashtag_click) es gerne hätte....
Ukraine-Waisen: „Manchmal denke ich an Mama und weine“ | Politik | BILD.de (https://www.bild.de/politik/ausland/politik/ukraine-waisen-manchmal-denke-ich-an-mama-und-weine-87778276.bild.html)
https://images.bild.de/66110804b1a2255b97bb439f/77bb40821d2b4a2885312d3eb6298040,89f5ff5e?w=992
Alena (links) ist geschminkt, hat lackiert Fingernaegel und der Freund ihrer Mutter, welcher sich um sie kuemmert,
bereitet Alena und ihre kleine Schwester Sasha schon mal auf den Strich in westlichen Metropolstaedten vorher! :haha:
2 UH-60 Black Hawks mit westlichen "Söldnern" kamen bei den Grenzgefechten bei Belgorod im Dorf Kozinka im März 2024 zum Einsatz.
https://t.me/milinfolive/119859
Alena (links) ist geschminkt, hat lackiert Fingernaegel und der Freund ihrer Mutter, welcher sich um sie kuemmert,
bereitet Alena und ihre kleine Schwester Sasha schon mal auf den Strich in westlichen Metropolstaedten vorher! :haha:
Da hat es gerade Eine erwischt mit 20 Jahren
Ukrainische Service Frau aus Odessa kam um, weil der Ferrari bei Regen viel zu schnell fuhr
https://images.bild.de/660fd1f31f83b76fd4bffd44/7a6d5595ca2e41beff4ca0292094a918,6e9fa31e?w=576
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?195171-Todesf%C3%A4lle&p=11920787#post11920787
Schrott Land Ukraine
Einer der ukrainischen Beamten fügte hinzu, dass der Westen Kiew bei der Bewältigung der russischen Offensive nicht länger helfen werde.
„Es gibt nichts, was der Ukraine jetzt helfen könnte, weil es keine ernsthaften Technologien gibt, die die Ukraine für die große Truppenmasse entschädigen könnten, die Russland wahrscheinlich auf uns schleudern wird.“ „Wir verfügen nicht über diese Technologien, und der Westen verfügt auch nicht über sie in ausreichender Zahl“, sagte eine hochrangige Militärquelle gegenüber POLITICO.
Ein anderer Beamter, der seine Besorgnis zum Ausdruck brachte, sagte:
„Wir haben nicht nur eine militärische Krise – wir haben eine politische. Während die Ukraine einen großen Angriff scheut, sammelt Russland jetzt Ressourcen und wird bereit sein, etwa im August, vielleicht sogar früher, einen großen Angriff zu starten.“
.................
Selenskyj warnte die USA kürzlich, dass das ukrainische Militär „zurückgehen, sich zurückziehen, Schritt halten“ müsse, wenn das ins Stocken geratene milliardenschwere Paket für militärische Ausrüstung, darunter 155-Millimeter-Artilleriegeschosse, Patriot-Luftverteidigungssysteme und Drohnen, nicht bald genehmigt werde Schritt, in kleinen Schritten“ und dass einige Großstädte vom Absturz bedroht sein könnten, am offensichtlichsten sind Odessa und Charkow.
„Aber die traurige Wahrheit ist, dass selbst wenn das Paket vom US-Kongress genehmigt wird, eine massive Nachlieferung möglicherweise nicht ausreicht, um einen großen Aufruhr auf dem Schlachtfeld zu verhindern“, beklagte POLITICO. „Und ein solcher Rückschlag, insbesondere mitten im Wahlkampf in Amerika und Europa, könnte den westlichen Druck für Verhandlungen, die offensichtlich Russland begünstigen würden, durchaus wiederbeleben.“
Im aktuellen Konflikt ist es unmöglich, die Ukraine effektiv zu versorgen, da die russische Industrie den Westen in peinlichem Ausmaß überrollt hat, während das ukrainische Militär weiterhin mit überwiegend unmotivierten Wehrpflichtigen kämpft, da die Berufssoldaten größtenteils tot oder verwundet sind. Indem Selenskyj das Wehrpflichtalter und die Notwendigkeit körperlicher Fitness herabsetzt, zeigt er einmal mehr, dass sich die Ukraine in einer Position befindet, in der ein Sieg unmöglich ist, und wirft die Frage auf, warum er einen Krieg fortsetzt, der nur zum Verlust weiterer Gebiete und toter Ukrainer führen wird .
https://www.globalresearch.ca/high-ranking-ukrainian-officers-admit-front-line-great-risk-collapse/5853978
Die BLÖD-Zeitung ist doch echt der letzte Dreck ,- noch verlogener gehts nimmer mehr...:kotz:
Die Schmierfinken von BILD haben sich mit dem Satz " Jetzt leben die beiden Maedchen bei einem Freund der Mutter, der sich um sie kuemmert ", selbst ins Knie geschossen. Die Maedchen haben ihre Mutter und ihren Vater im Krieg verloren. Sind folglich Vollwaisen und gehoeren in staatliches Kinderheim, nicht in die " Betreuung " eines " Freundes " ihrer verstorbenen Mutter.
Auch Sasha und Alena haben ihre Mutter verloren
So wie Dima haben auch Sasha und Alena, 11 und 14 Jahre alt, ihre Mutter im Krieg verloren. Wir treffen die beiden am Maidan in Kiew, mitten in einem Fahnenmeer.
Alena sagt:
„Ich fühle, dass sie noch bei uns ist. In unserem Geist. Und ihre Fahne, die hier irgendwo steckt, ist wie ein kleiner Teil von ihr.“ Sasha hat sich von dem Schock, dass die Mutter in Mariupol starb, nie erholt: „Mir tut es so weh. Ich war immer bei ihr, rund um die Uhr und jetzt ist sie plötzlich fort. Es tut weh.“
Alena sagt:
„Das letzte Mal, als wir telefoniert haben, sprachen wir darüber, dass sie bald aus Mariupol zurückkommen würde und wir dann gemeinsam die Ukraine verlassen würden, um gemeinsam im Ausland zu leben.“
Jetzt leben die beiden Mädchen bei einem Freund der Mutter, der sich um sie kümmert.
https://www.bild.de/politik/ausland/politik/ukraine-waisen-manchmal-denke-ich-an-mama-und-weine-87778276.bild.html
Da hat es gerade Eine erwischt mit 20 Jahren
Ukrainische Service Frau aus Odessa kam um, weil der Ferrari bei Regen viel zu schnell fuhr
https://images.bild.de/660fd1f31f83b76fd4bffd44/7a6d5595ca2e41beff4ca0292094a918,6e9fa31e?w=576
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?195171-Todesf%C3%A4lle&p=11920787#post11920787
Schrott Land Ukraine
Immerhin ist ihr Lude (Zuhaelter) im Ferrari mit verbrannt.
Jetzt muss kräftig auf die Tränendrüse gedrückt werden weil der Westen (https://twitter.com/hashtag/Westen?src=hashtag_click) sonst nicht so spurt wie der feine Herr Selenskyj (https://twitter.com/hashtag/Selenskyj?src=hashtag_click) es gerne hätte....
Ukraine-Waisen: „Manchmal denke ich an Mama und weine“ | Politik | BILD.de (https://www.bild.de/politik/ausland/politik/ukraine-waisen-manchmal-denke-ich-an-mama-und-weine-87778276.bild.html)
https://images.bild.de/66110804b1a2255b97bb439f/77bb40821d2b4a2885312d3eb6298040,89f5ff5e?w=992
Klar ist das nicht schön, aber ein Stück weit auch Selenskyjs Schuld.
Die Ukrainer sollten endlich mal aufwachen und diesen Sauspasst abwählen.
Die Schmierfinken von BILD haben sich mit dem Satz " Jetzt leben die beiden Maedchen bei einem Freund der Mutter, der sich um sie kuemmert ", selbst ins Knie geschossen. Die Maedchen haben ihre Mutter und ihren Vater im Krieg verloren. Sind folglich Vollwaisen und gehoeren in staatliches Kinderheim, nicht in die " Betreuung " eines " Freundes " ihrer verstorbenen Mutter.
dass sie bald aus Mariupol zurückkommen würde
und was hat die da gemacht in Mariupol? Asov-Schlampe oder Asov-Geisel?
SprecherZwo
06.04.2024, 22:18
und was hat die da gemacht in Mariupol? Asov-Schlampe oder Asov-Geisel?
Du bist ne echte Drecksau.
Sheharazade
06.04.2024, 22:46
Jetzt muss kräftig auf die Tränendrüse gedrückt werden weil der Westen (https://twitter.com/hashtag/Westen?src=hashtag_click) sonst nicht so spurt wie der feine Herr Selenskyj (https://twitter.com/hashtag/Selenskyj?src=hashtag_click) es gerne hätte....
Ukraine-Waisen: „Manchmal denke ich an Mama und weine“ | Politik | BILD.de (https://www.bild.de/politik/ausland/politik/ukraine-waisen-manchmal-denke-ich-an-mama-und-weine-87778276.bild.html)
https://images.bild.de/66110804b1a2255b97bb439f/77bb40821d2b4a2885312d3eb6298040,89f5ff5e?w=992
Die Blöd ist wirklich das widerlichste Hetzblatt.
Genau! So spricht eine (r)echte Friedenstaube. Die Kriegstreiber sind natürlich die, die ihre Heimat verteidigen.
Die ewig mechanischen Kriegstreiber gegen Russland, und das weiß doch eigentlich auch schon jeder politische Analphabet, ist natürlich die USA, die sich hierfür diesmal einfach eine neue Stellvertreterkriegsplattform „eingekauft“ hat, ganz so nach dem Motto:
"Wir schmeißen auf ein Nachbarland Russlands einfach 30-50 Mrd. Dollar drauf (oder lassen die durch unsere NATO-Schergen da draufschmeißen) und schon gehört uns dadurch dieses Land als Stellvertreterkriegsinstrument gegen ihre (russische) Verwandten, unsere Konkurrenten. Ob die Landsleute unseres neuen Stellvertreterkriegsinstrumentes das selbst auch nur etwas mitgekriegt haben oder nicht(?), scheiß drauf. Wir "erklären" es ihnen danach durch 2-3 besonders dick eingeschmierte ukrainische Amiagenten. Und durch die lassen wir dann auch den letzten regulär gewählten russlandfreundlichen Präsidenten einfach wegputschen, um so dann auch den vollen tatsächlichen Zugriff auf unsere neue Stellvertreterkriegsplattform gegen Russland gesichert zu haben. Den Krieg selbst lassen wir dann durch unseren ewigen Oberhandlanger für solche Drecksarbeiten, traditionell die Engländer, einfach dummdreistest möglich herausnötigen, ignorieren per Kriegsschiff demonstrativst die KrimGrenze und lassen den Russen (in dieser damaligen Gesamtsituation dort) damit faktisch keinerlei Wahl...."
Ein US-Motto, das also nur einen absolut heimtückischsten Terrorismus selbst verkörpert. Einen, der sich mit der Menschheit als Geisel im Schwitzkasten einfach kaltblütigst zur alleinigen unipolaren Weltherrschaft durchzuterrorisieren versucht. Koste es was es wolle, und ohne dabei in der Sache auch nur wirklich zu einem Prozent im Recht zu sein. Also noch skrupelloser und krimineller geht’s echt nicht mehr.
P.S.
Und der Rest ist nichts als eine grenzenlose Arroganz und Selbstüberschätzung dieser linken Demokraten der USA, die hier ihrem neuen Kriegsinstrument gegen Russland natürlich auch gleich noch einige traditionell Russische Gebiete dick und fett mitversprachen...
Aller aller offensichtlichst werden diese linken US-Figuren hier von der exakt gleichen „Krankheit“ geritten wie Hitler im damaligen Dritten Reich DLands, der ja auch mit sehr viel Pseudoraffinesse dann ganz gezielt seinen vorab schon geplanten Krieg Richtung Osten „herbeiorganisierte“. Linke US-TopPolitiker, die heute (zusammen mit ihren NATO-HilfsTerroristen) wenn sie es denn unbedingt wollen, dann sicherlich auch sehr ähnlich wie damals enden können, nämlich schlicht unter ein paar sehr sehr großen und ausgedehnten Haufen radioaktiven Schutts und Asche und entsprechend verseuchter Erde...
Achilleas
07.04.2024, 00:17
Du bist ne echte Drecksau.
Er weiß halt wie der Hase läuft...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.