Sexualisierte/sexistische Kraftausdrücke ggü. Frauen im politischen Diskurs - kurz: das "F-Wort" !

[naturstoned]

Die letzten Tages gab es hier zweimal Sanktionen aufgrund des Gebrauchs des "F-Wortes"; einmal im Ukraine-Strang, was den Ausschlaus aus demselben zur Folge hatte, ein anderes Mal ging es gegen eine klischee-"woke" Politikerin aus Finnland, weshalb dann der ganze Thread geschlossen wurde.

Kontroverse These an der Stelle:
Ja, warum soll - abgesehen jetzt von juristischen Gründen - man eine Frau nicht jetzt im Jahre 2023 auch mal als "Fot..." titulieren dürfen?

Gegenargument 1:
"Lt. Statistik erfahren Frauen wesentlich häufiger sex. Gewalt/Belästigung als Männer und selbst wenn könnten sich die Herren auch leichter wehren"

Das stimmt! Und ich persönlich hätte auch Hemmungen diese Politikern, so abstoßend dieser Mainstream auch ist und egal wie lächerlich sie ist (oder gerade deshalb?) hier zu solchen Begriffen zu greifen.
Andererseits muss ich auch klar sagen:
Gerade der Mainstream hat die letzten Jahre für eine komplette Verlotterung der Sitten gesorgt und weibliche Narzisstinnen von der Leine gelassen, welche genau solche Schamgefühle und Anstandsregeln genüsslich ausnutzen und teilweise das entsprechende Pendent als Begriff gegen männliche politische Gegner ausschlachten und diese als "Arschlöcher" und "Schlappschwänze" darstellen bzw. als "Pupsiopa Pimmelchen" ^^
wie etwa bei Donald Trump!

Wer hier nach dem Motto lebt "der Klügere gibt nach", das kann er dann solange machen, bis er irgendwann der Dümmere ist.

Und deswegen wäre es - wenn es §§ nicht heikel wäre - schon angebracht bei solchen Provokateuren des Systems ganz klar zu zeigen, dass sie das weibliche Gegenstück zum "Jerk" sind (dafür braucht es echt mal einen deutschen Begriff: "dummes Arschloch" ist zu sperrig)

Gegenargument 2:
"Das ist asozial! Pfui!! Wir sind hier nicht bei Möchtegerngangsterrappern auf dem Pausenhof! Wir sind hier in einem seriösen Forum und sollten uns wie Gentlemen aufführen - zumindest im politischen Bereich * zwinker zwinker * "

Das ist aber ein guter Punkt.
Wenn sich alle irgendwann überbieten müssen mit Beleidigungen, weil ein normales "ich mag dich nicht" nicht mehr aussreicht oder zu Gelächter führt, weil alle so abgestumpft sind, führt das zwangsläufig zu immer aggressiveren Ausdrucksweisen und zwangsläufig wird man handgreiflich, weil man schon "alles gehört hat" und weil die Situation noch mehr hochgekocht wurde durch Agenten und "think tanks"...

Vor allen Dingen, weil ja der Sinn von solchen Berufstrollen wie dem F...räulein aus Finnland ist es ja, die Wutbürger zu triggern.
Da sollte man vllt eher folgendermaßen darauf reagieren:
"nicht mal ignorieren"

Gegenargument 3:
"Haben wir es hier vllt mit verklemmten Frauenhassern voller Komplexe zu tun?"

Im konkreten Beispiel ging es auch um ein Partyvideo und ich muss sagen: wer hart arbeitet (bzw. hart arbeiten würde zum Wohle des Volkes), der darf auch Orgien feiern bis die Kassen in der Klinik für Geschlechtskrankheiten zum klingeln gebracht werden, aber eben das ist ja der Punkt:
Wir haben hier eine 08/15 Troll-Politikern mit 08/15 Mainstream-Ansichten, welche sich dabei wohl aber für superwichtig hält, total unsympathisch rüberkommt (also der "moderne" Typus des Politikers im sog. "Wertewesten"), dass dann solche Saufexzesse nur das Tüpfelchen auf dem i sind.

Allerdings kennt man das auch von einigen "Herren", welche es krachen lassen, aber nicht wirklich etwas dafür geleistet haben.

Von daher sollte man hier etwas fairer sein, was die Beleidigungen angeht und für jede "Fotze" mindestens ein "Dreckschwein" bzw. "Hurenbock" benennen. Also rein gedanklich, sonst gibt's Post ;)

[Minimalphilosoph]

Sowohl die Strangeroeffnung von Nutzer Goldi mit dem Wort Fotze, als auch die ueble Beleidigung des Nutzers Sunbeam mit dem Wort Fotze gegenueber Nutzer marion kann man nur als schlichte Provokation bezeichnen.

Witzig war das nicht mehr.

Deine Strangeroeffnung ist so nuetzlich wie eine dritte Kniescheibe.

[naturstoned]

Sowohl die Strangeroeffnung von Nutzer Goldi mit dem Wort Fotze, als auch die ueble Beleidigung des Nutzers Sunbeam mit dem Wort Fotze gegenueber Nutzer marion kann man nur als schlichte Provokation bezeichnen.

Witzig war das nicht mehr.

Deine Strangeroeffnung ist so nuetzlich wie eine dritte Kniescheibe.

Das gilt dann für alle politische Debatten, denn die Politiker machen eh was sie wollen. LOL

[Süßer]

Sowohl die Strangeroeffnung von Nutzer Goldi mit dem Wort Fotze, als auch die ueble Beleidigung des Nutzers Sunbeam mit dem Wort Fotze gegenueber Nutzer marion kann man nur als schlichte Provokation bezeichnen.

Witzig war das nicht mehr.

Deine Strangeroeffnung ist so nuetzlich wie eine dritte Kniescheibe.

Bei dem gegenwärtigen Transhype wird wohl FRAU gemaint sein..

[nurmalso2.0]

F-Wort bedeutet sicherlich Feministin

[naturstoned]

Jetzt ist mir noch etwas eingefallen, was ich oben bei Trump hätte schreiben sollen:
die "woken" nennen eine Alice Weidel auch gerne mal eine "Nazischlampe" - da hat sich noch keine politisch korrekte Feministin aufgeregt, oder?

(wie gesagt, dieser Thread ist politisch motiviert, da gesellschaftlich immer relevanter; das Gefrotzel/gepoltere die letzten Tage in anderen Threads war nur der Anlass)

[Apart]

Also ich finde das F Wort auch zu stark und würde es selbst nicht verwenden.

Was Männer sich von Frauen gefallenlassen mussten in den letzten Jahrzehnten, vor allem die Art und Weise, wie Frauen Männer beledigen, degradieren und denunzieren, war aber auch nicht besser.
Solangsam dreht sich der Wind eben wieder.

[BrüggeGent]

Sowohl die Strangeroeffnung von Nutzer Goldi mit dem Wort Fotze, als auch die ueble Beleidigung des Nutzers Sunbeam mit dem Wort Fotze gegenueber Nutzer marion kann man nur als schlichte Provokation bezeichnen.

Witzig war das nicht mehr.

Deine Strangeroeffnung ist so nuetzlich wie eine dritte Kniescheibe.

Der Forist "sunbeam" ist ein ganz armer Tropf, dessen einziges Lebenselexier Pöbeleien sind.

[Minimalphilosoph]

Der Forist "sunbeam" ist ein ganz armer Tropf, dessen einziges Lebenselexier Pöbeleien sind.

Ich poeble auch gerne mal rum. Ich beleidige sogar gerne mal. Ich habe sogar einen Strang dafuer eroeffnet.

Im oeffentlichen Bereich das Wort Fotze in den Strangtitel zu integrieren zeugt schon von einer gewissen Absicht.
Und nach Strangputz zu provozieren, nach Verwarnung zweimal heftig den Moderator zu beleidigen auch.

Das hat garnichts mit dem Zurueckschlagen der von Feminismus unterdrueckten Maenner zu tun, sondern einfach mit Primitivitaet.

[BrüggeGent]

Die letzten Tages gab es hier zweimal Sanktionen aufgrund des Gebrauchs des "F-Wortes"; einmal im Ukraine-Strang, was den Ausschlaus aus demselben zur Folge hatte, ein anderes Mal ging es gegen eine klischee-"woke" Politikerin aus Finnland, weshalb dann der ganze Thread geschlossen wurde.

Kontroverse These an der Stelle:
Ja, warum soll - abgesehen jetzt von juristischen Gründen - man eine Frau nicht jetzt im Jahre 2023 auch mal als "Fot..." titulieren dürfen?

Gegenargument 1:
"Lt. Statistik erfahren Frauen wesentlich häufiger sex. Gewalt/Belästigung als Männer und selbst wenn könnten sich die Herren auch leichter wehren"

Das stimmt! Und ich persönlich hätte auch Hemmungen diese Politikern, so abstoßend dieser Mainstream auch ist und egal wie lächerlich sie ist (oder gerade deshalb?) hier zu solchen Begriffen zu greifen.
Andererseits muss ich auch klar sagen:
Gerade der Mainstream hat die letzten Jahre für eine komplette Verlotterung der Sitten gesorgt und weibliche Narzisstinnen von der Leine gelassen, welche genau solche Schamgefühle und Anstandsregeln genüsslich ausnutzen und teilweise das entsprechende Pendent als Begriff gegen männliche politische Gegner ausschlachten und diese als "Arschlöcher" und "Schlappschwänze" darstellen bzw. als "Pupsiopa Pimmelchen" ^^
wie etwa bei Donald Trump!

Wer hier nach dem Motto lebt "der Klügere gibt nach", das kann er dann solange machen, bis er irgendwann der Dümmere ist.

Und deswegen wäre es - wenn es §§ nicht heikel wäre - schon angebracht bei solchen Provokateuren des Systems ganz klar zu zeigen, dass sie das weibliche Gegenstück zum "Jerk" sind (dafür braucht es echt mal einen deutschen Begriff: "dummes Arschloch" ist zu sperrig)

Gegenargument 2:
"Das ist asozial! Pfui!! Wir sind hier nicht bei Möchtegerngangsterrappern auf dem Pausenhof! Wir sind hier in einem seriösen Forum und sollten uns wie Gentlemen aufführen - zumindest im politischen Bereich * zwinker zwinker * "

Das ist aber ein guter Punkt.
Wenn sich alle irgendwann überbieten müssen mit Beleidigungen, weil ein normales "ich mag dich nicht" nicht mehr aussreicht oder zu Gelächter führt, weil alle so abgestumpft sind, führt das zwangsläufig zu immer aggressiveren Ausdrucksweisen und zwangsläufig wird man handgreiflich, weil man schon "alles gehört hat" und weil die Situation noch mehr hochgekocht wurde durch Agenten und "think tanks"...

Vor allen Dingen, weil ja der Sinn von solchen Berufstrollen wie dem F...räulein aus Finnland ist es ja, die Wutbürger zu triggern.
Da sollte man vllt eher folgendermaßen darauf reagieren:
"nicht mal ignorieren"

Gegenargument 3:
"Haben wir es hier vllt mit verklemmten Frauenhassern voller Komplexe zu tun?"

Im konkreten Beispiel ging es auch um ein Partyvideo und ich muss sagen: wer hart arbeitet (bzw. hart arbeiten würde zum Wohle des Volkes), der darf auch Orgien feiern bis die Kassen in der Klinik für Geschlechtskrankheiten zum klingeln gebracht werden, aber eben das ist ja der Punkt:
Wir haben hier eine 08/15 Troll-Politikern mit 08/15 Mainstream-Ansichten, welche sich dabei wohl aber für superwichtig hält, total unsympathisch rüberkommt (also der "moderne" Typus des Politikers im sog. "Wertewesten"), dass dann solche Saufexzesse nur das Tüpfelchen auf dem i sind.

Allerdings kennt man das auch von einigen "Herren", welche es krachen lassen, aber nicht wirklich etwas dafür geleistet haben.

Von daher sollte man hier etwas fairer sein, was die Beleidigungen angeht und für jede "Fotze" mindestens ein "Dreckschwein" bzw. "Hurenbock" benennen. Also rein gedanklich, sonst gibt's Post ;)

Ich habe die F....Wörter benutzt, als bettelnde Zigeunerfrauen bei uns im Hausflur standen...und die Lage peilen wollten...dazu Androhung von körperlicher Gewalt...seitdem ist Ruhe.

[Doppelstern]

Sowohl die Strangeroeffnung von Nutzer Goldi mit dem Wort Fotze, als auch die ueble Beleidigung des Nutzers Sunbeam mit dem Wort Fotze gegenueber Nutzer marion kann man nur als schlichte Provokation bezeichnen.

Witzig war das nicht mehr.

Deine Strangeroeffnung ist so nuetzlich wie eine dritte Kniescheibe.


Och, das kann schon nützlich sein, wenn man ein drittes Bein hat :D. Viele benennen ja auch den Löres als drittes Bein.

[Minimalphilosoph]

Och, das kann schon nützlich sein, wenn man ein drittes Bein hat :D. Viele benennen ja auch den Löres als drittes Bein.

Stimmt, ne Kniescheibe am Loeres hat was...:D

Aber nur wenn auch ein Kniegelenk verhanden ist.

[BrüggeGent]

Stimmt, ne Kniescheibe am Loeres hat was...:D

Aber nur wenn auch ein Kniegelenk verhanden ist.

Steht der Familienname vom ehemaligen Kölner Fußballer Hannes Löhr in Beziehung zum "Lörres" !? ...Ginge also auch Hannes Schwanz-/Mann!?

[Hay]

Das gilt dann für alle politische Debatten, denn die Politiker machen eh was sie wollen. LOL


Ich weiß jetzt nicht, was du mit deiner Threaderöffnung und der langen Pseudodiskussion im Anfangsposting erreichen willst. Die Sachlage ist doch eindeutig: Eine Beleidigung ist sogar eigentlich strafbar. Wenn du nicht weißt, was eine Beleidigung ist, dann gibt es sogar Listen darüber:


„Eine Beleidigung liegt vor, wenn jemand die Ehre eines anderen angreift“, sagt der Hamburger Strafverteidiger Jes Meyer-Lohkamp




„Alte Sau“ Geldstrafe von 2.500 Euro
„Fieses Miststück“ Geldstrafe von 2.500 Euro
„Schlampe“ Geldstrafe von 1.900 Euro
„Idiot“ Geldstrafe von 1.500 Euro
Scheibenwischer-Geste Geldstrafe von 1.000 Euro
„Du Holzkopf“ Geldstrafe von 750 Euro...

https://www.ing.de/wissen/kosten-beleidigung/

Aber davon ganz abgesehen, was soll es in Diskussionen bringen, jemanden als Person verächtlich zu machen und herabzuwürdigen? Werden die eigenen Argumente dadurch besser? Die eigene Reputation? Das Forenklima?

Und warum beziehst du dich auf Politiker? Auch für diese gilt, dass sie bei Beleidigungen sanktioniert werden. Also was willst du mit dieser Diskussion bezwecken?

[BrüggeGent]

Ich weiß jetzt nicht, was du mit deiner Threaderöffnung und der langen Pseudodiskussion im Anfangsposting erreichen willst. Die Sachlage ist doch eindeutig: Eine Beleidigung ist sogar eigentlich strafbar. Wenn du nicht weißt, was eine Beleidigung ist, dann gibt es sogar Listen darüber:





https://www.ing.de/wissen/kosten-beleidigung/

Aber davon ganz abgesehen, was soll es in Diskussionen bringen, jemanden als Person verächtlich zu machen und herabzuwürdigen? Werden die eigenen Argumente dadurch besser? Die eigene Reputation? Das Forenklima?

Und warum beziehst du dich auf Politiker? Auch für diese gilt, dass sie bei Beleidigungen sanktioniert werden. Also was willst du mit dieser Diskussion bezwecken?

Sind menschliche Schwächen der Rhetorik nicht ein bedeutsamer Teil von politischen Strategien !?
Das gehört doch alles dazu...erst übers Ziel hinausschießen...dann dementieren...relativieren...entschuldigen...Aber das einmal Gesagte bleibt und wirkt.

[Hay]

Sind menschliche Schwächen der Rhetorik nicht ein bedeutsamer Teil von politischen Strategien !?
Das gehört doch alles dazu...erst übers Ziel hinausschießen...dann dementieren...relativieren...entschuldigen...Aber das einmal Gesagte bleibt und wirkt.

Gut, aber diese menschlichen Schwächen werden dann ja auch sanktioniert.

Ich wüßte jetzt auch nicht, welchen Politiker du genau als Beispiel meinst? Aber selbst wenn es einen solchen Fall geben sollte, dann gibt es auch eine Sanktion dazu. Und außerdem stehen die Foristen ja diesen Politikern kritisch gegenüber, was also sollte eine Nachahmerei in diesem Punkt bringen? Zumal ich keinen Poltiker vor Augen habe, der derart verbal übergriffig geworden ist.

[Querfront]

Ich verwende das F-Wort nur gegen Männer. :D

[BrüggeGent]

Gut, aber diese menschlichen Schwächen werden dann ja auch sanktioniert.

Ich wüßte jetzt auch nicht, welchen Politiker du genau als Beispiel meinst? Aber selbst wenn es einen solchen Fall geben sollte, dann gibt es auch eine Sanktion dazu. Und außerdem stehen die Foristen ja diesen Politikern kritisch gegenüber, was also sollte eine Nachahmerei in diesem Punkt bringen? Zumal ich keinen Poltiker vor Augen habe, der derart verbal übergriffig geworden ist.

Die SPD-Frau Nahles..."ab morgen kriegen sie in die Fresse".

Der grüne Joschka Fischer .."Sie Arschloch" zum Bundestags-vizepräsidenten Stücklen.

Franz Josef Strauß..."Ratten und Schmeißfliegen"....etc...etc...etc...

[Hay]

Die SPD-Frau Nahles..."ab morgen kriegen sie in die Fresse".

Der grüne Joschka Fischer .."Sie Arschloch" zum Bundestags-vizepräsidenten Stücklen.

Franz Josef Strauß..."Ratten und Schmeißfliegen"....etc...etc...etc...

Nahles: Das war eine Ankündigung für eine unbestimmte Anzahl von Menschen und damit leider niemand konkret beleidigt. Meines Wissens musste sie damals ziemlich zurückrudern.

Joschka Fischer: Hier hätte sich der Beleidigte wehren können. Beleidigungen sind kein Offizialdelikt.

Strauß: Auch hier ging, wenn ich dies richtig lese, die Beleidigung an eine größere Anzahl von Personen und niemanden konkret.

Also wie gesagt: Beleidigungen sind keine Offizialdelikte.

In einem Forum stellt sich die Sache natürlich anders dar, ähnlich wie bei einem Veranstalter, der eine Diskussionsveranstaltung austragen läßt. Hier ist es das Hausrecht, das angewendet werden muss. Unterbindet der Veranstalter Beleidigungen und Pöbeleien oder Mobbing gegen einzelne Teilnehmer nicht, dann toleriert oder fördert er diese Beleidigungen und kann daher auch selber zur Rechenschaft gezogen werden.

Andererseits: Welcher Geschmack soll in einem Forum bedient werden? Wird eine Diskussion oder ein einigermaßen förderderlicher Austausch durch Beleidigungen einzelner Personen nicht verunmöglicht? Wie ist das mit dem Forenklima und der Forenhygiene? Ist es belustigend, Personen die Ehre abzuschneiden? Handelt es sich um Helden, die im wahren Leben so kurz gekommen sind, dass sie sich die Umgangsformen nicht im realen Leben trauen, sondern nur anonym in Foren? Was soll das? Welchem Zweck dient das?

[BrüggeGent]

Nahles: Das war eine Ankündigung für eine unbestimmte Anzahl von Menschen und damit leider niemand konkret beleidigt. Meines Wissens musste sie damals ziemlich zurückrudern.

Joschka Fischer: Hier hätte sich der Beleidigte wehren können. Beleidigungen sind kein Offizialdelikt.

Strauß: Auch hier ging, wenn ich dies richtig lese, die Beleidigung an eine größere Anzahl von Personen und niemanden konkret.

Also wie gesagt: Beleidigungen sind keine Offizialdelikte.

In einem Forum stellt sich die Sache natürlich anders dar, ähnlich wie bei einem Veranstalter, der eine Diskussionsveranstaltung austragen läßt. Hier ist es das Hausrecht, das angewendet werden muss. Unterbindet der Veranstalter Beleidigungen und Pöbeleien oder Mobbing gegen einzelne Teilnehmer nicht, dann toleriert oder fördert er diese Beleidigungen und kann daher auch selber zur Rechenschaft gezogen werden.

Andererseits: Welcher Geschmack soll in einem Forum bedient werden? Wird eine Diskussion oder ein einigermaßen förderderlicher Austausch durch Beleidigungen einzelner Personen nicht verunmöglicht? Wie ist das mit dem Forenklima und der Forenhygiene? Ist es belustigend, Personen die Ehre abzuschneiden? Handelt es sich um Helden, die im wahren Leben so kurz gekommen sind, dass sie sich die Umgangsformen nicht im realen Leben trauen, sondern nur anonym in Foren? Was soll das? Welchem Zweck dient das?

"Sprich sanft und trage stets einen großen Knüppel mit Dir."

[naturstoned]

Ich weiß jetzt nicht, was du mit deiner Threaderöffnung und der langen Pseudodiskussion im Anfangsposting erreichen willst.

dass man meine Texte liest? obwohl nee, die sind nur zur Deko da, nä?
oder dass man wieder irgendwelche finsteren Absichten reininterpretieren kann.
Aber hauptsache nicht lesen!


Die Sachlage ist doch eindeutig:
Eine Beleidigung ist sogar eigentlich strafbar. Wenn du nicht weißt, was eine Beleidigung ist, dann gibt es sogar Listen darüber:

https://www.ing.de/wissen/kosten-beleidigung/

und genau das steht auch oben §§

in einem ergänzungspost habe ich außerdem den Fall Alice Weidel noch zusätzlich erwähnt. also ist das Gelaber über das §§ fürn Anus.


Aber davon ganz abgesehen, was soll es in Diskussionen bringen, jemanden als Person verächtlich zu machen und herabzuwürdigen? Werden die eigenen Argumente dadurch besser? Die eigene Reputation? Das Forenklima?

wer sagt, dass ich jmd beleidigen möchte?
aber wenn hier eh alles drunter und drüber geht, darf man sich schon mal solche Themen durch den Kopf gehen lassen. mach mich doch nicht verantwortlich, für diese verlotterten Zeiten in denen sich schüler_innen vor laufender Kamera foltern, US-Präsidenten eine Verurteilung droht wegen irgendwelcher Pornotussis und perversgestörte Forentrolle uns auf Trab halten :D
angesichts dieser Umstände ist das hier noch SEHR zivilisiert.

und andere User halten mich sogar für ne "pussy" was Kraftausdrücke angeht.
ja wie denn nun??
:D

man kanns echt niemandem Recht machen!

soll ichs wie andere Nutzer machen und 2 Accounts einrichten.
einen "lieben" naturstoned und durchgeknallten namens Holubice.

HUCH !
jetzt hab ich mich aber verraten :D


Und warum beziehst du dich auf Politiker? Auch für diese gilt, dass sie bei Beleidigungen sanktioniert werden. Also was willst du mit dieser Diskussion bezwecken?

s.o.

[naturstoned]

Ich verwende das F-Wort nur gegen Männer. :D

:gp:ein echter Gentleman eben!

[naturstoned]

...

Im oeffentlichen Bereich das Wort Fotze in den Strangtitel zu integrieren zeugt schon von einer gewissen Absicht.
Und nach Strangputz zu provozieren, nach Verwarnung zweimal heftig den Moderator zu beleidigen auch.

...

(gefettet durch mich)

Ja, von welcher denn?
Nur zu!
Was für eine Agenda will ich hier bringen??

-
nö, wir leben einfach nur in Zeiten in denen Asoziale zur "Vorbildern" geworden sind und was Kraftausdrücke angeht mit zweierlei Maß gemessen wird etc. etc.
Dass man solche gesellschaftlich-politisch relevanten Fehlentwicklungen gepflegt ausdiskutieren sollte in einem HPF Forum, liegt nahe!
Aber vllt stört dich weniger das Thema, sondern ich bin das Problem,
und warum?

[naturstoned]

Ich habe die F....Wörter benutzt, als bettelnde Zigeunerfrauen bei uns im Hausflur standen...und die Lage peilen wollten...dazu Androhung von körperlicher Gewalt...seitdem ist Ruhe.

haben die gut ausgesehen? wenn ja, hätte ich gefragt, wieviel eine Stunde Spaß kostet... :cool:

[Hay]

Das habe ich geschrieben:


Aber davon ganz abgesehen, was soll es in Diskussionen bringen, jemanden als Person verächtlich zu machen und herabzuwürdigen? Werden die eigenen Argumente dadurch besser? Die eigene Reputation? Das Forenklima?

Und das war deine Antwort:



wer sagt, dass ich jmd beleidigen möchte?

Wo also habe ich davon geschrieben, dass du jemanden beleidigen möchtest?

[naturstoned]

Das habe ich geschrieben:



Aber davon ganz abgesehen, was soll es in Diskussionen bringen, jemanden als Person verächtlich zu machen und herabzuwürdigen? Werden die eigenen Argumente dadurch besser? Die eigene Reputation? Das Forenklima?



Und das war deine Antwort:




wer sagt, dass ich jmd beleidigen möchte?



Wo also habe ich davon geschrieben, dass du jemanden beleidigen möchtest?

ok nochmal zum Verständnis. es geht hier null ums Forum. das hier ist kein Fryheitsstrang für sunbeam oder goldi oder soll irgendjemanden im HPF gezielt angehen..

wir haben es hier mit gesellschaftlichen Entwicklungen zu tun, welche AUCH im HPF mehr und mehr zu spüren sind, z.B. durch Kraftausdrücke. ok?
jetzt klar?

[Hay]

ok nochmal zum Verständnis. es geht hier null ums Forum. das hier ist kein Fryheitsstrang für sunbeam oder goldi oder soll irgendjemanden im HPF gezielt angehen..

wir haben es hier mit gesellschaftlichen Entwicklungen zu tun, welche AUCH im HPF mehr und mehr zu spüren sind, z.B. durch Kraftausdrücke. ok?
jetzt klar?

Ach, hier im Forum sind keine gesellschaftlichen Entwicklungen zu sehen? Und hierzuforum wurden keine Kraftausdrücke verwendet, die du dann zum Anlaß dieser Diskussion verwendet hast?

Du bist das beste Beispiel von Unsachlichkeit. Das ist das, was man früher "weibisch" genannt hat.

[Minimalphilosoph]

(gefettet durch mich)

Ja, von welcher denn?
Nur zu!
Was für eine Agenda will ich hier bringen??

-
nö, wir leben einfach nur in Zeiten in denen Asoziale zur "Vorbildern" geworden sind und was Kraftausdrücke angeht mit zweierlei Maß gemessen wird etc. etc.
Dass man solche gesellschaftlich-politisch relevanten Fehlentwicklungen gepflegt ausdiskutieren sollte in einem HPF Forum, liegt nahe!
Aber vllt stört dich weniger das Thema, sondern ich bin das Problem,
und warum?

Nach der genauen Absicht musst du Strangeröffner Goldi fragen.

Welche Agenda DU hier bringen willst, habe ich dir schon einmal erklärt.

Und lies dir gefälligst Beiträge richtig durch, verstehe sie und antworte dann, du Flöthelf.

[naturstoned]

Ach, hier im Forum sind keine gesellschaftlichen Entwicklungen zu sehen? Und hierzuforum wurden keine Kraftausdrücke verwendet, die du dann zum Anlaß dieser Diskussion verwendet hast.

Du bist das beste Beispiel von Unsachlichkeit. Das ist das, was man früher "weibisch" genannt hat.

Warum so aggro?
und lies bitte erst mal meine Antworten, bevor du mir irgendwas andichtest und blödsinn zusammenreimst :D
ich weiß, meine ellenlangen Dreizeiler sind eine Zumutung. aber du schaffst das!

[naturstoned]

Nach der genauen Absicht musst du Strangeröffner Goldi fragen.

Welche Agenda DU hier bringen willst, habe ich dir schon einmal erklärt.

Und lies dir gefälligst Beiträge richtig durch, verstehe sie und antworte dann, du Flöthelf.

vllt bin ich dumm und habs vergessen. oder vllt hast du mit dem Kühlschrank gesprochen... man weiß es nicht

statt "gefälligst", wäre ein "bitte" besser gewesen, oder?

[Kikumon]

Ein klares NEIN von mir. Alles andere finde ich primitiv.

[Minimalphilosoph]

vllt bin ich dumm und habs vergessen. oder vllt hast du mit dem Kühlschrank gesprochen... man weiß es nicht

statt "gefälligst", wäre ein "bitte" besser gewesen, oder?

Halt einfach dein ungewaschenes Maul, du komplexbeladener Intrigant.

[naturstoned]

Halt einfach dein ungewaschenes Maul, du komplexbeladener Intrigant.

Endlich. so gefällst du mir besser! fehlt nur noch der Muffelkopf als Avatar. treffen wir uns heut nacht wieder um 3 Uhr im 80er Jahre Jpop Thread? :D

[Hay]

Warum so aggro?
und lies bitte erst mal meine Antworten, bevor du mir irgendwas andichtest und blödsinn zusammenreimst :D
ich weiß, meine ellenlangen Dreizeiler sind eine Zumutung. aber du schaffst das!

Du bist anscheinend mit Sachlichkeit und Sachbezogenheit überfordert und stellst daher falsche Schlußfolgerungen an. Du triefst nur so vor Emotionen, die man in der weiblichen Ecke bei den Damen, deren Hormonspiegel völlig durcheinandergeraten ist, vermuten würde.

Erwartest du ernsthaft, dass dir jeder zu deinen Überlegungen applaudiert?

[Minimalphilosoph]

Du bist anscheinend mit Sachlichkeit und Sachbezogenheit überfordert und stellst daher falsche Schlußfolgerungen an. Du triefst nur von Emotionen, die man in der weiblichen Ecke bei den Damen, deren Hormonspiegel völlig durcheinandergeraten ist, vermuten würde.

Erwartest du ernsthaft, dass dir jeder zu deinen Überlegungen applaudiert?

:D :appl:

[naturstoned]

Jetzt mal ehrlich, welche Intrigen soll ich spinnen? Das ist paranoid.

[naturstoned]

Du bist anscheinend mit Sachlichkeit und Sachbezogenheit überfordert und stellst daher falsche Schlußfolgerungen an. Du triefst nur so vor Emotionen, die man in der weiblichen Ecke bei den Damen, deren Hormonspiegel völlig durcheinandergeraten ist, vermuten würde.

Erwartest du ernsthaft, dass dir jeder zu deinen Überlegungen applaudiert?

Nö. du kannst oder willst einfach nicht lesen. Deswegen deine "juristischen" Belehrungen, obwohl das im Anfangspost bereits abgefrühstückt wurde.

[Minimalphilosoph]

Endlich. so gefällst du mir besser! fehlt nur noch der Muffelkopf als Avatar. treffen wir uns heut nacht wieder um 3 Uhr im 80er Jahre Jpop Thread? :D

Lieber nicht, nachher flennst du wieder wie eine Fotze und drückst die ganze Zeit den Meldeknopf wie beim letzten Mal.

[Hay]

Nö. du kannst oder willst einfach nicht lesen. Deswegen deine "juristischen" Belehrungen, obwohl das im Anfangspost bereits abgefrühstückt wurde.

Ich kann dich angesichts deiner Einlassungen nicht mehr ernst nehmen. Dein Thread dient doch nur dem Zweck der Provokation, der eigenen Selbstdarstellung und der Befriedigung emotionaler Bedürfnisse. Um eine Diskussion geht es dir doch gar nicht.

[naturstoned]

Lieber nicht, nachher flennst du wieder wie eine Fotze und drückst die ganze Zeit den Meldeknopf wie beim letzten Mal.

Nö. werde ich nicht.

[naturstoned]

Ich kann dich angesichts deiner Einlassungen nicht mehr ernst nehmen. Dein Thread dient doch nur dem Zweck der Provokation, der eigenen Selbstdarstellung und der Befriedigung emotionaler Bedürfnisse. Um eine Diskussion geht es dir doch gar nicht.

komm mal wieder runter.

[marion]

@ Alle

ihr könnt Frauen im realen Leben mit 1m Abstand gerne so titulieren, evtl. fehlen euch danach ein paar Zähne, hier fällt das schlichtweg aus, egal was die MSM veranstalten, damit ist jegliche Diskussion darüber beendet