ARD soll verklagt werden

[konfutse]

Uli Gellermann ist seit Jahren ein hartnäckiger Kritiker der ideologisierten Arbeitsweise der ARD, deren einseitiger Berichterstattung, der Diffamierung von Andersdenkenden und deren Regierungspropaganda. Jetzt hat er sich entschlossen, den MDR als Teil der ARD und damit diese selbst wegen der Verletzung des Rundfunkstaatsvertrags zu verklagen. Der Tropfen, der das Fass zum überlaufen brachte ist folgendes:


Die öffentlich-rechtliche ARD-Sendung „Fakt“ hat alle ErstunterzeichnerInnen des Manifestes für Frieden von Sarah Wagenknecht und Alice Schwarzer angeschrieben. In diesem Schreiben hat die Redaktion angeblich „Rechte“ entdeckt. Und behauptet, „dass die von den Initiatorinnen angekündigte Abgrenzung gegen rechts in der Realität bei der Veranstaltung nicht funktioniert hat“.
...
Und weiter im Text des Staatsvertrages: „Der MDR ist in seinen Angeboten an die verfassungsmäßige Ordnung gebunden und der Wahrheit verpflichtet.“ Entspricht der Sender dem Friedensgebot des Grundgesetzes, wenn er ausgerechnet eine Aktion für den Frieden als „rechts“ denunziert?
...
In Umfragen, die auch der ARD zugänglich sind, wendet sich etwa die Hälfte der Befragten gegen deutsche Waffenlieferungen in der Ukraine. Aber bei „Fakt“ wird diese Hälfte als „rechts“, also zumindest als falsch oder böse denunziert. „Fakt“ sendet also im Fall Wagenknecht und Schwarzer statt Breite und Vollständigkeit schlichte Regierungsideologie.
...
Der MDR und mit ihm die ARD, müssen vor ein ordentliches Gericht. Sie müssen wegen Bruch des Staatsvertrages und wegen Volksverhetzung angeklagt werden. Nicht, dass sich ein Gericht in diesem Land trauen würde, ein ordentliches Urteil zu fällen. Aber schon der Weg zu einer Anklage kann volkspädagogisch sinnvoll sein. Und vielleicht findet sich ein Gericht, das die Klage zulässt. Dann wäre bereits eine medienöffentlliche Klage ein Schritt in die Richtung der Wahrheit und in Richtung des Friedensgebotes des Grundgesetzes.

Gibt es einen mutigen Anwalt?

Für den Weg zum Gericht braucht man einen Anwalt. Der Herausgeber der RATIONALGALERIE (https://www.rationalgalerie.de), Uli Gellermann, ist als Gebührenzahler unmittelbar von den Rechtsbrüchen der ARD betroffen. Er ist bereit, gegen die Sendeanstalten zu klagen.

Gellermann braucht einen Anwalt aus Berlin: Wegen der notwendig kurzen Wege zwischen ihm und dem Anwalt. Liebe Anwältin, lieber Anwalt, bitte melden Sie sich, bitte melde Dich. Per Mail an post@rationalgalerie.de.
https://www.rationalgalerie.de/home/ard-denunzianten

Ich wünsche ihm Standhaftigkeit und Erfolg.

[Minimalphilosoph]

Uli Gellermann ist seit Jahren ein hartnäckiger Kritiker der ideologisierten Arbeitsweise der ARD, deren einseitiger Berichterstattung, der Diffamierung von Andersdenkenden und deren Regierungspropaganda. Jetzt hat er sich entschlossen, den MDR als Teil der ARD und damit diese selbst wegen der Verletzung des Rundfunkstaatsvertrags zu verklagen. Der Tropfen, der das Fass zum überlaufen brachte ist folgendes:


https://www.rationalgalerie.de/home/ard-denunzianten

Ich wünsche ihm Standhaftigkeit und Erfolg.

Wäre doch was für Steinhöffel...

[romeo1]

Ich befürchte, daß das Regime schon einen Weg finden wird, die Klage ins Leere laufen zu lassen.
Trotzdem wünsche ich viel Erfolg.

[Filofax]

Uli Gellermann ist seit Jahren ein hartnäckiger Kritiker der ideologisierten Arbeitsweise der ARD, deren einseitiger Berichterstattung, der Diffamierung von Andersdenkenden und deren Regierungspropaganda. Jetzt hat er sich entschlossen, den MDR als Teil der ARD und damit diese selbst wegen der Verletzung des Rundfunkstaatsvertrags zu verklagen. Der Tropfen, der das Fass zum überlaufen brachte ist folgendes:


https://www.rationalgalerie.de/home/ard-denunzianten

Ich wünsche ihm Standhaftigkeit und Erfolg.

Wenn er gegen die kriminelle ARD ist, warum benutzt er dann deren kriminelle Sprache (Gender - Idioten - Deutsch)?

Finde ich übrigens in "Krimis" immer so affig, die bei dem gleichen Scheißverein laufen:
Polizisten / Kommissare bezeichnen sich dort selber als "Bullen". (wo ist die Gleichberechtigung für weibliche Ermittler?)
Würde ein echter Ermittler natürlich NIE machen, aber die bei der ARD meinen wohl dann würde es menschlicher wirken oder zumindest "cooler"...
Ja so ticken sie diese woken Vollidioten....

[Kaktus]

Wenn er gegen die kriminelle ARD ist, warum benutzt er dann deren kriminelle Sprache (Gender - Idioten - Deutsch)?

Finde ich übrigens in "Krimis" immer so affig, die bei dem gleichen Scheißverein laufen:
Polizisten / Kommissare bezeichnen sich dort selber als "Bullen". (wo ist die Gleichberechtigung für weibliche Ermittler?)
Würde ein echter Ermittler natürlich NIE machen, aber die bei der ARD meinen wohl dann würde es menschlicher wirken oder zumindest "cooler"...
Ja so ticken sie diese woken Vollidioten....
Das mit den "Bullen" ist wegen der Volksnähe ;-)

[navy]

Uli Gellermann ist seit Jahren ein hartnäckiger Kritiker der ideologisierten Arbeitsweise der ARD, deren einseitiger Berichterstattung, der Diffamierung von Andersdenkenden und deren Regierungspropaganda. Jetzt hat er sich entschlossen, den MDR als Teil der ARD und damit diese selbst wegen der Verletzung des Rundfunkstaatsvertrags zu verklagen. Der Tropfen, der das Fass zum überlaufen brachte ist folgendes:


https://www.rationalgalerie.de/home/ard-denunzianten

Ich wünsche ihm Standhaftigkeit und Erfolg.

Gegen diese Verbrechen des Staates muss man vorgehen


Andere Meinungen sind Staatsverbrechen

„Der MDR hat in seinen Angeboten die Würde des Menschen sowie die sittlichen, religiösen und weltanschaulichen Überzeugungen anderer zu achten.“ So steht es in den Angebotsgrundsätze des Senders. Davor hat der MDR, wenn er die Unterzeichner diffamiert, natürlich Null Achtung. Stattdessen fragt er die Unterzeichner: „Würden Sie das "Manifest für Frieden" erneut unterzeichnen? Wenn ja, warum? Wenn Sie sich anders entscheiden würden, können Sie uns die Gründe dafür nennen?“. Der Sender will von den Angeschriebenen einen Rückzieher, auf alle Fälle verlangt er Rechenschaft von Menschen, die seine Gebühren zahlen und anderer Meinung als die Regierenden sind und mit dieser Haltung auch die Meinung des Senders negieren. Eindeutig hält der MDR andere Meinungen für Staatsverbrechen.

Blanker Hass

„Der MDR stellt sicher“, kann man weiter im Staatsvertrag lesen, „dass das Gesamtangebot der Anstalt nicht einseitig einer Partei oder Gruppe, einer Interessengemeinschaft, einem Bekenntnis oder einer Weltanschauung dient“. Nicht nur, dass der Sender diesen Grundsatz mit seiner Anschreibe-Kampagne demonstrativ verletzt. Mit seiner Politik der Denunziation und der Diskriminierung erfüllt er darüberhinaus den Tatbestand der Volksverhetzung

[konfutse]

Wenn er gegen die kriminelle ARD ist, warum benutzt er dann deren kriminelle Sprache (Gender - Idioten - Deutsch)?
...
Das muss er mal überdenken, aber weil es nicht so ausgeprägt ist, sehe ich es ihm nach.

[Kurti]

Uli Gellermann ist seit Jahren ein hartnäckiger Kritiker der ideologisierten Arbeitsweise der ARD, deren einseitiger Berichterstattung, der Diffamierung von Andersdenkenden und deren Regierungspropaganda. Jetzt hat er sich entschlossen, den MDR als Teil der ARD und damit diese selbst wegen der Verletzung des Rundfunkstaatsvertrags zu verklagen. Der Tropfen, der das Fass zum überlaufen brachte ist folgendes:


https://www.rationalgalerie.de/home/ard-denunzianten

Ich wünsche ihm Standhaftigkeit und Erfolg.Doch an Sudel-Edes Schwarzen Kanal hattest du nichts auszusetzen, wie du hier bereits bekanntgabst.

[GSch]

Zu den Unterzeichnern des Wagenknecht/Schwarzer-Manifests gehören eine ganze Reihe von Leuten, die man völlig objektiv als politisch rechtsstehend bezeichnen kann. Das ist erlaubt, wenn es war ist. Aber natürlich zählen nicht alle dazu - Frau Wagenknecht selbst wäre wohl ziemlich böse, wenn man sie als "rechts" einordnen würde. Ein Verstoß gegen das Wahrheitsgebot ist das also nicht. Volksverhetzung ist es aus dem selben Grund auch nicht. Und "Friedensgebot" (wo steht das eigentlich?) bedeutet nicht, dass man niemals nicht gegen irgendjemanden etwas Negatives sagen darf. Das wäre wieder ein Verstoß gegen das Wahrheitsgebot.

Der MDR hat also in diesem Fall weder gegen den Rundfunkstaatsvertrag noch gegen das StGB noch gegen seine eigenen Regeln verstoßen. Die Strafanzeige ist eine rein symbolische Handlung. Vermutlich wird erst gar kein Ermittlungsverfahren eröffnet werden.

[Kaktus]

Ich finde diese Diskussion hier überflüssig. Laßt die Kiste einfach aus, dann wird die ARD sehen, wo sie bleibt....

[konfutse]

Doch an Sudel-Edes Schwarzen Kanal hattest du nichts auszusetzen, wie du hier bereits bekanntgabst.
Selbstverständlich nicht, hat er doch nur die Wahrheit über den faulenden Kapitalismus erzählt, wie wir nach 1990 selbst überprüfen konnten. Aber dass du die ARD mit dem Schwarzen Kanal vergleichst, ist erfeulich.

[Dajan]

Da hat wohl jemand Jura an der Youtube-Universität studiert...

[Kurti]

Selbstverständlich nicht, hat er doch nur die Wahrheit über den faulenden Kapitalismus erzählt, wie wir nach 1990 selbst überprüfen konnten. Aber dass du die ARD mit dem Schwarzen Kanal vergleichst, ist erfeulich.Du outest dich wieder mal als ein geistiger Trabi-Fahrer.

[konfutse]

Du outest dich wieder mal als ein geistiger Trabi-Fahrer.
Nö, ich berichte von meinem Erleben. Könntest du auch mal. Fange doch mit der ARD an.