Vollständige Version anzeigen : Emily Vontz - SPD - ohne Ausbildung und Studiumabschluß - zieht in den Bundestag ein !
latinroad
15.12.2022, 12:12
Die Zustände im Bundestag werden ja immer schlimmer. Während die Grünen schon die meisten Mitglieder haben, die ohne Studiumabschluß oder Ausbildung im Bundestag sitzen, will jetzt es die SPD nachziehen oder sogar überholen !!
Da Herr Maas , SPD, jetzt angeblich politisch ausscheidet, gibt es eine Nachfolgerin die in den Bundestag einzieht:
Emily Vontz -Sozialistin
https://www.welt.de/politik/deutschland/article242674863/22-Jahre-alt-Maas-Nachrueckerin-Emily-Vontz-wird-die-Juengste-im-Bundestag.html
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/verstaerkung-fuer-generation-z-emily-vontz-mit-22-jahren-im-bundestag-li.297766
"An der Universität Trier studiert sie im vierten Semester Politikwissenschaften und Französisch. „Die deutsch-französischen Beziehungen, das ist mein Herzensthema“, sagte sie. Nach dem Abitur sei sie für einen Internationalen Freiwilligendienst ein Jahr in Frankreich gewesen. Ansonsten seien Klima- und Umweltschutz und die Jugendbeteiligung ihre Schwerpunkte"
"Sie stammt aus Merzig-Wadern, dem größten und westlichsten Landkreis im Saarland. 2016 gewann sie den Rhetorikwettbewerb Jugend debattiert im Bundesland. Damals war sie 15. Bei den Jusos ist sie, seit sie 16 Jahre alt ist. Mit 17 trat sie in die SPD ein. In diesem Jahr im September wurde sie zur Juso-Landesvorsitzenden gewählt."
Schon wieder jemand ohne Ausbildung und Studiumabschluß ! Und solche Menschen , die keine Lebensleistung erbracht haben und ohne berufliche Erfahrung , sitzen nun im Bundestag.
Unglaublich, was da für Idelogen im Bundestag sitzen !!!
P.S. Wer hat eigentlich ihr Studium finanziert ?
Die Zustände im Bundestag werden ja immer schlimmer. Während die Grünen schon die meisten Mitglieder haben, die ohne Studiumabschluß oder Ausbildung im Bundestag sitzen, will jetzt es die SPD nachziehen oder sogar überholen !!
Da Herr Maas , SPD, jetzt angeblich politisch ausscheidet, gibt es eine Nachfolgerin die in den Bundestag einzieht:
Emily Vontz -Sozialistin
https://www.welt.de/politik/deutschland/article242674863/22-Jahre-alt-Maas-Nachrueckerin-Emily-Vontz-wird-die-Juengste-im-Bundestag.html
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/verstaerkung-fuer-generation-z-emily-vontz-mit-22-jahren-im-bundestag-li.297766
"An der Universität Trier studiert sie im vierten Semester Politikwissenschaften und Französisch. „Die deutsch-französischen Beziehungen, das ist mein Herzensthema“, sagte sie. Nach dem Abitur sei sie für einen Internationalen Freiwilligendienst ein Jahr in Frankreich gewesen. Ansonsten seien Klima- und Umweltschutz und die Jugendbeteiligung ihre Schwerpunkte"
"Sie stammt aus Merzig-Wadern, dem größten und westlichsten Landkreis im Saarland. 2016 gewann sie den Rhetorikwettbewerb Jugend debattiert im Bundesland. Damals war sie 15. Bei den Jusos ist sie, seit sie 16 Jahre alt ist. Mit 17 trat sie in die SPD ein. In diesem Jahr im September wurde sie zur Juso-Landesvorsitzenden gewählt."
Schon wieder jemand ohne Ausbildung und Studiumabschluß ! Und solche Menschen , die keine Lebensleistung erbracht haben und ohne berufliche Erfahrung , sitzen nun im Bundestag.
Unglaublich, was da für Idelogen im Bundestag sitzen !!!
P.S. Wer hat eigentlich ihr Studium finanziert ?
Oh Herr Maas verrät Insiderwissen und stellt Kontakte her. Das nennt man gemeinhin Günstlingswirtschaft oder Korruption. Ist aber keine, da in Deutschland ja gesetzlich geregelt:
Heiko Maas wechselt in Kanzlei GSK Stockmann
... Von Berlin aus soll Maas für GSK Stockmann international tätige Mandanten, vor allem aus den regulierten Branchen, beraten. Seine tiefgreifenden Erfahrungen und sein Netzwerk im In- und Ausland stünden für ein großes Potential, heißt es in einer Mitteilung der Sozietät. „Die Welt ist im Umbruch. Wir befinden uns in anspruchsvollen Zeiten, die auch die Unternehmen immer schneller vor immer wieder neue Herausforderungen stellt“, erläutert der baldige Wirtschaftsanwalt seine Beweggründe.... Nach seiner politischen Laufbahn freue er sich sehr, „wieder als gelernter Jurist in einer so gut aufgestellten, renommierten Kanzlei tätig zu werden, strategisch und auch operativ Beratungsprozesse zu steuern und meinen gesamten Erfahrungsschatz in den Dienst der Mandanten stellen zu können“, betont Maas.
Nun hält sich der Bundesminister a.D. gerade so an die zwölf Monate Karenzzeit, die das Gesetz für solche Wechsel aus der Politik in die Wirtschaft vorsieht...
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/heiko-maas-wechselt-in-kanzlei-gsk-stockmann-18535459.html
Die Blöde Kuh, hat ja twitter, Instagram, facebook account, das reicht als Diplom Dumm Nudel. In dem Alter hatte ich schon einen fertigen Berufsabschluss. und Abi, und ein richtiges Studium angefangen.zum Schein studiert sie Politologie, ist beliebt, bei den Dumm Nudeln, die zu Blöde für einen Beruf sind
Flüchtling
15.12.2022, 12:50
Emily Vontz - SPD - ohne Ausbildung und Studiumabschluß - zieht in den Bundestag ein !
Barmherzigkeit ist Trumpf -
NARR-HALLA-MARSCH!
Bruddler
15.12.2022, 13:09
Die Zustände im Bundestag werden ja immer schlimmer. Während die Grünen schon die meisten Mitglieder haben, die ohne Studiumabschluß oder Ausbildung im Bundestag sitzen, will jetzt es die SPD nachziehen oder sogar überholen !!
Da Herr Maas , SPD, jetzt angeblich politisch ausscheidet, gibt es eine Nachfolgerin die in den Bundestag einzieht:
Emily Vontz -Sozialistin
https://www.welt.de/politik/deutschland/article242674863/22-Jahre-alt-Maas-Nachrueckerin-Emily-Vontz-wird-die-Juengste-im-Bundestag.html
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/verstaerkung-fuer-generation-z-emily-vontz-mit-22-jahren-im-bundestag-li.297766
"An der Universität Trier studiert sie im vierten Semester Politikwissenschaften und Französisch. „Die deutsch-französischen Beziehungen, das ist mein Herzensthema“, sagte sie. Nach dem Abitur sei sie für einen Internationalen Freiwilligendienst ein Jahr in Frankreich gewesen. Ansonsten seien Klima- und Umweltschutz und die Jugendbeteiligung ihre Schwerpunkte"
"Sie stammt aus Merzig-Wadern, dem größten und westlichsten Landkreis im Saarland. 2016 gewann sie den Rhetorikwettbewerb Jugend debattiert im Bundesland. Damals war sie 15. Bei den Jusos ist sie, seit sie 16 Jahre alt ist. Mit 17 trat sie in die SPD ein. In diesem Jahr im September wurde sie zur Juso-Landesvorsitzenden gewählt."
Schon wieder jemand ohne Ausbildung und Studiumabschluß ! Und solche Menschen , die keine Lebensleistung erbracht haben und ohne berufliche Erfahrung , sitzen nun im Bundestag.
Unglaublich, was da für Idelogen im Bundestag sitzen !!!
P.S. Wer hat eigentlich ihr Studium finanziert ?
Ist Euch auch schon aufgefallen, dass im Plenarsaal meist gähnende Leere herrscht ?!
Ja wo sind sie denn alle ? Warum sind sie nicht an ihrem Arbeitsplatz ?! Haben sie vlt. noch andere Nebenjobs ?
Doc Gyneco
15.12.2022, 13:15
Die Zustände im Bundestag werden ja immer schlimmer. Während die Grünen schon die meisten Mitglieder haben, die ohne Studiumabschluß oder Ausbildung im Bundestag sitzen, will jetzt es die SPD nachziehen oder sogar überholen !!
Da Herr Maas , SPD, jetzt angeblich politisch ausscheidet, gibt es eine Nachfolgerin die in den Bundestag einzieht:
Emily Vontz -Sozialistin
https://www.welt.de/politik/deutschland/article242674863/22-Jahre-alt-Maas-Nachrueckerin-Emily-Vontz-wird-die-Juengste-im-Bundestag.html
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/verstaerkung-fuer-generation-z-emily-vontz-mit-22-jahren-im-bundestag-li.297766
"An der Universität Trier studiert sie im vierten Semester Politikwissenschaften und Französisch. „Die deutsch-französischen Beziehungen, das ist mein Herzensthema“, sagte sie. Nach dem Abitur sei sie für einen Internationalen Freiwilligendienst ein Jahr in Frankreich gewesen. Ansonsten seien Klima- und Umweltschutz und die Jugendbeteiligung ihre Schwerpunkte"
"Sie stammt aus Merzig-Wadern, dem größten und westlichsten Landkreis im Saarland. 2016 gewann sie den Rhetorikwettbewerb Jugend debattiert im Bundesland. Damals war sie 15. Bei den Jusos ist sie, seit sie 16 Jahre alt ist. Mit 17 trat sie in die SPD ein. In diesem Jahr im September wurde sie zur Juso-Landesvorsitzenden gewählt."
Schon wieder jemand ohne Ausbildung und Studiumabschluß ! Und solche Menschen , die keine Lebensleistung erbracht haben und ohne berufliche Erfahrung , sitzen nun im Bundestag.
Unglaublich, was da für Idelogen im Bundestag sitzen !!!
P.S. Wer hat eigentlich ihr Studium finanziert ?
Mir persönlich erscheint Studium oder Ausbildung eher nebensächlich. Man sieht ja was die studierten für Mist machen.
Mir ist gesunder Menschenverstand und offene Ehrlichkeit wichtiger.
:auro::auro::auro:
Feststellung: sehr unglücklicher Name.
Ist Euch auch schon aufgefallen, dass im Plenarsaal meist gähnende Leere herrscht ?!
Ja wo sind sie denn alle ? Warum sind sie nicht an ihrem Arbeitsplatz ?! Haben sie vlt. noch andere Nebenjobs ?
So ist es! Bei Parlaments Abstimmungen sind oft nur 150 Personen anwesend
Sportlich die Dame
https://www.saarinfos.de/img.saarinfos.de/2017/03/RSG_Merzig-b.jpg
Emily Vontz konnte hier mit einer fehlerfreien Band- undRSG_Merzig b einer ausdrucksstarken Ballübung punkten. Zum zweiten Mal in Folge wurde die 16-Jährige dafür mit der Silbermedaille belohnt und musste nur ihre saarländische Kollegin Hannah Schmidt-Berteau vom TV Fechingen vorbeiziehen lassen.
https://www.saarinfos.de/inhalt/sport/zwei-einzeltickets-fr-berlin/
https://www.saarinfos.de/img.saarinfos.de/2018/03/RSGMerzig_1b.jpg
Rhythmische Sportgymnastik: ähnlich Baerbock: Trampolin Springerin
https://www.startpage.com/av/proxy-image?piurl=https%3A%2F%2Fwww.saarbruecker-zeitung.de%2Fimgs%2F03%2F1%2F7%2F6%2F8%2F3%2F4%2F2 %2Ftok_f8da9476f29fab3a6b02498fd6b914fb%2Fw462_h49 8_x231_y450_sp-RSG_Merzig_1.jpg_6301-GC966VACO.1-ORG_CCIDIM-051-e7e3b36890740ce6.jpg&sp=1671124812Tf590a91c7a501e117104c9a727a87da4c245 e9f0316698ed1d27b137274c2d2e
Gesetz für Ringelpitz mit Anfassen braucht Deutschland
Ist Euch auch schon aufgefallen, dass im Plenarsaal meist gähnende Leere herrscht ?!
Ja wo sind sie denn alle ? Warum sind sie nicht an ihrem Arbeitsplatz ?! Haben sie vlt. noch andere Nebenjobs ?
Der Bundestag ist ein Arbeitsparlament, der (Haupt-)Arbeitsplatz der Abgeordneten ist nicht im Plenum.
[...] Schon wieder jemand ohne Ausbildung und Studiumabschluß ! [...]
Irrelevant, da auch die mit Ausbildung, Studium, Berufserfahrung, Lebenserfahrung seit Jahrzehnten(!) eine schlechte Politik machen.
Schlummifix
15.12.2022, 19:20
Deutsche Politik ist eben ein Auffangbecken für gescheiterte und gestrandete Akademiker, damit sie nicht auf der Straße landen.
Wer nichts wird, wird halt eben Politiker.
Ich kenne da einige Beispiele.
Kevin Kühnert ?
Deutsche Politik ist eben ein Auffangbecken für gescheiterte und gestrandete Akademiker, damit sie nicht auf der Straße landen.
Wer nichts wird, wird halt eben Politiker.
Ich kenne da einige Beispiele.
Kevin Kühnert ?
die Liste in unendlich was schon mit Claudia Roth begann und sehr deutlich wurde
Pulchritudo
15.12.2022, 19:25
So ist es! Bei Parlaments Abstimmungen sind oft nur 150 Personen anwesend
Sportlich die Dame
https://www.saarinfos.de/img.saarinfos.de/2017/03/RSG_Merzig-b.jpg
Emily Vontz konnte hier mit einer fehlerfreien Band- undRSG_Merzig b einer ausdrucksstarken Ballübung punkten. Zum zweiten Mal in Folge wurde die 16-Jährige dafür mit der Silbermedaille belohnt und musste nur ihre saarländische Kollegin Hannah Schmidt-Berteau vom TV Fechingen vorbeiziehen lassen.
https://www.saarinfos.de/inhalt/sport/zwei-einzeltickets-fr-berlin/
https://www.saarinfos.de/img.saarinfos.de/2018/03/RSGMerzig_1b.jpg
Rhythmische Sportgymnastik: ähnlich Baerbock: Trampolin Springerin
https://www.startpage.com/av/proxy-image?piurl=https%3A%2F%2Fwww.saarbruecker-zeitung.de%2Fimgs%2F03%2F1%2F7%2F6%2F8%2F3%2F4%2F2 %2Ftok_f8da9476f29fab3a6b02498fd6b914fb%2Fw462_h49 8_x231_y450_sp-RSG_Merzig_1.jpg_6301-GC966VACO.1-ORG_CCIDIM-051-e7e3b36890740ce6.jpg&sp=1671124812Tf590a91c7a501e117104c9a727a87da4c245 e9f0316698ed1d27b137274c2d2e
Gesetz für Ringelpitz mit Anfassen braucht Deutschland
@ABAS, wo bleibt Dein Kommentar' zur "Rhythmischen Sportgymnastikerin"? :D
naturstoned
15.12.2022, 19:38
Sportlich sportlich !
Artistik passt auch sehr gut in den Polit - Zirkus und den dortigen traurigen clowns
aber bei all dem halligalli und dem Scheinwerferlicht in der Manege dürfen wir nicht vergessen: es sind nicht die chefs und auch nicht die diener (des volkes lach)) nein es sind WÄCHTER ! agenten ! professionelle provokateure
(auch wenn dieser begriff verboten ist bzw. verboten werden könnte - mehr oder weniger offiziell)
Jedoch: mit Politik hat das natürlich nur am Rande zu tun, egal ob es um konkrete Gesetze geht (job der juristen) oder um die "visionen" nach dem "drehbuch", dafür sind erleuchtetere Kreise zuständig und keine Nar * ist_innen ...
immerhin: man kann ja symbolisch seine visage in die kamera halten. manchmal auch den stinke finger oder mal mit dem arsch wackeln
so als Galionsfigur des narrenschiffs Deutschland
Und wenn das (grusel)kabinett aussieht wie das Lehrerzimmer einer brennpunktschule, dann hat auch das seine erwünschte Außenwirkung und reaktionen lol
Flüchtling
15.12.2022, 19:42
Feststellung: sehr unglücklicher Name.
:hzu:Damals gabs noch kein Mitspracherecht vor Namenserhalt!
latinroad
15.12.2022, 20:06
Leistungsverweigerer und Ideologen haben wir ja genügend in den Parlamenten und Rathäusern. Unglaublich was hier abgeht ! Es gibt ja auch keinen 14-jähriges Kind das offiziell ein Auto fahren darf, aber Menschen die bisher nichts geleistet haben, kommen über Hand-Auflegen-Listen in die Parlamente.
Wird demnächst der FC Bayern ein Schüler als Torwart einstellen, um Neuer zu ersetzen. Natürlich nicht. Das gibt es nur in den Parlamenten der BRD !!!
Feststellung: sehr unglücklicher Name.
Weil's nur einen echten Fonz gibt, eyyyyy! :top:
Leistungsverweigerer und Ideologen haben wir ja genügend in den Parlamenten und Rathäusern. [...]
Und noch mehr Pragmatiker, die sich ohne ideologische Gewissenshürden leistungsstark bereichern.
Weil's nur einen echten Fonz gibt, eyyyyy! :top:
Naja, daran dachte ich nicht *ups*
Bruddler
16.12.2022, 07:48
Der Bundestag ist ein Arbeitsparlament, der (Haupt-)Arbeitsplatz der Abgeordneten ist nicht im Plenum.
Komisch, wenn es bspw. um Diätenerhöhung geht sind meist alle zugegen... :pfeif:
BlackForrester
16.12.2022, 07:55
Der Bundestag ist ein Arbeitsparlament, der (Haupt-)Arbeitsplatz der Abgeordneten ist nicht im Plenum.
Mein Arbeitsplatz ist auch nicht das Konferenzbüro meines Arbeitgebers - da aber mein Arbeitgeber einen entsprechenden Mitarbeiterkreis mindestens einmal die Woche zur Konferenz bittet um zu berichten haben wir da zu erscheinen (auch wenn man selber nix zu berichten hat).
BlackForrester
16.12.2022, 08:00
Irrelevant, da auch die mit Ausbildung, Studium, Berufserfahrung, Lebenserfahrung seit Jahrzehnten(!) eine schlechte Politik machen.
Das ist in der Politik generell richtig - da sind Ausbildung sowie Berufs- und Lebenserfahrung nicht benötigte Voraussetzungen - als Politiker kann man auch jeden bettelnden, voll alkoholisierten Tippelbruder nehmen, was viel über die Qualität der handelnden Personen in den deutschen Parlamenten aussagt.
So ist es! Bei Parlaments Abstimmungen sind oft nur 150 Personen anwesend
Sportlich die Dame
https://www.saarinfos.de/img.saarinfos.de/2017/03/RSG_Merzig-b.jpg
Emily Vontz konnte hier mit einer fehlerfreien Band- undRSG_Merzig b einer ausdrucksstarken Ballübung punkten. Zum zweiten Mal in Folge wurde die 16-Jährige dafür mit der Silbermedaille belohnt und musste nur ihre saarländische Kollegin Hannah Schmidt-Berteau vom TV Fechingen vorbeiziehen lassen.
https://www.saarinfos.de/inhalt/sport/zwei-einzeltickets-fr-berlin/
https://www.saarinfos.de/img.saarinfos.de/2018/03/RSGMerzig_1b.jpg
Rhythmische Sportgymnastik: ähnlich Baerbock: Trampolin Springerin
https://www.startpage.com/av/proxy-image?piurl=https%3A%2F%2Fwww.saarbruecker-zeitung.de%2Fimgs%2F03%2F1%2F7%2F6%2F8%2F3%2F4%2F2 %2Ftok_f8da9476f29fab3a6b02498fd6b914fb%2Fw462_h49 8_x231_y450_sp-RSG_Merzig_1.jpg_6301-GC966VACO.1-ORG_CCIDIM-051-e7e3b36890740ce6.jpg&sp=1671124812Tf590a91c7a501e117104c9a727a87da4c245 e9f0316698ed1d27b137274c2d2e
Gesetz für Ringelpitz mit Anfassen braucht Deutschland
Die Dame scheint recht gelenkig. Die könnte einem Mann sicher viel Freude bereiten!
Komisch, wenn es bspw. um Diätenerhöhung geht sind meist alle zugegen... :pfeif:
Und vor allen Dingen am 27. Januar!!!!
Komisch, wenn es bspw. um Diätenerhöhung geht sind meist alle zugegen... :pfeif:
Ja, zur Abstimmung. Da muss man ja auch da sein - sonst kann man nicht abstimmen!
Verhandelt ud ausgearbeitet werden aber auch die Diätenerhöhung nicht im Plenarsaal, sondern woanders.
Naja, daran dachte ich nicht *ups*
Abgründe tun sich auf...
Mein Arbeitsplatz ist auch nicht das Konferenzbüro meines Arbeitgebers - da aber mein Arbeitgeber einen entsprechenden Mitarbeiterkreis mindestens einmal die Woche zur Konferenz bittet um zu berichten haben wir da zu erscheinen (auch wenn man selber nix zu berichten hat).
Oder auch: Wer nur im Hörsaal sitzt und sonst gar nichts tut, braucht ein ausgezeichnetes Gedächtnis, um die Abschlussprüfung zu schaffen. Und umgekehrt kann man natürlich nur zur Einführungssitzung erscheinen, sich dann den Stoff selbst erarbeiten, und ausgezeichnet abschneiden.
Das ist in der Politik generell richtig - da sind Ausbildung sowie Berufs- und Lebenserfahrung nicht benötigte Voraussetzungen - als Politiker kann man auch jeden bettelnden, voll alkoholisierten Tippelbruder nehmen, was viel über die Qualität der handelnden Personen in den deutschen Parlamenten aussagt.
Drum bin ich für's Auslosen. Da weiss man wenigstens, dass man nur Durchschnitt bekommt.
Schlummifix
16.12.2022, 09:26
Wer in die Quasselbude einziehen will, muss sich in einer Partei hochschleimen, intrigieren, Konkurrenten ausstechen und hat dementsprechend gar keine Zeit, einen Beruf zu erlernen oder gar auszuüben.
Daher sitzen in der Quasselbude auch überwiegend solche Figuren.
Das ist nur einer der vielen Systemfehler der hiesigen, real existierenden Demokratur.
Wenn man sich den BT anschaut, repräsentiert er mit Sicherheit nicht die Bevölkerung.
Wo kommt eigentlich diese Omma her, die hierzulande Verteidigungsministerin spielen darf?
Sowas finde ich dann schon den Hammer...
Oh Herr Maas verrät Insiderwissen und stellt Kontakte her. Das nennt man gemeinhin Günstlingswirtschaft oder Korruption. Ist aber keine, da in Deutschland ja gesetzlich geregelt:
Heiko Maas wechselt in Kanzlei GSK Stockmann
... Von Berlin aus soll Maas für GSK Stockmann international tätige Mandanten, vor allem aus den regulierten Branchen, beraten. Seine tiefgreifenden Erfahrungen und sein Netzwerk im In- und Ausland stünden für ein großes Potential, heißt es in einer Mitteilung der Sozietät. „Die Welt ist im Umbruch. Wir befinden uns in anspruchsvollen Zeiten, die auch die Unternehmen immer schneller vor immer wieder neue Herausforderungen stellt“, erläutert der baldige Wirtschaftsanwalt seine Beweggründe.... Nach seiner politischen Laufbahn freue er sich sehr, „wieder als gelernter Jurist in einer so gut aufgestellten, renommierten Kanzlei tätig zu werden, strategisch und auch operativ Beratungsprozesse zu steuern und meinen gesamten Erfahrungsschatz in den Dienst der Mandanten stellen zu können“, betont Maas.
Nun hält sich der Bundesminister a.D. gerade so an die zwölf Monate Karenzzeit, die das Gesetz für solche Wechsel aus der Politik in die Wirtschaft vorsieht...
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/heiko-maas-wechselt-in-kanzlei-gsk-stockmann-18535459.html
Die stellen nicht den Gartenzwerg wg. seiner brillanten Leistungen ein, sondern wg. seiner Kontakte. Sind die erst einmal verhaftet, werden sie auch unser Marsmännchen loswerden wollen, denke ich
Und vor allen Dingen am 27. Januar!!!!Wieso sollten Demokraten Kaisers Geburtstag feiern?
Würfelqualle
16.12.2022, 10:08
Rhythmische Sportgymnastik sollte nur von alten, weißen Männern kommentiert werden, mit ständigen sexuellen Anspielungen!
:D
Rhythmische Sportgymnastik sollte nur von alten, weißen Männern kommentiert werden, mit ständigen sexuellen Anspielungen!
:D
Ich vermeinte stets, es gäbe diese Sportart nur zu diesem Behufe?
Würfelqualle
16.12.2022, 10:18
Ich vermeinte stets, es gäbe diese Sportart nur zu diesem Behufe?
Nee, es soll Mädchen und junge Frauen geben, die das von sich selbst aus machen, ohne Druck von hinten und so.
:D
Die denken dann wahrscheinlich, dass sie in ihren billigen mit Pailletten bestickten Kleidchen, Baletttänzern am Bolschoi Theater nahe kommen.
Nee, es soll Mädchen und junge Frauen geben, die das von sich selbst aus machen, ohne Druck von hinten und so.
:D
Die denken dann wahrscheinlich, dass sie in ihren billigen mit Pailletten bestickten Kleidchen, Baletttänzern am Bolschoi Theater nahe kommen.
Naja, jedenfalls kann eine hohe Gelenkigkeit durchaus späterhin nützlich sein...
kotzfisch
16.12.2022, 10:32
Der Bundestag ist ein Arbeitsparlament, der (Haupt-)Arbeitsplatz der Abgeordneten ist nicht im Plenum.
Sondern im Lobbybüro- schon klar.Arbeit in Zusammenhang mit MdBs zu bringen ist eine Frechheit, jmw!
Sondern im Lobbybüro- schon klar.Arbeit in Zusammenhang mit MdBs zu bringen ist eine Frechheit, jmw!
Nur, weil Dir nicht gefällt, was hinten herauskommt, wird ein 12-Stunden-Tag aus Besprechungen, Aktenstudium, Netzwerkerei, Vor-Ort-Terminen, Wahlkreistätigkeit usw. keine Nicht-Arbeit!
Oder auch andersherum gefragt: Wie sähen Deiner Ansicht nach denn arbeitende Abgeordnete aus, ganz unabhängig von Programm und Richtung?
Nur, weil Dir nicht gefällt, was hinten herauskommt, wird ein 12-Stunden-Tag aus Besprechungen, Aktenstudium, Netzwerkerei, Vor-Ort-Terminen, Wahlkreistätigkeit usw. keine Nicht-Arbeit!
Oder auch andersherum gefragt: Wie sähen Deiner Ansicht nach denn arbeitende Abgeordnete aus, ganz unabhängig von Programm und Richtung?
Na, nun übertreibst du aber gewaltig!
Na, nun übertreibst du aber gewaltig!
Dann streich die Aussage oben und nimm nur die Frage unten! :)
Würfelqualle
16.12.2022, 10:48
Naja, jedenfalls kann eine hohe Gelenkigkeit durchaus späterhin nützlich sein...
Ja bei denen ist es später auch in den schmalsten Zwischenräumen in der Küche sauber.
Ja bei denen ist es später auch in den schmalsten Zwischenräumen in der Küche sauber.
So isses :D
Die Dame scheint recht gelenkig. Die könnte einem Mann sicher viel Freude bereiten!
ist immer gut bei einer Karriere in Politik, Film, Medien usw..Vor 30 Jahren, wäre die auf Boris Becker abgefahren
ist immer gut bei einer Karriere in Politik, Film, Medien usw..Vor 30 Jahren, wäre die auf Boris Becker abgefahren
Ja, aber der Becker wäre nicht auf sie abgefahren. Viel zu blass für dessen erlesenen Geschmack.
Dann streich die Aussage oben und nimm nur die Frage unten! :)
In dem man sie z.B. von Zeit zu Zeit auf den Sitzungen sehen würde. Da ist nämlich gähnende Leere.
BrüggeGent
16.12.2022, 11:05
Ja, aber der Becker wäre nicht auf sie abgefahren. Viel zu blass für dessen erlesenen Geschmack.
Wenn die AfD weibliche Abgeordnete hätte wie Emily Vontz...könnte sie bundesweit 30% holen...und im Osten 50%...
Gibt es eigentlich "headhunter" in der AfD !?...
Wieso sollten Demokraten Kaisers Geburtstag feiern?
Wo wird ein Kaiser erwähnt?
Hank Rearden
16.12.2022, 11:11
Wenn die AfD weibliche Abgeordnete hätte wie Emily Vontz...könnte sie bundesweit 30% holen...und im Osten 50%...
Gibt es eigentlich "headhunter" in der AfD !?...
Solche Figuren können in der AfD nix werden.
Heute in der aktuellen Ausgabe der WELTWOCHE ein ausführlicher Artikel über Dr. Alice Weidel:
Deutschlands mutigste Politikerin!
https://weltwoche.ch/story/deutschlands-mutigste-politikerin/
Wegen solcher Artikel hab ich ein Abo der WELTWOCHE :dg:
Hank Rearden
16.12.2022, 11:13
Wo wird ein Kaiser erwähnt?
Du hast den Witz nicht verstanden!
BrüggeGent
16.12.2022, 11:16
Solche Figuren können in der AfD nix werden.
Heute in der aktuellen Ausgabe der WELTWOCHE ein ausführlicher Artikel über Dr. Alice Weidel:
Deutschlands mutigste Politikerin!
https://weltwoche.ch/story/deutschlands-mutigste-politikerin/
Wegen solcher Artikel hab ich ein Abo der WELTWOCHE :dg:
Als Libertärer kennst dann sicher auch http://ef-magazin.de...hab ich seit Jahren abonniert.
Du hast den Witz nicht verstanden!
Bei dem Thema ist mir das Lachen schon lange vergangen!
Außerdem erwarte ich von diesem Mitforisten keine Schmunzeleinlagen.
Wenn die AfD weibliche Abgeordnete hätte wie Emily Vontz...könnte sie bundesweit 30% holen...und im Osten 50%...
Gibt es eigentlich "headhunter" in der AfD !?...
Haben sie ja teilweise:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9a/2019-04-11_Corinna_Miazga_MdB_by_Olaf_Kosinsky-9537.jpg/800px-2019-04-11_Corinna_Miazga_MdB_by_Olaf_Kosinsky-9537.jpg
BrüggeGent
16.12.2022, 11:57
Haben sie ja teilweise:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9a/2019-04-11_Corinna_Miazga_MdB_by_Olaf_Kosinsky-9537.jpg/800px-2019-04-11_Corinna_Miazga_MdB_by_Olaf_Kosinsky-9537.jpg
Okay...sie schaut übrigens meiner Cousine sehr ähnlich ...fast wie aus dem Gesicht geschnitten ...also auch 1/32 Negerin...
Okay...sie schaut übrigens meiner Cousine sehr ähnlich ...fast wie aus dem Gesicht geschnitten ...also auch 1/32 Negerin...
Das ist wohl eher Sonnenbankbräune. Ansonsten macht die Miazga schon was her.
In dem man sie z.B. von Zeit zu Zeit auf den Sitzungen sehen würde. Da ist nämlich gähnende Leere.
Ja, weil die Leute in Ausschüssen, Parteigremien, Expertengesprächen oder ihren Parlaments- oder Wahlkreisbüros sitzen und dort - arbeiten!
Ja bei denen ist es später auch in den schmalsten Zwischenräumen in der Küche sauber.
Zeig mal deine Hände, die sind kleiner wie meine. Damit kommst du besser in die Ecken zum Putzen. Die Verbindung ist ideaaal... *singt*
Ruprecht
16.12.2022, 12:13
Wenn die AfD weibliche Abgeordnete hätte wie Emily Vontz...könnte sie bundesweit 30% holen...und im Osten 50%...
Gibt es eigentlich "headhunter" in der AfD !?...
Mir ist Frau von Storch im Wintermantel lieber als die Vohtz oder wie die heißt nackisch mit ner Feder am Arsch.
Politikqualle
16.12.2022, 12:16
Die Zustände im Bundestag werden ja immer schlimmer. Während die Grünen schon die meisten Mitglieder haben, die ohne Studiumabschluß oder Ausbildung im Bundestag sitzen, will jetzt es die SPD nachziehen oder sogar überholen !!
Emily Vontz -Sozialistin
Unglaublich, was da für Idelogen im Bundestag sitzen !!! P.S. Wer hat eigentlich ihr Studium finanziert ? ... Deutschland verkommt mehr und mehr ...
Hank Rearden
16.12.2022, 12:34
Als Libertärer kennst dann sicher auch http://ef-magazin.de...hab ich seit Jahren abonniert.
Natürlich! Habe ein paar Hefte, aber kein Abo. Sehr gute Zeitschrift! :hsl:
BlackForrester
16.12.2022, 12:55
Oder auch: Wer nur im Hörsaal sitzt und sonst gar nichts tut, braucht ein ausgezeichnetes Gedächtnis, um die Abschlussprüfung zu schaffen. Und umgekehrt kann man natürlich nur zur Einführungssitzung erscheinen, sich dann den Stoff selbst erarbeiten, und ausgezeichnet abschneiden.
Nu ja, das ist js sozusagen Dein "Privat"vergnügen - die Damen und Herren (und in Deutschland noch welche die nicht wissen ist man nun Männlein oder Weiblein oder weder Männlein noch Weiblein sein wollen) in den Parlamenten kriegen ja Geld für Ihren Job und dies nicht zu knapp (welcher ungebildete austauschbare Hilfsarbeiter bekommt schon ein fünsteliiges Monatsgehalt) und da könnte man eigentlich erwarten, dass man Gegenleistung bei den paar Sitzungswochen im Deutschen Bundestag auch anwesend zu sein....aber dies ist scheinbar doch zuviel verlangt. Ist jetzt allerdings kein "Monopol" deutscher Parlamentarier (siehe als Beispiel Europaparlament) - das ist in einer Demokratie gang ung gäne. (in einem totalitären System traut man sich dies nicht).
kotzfisch
16.12.2022, 13:02
Nur, weil Dir nicht gefällt, was hinten herauskommt, wird ein 12-Stunden-Tag aus Besprechungen, Aktenstudium, Netzwerkerei, Vor-Ort-Terminen, Wahlkreistätigkeit usw. keine Nicht-Arbeit!
Oder auch andersherum gefragt: Wie sähen Deiner Ansicht nach denn arbeitende Abgeordnete aus, ganz unabhängig von Programm und Richtung?
Keinesfall so: Kreißsaal, Hörsaal, Plenarsaal.
Abegordnete ohne Berufserfahrung in der Wildnis kämen gar nicht zur Wahl. Wählbar ab 40 würde ich einführen.Ich würde sie teminlich sehr entlasten-korruptive Lobbytätigkeit würde streng verboten.Alle Vorschläge von Prof von Arnim übernommen, hätten die Damen und herren viel mehr Zeit für ihre Bürger...
Nu ja, das ist js sozusagen Dein "Privat"vergnügen - die Damen und Herren (und in Deutschland noch welche die nicht wissen ist man nun Männlein oder Weiblein oder weder Männlein noch Weiblein sein wollen) in den Parlamenten kriegen ja Geld für Ihren Job und dies nicht zu knapp (welcher ungebildete austauschbare Hilfsarbeiter bekommt schon ein fünsteliiges Monatsgehalt) und da könnte man eigentlich erwarten, dass man Gegenleistung bei den paar Sitzungswochen im Deutschen Bundestag auch anwesend zu sein....aber dies ist scheinbar doch zuviel verlangt. Ist jetzt allerdings kein "Monopol" deutscher Parlamentarier (siehe als Beispiel Europaparlament) - das ist in einer Demokratie gang ung gäne. (in einem totalitären System traut man sich dies nicht).
Ich antworte mal mit jmw:
In dem man sie z.B. von Zeit zu Zeit auf den Sitzungen sehen würde. Da ist nämlich gähnende Leere.
Ja, weil die Leute in Ausschüssen, Parteigremien, Expertengesprächen oder ihren Parlaments- oder Wahlkreisbüros sitzen und dort - arbeiten!
Es geht also hier nach Treu und Glauben. Insofern sollte man auch die Arbeitszeiterfassung der normalsterblichen Arbeitnehmer abschaffen.
Bruddler
16.12.2022, 13:15
In dem man sie z.B. von Zeit zu Zeit auf den Sitzungen sehen würde. Da ist nämlich gähnende Leere.
Ja, weil die Leute in Ausschüssen, Parteigremien, Expertengesprächen oder ihren Parlaments- oder Wahlkreisbüros sitzen und dort - arbeiten!
Wer kontrolliert das ? :hmm:
cornjung
16.12.2022, 13:17
Mir persönlich erscheint Studium oder Ausbildung eher nebensächlich. Man sieht ja was die studierten für Mist machen.
Mir ist gesunder Menschenverstand und offene Ehrlichkeit wichtiger.
Einverstanden, aber ob es ausgerechnet die beiden ahnungs-und ausbildungs-losen Grünen-Chefs Ricarda Lang und Omid Nouripouri es besser machen ?
BlackForrester
16.12.2022, 13:55
Ich antworte mal mit jmw:
Es geht also hier nach Treu und Glauben. Insofern sollte man auch die Arbeitszeiterfassung der normalsterblichen Arbeitnehmer abschaffen.
Naja, hat da der EuGH Deutschland nicht mächtig einen vor den Latz geknallt, weil man eben die Arbeitszeiten der Arbeitnehmer (gehören da MdB´s eigentlich nicht dazu - ein MdB ist doch ein auf Zeit angestellter Arbeitnehmer und weder Freiberufler noch Selbstständiger) nicht oder nur unzureichend erfasst und dokumeentiert hat.
BlackForrester
16.12.2022, 13:58
Drum bin ich für's Auslosen. Da weiss man wenigstens, dass man nur Durchschnitt bekommt.
Also eine Regierung würde ich nun nicht unbedingt "auslosen" - aber dass man die Sitze im Parlament (dessen Hoheitsaufgabe es ja ist die Regierung zu überwachen und zu kontrollieren) auslost hat seinen Charme.
BlackForrester
16.12.2022, 14:13
Nur, weil Dir nicht gefällt, was hinten herauskommt, wird ein 12-Stunden-Tag aus Besprechungen, Aktenstudium, Netzwerkerei, Vor-Ort-Terminen, Wahlkreistätigkeit usw. keine Nicht-Arbeit!
Oder auch andersherum gefragt: Wie sähen Deiner Ansicht nach denn arbeitende Abgeordnete aus, ganz unabhängig von Programm und Richtung?
Die Frage ist dabei erst einmal - was und wie definiert man "Mandatsarbeit".
Sind z.B. eine Anreise vom seinem Wohnort zum Arbeitsplatz schon "Mandatsarbeit" oder zählt dies nicht eher zum Privatvernügen, wie bei jedem pendelnden Arbeitnehmer auch?
Oder zählen Reisen (im weitesten Sinne) auch zur Mandatsarbeitszeit? (unsere Chef z.B. hat unsere "Dienst"reisen zu 90% radikal zusammengestrichen und um eine Dienstreise genehmigt zu bekommen muss man verdammt gute Gründe vorweisen - geht in der Zwischenzeit alles über Videokonferenzen - deutlich billiger und deutlich effektiver un deffizienter)
Also wird ein Jeder wohl die Mandatsarbeitszeit anders definieren.
BlackForrester
16.12.2022, 14:24
Mir persönlich erscheint Studium oder Ausbildung eher nebensächlich. Man sieht ja was die studierten für Mist machen.
Mir ist gesunder Menschenverstand und offene Ehrlichkeit wichtiger.
:auro::auro::auro:
Generell würde ich Dir nicht widersprechen - was Du aber nicht lernen kannst und was Du auch in jungen Jahren nicht haben kannst ist (Lebens-)erfahrung und dies Erfahrung brauchst Du, willst Du Dir kein X für ein U vormachen lassen.
Schaut man sich so in dern Parlamenten der Welt um findet man dort doch sehr, sehr wenige Teenies, während im deutschen Bundestag die Generation U30 so langsam den Ton anzugeben scheint - man hat zwar weder Lebens- und Berufserfahrung, meint aber Alles und Jedes besser zu wissen.
Nu ja, das ist js sozusagen Dein "Privat"vergnügen - die Damen und Herren (und in Deutschland noch welche die nicht wissen ist man nun Männlein oder Weiblein oder weder Männlein noch Weiblein sein wollen) in den Parlamenten kriegen ja Geld für Ihren Job und dies nicht zu knapp (welcher ungebildete austauschbare Hilfsarbeiter bekommt schon ein fünsteliiges Monatsgehalt) und da könnte man eigentlich erwarten, dass man Gegenleistung bei den paar Sitzungswochen im Deutschen Bundestag auch anwesend zu sein....aber dies ist scheinbar doch zuviel verlangt. Ist jetzt allerdings kein "Monopol" deutscher Parlamentarier (siehe als Beispiel Europaparlament) - das ist in einer Demokratie gang ung gäne. (in einem totalitären System traut man sich dies nicht).
dass man Gegenleistung bei den paar Sitzungswochen im Deutschen Bundestag auch anwesend zu sein
Die Gegenleistung besteht in der täglichen Arbeit als Abgeordneter. Und die findet, wie gesagt, i.d.R. nicht im Plenum statt, sondern woanders.
Keinesfall so: Kreißsaal, Hörsaal, Plenarsaal.
Abegordnete ohne Berufserfahrung in der Wildnis kämen gar nicht zur Wahl. Wählbar ab 40 würde ich einführen.Ich würde sie teminlich sehr entlasten-korruptive Lobbytätigkeit würde streng verboten.Alle Vorschläge von Prof von Arnim übernommen, hätten die Damen und herren viel mehr Zeit für ihre Bürger...
In #5, #9 und folgenden ging's aber nicht um die (Nicht-) Notwendigkeit von Erfahrung oder sonstigen Kenntnissen, sondern um die Behauptung, aus der Leere des Plenums könne man auf die Arbeitsbelastung schliessen.
Warum die Politik durch "mehr Zeit" und "mehr Erfahrung" besser würde, wüsst ich auch nicht. Machen SPDler, CDUler, Grüne in ihren 50ern, 60ern, 70ern denn bessere Arbeit?
Es geht also hier nach Treu und Glauben. Insofern sollte man auch die Arbeitszeiterfassung der normalsterblichen Arbeitnehmer abschaffen.
Abgeordnete sind halt keine Arbeitnehmer und sollten auch nicht so behandelt werden. (Denn sind sie's, dann ist der Staat 'ne Firma und dann kündige ich hiermit formlos mein Abo!)
In einen Videoauftritt beschreibt ein AfD-Politiker das Dilemma aus einer ähnl. Perspektive.
Die Infantilisierung ist im "Hohen Haus" angekommen.
Nebenbei.
Ein Bsp. einer klugen Entscheidung seitens der Bayern.
So gilt in Bayern ein Mindestalter von 40 Jahren um das Amt des bayerischen Ministerpräsidenten "in persona" dort gern als "Landesvater" betitelt, antreten zu dürfen.
Insgesamt finde ich die überwiegenden Leute unter 35 J. noch nicht ausreichend erfahren um die ganz hohen Ämter im Landtag, Bundestag zu besetzen.
Das hat nicht allein mit Schulbildung, Studium zu tun, sondern mit noch unzureichender Arbeitsweltpraxis die weitere Lebenserfahrungen, "Einsichten" mit sich bringt.
Politische Entscheidungen dürften bei solchen Voraussetzungen insgesamt lebensnaher ausfallen. Solche Bodenhaftung fehlt den lediglich "aufgerückten" Listenpolitikern.
Zum Videomitschnitt.
Bei "Hadmut Danisch.de"
"Kinder an die Macht" (v. 11.12.22) zu finden.
(Verlinkung v. Twitter)
https://www.danisch.de/blog/2022/12/11/kinder-an-die-macht-3/#more-53944 (https://www.danisch.de/blog/2022/12/11/kinder-an-die-macht-3/#more-53944)
Zur 22 Jährigen Nachrückerin von Heiko Maas eine journalistische Meinung aus der Schweiz.
"Kompetenz ist wichtiger als Jugend – Warum der Bundestag jünger, aber nicht besser wird"
Beatrice Achterberg
nzz.ch v.15.12.2022
https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/kompetenz-ist-wichtiger-als-jugend-warum-der-bundestag-juenger-aber-nicht-besser-wird-ld.1717192
Danach ein Leserkommentar zum Artikel der das Dilemma der dt. Politik-Karrieren ziemlich gut umreißt.
(gefettet v. mir)
"Schaut man sich die Parteien an, die mit den meisten Abgeordneten unter 40 Jahren vertreten sind, so sind dies die Grünen, gefolgt von der SPD.
Dass man bewusst auf junge, an Lebens- und Berufserfahrung defizitäre Vertreter setzt, die übrigens vornehmlich über Listenmandate ins Parlament kommen, hat seinen Grund:
Gezielt sollen durch die Emotionalisierung von Themen, gemixt mit ideologisch getriebenen Heilsversprechen und Kandidaten, die die "Sprache der Jugend" sprechen, bei einem kontinuierlich sinkenden passiven Wahlalter, junge Wählergruppen angesprochen werden, die die Konsequenzen ihrer politischen Entscheidung noch nicht einmal im Ansatz abschätzen können.
Politische Infantilität scheint en vogue zu sein.
Man sichert sich die parlamentarische Macht als Partei und schafft sich fraktionsintern persönliche Abhängigkeiten zur Einforderung der Gefolgschaft.
Dass dieses der Problemlösungskompetenz in einem Parlamentarismus, der immer komplexere Herausforderungen begegnen muss, abträglich ist, scheint hierbei bewußt vernachlässigt zu werden."
Nunja ... passt zum besonderen Interesse der "Grünen" aber auch v. SPD und Linke das Wahlalter auf 16 Jahre herabzusetzen.
Ein älterer Beitrag aus selber "Neue Züricher Zeitung" geht in ähnl. Richtung.
Oliver Maksan - Der andere Blick
nzz.ch v. 01.02.2022
"Politiker ohne Berufsabschluss dürfen nicht zum Normalfall werden"
https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/ricarda-lang-und-omid-nouripour-politiker-ohne-berufsabschluss-ld.1667402
Mein Fazit zum Ganzen.
Als Nachfolgerin v. H. Maas (hat Maas überhaupt vor der politischen Laufbahn als Jurist gearbeitet ?) eine junge Studentin (Studiert natürlich ! Politikwissenschaft, ein Fach, das überwiegend Ideologen anzieht) einzusetzen um künftig ohne jegliche "nachweisbare Vorleistungen" bzw. ohne eine Bewährungszeit mtl. weit über 10.000 € einstreichen wird (inkl. "Zulagen"), zeigt das unser System mittlerweile doch sehr krankt.
Übrigens.
Im öffentl. rechtl. TV scheint Ähnliches Praxis zu sein.
Abbrecher kommen hier an bestbezahlte Positionen.
Auffällig wieviel Medienprominenz (Moderatoren mit eigener Sendung bspw.) eine gebrochene Biographie aufweisen und trotzdem völlig unverhältnismäßig viel "Kohle machen".
Im Normalfall - also anderswo - ohne einen Abschluss wäre das so kaum drin.
Nun kommt also 2023 als Nachfolger von Plasberg ("Hart, aber fair") ein Jungspund namens Louis Klamroth.
Aktuell liiert mit Luisa Neubauer, "Grüne"- Klimaaktivistin.
Klamroth hat - lt. Wiki - keinerlei Abschluss vorzuweisen. Einmal wohl etwas kurz studiert, jedoch ohne Abschluss.
Sein Vater, Schauspieler Peter Lohmeyer hat vermutlich seine 3 Kinderrollen seinen Sohn damals "zugeschanzt".
Lohmeyer war zuletzt mehrere Jahre mit Sarah Wiener* verheiratet. Eine *Selfmade-TV-Köchin. Später mit eigenen Betrieb insolvent gegangen und seit mehreren Jahren mit einer polit. Position bei den österr. Grünen).
"Netzwerkeln" heutzutage bedeutet vor allem die "richtige MS-Gesinnung" zu haben. So macht man heute Karrieren.
Wer kontrolliert das ? :hmm:
Glaubst Du, SPD, Grüne und CDU machen schlechte Politik, weil sie so viel Freizeit haben?
Bruddler
16.12.2022, 15:21
Glaubst Du, SPD, Grüne und CDU machen schlechte Politik, weil sie so viel Freizeit haben?
Wer sagt denn, dass deren Abwesenheit mit Freizeit gleichzusetzen ist ?
Ein Schwarzarbeiter hat auch nur wenig bis gar keine Freizeit...
Also eine Regierung würde ich nun nicht unbedingt "auslosen" - aber dass man die Sitze im Parlament (dessen Hoheitsaufgabe es ja ist die Regierung zu überwachen und zu kontrollieren) auslost hat seinen Charme.
Mich stört eine bestimmte Art von Politiker, wie ihn kotzfisch in #60 beschrieb. Ein Auslosen vermeidet diese Art konsequent. Wohl könnte man immernoch Berufspolitiker sei, aber eben nicht mehr im Parlament, sondern müsste sich politisch in Partei, Gewerkschaft und sonstigen Verbänden und Vereinen verdingen und hätte auch dann nicht mehr Chancen, "gewählt" zu werden, als andere.
Sofern man einen Staat hat, der mehr tut als nachtwächterln, braucht man natürlich Kompetenz im Parlament für die praktische Politik. D.h. hier und heute in der Bundesrepublik würd ich also nicht alle Politiker auslosen, sondern nur einen Teil. Ob man dabei die Erststimme ersetzt oder die Zweitstimme oder es noch anders organisiert, ist mir insoweit egal, als dass ich darüber einfach noch nicht vertieft nachgedacht habe. :)
(Flankieren würde ich so eine ausgeloste "Volkskammer" durch eine Art Ständekammer. Aber dazu müsste man zuviel umbauen, da wären wir nicht mehr in der BRD.)
Jedenfalls scheitern CDU, SPD und Grüne nicht daran, dass deren Leute zu wenig arbeiten.
Die Frage ist dabei erst einmal - was und wie definiert man "Mandatsarbeit".
Sind z.B. eine Anreise vom seinem Wohnort zum Arbeitsplatz schon "Mandatsarbeit" oder zählt dies nicht eher zum Privatvernügen, wie bei jedem pendelnden Arbeitnehmer auch?
Oder zählen Reisen (im weitesten Sinne) auch zur Mandatsarbeitszeit? (unsere Chef z.B. hat unsere "Dienst"reisen zu 90% radikal zusammengestrichen und um eine Dienstreise genehmigt zu bekommen muss man verdammt gute Gründe vorweisen - geht in der Zwischenzeit alles über Videokonferenzen - deutlich billiger und deutlich effektiver un deffizienter)
Also wird ein Jeder wohl die Mandatsarbeitszeit anders definieren.
Wer sagt denn, dass deren Abwesenheit mit Freizeit gleichzusetzen ist ?
Ein Schwarzarbeiter hat auch nur wenig bis gar keine Freizeit...
Was ändert sich denn an meiner Frage grossartig, wenn Du "Freizeit" durch "Nebentätigkeit" ersetzt? Sind die Programme von CDU, SPD und Grünen denn gut und es hapert nur an der Umsetzung?
Bruddler
16.12.2022, 15:31
Was ändert sich denn an meiner Frage grossartig, wenn Du "Freizeit" durch "Nebentätigkeit" ersetzt? Sind die Programme von CDU, SPD und Grünen denn gut und es hapert nur an der Umsetzung?
Ich als deutscher Volksbürger möchte doch lediglich wissen, was meine "Untergebenen" während ihrer Abwesenheit so treiben...ist das etwa zu viel verlangt ?! :hzu:
Ist Euch auch schon aufgefallen, dass im Plenarsaal meist gähnende Leere herrscht ?!
Ja wo sind sie denn alle ? Warum sind sie nicht an ihrem Arbeitsplatz ?! Haben sie vlt. noch andere Nebenjobs ?
Bezahlung nur bei Anwesenheit, währe die Lösung. Alles Verbrecher.
Bruddler
16.12.2022, 15:39
Bezahlung nur bei Anwesenheit, wäre die Lösung. Alles Verbrecher.
Stempeluhr !
Andere Angestellte müssen schließlich auch einen Zeitnachweis erbringen...
P.S.: Abgeordnete sind Angestellte des Volkes !
Stempeluhr !
Andere Angestellte müssen schließlich auch einen Zeitnachweis erbringen...
P.S.: Abgeordnete sind Angestellte des Volkes !
Aber sie stellen sich dumm, und das Volk an.
Ich als deutscher Volksbürger möchte doch lediglich wissen, was meine "Untergebenen" während ihrer Abwesenheit so treiben...ist das etwa zu viel verlangt ?! :hzu:
Ja, ist es tatsächlich, soweit es um die normale Aufgabenerfüllung geht.
Bezahlung nur bei Anwesenheit, währe die Lösung. Alles Verbrecher.
Das ist, als würdest Du Lehrkräfte nur für die Zeit bezahlen, die sie im Lehrerzimmer verbringen.
Das ist, als würdest Du Lehrkräfte nur für die Zeit bezahlen, die sie im Lehrerzimmer verbringen.
Verwechselst du da was? Nicht jede Woche ist Sitzung und Vorbereitungszeit gibt es wohl genug.
Naja, hat da der EuGH Deutschland nicht mächtig einen vor den Latz geknallt, weil man eben die Arbeitszeiten der Arbeitnehmer (gehören da MdB´s eigentlich nicht dazu - ein MdB ist doch ein auf Zeit angestellter Arbeitnehmer und weder Freiberufler noch Selbstständiger) nicht oder nur unzureichend erfasst und dokumeentiert hat.
Der Arbeitgeber eines Mdb bist du, bin ich, sind alle Bürger. D.h. der Mdb hat dir und mir gegenüber Rechenschaft abzulegen. Der Nachweis der Anwesenheit gehört dazu. Und nein, das morgendliche Zähneputzen und der Weg zur Arbeit sind KEINE Arbeitszeit.
Abgeordnete sind halt keine Arbeitnehmer und sollten auch nicht so behandelt werden. (Denn sind sie's, dann ist der Staat 'ne Firma und dann kündige ich hiermit formlos mein Abo!)
Der Arbeitgeber eines MdB ist der Bürger. Ohne ihn keine MdB´s. Und der Bürger bezahlt ihn auch, den MdB. Daher möchte der Bürger auch wissen, was der MdB so treibt.
Systemhandbuch
16.12.2022, 20:59
Ist Euch auch schon aufgefallen, dass im Plenarsaal meist gähnende Leere herrscht ?!
Ja wo sind sie denn alle ? Warum sind sie nicht an ihrem Arbeitsplatz ?! Haben sie vlt. noch andere Nebenjobs ?
Na jetzt komm, wenn Holo-Gedenktag ist, dann ist die Bude proppenvoll! Ok, Du schriebst "meist".
Die gähnende Leere eignet sich ja generell auch dazu, um manche Gesetze recht einfach durchzuwinken. Sommerpausen oder Nachtsitzungen sind da bestens geeignet.
Das Video von der 40 Sekunden-Abstimmung vom Pumuckel finde ich leider nicht mehr auf der staatstreuen Youtube - Platform, aber ich kann mich noch gut daran erinnern.;)
Wenn die AfD weibliche Abgeordnete hätte wie Emily Vontz...könnte sie bundesweit 30% holen...und im Osten 50%...
Gibt es eigentlich "headhunter" in der AfD !?...
https://politikforen-hpf.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Maitre https://politikforen-hpf.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?p=11447438#post11447438)
Die Dame scheint recht gelenkig. Die könnte einem Mann sicher viel Freude bereiten!
die ist doch klapperdürre, da holt man sich als Mann doch nur Schiefer :) das ist bestimmt rein gar nicht für dich Verehrtester :D
Bruddler
17.12.2022, 08:33
Der Arbeitgeber eines Mdb bist du, bin ich, sind alle Bürger. D.h. der Mdb hat dir und mir gegenüber Rechenschaft abzulegen. Der Nachweis der Anwesenheit gehört dazu. Und nein, das morgendliche Zähneputzen und der Weg zur Arbeit sind KEINE Arbeitszeit.
:gp:
Ist Euch auch schon aufgefallen, dass im Plenarsaal meist gähnende Leere herrscht ?!
Ja wo sind sie denn alle ? Warum sind sie nicht an ihrem Arbeitsplatz ?! Haben sie vlt. noch andere Nebenjobs ?
Na jetzt komm, wenn Holo-Gedenktag ist, dann ist die Bude proppenvoll! Ok, Du schriebst "meist".
Die gähnende Leere eignet sich ja generell auch dazu, um manche Gesetze recht einfach durchzuwinken. Sommerpausen oder Nachtsitzungen sind da bestens geeignet.
Das Video von der 40 Sekunden-Abstimmung vom Pumuckel finde ich leider nicht mehr auf der staatstreuen Youtube - Platform, aber ich kann mich noch gut daran erinnern.;)
Alle reden vom aufgeblähten Bundestag, aber wenn man die TV-Bilder sieht, ist davon nix zu erkennen.
Meist sieht man nur ein paar wenige Abgeordnete, die gelangweilt an ihren Handys herumspielen...
Der Arbeitgeber eines MdB ist der Bürger. Ohne ihn keine MdB´s. Und der Bürger bezahlt ihn auch, den MdB. Daher möchte der Bürger auch wissen, was der MdB so treibt.
Die Banden pfeifen da doch schon lange drauf. die fühlen sich als Elitärer Mafia und Abzocker Club
Bruddler
17.12.2022, 08:41
Die Banden pfeifen da doch schon lange drauf. die fühlen sich als Elitärer Mafia und Abzocker Club
Eine "Geschlossene Gesellschaft", sozusagen...
https://t3.ftcdn.net/jpg/00/14/66/68/360_F_14666838_xyZ2rJ03cc2tvAA9mYiOm0XxjXg7UBHH.jp g
Eine "Geschlossene Gesellschaft", sozusagen...
https://t3.ftcdn.net/jpg/00/14/66/68/360_F_14666838_xyZ2rJ03cc2tvAA9mYiOm0XxjXg7UBHH.jp g
Reine Beuteabteilung heute von Berufskriminellen, mit praktisch dem grössten Parlament der Welt, nach China.
Glaubst Du, SPD, Grüne und CDU machen schlechte Politik, weil sie so viel Freizeit haben?
Andersherum: Weil sie nicht die Zeit aufwenden, sich einzulesen, sich zu informieren, die Details ihrer Entscheidungen einzuplanen. Das alles kostet Zeit und nicht etwa Freizeit.
BlackForrester
17.12.2022, 10:14
Der Arbeitgeber eines Mdb bist du, bin ich, sind alle Bürger. D.h. der Mdb hat dir und mir gegenüber Rechenschaft abzulegen. Der Nachweis der Anwesenheit gehört dazu. Und nein, das morgendliche Zähneputzen und der Weg zur Arbeit sind KEINE Arbeitszeit.
Ich denke da eher dass die deutschen MdB´s und MdL´s in kollektive Lachktämpfe verfallen würden würde ein Bürger (von mir aus reduziert auf Eure Bundestags- oder Landtagsverwaltungen) einen Arbeitsnachweiß einfordern würde. Dann würde so manches "Wir-arbeiten-70/80/90-Stunden-die-Woche-für-den-.Bürger" sich als potemkinsches Dorf erweisen.
die ist doch klapperdürre, da holt man sich als Mann doch nur Schiefer :) das ist bestimmt rein gar nicht für dich Verehrtester :D
Für mich nicht, das stimmt. Ich bin an anderen Frauen als meiner sowieso ziemlich uninteressiert.
BlackForrester
17.12.2022, 10:36
Bezahlung nur bei Anwesenheit, währe die Lösung. Alles Verbrecher.
Auf eine gewisse Art und Weise passiert dies doch auch - sofern ich es richtig in Erinnerung habe werden bei "Fehlzeiten" am Tag ein Hunderter abgezogen. (gut, ist bei über 500 € Einkommen pro Arbeitstag - ohne Zulagen etc.. - irgendwie lächerlich, aber immerhin).
BlackForrester
17.12.2022, 10:44
Glaubst Du, SPD, Grüne und CDU machen schlechte Politik, weil sie so viel Freizeit haben?
Der Arbeitstag (also die Länge desselben) sagt erst einmal nichts über die erbrachte Arbeitsleistung aus. So manch Einer erbringt in der halben Arbeitszeit die gleiche Arbeitsleistung wie seine Kollegen, weil er besser strukturiert ist, intelligenter, Ahnung von der Materie hat und was weiß ich noch Alles - die Frage ist also nicht wie lange arbeitet man, sondern wie effektiv und effizient arbeitet man.
BlackForrester
17.12.2022, 10:53
Die Banden pfeifen da doch schon lange drauf. die fühlen sich als Elitärer Mafia und Abzocker Club
Was aber auch damit zu tun hat dass die Bürger und die Medien (also sozusagen 4te Gewalt) dies zulassen.
Nur so als Beispiel: In Baden-württemberg gab es ein Landeswahlrecht wo man als wahlberechtiger Bürger EINE Stimme hatte und damit die Mandatsvergabe im Landtat direkt und unmittelbar entschieden hat. Man konnte als Bürger also eine Person in den Landtag wählen - oder auch nicht.
Dies hat B90/DIEGRÜNEN (also die angeblich basisdemokratische Partei) noch nie gefallen, weil der wahlberechtige Bürger die Frechheit aufgebracht hat nicht so zu wählen wie es B90/DIEGRÜNEN gerne hätten. Also hat man in dieser Legislatur das Wahlrecht geändert - jetzt entscheidet nicht mehr der Bürger über die Zusammensetzung, jetzt entscheidet die Partei - also eine Art Wahlrecht DDR light....und jetzt meine Frage? Gab es Widerstand? Nicht dass ich wüsste. Man hat als Bürger hingenommen, dass das Köntigsrecht des Bürgers, nämlich über die Zusammensetzung des Parlamentes zu bestimmen, einfach auf die Mülltonne der Geschichte geworfen und das Prinzip der Parteiendikatur akzeptiert.
Ich denke da eher dass die deutschen MdB´s und MdL´s in kollektive Lachktämpfe verfallen würden würde ein Bürger (von mir aus reduziert auf Eure Bundestags- oder Landtagsverwaltungen) einen Arbeitsnachweiß einfordern würde. Dann würde so manches "Wir-arbeiten-70/80/90-Stunden-die-Woche-für-den-.Bürger" sich als potemkinsches Dorf erweisen.
Das Lachen könnte ein Fehler sein. Auch wenn das MdB-Lachen ein prominentes Vorbild hätte:
https://www.youtube.com/watch?v=_cVgJZy5lhg&t=16s
Der Arbeitstag (also die Länge desselben) sagt erst einmal nichts über die erbrachte Arbeitsleistung aus. So manch Einer erbringt in der halben Arbeitszeit die gleiche Arbeitsleistung wie seine Kollegen, weil er besser strukturiert ist, intelligenter, Ahnung von der Materie hat und was weiß ich noch Alles - die Frage ist also nicht wie lange arbeitet man, sondern wie effektiv und effizient arbeitet man.
Das ist bei unseren Poliikern aber bestimmt nicht der Fall, dass sie doppelt so schnell, doppelt so gut, doppelt so fundiert, doppelt so klug handeln, es sei denn, in eigener Sache wie zum Beispiel Herr Spahn in seinen Immobilienangelegenheiten, die er genau wann angebahnt hat oder Herr Maas, der genau wann die Verbindungen hergestellt hat, die ihm jetzt dank Insiderkenntnissen einen goldenen Lebensabend bescheren?
Die Ahnung von der Materie zeigt sich ja in den Ampel-Entscheidungen und den Handlungen der Ministerien und den Aussagen der Politiker überdeutlich, man nehme nur die Panzer von der Lamprecht oder die Pleiten und Insolvenzen des Herrn Habeck und darf dies getrost mit den Erinnerungslücken des Herrn Scholz abrunden, die ein paar grundsätzliche Fragen nach sich ziehen.
Merkelraute
17.12.2022, 12:12
Die Zustände im Bundestag werden ja immer schlimmer. Während die Grünen schon die meisten Mitglieder haben, die ohne Studiumabschluß oder Ausbildung im Bundestag sitzen, will jetzt es die SPD nachziehen oder sogar überholen !!
Da Herr Maas , SPD, jetzt angeblich politisch ausscheidet, gibt es eine Nachfolgerin die in den Bundestag einzieht:
Emily Vontz -Sozialistin
https://www.welt.de/politik/deutschland/article242674863/22-Jahre-alt-Maas-Nachrueckerin-Emily-Vontz-wird-die-Juengste-im-Bundestag.html
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/verstaerkung-fuer-generation-z-emily-vontz-mit-22-jahren-im-bundestag-li.297766
"An der Universität Trier studiert sie im vierten Semester Politikwissenschaften und Französisch. „Die deutsch-französischen Beziehungen, das ist mein Herzensthema“, sagte sie. Nach dem Abitur sei sie für einen Internationalen Freiwilligendienst ein Jahr in Frankreich gewesen. Ansonsten seien Klima- und Umweltschutz und die Jugendbeteiligung ihre Schwerpunkte"
"Sie stammt aus Merzig-Wadern, dem größten und westlichsten Landkreis im Saarland. 2016 gewann sie den Rhetorikwettbewerb Jugend debattiert im Bundesland. Damals war sie 15. Bei den Jusos ist sie, seit sie 16 Jahre alt ist. Mit 17 trat sie in die SPD ein. In diesem Jahr im September wurde sie zur Juso-Landesvorsitzenden gewählt."
Schon wieder jemand ohne Ausbildung und Studiumabschluß ! Und solche Menschen , die keine Lebensleistung erbracht haben und ohne berufliche Erfahrung , sitzen nun im Bundestag.
Unglaublich, was da für Idelogen im Bundestag sitzen !!!
P.S. Wer hat eigentlich ihr Studium finanziert ?
Die SPD hat keine Mitglieder mit abgeschlossener Berufsausbildung, die auch gearbeitet haben. Du kannst davon ausgehen, daß die Neue durch Nepotismus an die Macht gekommen ist.
Für mich nicht, das stimmt. Ich bin an anderen Frauen als meiner sowieso ziemlich uninteressiert.
das war mir ja auch völlig klar :D
Der Bundestag ist ein Arbeitsparlament, der (Haupt-)Arbeitsplatz der Abgeordneten ist nicht im Plenum.
Was arbeiten die eigentlich, ausser Lobbyismus?
kotzfisch
20.12.2022, 17:08
Emily Fotz?
BlackForrester
22.12.2022, 14:50
Das ist bei unseren Poliikern aber bestimmt nicht der Fall, dass sie doppelt so schnell, doppelt so gut, doppelt so fundiert, doppelt so klug handeln, es sei denn, in eigener Sache wie zum Beispiel Herr Spahn in seinen Immobilienangelegenheiten, die er genau wann angebahnt hat oder Herr Maas, der genau wann die Verbindungen hergestellt hat, die ihm jetzt dank Insiderkenntnissen einen goldenen Lebensabend bescheren?
Dass Politiker (und natürlich Politikerinnen und Politikenden) parteiübnergreifend sich nicht an Zusagen und Verträge halten ist nun wirklich keine Neuigkeit an sich.
Wenn Du einen "Vertrag" brichst, dann nimmt man Dich in der Regel in Regreß und Du darfst zumindest den dadurch entstehenden Schaden begleichen - dies gilt natürlich für die deutsche Politklasse nicht.
Die Ahnung von der Materie zeigt sich ja in den Ampel-Entscheidungen und den Handlungen der Ministerien und den Aussagen der Politiker überdeutlich, man nehme nur die Panzer von der Lamprecht oder die Pleiten und Insolvenzen des Herrn Habeck und darf dies getrost mit den Erinnerungslücken des Herrn Scholz abrunden, die ein paar grundsätzliche Fragen nach sich ziehen.
Ich denke man tut da eine Christine Lamprecht erst einmal unrecht. Die Frau hat das geerbt, was 18 Jahre SPD, 16 Jahre CDU/CSU versaut haben. Dieses parteipolitische Versagen könnte selbst der beste Fachmann / -frau der Welt nicht binnen weniger Jahre korrigieren - zumal die Frau von Ihrem Chef, einem gewissen Herrn Scholz bitterböse im Regen stehen lassen wird, welcher getätigte Zusagen seiner Zeitenwende ad absurdum führt und ´mal wieder zeigt was man von einem Wort, einer Zusage, einen Versprechen etc. einen Olaf Scholz halten kann.
Dass Politiker (und natürlich Politikerinnen und Politikenden) parteiübnergreifend sich nicht an Zusagen und Verträge halten ist nun wirklich keine Neuigkeit an sich.
Wenn Du einen "Vertrag" brichst, dann nimmt man Dich in der Regel in Regreß und Du darfst zumindest den dadurch entstehenden Schaden begleichen - dies gilt natürlich für die deutsche Politklasse nicht.
Ich denke man tut da eine Christine Lamprecht erst einmal unrecht. Die Frau hat das geerbt, was 18 Jahre SPD, 16 Jahre CDU/CSU versaut haben. Dieses parteipolitische Versagen könnte selbst der beste Fachmann / -frau der Welt nicht binnen weniger Jahre korrigieren - zumal die Frau von Ihrem Chef, einem gewissen Herrn Scholz bitterböse im Regen stehen lassen wird, welcher getätigte Zusagen seiner Zeitenwende ad absurdum führt und ´mal wieder zeigt was man von einem Wort, einer Zusage, einen Versprechen etc. einen Olaf Scholz halten kann.
Dass Politiker sich nicht an ihre Zusagen halten, was bei dir offensichtlich schon zulterzuckende Gleichgültigkeit hervorruft, war nicht Teil meiner Aussage, sondern meine Kernaussage betraf die Vetterleswirtschaft oder Korruption oder Filz genannt, die sogenannten Netzwerke und die Bereicherung unserer Politiker.
Noch mal in Fett:
Das ist bei unseren Poliikern aber bestimmt nicht der Fall, dass sie doppelt so schnell, doppelt so gut, doppelt so fundiert, doppelt so klug handeln, es sei denn, in eigener Sache wie zum Beispiel Herr Spahn in seinen Immobilienangelegenheiten, die er genau wann angebahnt hat oder Herr Maas, der genau wann die Verbindungen hergestellt hat, die ihm jetzt dank Insiderkenntnissen einen goldenen Lebensabend bescheren?
Der Rest meines Beitrags war eine ironisierende Hervorhebung der Fähigkeiten der Politiker der Ampel, die bislang in ihrer Gänze ja unerreichbar bleiben.
Und die Christine Lamprecht, sie hat zwar etwas geerbt, aber offensichtlich nicht den Sachverstand, den es für dieses Amt braucht, als Beispiel sei hier die Aussage genannt, dass Panzer auch Rohre haben, und auch nicht eine Spur von Integrität, was die eigene Bereicherung durch ihr Amt angeht. Dieser dümmliche Hubschrauberflug für ihren Herrn Sohnemann sei an dieser Stelle beispielhaft erwähnt.
Es gibt keine Entschuldigung für solches Politikerhandeln auch nicht mit Verweis auf irgendeine Vergangenheit davor. Das nennt man nämlich Relativierung und mit dieser hilft man den Politikern, sich aus der Verantwortung zu stehlen.
..
Der Rest meines Beitrags war eine ironisierende Hervorhebung der Fähigkeiten der Politiker der Ampel, die bislang in ihrer Gänze ja unerreichbar bleiben.....
Blöd hat eine neue Dimension erreicht, nachdem auch die Bundeswehr Pampas Schwuchtel Truppe zu Nichts mehr fähig ist
Blöd hat eine neue Dimension erreicht, nachdem auch die Bundeswehr Pampas Schwuchtel Truppe zu Nichts mehr fähig ist
Schreib doch mal in normal lesbarem Deutsch. Wenn man schon einen einzigen Satz von dir zweimal lesen muss, um zu erkennen, was und wen du meinst ..."Blöd"....(nehme an Bild) "Dimension (nehme an, dass du damit eine inhaltliche Veränderung in Text und Inhalt meinst) "Bundeswehr Pampas Schwuchtel Truppe" (gut, ist herabwürdigend, spielt auf die sogenannte Diversität an, nehme ich an, aber was soll "Pampas" in diesem Zusammenhang?)
Mal weniger Kampfbegriffe, mal mehr allgemein zugänglicher Sachverhalt und lesbare Kritik!
Verwechselst du da was? Nicht jede Woche ist Sitzung und Vorbereitungszeit gibt es wohl genug.
Ist dem denn auch tatsächlich so und woran machst Du das fest?
Der Arbeitgeber eines MdB ist der Bürger. Ohne ihn keine MdB´s. Und der Bürger bezahlt ihn auch, den MdB. Daher möchte der Bürger auch wissen, was der MdB so treibt.
Arbeitgeber stellen die Anwesenheit und Arbeitstätigkeit aber nicht fest, indem sie aus dem Büro rausgucken, wer grad zu sehen ist.
Arbeitgeber stellen die Anwesenheit und Arbeitstätigkeit aber nicht fest, indem aus dem Büro rausgucken, wer grad zu sehen ist.
Kannst du mir diesen Satz mal bitte so aufschlüsseln, dass er inhaltlich einen Sinn ergibt? (...indem aus dem Büro rausgucken, wer grad zu sehen ist??....)
Arbeitgeber kennen Mittel und Wege, Arbeitsleistung und Anwesenheiten zu überprüfen, ganz sicher.
Bei Minderleistung fliegst du, bei Abwesenheiten auch, die ebenfalls sogar im Homeoffice nachvollziehbar sind.
Zwei Faktoren lassen sich sehr schnell nachprüfen:
Anwesenheiten während Sitzungen
Minderleistungen im Amt
Andersherum: Weil sie nicht die Zeit aufwenden, sich einzulesen, sich zu informieren, die Details ihrer Entscheidungen einzuplanen. Das alles kostet Zeit und nicht etwa Freizeit.
Daraus folgt nun aber nicht, dass sie in der ersparten Zeit Freizeit haben!
Differentialgeometer
23.12.2022, 12:32
Kannst du mir diesen Satz mal bitte so aufschlüsseln, dass er inhaltlich einen Sinn ergibt? (...indem aus dem Büro rausgucken, wer grad zu sehen ist??....)
Arbeitgeber kennen Mittel und Wege, Arbeitsleistung und Anwesenheiten zu überprüfen, ganz sicher.
Bei Minderleistung fliegst du, bei Abwesenheiten auch, die ebenfalls sogar im Homeoffice nachvollziehbar sind.
Zwei Faktoren lassen sich sehr schnell nachprüfen:
Anwesenheiten während Sitzungen
Minderleistungen im Amt
Da fehlt nur ein „sie“….
Der Arbeitstag (also die Länge desselben) sagt erst einmal nichts über die erbrachte Arbeitsleistung aus. So manch Einer erbringt in der halben Arbeitszeit die gleiche Arbeitsleistung wie seine Kollegen, weil er besser strukturiert ist, intelligenter, Ahnung von der Materie hat und was weiß ich noch Alles - die Frage ist also nicht wie lange arbeitet man, sondern wie effektiv und effizient arbeitet man.
V.a. arbeitet man nicht nur dann, wenn's andere oder gar Dritte (z.B. auf phoenix) sehen können.
Die Zustände im Bundestag werden ja immer schlimmer. Während die Grünen schon die meisten Mitglieder haben, die ohne Studiumabschluß oder Ausbildung im Bundestag sitzen, will jetzt es die SPD nachziehen oder sogar überholen !!
Da Herr Maas , SPD, jetzt angeblich politisch ausscheidet, gibt es eine Nachfolgerin die in den Bundestag einzieht:
Emily Vontz -Sozialistin
[..............gekürzt.................]
Schon wieder jemand ohne Ausbildung und Studium Abschluss ! Und solche Menschen , die keine Lebensleistung erbracht haben und ohne berufliche Erfahrung , sitzen nun im Bundestag.
Unglaublich, was da für Ideologen im Bundestag sitzen !!!
P.S. Wer hat eigentlich ihr Studium finanziert ?
Damit steht fest, dass das Sprichwort: "Wer nichts wird, wird Wirt" in "Wer nichts wird, wird Politiker" geändert werden muss.
https://magazin-forum.de/sites/default/files/inline-images/37_TdW_Bundestagswah_Reaktionenl_04.jpg
Emily Vontz (22), SPD
Was arbeiten die eigentlich, ausser Lobbyismus?
Es steht Dir frei, über die entsprechenden Kanäle sich das anzuschauen.
Kannst du mir diesen Satz mal bitte so aufschlüsseln, dass er inhaltlich einen Sinn ergibt? (...indem aus dem Büro rausgucken, wer grad zu sehen ist??....)
Mehr Weihnachtsstimmung, bitte? :D
Arbeitgeber kennen Mittel und Wege, Arbeitsleistung und Anwesenheiten zu überprüfen, ganz sicher.
Bei Minderleistung fliegst du, bei Abwesenheiten auch, die ebenfalls sogar im Homeoffice nachvollziehbar sind.
Zwei Faktoren lassen sich sehr schnell nachprüfen:
Anwesenheiten während Sitzungen
Minderleistungen im Amt
Die Anwesenheit während Sitzungen ist nun aber, wie weiter oben schon geschrieben, nicht wichtig; und die Minderleistungen im Amt zu bewerten Aufgabe des Wählers, denn in einer Demokratie kann und darf letztlich nur ihm die Beurteilung überlassen werden.
Mehr Weihnachtsstimmung, bitte? :D
Die Anwesenheit während Sitzungen ist nun aber, wie weiter oben schon geschrieben, nicht wichtig; und die Minderleistungen im Amt zu bewerten Aufgabe des Wählers, denn in einer Demokratie kann und darf letztlich nur ihm die Beurteilung überlassen werden.
DU hälst die Anwesenheit eines Abgeordneten bei Sitzungen nicht nötig, die Mehrheit der Deutschen bzw. deine Arbeitgeber aber schon. Wäre die Anwesenheit von Abgeordneten bei Sitzungen nicht wichtig, würde es auch keine Sitzungen geben. Also bei uns im Betrieb sind Sitzungen sehr wichtig und wir entscheiden immerhin nicht über die Belange eines ganzen Volkes.
Und wer ist der Wähler? Das Volk.
Es sollte allerdings mehr zur Debatte stehen als das, was von Politikern als Themenfelder angeboten wird. Es sollte vielleicht vorher ein sogenanntes Brainstorming geben, was dem Volk wichtig ist und ihm unter den Nägeln brennt.
DU hälst die Anwesenheit eines Abgeordneten bei Sitzungen nicht nötig, die Mehrheit der Deutschen bzw. deine Arbeitgeber aber schon.
Tja, da irrt sich die Mehrheit der Deutschen eben. Kann sie ja sehr gut!
Die Unwichtigkeit von Sitzungen ergibt sich aus dem Charakter als Arbeitsparlament. Die Arbeit wird nicht in den Sitzungen erledigt, also kann man die Zeit auch nicht mit Sitzungen verbringen, wenn die Arbeit erledigt werden soll.
Das ist übrigens bei Arbeitgebern genauso. Sicher kann der Firmenchef vom Baggerführer verlangen, im Büro zu hocken. Nur wird dann halt nicht gebaggert, also der Auftrag nicht ausgeführt, also steht am Ende die Pleite. Insofern wäre der Firmenchef dann zu Recht keiner mehr!
Wäre die Anwesenheit von Abgeordneten bei Sitzungen nicht wichtig, würde es auch keine Sitzungen geben. Also bei uns im Betrieb sind Sitzungen sehr wichtig und wir entscheiden immerhin nicht über die Belange eines ganzen Volkes.
Es gibt Sitzungen, weil das nunmal zum Selbstverständnis des Parlaments gehört. Und insofern sind sie auch wichtig. Nur halt nicht für die praktische Arbeit, da sie ja eben dort nicht stattfindet.
Und wer ist der Wähler? Das Volk.
Und hat das Volk Parteien gewählt, die oben genannte Umstände verändern wollen?
Es sollte allerdings mehr zur Debatte stehen als das, was von Politikern als Themenfelder angeboten wird. Es sollte vielleicht vorher ein sogenanntes Brainstorming geben, was dem Volk wichtig ist und ihm unter den Nägeln brennt.
Tja, da könnt das Volk ja eine Partei wählen, die das so umsetzen möchte.
Damit steht fest, dass das Sprichwort: "Wer nichts wird, wird Wirt" in "Wer nichts wird, wird Politiker" geändert werden muss.
Emily Vontz (22), SPD
Vor allem wenn man zu blöde ist für irgendeinen Job
Tja, da irrt sich die Mehrheit der Deutschen eben. Kann sie ja sehr gut!
Die Unwichtigkeit von Sitzungen ergibt sich aus dem Charakter als Arbeitsparlament. Die Arbeit wird nicht in den Sitzungen erledigt, also kann man die Zeit auch nicht mit Sitzungen verbringen, wenn die Arbeit erledigt werden soll.
Das ist übrigens bei Arbeitgebern genauso. Sicher kann der Firmenchef vom Baggerführer verlangen, im Büro zu hocken. Nur wird dann halt nicht gebaggert, also der Auftrag nicht ausgeführt, also steht am Ende die Pleite. Insofern wäre der Firmenchef dann zu Recht keiner mehr!
Es gibt Sitzungen, weil das nunmal zum Selbstverständnis des Parlaments gehört. Und insofern sind sie auch wichtig. Nur halt nicht für die praktische Arbeit, da sie ja eben dort nicht stattfindet.
Und hat das Volk Parteien gewählt, die oben genannte Umstände verändern wollen?
Tja, da könnt das Volk ja eine Partei wählen, die das so umsetzen möchte.
Genial. Da sind sich die führenden Parteien, also die heutige herrschende Klasse, einig, sich gegenseitig Macht zu verleihen, Gelder zu spendieren, Netzwerke zu bilden und Korruption zu fördern, gleichzeitig Themen auszusparen, die an ihrer eigenen Macht und Unfehlbarkeit rütteln könnten, und dann kommt einer dieser daher und meint zynisch, man könne ja eine Partei wählen, die das so umsetzen möchte. Wobei der eine noch nicht einmal umreisst, was mit dem "die das" gemeint sein könnte. Ich warte jetzt nur noch darauf, dass die umstrittene kleine Partei, die mit der ganzen Wucht der Parteien und Medien aus der Teilhabe der Macht ausgeschlossen wurde und wird, genannt wird.
Das Selbstverständnis, dass du hier als Politiker an den Tag legst, ist selbstherrlich und zynisch. Via Amt trägt jeder Politiker Verantwortung und hat sich gegenüber dem Volk zu rechtfertigen. Dazu gehören auch Leistungsnachweise und Anwesenheiten. Dazu benötigt es keine andere Partei, sondern andere Strukturen.
Genial. Da sind sich die führenden Parteien, also die heutige herrschende Klasse, einig, sich gegenseitig Macht zu verleihen, Gelder zu spendieren, Netzwerke zu bilden und Korruption zu fördern, gleichzeitig Themen auszusparen, die an ihrer eigenen Macht und Unfehlbarkeit rütteln könnten
Richtig.
und dann kommt einer dieser daher und meint zynisch, man könne ja eine Partei wählen, die das so umsetzen möchte.
So funktioniert das System eben! Entweder (1.) eine andere als die bisher regierenden Parteien wählen oder (2.) in diese Parteien eintreten und ihre Arbeit/Richtung ändern oder (3.) Nationalversammlung einberufen und neue Verfassung verabschieden. Hab ich mir so nicht ausgedacht! (Und hätte ich auch nicht.)
Wobei der eine noch nicht einmal umreisst, was mit dem "die das" gemeint sein könnte.
Na, eben das, was einige hier an Änderungswünschen hinsichtlich der parlamentarischen Praxis schruben!
Ich warte jetzt nur noch darauf, dass die umstrittene kleine Partei, die mit der ganzen Wucht der Parteien und Medien aus der Teilhabe der Macht ausgeschlossen wurde und wird, genannt wird.
Wüsste nicht, dass die AfD in diese Richtung was ändern will. Kann sein, k.A.
Das Selbstverständnis, dass du hier als Politiker an den Tag legst, ist selbstherrlich und zynisch.
Büdde?
Via Amt trägt jeder Politiker Verantwortung und hat sich gegenüber dem Volk zu rechtfertigen. Dazu gehören auch Leistungsnachweise und Anwesenheiten. Dazu benötigt es keine andere Partei, sondern andere Strukturen.
Und wer schafft diese Strukturen, wenn nicht neue Parteien? Die alten etwas, deren Interessenlage Du eingangs umrissest?
Richtig.
So funktioniert das System eben! Entweder (1.) eine andere als die bisher regierenden Parteien wählen oder (2.) in diese Parteien eintreten und ihre Arbeit/Richtung ändern oder (3.) Nationalversammlung einberufen und neue Verfassung verabschieden. Hab ich mir so nicht ausgedacht! (Und hätte ich auch nicht.)
Na, eben das, was einige hier an Änderungswünschen hinsichtlich der parlamentarischen Praxis schruben!
Wüsste nicht, dass die AfD in diese Richtung was ändern will. Kann sein, k.A.
Büdde?
Und wer schafft diese Strukturen, wenn nicht neue Parteien? Die alten etwas, deren Interessenlage Du eingangs umrissest?
Das System funktioniert eben so nicht, wie man mitbekommt. Die Rutschbahn nach unten ist steil.
Flüchtling
24.12.2022, 07:43
Dieses System funktioniert durchaus sehr gut. Und weil auf der Rutschbahn alle Kleinen Leute mit nach unten rutschen, merkt keiner, dass es abwärts geht, (und) alle sind weiterhin zufrieden. Wie man (auch an den Wahlergebnissen) - wieder und wieder - sieht.
Das System funktioniert eben so nicht, wie man mitbekommt. Die Rutschbahn nach unten ist steil.
Das müsstest Du einmal näher ausführen, bitte.
Väterchen Frost
24.12.2022, 12:51
Irrelevant, da auch die mit Ausbildung, Studium, Berufserfahrung, Lebenserfahrung seit Jahrzehnten(!) eine schlechte Politik machen.
Wie man früher sagte:
DBDUAAV
DoofBleibtDoofUndAuchAspirinVersagt.
In diesem Sinne: Frohes Fest!
BlackForrester
24.12.2022, 13:57
V.a. arbeitet man nicht nur dann, wenn's andere oder gar Dritte (z.B. auf phoenix) sehen können.
Das will man ja generell nicht in Abrede stellen - aber man sieht als Beispiel den Fraktionsvorsitzenden der einzelnen Parteien im Bundestag, dass man bei B90/DIEGRÜNEN besonders weniger strukturiert, weniger intelligent, weniger Ahnung von der Materie etc. hat als die Franktionsvorsitzenden ALLER anderer im deutschen Bundestag vertretenen Parteien - denn bei B90/DIEGRÜNEN braucht man deren Zwei.
Dies wäre ein plastisches Beispiel dass von einem Arbeitstag nicht auf die erbrachte Arbeitsleistung zu schließen ist - ein Rolf Mützenich führt eine über 200 Köpfe starke Fraktion, bei B90/DIEGRÜNEN ist man als Einzelner mit kaum einer halb so großen Fraktions schon maßlos überfordert, so dass man deren zwei Fraktionsvorsitzende braucht.
Man kann sich auch die "Profile" der Mandatsträger im deutschen Bundestag (sprich deren "Nebenjob") anschauen und sich dann die Frage stellen - wie viele Stunden hat denn bei einem deutschen Politiker der Tag?
Ob, wann und wie viel ein MdB oder MdL arbeitet ist für den steuerzahlenden Bürger nicht einmal im Ansatz nachzuvollziehen und frage doch einmal bei Eurem Hubertus (dem Heil) nach, wie der denn gedenkt die Arbeitszeiterfassung bei einem MdB oder MdL zu organisieren - der ist doch gerade dabei die Arbeitszeiterfassung gesetzlich neu zu regeln. Sofern Du dann eine Antwort bekommen solltest wirst Du wohl staunen...
BlackForrester
24.12.2022, 14:47
Die Unwichtigkeit von Sitzungen ergibt sich aus dem Charakter als Arbeitsparlament. Die Arbeit wird nicht in den Sitzungen erledigt, also kann man die Zeit auch nicht mit Sitzungen verbringen, wenn die Arbeit erledigt werden soll.
Das Parlament in einer Demokratie ist ein Teil der Gewaltenteilung, nämlich die Legislative.
Das heißt eigentlich - ein Parlament debattiert über die von der Regierung vorgelegten Gesetze und verabschiedet diese, fordert Änderungen ein oder verweigert die Zustimmung.
Würde Deine Argumention greifen würde dies bedeuten, der deutsche Bundestag würde Gesetze erarbeiten, ausformulieren, einbringen, zur Abstimmung stellen (z.B. den Bundeshaushalt) und beschließen oder ablehnen, welche die Regierung dann umzusetzen hat oder eben nicht. Gut, ich wohne jetzt nimmer in Deutschland, vielleicht hat sich da ja was geändert -
Das ist übrigens bei Arbeitgebern genauso. Sicher kann der Firmenchef vom Baggerführer verlangen, im Büro zu hocken. Nur wird dann halt nicht gebaggert, also der Auftrag nicht ausgeführt, also steht am Ende die Pleite. Insofern wäre der Firmenchef dann zu Recht keiner mehr!
...und darum sagt der Arbeitgeber, Dein Job ist zu baggern und nicht im Büro zu sitzen wie eben zum Job eines MdB u.a. die Teilnahme an Abstimmungen und seine Stimmabgabe zählt.
Es gibt Sitzungen, weil das nunmal zum Selbstverständnis des Parlaments gehört. Und insofern sind sie auch wichtig. Nur halt nicht für die praktische Arbeit, da sie ja eben dort nicht stattfindet.
Die Arbeit einer Regierung wird doch nicht im Bundestag / Parlament erledigt - dafür gibt es die entsprechenden Fachministerien mit dem entsprechenden Fachpersonal (zumindest in der Theorie).
Tja, da könnt das Volk ja eine Partei wählen, die das so umsetzen möchte.
Dem aber das Bundes- wie die Länderwahlrechte entgegen stehen. Zuletzt hat, auf Druck und Willen von B90/DIEGRÜNEN und SPD, man das Wahlrecht in Baden-Württemberg geändert - hatte einst in Baden-Württemberg der Bürger und nur der Bürger mit seiner Stimmabgabe über die Mandate im Landtag entschieden, so entscheidet heute DIE Partei über die Mehrheit der Mandate im Stuttgarter Landtag und wenn Du Jemanden de facto nicht mehr abwählen kannst (genau dies ist u.a. der Sinn dieses grün inszenierten neofaschistoiden DDR light-Wahlrechtes) wirst Du Mißstände auch nicht mehr beseitigen können.
Nun ja, doof... Desinteressiert würd ich eher sagen. Es ist vielen Leuten einfach egal, was ihre Politik jenseits von Wahlsiegen und -niederlagen bewirkt. Genug Menschen reicht es, Macht, Geld, Ansehen zu haben; die Folgen werden zur Nebensache.
Wie man früher sagte:
DBDUAAV
DoofBleibtDoofUndAuchAspirinVersagt.
In diesem Sinne: Frohes Fest!
Das Parlament in einer Demokratie ist ein Teil der Gewaltenteilung, nämlich die Legislative.
Das Parlament in jeder Demokratie ist die Versammlung der von Hochfinanz und Konzernoligarchie gekauften Huren und Stricher. Dementsprechend fallen die Abstimmungsergebnisse aus.
Das Parlament in einer Demokratie ist ein Teil der Gewaltenteilung, nämlich die Legislative.
Das heißt eigentlich - ein Parlament debattiert über die von der Regierung vorgelegten Gesetze und verabschiedet diese, fordert Änderungen ein oder verweigert die Zustimmung.
Würde Deine Argumention greifen würde dies bedeuten, der deutsche Bundestag würde Gesetze erarbeiten, ausformulieren, einbringen, zur Abstimmung stellen (z.B. den Bundeshaushalt) und beschließen oder ablehnen, welche die Regierung dann umzusetzen hat oder eben nicht. Gut, ich wohne jetzt nimmer in Deutschland, vielleicht hat sich da ja was geändert -
Verstehe ich nicht. Der BT tut eben solches ja durchaus, aber halt nicht öffentlich in Parlamentsdebatten, sondern via die Parteien und Fraktionen und Ausschüsse.
...und darum sagt der Arbeitgeber, Dein Job ist zu baggern und nicht im Büro zu sitzen wie eben zum Job eines MdB u.a. die Teilnahme an Abstimmungen und seine Stimmabgabe zählt.
Schon, nur wie viel Zeit macht das aus? Weiter oben hiess es ja eben, die Leute täten zu wenig arbeiten und das erkenne man daran, dass der Saal so oft so leer sei.
ie Arbeit einer Regierung wird doch nicht im Bundestag / Parlament erledigt - dafür gibt es die entsprechenden Fachministerien mit dem entsprechenden Fachpersonal (zumindest in der Theorie).
Da habe ich nichts anders behauptet, sondern ganz im Gegenteil habe ich ja wiederholt betont, dass die praktische politische Arbeit nicht an den Plenarsitzungen festgemacht werden könne.
Dem aber das Bundes- wie die Länderwahlrechte entgegen stehen. Zuletzt hat, auf Druck und Willen von B90/DIEGRÜNEN und SPD, man das Wahlrecht in Baden-Württemberg geändert - hatte einst in Baden-Württemberg der Bürger und nur der Bürger mit seiner Stimmabgabe über die Mandate im Landtag entschieden, so entscheidet heute DIE Partei über die Mehrheit der Mandate im Stuttgarter Landtag und wenn Du Jemanden de facto nicht mehr abwählen kannst (genau dies ist u.a. der Sinn dieses grün inszenierten neofaschistoiden DDR light-Wahlrechtes) wirst Du Mißstände auch nicht mehr beseitigen können.
Ich kenne die Einzelheiten des Wahlrechts in BaWü nicht, aber auch dort entscheidet doch letztlich der Bürger über seine Wahl von Parteien und Direktkandidaten darüber, wer in welcher Stärke im LT sitzt, nicht wahr? Und also hat er's doch in der Hand!
BlackForrester
24.12.2022, 15:42
Verstehe ich nicht. Der BT tut eben solches ja durchaus, aber halt nicht öffentlich in Parlamentsdebatten, sondern via die Parteien und Fraktionen und Ausschüsse.
Seit wann erarbeitet und formuliert der deutsche Bundestag Gesetze? Da hätte ich doch gerne ein Beispiel, wann denn der deutsche Bundestag zuletzt ein Gesetz eingebracht hat.
Schon, nur wie viel Zeit macht das aus? Weiter oben hiess es ja eben, die Leute täten zu wenig arbeiten und das erkenne man daran, dass der Saal so oft so leer sei.
Nun, schau Dir die Biographien der MdB´s an und dann ist die Fragestellung - wie viele Stunden hat denn ein Tag durchaus berechtigt. Bei der (teilweise exorbitanten) Menge an "Neben"jobs kann und muss man sich die Frage stellen - wann hat denn die Person noch Zeit Ihrem Amt und Mandat nachzukommen. Die Frage ist also nicht die Menge an Arbeit an sich, sondern die aufgebrachte Zeit für Amt und Mandat.
Da habe ich nichts anders behauptet, sondern ganz im Gegenteil habe ich ja wiederholt betont, dass die praktische politische Arbeit nicht an den Plenarsitzungen festgemacht werden könne.
Die MdB´s sitzen doch aber nicht in den Fachministerien mit den entsprechenden Fachleuten, sondern in Debattierclubs, auch Ausschüsse genannt.
Nur als - weil ich gerade gelesen - aktuelles Beispiel: Das "Fach"minisetrium Verteidigung will einen US.Kampfjet beschaffen, weil dieser lt. den Fachleuten dieses Ministerium ein sehr taugliches Waffensystem sein soll. Abgenickt hat dass nun wohl der Verteidigungsauschuss des deutschen Bundestags, wo man sich die Frage stellen kann - welche Fachkenntnis weisen denn dessen Mitglieder auf? Da findet man alles - in ungelernten Hilfsarbeiterinnen bis ehemaligen Bürgermeisterinnen - aber "Fachleute", welche wissen wovon man redet? Diese Ausschüsse, auf welche Du anspielst, sind doch in der Regel doch sinnfreie Debattierclubs, besetzt von Personen (oftmals um nicht zu sagen immer) nicht nach Eignung, sondern nach Parteiproporz) welche man bestenfalls als Amateure bezeichnen muss, welche von der Materie um welche es geht oftmals wenig bis keine Ahnung haben.
Ich kenne die Einzelheiten des Wahlrechts in BaWü nicht, aber auch dort entscheidet doch letztlich der Bürger über seine Wahl von Parteien und Direktkandidaten darüber, wer in welcher Stärke im LT sitzt, nicht wahr? Und also hat er's doch in der Hand!
Genau hier liegt das Problem - das war vor der grün-rot inszenierten Wahlreform so...mit dem neuen, von grün-rot gewolltem Wahlrecht, bilden die gewählten Direktkandidanten nur noch eine Minderheit im Landtag in Baden-Württemberg - die Mehrheit der Mandate wird von den Parteien besetzt und was passiert, wenn man Abhängigkeiten schafft liegt doch auf der Hand.
Sicher - man hat es als Bürger immer noch in der Hand Partei A nicht zu wählen - dazu bedarf es aber Alternativen, welche mir zumindest nicht bekannt wären.
BlackForrester
24.12.2022, 15:44
Das Parlament in jeder Demokratie ist die Versammlung der von Hochfinanz und Konzernoligarchie gekauften Huren und Stricher. Dementsprechend fallen die Abstimmungsergebnisse aus.
Auf Deutschland bezogen auf jeden Fall - in anderen Ländern? Nun, in der Schweiz z.b. eher nicht, denn dort hat "das Volk" am Ende des Tages das letzte Wort und dies zeigt sich dort auch in der Politik.
Seit wann erarbeitet und formuliert der deutsche Bundestag Gesetze? Da hätte ich doch gerne ein Beispiel, wann denn der deutsche Bundestag zuletzt ein Gesetz eingebracht hat.
Nun, schau Dir die Biographien der MdB´s an und dann ist die Fragestellung - wie viele Stunden hat denn ein Tag durchaus berechtigt. Bei der (teilweise exorbitanten) Menge an "Neben"jobs kann und muss man sich die Frage stellen - wann hat denn die Person noch Zeit Ihrem Amt und Mandat nachzukommen. Die Frage ist also nicht die Menge an Arbeit an sich, sondern die aufgebrachte Zeit für Amt und Mandat.
Die MdB´s sitzen doch aber nicht in den Fachministerien mit den entsprechenden Fachleuten, sondern in Debattierclubs, auch Ausschüsse genannt.
[...]
Momang, momang! Es geht mir nicht um Kompetenz oder die Sinnhaftigkeit von Nebenjobs, sondern Ausgangspunkt war und ist die Sache mit der An- bzw. Abwesenheit (und letztlich auf dem Bildschirm bei phoenix) als Indikator für die Arbeit, die Abgeordnete machen. Und da ist sie eben kein guter.
Genau hier liegt das Problem - das war vor der grün-rot inszenierten Wahlreform so...mit dem neuen, von grün-rot gewolltem Wahlrecht, bilden die gewählten Direktkandidanten nur noch eine Minderheit im Landtag in Baden-Württemberg - die Mehrheit der Mandate wird von den Parteien besetzt und was passiert, wenn man Abhängigkeiten schafft liegt doch auf der Hand.
Sicher - man hat es als Bürger immer noch in der Hand Partei A nicht zu wählen - dazu bedarf es aber Alternativen, welche mir zumindest nicht bekannt wären.
Neben CDU, SPD, Grünen und FDP traten an:
https://i.ibb.co/b3yy5XF/Parteien-LT-Ba-W-2021.jpg
Und wem das nicht reicht, der muss eben selbst was auf die Beine stellen!
Irrelevant, da auch die mit Ausbildung, Studium, Berufserfahrung, Lebenserfahrung seit Jahrzehnten(!) eine schlechte Politik machen.
Was meine ich da eigentlich mit "schlechte Politik"? Natürlich nicht meine, denn die zu tun kann ich von anderen ja kaum sinnvoll verlangen, sowieso nicht, wenn sie andere politische Ansichten vertreten. Aber es gibt ja nicht nur individuelle politische Ansichten, es gibt ja auch Fakten. Wenn ich mit dem Bus nach Plön will, steige aber in den Bus nach Kiel, der Busfahrer jedoch fährt aus Versehen nach Plön, dann hab ich zwar das Glück, dort zu sein, wo ich hinwollte; der Busfahrer hat dennoch klar einen Fehler gemacht!
Also:
Es gibt seit Jahren, ja, Jahrzehnten bekannte Probleme: Rentenlücke, Klimawandel, Digitalisierung, Mikroplastik, Fachkräftemangel, Pensionslasten, Atommüll, Infrastrukturschwächen, Staatsschulden, verrottende Weltkriegsmunition in der Ostsee usw. usw., die nicht wirklich gelöst sind.
Entweder sind diese Probleme gar keine, aber die in Bund und Lädern regierenden Parteien behaupten wider besseren Wissens, sie seien es. Dann sind sie Lügner und sollten nicht regieren.
Oder es sind keine, aber sie glauben, es seien welche, dann sind sie dumm und sollten nicht regieren.
Oder es sind welche, aber die Parteien verstehen es nicht, sondern behaupten nur, sie verstünden es, dann sind sie Lügner und sollten nicht regieren.
Oder es sind welche, aber den Parteien ist es egal, dann sind sie böse und sollten nicht regieren.
Oder die Probleme sind da und sind bekannt, aber gar nicht und von niemandem lösbar.
Nun behaupten die Parteien aber, sie seien lösbar. Dann sagen sie das wider besseren Wissens und sind also Lügner und sollten nicht regieren.
Oder sie verstehen nicht, dass man sie nicht lösen kann, dann sind sie dumm und sollten nicht regieren.
Oder aber die Probleme sind da und sind bekannt und sind lösbar, aber die Parteien können nicht, obwohl sie sagen, sie könnten's.
Dann wissen sie entweder, dass sie's nicht können und sagen's wider besseren Wissens und sind also Lügner und sollten nicht regieren.
Oder sie wissen es, machen aber keinen Platz für die, die es lösen könnten, und sind also böse und sollten nicht regieren.
Oder sie verstehen nicht, dass sie's nicht können, dann sind sie dumm und sollten nicht regieren.
Oder die Probleme sind tatsächlich bereits (so gut wie) gelöst, aber die Parteien behaupten anderes.
Dann tun sie das wider besseren Wissens und sind also Lügner und sollten nicht regieren.
Oder sie verstehen es nicht, dann sind sie dumm und sollten nicht regieren.
Wie man's auch dreht und wendet, der Umstand, dass gewichtige politische Probleme über Jahrzehnte weiterbestehen, ohne grundsätzlich angepackt zu werden, zeigt, dass die regierenden Parteien entweder dumm oder böse sind und also nicht regieren sollten.
Und das folgt allein aus dem, was diese Parteien selbst sagen und tun!
(Jemand Einwände?)
BlackForrester
25.12.2022, 12:38
Momang, momang! Es geht mir nicht um Kompetenz oder die Sinnhaftigkeit von Nebenjobs, sondern Ausgangspunkt war und ist die Sache mit der An- bzw. Abwesenheit (und letztlich auf dem Bildschirm bei phoenix) als Indikator für die Arbeit, die Abgeordnete machen. Und da ist sie eben kein guter.
Ja nu, wenn man eben mit seinem Nebenjob beschäftigt ist kann man halt nicht gleichzeitig im Bundestag sitzen. Deshalb ziehen in meinen Augen so manche Ausreden nicht, warum der Bundestag in den Sitzungswochen (sind ja gloß so 15, 20 Wochen im Jahr und dabei nicht einmal unbedingt 5 Tage) nicht bis auf den letzten Platz gefüllt ist. Dies kann man als MdB organisieren, wenn man denn will,
BlackForrester
25.12.2022, 12:49
https://i.ibb.co/b3yy5XF/Parteien-LT-Ba-W-2021.jpg
Und wem das nicht reicht, der muss eben selbst was auf die Beine stellen!
Die Thematik (und dies betrifft fast alle Demokratien) ist jedoch - Du hast zumeist als Option irgendwelche Klientelparteien, welche nur ein sehr begrenztes Spektrum abbilden (was auch völlig normal ist, denn bei den geringen Mitteln und der geringen Größe der Parteien hapert es da halt an allen Ecken und Enden).
Dazu kommt - auch dies muss man leider feststellen - Parteineugründungen der Neuzeit zeichnen sich (fest immer) dadurch aus, dass die gegründeten Parteien, um es vorsichtig auszudrücken, Probleme mit Andersdenkenden und demokratischen Grundwerten haben.
In Deutschland sieht man dies an den Parteien B90/DIEGRÜNEN wie der AfD - Beide Parteien eint das Land spalten zu wollen, demokratische Grundwerte zu pulversieren etc. (schau nach Italien - da erkennst Du ähnliche Tendenzen).
Der beste Weg wäre wohl die Bürger wählen sich eine Regierung, welche sich zur Wahl stellt und diese Regierung wird dann von einem Parlament kontrolliert, welches durch Losentscheid der Bürger besetzt wird.
Ja nu, wenn man eben mit seinem Nebenjob beschäftigt ist kann man halt nicht gleichzeitig im Bundestag sitzen. Deshalb ziehen in meinen Augen so manche Ausreden nicht, warum der Bundestag in den Sitzungswochen (sind ja gloß so 15, 20 Wochen im Jahr und dabei nicht einmal unbedingt 5 Tage) nicht bis auf den letzten Platz gefüllt ist. Dies kann man als MdB organisieren, wenn man denn will,
Mag sein, dass man's könnte, nur sind die Abgeordneten eben mit mir einer Meinung, dass es nicht ihre Aufgabe ist, dort zu sitzen und nichts zu tun. :)
Vielleicht sollten sich einige unzufriedene Mitte-Wähler mal aufraffen und Gegengründungen zu SPD, CDU, FDP in die Wege leiten.
Die Thematik (und dies betrifft fast alle Demokratien) ist jedoch - Du hast zumeist als Option irgendwelche Klientelparteien, welche nur ein sehr begrenztes Spektrum abbilden (was auch völlig normal ist, denn bei den geringen Mitteln und der geringen Größe der Parteien hapert es da halt an allen Ecken und Enden).
Dazu kommt - auch dies muss man leider feststellen - Parteineugründungen der Neuzeit zeichnen sich (fest immer) dadurch aus, dass die gegründeten Parteien, um es vorsichtig auszudrücken, Probleme mit Andersdenkenden und demokratischen Grundwerten haben.
In Deutschland sieht man dies an den Parteien B90/DIEGRÜNEN wie der AfD - Beide Parteien eint das Land spalten zu wollen, demokratische Grundwerte zu pulversieren etc. (schau nach Italien - da erkennst Du ähnliche Tendenzen).
Der beste Weg wäre wohl die Bürger wählen sich eine Regierung, welche sich zur Wahl stellt und diese Regierung wird dann von einem Parlament kontrolliert, welches durch Losentscheid der Bürger besetzt wird.
BlackForrester
31.12.2022, 13:35
Vielleicht sollten sich einige unzufriedene Mitte-Wähler mal aufraffen und Gegengründungen zu SPD, CDU, FDP in die Wege leiten.
Was so einfach in Deutschland nicht ist - dagegen steht z.B. das Medienimperium der SPD oder dier von den Parteien beherrschte öffentlich-rechtliche Rundfunk. Ohne "wohlwollende" Medien und vor allem jede Menge Geld in der Hinterhand wird es halt nix.
Deutschland muss halt mit Vollgas gegen eine Wand fahren bevor sich in Deutschland was ändert - siehe 1918, siehe 1945, siehe 1990 (DDR), mal sehen welche Jahreszahl für die BRD stehen wird
kotzfisch
31.12.2022, 14:07
Was meine ich da eigentlich mit "schlechte Politik"? Natürlich nicht meine, denn die zu tun kann ich von anderen ja kaum sinnvoll verlangen, sowieso nicht, wenn sie andere politische Ansichten vertreten. Aber es gibt ja nicht nur individuelle politische Ansichten, es gibt ja auch Fakten. Wenn ich mit dem Bus nach Plön will, steige aber in den Bus nach Kiel, der Busfahrer jedoch fährt aus Versehen nach Plön, dann hab ich zwar das Glück, dort zu sein, wo ich hinwollte; der Busfahrer hat dennoch klar einen Fehler gemacht!
Also:
Es gibt seit Jahren, ja, Jahrzehnten bekannte Probleme: Rentenlücke, Klimawandel, Digitalisierung, Mikroplastik, Fachkräftemangel, Pensionslasten, Atommüll, Infrastrukturschwächen, Staatsschulden, verrottende Weltkriegsmunition in der Ostsee usw. usw., die nicht wirklich gelöst sind.
Entweder sind diese Probleme gar keine, aber die in Bund und Lädern regierenden Parteien behaupten wider besseren Wissens, sie seien es. Dann sind sie Lügner und sollten nicht regieren.
Oder es sind keine, aber sie glauben, es seien welche, dann sind sie dumm und sollten nicht regieren.
Oder es sind welche, aber die Parteien verstehen es nicht, sondern behaupten nur, sie verstünden es, dann sind sie Lügner und sollten nicht regieren.
Oder es sind welche, aber den Parteien ist es egal, dann sind sie böse und sollten nicht regieren.
Oder die Probleme sind da und sind bekannt, aber gar nicht und von niemandem lösbar.
Nun behaupten die Parteien aber, sie seien lösbar. Dann sagen sie das wider besseren Wissens und sind also Lügner und sollten nicht regieren.
Oder sie verstehen nicht, dass man sie nicht lösen kann, dann sind sie dumm und sollten nicht regieren.
Oder aber die Probleme sind da und sind bekannt und sind lösbar, aber die Parteien können nicht, obwohl sie sagen, sie könnten's.
Dann wissen sie entweder, dass sie's nicht können und sagen's wider besseren Wissens und sind also Lügner und sollten nicht regieren.
Oder sie wissen es, machen aber keinen Platz für die, die es lösen könnten, und sind also böse und sollten nicht regieren.
Oder sie verstehen nicht, dass sie's nicht können, dann sind sie dumm und sollten nicht regieren.
Oder die Probleme sind tatsächlich bereits (so gut wie) gelöst, aber die Parteien behaupten anderes.
Dann tun sie das wider besseren Wissens und sind also Lügner und sollten nicht regieren.
Oder sie verstehen es nicht, dann sind sie dumm und sollten nicht regieren.
Wie man's auch dreht und wendet, der Umstand, dass gewichtige politische Probleme über Jahrzehnte weiterbestehen, ohne grundsätzlich angepackt zu werden, zeigt, dass die regierenden Parteien entweder dumm oder böse sind und also nicht regieren sollten.
Und das folgt allein aus dem, was diese Parteien selbst sagen und tun!
(Jemand Einwände?)
Freilich: Klimawandel- unbeeinflussbar und überhaupt kein Problem.Energiewende? Unsinnig und schädlich.Illegale Zudringlinge: weitgehende Untätigkeit der Politik.
ali ria ashley2
31.12.2022, 15:02
Ist Euch auch schon aufgefallen, dass im Plenarsaal meist gähnende Leere herrscht ?!
Ja wo sind sie denn alle ? Warum sind sie nicht an ihrem Arbeitsplatz ?! Haben sie vlt. noch andere Nebenjobs ?
Du hast ja keine Ahnung, wie anstrengend das ist zu sitzen und am Handy zu daddeln und zuzuhören. Das macht müde und so muss man sich dann 1 Woche oder länger ins bett legen. Du hast einfach keine Ahnung vom harten Arbeitstag im Bundestag.
BlackForrester
01.01.2023, 10:25
Freilich: Klimawandel- unbeeinflussbar und überhaupt kein Problem.Energiewende? Unsinnig und schädlich.Illegale Zudringlinge: weitgehende Untätigkeit der Politik.
Untätigkeit - ich glaube Du täuscht Dich.
Nehmen wir nur als Beispiel das bundesdeutsche Rentensystem - eigentlich (so der Plan der Rentenreform 1957) sollten irgendwann auch einmal die Beamten und Politiker nach der Umsetzung der Rentenformin in die Rentenkasse einbezahlen und dann natürlich daraus auch Leistungen zu beziehen. So zumindest der Plan - dass daraus nichts wurde ist Geschichte und nun ist man wohl ein Verschwörungstheoretiker, wenn man dünkt, dass dies die Beamtenschaft sowie gewisse Parteien gezielt torpediert und verhindert haben.
Was sich in Deutschland abspielt ist das Ergenis parteipolitische gewollter Zustände und einem duldsamen Volk, welches wieder und wieder und wieder und wieder auf Rattenfänger hereinfällt - der Deutsche lernt es scheinbar nie.
kotzfisch
01.01.2023, 12:40
Untätigkeit - ich glaube Du täuscht Dich.
Nehmen wir nur als Beispiel das bundesdeutsche Rentensystem - eigentlich (so der Plan der Rentenreform 1957) sollten irgendwann auch einmal die Beamten und Politiker nach der Umsetzung der Rentenformin in die Rentenkasse einbezahlen und dann natürlich daraus auch Leistungen zu beziehen. So zumindest der Plan - dass daraus nichts wurde ist Geschichte und nun ist man wohl ein Verschwörungstheoretiker, wenn man dünkt, dass dies die Beamtenschaft sowie gewisse Parteien gezielt torpediert und verhindert haben.
Was sich in Deutschland abspielt ist das Ergenis parteipolitische gewollter Zustände und einem duldsamen Volk, welches wieder und wieder und wieder und wieder auf Rattenfänger hereinfällt - der Deutsche lernt es scheinbar nie.
Jepp.
Untätigkeit - ich glaube Du täuscht Dich.
Nehmen wir nur als Beispiel das bundesdeutsche Rentensystem - eigentlich (so der Plan der Rentenreform 1957) sollten irgendwann auch einmal die Beamten und Politiker nach der Umsetzung der Rentenformin in die Rentenkasse einbezahlen und dann natürlich daraus auch Leistungen zu beziehen. So zumindest der Plan - dass daraus nichts wurde ist Geschichte und nun ist man wohl ein Verschwörungstheoretiker, wenn man dünkt, dass dies die Beamtenschaft sowie gewisse Parteien gezielt torpediert und verhindert haben.
Was sich in Deutschland abspielt ist das Ergenis parteipolitische gewollter Zustände und einem duldsamen Volk, welches wieder und wieder und wieder und wieder auf Rattenfänger hereinfällt - der Deutsche lernt es scheinbar nie.
Richtig, vielleicht könnte man eine Vormittagsserie für Harzer darüber drehen, da wären die Lumpen wenigstens unfreiwillig zur Komik verdammt.
Was so einfach in Deutschland nicht ist - dagegen steht z.B. das Medienimperium der SPD oder dier von den Parteien beherrschte öffentlich-rechtliche Rundfunk. Ohne "wohlwollende" Medien und vor allem jede Menge Geld in der Hinterhand wird es halt nix.
Deutschland muss halt mit Vollgas gegen eine Wand fahren bevor sich in Deutschland was ändert - siehe 1918, siehe 1945, siehe 1990 (DDR), mal sehen welche Jahreszahl für die BRD stehen wird
Hab zu Weihnachten Hanftee bekommen, damit lässt sich gut Abwarten! ;)
Freilich: Klimawandel- unbeeinflussbar und überhaupt kein Problem.Energiewende? Unsinnig und schädlich.Illegale Zudringlinge: weitgehende Untätigkeit der Politik.
Geht an der Sache vorbei und wurde von mir auch bereits berücksichtigt. :ja:
BlackForrester
20.01.2023, 07:04
Hab zu Weihnachten Hanftee bekommen, damit lässt sich gut Abwarten! ;)
Mit einer Tasse Handtee ist da aber nicht viel geholfen....:D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.