Vollständige Version anzeigen : Der Bessermacher Strang - Vorschlaege fuer eine progressive Wirtschaftspolitik
Energiekosten sind fuer Industrielaender und Exportnationen wie Deutschland ein wichtiger Wettbewerbsfaktor. Die internationale Wettbewerbsfaehigkeit deutscher Unternehmer ist als kausale Negativfolgewirkung der durch die Russische Foederation verhaengten Finanz- und Wirtschaftssanktion verlustig gegangen. Die Unternehmen der Industrienationen des Osten haben die nach wie vor niedrige Energiekosten und koennen somit ihre Produkte national und international zu geringeren Preisen mit hoeherer Gewinnmarge verkaufen.
Jetzt stellt sich die Frage wie die nationale und internationale Wettbewerbsfaehigkeit von deutschen Unternehmen wieder hergestellt werden kann, um Unternehmespleiten und Massenarbeitslosigkeit zu vermeiden. Das geht nur durch eine progresse Wirtschaftspolitik bei der auf Kostenersparnis gesetzt wird. Ich gebe im nachfolgenden drei Beispiele die Ansatzpunke dafuer bieten. Dieser Strang darf gern durch Vorschlaege der User des HPF ergaenzt werden.
Erstens > Ausblendung des zinstreibenden Zwischenhandels von Geschaefts- und Privatbanken
Im westlichen Finanzsystem ist der zinstreibende Zwischenhandel im Kreditgeschaeft ein wesentlicher Kostenfaktor. Geschaefts- und Privatbanken leihen sich bei der EZB zu niedrige Leitzinsen benoetigtes Kapital das sie anschliessend an die Unternehmen, Institutionen, Privatpersonen mit erheblichen Zinsaufschlaegen profitabel weiterverleihen.
Loesung:
Die Geschaefts- und Privatbanken werden vollstaendig aus dem Geldverleihgeschaeft ausgeblendet. Unternehmen
und Institutionen koennen sich direkt von der EZB frische Kredite zum niedrigen Leitzinssatz ausleihen. Geschaefts- und Privatbanken die durch Wegfall ihres proftitabelen Kapitalzwischenhandels insolvent gehen, werden nicht durch den Staat gerettet. Es werden nur einige wenige Geschaefts- und Privatbanken am Finanzmarkt uebrig bleiben und zwar diejenige welche eine solide Eigenkapitaldecke und Einnahmen aus dem Investmentbanking haben.
Zweitens > Entschaedigungslose Verstaatlichung aller Konzerne des Gasimportgeschaeftes
Das Gasimportgeschaeft ist auf allen Ebenen privatisiert. Die Importeure, Zwischenlagerer und Verteiler schlagen
auf den Importpreis fuer das Gas eine unanstaendige Gewinnmarge auf, welche als Wucher bezeichnet werden
kann. Der Deutsche Staat muss daher alle privaten Konzerne die als Akteure den Gasmarkt kontrollieren ohne
Entschaedigungszahlungen verstaatlichen. Dadurch kann koennen die Energiekosten fuer Unternehmen und fuer
Privatpersonen erheblich gesenkt werden, weil die bisherig Gewinnmarge der privaten Konzerne fast vollstaendig
wegfallen. Die staatlichen Konzeren koennen das Gas kostendeckend an Unternehmen und Privatpersonen verkaufen.
Drittens > Abwicklung aller gesetzlichen und privaten Krankenversicherungen
Die gesetzlichen Krankenversicherung sind ein Verwaltungskostentreiber und gehoeren daher aus dem Kreislauf
des Gesundheitswesen vollstaendig ausgeblendet. Kostenerstattung fuer Behandlungen und Beitragszahlungen
werden vom Staat uebernommen und direkt mit den Aerzten, Krankenhaeuser und Krankenpflegeinstitutionen
abgerechnet. Es wird ein Standardbeitragssatz festgelegt. Private Krankenversicherungen duerfen lediglich noch
das Geschaeft sogenannten Zusatzversicherung uebernehmen, fuer zahlungskraeftige Patienten die unbedingt
Chefarztbehandlung, Einbettzimmer, bessere Verpflegung und individuellen Service vom Pflegepersonal erwarten.
Nuetzliche Links zur Erweiterung des Hintergrundwissens:
Was ist die Aufgabe der Europäischen Zentralbank (EZB)?
https://www.finanzfluss.de/blog/ezb/
GELDANLAGE
Wie Sie an die EZB-Milliarden kommen
https://www.wiwo.de/politik/europa/geldanlage-wie-sie-an-die-ezb-milliarden-kommen/6457912.html
EZB Geldvergabe an Banken, wie es funktioniert. Warum noch Einlagengeschäft bei niedrigen Leitzinsen?
https://www.sparkonto.org/ezb-geldvergabe-an-banken-wie-es-funktioniert/
Gasspeicher, Pipelines, Reserven: So steht es um unser Gas
https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/gasspeicher-pipelines-fuellstaende-so-stehts-um-deutschlands-gas-b/
ENERGIEVERSORGUNG
Nationale Gasreserve? Gibt es nicht!
https://www.dw.com/de/nationale-gasreserve-gibt-es-nicht/a-60957803
Anteil der Verwaltungskosten der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) an den Einnahmen in den Jahren von 2007 bis 2020
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/321903/umfrage/anteil-der-verwaltungskosten-der-gesetzlichen-krankenversicherung-gkv-an-den-einnahmen/#:~:text=Die%20Statistik%20zeigt%20den%20Anteil,4% 2C5%20Prozent%20der%20Einnahmen.
Zahlen und Fakten zur Krankenversicherung
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/krankenversicherung/zahlen-und-fakten-zur-krankenversicherung.html
Krankenkassen: Wie hoch ist der Verwaltungsanteil?
https://www.aerzteblatt.de/archiv/34652/Krankenkassen-Wie-hoch-ist-der-Verwaltungsanteil
Merkelraute
16.10.2022, 07:32
Energiekosten sind fuer Industrielaender und Exportnationen wie Deutschland ein wichtige Wettbewerbsfaktor. Die internationale Wettbewerbsfaehigkeit deutscher Unternehmer ist als kausale Negativfolgewirkung der durch die Russische Foederation verhaengten Finanz- und Wirtschaftssanktion verlustig gegangen. Die Unternehmen der Industrienationen des Osten haben die nach wie vor niedrige Energiekosten und koennen somit ihre Produkte national und international zu geringeren Preis mit hoeherer Gewinnmarge
verkaufen.
Jetzt stellt sich die Frage wie die nationale und internationale Wettbewerbsfaehigkeit von deutschen Unternehmen wieder hergestellt werden kann um Unternehmespleiten und Massenarbeitslosigkeit zu vermeiden. Das geht nur durch eine progresse Wirtschaftspolitik bei der auf Kostenersparnis gesetzt wird. Ich gebe im nachfolgenden drei Beispiele die Ansatzpunke dafuer bieten. Dieser Strang darf gern durch Vorschlaege der User des HPF ergaenzt werden.
Erstens > Ausblendung des zinstreibenden Zwischenhandels von Geschaefts- und Privatbanken
Im westlichen Finanzsystem ist der zinstreibende Zwischenhandel im Kreditgeschaeft ein wesentlicher Kostenfaktor. Geschaefts- und Privatbanken leihen sich bei der EZB zu niedrige Leitzinsen Kapital das sie anschliessend an die Unternehmen, Institutionen, Privatpersonen mit erheblichen Zinsaufschlaegen weiterverleihen.
Loesung:
Die Geschaefts- und Privatbanken werden vollstaendig aus dem Geldverleihgeschaeft ausgeblendet. Unternehmen
und Institutionen koennen sich direkt von der EZB frische Kredite zum niedrigen Leitzinssatz ausleihen. Geschaefts-
und Privatbanken die durch Wegfall ihres proftitabelen Kapitalzwischenhandels insolvent gehen, werden nicht durch
den Staat gerettet. Es werden nur einige wenige Geschaefts- und Privatbanken am Finanzmarkt uebrig bleiben und
zwar diejenige welche eine solide Eigenkapitaldecke und Einnahmen aus dem Investmentbanking haben.
Zweitens > Entschaedigungslose Verstaatlichung aller Konzerne des Gasimportgeschaeftes
Das Gasimportgeschaeft ist auf allen Ebenen privatisiert. Die Importeure, Zwischenlagerer und Verteiler schlagen
auf den Importpreis fuer das Gas eine unanstaendige Gewinnmarge auf, welche als Wucher bezeichnet werden
kann. Der Deutsche Staat muss daher alle privaten Konzerne die als Akteure den Gasmarkt kontrollieren ohne
Entschaedigungszahlungen verstaatlichen. Dadurch kann koennen die Energiekosten fuer Unternehmen und fuer
Privatpersonen erheblich gesenkt werden, weil die bisherig Gewinnmarge der privaten Konzerne fast vollstaendig
wegfaellt.
Drittens > Abwicklung aller gesetzlichen und privaten Krankenversicherungen
Die gesetzlichen Krankenversicherung sind ein Verwaltungskostentreiber und gehoeren daher aus dem Kreislauf
des Gesundheitswesen vollstaendig ausgeblendet. Kostenerstattung fuer Behandlungen und Beitragszahlungen
werden vom Staat uebernommen und direkt mit den Aerzten, Krankenhaeuser und Krankenpflegeinstitutionen
abgerechnet. Es wird ein Standardbeitragssatz festgelegt. Private Krankenversicherungen duerfen lediglich noch
das Geschaeft sogenannten Zusatzversicherung uebernehmen, fuer zahlungskraeftige Patienten die unbedingt
Chefarztbehandlung, Einbettzimmer, bessere Verpflegung und individuellen Service vom Pflegepersonal erwarten.
Nuetzliche Links zur Erweiterung des Hintergrundwissens:
Für Punkt 1 brauchst Du nur den EU Wettbewerbskommissar darauf ansetzen. Wenn es dort Preisabsprachen gibt, dürfen die Banken zahlen oder sie verlieren ihre Lizenz.
Bei Punkt 2 ist der Staat der Schuldige, weil er künstlich das Angebot aus ideologischen Gründen verknappt. Er greift extrem in den Markt ein und manipuliert die Preise.
Dem Staat sollte es verboten werden, sich in private Gasgeschäfte einzumischen, um die Versorgungssicherheit bei niedrigen Preisen zu garantieren.
Bei Punkt 3 sollte man mit einer Privatisierung der gesetzlichen Krankenkassen beginnen und die Leistungen durch Kunde und Versicherer selbst wählen lassen.
Nietzsche
16.10.2022, 07:39
Der Punkt ist der: Wenn du dem Staat, welcher so verschwenderisch und ausbeuterisch gegenüber den Deutschen agiert, Güter oder Dienstleistungen überträgst, dann wird es nicht besser werden, sondern nur die Verwaltung weiter aufgepumpt und die Leute haben TROTZDEM nichts davon.... Verstaatlichen in einem korrupten System ist sinnlos.
Merkelraute
16.10.2022, 07:45
Der Punkt ist der: Wenn du den Staat, welcher so verschwenderisch und ausbeuterisch gegenüber den Deutschen agiert, Güter oder Dienstleistungen überträgst, dann wird es nicht besser werden, sondern nur die Verwaltung weiter aufgepumpt und die Leute haben TROTZDEM nichts davon.... Verstaatlichen in einem korrupten System ist sinnlos.
Genau so ist es. Die krassen GEZ-Korruptionsfälle stecken in jedem Staatssystem, denn das Ganze hat System. Da werden zehntausende hochbezahlte Versorgungsposten für irgendwelche Politiker geschaffen.
Für Punkt 1 brauchst Du nur den EU Wettbewerbskommissar darauf ansetzen. Wenn es dort Preisabsprachen gibt, dürfen die Banken zahlen oder sie verlieren ihre Lizenz.
Bei Punkt 2 ist der Staat der Schuldige, weil er künstlich das Angebot aus ideologischen Gründen verknappt. Er greift extrem in den Markt ein und manipuliert die Preise.
Dem Staat sollte es verboten werden, sich in private Gasgeschäfte einzumischen, um die Versorgungssicherheit bei niedrigen Preisen zu garantieren.
Bei Punkt 3 sollte man mit einer Privatisierung der gesetzlichen Krankenkassen beginnen und die Leistungen durch Kunde und Versicherer selbst wählen lassen.
Deine Kommentare erwecken leider den Eindruck der Vorgehensweise:
" Wasche mir den Pelz aber mache mich dabei nicht nass " !
Es wird sich nur eine Kostenersparnisse fuer die Unternehmen, Institutionen und Privatpersonen erreichen lassen, wenn exakt die Vorgehenweise praktiziert wird die ich unter Punkt 1 -3 geschildert habe. Alles andere ist Augenwischerei und zwanghaftes festhalten am " Neoliberalismus ", was letztlich die gigantische Verschuldung von Volk, Unternehmen und Staat verursacht hat. Die Maere von " Freier Marktwirtschaft " ist der Grund allen Uebels.
Alle Privatisierungen aus Zeiten der sogenannten " Reaganomics " Wirtschaftspolitik muessen rueckgaengig gemacht werden. Ausserdem muss sich der Staat in den wichtigen Sektoren der Wirtschaft (Energieversorgung, Wasserversorgung, Abwasserentsorgung, Muellentsorgung, Gesundheitswesen, Bauwirtschaft, Ruestungsindustrie, Agrarwirtschaft, Lebensmittelhandel, Telekommunikation, Umwelttechnik und Infrastruktur als Unternehmer in Rechtsform von Aktiengesellschaft oder GmbHs betaetigen, genau wie es die Chinesen schon seit Jahrzehnten erfolgreich machen. Das zerstoererische private Finanzsystem juedischer und sonstiger Geldverleiher muss vollstaendig abgeschafft werden. Neben den sogenannten Schluesselindustrien gehoeren alle marktwichtigen Sektoren durch den Staat reguliert.
Geschaefts-, Investment- und Privatbanken muessen zu Mehrheitsanteilen von mindesten 51 % in Staatseigentum stehen, wie es in der Volksrepublik China der Fall ist. Im globalen Ranking nach der Bilanzsumme der Banken belegen chinesischen Staatsbanken seit 10 Jahren die vorderen 5 Plaetze.
Banking darf nicht laenger raffgierigen Akteuren der Privatwirtschaft ueberlassen werden. Das sogenannte " private Finanzsystem " ist nachweislich volks- und staatsschaedlich.
Merkelraute
16.10.2022, 07:56
Deine Kommentare erwecken leider den Eindruck der Vorgehensweise: " Wasche mir den Pelz aber mache mich dabei nicht nass " !
Es wird sich nur eine Kostenersparnisse fuer die Unternehmen, Institutionen und Privatpersonen erreichen lassen, wenn exakt die Vorgehenweise praktiziert wird die ich unter Punkt 1 -3 geschildert habe. Alles andere ist Augenwischerei und zwanghaftes festhalten am " Neoliberalismus ", was letztlich die gigantische Verschuldung von Volk, Unternehmen und Staat verursacht hat. Die Maere von " Freier Marktwirtschaft " ist der Grund allen Uebels.
Alle Privatisierungen aus Zeiten der sogenannten " Reaganomics " Wirtschaftspolitik muessen rueckgaengig gemacht werden. Ausserdem muss sich der Staat in den wichtigen Sektoren der Wirtschaft (Energieversorgung, Wasserversorgung, Abwasserentsorgung, Muellentsorgung, Gesundheitswesen, Wohnungsbau und Infrastruktur als Unternehmer in Rechtsform von Aktiengesellschaft oder GmbHs betaetigen, genau wie es die Chinesen schon seit Jahrzehnten erfolgreich machen. Das zerstoererische private Finanzsystem juedischer und sonstiger Geldverleiher muss vollstaendig abgeschafft werden.
Geschaefts-, Investment- und Privatbanken zu Mehrheitsanteilen von mindesten 51 % in Staatseigentum stehen, wie es in der VR China der Fall ist. Im globalen Ranking nach der Bilanzsumme der Banken belegen chinesischen Staatsbanken seit 10 Jahren die vorderen 5 Plaetze. Banking darf nicht laenger raffgierigen Akteuren der Privatwirtschaft ueberlassen werden.
Das sogenannte " private Finanzsystem " ist nachweislich volks- und staatsschaedlich. Weg mit dem Dreck!
Staatsbetriebe führen zu einer DDR2.0, wo sich Bonzen die Taschen vollmachen und die Produkte und Leistungen der letzte Schrott sind.
Genau so ist es. Die krassen GEZ-Korruptionsfälle stecken in jedem Staatssystem, denn das Ganze hat System. Da werden zehntausende hochbezahlte Versorgungsposten für irgendwelche Politiker geschaffen.
Aber auf der anderen Seite gibt es wieder Positivbeispiele:
Die hochqualifizierte Andrea Nahles hat sich einzig und allein aufgrund ihrer Expertise und ihrer guten Arbeit immer wieder in gute Posten gekämpft.
Die grundehrliche Arbeiterschutzmacht und Behüterin der Rentner spd bürgt mit ihrem guten Namen dafür, daß nur die Besten nach oben kommen.
Ruprecht
16.10.2022, 08:06
Aber auf der anderen Seite gibt es wieder Positivbeispiele:
Die hochqualifizierte Andrea Nahles hat sich einzig und allein aufgrund ihrer Expertise und ihrer guten Arbeit immer wieder in gute Posten gekämpft.
Die grundehrliche Arbeiterschutzmacht und Behüterin der Rentner spd bürgt mit ihrem guten Namen dafür, daß nur die Besten nach oben kommen.
Auf jeden Fall sorgt sie dafür das Luschen die schon oben waren, nicht nach unten fallen.
Staatsbetriebe führen zu einer DDR2.0, wo sich Bonzen die Taschen vollmachen und die Produkte und Leistungen der letzte Schrott sind.
Die von mir geschilderten drei Vorschlaege stehen nicht zu Diskussion. Der Strang soll nicht zu einem ideologischen Showdown zwischen den verfeindeten Anhaengern der global konkurrierendeb Systeme " Kapitalismus " und " Sozialismus " verkommen. Du und andere User duerfen sich bemuehen weitere Anregungen und Vorschlaege fuer eine progressive Wirtschaftspolitik zu erdenken und diese hier im Strang zu posten. Dem Grund nach soll der Strang als Brainstorming dienen.
Wenn Du keine Ideen hast sondern auf ideologische Diskussionen aus bist, bitte ich Dich den Strang zu verlassen. Es gibt mehr als genug Straenge, in denen Du Dich als fanatischer Anhaenger des vom verschwulten, verkommenen, schottischen Komasaeufers Adam Smith ersonnenen " unsichtbaren Hand des Freien Marktes " entbloeden kannst.
Der Punkt ist der: Wenn du dem Staat, welcher so verschwenderisch und ausbeuterisch gegenüber den Deutschen agiert, Güter oder Dienstleistungen überträgst, dann wird es nicht besser werden, sondern nur die Verwaltung weiter aufgepumpt und die Leute haben TROTZDEM nichts davon.... Verstaatlichen in einem korrupten System ist sinnlos.
Es ist nicht der Staat welcher sich als Ausbeuter der Volkes betaetigt. Auf die Idee kommen nur Unwissende bzw. Neoliberale, was sich gegenseitig nicht ausschliesst. Tatsaechlich wird der Staat genauso wie das Volk und die Unternehmen von den juedischen Maechten des Kapitals auf uebelste Weise ausgebeutet und gezielt immer tiefer in die Ueberschuldungsfalle (Schuldzinsfalle) getrieben. Daher ist es von entscheidenden Bedeutung das als erstes das private Finanzsystem vollstaendig zerschlagen und gegen einen staatliches Finanzsystem ersetzt wird, wie es unstrittig in der VR China seit mehren Jahrzehnten erfolgreich funktioniert. Die Chinesen sind eben klug, weitsichtig und lassen sich nicht von Akteuren des global agierenden Finanzjudentums zu erbaermlichen Schuldzinszahlschweinen machen, wie es alle Voelker, Unternehmen und Staaten in der westlichen Welt sind.
@Abas
Nur noch Clans und Spekulanten können die Wirtschaft retten.
Alles andere ist Nazi.
Bruddler
16.10.2022, 09:36
Genau so ist es. Die krassen GEZ-Korruptionsfälle stecken in jedem Staatssystem, denn das Ganze hat System. Da werden zehntausende hochbezahlte Versorgungsposten für irgendwelche Politiker geschaffen.
Ein (parasitärer) Staat im Staate, sozusagen... :pfeif:
@Abas
Nur noch Clans und Spekulanten können die Wirtschaft retten.
Alles andere ist Nazi.
Nein! Die Rettung der westlichen Gesellschaften ist nur noch durch die strikte Anwendung und konsequente Umsetzung einer von uns NationalSozialisten betriebenen korporativen Wirtschaftspolitik (Wirtschaftsfaschismus) moeglich. Es kann allerdings sein das es dafuer schon zu spaet ist. Trotzdem sollte dieser letzte Versuch unbedingt vorgenommen werden.
Stranghinweis:
Eckpunkte progressiver Gesellschafts-, Politik- und Wirtschaftsmodelle
https://www.politikforen.net/showthread.php?188191-Eckpunkte-progressiver-Gesellschafts-Politik-und-Wirtschaftsmodelle
Zukunftsaussichten der faschistischen Wirtschaft
Das faschistische System ist nicht als rein politisches anzusprechen, sondern es ist zugleich ein wirtschaftliches. Obwohl das Regime aus der großen Unzufriedenheit des italienischen Volkes mit der seinerzeitigen Parteiwirtschaft einer stark zerklüfteten Nation herausgeboren wurde und somit in erster Linie ein politisches Moment der Bewegung zugrunde lag, mußte es sich trotzdem nachher auf das wirtschaftliche Gebiet begeben, wenn reiner Tisch gemacht werden sollte.
Die faschistische Partei wurde am 22. März 1919 durch ehemalige Sozialisten gegründet, denen sich ausnahmslos die Frontkämpfer anschlossen. Das Ziel war, die Lage des Vaterlandes zu bessern, denn die schwachen Regierungen konnten den Niedergang der intellektuellen Volksschichten infolge der Teuerung und Inflation nicht aufhalten, während die Arbeiter durch den Krieg wenigstens in der Lage waren, sich einen auskömmlichen Lebensunterhalt zu sichern, und zugleich einen Kampf um eine Anstellung nicht zu führen brauchten.
In der Zeitspanne von 1919–1922 hatte der Faschismus durch die Besetzung der Fabriken den sich in Italien breitmachenden Kommunismus zu bekämpfen, wodurch der Industrie natürlich sehr geholfen war. Die damalige Not brachte viele Anhänger, und die Industrie stattete die Partei mit großen Geldmitteln aus.
Die faschistische Partei stellte sich damit in den Kampf um die höchsten Güter der Nation und um die Unterdrückung des Klassenkampfgedankens, der durch den Sozialismus in die Wirtschaft gebracht worden war und zu einer großen Beunruhigung der Produktion beitrug. Die Partei vertrat dabei liberale und nationale Ideen und ließ ich den Schutz des Kapitals angelegen sein.
Während die Banken zuerst dem Faschismus unentschlossen gegenüberstanden, trat die Industrie und die Landwirtschaft aus den oben angeführten Gründen für sie ein. Durch die Gegnerschaft des Faschismus gegenüber dem arbeitslosen Verdienst, also gegen die Parasiten der Gesellschaft, wurde es auch Sozialisten ermöglicht, überzutreten, zumal diese über die ziellose Haltung der eigenen Partei und die verfehlte Gelegenheit anläßlich der Besitzergreifung der Fabriken unzufrieden waren.
Während der Faschismus selbst klassenkampfgegnerisch ist, ist er doch klassenbewusst, was sich in der ständischen Volksteilung ausspricht. Dazu ist er zum Unterschied vom Sozialismus religiös, national, für die volle Privatinitiative in der Wirtschaft, allerdings unter Kontrolle des Staates, um Auswüchse einzudämmen und die Zielbewussheit in Bahnen zu lenken, die der Allgemeinheit nutzbringend sind.
Der Faschismus will die Wirtschaft so in den Staat einschalten, damit die höchste Produktionsfähigkeit erreicht wird; er will die soziale Gerechtigkeit; er lehnt die Parteipolitik als ausschlaggebendes Kriterium bei den Handlungen der Regierung ab und gibt den Parteien nur das Recht, als Mittel für die Wahl und Regierungsbildung zu wirken. Er will damit die Ausschaltung der Politik aus der Wirtschaft, ein Zustand, der die Voraussetzung für eine ungehinderte
und die Allgemeininteressen verfolgende Wirtschaft ist.
Nun wird allerdings unter Zugrundelegung unserer Gewohnheit die Freiheit des einzelnen Individuums stark beschränkt. Aber nach einem Bericht von Professor Siotto-Pinter in Florenz kümmerten sich Ende 1922, als sich der Marsch nach Rom vollzog, die stärksten Schichten des Volkes nicht um diese Beeinträchtigung.
Jeder war nur froh, das die lange vergebens angebahnte Gesetzgebungs- und Verwaltungsreform zustande kommen sollte und auch tatsächlich sich in dem gewünschten Tempo entwickelte.
Da zunächst Mussolini nicht die genügenden wissenschaftlichen Kräfte zur Verfügung standen, holte er hervorragende Gelehrte herzu, die auch in einer am 31. Januar 1925 eingesetzten Kommission neben Politikern und sonstigen Fachleuten arbeiteten und in ihrem Bericht auf die Mängel der alten Regierungsform hinwiesen, nämlich die allmähliche Unterordnung der Exekutive unter die Parteien und damit unter die launenhafte Tagespolitik ; die Abhängigkeit der Regierung von der Willkür der Kammer und der schwindende Einfluß es Staatsoberhauptes; dazu die Zersplitterung der Parteien, die eine dauerhafte und handlungsfähige Regierung unmöglich und die Entscheidung in wichtigen Fragen oftmals von rein taktischen Momenten abhängig machte; ein mangelndes Verantwortungsbewusstsein der Fraktionen legte ein zielbewusstes Arbeiten der Regierung lahm.
Der Bericht gab dann noch Vorschläge hinsichtlich der Neuorganisation der Wirtschaft, die später auch als Grundlage zu den Korporationsgesetzen dienten.
Das System Mussolinis lässt den Ministerpräsidenten, das Regierungshaupt , wieder stärker in den Vordergrund treten und verschafft ihm eine Macht, die ihn zum Führer des Parlamentes macht.
Nach dem Wahlrecht vom 18. November 1923 wurde Italien ein einziger Wahlkreis, und bei den Wahlen von 1924 erhielt die relative Mehrheit, die zugleich mindestens 25% der abgegebenen Stimmen ausmachte = 356 Sitze. Das neue, aber praktisch noch nicht in die Erscheinung getretene Wahlgesetz von 1925 setzt 560 Abgeordnete fest und hat auch die sonstigen Bestimmungen abgeändert; es dürfte für die nächsten Wahlen wieder in abgeänderter Form zur Anwendung
gelangen.
Am 6. April 1924 wurden folgende Stimmen abgegeben: Die Regierungsgruppe erhielt 4,6 Mill. Stimmen, Splitterparteien dagegen nur 30.000 - 646.000 Stimmen bei einer Wahlbeteiligung von 81,8%. Dieses Ergebnis bedeutete aber einen vollkommenen Sieg Mussolinis.
Quelle:
W. Müller, Der Faschismus als soziale Wirtschaftsmacht
Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1928
Italienischer Faschismus als ‚Export’-Artikel (1927-1935) Ideologische und organisatorische Ansätze zur Verbreitung des Faschismus im Ausland von Beate Scholz (PDF)
https://ubt.opus.hbz-nrw.de/opus45-ubtr/frontdoor/deliver/index/docId/100/file/19970213.pdf
Quelleninterpretation zum Thema: 'Herrschaftssystem und Wirtschaftpolitik im faschistischen Italien: Mussolinis Rede über den korporativen Staat vom 14.11.1933'
https://www.grin.com/document/62881
Die Korporationen
Das Gesetz über die Errichtung der korporativen Organe des faschistischen Staates
Dr. jur. Dr. rer. pol. Fabrizio Maria Apollonj, Rom
1934, Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht
https://www.zaoerv.de/04_1934/4_1934_1_a_193_207.pdf
Doppelstern
16.10.2022, 10:04
Energiekosten sind fuer Industrielaender und Exportnationen wie Deutschland ein wichtiger Wettbewerbsfaktor. Die internationale Wettbewerbsfaehigkeit deutscher Unternehmer ist als kausale Negativfolgewirkung der durch die Russische Foederation verhaengten Finanz- und Wirtschaftssanktion verlustig gegangen. Die Unternehmen der Industrienationen des Osten haben die nach wie vor niedrige Energiekosten und koennen somit ihre Produkte national und international zu geringeren Preisen mit hoeherer Gewinnmarge verkaufen.
Drittens > Abwicklung aller gesetzlichen und privaten Krankenversicherungen
Die gesetzlichen Krankenversicherung sind ein Verwaltungskostentreiber und gehoeren daher aus dem Kreislauf
des Gesundheitswesen vollstaendig ausgeblendet. Kostenerstattung fuer Behandlungen und Beitragszahlungen
werden vom Staat uebernommen und direkt mit den Aerzten, Krankenhaeuser und Krankenpflegeinstitutionen
abgerechnet. Es wird ein Standardbeitragssatz festgelegt. Private Krankenversicherungen duerfen lediglich noch
das Geschaeft sogenannten Zusatzversicherung uebernehmen, fuer zahlungskraeftige Patienten die unbedingt
Chefarztbehandlung, Einbettzimmer, bessere Verpflegung und individuellen Service vom Pflegepersonal erwarten.
***Beitrag gekürzt***
Da dieses Thema hier angesprochen wird.
Nirgendwo kann so hervorragend beschissen werden, wie bei den gesetzlichen Krankenversicherungen. Deswegen steigen permanent die Kosten, die allerdings in 1. Linie für die Behandlungen von Asylanten verursacht werden. Ein Arzt mit Praxis kann allerdings jeden Patienten so abrechnen, wie der Arzt es wünscht, wo er den meisten Profit macht.
Beispiel:
Ein Patient kommt mit einer Erkältung zum Arzt. Normalerweise wird diese Leistung mit geschätzt 50 € von der Krankenkasse vergütet. Der Arzt sucht sich jetzt allerdings eine Krankheit heraus, die höher vergütet wird. z.Bsp. Bronchitis mit anschließender Lungenentzündung. Wird von der Krankenkasse (von mir geschätzt) mit 250 € vergütet. Da der Patient nie hinterher für die erbrachten Leistungen des Arztes unterschreiben muß und nie erfährt, wie die Arztleistung mit der Krankenkasse abgerechnet wurde, wird man als Arzt praktisch zum Bescheißen gezwungen.
Das gleiche kann man natürlich auch in Kliniken bringen.
Beispiel:
Ein Mann kommt mit einem Fußbruch in die Klinik. Der Oberarzt schreibt auch Fußbruch in die Patientenakte aber der Klinikbuchhalter rechnet hinterher einen Oberschenkelhalsbruch mit der Krankenkasse ab. Gewinn für die Klinik. Mehrere hundert €. Kontrolliert wird es nie.
Man könnte dem vorbeugen, indem jeder Patient für die Leistungen eines Arztes unterschreiben müßte.
Ich habe dieses Thema auch schon mal direkt mit der AOK Krankenkasse diskutiert. Aber da scheint es niemanden wirklich zu interessieren. Die scheinen sich eher darauf zu verlassen, daß die Bundesregierung regelmäßig einer Erhöhung der Krankenkassenbeiträge zustimmt.
Nietzsche
16.10.2022, 10:19
Es ist nicht der Staat welcher sich als Ausbeuter der Volkes betaetigt. Auf die Idee kommen nur Unwissende bzw. Neoliberale, was sich gegenseitig nicht ausschliesst. Tatsaechlich wird der Staat genauso wie das Volk und die Unternehmen von den juedischen Maechten des Kapitals auf uebelste Weise ausgebeutet und gezielt immer tiefer in die Ueberschuldungsfalle (Schuldzinsfalle) getrieben. Daher ist es von entscheidenden Bedeutung das als erstes das private Finanzsystem vollstaendig zerschlagen und gegen einen staatliches Finanzsystem ersetzt wird, wie es unstrittig in der VR China seit mehren Jahrzehnten erfolgreich funktioniert. Die Chinesen sind eben klug, weitsichtig und lassen sich nicht von Akteuren des global agierenden Finanzjudentums zu erbaermlichen Schuldzinszahlschweinen machen, wie es alle Voelker, Unternehmen und Staaten in der westlichen Welt sind.
Hälst du den Staat als solchen noch für souverän? Denn wenn du ihn nicht als souverän (im Sinne von als eigenständige Macht wie auch die weitere Bedeutung unumschränkt) bezeichnen würdest, was würde denn dann eine weitere Verstaatlichung bedeuten? Dann gibst du dem Staat oder dem Strippenzieher des Staates noch mehr Macht. Unternehmen agieren immer zur eigenen Profitmaximierung. Das auf Grundbedürfnisse der Bürger zu veranstalten (Privatisierung der Post oder Energieanbieter) oder denen noch weitere Instrumente wie Merit Order geben verschlimmert das Problem nur.
Nur, wäre es besser die Verteilung in Staatshand zu geben? Der spielt auch kein Robin Hood, sondern eher Hobbit Rot, er lässt die gutmütigen Hobbits (Bürger Deutschlands) verrotten indem er zwar unfassbar hohe Steuern nimmt, sie aber nicht dorthin verteilt wohin sie nötig wären.
Geld wäre also vorhanden, es kommt nur nie an wo es soll. Schulden sind dabei, ich würde fast sagen, egal. Wenn du 2 Billionen Schulden hast aber 30 Billionen Vermögen, oder 0 Billionen Schulden, dafür 2 Billionen Vermögen ist ersteres wohl (sofern bei gleicher Kaufkraft der Währung vorausgesetzt) ersteres vorzuziehen. Die Schulden dürfen halt nur nicht von der Arbeiterklasse getragen werden sondern "Adel verpflichtet/Eigentum verpflichtet". Nur sind wir genau auf der Kehrseite. Hier wird nur gehaftet mit der Arbeitskraft derer die arbeiten, nicht jedoch mit denen die das Vermögen haben.
WER AUCH IMMER die Vermögenden sind. Völlig unabhängig der Nationalität oder Religion oder Hautfarbe oder....
Hälst du den Staat als solchen noch für souverän? Denn wenn du ihn nicht als souverän (im Sinne von als eigenständige Macht wie auch die weitere Bedeutung unumschränkt) bezeichnen würdest, was würde denn dann eine weitere Verstaatlichung bedeuten? Dann gibst du dem Staat oder dem Strippenzieher des Staates noch mehr Macht. Unternehmen agieren immer zur eigenen Profitmaximierung. Das auf Grundbedürfnisse der Bürger zu veranstalten (Privatisierung der Post oder Energieanbieter) oder denen noch weitere Instrumente wie Merit Order geben verschlimmert das Problem nur.
Nur, wäre es besser die Verteilung in Staatshand zu geben? Der spielt auch kein Robin Hood, sondern eher Hobbit Rot, er lässt die gutmütigen Hobbits (Bürger Deutschlands) verrotten indem er zwar unfassbar hohe Steuern nimmt, sie aber nicht dorthin verteilt wohin sie nötig wären.
Geld wäre also vorhanden, es kommt nur nie an wo es soll. Schulden sind dabei, ich würde fast sagen, egal. Wenn du 2 Billionen Schulden hast aber 30 Billionen Vermögen, oder 0 Billionen Schulden, dafür 2 Billionen Vermögen ist ersteres wohl (sofern bei gleicher Kaufkraft der Währung vorausgesetzt) ersteres vorzuziehen. Die Schulden dürfen halt nur nicht von der Arbeiterklasse getragen werden sondern "Adel verpflichtet/Eigentum verpflichtet". Nur sind wir genau auf der Kehrseite. Hier wird nur gehaftet mit der Arbeitskraft derer die arbeiten, nicht jedoch mit denen die das Vermögen haben.
WER AUCH IMMER die Vermögenden sind. Völlig unabhängig der Nationalität oder Religion oder Hautfarbe oder....
Das Volk ist der Staat! Der Staat ist das Volk! Staatskapitalismus ist Volkskapitalismus!
Das Volk ist nur souveraen wenn es in seiner Gesamtheit als Staat der einzige Kapitalist ist.
In den westlichen Laendern herrscht dageben keine Volkssouveraenitaet der Volksmasse sondern
es herrscht totalitaere Kapitalsouveraenitaet einer extremen Minderheit der (juedischen) Maechte
des Kapitals.
Ruprecht
16.10.2022, 10:24
Energiekosten sind fuer Industrielaender und Exportnationen wie Deutschland ein wichtiger Wettbewerbsfaktor. Die internationale Wettbewerbsfaehigkeit deutscher Unternehmer ist als kausale Negativfolgewirkung der durch die Russische Foederation verhaengten Finanz- und Wirtschaftssanktion verlustig gegangen. Die Unternehmen der Industrienationen des Osten haben die nach wie vor niedrige Energiekosten und koennen somit ihre Produkte national und international zu geringeren Preisen mit hoeherer Gewinnmarge verkaufen.
Jetzt stellt sich die Frage wie die nationale und internationale Wettbewerbsfaehigkeit von deutschen Unternehmen wieder hergestellt werden kann, um Unternehmespleiten und Massenarbeitslosigkeit zu vermeiden. Das geht nur durch eine progresse Wirtschaftspolitik bei der auf Kostenersparnis gesetzt wird. Ich gebe im nachfolgenden drei Beispiele die Ansatzpunke dafuer bieten. Dieser Strang darf gern durch Vorschlaege der User des HPF ergaenzt werden.
Erstens > Ausblendung des zinstreibenden Zwischenhandels von Geschaefts- und Privatbanken
Im westlichen Finanzsystem ist der zinstreibende Zwischenhandel im Kreditgeschaeft ein wesentlicher Kostenfaktor. Geschaefts- und Privatbanken leihen sich bei der EZB zu niedrige Leitzinsen benoetigtes Kapital das sie anschliessend an die Unternehmen, Institutionen, Privatpersonen mit erheblichen Zinsaufschlaegen profitabel weiterverleihen.
Loesung:
Die Geschaefts- und Privatbanken werden vollstaendig aus dem Geldverleihgeschaeft ausgeblendet. Unternehmen
und Institutionen koennen sich direkt von der EZB frische Kredite zum niedrigen Leitzinssatz ausleihen. Geschaefts- und Privatbanken die durch Wegfall ihres proftitabelen Kapitalzwischenhandels insolvent gehen, werden nicht durch den Staat gerettet. Es werden nur einige wenige Geschaefts- und Privatbanken am Finanzmarkt uebrig bleiben und zwar diejenige welche eine solide Eigenkapitaldecke und Einnahmen aus dem Investmentbanking haben.
Zweitens > Entschaedigungslose Verstaatlichung aller Konzerne des Gasimportgeschaeftes
Das Gasimportgeschaeft ist auf allen Ebenen privatisiert. Die Importeure, Zwischenlagerer und Verteiler schlagen
auf den Importpreis fuer das Gas eine unanstaendige Gewinnmarge auf, welche als Wucher bezeichnet werden
kann. Der Deutsche Staat muss daher alle privaten Konzerne die als Akteure den Gasmarkt kontrollieren ohne
Entschaedigungszahlungen verstaatlichen. Dadurch kann koennen die Energiekosten fuer Unternehmen und fuer
Privatpersonen erheblich gesenkt werden, weil die bisherig Gewinnmarge der privaten Konzerne fast vollstaendig
wegfallen. Die staatlichen Konzeren koennen das Gas kostendeckend an Unternehmen und Privatpersonen verkaufen.
Drittens > Abwicklung aller gesetzlichen und privaten Krankenversicherungen
Die gesetzlichen Krankenversicherung sind ein Verwaltungskostentreiber und gehoeren daher aus dem Kreislauf
des Gesundheitswesen vollstaendig ausgeblendet. Kostenerstattung fuer Behandlungen und Beitragszahlungen
werden vom Staat uebernommen und direkt mit den Aerzten, Krankenhaeuser und Krankenpflegeinstitutionen
abgerechnet. Es wird ein Standardbeitragssatz festgelegt. Private Krankenversicherungen duerfen lediglich noch
das Geschaeft sogenannten Zusatzversicherung uebernehmen, fuer zahlungskraeftige Patienten die unbedingt
Chefarztbehandlung, Einbettzimmer, bessere Verpflegung und individuellen Service vom Pflegepersonal erwarten.
Nuetzliche Links zur Erweiterung des Hintergrundwissens:
Eine eventuelle völkisch-nationale Regierung könnte ähnliche wirtschaftliche Veränderungen favorisieren.
Der Grundbedarf der Bevölkerung wie Energie, Wasser, medizinische Versorgung, sollte generell profitfrei gestellt werden.
Das Staatswesen muss dazu gestrafft werden mit Einspareffekten die dem Volk wieder zugute kommen.
Dazu sollte auch gehören die Länder abzuschaffen.
Nietzsche
16.10.2022, 10:27
Das Volk ist der Staat! Der Staat ist das Volk!
Ja, in China vielleicht. Und vielleicht wird dort auch das eigene Volk vertreten. In Deutschland und anderen europäischen Ländern ist dem nicht so. Dort wird die eigene Agenda und die eigenen Bürger verfolgt, nicht aber deren Interessen.
Und das Volk schafft es leider auch nicht, sich in irgend einer Weise konstruktiv zu organisieren. Friedlich innerhalb der absurden Gerechtigkeit/Rechtssicherheit/Staatsgrenzen. Entweder aus Unfähigkeit/Faulheit oder weil das eigentliche Ziel der Interessengruppen in und außerhalb Deutschlands schon erreicht wurde....
Eine eventuelle völkisch-nationale Regierung könnte ähnliche wirtschaftliche Veränderungen favorisieren.
Der Grundbedarf der Bevölkerung wie Energie, Wasser, medizinische Versorgung, sollte generell profitfrei gestellt werden.
Das Staatswesen muss dazu gestrafft werden mit Einspareffekten die dem Volk wieder zugute kommen.
Dazu sollte auch gehören die Länder abzuschaffen.
Ja! Das sind exzellente Vorschlaege von Dir.
Energiekosten sind für Industrieländer und Exportnationen wie Deutschland ein wichtiger ...Egal ob falsch oder richtig, kein Ökonom wird Deine komplexe Ausarbeitung untersuchen. Schließlich will jede Regierung progressiv sein, wobei der Fortschritt bemessen wird im Privatvermögen der Politiker, wobei die individuelle Währung unwichtig ist.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Wer 2013
Carlos Slim
Bill Gates
Amancio Ortega
Warren Buffett
Larry Ellison
Charles Koch
David Koch
Li Ka-shing
Liliane Bettencourt
Bernard Arnault
mrd.
73 €
67 €
57 €
53 €
43 €
34 €
34 €
31 €
30 €
29 €
451 €
Wer 2022
Elon Musk
Jeff Bezos
Bernard Arnault
Bill Gates
Warren Buffet
Larry Page
Sergey Brin
Larry Ellison
Mukesh Ambani
Gautam Adandi
mrd.
245 €
174 €
155 €
123 €
118 €
109 €
105 €
104 €
91 €
90 €
1.306 €
die 10 von 2013
hatten zusammen
nur 451 mrd. €
die 10 von 2022
haben zusammen
aber 1.306 mrd. €
Haben sie in den
letzten 10 Jahren
mehr gearbeitet?
https://th.bing.com/th/id/OIP.tu9V-mI8sPjQH3Jq69zL-QHaE7?w=270&h=180&c=7&r=0&o=5&pid=1.7
Bei unserer Dr.-rer.-nat.-Rauten-Trulla ist zwar fraglich ob sie 200 mrd. € geschafft hat, aber bei den wirklich Reichen dieser Welt darf sie ja schon der 2. Reihe stehen. dieweil der Mörder-Clown (http://www.24-carat.de/2022/05/Clown-2.jpg) in Kiev, der Frauen, Kinder, Alte und Fremdenlegions-Irre als Kanonenfutter im Volkssturm verbraten will, mit der letzten IMF-Zahlung gerade erst an seiner 8. mrd. € bastelt. Aber wofür?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Er kann weder Sieg noch Niederlage überleben. Nicht mal in der Blechnapf-Riege von Den Hag mit ständigem Schutz vor Mord oder Selbstmord. Anderen Reichen wie Jeff Eppstein (https://de.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein) oder Bernie Madoff (https://de.wikipedia.org/wiki/Bernard_L._Madoff) half das auch nicht, beide wurden vermutlich im Knast gestorben: bei zu intensiver Befragung zum Verbleib ihrer Kohle, oder damit weiße Freilauf-Westen weiß bleiben. Nix Genaue weiß man nicht.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Aber progressive Wirtschafts-Politik erfordert Analyse der 1.306 mrd. € der 10 Reichsten: wo arbeitet das Geld, wieviele Leute arbeiten dafür und leben davon, und welcher Staat könnte es besser, anstatt Ukra-Kriegs-Steuer, Corona-Steuer, Klima-Steuer und Regierungs-Korruption zu krallen? Nachg Regierungs-Korruption kam Klima-Steuer, dann Corona-Steuer, und nun mit Ukra-Kriegs-Steuer ...
... nochmal 40% bis 295% Aufpreis bei Lebensmitteln, sonstigem Bedarf, Strom, Gas und Sprit. Firmen machen 5-fachen Salto rückwärts mit Handwechsel beim Wixen, um zusätzliche Kosten mehrfach in ihre Verkaufspreise zu quetschen. Es ist unschwer festzustellen, wie die Schmerzgrenze der Verbraucher täglich neu vermessen und natürlich immer noch höher gedrückt wird.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
ceterum censeo https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=72865&stc=1 hoc monstrum esse delendum
Ruprecht
16.10.2022, 10:38
Ja! Das sind exzellente Vorschlaege von Dir.
Ist halt der alte Traum, die deutsche Regierung arbeitet alleinig für das Wohl der deutschen Bevölkerung und alle Mittel aus dem Steueraufkommen sind explizit für Deutsche zu verwenden.
Ein Traum halt.
Ja, in China vielleicht. Und vielleicht wird dort auch das eigene Volk vertreten. In Deutschland und anderen europäischen Ländern ist dem nicht so. Dort wird die eigene Agenda und die eigenen Bürger verfolgt, nicht aber deren Interessen.
Und das Volk schafft es leider auch nicht, sich in irgend einer Weise konstruktiv zu organisieren. Friedlich innerhalb der absurden Gerechtigkeit/Rechtssicherheit/Staatsgrenzen. Entweder aus Unfähigkeit/Faulheit oder weil das eigentliche Ziel der Interessengruppen in und außerhalb Deutschlands schon erreicht wurde....
Ja! Das ist ein Problem. Wir Deutschen sollten uns vorrangig auf eigene nationale Interessen konzentrieren
und das eigenen Volkswohl als oberste Prioritaet setzten. Dem Grund nach sollten uns die anderer Laender
der EU und Restwelt nur als Exportmaerkte tangieren, um unsere Wirtschaftsleistung zu steigern. Ausserdem
sollte sich Deutschland als erste Nation aus dem Asylrecht ausklinken. Das Wohl des Deutschen Volkes muss
ueber das Wohl hergelaufener Nichtsnutze aus alle shithole Laendern dieser Welt stehen, die sich lediglich im
deutschen Sozialsystem auf Kosten und zu Lasten des Deutschen Volkes bereichern lassen wollen, obwohl die
deutsche Kultur das Asylantenpack ueberhaupt nicht interessiert oder sogar verhasst ist.
Ruprecht
16.10.2022, 10:49
Minister müssten für ihr Ressort zwingend ein Fachdiplom besitzen.
Das erfolgreiche Studium der Rechte ist dabei ausschließlich dem Justizminister vorbehalten, Verteidigung Generalsrang und Innenressort gehobener Polizeidienst.
Weg vom Tabbatukkatum wo sich jeder alles zutraut und keiner was kann.
Ist halt der alte Traum, die deutsche Regierung arbeitet alleinig für das Wohl der deutschen Bevölkerung und alle Mittel aus dem Steueraufkommen sind explizit für Deutsche zu verwenden.
Ein Traum halt.
Ja! Du bist Realist und hast zudem die Erfahrung mit beiden unterschiedlichen Systemen gemacht.
Meiner Ansicht nach beguenstigen bzw. foerdern " Demokratie " und " freie Wahlen " sogar die
Tatsache das Regierungs- und Systemversagen stets auch Volksversagen ist.
Nietzsche
16.10.2022, 11:00
Ja! Das ist ein Problem. Wir Deutschen sollten uns vorrangig auf eigene nationale Interessen konzentrieren und das eigenen Volkswohl als oberste Prioritaet setzten. Dem Grund nach sollten uns die anderer Laender
der EU und Restwelt nur als Exportmaerkte tangieren, um unsere Wirtschaftsleistung zu steigern. Ausserdem sollte sich Deutschland als erste Nation aus dem Asylrecht ausklinken. Das Wohl des Deutschen Volkes muss ueber das Wohl hergelaufener Nichtsnutze aus alle shithole Laendern dieser Welt stehen, die sich lediglich im deutschen Sozialsystem auf Kosten und zu Lasten des Deutschen Volkes bereichern lassen wollen, obwohl die deutsche Kultur das Asylantenpack ueberhaupt nicht interessiert oder sogar verhasst ist.
Anders formuliert evtl. Deutschland und die Deutschen sollten sich als Vorbild alle anderen Länder dieser Welt nehmen welche Politik für ihr Land und ihre Bevölkerung machen. Wenn wir das nicht machen, schaffen wir Deutschland, die Deutschen als Volk und Kultur und als Nation ab. Dann sind wir kein Wohlstandsland mehr, sondern dann sind wir nur noch ein Sammelsurium an Heimatlosen die keine gemeinsamen Nenner haben.
Es gibt sehr viele Dinge, die besser funktionieren als in anderen Ländern. Wir haben ein starkes Sozialsystem, wir haben nur ein sehr anfälliges Sozialsystem. Es hängt maßgeblich davon ab, wer entscheidet wohin es liefert. Das ist aus dem Gleichgewicht. So wie der Journalismus aus dem Gleichgewicht ist. Wie die Medien aus dem Gleichgewicht sind. Wie dieses Forum hier aus dem Gleichgewicht ist!
Deutschland muss sich aus dem Asylrecht gar nicht ausklinken. Sondern hätte schon bei der Flüchtlibngskrise an die bestehenden EU-Gesetze, an welche sich in anderen Auswüchsen ja IMMER dran gehalten werden, appellieren müssen. Dann wäre nicht ein Flüchtling nach Deutschland gekommen. Und ja, Deutschland HÄTTE dann auch helfen können! Indem es z.B. monetäre Hilfe den Erststaaten gewährt hätte. Dort hätten Lebensmittel/mediz. Versorgung und Unterkunft viel weniger gekostet wie in Deutschland. Weil die Gesetze in diesen Ländern andere sind wie bei uns. Es wäre viel weniger Geld nötig gewesen, ein Zeichen wäre gesetzt gewesen: "Wir halten uns nicht nur stumpf an EU-Vorgaben, wir helfen TROTZDEM obwohl wir nicht müssen, gleichzeitig halten wir aber, was wir versprechen, denn das tun und müssen auch unsere Bürger der EU!" So und nicht anders. Genauso muss man keine Bankenrettung durchführen weil man Angst vor dem Bankrott der dortigen Kunden hat. Man hätte das Geld genommen, den dortigen Kunden gegeben und die Bank bankrott gehen lassen.... mit allen Konsequenzen! Wenn ich als Privatmensch pleite gehe, dann ist das eben so!
Konsequenzen.
Die von dir genannten Nichtsnutze einfach wie in der Schweiz, Kanada und Australien behandeln. Sie werden nicht benötigt, sie werden ja auch in ihrem eigenen Land nicht benötigt, also können sie leider nicht rein. Sie können in andere Länder auch nicht rein.
usw. usf. die Themen durchdringen sich zu oft.
Ruprecht
16.10.2022, 11:02
Ja! Du bist Realist und hast zudem die Erfahrung mit beiden unterschiedlichen Systemen gemacht.
Meiner Ansicht nach beguenstigen bzw. foerdern " Demokratie " und " freie Wahlen " sogar die
Tatsache das Regierungs- und Systemversagen stets auch Volksversagen ist.
Wobei reine Diktatur außen vor bleiben sollte, besser Freiheit mit straffen Regularien.
Homosexualität zum Beispiel nicht verbieten aber es als reine sexuelle Praxis tolerieren und nicht zur Kunstform erhöhen.
Minimalphilosoph
16.10.2022, 11:15
Wobei reine Diktatur außen vor bleiben sollte, besser Freiheit mit straffen Regularien.
Homosexualität zum Beispiel nicht verbieten aber es als reine sexuelle Praxis tolerieren und nicht zur Kunstform erhöhen.
Politiker, welche Sexualität und Fressverhalten zum Thema in der Politik machen, haben in der Politik nichts zu suchen. Dort sollten sie Politik machen. Nichts anderes. Vielleicht auch so, wie von ABAS beschrieben.
Man wird auch immer weiter in der Birne weichgekocht. Selbst wenn man sich wehrt. Tucken waren mir früher scheissegal. Sie sollten mich nur nicht mit ihrer Neigung belästigen. Heute musste zur Regenbogenflagge Stellung beziehen...
Aber du beschriebst ja auch schon den Abschaum, den es nach oben spült.
Zum Strangthema halte ich mich zurück. Mal gucken ob ABAS den finanziellen- digitalen Komplex, der den militärisch-industriellen Komplex ablöst, erklärt und Lösungen hat.
Ruprecht
16.10.2022, 11:23
Politiker, welche Sexualität und Fressverhalten zum Thema in der Politik machen, haben in der Politik nichts zu suchen. Dort sollten sie Politik machen. Nichts anderes. Vielleicht auch so, wie von ABAS beschrieben.
Man wird auch immer weiter in der Birne weichgekocht. Selbst wenn man sich wehrt. Tucken waren mir früher scheissegal. Sie sollten mich nur nicht mit ihrer Neigung belästigen. Heute musste zur Regenbogenflagge Stellung beziehen...
Aber du beschriebst ja auch schon den Abschaum, den es nach oben spült.
Zum Strangthema halte ich mich zurück. Mal gucken ob ABAS den finanziellen- digitalen Komplex, der den militärisch-industriellen Komplex ablöst, erklärt und Lösungen hat.
Wenn sich ein Kerl bemüßigt fühlt in Stöckelschuhen herumlaufen, bitte schön, soll er, aber nicht Kinder dahingehend beeinflussen das sie solche Abnormitäten als normal betrachten.
Solcherart Ansinnen kurzerhand verbieten.
Affenpriester
16.10.2022, 11:32
Der Punkt ist der: Wenn du dem Staat, welcher so verschwenderisch und ausbeuterisch gegenüber den Deutschen agiert, Güter oder Dienstleistungen überträgst, dann wird es nicht besser werden, sondern nur die Verwaltung weiter aufgepumpt und die Leute haben TROTZDEM nichts davon.... Verstaatlichen in einem korrupten System ist sinnlos.
Ich vergleiche das mal mit einem Beispiel aus der theoretischen Astrophysik ... du schließt ein Schwarzes Loch nicht, indem du immer mehr hineintust. Oder ein Vergleich aus dem realen Leben ... wenn du zwei Pennern diese Woche zehn Euro hinwirfst, stehen nächste Woche nicht ein Penner weniger sondern drei Penner mehr vor der Türe. Es gibt in diesem Staatssystem bereits genug Sesselfurzer und Aktensortierer und jeder Euro mehr schafft nur wieder irgendeine weitere Klingeladresse für irgendwelche Belange, welche bürokratisch hin- und hergeschoben werden, bis auch dieses Budget vollends ausgelastet ist.
Das Volk ist der Staat! Der Staat ist das Volk! Staatskapitalismus ist Volkskapitalismus!
Das Volk ist nur souveraen wenn es in seiner Gesamtheit als Staat der einzige Kapitalist ist.
In den westlichen Laendern herrscht dageben keine Volkssouveraenitaet der Volksmasse sondern
es herrscht totalitaere Kapitalsouveraenitaet einer extremen Minderheit der (juedischen) Maechte
des Kapitals.
Es herrscht der Staat über das Volk. Die Allmacht des Staates ergab sich durch die Einführung der Verwaltung durch die Alliierten. Daran hat sich bis heute nichts geändert. Wenn sich dann noch Politiker dazugesellen, die auf irgendeinen Posten gehoben werden, der absolut nichts mit ihrer Ausbildung, sondern nur noch mit der Einbildung zu tun hat, und die dann plötzlich mit "Zwängen" konfrontiert werden, erhältst du genau die Zustände, die wir jetzt haben.
Beispiel Krankenversicherung:
Die Stadtkrankenhäuser wurden an Investoren verscherbelt, damit Gehälter von der Verwaltung bezahlt werden konnten. DA MACHE ICH MIR KEINE GEDANKEN ZU KRANKENVERSICHERUNGEN MEHR - Rhön AG will GEWINNE GENERIEREN.
Wenn Wirtschaftsminister nichts von Wirtschaft verstehen, ja, dann haben wirs mit Deutschland zu tun.
20 Jahre und wohl mehr, was mit der Treuhand begann, eine kriminelle Wirtschaftspolitik
https://www.startpage.com/av/proxy-image?piurl=https%3A%2F%2Fencrypted-tbn0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcSc3jGC WVha0esxgcix8KwlCzffXyrZuT0H_nr0AOxy70qz85E%26s&sp=1666378411T12f7ecb29d1dbf65cefa4621919ea80aa0e6 3f51aeadfee1f07b10b66886c1fa
Ludwig Erhard: „Inflation ist Folge einer verbrecherischen Politik“
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/oswald-metzger-zur-ordnung/inflation-ist-folge-einer-verbrecherischen-politik/
Die ganzen Institutionen und Volldeppen Professoren, die nie real gearbeitet haben, inklusive Graichen, Agora Energie, Umwelthilfe, Bund Naturschutz und Wirtschafts Institute zum Teufel jagen, ihnen kein Geld mehr geben
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.