Vollständige Version anzeigen : Peter Scholl-Latour über den Jugoslawienkrieg - die Politik hörte ihm nie zu
https://www.youtube.com/watch?v=Alob3clDkXY
Peter Scholl-Latour teilt aus - über den Jugoslawienkrieg (1999) 17 min
https://www.youtube.com/watch?v=aO3EWI6CS_w
Peter Scholl-Latour mit G. Krone-Schmalz und P. Ustinov zu Gast bei Kerner 60 min
https://www.youtube.com/watch?v=gZXChkYYM_4
Peter Scholl-Latour: Die Nato in der Balkan Falle 59 min
google: peter scholl-latour über jugoslawien
Wenn Politiker immer der Meinung sind, ihre eigene Meinung zählt, dann sieht man doch, was dabei heraus kommt.
Es gilt für alle Bereiche, in der Politik wirkt - richtige Berater werden nicht eingestellt und wer schnelles Geld verdienen will - der erklärt den Politikern, was sie hören wollen.
Das Desaster folgt - und das Volk schaut erstaunt hin, was da wieder zusammen gemurkst wurde.
herberger
02.10.2022, 18:07
Peter Scholl la Tour zu dem damaligen Bundesminister für Verteidigung Peter Struck über die Bundeswehrtruppe in Afghanistan!
"Spendieren sie ihrer Truppe noch eine schöne Abschiedsparade und dann nichts wie weg von hier.
https://www.youtube.com/watch?v=Alob3clDkXY
https://www.youtube.com/watch?v=aO3EWI6CS_w
https://www.youtube.com/watch?v=gZXChkYYM_4
google: peter scholl-latour über jugoslawien
Wenn Politiker immer der Meinung sind, ihre eigene Meinung zählt, dann sieht man doch, was dabei heraus kommt.
Es gilt für alle Bereiche, in der Politik wirkt - richtige Berater werden nicht eingestellt und wer schnelles Geld verdienen will - der erklärt den Politikern, was sie hören wollen.
Das Desaster folgt - und das Volk schaut erstaunt hin, was da wieder zusammen gemurkst wurde.
Könntest du den Inhalt, über den du diskutieren möchtest, hier einmal kurz anreissen, damit ich nicht 3 Videos mit 17 Minuten und 2 mal 60 Minuten, also insgesamt über rd. 2 Stunden und 30 Minuten anschauen muss? Dieses Posten von Videos finde ich immer ein wenig dahingerotzt.
Du könntest z.B. schreiben, Scholl-Latour sagte .... (xyz). Meistens reichen schon 3 prägnante Sätze. Oder ein kurzer Abriß.
Ich schaue mir die Videos nämlich jetzt nicht an.
Könntest du den Inhalt, über den du diskutieren möchtest, hier einmal kurz anreissen, damit ich nicht 3 Videos mit 17 Minuten und 2 mal 60 Minuten, also insgesamt über rd. 2 Stunden und 30 Minuten anschauen muss? Dieses Posten von Videos finde ich immer ein wenig dahingerotzt.
Du könntest z.B. schreiben, Scholl-Latour sagte .... (xyz). Meistens reichen schon 3 prägnante Sätze. Oder ein kurzer Abriß.
Ich schaue mir die Videos nämlich jetzt nicht an.
Scholl-Latour erklärt die Zusammenhänge, über die Art der Politiker in diesem Land, wie es dazu kam, daß wieder das Nationale betont wird und welche Ränkespiele die Politiker betreiben - welche Einmischung die Deutschen und andere Länder betrieben - es ist sehr reichhaltig - man könnte, wenn man wollte, auch nebenbei über Handy die Rede hören - ich höre meine Hörbücher auch immer im Haus - Nähe WLan - kann das Handy auch mit nehmen in alle Ecken der Wohnung - damit ist man nicht so gebunden an einen Bildschirm.
Der Mann ist halt klug - er kam viel herum und er weiß sich auch gegen andere Meinungen zu wehren - er durchschaut eben diese ganze Politik und erkennt mit kritischem Blick diese ganze Politik und die Charaktere der Politiker - und mit seiner Sprachkenntnis kann man ihm auch nichts vormachen.
Nun, er hatte ein langes, erlebnisreiches Leben - daraus kann man schöpfen - und er ging mit der Politik nicht immer konform, wie man ihn gern haben wollte. :-)
Laß Dir einfach Zeit - und man kauft immer weniger Bücher oder diese digitalen Bücher oder Hörbücher - ist halt so - ich habe immer noch Bücher und keiner will zur Zeit mehr Bücher haben - die Zeiten haben sich halt verändert.
Diese vielen Zahlen um die Geschehnisse behält man sowieso nicht - sie fallen ins Kurzzeitgedächtnis - und er nuschelt auch etwas - je älter er wird.
Ich filtere ob der vielen Nachrichten sowieso immer mehr, was im Kopf bleiben darf und was nicht - es bleibt nur das Wichtigste im Zusammenhang - und dann kann man die Schlüsse ziehen.
Scholl-Latour erklärt die Zusammenhänge, über die Art der Politiker in diesem Land, wie es dazu kam, daß wieder das Nationale betont wird und welche Ränkespiele die Politiker betreiben - welche Einmischung die Deutschen und andere Länder betrieben - es ist sehr reichhaltig - man könnte, wenn man wollte, auch nebenbei über Handy die Rede hören - ich höre meine Hörbücher auch immer im Haus - Nähe WLan - kann das Handy auch mit nehmen in alle Ecken der Wohnung - damit ist man nicht so gebunden an einen Bildschirm.
Der Mann ist halt klug - er kam viel herum und er weiß sich auch gegen andere Meinungen zu wehren - er durchschaut eben diese ganze Politik und erkennt mit kritischem Blick diese ganze Politik und die Charaktere der Politiker - und mit seiner Sprachkenntnis kann man ihm auch nichts vormachen.
Nun, er hatte ein langes, erlebnisreiches Leben - daraus kann man schöpfen - und er ging mit der Politik nicht immer konform, wie man ihn gern haben wollte. :-)
Laß Dir einfach Zeit - und man kauft immer weniger Bücher oder diese digitalen Bücher oder Hörbücher - ist halt so - ich habe immer noch Bücher und keiner will zur Zeit mehr Bücher haben - die Zeiten haben sich halt verändert.
Diese vielen Zahlen um die Geschehnisse behält man sowieso nicht - sie fallen ins Kurzzeitgedächtnis - und er nuschelt auch etwas - je älter er wird.
Ich filtere ob der vielen Nachrichten sowieso immer mehr, was im Kopf bleiben darf und was nicht - es bleibt nur das Wichtigste im Zusammenhang - und dann kann man die Schlüsse ziehen.
Du möchtest jetzt also ernsthaft das gesamte Lebenswerk Scholl-Latours, angefangen beim Tod im Reisfeld, einschließlich aller Bücher, Interviews, bereisten Länder und getätigten Aussprüche zum Thema machen? Ohne Schwerpunkt, ohne Fokussierung, ohne Eingrenzung?
Dann gibt es auch nichts, über das man diskutieren kann, weil du nichts hervorhebst. Stattdessen stellst du Filmstreifen über insgesamt 2 1/2 Stunden Länge hier ein.
Um es gleich vorweg zu nehmen -
1. Keiner muß müssen - ich auch nicht - deshalb sucht man die Themen, die einem ansprechen
2. Gibt es im Forum Threads, die leise in der Versenkung verschwinden - statistisch gesehen, merkt man sofort, was und welche Themen den Menschen auf den Fingern brennen
3. Scholl-Latour ist eine Koryphäe, was sein Wissen angeht, denn er war reiselustig und an vielen Orten direkt,deshalb konnte ihm keiner was vormachen. Aber je älter er wurde, desto mehr nuschelte er - was vielleicht an Problemen mit den Zähnen liegt.
4. Foren sind manchmal wie Bibliotheken - man nimmt an Büchern und Hörprogrammen, was einem gefällt - wer also Themen nicht mag - oder sie nichts hermachen, das läßt man links liegen und dann versinken viele Threads ganz einfach in der Versenkung - das Forum ist voll davon.
5. Wenn man Nachrichten hört, weiß man, es kommt subjektiv rüber - und oft wissen wir um die Vorgänge von damals nicht viel - selbst bei Geschichte muß man aufpassen - denn: wie einmal geschrieben stand, die Correctes - die Schreiber der damaligen Zeit mußten auch das schreiben, was ihnen die Kriegsherren oder andere Herren - Fürsten und Könige, ihnen vordiktierten - wird also Geschichte insgesamt unglaubwürdig, weil auch die Geschichte von Machern gehandhabt wurde, die immer aus subjektiver Sicht schrieben oder schrieben ließen.
6. Jugoslawien ist nach wie vor aktuell, denn das Land wird immer noch kontrolliert - weil die Menschen, wären sie ohne Kontrolle, bereits den nächsten Krieg um Gebiete in Gang gesetzt hätten. Nur kommt von den Nachrichten immer nur das, was die Journalisten sehen wollen oder was sie schreiben sollen.
Wer fitzt sich da durch - man braucht nur mal ins Balkan Forum zu schauen - sie sind sich immer noch nicht einig, wie die Gebiete in dem Land wirtschaftlich endlich voran kommen wollen.
7. Scholl-Latour ist nun bereits seit Jahren tot, aber seine politischen Einschätzungen - er war ja vorwiegend in islamischen Gebieten und im Balkan - Vietnam - das finde ich persönlich, sind immer noch aktuell. betrachtet man die heutige Lage -
und nein -
niemand muß müssen - weder etwas lesen - noch etwas hören - warum man sich daran hochzieht, weiß ich nicht - hier im Forum treffen wir auf die unterschiedlichsten Meinungen und Ansichten und man merkt, selbst wir sind uns nicht einig und manche gehen sich dann in einer Weise an - naja - muß Jeder für sich selbst einschätzen, welche Tonart ihm gefällt.
Wen Scholl-Latours Ansichten über die Weltgeschehnisse nicht interessieren, der klicke es gar nicht an - oder gleich weg.
Sei`s drum.
Ansonsten haben wir einen Feiertag. :-)
Politikqualle
03.10.2022, 12:32
*** Peter Scholl-Latour - die Politik hörte ihm nie zu ****. .. diese Überschrift wäre besser gewesen ..
Um es gleich vorweg zu nehmen -
1. Keiner muß müssen - ich auch nicht - deshalb sucht man die Themen, die einem ansprechen
2. Gibt es im Forum Threads, die leise in der Versenkung verschwinden - statistisch gesehen, merkt man sofort, was und welche Themen den Menschen auf den Fingern brennen
3. Scholl-Latour ist eine Koryphäe, was sein Wissen angeht, denn er war reiselustig und an vielen Orten direkt,deshalb konnte ihm keiner was vormachen. Aber je älter er wurde, desto mehr nuschelte er - was vielleicht an Problemen mit den Zähnen liegt.
4. Foren sind manchmal wie Bibliotheken - man nimmt an Büchern und Hörprogrammen, was einem gefällt - wer also Themen nicht mag - oder sie nichts hermachen, das läßt man links liegen und dann versinken viele Threads ganz einfach in der Versenkung - das Forum ist voll davon.
5. Wenn man Nachrichten hört, weiß man, es kommt subjektiv rüber - und oft wissen wir um die Vorgänge von damals nicht viel - selbst bei Geschichte muß man aufpassen - denn: wie einmal geschrieben stand, die Correctes - die Schreiber der damaligen Zeit mußten auch das schreiben, was ihnen die Kriegsherren oder andere Herren - Fürsten und Könige, ihnen vordiktierten - wird also Geschichte insgesamt unglaubwürdig, weil auch die Geschichte von Machern gehandhabt wurde, die immer aus subjektiver Sicht schrieben oder schrieben ließen.
6. Jugoslawien ist nach wie vor aktuell, denn das Land wird immer noch kontrolliert - weil die Menschen, wären sie ohne Kontrolle, bereits den nächsten Krieg um Gebiete in Gang gesetzt hätten. Nur kommt von den Nachrichten immer nur das, was die Journalisten sehen wollen oder was sie schreiben sollen.
Wer fitzt sich da durch - man braucht nur mal ins Balkan Forum zu schauen - sie sind sich immer noch nicht einig, wie die Gebiete in dem Land wirtschaftlich endlich voran kommen wollen.
7. Scholl-Latour ist nun bereits seit Jahren tot, aber seine politischen Einschätzungen - er war ja vorwiegend in islamischen Gebieten und im Balkan - Vietnam - das finde ich persönlich, sind immer noch aktuell. betrachtet man die heutige Lage -
und nein -
niemand muß müssen - weder etwas lesen - noch etwas hören - warum man sich daran hochzieht, weiß ich nicht - hier im Forum treffen wir auf die unterschiedlichsten Meinungen und Ansichten und man merkt, selbst wir sind uns nicht einig und manche gehen sich dann in einer Weise an - naja - muß Jeder für sich selbst einschätzen, welche Tonart ihm gefällt.
Wen Scholl-Latours Ansichten über die Weltgeschehnisse nicht interessieren, der klicke es gar nicht an - oder gleich weg.
Sei`s drum.
Ansonsten haben wir einen Feiertag. :-)
Nein, weisst du, das hat mit Interesse oder Desinteresse an Scholl-Latour nichts zu tun. Scholl-Latour hat sich zu sehr vielen Themen innerhalb vieler Jahrzehnte geäußert und dazu sehr viele Bücher geschrieben. So, wie du diesen Thread verfasst hast, könnte ich jetzt auch einen über Naipaul verfassen. So ungefähr, er schrieb viel, er bekam Preise, niemand las ihn und dann einfach mal auf die Titel seiner Bücher verlinken mit der Aufforderung: Lest selber.
Das ist keine Diskussionsgrundlage.
Naipaul schätze ich übrigens wirklich.
Nein, weisst du, das hat mit Interesse oder Desinteresse an Scholl-Latour nichts zu tun. Scholl-Latour hat sich zu sehr vielen Themen innerhalb vieler Jahrzehnte geäußert und dazu sehr viele Bücher geschrieben. So, wie du diesen Thread verfasst hast, könnte ich jetzt auch einen über Naipaul verfassen. So ungefähr, er schrieb viel, er bekam Preise, niemand las ihn und dann einfach mal auf die Titel seiner Bücher verlinken mit der Aufforderung: Lest selber.
Das ist keine Diskussionsgrundlage.
Naipaul schätze ich übrigens wirklich.
Sich auf Einzelnes zu konzentrieren, ist schwierig, weil er selbst - wenn man ihm zuhört - er viele Themen mit hinein genommen hat. Wahrscheinlich, weil er die Zusammenhänge der politischen Vorgänge erkannte. Es kam ihm zugute, daß´er neben der französischen Sprache auch die arabische erlernt hat.
Außerdem, man hat ihn in der DDR gern als Nxzx darstellte.
Aber er war kritisch und das konnte ihm die DDR-Regierung so untern anerkennen - wer wollte schon Kritik im Soz. am Soz.
Wenn es mal ein Augenmerk auf Scholli gab, und sich jeder Einzelne je nach Interesse dann persönlich kümmerte, sich über Literatur oder Hörbücher dem Thema zuzuwenden, ist schon einiges getan - wann lesen denn Menschen heute noch gern ? Weil es vielen Menschen zuviel ist - was auf sie einstürmt.
Ich kenne aus meinem persönlichen Umfeld genügend Menschen, die die Welt so sehen, und ich schreibe/spreche auch von eigenen Erfahrungen. Mit Menschen.
Deshalb - Diskussionen gehen auch meistens unter - oder verschwinden im weiten Raum der Threads, wenn sie ausgelutscht sind - dann ist eh Ebbe - deshalb verstehe ich Dein Aufbegehren nicht.
Aber es ist natürlich Dein Recht, Deine Meinung dazu zu sagen.
Normalerweise, wenn es Dich nicht interessiert, dann hättest Du den Thread nicht anklicken brauchen, denn auch ich kann nicht in jeden Thread gehen - weil dazu Zeit bleibt und bei manchen Themen auch das Interesse.
Aber ich schimpfe deshalb nicht andauernd - es ist ja meine Einstellung, dazusein oder nicht.
BrüggeGent
04.10.2022, 12:49
Nein, weisst du, das hat mit Interesse oder Desinteresse an Scholl-Latour nichts zu tun. Scholl-Latour hat sich zu sehr vielen Themen innerhalb vieler Jahrzehnte geäußert und dazu sehr viele Bücher geschrieben. So, wie du diesen Thread verfasst hast, könnte ich jetzt auch einen über Naipaul verfassen. So ungefähr, er schrieb viel, er bekam Preise, niemand las ihn und dann einfach mal auf die Titel seiner Bücher verlinken mit der Aufforderung: Lest selber.
Das ist keine Diskussionsgrundlage.
Naipaul schätze ich übrigens wirklich.
Vielleicht interessiert die Foristin tutsi nur die Frage, warum es heute keinen so qualitativ guten Journalismus á la Scholl-Latour gibt .:cool:
Vielleicht interessiert die Foristin tutsi nur die Frage, warum es heute keinen so qualitativ guten Journalismus á la Scholl-Latour gibt .:cool:
Die Frage kann ich beantworten: Weil sich Journalismus heute als wertorientiert versteht, d.h. dem zu vermittelnden Wert wird alles andere untergeordnet. Unpassende Feinheiten fallen weg, anderes wird in den richtigen Zusammenhang gestellt und die Geschichte wird solange geklittert, bis sie passt.
Erschreckende Beispiele kann man heute täglich sehen.
Politikqualle
04.10.2022, 12:55
Die Frage kann ich beantworten: Weil sich Journalismus heute als wertorientiert versteht, d.h. dem zu vermittelnden Wert wird alles andere untergeordnet. .
.
.. falsche Interpretation von dir ... "es wird alles das geschrieben , was mein Chefredakteur lesen will und was politisch gefordert wird" .. so mußt du es schreiben ..
.
.. falsche Interpretation von dir ... "es wird alles das geschrieben , was mein Chefredakteur lesen will und was politisch gefordert wird" .. so mußt du es schreiben ..
Ist die andere Seite derselben Medaille. Wenn mein Chefredakteur werteorientierten Journalismus fordert, habe ich ihn abzuliefern oder mir einen anderen Job zu suchen. Was allerdings nicht ganz so einfach ist, wenn man mal schaut, wem die Verlage so gehören. Wenn man dann noch weiß, dass viele Arbeiten einfach Auftragsarbeiten sind, die gekauft werden oder eben nicht, dann weiß man, dass Scholl-Latour heute nichts mehr verkaufen würde....
BrüggeGent
04.10.2022, 13:02
Ist die andere Seite derselben Medaille. Wenn mein Chefredakteur werteorientierten Journalismus fordert, habe ich ihn abzuliefern oder mir einen anderen Job zu suchen. Was allerdings nicht ganz so einfach ist, wenn man mal schaut, wem die Verlage so gehören. Wenn man dann noch weiß, dass viele Arbeiten einfach Auftragsarbeiten sind, die gekauft werden oder eben nicht, dann weiß man, dass Scholl-Latour heute nichts mehr verkaufen würde....
Scholl-Latour wäre heute bei SERVUS-TV...und würde wohl noch für FOCUS und WELTWOCHE und CICERO und WELT schreiben.:cool:
Scholl-Latour wäre heute bei SERVUS-TV...und würde wohl noch für FOCUS und WELTWOCHE und CICERO und WELT schreiben.:cool:
Ja, aber ausgehend von dem Namen, den er sich errungen hat. Wäre er ein junger, neuer Journalist, dann würde er sich diesen Namen gar nicht mehr erarbeiten können.
Politikqualle
04.10.2022, 13:55
Scholl-Latour wäre heute bei SERVUS-TV...und würde wohl noch für FOCUS und WELTWOCHE und CICERO und WELT schreiben.
.. du hast COMPACT vergessen ..:cool:
BrüggeGent
04.10.2022, 14:11
.. du hast COMPACT vergessen ..:cool:
Elsässer traue ich immer noch nicht so richtig über den Weg.Zu lange war er ein übler antideutscher Linker bei KONKRET und JUNGLE WORLD.
Scholl-Latour war dagegen oft bei JUNGE FREIHEIT Gast.:cool:
Vielleicht interessiert die Foristin tutsi nur die Frage, warum es heute keinen so qualitativ guten Journalismus á la Scholl-Latour gibt .:cool:
Du kommst der Sache schon näher - ziemlich warm - muß eine Energiequelle sein :-)
Politikqualle
04.10.2022, 18:24
Vielleicht interessiert die Foristin tutsi nur die Frage, warum es heute keinen so qualitativ guten Journalismus á la Scholl-Latour gibt .
.
.. na weil Peter Scholl-Latour gestorben ist .. :cool:
Dr Mittendrin
04.10.2022, 18:32
Vielleicht interessiert die Foristin tutsi nur die Frage, warum es heute keinen so qualitativ guten Journalismus á la Scholl-Latour gibt .:cool:
Weil ein 40 Jähriger heute mit Scholl´s Themen weggemobbt wäre. Scholl Latour konnte dank Arabistik, Vietnam, Russland, Asienkentnisse hervorragend liefern und es war auch nicht alles Anti-Schwuchtel-BRD.
Dr Mittendrin
04.10.2022, 18:34
Elsässer traue ich immer noch nicht so richtig über den Weg.Zu lange war er ein übler antideutscher Linker bei KONKRET und JUNGLE WORLD.
Scholl-Latour war dagegen oft bei JUNGE FREIHEIT Gast.:cool:
Aufpassen muss man immer, auch bei Leuten die in der AfD hochgekommen sind und dann Schlamm werfen.
Dr Mittendrin
04.10.2022, 18:36
Ist die andere Seite derselben Medaille. Wenn mein Chefredakteur werteorientierten Journalismus fordert, habe ich ihn abzuliefern oder mir einen anderen Job zu suchen. Was allerdings nicht ganz so einfach ist, wenn man mal schaut, wem die Verlage so gehören. Wenn man dann noch weiß, dass viele Arbeiten einfach Auftragsarbeiten sind, die gekauft werden oder eben nicht, dann weiß man, dass Scholl-Latour heute nichts mehr verkaufen würde....
Doch, ganz sicher seine Bücher. Ob man ihn bzgl Ukraine einladen würde bezweifle ich.
Politikqualle
04.10.2022, 18:42
Aufpassen muss man immer, auch bei Leuten die in der AfD hochgekommen sind und dann Schlamm werfen. .. so wie Höcke .. :schreck:
Elsässer traue ich immer noch nicht so richtig über den Weg.Zu lange war er ein übler antideutscher Linker bei KONKRET und JUNGLE WORLD.
Scholl-Latour war dagegen oft bei JUNGE FREIHEIT Gast.:cool:
Elsässer war mal links - später dann die andere Seite - man muß seine Biografie lesen.
BrüggeGent
04.10.2022, 18:49
Elsässer war mal links - später dann die andere Seite - man muß seine Biografie lesen.
Elsässer ist ein sehr eitler Zeitgenosse.Manchmal präsentiert er gute Artikel...andererseits gibt's aber auch sehr viel Hanebüchenes.
Bei öffentlichen Auftritten geriert er sich wie ein Sonnengott.:cool:
Elsässer ist ein sehr eitler Zeitgenosse.Manchmal präsentiert er gute Artikel...andererseits gibt's aber auch sehr viel Hanebüchenes.
Bei öffentlichen Auftritten geriert er sich wie ein Sonnengott.:cool:
Naja - man kann auch solchen Leuten nicht trauen - denn: wie oft haben Linke unter dem Schein, Nazi zu sein, eine Gruppe sabotiert ? Undercover - wem kann man heute noch trauen - im Grunde genommen spionieren sie auch aus, wer sich da alles anmeldet und wie sein Umfeld ist - ich weiß nicht, kommt mir heute alles sehr seltsam vor.
Warum man so schlecht in islamistische salafistische Gruppen eindringen kann, ist klar - es hat mit dem Verlust des Lebens zu tun, wenn man erwischt wird - dazu kommt die zu enge Verwandtenverbindung - das ist hier alles nicht vorhanden.
BrüggeGent
04.10.2022, 19:01
Naja - man kann auch solchen Leuten nicht trauen - denn: wie oft haben Linke unter dem Schein, Nazi zu sein, eine Gruppe sabotiert ? Undercover - wem kann man heute noch trauen - im Grunde genommen spionieren sie auch aus, wer sich da alles anmeldet und wie sein Umfeld ist - ich weiß nicht, kommt mir heute alles sehr seltsam vor.
Warum man so schlecht in islamistische salafistische Gruppen eindringen kann, ist klar - es hat mit dem Verlust des Lebens zu tun, wenn man erwischt wird - dazu kommt die zu enge Verwandtenverbindung - das ist hier alles nicht vorhanden.
Wem man trauen kann ? Dieter Stein und dem JUNGE FREIHEIT-Team traue ich.
Dem Herausgeber vom Magazin EIGENTÜMLICH FREI Lichtschlag traue ich.
Das reicht doch erstmal.:cool:
BrüggeGent
04.10.2022, 19:04
Aufpassen muss man immer, auch bei Leuten die in der AfD hochgekommen sind und dann Schlamm werfen.
"Politik verdirbt den Charakter"
"Politik ist nicht die Lösung , Politik ist das Problem.":cool:
Wem man trauen kann ? Dieter Stein und dem JUNGE FREIHEIT-Team traue ich.
Dem Herausgeber vom Magazin EIGENTÜMLICH FREI Lichtschlag traue ich.
Das reicht doch erstmal.:cool:
Eigentümlich frei ist auch so teuer wie alle anderen Zeitungen - da muß man sich schon entscheiden, welche man wählt. Nimmt man Tichy oder nimmt man Junge Freiheit - jede Woche über 4 Euro - und bei den Heften, die einmal im Monat kommen, sind es an die 9 Euro.
Auf die Dauer wird es teuer.
Ich vermute, die Monatszeitschriften werden in diesen Zeiten noch mal preislich erhöht.
https://ef-magazin.de/
Ist aber auch sehr intellektuell gehalten - wie bei Michael Klonovsky acta diurna.
BrüggeGent
04.10.2022, 19:09
Eigentümlich frei ist auch so teuer wie alle anderen Zeitungen - da muß man sich schon entscheiden, welche man wählt. Nimmt man Tichy oder nimmt man Junge Freiheit - jede Woche über 4 Euro - und bei den Heften, die einmal im Monat kommen, sind es an die 9 Euro.
Auf die Dauer wird es teuer.
Ich vermute, die Monatszeitschriften werden in diesen Zeiten noch mal preislich erhöht.
https://ef-magazin.de/
Ist aber auch sehr intellektuell gehalten - wie bei Michael Klonovsky acta diurna.
Geistige Nahrung ist wichtiger als alles andere.:cool:
Geistige Nahrung ist wichtiger als alles andere.:cool:
Ich weiß, aber es gibt viel geistige Nahrung - :-)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.