PDA

Vollständige Version anzeigen : Geschwindigkeits-Beschränkungen sind LEBENSGEFÄHRLICH !!!



subba
07.12.2003, 02:22
Ich habe folgende Beobachtungen gemacht:

- Bei 80 Sachen innerorts auf den Tacho schauen damit man auch ja nicht mehr als 30 km/h zu schnell ist womit man den Lappen riskieren würde lenkt erheblich ab. Gute 100 innerorts sind dabei wesentlich sicher als dauernd auf den Tacho achten zu müssen.

- Bei 200 auf der Landstraße ist das Einzige was gefährlich ist die Tatsache dass ich meine Hand vor's Gesicht halten muss um bei einem Blitzerfoto die Angabe des Halters verweigern lassen zu können um unerkannt zu bleiben und der Strafe zu entgehen. Sicherer wärs einfach die Geschwindigkeitsbeschränkungen aufzuheben. Das einzige was sich dadurch ändern würde wäre dass ich meine Hand dann AM LENKRAD und nicht vor dem Gesicht hätte.

- Bei 50 km/h innerorts schauen viele Männer irgendwelchen Frauen hinterher. Das ist gefährlich. Bei 120 km/h innerorts geht das allerdings nichtmehr. Deshalb bin jedenfalls ich mit 120 wesentlich sicherer unterwegs als mit 50.

- Auf der Autobahn besteht bei 120 km/h die Möglichkeit Frauen durch Überholvorgänge zu erschrecken wodurch es zu Unfällen kommen kann. Bei 250 dagegen ist man so schnell an den Frauen vorbei, dass die das erst bemerken nachdem man bereits vorbei ist und daher nichtmehr erschrecken.

- Bei 100 km/h auf Landstraßen oder der vorgeschriebenen Geschwindigkeit innerorts besteht erhebliche Einschlafgefahr durch Langeweile

- Und eins kann ich euch sagen: Bei 250 km/h in der 100er Zone seit ihr hell wach und hoch konzentriert und schlaft garantiert nicht ein.

- Und bei Frauen die sich auchnoch an Geschwindigkeitsbeschränkungen halten besteht extreme Gefahr, dass ein Mann zu riskanten Überholmanövern hingerissen wird... (ich nicht, ich fahre nie wirklich riskant - hohe Geschwindigkeit allein stellt für mich kein Risiko dar).

Zusammengefasst würde die Abschaffung von Geschwindigkeitsbeschränkungen für mich persönlich rein garnichts bedeuten außer dass ich konzentrierter und wacher wäre, die Hand am Lenkrad und den Blick auf der Straße hätte... Also was um alles in der Welt rechtfertigt Geschwindigkeitsbeschränkungen ??

Ganz im Ernst, ich halte folgendes für sinnvoll:

Ersetzen aller 30er Zonen durch 100er Zonen.
Ersetzen aller 50er Zonen durch 150er Zonen.
Ersetzen aller 70er Zonen durch 180er Zonen.
Aufhebung aller sonstigen Beschränkungen.

Man kann teilweise (ohne zu übertreiben) 200 fahren wo 30 erlaubt ist und 260 wo 100 erlaubt ist... Also wenn dazu die physische Möglichkeit besteht wie können dann solche Regeln haltbar sein ?? Ich meine ganz im Ernst, wenn ich wo rein physikalisch 200 fahren kann (selbst wenn man das riskant finden mag) dann kann es nicht sein, dass andere da nicht in der Lage sind mehr als 30 zu fahren, das kann mir keiner erzählen !! Ist alles nur scheiß Abzocke !!!

Ex-Admin
07.12.2003, 10:28
Was würdest du denn machen, wenn du in einem Wohngebiet an einer Strasse wohnst, wo die Autos dann alle auf einmal 100 fahren dürfen?

l_osservatore_uno
07.12.2003, 10:54
... insbesondere angehende, sind jederzeit und in allen Fragen echte Spezialisten! :D

Subba, ma' ährlich: der war nich' gut ... und das sagt Dir einer, der seinen Führerschein seit 38 Jahren benutzt!

Freundlichen Gruß!

Enzo

PS: Hab's g'rad noch mal durchgelesen. Du hast Spaß gemacht, Du Schlingel?

opdr-sailor
07.12.2003, 11:29
Moin, moin, Subba,

was hilft es, die Geschwindigkeitsbeschränkungen aufzuheben? Du dürftest dann zwar in der Tempo-30 Zone ungestraft 100 fahren, aber es wird dann garantiert ein paar mickrige Beamtenseelen geben, die trotzdem mit 30 dahinzuckeln und uns ausbremsen!
Falscher Weg!

Richtig wäre:
EINFÜHRUNG VON MINDESTGESCHWINGIKEITEN!!!!

D.h., wer vor einer Schule nicht mindestens 60 fährt, verliert den Lappen. Wer innerorts nicht mindestens 80 fährt, kriegt 3 Punkte.
Und wer schon ängstlich bremst, nur weil die Ampel von grün auf gelb wechselt, bekommt lebenslang Fahrverbot!

So wird ein Schuh draus! :D

opdr-sailor
07.12.2003, 11:32
Ach, noch was:
kann mir mal jemand erklären, warum die Ossis auf dreispurigen Autobahnen prinzipiell mit 110 auf der mittleren Spur vor sich hin zuckeln?
Kann denen mal jemand das Rechtsfahrgebot erklären?

Flitzi
07.12.2003, 15:25
*lol*
Auch, wenn das Thema total daemlich ist... irgendwie voll lustig ;)

Flitzi

subba
07.12.2003, 15:49
>Was würdest du denn machen, wenn du in einem Wohngebiet an
>einer Strasse wohnst, wo die Autos dann alle auf einmal 100 fahren
>dürfen?

Das fänd ich absolut geil ! Ich bin selbst vor unserem Haus schon 120 gefahren (Anlieger frei Straße, 30er Zone). An einer Stelle ist die Karre sogar ganz kurz vom Boden abgehoben und einmal bin ich da mit meiner Mutter gefahren und das Auto ist aufgesessen... Danach musste ich 6 Monate eine Vollkaskoversicherung bezahlen :( (das Auto gehört meiner Mutter).

>... insbesondere angehende, sind jederzeit und in allen Fragen echte
>Spezialisten!

Ja, ich freue mich gerade über eine Gesetzeslücke dank der ich mit dem Motorrad ungestraft rasen kann :D (Die Sache mit der Aussageverweigerung des Halters).

>was hilft es, die Geschwindigkeitsbeschränkungen aufzuheben? Du
>dürftest dann zwar in der Tempo-30 Zone ungestraft 100 fahren,
>aber es wird dann garantiert ein paar mickrige Beamtenseelen geben,
>die trotzdem mit 30 dahinzuckeln und uns ausbremsen!
>Falscher Weg!

Nötigung usw. müsste dann auch erlaubt werden, außerdem innerorts überholen auch unter Benutzung des Bordsteins und auch rechts vom Fahrzeug. Interessant wäre auch eine Führerscheinprüfung so zu gestalten, dass der Prüflingen binnen 5 Minuten von Punkt A zu Punkt B kommen muss - Regeln gibt es keine...

>EINFÜHRUNG VON MINDESTGESCHWINGIKEITEN!!!!
>D.h., wer vor einer Schule nicht mindestens 60 fährt, verliert den
>Lappen. Wer innerorts nicht mindestens 80 fährt, kriegt 3 Punkte.
>Und wer schon ängstlich bremst, nur weil die Ampel von grün auf gelb
>wechselt, bekommt lebenslang Fahrverbot!

Ampeln werden abgeschafft...


P.S.: TOD ALLEN PEUGEOT 205 FAHRERN !!!!!!!! Verpisst euch von der Autobahn oder bleibt hinter den LKWs, wo ihr hin gehört !

Großadmiral
07.12.2003, 20:29
Ich fahr noch kein Auto, mir ist es egal.

Siran
07.12.2003, 20:39
Wenn einer mit 120 durch die 30er Zone donnert, hilft dir auch dein Status als Fußgänger oder Radfahrer wenig, Chandler.

Großadmiral
07.12.2003, 20:40
Ich habe es jetzt aus der Sicht des Autofahrers gemeint.

subba
07.12.2003, 20:55
Original von Siran
Wenn einer mit 120 durch die 30er Zone donnert, hilft dir auch dein Status als Fußgänger oder Radfahrer wenig, Chandler.

Es kann ihm trotzdem egal sein, da ich keine Fussgänger gefährde. Auf andere trifft das vielleicht zu aber was ich mache ist für andere absolut ungefährlich (meistens...), außer auf der Autobahn mit 260... da kann mal so ein Dümmchen erschrecken wenn man es ganz normal überholt aber ich finde dafür kann man dann einfach nix !!

Siran
07.12.2003, 21:00
Vielleicht nicht die Fußgänger auf den Gehwegen, aber jeden, der die Straße überqueren will...

subba
07.12.2003, 21:11
Original von Siran
Vielleicht nicht die Fußgänger auf den Gehwegen, aber jeden, der die Straße überqueren will...

Ja klar, weil auf einer Landstraße wo rechts und links Zäune und Straßengräben sind auch jemand die Straße überqueren will... Und wenn ich innerorts heize dann auch nicht gerade um 13:30 wenn die Kinder von der Schule kommen... Eher Nachts oder früh morgens. Um 13:30 fahr ich da auch mit max. 50 durch !

ichbrauchedrogen
07.12.2003, 21:32
ergänzen würd ich noch,

- mit 250 hat sich dann auch das handy-problem erledigt

- rentner, frauen, smartfahrer und ähnliches ungeziefer wird langfristig so nach und nach ganz von den straßen verdrängt (den stress halten die nicht lange durch)

- wenn man mal aus versehen gegen nen baum fährt, weil ne wespe keinen respekt hatte und ins auge flog, dann ist man mit hoher wahrscheinlichkeit gleich richtig hinüber statt schwerverletzt mit bleibenden schäden dahinvegetieren zu müssen

- die straßen gehören bald ganz den subbas, weil keine eltern mehr den führerschein ihrer sprösslinge finanzieren werden :baby:

subba
07.12.2003, 22:10
Original von ichbrauchedrogen
ergänzen würd ich noch,

- mit 250 hat sich dann auch das handy-problem erledigt

- rentner, frauen, smartfahrer und ähnliches ungeziefer wird langfristig so nach und nach ganz von den straßen verdrängt (den stress halten die nicht lange durch)

- wenn man mal aus versehen gegen nen baum fährt, weil ne wespe keinen respekt hatte und ins auge flog, dann ist man mit hoher wahrscheinlichkeit gleich richtig hinüber statt schwerverletzt mit bleibenden schäden dahinvegetieren zu müssen

- die straßen gehören bald ganz den subbas, weil keine eltern mehr den führerschein ihrer sprösslinge finanzieren werden :baby:

Stimmt...geil !!

Hog of War
08.12.2003, 19:08
Original von subba

Original von ichbrauchedrogen
ergänzen würd ich noch,

- mit 250 hat sich dann auch das handy-problem erledigt

- rentner, frauen, smartfahrer und ähnliches ungeziefer wird langfristig so nach und nach ganz von den straßen verdrängt (den stress halten die nicht lange durch)

- wenn man mal aus versehen gegen nen baum fährt, weil ne wespe keinen respekt hatte und ins auge flog, dann ist man mit hoher wahrscheinlichkeit gleich richtig hinüber statt schwerverletzt mit bleibenden schäden dahinvegetieren zu müssen

- die straßen gehören bald ganz den subbas, weil keine eltern mehr den führerschein ihrer sprösslinge finanzieren werden :baby:

Stimmt...geil !!

Dazu kann ich eine kleine Geschichte erzählen, die nicht erfunden ist, sondern auf sehr realistischen Tatsachen beruht.

Eines Samstag Nachts waren vier Jugendliche von der Disco mit dem Auto nach Hause unterwegs. Gewohnte Strecke. Landstraße. Weil man die Strecke kannte, raste man auch dementsprechend.

Als ein Warnschild und Feldjäger auftauchten, bretterten sie einfach stumpf weiter. Wenn interessiert das schon? Cool wenn man so schnell unterwegs sein kann. Man weiß ja was man tut... Wahrscheinlich nur irgendein Nachtmarsch mit total übermüdenten Soldaten. Das kannte man ja zur Genüge.

Das nächste was sie sahen war plötzlich eine Wand. Mit annähernd 100km/h rasten sie nämlich in einen Panzer, der sie mehrere 100m mitschleifte. Erst der dahinter fahrende Panzer bemerkte in seiner Wärmebildkamera, dass etwas an der Seite des anderen Panzers zu kleben schien. Das Auto brannte lichterloh, die im Panzer hatten vom Aufprall nichts mitbekommen. Die Jugendlichen waren sofort tot gewesen.

Da es eine Übung war, hatten die Panzer keine Scheinwerfer an, zudem fuhren sie querfeldein. Die Jugendlichen hatten das Pech genau in dem Moment die selbe Stelle zu kreuzen. Wie schön, wenn man seine Strecke kennt und mit nichts rechnet...

Stimmt, Subba. Es das geil, wenn dein Wagen platt wie eine Flunder an so einem Kampfpanzer klebt. :rofl:

ichbrauchedrogen
08.12.2003, 19:37
was für warnschilder waren denn das?

dürfen panzer nachts OHNE LICHT landstraßen befahren?

sorry, aber das klingt etwas unglaubwürdig.

nicht, dass ich nicht weiß, wie gerade nach disco u.ä. gerast wird, war da selber oft mit drin in solchen autos,
aber falls es so war wie du beschreibst, dann liegt mM die hauptschuld bei den panzerfahrern bzw ihren vorgesetzten.

was du auch nicht ewähnt hast - war alkohol im spiel? welche geschwindigkeit war auf der strecke erlaubt? welche hatten die jugendlichen?

Hog of War
08.12.2003, 22:56
Original von ichbrauchedrogen
was für warnschilder waren denn das?

dürfen panzer nachts OHNE LICHT landstraßen befahren?

sorry, aber das klingt etwas unglaubwürdig.

nicht, dass ich nicht weiß, wie gerade nach disco u.ä. gerast wird, war da selber oft mit drin in solchen autos,
aber falls es so war wie du beschreibst, dann liegt mM die hauptschuld bei den panzerfahrern bzw ihren vorgesetzten.

was du auch nicht ewähnt hast - war alkohol im spiel? welche geschwindigkeit war auf der strecke erlaubt? welche hatten die jugendlichen?

Ich schrieb, dass eine Feldjäger da standen und ein Warnschild angebracht war. Laut Bericht mit dem Hinweis zu Tempo 30. Wer das missachtet ist selbst schuld. Du hast als Verkehrsteilnehmer so zu fahren, dass du 1) alle Schilder ordentlich lesen kannst 2) dich an die Verkehrsregelungen zu halten.

Das ist nämlich eine offizielle Straßensperre. Für die Blödheit der Bürger ist die BW nunmal nicht verantwortlich. Ob die Jugendlichen Alkohol gesoffen haben oder nicht, würde ihre Dummheit ja nicht verkleinern. Im Gegenteil. Für die Tatsache, das es in diesem Beitrag um erhöhte Geschwindigkeit und ihre Folgen gehen sollte, ist dieser Tatbestand doch relativ unerheblich.

Außerdem schrieb ich, dass eine Übung statt gefunden hat. Was soll das bitte für eine Übung sein, bei der Licht angemacht wird nachts? Du darfst ja nicht mal eine Glimstange auf einer Übung anzünden, weil du theoretisch in dem Moment ein 9mm Loch genau zwischen den Augen hast, nämlich von einem Scharfschützen. Sobald die Zigarette aufglüht einfach ein weinig drüber reinballern. Volltreffer, oder rauchst du mit anderen Körperöffnungen? ;) Aber auch noch Scheinwerfer anmachen?! GENAU!

Leider wird viel zu oft gedacht, dass sie BW an etwas Schuld sein soll, statt mal einfach nur über sein eigenes Fehlverhalten nachzudenken. Wenn da steht: "Nicht betreten!" Dann ist das auch so gemeint und nicht zur freien Interpretation freigegeben.

Wären die Panzer als normaler Konnvoi unterwegs gewesen, hätten sie Licht anhaben MÜSSEN. Stimmt! Trotzdem sind einige immernoch so bescheuert und fahren den Dingern derart dicht auf den Arsch, dass sie bei einer Bremsung des Panzers, sich mit dem Auto, welches erheblich längere Bremswege besitzt, als ein Kettenfahrzeug, plötzlich unter dem Heck des Panzers befinden. Dieser hebt sich bei Bremsvorgängen und senkt sich danach logischer Weise wieder ab. Die Motorhauben der Autos sind dann meist recht platt, nach solchen Manövern. Und ich kenne einen Fall, da war es leider mehr als die Front. Schuld? Bestimmt nicht der der bremst, sondern der, der zu dicht auffährt. Wie im normalen Straßenverkehr nunmal auch. :rolleyes:

subba
09.12.2003, 00:03
Wenn ich ein Disco Heizertrottel wäre wäre ich längst tot. Ich fahre zwar so, dass Disco-Trottelheizer wenn sie bei mir mitfahren um ihr Leben betteln (weil das in Wirklichkeit Kinder sind die nichtmal fahren können), jedoch heize ich dann wenn das geht und schon garnicht an irgendwelchen Schildern vonwegen "hier stehen Panzer ohne Licht auf der Straße". Wo es möglich ist eine Straße zu überqueren da kann es auch Wildwechsel geben, da fährt man nicht schnell. Ich weiß schon wo man zu schnell fahren kann, das könnt ihr mir glauben !
Ich heize seit 6 Jahren wie gestört rum und lebe immernoch. Ich fahre in einigen Situationen sogar langsamer als andere Verkehrsteilnehmer. Man muss ein Gefühl dafür haben wann die Luft nach Gefahr stinkt und das hab ich nunmal.

Außerdem wenn die 100 gefahren sind, was soll daran gerast sein ?? Ich bin schon 260 gefahren wo andere nichtmal 100 fahren. DAS ist Rasen ! ABER: An dieser Stelle sind links und rechts Gräben, Leitplanken und Zäune an der Fahrbahn. Nix Panzer !!

Hog of War
09.12.2003, 23:14
Original von subba
Nix Panzer !!

Ja das dachten die auch...

Nun, zumindestens gehörst du nicht zu denen, die die Landstraße, oder Autobahn verstopfen.

subba
10.12.2003, 01:40
Original von Hog of War

Original von subba
Nix Panzer !!

Ja das dachten die auch...

Nun, zumindestens gehörst du nicht zu denen, die die Landstraße, oder Autobahn verstopfen.

Auch mir ist es schon passiert, dass ein Panzer in der Kurve stand und ich lebe noch. Woran liegt das ?? Der Trick an der hohen Kunst des Rasens ist nicht Fahrzeugbeherrschung oder so (ok auch, aber nicht vorwiegend), sondern zu wissen WO man es machen kann. Und da wo ich rase ist es vollkommen ausgeschlossen dass dort ein Panzer ist denn da kann schon rein physikalisch garkein Panzer sein. Aber selbst wenn da einer wäre so wäre es nicht nachts, denn da heize ich nicht so und zweitens würde ich ihn rechtzeitig sehen, weil ich nicht heize wo man nur bis zur 50 Meter entfernten Kuppel sehen kann...

ichbrauchedrogen
10.12.2003, 18:51
weiß ja nicht wo ihr so rumkurvt, panzer standen bei mir eigentlich noch nie rum....zumindest nicht nachts.

ich bin heute nen stück autobahn gefahren (bzw mitgefahren) und muss feststellen, dass die ganzen viecher (so nennen wir die trucks liebevoll) eigentlich da gar nix zu suchen haben.

ich wäre dafür, dass sie in zukunft nur noch mit ausnahmegehmigung die autobahnen nutzen dürfen oder auf strecken mit 3 fahrspuren fahren und sich auch nur auf der rechten fahrbahn tummeln dürfen.
und ne gebühr für die nutzung zahlen, weil die viecher die straßen letztendlich zerstören (ich möchte mal wissen, wie viele normale autos abnutzungsmäßig den gleichen effekt haben wie ein einziger truck).

außerdem kriegen sie überholverbot. heute haben wir ein überholmanöver (ein truck überholte einen anderen) beobachtet und das sah selbst aus weiter ferne ziemlich riskant aus.

Hog of War

Licht hin oder her, ich bin einfach der ansicht, panzer haben weder tagsüber noch nachts und schon gar nicht übungsbezogen ohne beleuchtung was auf landstraßen zu suchen!!

sie sollen in BW-gebieten bleiben, ist ja nicht so, dass die BW nicht über genügend gebiete verfügt, wo es sicher auch geeignete stellen für diese übungen gibt.

oder sie sollen halt ein "normal"gebiet komplett absperren, dort kann dann nach herzenslust geübt werden. es gibt genug dünnbesiedelte gegenden, sollen sie sich doch dort was suchen.

mich kotzt deren dreistigkeit sowieso an!

vor paar jahren wachte ich eines sonntagmorgens (so gegen 7 uhr) auf und wunderte mich über merkwürdige geräusche aus unserem garten kommend (an das grundstück grenzte auf der einen seite ein wäldchen, auf der anderen seite das gelände einer stillgelegten firma, dort befindet sich ein hang).

ich hab irgendwie schon im halbschlaf wahrgenommen, dass das keine normalen geräusche waren, schau aus dem fenster und seh BW heinis quer durch unseren garten robben X(

sie hatten das wäldchen + den hang des firmengeländes wohl als ideal für irgendne übung befunden, betreten einfach privatgrundstück (wie ist denn das überhaupt rechtlich?) und das auch noch an einem sonntagmorgen um 7 uhr!

das ganze zog sich dann noch bis ca. 9 uhr, wir saßen inzwischen beim frühstück und sahen immer mal wieder nen soldaten hinter dem wintergarten rumhechten. fand ich dann mittlerweile auch ganz lustig, aber insgesamt ist das trotzdem unmöglich. :rolleyes:

Hog of War
10.12.2003, 19:58
Original von ichbrauchedrogen

Hog of War

Licht hin oder her, ich bin einfach der ansicht, panzer haben weder tagsüber noch nachts und schon gar nicht übungsbezogen ohne beleuchtung was auf landstraßen zu suchen!!
Tja, aber es interessiert nunmal keinen welcher Ansicht du nachhängst ;)



sie sollen in BW-gebieten bleiben, ist ja nicht so, dass die BW nicht über genügend gebiete verfügt, wo es sicher auch geeignete stellen für diese übungen gibt.
Sei dir da mal nicht so sicher, dass die BW noch derart viel Freifläche hat, wo sie üben darf, ohne dass sich wieder irgendwelche Leute über irgendetwas aufregen.



oder sie sollen halt ein "normal"gebiet komplett absperren, dort kann dann nach herzenslust geübt werden. es gibt genug dünnbesiedelte gegenden, sollen sie sich doch dort was suchen.
Eine Straßensperre ist eine Sperrung.



mich kotzt deren dreistigkeit sowieso an!
Mich kotzt die dreistigkeit der Zivilisten an. Schießanlage der BW steht seit 20 Jahren. Kommt ein Zivilist daher und baut ein Haus daneben. Reicht dann Klage ein, dass es ihm zu laut ist. Entscheidung: Es darf nicht mehr geschoßen werden, zwischen 13 und 15 Uhr, sowie nach 22Uhr bis 7Uhr morgens.

Das ist dreist!





sie hatten das wäldchen + den hang des firmengeländes wohl als ideal für irgendne übung befunden, betreten einfach privatgrundstück (wie ist denn das überhaupt rechtlich?) und das auch noch an einem sonntagmorgen um 7 uhr!
War wahrscheinlich ein OMarsch. Du darfst deinen beschädigten Garten und Zaun geldlich einfordern. Ist normalerweise auch kein Problem



das ganze zog sich dann noch bis ca. 9 uhr, wir saßen inzwischen beim frühstück und sahen immer mal wieder nen soldaten hinter dem wintergarten rumhechten. fand ich dann mittlerweile auch ganz lustig, aber insgesamt ist das trotzdem unmöglich. :rolleyes:
(wenn die Geschichte wirklich stimmen sollte und dies keine Retourkutsche ist)
Solltest du mal die Beschwerden der Bauern hören, deren Zaun veschnitten wurde und das Vieh geflüchtet ist.

Aber was willst du machen? Du musst nach Kompaszahl marschieren und ein Stacheldraht vom Bauern, ist das letzte was ich persönlich mit einem 30kg Hinkelstein auf dem Rücken, Nachts, müde und Nass noch umlaufen würde...