Alex Jones wurde vernichtet!

[Shahirrim]

Da kann Russland noch eine Menge lernen, wie man im Westen Kritiker (von mir aus auch Spinner, denn manche Thesen wie die der schwulen Frösche waren wirklich steil) vernichtet. Beweise wurden nicht zugelassen, Zeugen zugunsten von Alex Jones durften nicht aussagen, aber da die erste Strafe von 4,1 Millionen dem Regime zu niedrig war und wohl durch Spenden hätte erreich werden können, legte ein zweites Urteil gleich nochmal das 10-fache drauf:

https://www.welt.de/vermischtes/article240329689/Alex-Jones-US-Verschwoerungstheoretiker-zu-weiteren-45-Millionen-Dollar-Schadenersatz-verurteilt.html

Von den 4,1 Millionen hätte er sich vielleicht wieder erholt, aber das hier ist wohl sein Ende.

[Doppelstern]

Da kann Russland noch eine Menge lernen, wie man im Westen Kritiker (von mir aus auch Spinner, denn manche Thesen wie die der schwulen Frösche waren wirklich steil) vernichtet. Beweise wurden nicht zugelassen, Zeugen zugunsten von Alex Jones durften nicht aussagen, aber da die erste Strafe von 4,1 Millionen dem Regime zu niedrig war und wohl durch Spenden hätte erreich werden können, legte ein zweites Urteil gleich nochmal das 10-fache drauf:

https://www.welt.de/vermischtes/article240329689/Alex-Jones-US-Verschwoerungstheoretiker-zu-weiteren-45-Millionen-Dollar-Schadenersatz-verurteilt.html

Von den 4,1 Millionen hätte er sich vielleicht wieder erholt, aber das hier ist wohl sein Ende.


Wer soll denn so eine Riesensumme bezahlen können ? Auch ganz sicher Alex Jones nicht ! Er hat seine Firmen bereits wegen Insolvenz geschlossen.


„Infowars“ hatte bereits im April Insolvenz angemeldet. Ein anderes von Jones' Unternehmen, Free Speech Systems, meldete vergangene Woche Konkurs an.

Was passiert dann ? Wird die Geldstrafe dann in eine Gefängnisstrafe umgewandelt ? Wieviel Jahre muß er dann absitzen ?

[Shahirrim]

Wer soll denn so eine Riesensumme bezahlen können ? Auch ganz sicher Alex Jones nicht ! Er hat seine Firmen bereits wegen Insolvenz geschlossen.



Was passiert dann ? Wird die Geldstrafe dann in eine Gefängnisstrafe umgewandelt ? Wieviel Jahre muß er dann absitzen ?

Jetzt haben sie ihn zu etwa einer Milliarde Dollar Strafzahlung noch zusätzlich verurteilt. Damit wird er wohl nie wieder auf die Beine kommen.

https://www.n-tv.de/politik/Er-verbreitete-Fake-News-ueber-Sandy-Hook-Massaker-Alex-Jones-muss-knapp-eine-Milliarde-Dollar-zahlen-article23647135.html

Auch Spenden werden das nicht auffangen können. Da wollte der tiefe Staat wohl sicher gehen, denn die vorherige Strafe von rund 50 Dollar Millionen hätte er vielleicht noch durch Spenden aufbringen können.

[Klopperhorst]

...
Was passiert dann ? Wird die Geldstrafe dann in eine Gefängnisstrafe umgewandelt ? Wieviel Jahre muß er dann absitzen ?

Wie man diese bekloppten Amis kennt, sicher 1 Million Jahre.

---

[navy]

Da kann Russland noch eine Menge lernen, wie man im Westen Kritiker (von mir aus auch Spinner, denn manche Thesen wie die der schwulen Frösche waren wirklich steil) vernichtet. Beweise wurden nicht zugelassen, Zeugen zugunsten von Alex Jones durften nicht aussagen, aber da die erste Strafe von 4,1 Millionen dem Regime zu niedrig war und wohl durch Spenden hätte erreich werden können, legte ein zweites Urteil gleich nochmal das 10-fache drauf:

https://www.welt.de/vermischtes/article240329689/Alex-Jones-US-Verschwoerungstheoretiker-zu-weiteren-45-Millionen-Dollar-Schadenersatz-verurteilt.html

Von den 4,1 Millionen hätte er sich vielleicht wieder erholt, aber das hier ist wohl sein Ende.

Er hat Unfug berichtet


er ultrarechte US-Verschwörungstheoretiker Alex Jones ist wegen falscher Behauptungen über ein Schulmassaker mit 26 Toten zu weiteren 45,2 Millionen Dollar Schadenersatz verurteilt worden.


Da müssten Deutsche Politiker, die gekauften Wissenschaftler ebenso zu Billiarden verurteilt werden, was die für einen Blödsinn verbreiten

[Differentialgeometer]

Wie man diese bekloppten Amis kennt, sicher 1 Million Jahre.

---
LoL - das Konzept habe ich eh noch nie verstanden….. :D

[Candymaker]

Es ging das Gerücht um, dass er "Gekaufte Opposition" wäre. Offensichtlich konnten sie ihn nicht kaufen und nicht umbringen, also machen sie ihn mithilfe des "Rechtsstaates" fertig.

[Differentialgeometer]

Jetzt haben sie ihn zu etwa einer Milliarde Dollar Strafzahlung noch zusätzlich verurteilt. Damit wird er wohl nie wieder auf die Beine kommen.

https://www.n-tv.de/politik/Er-verbreitete-Fake-News-ueber-Sandy-Hook-Massaker-Alex-Jones-muss-knapp-eine-Milliarde-Dollar-zahlen-article23647135.html

Auch Spenden werden das nicht auffangen können. Da wollte der tiefe Staat wohl sicher gehen, denn die vorherige Strafe von rund 50 Dollar Millionen hätte er vielleicht noch durch Spenden aufbringen können.
Das ist so ein Nonsense. Keinen ungebracht: 1 Mrd USD. Bush/Obama/nochmal Bush: 1Mio+ auf dem Gewissen, 0 USD :crazy: das ist echt so ein bekloppter Staat.

[Candymaker]

Er war der Erste, der die inszenierte Zerstörung des World Trade Centers durch die US-Eliten aufarbeitete.

[naturstoned]

Wenn ich ein Agent des Deep States wäre, würde ich jmd wie A.J. einfach vergiften, bevor er halbwegs prominent wird und ihm keine Gratiswerbung mit solchen fischigen Prozessen schenken.

mE ist er wirklich ein Shill, ich bette mal eine etwa 10 jahre alte kurz"doku" zu den Herren David Icke + Alex Jones (haben beide ja auch gut harmoniert beim Bilderbergtreffen in Watford, England) ein


https://www.youtube.com/watch?v=QpalBA4q1UQ
(intro von "Zwei Arten von Verschwörungstheoretikern", hochgeladen von "reptohunter", erstellt von The AvantGuards)

https://www.youtube.com/watch?v=v9xMtQykZ2Y
(den Rest spar ich mir, ist eh nur über David Icke bzw. weiteres Abgespacke von Alex Jones)

natürlich werden manche einwenden, dass der Ersteller dieser Videos ein linksgrüner Spaten sein muss, aber ich finde es erfrischend, wenn Verschwörungstheorien mal NICHT von "rechten" und "religiös bigotten" aufgestellt werden.
außerdem: diese Videos sind shadow banned. Gebt mal den Titel ein im Suchfeld, da kommt nur Scheißdreck von "Welt" oder sogar der "Apothekenumschau" (LOL??)

Hauptkritikpunkte neben dem "Populismus" (den man durchaus hier und da kritisieren könnte, wenn man nur Leute mit "Eiern" einsammelt, aber die vernunft schleifen lässt) wären da:

A.J. war ein WEITERER Gatekeeper, welcher die NO PLANE THEORIE für bekloppt erklärt (während er gleichzeitig religiösen Fanatismus predigt über fettärschige Pedo Dämonen auf Parkplätzen ha ha)
dann eine Stelle, an der er sich zunächst aufregt, aber dann sich einen feixt.

NaTÜRLICH gibt es situationen, die so grotesk sind, dass man nicht weiß, ob man sich aufregen oder manisch lachen soll,
oder vllt war Jones gar nicht wirklich echauffiert also rational gefestigt, hat aber Thema XY für so wichtig erachtet, dass er einen RANT gebracht hat, weil das sein zielpublikum abfeiert
KANN ALLES SEIN

Für mich stinkt der Typ jedenfalls.

-
genau so wie der deutschsprache Infowars Epigone, der sich jetzt wie nennt? RektalsendeR oder was weiß ich und Werbung macht für Impfpflicht, Ukrainekrieg und Internetzensur damit rechtfertigt, dass YouTube ja hausrecht habe...

Alles nur Shills !

[Merkelraute]

Jetzt haben sie ihn zu etwa einer Milliarde Dollar Strafzahlung noch zusätzlich verurteilt. Damit wird er wohl nie wieder auf die Beine kommen.

https://www.n-tv.de/politik/Er-verbreitete-Fake-News-ueber-Sandy-Hook-Massaker-Alex-Jones-muss-knapp-eine-Milliarde-Dollar-zahlen-article23647135.html

Auch Spenden werden das nicht auffangen können. Da wollte der tiefe Staat wohl sicher gehen, denn die vorherige Strafe von rund 50 Dollar Millionen hätte er vielleicht noch durch Spenden aufbringen können.
Einfach nur krank.

[Filofax]

Jetzt haben sie ihn zu etwa einer Milliarde Dollar Strafzahlung noch zusätzlich verurteilt. Damit wird er wohl nie wieder auf die Beine kommen.

https://www.n-tv.de/politik/Er-verbreitete-Fake-News-ueber-Sandy-Hook-Massaker-Alex-Jones-muss-knapp-eine-Milliarde-Dollar-zahlen-article23647135.html

Auch Spenden werden das nicht auffangen können. Da wollte der tiefe Staat wohl sicher gehen, denn die vorherige Strafe von rund 50 Dollar Millionen hätte er vielleicht noch durch Spenden aufbringen können.

Es gab übrigens schon mal eine Zeit, da fand eine "linke" Clique unbändige Freude darin, den verhassten Widersacher möglichst tief und nachhaltig zu demütigen, damit der nie wieder auf die Beine kommt.
Nach ein paar Jahren kam der dann aber wieder auf die Beine, und seine Rache war fürchterlich...

[Klopperhorst]

Es gab übrigens schon mal eine Zeit, da fand eine "linke" Clique unbändige Freude darin, den verhassten Widersacher möglichst tief und nachhaltig zu demütigen, damit der nie wieder auf die Beine kommt.
Nach ein paar Jahren kam der dann aber wieder auf die Beine, und seine Rache war fürchterlich...

Wenn die Inflation so weitergeht, ist 1 Milliarde gar nicht mehr viel.
Die Zeit arbeitet für Jones.

---

[Candymaker]

Wenn die Inflation so weitergeht, ist 1 Milliarde gar nicht mehr viel.
Die Zeit arbeitet für Jones.

---

Wenn ich tausend Euro Schulden habe, dann hab ich ein Problem.Wenn ich eine Milliarde Schulden habe, dann hat der, der es eintreiben muss ein Problem. Die freimaurerischen Geld-Juden handeln nach dem Motto "Vernichte einen Goyim, erziehe 10.000". Aber durch dieses Urteil dürfe er noch bekannter werden.

[Gehirnnutzer]

Jetzt haben sie ihn zu etwa einer Milliarde Dollar Strafzahlung noch zusätzlich verurteilt. Damit wird er wohl nie wieder auf die Beine kommen.

https://www.n-tv.de/politik/Er-verbreitete-Fake-News-ueber-Sandy-Hook-Massaker-Alex-Jones-muss-knapp-eine-Milliarde-Dollar-zahlen-article23647135.html

Auch Spenden werden das nicht auffangen können. Da wollte der tiefe Staat wohl sicher gehen, denn die vorherige Strafe von rund 50 Dollar Millionen hätte er vielleicht noch durch Spenden aufbringen können.

Shahirrim versuchst du zu manipulieren in dem du behauptest

1. zivilrechtliche Schadenersatzverfahren seien Strafverfahren.

2. und verschweigst das die 1 Milliarde Schadenersatz von einer Jury und nicht von einem Richter verhängt wurden.

[Flaschengeist]

Shahirrim versuchst du zu manipulieren in dem du behauptest

1. zivilrechtliche Schadenersatzverfahren seien Strafverfahren.

2. und verschweigst das die 1 Milliarde Schadenersatz von einer Jury und nicht von einem Richter verhängt wurden.

Gehirnnutzer - wieso unterstellst du deinem gegenüber ständig ad personam Boshaftigkeiten und Unwahrheiten?

[Papst Urban]

Da kann Russland noch eine Menge lernen, wie man im Westen Kritiker (von mir aus auch Spinner, denn manche Thesen wie die der schwulen Frösche waren wirklich steil) vernichtet. Beweise wurden nicht zugelassen, Zeugen zugunsten von Alex Jones durften nicht aussagen, aber da die erste Strafe von 4,1 Millionen dem Regime zu niedrig war und wohl durch Spenden hätte erreich werden können, legte ein zweites Urteil gleich nochmal das 10-fache drauf:

https://www.welt.de/vermischtes/article240329689/Alex-Jones-US-Verschwoerungstheoretiker-zu-weiteren-45-Millionen-Dollar-Schadenersatz-verurteilt.html

Von den 4,1 Millionen hätte er sich vielleicht wieder erholt, aber das hier ist wohl sein Ende.

Ob seine Thesen richtig waren oder nicht, kann man nicht wirklich einschätzen. Doch wer die Ami Regierung kritisiert und für schuldig erklärt, ist in meinen Augen ein Genosse.

Allein das Urteil ist schon an normal und ein Beweis dafür, dass man ihn unterminieren möchte.

Man sollte das Urteil aufheben und ihn in Ruhe lassen.

[Gehirnnutzer]

Gehirnnutzer - wieso unterstellst du deinem gegenüber ständig ad personam Boshaftigkeiten?

Flaschengeist man kann sich über ein Urteil auch empören, ohne ein Schadenersatzverfahren bzw. zwei Schadensersatzverfahren (Texas, Conneticut) als Strafverfahren darzustellen. Jedoch müsste man sich dann damit auseinandersetzen, dass nicht der Staat hier Kläger ist, sondern Personen, die Jones mit seinen Behauptungen verleumdet hat.

Fällt eine Jury, deren Zusammensetzung durch die Anwälte der Verfahrensparteien bestimmt wird, das Urteil funktionieren Deep State-Argumente nicht wirklich.

[Gehirnnutzer]

Ob seine Thesen richtig waren oder nicht, kann man nicht wirklich einschätzen. Doch wer die Ami Regierung kritisiert und für schuldig erklärt, ist in meinen Augen ein Genosse.

Allein das Urteil ist schon an normal und ein Beweis dafür, dass man ihn unterminieren möchte.

Man sollte das Urteil aufheben und ihn in Ruhe lassen.

Warum sollte man das Urteil aufheben, es geht nicht um Strafe sondern um Schadenersatz. Erklär doch mal warum verleumdete Eltern, deren Kinder Opfer beim Sandy Hooks Massaker wurden, weniger Rechte haben sollen, als Alex Jones.

[Flaschengeist]

Flaschengeist man kann sich über ein Urteil auch empören, ohne ein Schadenersatzverfahren bzw. zwei Schadensersatzverfahren (Texas, Conneticut) als Strafverfahren darzustellen. Jedoch müsste man sich dann damit auseinandersetzen, dass nicht der Staat hier Kläger ist, sondern Personen, die Jones mit seinen Behauptungen verleumdet hat.

Fällt eine Jury, deren Zusammensetzung durch die Anwälte der Verfahrensparteien bestimmt wird, das Urteil funktionieren Deep State-Argumente nicht wirklich.

Gehirnnutzer, wieso unterstellst du die Behauptung 1. zivilrechtliche Schadenersatzverfahren seien Strafverfahren und 2. Dass die Strafe von einem Richter verhängt wurde. Beides wurde nicht ansatzweise behauptet. Insofern ist auch deine ad personam Unterstellung der Manipulation unredlich. Halte dich einfach an das Zitat und dichte nicht irgendwas dazu um dann gegen den Autor persönlich zu werden.

[Papst Urban]

Warum sollte man das Urteil aufheben, es geht nicht um Strafe sondern um Schadenersatz. Erklär doch mal warum verleumdete Eltern, deren Kinder Opfer beim Sandy Hooks Massaker wurden, weniger Rechte haben sollen, als Alex Jones.

Gut was das Massaker in der Schule betrifft und dass es ein Schwindel sein soll, ist wohl starker Tobak von ihm. Aber Verleumdung mit einer so hohen Summe zu bestrafen, die gar nicht von ihm bezahlbar wäre und absurd ist, scheint auch nicht gerade die realistischste Richter-Arbeit gewesen zu sein. Das sieht mir danach aus, dass er einfach zum Stillstand gebracht werden soll, da er in den letzten Jahrzehnten sehr lautstark gegen die amerikanische Regierung gefeuert hat.

Der Richter hat nun mal in dem Fall eine Gelegenheit gesehen und ihn mit einer so hohen Summe belastet, ob es jetzt eine oder zehn Millionen sind, die Kinder werden nicht wieder kommen.

Es ist übertrieben, jemanden wegen Verleumdung finanziell so zu ruinieren, aber der Zweck liegt ja darin, ihn endgültig zum Schweigen zu bringen, damit er der Regierung nicht mehr auf den Nerv geht.

[navy]

....
Es ist übertrieben, jemanden wegen Verleumdung finanziell so zu ruinieren, aber der Zweck liegt ja darin, ihn endgültig zum Schweigen zu bringen, damit er der Regierung nicht mehr auf den Nerv geht.

Das der so abgestürzt ist? Er drehte Super Dokus, welche die ganze Welt im Kino sahen.

Wird wohl durch Sozialmedia, Tabletten verblödet sein. Keine 50 Jahre und dragisch https://de.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones_(Radiomoderator)

Wohl einer der Ersten Influenzer, der sein Leben nicht mehr unter Kontrolle hatte

uralte Artikel


Die Wahrheiten des Alex Jones
26. Januar 2009 Nick Abbe

Alex Jones und "nine-eleven" - Überlegungen zu der Kontroverse, die der Artikel "Die Verschwörungsindustrie" auslöste

Kurze Zeit nach Veröffentlichung des Artikels erschien, unter dem Titel "Hexenjagd gegen Wahrheitsbewegung erreicht neuen Level in Deutschland", eine Erwiderung auf der Internetseite "infokrieg.tv", die offenkundig die deutsche Version von "infowars.com" darstellt. Der Autor behauptet darin unter anderem, der Telepolis-Artikel rücke "Angehörige der Opfer, Aktivisten und Forscher in die Nähe von Terroristen". Weiterhin heißt es, "ernste Zweifel am sogenannten Krieg gegen den Terror" würden in "Die Verschwörungsindustrie" als "terroristische Agitation" gebrandmarkt.

https://www.heise.de/tp/features/Die-Wahrheiten-des-Alex-Jones-3421528.html

[Papst Urban]

Das der so abgestürzt ist? Er drehte Super Dokus, welche die ganze Welt im Kino sahen.

Wird wohl durch Sozialmedia, Tabletten verblödet sein. Keine 50 Jahre und dragisch https://de.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones_(Radiomoderator)

Wohl einer der Ersten Influenzer, der sein Leben nicht mehr unter Kontrolle hatte

uralte Artikel


Die Wahrheiten des Alex Jones
26. Januar 2009 Nick Abbe

Alex Jones und "nine-eleven" - Überlegungen zu der Kontroverse, die der Artikel "Die Verschwörungsindustrie" auslöste

Kurze Zeit nach Veröffentlichung des Artikels erschien, unter dem Titel "Hexenjagd gegen Wahrheitsbewegung erreicht neuen Level in Deutschland", eine Erwiderung auf der Internetseite "infokrieg.tv", die offenkundig die deutsche Version von "infowars.com" darstellt. Der Autor behauptet darin unter anderem, der Telepolis-Artikel rücke "Angehörige der Opfer, Aktivisten und Forscher in die Nähe von Terroristen". Weiterhin heißt es, "ernste Zweifel am sogenannten Krieg gegen den Terror" würden in "Die Verschwörungsindustrie" als "terroristische Agitation" gebrandmarkt.

https://www.heise.de/tp/features/Die-Wahrheiten-des-Alex-Jones-3421528.html

Wenn dieser Richter oder Gericht diesen einen Bürger so hart bestraft, wegen ein paar falschen Worte im Radio, dann müsste dieses Gericht FoxNews, CNN & Co auf eine Billion $ verklagen, denn die machen den ganzen Tag nichts anderes als Blödsinn und Lügen zu verbreiten.

[Filofax]

Warum sollte man das Urteil aufheben, es geht nicht um Strafe sondern um Schadenersatz. Erklär doch mal warum verleumdete Eltern, deren Kinder Opfer beim Sandy Hooks Massaker wurden, weniger Rechte haben sollen, als Alex Jones.

Ah, habe Dich vermisst.

Welcher Schaden ist entstanden?
Erkläre mal...

[Gehirnnutzer]

Gehirnnutzer, wieso unterstellst du die Behauptung 1. zivilrechtliche Schadenersatzverfahren seien Strafverfahren und 2. Dass die Strafe von einem Richter verhängt wurde. Beides wurde nicht ansatzweise behauptet. Insofern ist auch deine ad personam Unterstellung der Manipulation unredlich. Halte dich einfach an das Zitat und dichte nicht irgendwas dazu um dann gegen den Autor persönlich zu werden.

Darf ich Shahirrim zitieren


etzt haben sie ihn zu etwa einer Milliarde Dollar Strafzahlung noch zusätzlich verurteilt.


Da wollte der tiefe Staat wohl sicher gehen, denn die vorherige Strafe von rund 50 Dollar Millionen hätte er vielleicht noch durch Spenden aufbringen können.

Deep State Argumente funktionieren nur mit Richter, nicht aber mit einer Jury.

Einfache Aussage

Alex Jones ist in einem zivilrechtlichen Verfahren wegen Verleumdung in Texas zu 50 Millionen Schadenersatz verurteilt worden.

In einem weiteren zivilrechtlichen Verfahren wegen Verleumdung in Conneticut von einer Jury zu einem Schadenersatz von 1 Milliarde verurteilt.

[Differentialgeometer]

Darf ich Shahirrim zitieren





Deep State Argumente funktionieren nur mit Richter, nicht aber mit einer Jury.

Einfache Aussage

Alex Jones ist in einem zivilrechtlichen Verfahren wegen Verleumdung in Texas zu 50 Millionen Schadenersatz verurteilt worden.

In einem weiteren zivilrechtlichen Verfahren wegen Verleumdung in Conneticut von einer Jury zu einem Schadenersatz von 1 Milliarde verurteilt.
Also ein Deep State gefen den der Präsident nicht ankommt, kann keine versoffenen Rednecks beeinflussen?! :? :fizeig:

[kotzfisch]

Das ist so ein Nonsense. Keinen ungebracht: 1 Mrd USD. Bush/Obama/nochmal Bush: 1Mio+ auf dem Gewissen, 0 USD :crazy: das ist echt so ein bekloppter Staat.

Sehr richtig.

[Gehirnnutzer]

Gut was das Massaker in der Schule betrifft und dass es ein Schwindel sein soll, ist wohl starker Tobak von ihm. Aber Verleumdung mit einer so hohen Summe zu bestrafen, die gar nicht von ihm bezahlbar wäre und absurd ist, scheint auch nicht gerade die realistischste Richter-Arbeit gewesen zu sein. Das sieht mir danach aus, dass er einfach zum Stillstand gebracht werden soll, da er in den letzten Jahrzehnten sehr lautstark gegen die amerikanische Regierung gefeuert hat.

Der Richter hat nun mal in dem Fall eine Gelegenheit gesehen und ihn mit einer so hohen Summe belastet, ob es jetzt eine oder zehn Millionen sind, die Kinder werden nicht wieder kommen.

Es ist übertrieben, jemanden wegen Verleumdung finanziell so zu ruinieren, aber der Zweck liegt ja darin, ihn endgültig zum Schweigen zu bringen, damit er der Regierung nicht mehr auf den Nerv geht.

Papst Urban exorbitante Schadenersatzsummen sind doch für die USA nicht ungewöhnlich.

[Filofax]

Darf ich Shahirrim zitieren





Deep State Argumente funktionieren nur mit Richter, nicht aber mit einer Jury.

Einfache Aussage

Alex Jones ist in einem zivilrechtlichen Verfahren wegen Verleumdung in Texas zu 50 Millionen Schadenersatz verurteilt worden.

In einem weiteren zivilrechtlichen Verfahren wegen Verleumdung in Conneticut von einer Jury zu einem Schadenersatz von 1 Milliarde verurteilt.

Welchen "Schaden" hat Alex Jones genau verursacht?

Beantworte bitte die Frage....
Du laberst hier wieder herum und sprichst von "Schadensersatz", weigerst uns aber zu erklären, welchen Schaden die Begünstigten (sofern bei Jones überhaupt was zu holen war bisher) durch Alex Jones erlitten haben.

[Gehirnnutzer]

Ah, habe Dich vermisst.

Welcher Schaden ist entstanden?
Erkläre mal...

Filofax, egal ob du bezweifelst ob ein Schaden entstanden ist oder nicht, egal ob die Jury für oder gegen den Kläger entscheiden, es sind immer Schadenersatzverfahren. Ich persönlich denke, Alex Jones wäre jetzt froh, die Verfahren wären strafrechtliche Verfahren nach deutschem Recht. Geldstrafe im einstelligen Millionenbereich, maximal ein Jahr auf Bewährung und eben keine emotionale Jury.

[Klopperhorst]

Welchen "Schaden" hat Alex Jones genau verursacht?

Beantworte bitte die Frage....
Du laberst hier wieder herum und sprichst von "Schadensersatz", weigerst uns aber zu erklären, welchen Schaden die Begünstigten (sofern bei Jones überhaupt was zu holen war bisher) durch Alex Jones erlitten haben.

Durch seine VT wurden tausend Leute so gekränkt, dass sie arbeitsunfähig wurden und keine Million verdienen konnten. Das ist schon gerecht.

---

[Filofax]

Papst Urban exorbitante Schadenersatzsummen sind doch für die USA nicht ungewöhnlich.

Bring mal ein paar Beispilene, wo ähnliche Summen geflossen sind, weil Leute Dinge behauptet haben, die wohl so nicht stimmen, aber ansonsten keinen direkten Schaden verursacht haben?

Al Gore, ehemaliger Vizepräsident der USA , brachte 2006 einen Film heraus, der weitgehend auf Lügen beruhte.
Im Gegensatz zu Jones, dem man keine "Leugnung" nachweisen kann - vermutlich glaubt er selber das was er sagt - konnte man Al Gore schon sehr bald nach seinem Film nachweisen, dass er die Wahrheit kannte sie aber trotzdem falsch dargestellt hat, um zu "dramatisieren".

Ich habe nie gehört dass Al Gore für sein Lügenwerk jemals einen Schadensersatz zahlen musste, dabei war der Schaden den Al Gore mit seinen "Verschwörungstheorien" verursachte gigantisch:

Abermilliarden von Dollar wanderten aus den Taschen hart arbeitender Menschen in die Taschen von Gore und anderen Lügenbolden, die aus dem "Klimawandel" ein Geschäft machten....

[Gehirnnutzer]

Welchen "Schaden" hat Alex Jones genau verursacht?

Beantworte bitte die Frage....
Du laberst hier wieder herum und sprichst von "Schadensersatz", weigerst uns aber zu erklären, welchen Schaden die Begünstigten (sofern bei Jones überhaupt was zu holen war bisher) durch Alex Jones erlitten haben.

Mal simples Grundwissen für dich:

Verleumdungsklagen in den USA sind immer zivilrechtliche Verfahren die auf Schadenersatz zielen.

[Filofax]

Filofax, egal ob du bezweifelst ob ein Schaden entstanden ist oder nicht, egal ob die Jury für oder gegen den Kläger entscheiden, es sind immer Schadenersatzverfahren. Ich persönlich denke, Alex Jones wäre jetzt froh, die Verfahren wären strafrechtliche Verfahren nach deutschem Recht. Geldstrafe im einstelligen Millionenbereich, maximal ein Jahr auf Bewährung und eben keine emotionale Jury.

Ein Zyniker bist Du auch.
Warum sollte Jones sich denn wünschen, er wäre vor einem deutschen Strafgericht gelandet: Welche "Straftaten" hat er denn begangen deiner Meinung nach?

Dass Alex Jones keine Schaden verursacht hat und der ganze Prozess in den USA ein reiner Willkürprozess war - natürlich politisch motiviert - hast Du ja bereits zugegeben.

[Gehirnnutzer]

Bring mal ein paar Beispilene, wo ähnliche Summen geflossen sind, weil Leute Dinge behauptet haben, die wohl so nicht stimmen, aber ansonsten keinen direkten Schaden verursacht haben?

Al Gore, ehemaliger Vizepräsident der USA , brachte 2006 einen Film heraus, der weitgehend auf Lügen beruhte.
Im Gegensatz zu Jones, dem man keine "Leugnung" nachweisen kann - vermutlich glaubt er selber das was er sagt - konnte man Al Gore schon sehr bald nach seinem Film nachweisen, dass er die Wahrheit kannte sie aber trotzdem falsch dargestellt hat, um zu "dramatisieren".

Ich habe nie gehört dass Al Gore für sein Lügenwerk jemals einen Schadensersatz zahlen musste, dabei war der Schaden den Al Gore mit seinen "Verschwörungstheorien" verursachte gigantisch:

Abermilliarden von Dollar wanderten aus den Taschen hart arbeitender Menschen in die Taschen von Gore und anderen Lügenbolden, die aus dem "Klimawandel" ein Geschäft machten....

Haben Leute gegen Al Gore wegen Verleumdung geklagt?

Gegen Alex Jones haben in beiden Fällen Eltern geklagt, deren Kinder Opfer des Sandy Hook Massakers geworden sind, die er mit seinen Behauptungen verleumdet hat.

[Klopperhorst]

Haben Leute gegen Al Gore wegen Verleumdung geklagt?

Gegen Alex Jones haben in beiden Fällen Eltern geklagt, deren Kinder Opfer des Sandy Hook Massakers geworden sind, die er mit seinen Behauptungen verleumdet hat.

Es wurden doch nicht die Eltern oder Toten verleumdet, sondern der Täter.

Wenn, dann hätte er Schadensersatz an den angeblichen Täter zahlen müssen.

Das ganze Schauspiel dort ist eine Farce und Zeichen, wie verkommen die USA in Wahrheit sind.

---

[Gehirnnutzer]

Ein Zyniker bist Du auch.
Warum sollte Jones sich denn wünschen, er wäre vor einem deutschen Strafgericht gelandet: Welche "Straftaten" hat er denn begangen deiner Meinung nach?

Dass Alex Jones keine Schaden verursacht hat und der ganze Prozess in den USA ein reiner Willkürprozess war - natürlich politisch motiviert - hast Du ja bereits zugegeben.

Filofax du scheinst es immer noch nicht kapiert zu haben:

Es sind zivilrechtliche Verleumdungsverfahren, bei den zivile Personen gegen Jones geklagt haben, keine strafrechtliche Verfahren. Solche Verfahren laufen auf Schadenersatz hinaus.

[naturstoned]

folgendes:
- bei allen größeren "amokläufen" und "terroranschlägen" gibt es jedesmal "ungereimtheiten" und viele falsche spuren, egal ob columbine oder 9/11 bzw. bei uns beim weihnachtsmarktanschlag, wo dann täter geselbstmordet aufgefunden werden, der running gag mit den pässen und und und ...
- ich halte auch alle prominenten, und Alex J. ist einer, für teil des systems. s.o. kommentar von mir
wir haben es hier also mit theater zu tun, meiner meinung nach!
Das ist die eine ebene, hier können sich dann "linke" ("woke") mit "rechten" ("based") und "verschwörungstheoretiker" jeglicher coleur kloppen...
Spalterei noch und nöcher!

natürlich sind solche urteile auch ein politikum*, eben weil in einer schein "demokratie" nicht einfach ein alex jones (einfach mal unterstellt der typ wäre echter aufklärer) verhaftet werden kann wie in einer offiziellen bananenrepublik oder shithole. nö, die klagen denen einfach die scheiße aus dem leib, löschen kanäle auf youtube etc.
so wird bei uns im "westen" zensiert.
bzw. INDIREKTE Werbung gemacht (;
auf die weise kann sich wieder jeder im recht fühlen. selbst die "wokeste" Schmeißfliege wird immer noch rumheulen, dass es immer noch zuviel pöhse alte weiße männer gibt, die hier für tränen sorgen und heul heul schluchz schluchz
Allein schon, dass der Prozess auf twitter getrendet ist, dieser "woken" hölle, welche von trollfabriken zugeschissen wird, während andere themen vllt interessanter und aufschlussreicher gewesen wären: wie z.B.
- der Mord an japans Ex premierminister Abe
- die durch hightech waffen als "strafe" für das zögerliche Deutschland geschaffenen Dürren (climate engineering)
...aber nein beschäftigen wir uns lieber mit mainstreamquatsch wie etwa Linksrechts und total abgedrehtem quatsch wie etwa "satanischer deep state"
Liberale Gegenstimmen der vernunft höre ich immer seltener. dafür wird es immer lauter. extremer. blöder. gehässiger. hasserfüllter.
*ich halte übrigens auch den "Fall Drachenlord" für ein politikum, allerdings würde das jetzt bissl zu off topic gehen...)

aber was das wichtigste ist - damit wurde ein präzedenzfall geschaffen!
am ende wird man für jeden pups, den man im internet veröffentlicht, persönlich haftbar gemacht, weil irgendeine knalltüte oder ein Agent, dann deine aussagen zum anlass nehmen wird, irgendwo hohl zu drehen...
ich behaupte:
und nehmen wir einfach mal an, der amoklauf wäre echt und bewiesen, ok?
(gibt ja auch genügend echte mobbing opfer, man muss sie nur von der leine lassen bzw. weggucken)
also dann macht ales jones seine show, rastet aus, bla bla, irgendein Spinner sieht die sendung und fängt an die eltern zu stalken
es geht ja schon mal damit los, dass durch die ganzen heimlichkeiten und lügen, die offensichtliche entwaffnungs - agenda (auch wenn ich liberales waffenrecht ALLEIN nicht für allseligmachend halte, obwohl ich für ein liberales waffenrecht bin) etc. etc. solche alex jones & Co beliebt werden konnten.
hätten wir einen transparenten staat ohne geheimgesellschaften gäbe es keine alex joneses, richtig? bzw. weniger.
außerdem:
wenn die eltern mal selber vom liberalen schusswaffenrecht gebrauch machen würden, dann würde ein stalker oder nervensäge nicht weit kommen.
einfach warnschuss und das thema wäre erledigt. bzw. man würde es erledigen!
Aber nein, alles geht weiter beim links rechts cuckservative altright truther bullshit pingpong in kombination mit fast schon religiösem fanatismus
"liberal" und "demokratisch" ginge mE anders! ...

[Gehirnnutzer]

Es wurden doch nicht die Eltern oder Toten verleumdet, sondern der Täter.

Wenn, dann hätte er Schadensersatz an den angeblichen Täter zahlen müssen.

Das ganze Schauspiel dort ist eine Farce und Zeichen, wie verkommen die USA in Wahrheit sind.

---

Klopperhorst willst du mich veräppeln:

https://www.theguardian.com/us-news/2022/oct/12/alex-jones-sandy-hook-hoax-lawsuit-damages

https://odysee.com/@AlexJonesChannel:c/EXCLUSIVE--Alex-Jones-Lawyer-Exposes-Blatant-Violation-of-Rights-in-Kangaroo-Court-Judgement:a

[Klopperhorst]

Klopperhorst willst du mich veräppeln:

https://www.theguardian.com/us-news/2022/oct/12/alex-jones-sandy-hook-hoax-lawsuit-damages

https://odysee.com/@AlexJonesChannel:c/EXCLUSIVE--Alex-Jones-Lawyer-Exposes-Blatant-Violation-of-Rights-in-Kangaroo-Court-Judgement:a

Sei lieber froh, dass du kein Richter wurdest. Bei deinem geringen Verstand wären nur solche Fehlurteile herausgekommen.

---

[Filofax]

Mal simples Grundwissen für dich:

Verleumdungsklagen in den USA sind immer zivilrechtliche Verfahren die auf Schadenersatz zielen.

Wen hat er denn "verleumdet"?
Verleumdung ist ja in Deutschland an ein paar Merkmale gebunden, ich nehme an in den USA ist es genau so.

1."wider besseren Wissens": Man müsste also Jones nachweisen, dass er selber gar nicht an seine Story glaubt und er sie frei erfunden hat. Wird schwierig, zumal dann die Zuschreibungen die er sonst so erhält irgendwie nicht passen: "Verschwörungstheoretiker wie Jones leben in ihrer eigenen Blase" - solche Aussagen liest man hundertfach über ihn. Nun, dann würde hier ja schon die Anklage zusammenbrechen, wer in seiner "Blase" lebt glaubt ja an die Geschichten, oder?

2.Die Verleumdung muss geeignet sein, den Ruf der Person in der Öffentlichkeit zu beschädigen. Wessen "Ruf" wurde denn genau wie beschädigt? Den der Opfer wohl kaum, denn Jones wird wohl kaum behauptet haben, die Eltern hätten ihre Kinder wissentlich geopfert bzw hätten (gegen Bezahlung?) bei der "Lüge" (nach Ansicht von Jones) mitgemacht.
Selbst wenn er das behauptet hätte, was ich für unwahrscheinlich halte - ist noch kein schaden entkommen, denn "die Öffentlichkeit" müsste Jones dann noch ernst nehmen. Tut sie aber nicht, nur eine winzige Minderheit seiner eigenen Anhänger hat diese Geschichte geglaubt, aber Jones Anhänger sind eben nicht "die Öffentlichkeit", sondern nur ein winziger Teil.

[Gehirnnutzer]

Sei lieber froh, dass du kein Richter wurdest. Bei deinem geringen Verstand wären nur solche Fehlurteile herausgekommen.

---

Klopperhorst, dummerweise hat kein Richter das Urteil gefällt, sondern eine Jury.

[Klopperhorst]

Klopperhorst, dummerweise hat kein Richter das Urteil gefällt, sondern eine Jury.

Wahrscheinlich bestehend aus idiotischen Weibern und Menstruierenden.

---

[Gehirnnutzer]

Wen hat er denn "verleumdet"?
Verleumdung ist ja in Deutschland an ein paar Merkmale gebunden, ich nehme an in den USA ist es genau so.

1."wider besseren Wissens": Man müsste also Jones nachweisen, dass er selber gar nicht an seine Story glaubt und er sie frei erfunden hat. Wird schwierig, zumal dann die Zuschreibungen die er sonst so erhält irgendwie nicht passen: "Verschwörungstheoretiker wie Jones leben in ihrer eigenen Blase" - solche Aussagen liest man hundertfach über ihn. Nun, dann würde hier ja schon die Anklage zusammenbrechen, wer in seiner "Blase" lebt glaubt ja an die Geschichten, oder?

2.Die Verleumdung muss geeignet sein, den Ruf der Person in der Öffentlichkeit zu beschädigen. Wessen "Ruf" wurde denn genau wie beschädigt? Den der Opfer wohl kaum, denn Jones wird wohl kaum behauptet haben, die Eltern hätten ihre Kinder wissentlich geopfert bzw hätten (gegen Bezahlung?) bei der "Lüge" (nach Ansicht von Jones) mitgemacht.
Selbst wenn er das behauptet hätte, was ich für unwahrscheinlich halte - ist noch kein schaden entkommen, denn "die Öffentlichkeit" müsste Jones dann noch ernst nehmen. Tut sie aber nicht, nur eine winzige Minderheit seiner eigenen Anhänger hat diese Geschichte geglaubt, aber Jones Anhänger sind eben nicht "die Öffentlichkeit", sondern nur ein winziger Teil.

Sorry, Filofax simple Fakten für dich:

1. Verleumdung ist in Deutschland eine Straftat und wird strafrechtlich belangt.

2. Verleumdung wird in den USA zivilrechtlich behandelt.

3. Im Falle Jones haben Eltern, deren Kinder Opfer des Sandy Hooks-Massaker geklagt, weil sie durch die Behauptung Jones Sandy Hooks wäre ein Hoax verleumdet wurden.

4. Warum, weshalb die Jury, ja eine Jury und kein Richter, im Sinne der Kläger entschieden hat, musst du Sie fragen und nicht mich.

[Gehirnnutzer]

Wahrscheinlich bestehend aus idiotischen Weibern und Menstruierenden.

---

Sorry, aber dann müssten auch Jones Anwälte in diesem Bereich Flachpfeifen gewesen sein, schließlich entscheiden die Anwälte der Verfahrensparteien über die Zusammensetzung der Jury.

[Klopperhorst]

Sorry, aber dann müssten auch Jones Anwälte in diesem Bereich Flachpfeifen gewesen sein, schließlich entscheiden die Anwälte der Verfahrensparteien über die Zusammensetzung der Jury.

Wenn die Jury bestochen ist, hat man keine Chance. Es winkt ja ein ordentliches Taschengeld.

---

[Gehirnnutzer]

Wenn die Jury bestochen ist, hat man keine Chance. Es winkt ja ein ordentliches Taschengeld.

---

Verdienen tun bei Schadenersatzklagen in den USA nur die Anwälte. Was glaubst, was am Ende bei den Klägern ankommt, wenn überhaupt etwas ankommt.

[Filofax]

Sei lieber froh, dass du kein Richter wurdest. Bei deinem geringen Verstand wären nur solche Fehlurteile herausgekommen.

---

So, daher weht also der Wind:


Strangers showed up at their homes to record them. People hurled abusive comments on social media. Erica Lafferty, the daughter of the slain Sandy Hook principal, Dawn Hochsprung, testified that people mailed rape threats to her house. Mark Barden told how conspiracy theorists had urinated on the grave of his seven-year-old son, Daniel, and threatened to dig up the coffin.

https://www.theguardian.com/us-news/2022/oct/12/alex-jones-sandy-hook-hoax-lawsuit-damages

Jones hat niemals zu diesen Taten aufgerufen, es besteht also gar keine direkte Verbindung zu diesen "Taten".
Seltsam ist auch, dass einige der Opfereltern offensichtlich kein Problem damit hatten, sich der Öffentlichkeit zu stellen - sich im TV Interviewen zu lassen - aber dann fordern sie von Jones Schadensersatz, weil Fremde in ihrem Garten auftauchen? Lächerlich....
In den Bericht der Zeitung fällt auch auf, dass es nicht einmal Beweise für den angeblichen "Schaden" gibt, für den Jones jetzt aufkommen muss. So sagte die Tochter der Direktorin aus, es wären Briefe (keine emails) an ihre Wohnadresse geschickt worden, in denen ihr mit Vergewaltigung gedroht wurde. Bei so etwas werde ich immer hellhörig: Warum sagt sie das aus, warum werden die Briefe nicht gezeigt und vorgelesen? Und wie stehen die in Verbindung zu Jones?
Ein Mark Baden behauptet vor Gericht, dass Anhänger von Jones an das Grab uriniert hätten und damit gedroht hätten , den Sarg zu öffnen. Klingt für mich frei erfunden, denn warum gibt es zu dem Vorfall offenbar keine Polizeiakte? Bei welcher Gelegenheit soll das passiert sein, oder hat der Vater 24 Stunden am Tag das Grab seines Sohnes bewacht, damit dort niemand uriniert? Und warum uriniert jemand auf ein Grab und will es danach öffnen? Klingt unlogisch, würde man es nicht andersrum anstellen?

Ein "Mark Baden" wird aber sicherlich NIE vor ein Gericht gestellt, wenn er hier frei erfundene Geschichten über die Anhänger von Alan Jones dem Gericht präsentiert.
Dass die "Anklage" auf solche offensichtlich erfundenen Geschichten zurückgreifen muss, um einen Schaden zu konstruieren, isz eben auch ein klarer Beewis, dass es sich hier um einen politischen Schau - Prozess handelt gegen Jones.

[Gehirnnutzer]

So, daher weht also der Wind:



https://www.theguardian.com/us-news/2022/oct/12/alex-jones-sandy-hook-hoax-lawsuit-damages

Jones hat niemals zu diesen Taten aufgerufen, es besteht also gar keine direkte Verbindung zu diesen "Taten".
Seltsam ist auch, dass einige der Opfereltern offensichtlich kein Problem damit hatten, sich der Öffentlichkeit zu stellen - sich im TV Interviewen zu lassen - aber dann fordern sie von Jones Schadensersatz, weil Fremde in ihrem Garten auftauchen? Lächerlich....
In den Bericht der Zeitung fällt auch auf, dass es nicht einmal Beweise für den angeblichen "Schaden" gibt, für den Jones jetzt aufkommen muss. So sagte die Tochter der Direktorin aus, es wären Briefe (keine emails) an ihre Wohnadresse geschickt worden, in denen ihr mit Vergewaltigung gedroht wurde. Bei so etwas werde ich immer hellhörig: Warum sagt sie das aus, warum werden die Briefe nicht gezeigt und vorgelesen? Und wie stehen die in Verbindung zu Jones?
Ein Mark Baden behauptet vor Gericht, dass Anhänger von Jones an das Grab uriniert hätten und damit gedroht hätten , den Sarg zu öffnen. Klingt für mich frei erfunden, denn warum gibt es zu dem Vorfall offenbar keine Polizeiakte? Bei welcher Gelegenheit soll das passiert sein, oder hat der Vater 24 Stunden am Tag das Grab seines Sohnes bewacht, damit dort niemand uriniert? Und warum uriniert jemand auf ein Grab und will es danach öffnen? Klingt unlogisch, würde man es nicht andersrum anstellen?

Ein "Mark Baden" wird aber sicherlich NIE vor ein Gericht gestellt, wenn er hier frei erfundene Geschichten über die Anhänger von Alan Jones dem Gericht präsentiert.
Dass die "Anklage" auf solche offensichtlich erfundenen Geschichten zurückgreifen muss, um einen Schaden zu konstruieren, isz eben auch ein klarer Beewis, dass es sich hier um einen politischen Schau - Prozess handelt gegen Jones.

Filofax, Jones hat nicht zu Taten aufgerufen, sondern behauptet Sandy Hook wäre ein Hoax mit Schauspielern gewesen.

[Filofax]

Verdienen tun bei Schadenersatzklagen in den USA nur die Anwälte. Was glaubst, was am Ende bei den Klägern ankommt, wenn überhaupt etwas ankommt.

Und schon wieder die nächste Lüge von unserem Gehirnverweigerer:


While the majority of jury trials last less than a week, jurors can receive up to $60 a day after serving 10 days on a trial. (Employees of the federal government are paid their regular salary in lieu of this fee.) Jurors also are reimbursed for reasonable transportation expenses and parking fees.

[Filofax]

Verdienen tun bei Schadenersatzklagen in den USA nur die Anwälte. Was glaubst, was am Ende bei den Klägern ankommt, wenn überhaupt etwas ankommt.

Du gibst also zu, dieser Prozess war ein politischer Schauprozess, der die amerikanischen Steuerzahler eine Stange Geld kostet.

Um eine reale Entschädigung für die angeblichen "Opfer" von Alex Jones ging es also nie, weil bei dem eh nix zu holen ist.

Das wolltest Du also sagen???

[autochthon]

Wahrscheinlich bestehend aus idiotischen Weibern und Menstruierenden.

---

Das Frauen menstruieren ist doch aber etwas völlig natürliches. Wie gereicht das zum diskreditieren?

[autochthon]

Sorry, Filofax simple Fakten für dich:

1. Verleumdung ist in Deutschland eine Straftat und wird strafrechtlich belangt.

2. Verleumdung wird in den USA zivilrechtlich behandelt.

3. Im Falle Jones haben Eltern, deren Kinder Opfer des Sandy Hooks-Massaker geklagt, weil sie durch die Behauptung Jones Sandy Hooks wäre ein Hoax verleumdet wurden.

4. Warum, weshalb die Jury, ja eine Jury und kein Richter, im Sinne der Kläger entschieden hat, musst du Sie fragen und nicht mich.

Zu 1:
Im Falle des navy kann man nur hoffen, daß nach der Verleumdung von 1639 Promis, 894 Politikern und 385 sonstigen Personen da draussen seine Anonymität dauerhaft hält.
:fizeig:

[Gehirnnutzer]

Und schon wieder die nächste Lüge von unserem Gehirnverweigerer:

Filofax, lerne bitte Englisch. juror ist der Geschworene nicht der Anwalt. Anwalt = attorney, advocate, lawyer

[Filofax]

Filofax, Jones hat nicht zu Taten aufgerufen, sondern behauptet Sandy Hook wäre ein Hoax mit Schauspielern gewesen.

ja und?

Wenn er das so glaubt, soll er das eben so sagen! Freedom of Speech!
Es gibt auch keinerlei Beweise für die Existenz von irgendwelchen Göttern, für die Wiederauferstehung, das ewige Leben, Inkarnation usw...
Wo sind die Schadensersatzklagen gegen religiöse Prediger aus den USA?

Dabei entsteht niemanden ein nachweisbarer Schaden, und nur um den geht es, wenn um "Schadensersatz" prozessiert wird.
Aber Du hast ja dankenswerterweise schon zugegeben, dass es in diesem Prozess nie um reale Wiedergutmachung dieses herbeifantasierten "Schadens" gegangen ist...

[Gehirnnutzer]

Du gibst also zu, dieser Prozess war ein politischer Schauprozess, der die amerikanischen Steuerzahler eine Stange Geld kostet.

Um eine reale Entschädigung für die angeblichen "Opfer" von Alex Jones ging es also nie, weil bei dem eh nix zu holen ist.

Das wolltest Du also sagen???

Sorry, aber ich habe eine allgemeine Aussage gemacht, denn in den meisten Schadenersatzfällen erhalten die Anwälte einen großen Teil der Schadenersatzsumme als Bezahlung.

[brain freeze]

Wen hat er denn "verleumdet"?
Verleumdung ist ja in Deutschland an ein paar Merkmale gebunden, ich nehme an in den USA ist es genau so.

1."wider besseren Wissens": Man müsste also Jones nachweisen, dass er selber gar nicht an seine Story glaubt und er sie frei erfunden hat. Wird schwierig, zumal dann die Zuschreibungen die er sonst so erhält irgendwie nicht passen: "Verschwörungstheoretiker wie Jones leben in ihrer eigenen Blase" - solche Aussagen liest man hundertfach über ihn. Nun, dann würde hier ja schon die Anklage zusammenbrechen, wer in seiner "Blase" lebt glaubt ja an die Geschichten, oder?

2.Die Verleumdung muss geeignet sein, den Ruf der Person in der Öffentlichkeit zu beschädigen. Wessen "Ruf" wurde denn genau wie beschädigt? Den der Opfer wohl kaum, denn Jones wird wohl kaum behauptet haben, die Eltern hätten ihre Kinder wissentlich geopfert bzw hätten (gegen Bezahlung?) bei der "Lüge" (nach Ansicht von Jones) mitgemacht.
Selbst wenn er das behauptet hätte, was ich für unwahrscheinlich halte - ist noch kein schaden entkommen, denn "die Öffentlichkeit" müsste Jones dann noch ernst nehmen. Tut sie aber nicht, nur eine winzige Minderheit seiner eigenen Anhänger hat diese Geschichte geglaubt, aber Jones Anhänger sind eben nicht "die Öffentlichkeit", sondern nur ein winziger Teil.

Meines Wissens behauptete oder suggerierte Jones, daß "Sandy Hoax" gar nicht stattfand, also eine (typisch amerikanische) Komplettinszenierung war. Das impliziert, daß Eltern Betroffenheit und Trauer öffentlich nur vorspielten. Mglw. zielte darauf die Anklage der Verleumdung ab. Davon abgesehen gilt in Trutherkreisen Sandy Hoax schon seit vielen Jahren als aufgeflogen, Jones hat nur ein altes Thema aufgegriffen. Zum Verhängnis wurde ihm seine Reichweite.

[Filofax]

Filofax, lerne bitte Englisch. juror ist der Geschworene nicht der Anwalt. Anwalt = attorney, advocate, lawyer

Junge, wo habe ich denn gesagt dass ein Juror ein Anwalt ist?
Du hast behauptet dass bei einem Prozess nur die Anwälte verdienen.
War eine Lüge, die Juroren verdienen auch...

[Gehirnnutzer]

ja und?

Wenn er das so glaubt, soll er das eben so sagen! Freedom of Speech!
Es gibt auch keinerlei Beweise für die Existenz von irgendwelchen Göttern, für die Wiederauferstehung, das ewige Leben, Inkarnation usw...
Wo sind die Schadensersatzklagen gegen religiöse Prediger aus den USA?

Dabei entsteht niemanden ein nachweisbarer Schaden, und nur um den geht es, wenn um "Schadensersatz" prozessiert wird.
Aber Du hast ja dankenswerterweise schon zugegeben, dass es in diesem Prozess nie um reale Wiedergutmachung dieses herbeifantasierten "Schadens" gegangen ist...

Mir ist das langsam zu blöd. Freedoom of speech hat auch in den USA ihre Grenzen, die werden im Unterschied zu Deutschland zivilrechtlich definiert und wo kein Kläger da auch kein Richter/Jury.

https://www.alllaw.com/articles/nolo/civil-litigation/trial-defamation-lawsuit.html
https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/timeline-defamation-claim.html

https://www.npr.org/2022/09/16/1123249309/alex-jones-defamation-trials-show-the-limits-of-deplatforming-for-a-select-few

[autochthon]

Meines Wissens behauptete oder suggerierte Jones, daß "Sandy Hoax" gar nicht stattfand, also eine (typisch amerikanische) Komplettinszenierung war. Das impliziert, daß Eltern Betroffenheit und Trauer öffentlich nur vorspielten. Mglw. zielte darauf die Anklage der Verleumdung ab. Davon abgesehen gilt in Trutherkreisen Sandy Hoax schon seit vielen Jahren als aufgeflogen, Jones hat nur ein altes Thema aufgegriffen. Zum Verhängnis wurde ihm seine Reichweite.

Erinnerst du dich noch an deine Beiträge zum Las Vegas-Massaker vor vielen Jahren? (Da muss ich gerade dran denken)

[Filofax]

Sorry, aber ich habe eine allgemeine Aussage gemacht, denn in den meisten Schadenersatzfällen erhalten die Anwälte einen großen Teil der Schadenersatzsumme als Bezahlung.

Er reitet sich immer weiter rein...
Klar, verdienen tun NUR die Anwälte, der geschädigte Prozessgewinner legt noch drauf, klar.

Junge Du laberst wieder mal eine Sch...
Wieviel am Ende "übrig" bleibt ist natürlich immer total verschieden, kommt auf den Prozess an.

Der Jones Prozess scheint auf der Anklageseite eher billig gewesen zu sein. Auf Beweisführung hat man ja offenbar verzichtet, ist ja auch nicht notwendig sondern eher hinderlich in so einem Schauprozess.
"Mehrere Jones - Anhänger haben auf das Grab meines Sohnes uriniert und drohten den Sarg zu öffnen! Beweise? - Hey, brauch ich nicht, mein Sohn ist tot und auf der anderen Seite sitzt ein rechter Trump - VT-ler, reicht das nicht als Beweis? " :D

[Filofax]

Mir ist das langsam zu blöd. Freedoom of speech hat auch in den USA ihre Grenzen, die werden im Unterschied zu Deutschland zivilrechtlich definiert und wo kein Kläger da auch kein Richter/Jury.

https://www.alllaw.com/articles/nolo/civil-litigation/trial-defamation-lawsuit.html
https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/timeline-defamation-claim.html

https://www.npr.org/2022/09/16/1123249309/alex-jones-defamation-trials-show-the-limits-of-deplatforming-for-a-select-few

Kläger gibt es genug, nur landet das dann eben bei "rechten Opfern" in der Ablage Papierkorb.

Vor einigen Jahren gab es eine große Demo, ich glaube es war "March for Life", also der Marsch der US - Lebenschützer. Ein junger Schüler mit MAGA Cap wurde da beschuldigt, er hätte ein paar Indianer beleidigt. CNN und die üblichen linken Politiker sprangen auf den Zug auf.

War eine Lüge, eine Verleumdung, im Gegensatz zur lächerlichen Posse um Alan Jones wurde die Story zunächst geglaubt und der arme Kerl war tagelang in Lebensgefahr, sein Haus wurde beschädigt usw.
Habe nie etwas von einem Prozess gehört, dabei wäre bei CNN wahrscheinlich wirklich was zu holen gewesen...
Manchen sind eben gleicher als gleich.

[Lykurg]

Jones macht weiter. Notfalls pleite. Diese Summe ist lachhaft und völlig unrealistisch

[brain freeze]

Erinnerst du dich noch an deine Beiträge zum Las Vegas-Massaker vor vielen Jahren? (Da muss ich gerade dran denken)

Ich hab schon mit dir gerechnet ... Klar erinnere ich mich daran und stehe nach wie vor dazu, falls du das meinst, kleine Zecke? Erinnerst du dich, daß du erst kürzlich den Russen False Flags unterstellt hast?

[Pulchritudo]

Klopperhorst willst du mich veräppeln:

https://www.theguardian.com/us-news/2022/oct/12/alex-jones-sandy-hook-hoax-lawsuit-damages

https://odysee.com/@AlexJonesChannel:c/EXCLUSIVE--Alex-Jones-Lawyer-Exposes-Blatant-Violation-of-Rights-in-Kangaroo-Court-Judgement:a

Gehirnnutzer, die User wissen, wie sie hier heissen, Gehirnnutzer.

[autochthon]

Ich hab schon mit dir gerechnet ... Klar erinnere ich mich daran und stehe nach wie vor dazu, falls du das meinst, kleine Zecke? Erinnerst du dich, daß du erst kürzlich den Russen False Flags unterstellt hast?

Welche False Flag?

[brain freeze]

Welche False Flag?

Alzheimer?

[autochthon]

Alzheimer?

Ich wüßte nicht, daß ich eine unterstellt hätte.

[brain freeze]

Ich wüßte nicht, daß ich eine unterstellt hätte.

Natürlich nicht:

https://politikforen.net/showthread.php?147237-Krisenherd-Ukraine&p=11366678&viewfull=1#post11366678

[autochthon]

Natürlich nicht:

https://politikforen.net/showthread.php?147237-Krisenherd-Ukraine&p=11366678&viewfull=1#post11366678

Aaaahhh.... Ich erinnere mich. Ja. Stimmt. False Flag. :hi:

[Pappenheimer]

LoL - das Konzept habe ich eh noch nie verstanden….. :D

Da werden verschiedene Straftaten zusammenaddiert. Anstatt wie in Deutschland "lebenslänglich" das max. ist, kommen da in den USA schon mal ein paar hundert Jahre zusammen. Es kann ja durchaus sein, dass der Verurteilte eine Wiederaufnahme des Verfahrens durchbekommt. Dann werden vielleicht von 500 Jahren Knast 30 Jahre gestrichen...

[HerrMayer]

Da werden verschiedene Straftaten zusammenaddiert. Anstatt wie in Deutschland "lebenslänglich" das max. ist, kommen da in den USA schon mal ein paar hundert Jahre zusammen. Es kann ja durchaus sein, dass der Verurteilte eine Wiederaufnahme des Verfahrens durchbekommt. Dann werden vielleicht von 500 Jahren Knast 30 Jahre gestrichen...

Das ist schlichtweg idiotisch, dieses Strafmassprinzip.

[Gehirnnutzer]

Wer soll denn so eine Riesensumme bezahlen können ? Auch ganz sicher Alex Jones nicht ! Er hat seine Firmen bereits wegen Insolvenz geschlossen.



Was passiert dann ? Wird die Geldstrafe dann in eine Gefängnisstrafe umgewandelt ? Wieviel Jahre muß er dann absitzen ?

Kapiert es endlich, das ist keine Geldstrafe, denn es ist kein Strafverfahren sondern ein zivilrechtliches Schadenersatzverfahren. Dürfte auf lebenslanges Zahlen oder wenn es das Insolvenzrecht der USA oder des jeweiligen Bndesstaates zulässt auf Insolvenz rauslaufen. Jones dürfte nach Rechtskraft des Urteils wieder bei null anfangen müssen.

[Doppelstern]

Kapiert es endlich, das ist keine Geldstrafe, denn es ist kein Strafverfahren sondern ein zivilrechtliches Schadenersatzverfahren. Dürfte auf lebenslanges Zahlen oder wenn es das Insolvenzrecht der USA oder des jeweiligen Bndesstaates zulässt auf Insolvenz rauslaufen. Jones dürfte nach Rechtskraft des Urteils wieder bei null anfangen müssen.


Seine Firmen sind doch schon insolvent. Das waren sie schon vor dem Verfahren. Also, wie soll jemand als Privatmann eine Milliarde €uro zahlen können ? Unmöglich !! Ergo wird er im Knast schmoren.

[Larry Plotter]

Seine Firmen sind doch schon insolvent. Das waren sie schon vor dem Verfahren. Also, wie soll jemand als Privatmann eine Milliarde €uro zahlen können ? Unmöglich !! Ergo wird er im Knast schmoren.

Oder man bietet ihm einen Handel an,
z.B. er sagt von nun an genau das Gegenteil und kommt mit einem "blauen Auge" davon.

[Doppelstern]

Oder man bietet ihm einen Handel an,
z.B. er sagt von nun an genau das Gegenteil und kommt mit einem "blauen Auge" davon.


Also Kastrierung eines Republikaners hin zu einem Demokraten und 1 Milliarde lösen sich in Luft auf ? Schwer zu glauben !

[Larry Plotter]

Also Kastrierung eines Republikaners hin zu einem Demokraten und 1 Milliarde lösen sich in Luft auf ? Schwer zu glauben !

Naja, in den USA scheint viel möglich, da gibts häufig irgendwelche Apsprachen.

[Gehirnnutzer]

Seine Firmen sind doch schon insolvent. Das waren sie schon vor dem Verfahren. Also, wie soll jemand als Privatmann eine Milliarde €uro zahlen können ? Unmöglich !! Ergo wird er im Knast schmoren.

Schuldnerberatung gibt es auch in den USA nicht mehr.

[Merkelraute]

Naja, in den USA scheint viel möglich, da gibts häufig irgendwelche Apsprachen.
Ja, vor allem zwischen den Linken in Regierung, Geheimdienst und Justiz. Die Opposition wird von Links gerne vor Wahlen mit allen möglichen Dingen kriminalisiert.
Das gleiche haben sie ja bei Bannon und anderen gemacht.

[cornjung]

Verdienen tun bei Schadenersatzklagen in den USA nur die Anwälte. Was glaubst, was am Ende bei den Klägern ankommt, wenn überhaupt etwas ankommt.
Mindestens 50 % ! Von nur kann keine Rede sein. Ein Anwalt bekommt in den USA maximal die Hälfte der erstrittenen Schadensumme. Dafür hat er auch das gesamte Risiko der Klage und sämtliche Kosten übernommen. Der Kläger hat null Kosten und null Risiko. Warum weisst du das nicht ?

[Gehirnnutzer]

Mindestens 50 % ! Von nur kann keine Rede sein. Ein Anwalt bekommt in den USA maximal die Hälfte der erstrittenen Schadensumme. Dafür hat er auch das gesamte Risiko der Klage und sämtliche Kosten übernommen. Der Kläger hat null Kosten und null Risiko. Warum weisst du das nicht ?

Muss ich immer alles wissen?:D

[Shahirrim]

Wenn die Inflation so weitergeht, ist 1 Milliarde gar nicht mehr viel.
Die Zeit arbeitet für Jones.

---

Das wäre allerdings eine lustige Ironie des Schicksals.

[Shahirrim]

Shahirrim versuchst du zu manipulieren in dem du behauptest

1. zivilrechtliche Schadenersatzverfahren seien Strafverfahren.

2. und verschweigst das die 1 Milliarde Schadenersatz von einer Jury und nicht von einem Richter verhängt wurden.

Nenn es Unkenntnis der genauen juristischen Apparate. Aber gut, dass du da korrigierend eingreifst.

[KatII]

Ah! Legende!

https://9gag.com/gag/amA8GqX
'https://9gag.com/gag/amA8GqX

[Filofax]

Mindestens 50 % ! Von nur kann keine Rede sein. Ein Anwalt bekommt in den USA maximal die Hälfte der erstrittenen Schadensumme. Dafür hat er auch das gesamte Risiko der Klage und sämtliche Kosten übernommen. Der Kläger hat null Kosten und null Risiko. Warum weisst du das nicht ?

Weil hinter seinen hochtrabenden Worten nicht viel Substanz steckt!

[antiseptisch]

Er war der Erste, der die inszenierte Zerstörung des World Trade Centers durch die US-Eliten aufarbeitete.
Echt? Und warum sind die Medien da nicht drauf angesprungen? Aus Angst, auch zerstört zu werden?

[antiseptisch]

2. und verschweigst das die 1 Milliarde Schadenersatz von einer Jury und nicht von einem Richter verhängt wurden.
Wieso tut das diese Jury? Sind die nicht ganz dicht? Die blamieren den "Rechtsstaat" genauso wie ein durchgeknallter Richter.

[naturstoned]

irgendwie ist der ganze alex jones prozess auch typisch dafür wie die usa jetzt - nach drehbuch - abkacken :D

weil: was war denn an den USA eigentlich immer gut, wenn wir ehrlich sind?
- liberales waffenrecht - ZERSTÖRT u.a. durch solche "amokläufe" wie sandy hook
- meinungsfreiheit - ZERSTÖRT ...es sei denn du hast eben mal eine million oder milliarde locker sitzen LOL
- hollywood blockbuster... dafür jetzt nur noch "woke" schmierenkomödien. etwa wie dieser prozess

:fuck:FCK USA (u.a.)

[Gehirnnutzer]

Wieso tut das diese Jury? Sind die nicht ganz dicht? Die blamieren den "Rechtsstaat" genauso wie ein durchgeknallter Richter.

Unabhängig vom dem Verfahren gegen Jones, halte ich zwar Geschworenengerichte für volksnah, jedoch haben sie das Manko, das ihre Entscheidungen von Emotionen beeinflusst werden und Fakten in den Hintergrund treten können.
Was anderes ist die zivilrechtliche Behandlung von Ehrverletzungen. Wo kein Kläger da kein Richter, somit haben wir eine wirkliche individuelle Behandlung von Grundrechten.

[Larry Plotter]

Ja, vor allem zwischen den Linken in Regierung, Geheimdienst und Justiz. Die Opposition wird von Links gerne vor Wahlen mit allen möglichen Dingen kriminalisiert.
Das gleiche haben sie ja bei Bannon und anderen gemacht.

Das auch.
Interessanterweiser kann man offensichtlich in den USA durch "private" Absprachen sich vor der Justiz "schützen bzw. freikaufen".

[Gehirnnutzer]

Nenn es Unkenntnis der genauen juristischen Apparate. Aber gut, dass du da korrigierend eingreifst.

Shahirrim ich entschuldige mich für meine Äußerungen, wenn man sie als ad personam gegenüber dir auslegen kann, nicht jedoch gegenüber anderen.

[Candymaker]

Echt? Und warum sind die Medien da nicht drauf angesprungen? Aus Angst, auch zerstört zu werden?

Weil die Lügenmedien genauso wie bei Corona und den Impfungen im Gleichtakt nach Vorgabe ihrer freimaurerisch-judeo-globalistischen Besitzer tanzen. Abweichler werden niedergemacht, diffamiert und als Verrückte verleumdet, was reichlich Zuspruch findet, bei gehirngewaschenen Leuten wie Dir zB.

[antiseptisch]

Weil die Lügenmedien genauso wie bei Corona und den Impfungen im Gleichtakt nach Vorgabe ihrer freimaurerisch-judeo-globalistischen Besitzer tanzen. Abweichler werden niedergemacht, diffamiert und als Verrückte verleumdet, was reichlich Zuspruch findet, bei gehirngewaschenen Leuten wie Dir zB.
Du interpretierst mich völlig falsch. Meine Antwort war nicht ironisch gemeint.

[Shahirrim]

Und weil es so schön war, kommt noch eine halbe Milliarde oben drauf:

https://www.spiegel.de/ausland/alex-jones-muss-weitere-473-millionen-dollar-schadensersatz-zahlen-a-16fe940f-e4a6-49a7-af40-90407d4b53de