Russisch-ukrainischer Freundschaftsvertrag

[Dr Mittendrin]

https://de.wikipedia.org/wiki/Russisch-ukrainischer_Freundschaftsvertrag


Der Vertrag wurde am 31. Mai 1997 in Kiew von den Staatspräsidenten Boris Jelzin und Leonid Kutschma unterzeichnet. Er trat im Februar 1999 nach der Ratifizierung durch die russische Duma für zunächst zehn Jahre in Kraft und verlängerte sich jeweils automatisch um weitere zehn Jahre, wenn eine Partei nicht mindestens sechs Monate vorher mitteilte, dass sie ihn nicht zu verlängern wünsche.

Der Vertrag beinhaltete erstmals die explizite vorbehaltlose gegenseitige Anerkennung der territorialen Integrität und Unverletzbarkeit der Grenzen. Durch den Vertrag wurde ein Beitritt eines Vertragspartners in ein ‚gegen den Vertragspartner gerichtetes Bündnis‘ ausgeschlossen......... weiter lesen


Hat da jemand Zweifel, daß keine NATO Mitgliedschaft angestrebt wurde?

[antiseptisch]

https://de.wikipedia.org/wiki/Russisch-ukrainischer_Freundschaftsvertrag



Hat da jemand Zweifel, daß keine NATO Mitgliedschaft angestrebt wurde?
Knebelverträge sind ungültig, da sittenwidrig. Wenn das zwischen zwei Ehegatten schon illegal ist, dann zwischen zwei souveränen Staaten erst recht.

[Schwabenpower]

Knebelverträge sind ungültig, da sittenwidrig. Wenn das zwischen zwei Ehegatten schon illegal ist, dann zwischen zwei souveränen Staaten erst recht.
Ist ja keiner und niemand wurde zur Unterschrift gezwungen

[antiseptisch]

Ist ja keiner und niemand wurde zur Unterschrift gezwungen
Wer einen Freundschaftsvertrag nicht für voll nimmt, darf keine Konsequenzen fürchten. Nur darum geht es. Sämtliche Macht- und Beherrschungsverträge gehören stigmatisiert. Hat der Feminismus auch geschafft. Ungewollte Machtausübung ist asozial und unmenschlich.

[Schwabenpower]

Wer einen Freundschaftsvertrag nicht für voll nimmt, darf keine Konsequenzen fürchten. Nur darum geht es. Sämtliche Macht- und Beherrschungsverträge gehören stigmatisiert. Hat der Feminismus auch geschafft. Ungewollte Machtausübung ist asozial und unmenschlich.
Hä? Gekündigt hat die Ukraine. Konsequenzen gab es dadurch keine

[konfutse]

Knebelverträge sind ungültig, da sittenwidrig. Wenn das zwischen zwei Ehegatten schon illegal ist, dann zwischen zwei souveränen Staaten erst recht.
Wieso Knebelvertrag? Weil die Ukraine auf Atomwaffen verzichten musste, damit der Atomwaffensperrvertrag eingehalten werden konnte?

[konfutse]

Hä? Gekündigt hat die Ukraine. Konsequenzen gab es dadurch keine
Der Lohn ware eine milliardenschwere Aufrüstung durch die USA seit 2014.

[Schwabenpower]

Wieso Knebelvertrag? Weil die Ukraine auf Atomwaffen verzichten musste, damit der Atomwaffensperrvertrag eingehalten werden konnte?
Aufgrund des Freundschaftsvertrages mußten sie das nicht. Sie wurden nicht zur Unterschrift gezwungen

[Schwabenpower]

Der Lohn ware eine milliardenschwere Aufrüstung durch die USA seit 2014.
Eben. Zudem Ausbildung des Militärs und Taschen der Oligarchen füllen. Die Bevölkerung hatte nichts davon.

Derweil stieg in Rußland die Lebensqualität

[konfutse]

Aufgrund des Freundschaftsvertrages mußten sie das nicht. Sie wurden nicht zur Unterschrift gezwungen
Auch ohne Freundschaftsvertrag hätten sie auf Atomwaffen verzichten müssen. Russland hat die Ukraine zu gar nichts gezwungen.as liegt aber nicht an Russland.

[Schwabenpower]

Auch ohne Freundschaftsvertrag hätten sie auf Atomwaffen verzichten müssen. Russland hat die Ukraine zu gar nichts gezwungen.as liegt aber nicht an Russland.
Ja, schrieb ich doch

[Dr Mittendrin]

Knebelverträge sind ungültig, da sittenwidrig. Wenn das zwischen zwei Ehegatten schon illegal ist, dann zwischen zwei souveränen Staaten erst recht.

Beschreib mal den Knebel !

[Dr Mittendrin]

Wer einen Freundschaftsvertrag nicht für voll nimmt, darf keine Konsequenzen fürchten. Nur darum geht es. Sämtliche Macht- und Beherrschungsverträge gehören stigmatisiert. Hat der Feminismus auch geschafft. Ungewollte Machtausübung ist asozial und unmenschlich.

Also China dürfte mit Slowenien keinen Vertrag haben, da es ein Beherrschungsvertrag wäre ?

[Dr Mittendrin]

Hä? Gekündigt hat die Ukraine. Konsequenzen gab es dadurch keine

Gekündigt wegen Krim ( Annektion ) Wobei es rechtmäsig keine war, das hat ein deutscher Rechtsprofessor gesagt.

Und so eine windige Ausrede mag ich gar nicht. Wer Brczezinski kennt oder sein Buch, der weiß warum die USA den Putsch organisierten um ein NATO-Land zu installieren, das das schmerzvollste NATO- Neu-mitglied wäre.

[Schwabenpower]

Gekündigt wegen Krim ( Annektion ) Wobei es rechtmäsig keine war, das hat ein deutscher Rechtsprofessor gesagt.

Und so eine windige Ausrede mag ich gar nicht. Wer Brczezinski kennt oder sein Buch, der weiß warum die USA den Putsch organisierten um ein NATO-Land zu installieren, das das schmerzvollste NATO- Neu-mitglied wäre.
Ja, zur fristgerechten Kündigung, bzw. Nichtverlängerung, waren beide Seiten berechtigt. Dazu brauchte es keinen Grund.

Die Krim ist also lediglich vorgeschoben und heuchlerisch

[antiseptisch]

Wieso Knebelvertrag? Weil die Ukraine auf Atomwaffen verzichten musste, damit der Atomwaffensperrvertrag eingehalten werden konnte?
Wenn eine Freundschaft an Bedingungen (kein Nato-Beitritt) geknüpft ist, ist es eine Beherrschung. Also von vornherein gelogen.

[Schwabenpower]

Wenn eine Freundschaft an Bedingungen (kein Nato-Beitritt) geknüpft ist, ist es eine Beherrschung. Also von vornherein gelogen.
Nein. Niemand wurde zur Unterschrift gezwungen. Das war keine Bedingung, sondern schlichtweg Vertragsbestandteil.

Ansonsten wären alle Mietverträge ungültig

[antiseptisch]

Nein. Niemand wurde zur Unterschrift gezwungen. Das war keine Bedingung, sondern schlichtweg Vertragsbestandteil.

Ansonsten wären alle Mietverträge ungültig
Es geht doch gar nicht um Zwang. Keiner hat das behauptet. Nur die Bedingung (kein Nato-Beitritt) ist lächerlich. Bei einer Ehe darf man auch kein Fremdgehen ausschließen und Sanktionen bei Fehlleistung verhängen. Die sexuelle Selbstbestimmung hängt viel höher. Warum soll das bei staatlichen Beziehungen anders sein? Einfach antworten, nicht ausweichen.

[Schwabenpower]

Es geht doch gar nicht um Zwang. Keiner hat das behauptet. Nur die Bedingung (kein Nato-Beitritt) ist lächerlich. Bei einer Ehe darf man auch kein Fremdgehen ausschließen und Sanktionen bei Fehlleistung verhängen. Die sexuelle Selbstbestimmung hängt viel höher. Warum soll das bei staatlichen Beziehungen anders sein? Einfach antworten, nicht ausweichen.
Ich weiche nicht aus. Wenn es kein Zwang war, was soll an einer Vertragsbedingung nun sittenwidrig sein?

Nochmal: in jedem Mietvertrag stehen Bedingungen. Die stehen in jedem Vertrag.

Eier nicht rum: warum hat die Ukraine ohne Zwang unterschrieben?

[antiseptisch]

Ich weiche nicht aus. Wenn es kein Zwang war, was soll an einer Vertragsbedingung nun sittenwidrig sein?

Nochmal: in jedem Mietvertrag stehen Bedingungen. Die stehen in jedem Vertrag.

Eier nicht rum: warum hat die Ukraine ohne Zwang unterschrieben?
Wieso denn nicht? Freundschaft ist doch nicht verboten! Und daran, dass ein Nato-Beitritt verboten war, sah man doch schon, dass der Vertragsgegenstand von vornherein nur Verarsche war. Der Russe ist gewaltsam einmarschiert und zerstört da Städte und tötet deren Einwohner. Gründe dafür werden sich zurechtgebogen. Also nicht die Tatsachen verdrehen.

[Schwabenpower]

Wieso denn nicht? Freundschaft ist doch nicht verboten! Und daran, dass ein Nato-Beitritt verboten war, sah man doch schon, dass der Vertragsgegenstand von vornherein nur Verarsche war. Der Russe ist gewaltsam einmarschiert, und Gründe dafür werden sich zurechtgebogen. Also nicht die Tatsachen verdrehen.
Ich schrieb: Eier nicht rum.

Warum hat die Ukraine dann unterschrieben? Verarsche war es von ukrainischer Seite. Die haben 2014 gebrochen.

Ach, jetzt verstehe ich. Du kennst den Vertrag gar nicht

[Dr Mittendrin]

Wieso denn nicht? Freundschaft ist doch nicht verboten! Und daran, dass ein Nato-Beitritt verboten war, sah man doch schon, dass der Vertragsgegenstand von vornherein nur Verarsche war. Der Russe ist gewaltsam einmarschiert und zerstört da Städte und tötet deren Einwohner. Gründe dafür werden sich zurechtgebogen. Also nicht die Tatsachen verdrehen.

Nenne den Vertragsgegenstand mal

[Dr Mittendrin]

Ja, zur fristgerechten Kündigung, bzw. Nichtverlängerung, waren beide Seiten berechtigt. Dazu brauchte es keinen Grund.

Die Krim ist also lediglich vorgeschoben und heuchlerisch

Lassen wir mal die Krim weg. Der Putsch hatte schon sein Gschmäckle, was nicht danach roch Freundschaft mit Russland zu haben und haben zu wollen.

[Schwabenpower]

Lassen wir mal die Krim weg. Der Putsch hatte schon sein Gschmäckle, was nicht danach roch Freundschaft mit Russland zu haben und haben zu wollen.
Die Krim kam nicht von mir

[Dr Mittendrin]

Die Krim kam nicht von mir

Krim die Ausrede von Kiev

[Merkelraute]

https://de.wikipedia.org/wiki/Russisch-ukrainischer_Freundschaftsvertrag



Hat da jemand Zweifel, daß keine NATO Mitgliedschaft angestrebt wurde?

Interessanter Vertrag, von dem ich hier erstmals erfahren habe. Danke.

[konfutse]

Wenn eine Freundschaft an Bedingungen (kein Nato-Beitritt) geknüpft ist, ist es eine Beherrschung. Also von vornherein gelogen.
Man sollte mal recherchieren, welchen Bedingungen Russland zugestimmt hat und dadurch durch die Ukraine beherrscht wird. Verstanden? Freiwillig verhandelt und unterzeichnet, beide.