Vollständige Version anzeigen : Stellvertreterkriege: Welche Absichten und Beweggruende stecken dahinter?
Jeder kennt den Begriff Stellvertreterkrieg aus der Geschichte und Ist-Welt. Ich habe mir Gedanken
ueber die Absichten und Beweggruende gemacht weshalb Stellvertreterkriege ueberhaupt gefuehrt
werden.
Sogenannte Stellvertreterkriege sind nach dem geltenden Kriegsrecht keine offiziellen Kriege, weil es keine
formellen Kriegserklaerungen der verfeindeten Kriegsparteien gibt. Stellvertreterkriege fallen folglich unter
den Begriff der asymmetrischen Kriegsfuehrung und sind unerklaerte Kriege bzw. Kleinkrieg. Es gibt
nach dem geltenden Kriegsrecht bei asymmetrischen Kriegen keine Kombatanten und folglich sind auch nach
geltenden Kriegsrecht keine Kriegsverbrechen moeglich. Das ist mit einer der Gruende warum die Fuehrung von
Stellvertreterkriegen im Gegensatz zu konventionellen, erklaerten Kriegen so beliebt ist.
Verursacht werden Stellvertreterkriege stets von Maechten ausserhalb des betroffenen Landes indem
diese fremden Maechte militaerische Agressionen in die betroffenen Laender tragen, dort Aufstaende
anzetteln und in den Buergerkrieg eskalieren. Faktisch eine perfide Variante des Kriegsexports.
Beispiele sind die von den USA gelegten Stellvertreterkrieg in Korea und Vietnam. In Afghanistan gab
es sogar mehrere Stellvertreterkrieg hintereinander die zunaechst von der UDSSR und dann von den
USA gefuehrt worden sind. Bei den Stellvertreterkriegen der juengeren Geschichte bzw. heutigen Zeit
waren der Iran, Syrien bzw. ist aktuell die Ukraine betroffen.
Als Tenor kann grundsaetzlich festgestellt werden das es den kriegsexportierenden Regierungen darum
geht dem Volk und der Regierung des attackierten Landes entweder das westlich, kapitalistische oder oestliche,
sozialistische Gesellschafts- und Wirtschaftssystem einschliesslich der jeweiligen Wertenormen aufzunoetigen
bzw. ueberzustuelpen, selbst wenn die betroffenen Voelker und Regierungen das ueberhaupt nicht wollen,
sondern so weiterleben wollen, wie sie es vor der Agressionen durch fremde Maechte gegen ihre Laender
gewohnt waren.
" Bist Du nicht willig, so wirst du willig gemacht ! "
Die Absichten der Maechte aus den westlichen Laendern bestehen darin, unter dem vorgeblichen Einstand
fuer " Freiheit " und " Demokratie " die ueberfallenden Laender zu destablisieren, die amtierende Regierung
zu beseitigen um eine westlich gesinnte Regierungsmarionette zu installieren, die den Auftrag hat die
Bodenschaetze, Rohstoffe und das Volk auszubeuten, damit Konzerne der westlichen Industrielaender sich
durch die besonders preiswert bzw. fast fuer " umme " zugeschanzten Bodenschaetze und Rohstoffe ueber
den Kostenvorteil einen internationalen Wettbewerbsvorteil verschaffen koennen.
Gelingt das werden die wenigen Reichen in dem zum Vasallen gemachten Land noch reicher, sie
paktieren und kollaborieren mit den westlichen Maechten, die ihr Land zum Vasallenstaat umfunktioniert haben.
Die Masse der Armen wird dagegen noch aermer und darf sich mit der Illusion begnuegen nun
in einer " demokratischen Freiheitsgesellschaft " zu leben.
Gelingt das nicht, weil sich im Stellvertreterkrieg sozialistische Bruderstaaten wie die UDSSR und VR China
in Korea, Vietnam, Iran, Syrien und auf Seite der durch die westlichen Maechten militaerisch attackierten
Voelker und Regierungen stellen, setzt eine Umkehrung der Schere zwischen Armen und Reichen ein.
Die wenigen Reichen werden aermer gemacht und die Masse der Armen wird reicher gemacht. Man nennt das
Umverteilung von oben nach unten. Die Regierung sorgt dafuer das die notwendige Umverteilung politisch
umgesetzt werden kann, und das gegen den Widerstand der Minderheit von Reichen. Die Umverteilung ist eine
der Hauptaufgaben nationalsozialistischer Gesellschafts- und Wirtschaftspolitik.
Neben den grundsaetzlichen Beweggruenden, die systemisch bedingt sind, gibt es noch andere Absichten
die in einem mehr oder weniger kausalen Wirkungszusammenhang stehen oder nur als Vorwand dienen,
weil damit die grundsaetzlichen systemischen Beweggruende bekraeftigt werden sollen.
Mir fallen dazu folgende Beweggruende ein die entweder im allgemeingesellschaften Interesse
liegen oder von bestimmten Minderheitsvolksgruppen gezielt thematisiert und aus egoistischen
Gruenden auf die oeffentliche Buehne getragen werden:
1. religioese Motive (Christentum, Islam, Juden, Sektentum)
2. kulturelle Motive (unterschiedliche Kulturkreise)
3. geschichtliche Motive (" Erbfeindschaften ")
4. ethnische Motive (unterschiedlich Hautfarbe, Sitten und Gebraeuche)
5. geschlechtliche Motive (Gleichstellung, Ungleichstellung, Diversitaet)
6. sexuelle Motive (normales Sexualverhalten oder abnormale Sexualpraeferenzen)
7. extremistische Motive (Anarchismus, Autonomismus, Separatismus, Terrorismus)
8. zwangsneurotische Motive (notorische Andersdenkende, Dissidenten, Querulanten, Widerstaendler)
Im Strang soll es darum gehen unterschiedlichsten Motive zu ergruenden, die entweder direkt oder
indirekt als Beweggruende und Absichten oder als Vorwaende zur Fuehrung von Stellvertreterkriegen
dienen koennen.
Ich hoffe auf weitere Anregungen durch die User_Innen und kontroverse Diskussionen!
Das Thema Stellvertreterkriege ist ja derzeit brandaktuell!
Merkelraute
26.06.2022, 17:36
Jeder kennt den Begriff Stellvertreterkrieg aus der Geschichte und Ist-Welt. Ich habe mir Gedanken
ueber die Absichten und Beweggruende gemacht weshalb Stellvertreterkriege ueberhaupt gefuehrt
werden.
Sogenannte Stellvertreterkriege sind nach dem geltenden Kriegsrecht keine offiziellen Kriege, weil es keine
offiziellen Kriegserklaerungen der verfeindeten Kriegsparteien gibt. Stellvertreterkriege fallen folglich unter
den Begriff der asymmetrischen Kriegsfuehrung und sind unerklaerte Kriege. Es gibt nach dem geltenden
Kriegsrecht keine Kombatanten. Verursacht werden Stellvertreterkriege stets von Maechten ausserhalb des
betroffenen Landes indem diese Maechte militaerische Agressionen in die Laender tragen bzw. exportieren.
(Kriegsexport)
Beispiele sind die von den USA gelegten Stellvertreterkrieg in Korea und Vietnam. In Afghanistan gab
es sogar mehrere Stellvertreterkrieg hintereinander die zunaechst von der UDSSR und dann von den
USA gefuehrt worden sind. Bei den Stellvertreterkriegen der juengeren Geschichte bzw. heutigen Zeit
waren Syrien bzw. ist die Ukraine betroffen.
Als Tenor ist kann grundsaetzlich festgestellt werden das es den kriegsexportierenden Regierungen darum
geht dem Volk und der Regierung des attackierten Landes entweder das westlich, kapitalistische oder oestliche,
sozialistische Gesellschafts- und Wirtschaftssystem einschliesslich der jeweiligen Wertenormen aufzunoetigen
bzw. ueberzustuelpen, selbst wenn die betroffenen Voelker und Regierungen das ueberhaupt nicht wollen,
sondern so weiterleben wollen, wie sie es vor der Agressionen durch fremde Maechte gegen ihre Laender
gewohnt waren.
Die Absichten der Maechte aus den westlichen Laendern bestehen darin, unter dem vorgeblichen Einstand
fuer " Freiheit " und " Demokratei " die ueberfallenden Laender zu destablisieren, die amtierende Regierung
zu beseitigen um eine westlich gesinnte Regierungsmarionette zu installieren, die den Auftrag hat die
Bodenschaetze, Rohstoffe und das Volk auszubeuten, damit Konzerne der westlichen Industrielaender sich
durch die besonders preiswert bzw. fast fuer " umme " zugeschanzten Bodenschaetze und Rohstoffe ueber
den Kostenvorteil einen internationalen Wettbewerbsvorteil verschaffen koennen.
Gelingt das werden die wenigen Reichen in dem zum Vasallen gemachten Land noch reicher, sie paktieren
und kollaborieren mit den westlichen Maechten, die ihre Land zum einem Vasallenstaat umfunktioniert haben.
Die Masse der Armen wird dagegen noch aermer und duerfen sich mit der Illusion begnuegen nun in einer
demokratischen Freiheitsgesellschaft zu leben.
Gelingt das nicht weil sich im Stellvertreterkrieg sozialistische Bruderstaaten wie die UDSSR und VR China
in Korea, Vietnam, Iran, Syrien und auf Seite der durch die westlichen Maechten militaerisch attackierten
Volker und Regierungen stellen, setzt eine Umkehrung der Schere zwischen Armen und Reichen ein. Die
wenigen Reichen werden aermer gemacht und die Masse der Armen wird reicher gemacht. Man nennt das
Umverteilung von oben nach unten. Die Regierung sorgt dafuer das die notwendige Umverteilung politisch
umgesetzt werden kann, und das geben den Widerstand der Minderheit von Reichen.
Neben den grundsaetzlichen Beweggruenden, die systemisch bedingt sind, gibt es noch andere Absichten
die in einem mehr oder weniger kausalen Wirkungszusammenhang stehen oder nur als Vorwand dienen,
weil damit die grundsaetzlichen systemischen Beweggruende bekraeftigt werden sollen.
Mir fallen dazu folgende Beweggruende ein die entweder im allgemeingesellschaften Interesse
liegen oder von bestimmten Minderheitsvolksgruppen gezielt thematisiert und aus egoistischen
Gruenden auf die oeffentliche Buehne getragen werden:
1. religioese Motive (Christentum, Islam, Juden, Sektentum)
2. kulturelle Motive (unterschiedliche Kulturkreise)
3. geschichtliche Motive (" Erbfeindschaften ")
4. ethnische Motive (unterschiedlich Hautfarbe, Sitten und Gebraeuche)
5. geschlechtliche Motive (Gleichstellung, Ungleichstellung, Diversitaet)
6. sexuelle Motive (normales Sexualverhalten oder abnormale Sexualpraeferenzen)
7. extremistische Motive (Anarchismus, Autonomismus, Separatismus, Terrorismus)
8. zwangsneurotische Motive (notorische Andersdenkende, Dissidenten, Querulanten, Widerstaendler)
Im Strang soll es darum gehen unterschiedlichsten Motive zu ergruenden, die entweder direkt oder
indirekt als Beweggruende und Absichten oder als Vorwaende zur Fuehrung von Stellvertreterkriegen
dienen koennen.
Ich hoffe auf weitere Anregungen durch die User_Innen und kontroverse Diskussionen!
Das Thema Stellvertreterkriege ist ja derzeit brandaktuell!
Es geht nur um eine Schwanzverlängerung der feministischen Politik ! Die holden linken Damen im Westen fühlen sich vom Mann im Osten in ihrer Macht bedroht
und deswegen reagieren die sehr emotional. Wäre in Russland noch immer Katherina die Große an der Macht, würde Baerbock alles für Russland machen.
Es geht nur um eine Schwanzverlängerung der femimistischen Politik ! Die holden linken Damen im Westen fühlen sich vom Mann im Osten in ihrer Macht bedroht
und deswegen reagieren die sehr emotional. Wäre in Russland noch immer Katherina die Große an der Macht, würde Baerbock alles für Russland machen.
Wenn man das Verhalten von Annalena Baerbock als Bundesministerin fuer Auswaertiges und
das von Ursula von der Leyen als EU Praesidentin bewertet kann man tatsaechlich auf dieses
Motivation kommen. In die Rige der von Penisneid gesteuerten, frustrierten Juedinnen die sich als
Politik- und Regierungsamtsmissbraucher_Innen betaetigen, muss allerdings unbedingt noch
Christine La Garde von der Europaeischen Zentralbank mit aufgenommen werden.
Das blindwuetige, fridige, mannweibische Trio Infernal gibt alles was es kann, um das westliche
Gesellschafts- und Wirtschaftssystem, einschliesslich der Buerger_Innen mit Vollgas gegen die Wand zu fahren.
Es war ein fataler Fehler das politische Betaetigung von Frauen und Frauen in Regierungsaemtern
ueberhaupt zugelassen wurde. Fuer Schwule gilt das analog, weil Schwule wie Weiber ticken!
ladydewinter
26.06.2022, 18:09
Wenn man das Verhalten von Annalena Baerbock als Bundesministerin fuer Auswaertiges und
das von Ursula von der Leyen als EU Praesidentin bewertet kann man tatsaechlich auf dieses
Motivation kommen. In die Rige der von Penisneid gesteuerten, frustrierten Juedinnen die sich als
Politik- und Regierungsamtsmissbraucher_Innen betaetigen, muss allerdings unbedingt noch
Christine La Garde von der Europaeischen Zentralbank mit aufgenommen werden.
Das blindwuetige, fridige, mannweibische Trio Infernal gibt alles was es kann, um das westliche
Gesellschafts- und Wirtschaftssystem, einschliesslich der Buerger_Innen mit Vollgas gegen die Wand zu fahren.
Es war ein fataler Fehler das politische Betaetigung von Frauen und Frauen in Regierungsaemtern
ueberhaupt zugelassen wurde. Fuer Schwule gilt das analog, weil Schwule wie Weiber ticken!
https://www.algeriepatriotique.com/2022/06/26/melilla-18-migrants-subsahariens-tues-par-la-police-marocaine/
König MOHAMEDS Leute in Aktion .
Warte mal bis die Grüninnen einen Übersetzer gefunden haben.
https://www.algeriepatriotique.com/2022/06/26/melilla-18-migrants-subsahariens-tues-par-la-police-marocaine/
König MOHAMEDS Leute in Aktion .
Warte mal bis die Grüninnen einen Übersetzer gefunden haben.
soweit ich gelesen habe, hassen Araber Neger abgrundtief und würden die am liebsten wieder als Sklaven halten/verkaufen. Die Morrokks sollen nur Knüppel gehabt haben, wir sollten die erst mal vernünftig ausrüsten, sie schützen ja auch uns
Joe Biden ist ja gerade auf Staatsbesuch in Israel und hat bei der Gelegenheit der Regierung
Israels als gehorsamer Judenknecht versichert das die USA eine nuklear Bewaffung des Iran
mit allen Mitteln verhindern werden, einschliesslich militaerischer Mittel.
Seitens der Schurken in den USA und der juedischen bzw. zionistischen Maechte des Kapitals
die " Demokratisierung " des Irans geplant, genau wie es die US Schurken und Schurken
der international agierenden Judemafia mit der Ukraine geplant haben.
Ich freue mich schon jetzt auf das Verhalten der Regierung des Iran sowie der Regierungen der
VR China und Russischen Foederation als Bruderlaender und militaerische Schutzmaechte.
Die US Schurken und juedischen bzw. zionistischen Maechte des Kapitals scheinen es auf
einen " erweiterten Suzid " anzulegen.
ARD / 14.07.2022
US-Präsident in Israel
Biden und Lapid drohen dem Iran
US-Präsident Biden und Israels Premierminister Lapid haben sich einig gezeigt, dass der Iran nicht in den Besitz von Atomwaffen gelangen darf. Bei seinem Besuch in Israel warnte Biden Teheran, dass die Geduld der USA Grenzen habe.Der Iran darf nach den Worten von US-Präsident Joe Biden nicht in den Besitz einer Atomwaffe gelangen. "Dies ist ein vitales Sicherheitsinteresse sowohl für Israel als auch für die Vereinigten Staaten. Und ich möchte hinzufügen: auch für den Rest der Welt", sagte Biden nach einem Treffen mit Israels neuem Premierminister Jair Lapid in Jerusalem. "Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die Diplomatie der beste Weg ist, um dieses Ziel zu erreichen."US-Präsident setzt auf Diplomatie Biden bezog sich auf Bemühungen seiner Regierung, das Atomabkommen mit dem Iran wiederzubeleben.
Die USA würden jedoch "nicht ewig auf Teherans Antwort auf die Rückkehr zu einem Atomabkommen von 2015 warten", sagte der US-Präsident weiter. "Wir haben der iranischen Führung dargelegt, was wir zu akzeptieren bereit sind, um wieder in den JCPOA aufgenommen zu werden. Wir warten auf ihre Antwort. Wann die kommt, bin ich mir nicht sicher."
"Wir werden nicht zulassen, dass der Iran in den Besitz einer Atomwaffe gelangt", bekräftigte Biden.
Man werde auch weiter daran arbeiten, anderen Bedrohungen durch den Iran in der Region entgegenzuwirken. Dabei gehe es etwa um Unterstützung des Terrorismus, das ballistische Raketenprogramm des Iran und die Weitergabe von Waffen an Terroristen.Israel besteht auf militärische DrohkulisseIsrael ist strikt gegen eine Wiederbelebung des Atomabkommens, aus dem die USA unter Bidens Vorgänger Donald Trump ausgestiegen waren.
Die Verhandlungen zwischen dem Iran und den anderen Vertragspartnern - China, Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Russland und USA - stocken. Der Iran kann nach den Worten von Israels Ministerpräsident Lapid nur mit einer "glaubwürdigen militärischen Drohung" vom Besitz nuklearer Waffen abgehalten werden.
"Das Einzige, was den Iran aufhalten wird, ist die Gewissheit, dass die freie Welt Gewalt anwenden wird, wenn das Land sein Atomprogramm weiter ausbaut", sagte Lapid. Dabei solle es sich auch nicht um einen "Bluff" handeln.
Irans Präsident droht zurück
Der iranische Präsident Ebrahim Raisi warnte seinerseits Israel und die USA vor einer "harten und bedauerlichen Reaktion" auf jedes Vorgehen gegen sein Land. Raisi warf den USA "und ihren regionalen Verbündeten" vor, die Instabilität in der Region geschürt zu haben, wie die staatliche Nachrichtenagentur Irna berichtete. "Jedem Fehler der Amerikaner und ihrer Verbündeten in der Region und weltweit wird mit einer harten und bedauerlichen Reaktion begegnet werden", sagte Raisi. Irans Präsident Raisi droht im Falle von Maßnahmen gegen sein Land mit Vergeltung.
Neue Bündnisse mit arabischer Welt angestrebt
Der neue israelische Regierungschef Lapid äußerte die Hoffnung, dass im Nahen Osten neue Möglichkeiten der Zusammenarbeit entstehen. "Wir sind dabei, ein Bündnis gemäßigter Länder zu schaffen, die an den Frieden glauben und die glauben, dass unsere Kinder die Chance auf ein besseres Leben verdient haben", sagte Lapid.
Israels Präsident zeichnet Biden
Staatschef Izchak Herzog verlieh Biden bei seinem Besuch die Ehrenmedaille des israelischen Präsidenten. Er würdigte den US-Präsidenten als "treuen, lebenslangen Freund des Staates Israel und des jüdischen Volkes". "Ihr unermüdliches Eintreten für die dauerhafte Partnerschaft zwischen den USA und Israel in Wort und Tat hat den Test der Zeit überdauert", sagte Herzog.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/biden-israel-113.html
Stellvertreterkriege führen zu können ist ein Luxus, den sich nicht viele Staaten leisten können, denn mit Stellvertreterkriegen können diese Staaten den Krieg vom eigenen Land fernhalten.
Außerdem haben es Silberrücken mit funktionierendem Selbsterhaltungstrieb an sich, dass sie, solange nur möglich, nicht auf direkte Konfrontation mit anderen Silberrücken gehen.
Dass Kleinere für Große bluten müssen war ja schon immer so und wird auch immer so sein. Wer kann, der kann.
Nachfolgend eine Liste die anschaulich aufzeigt, dass von den USA seit Gruendung global mehr als 200 Militaeroperation in Gestalt von Diebestouren, Raubueberfallen, Kriegsexporten und sonstiger Schandtaten duchfuehrt wurden. Jetzt kommt noch wahrscheinlich noch Niger dazu. Einige der Laender sind von den USA sogar mehrfach ueberfallen worden bzw. als Kriegsschauplaetze fuer von den USA gelegte Stellvertreterkriege missbraucht worden. Die US Schurken kann man daher ohne Uebertreibung und Dramaturgie als weltschaedliche Trieb- und Serientaeter bezeichen.
Beobachter / 10. Februar 2016
USA über 200 Kriege seit ihrer Gründung
Die Vereinigten Staaten von Amerika haben in 231 Jahren seit ihrer Gründung, insgesamt 219 mal selbst Krieg geführt, militärisch interveniert oder waren in kriegsähnliche Handlungen verwickelt, beispielsweise über eine Geheimdienstbeteiligung an Terroranschlägen, Putsch- und Umsturzversuchen auf dem Territorium eines anderen Staates. Dabei wurde die USA kein einziges Mal selbst angegriffen.
Die nachfolgende Liste verdeutlicht eindrucksvoll, dass die aggressive Politik wie aktuell gegen Russland im Ukraine-Konflikt keine Ausnahme darstellt, sondern seit Jahrhunderten Tradition hat. Die systematische Kriegsführung der USA und ihrer Vasallen hat sich mittlerweile zu einem essentiellen und bedeutenden Wirtschaftszweig entwickelt, vergleichbar mit dem Maschinenbau in Deutschland. Rüstungskonzerne sowie die Finanz -und Investmentindustrie verdienen mit Kriegen und bewaffneten Konflikten Milliarden.
Wir haben daher allen Grund uns zu sorgen. Denn ein Krieg gegen Russland wäre nur ein weiterer Punkt auf einer nicht enden wollenden Liste mit mehr als 200 verübten Kriegshandlungen. Es dürfte jetzt auch jeder im Stande sein, sich selbst die Frage zu beantworten, wer Terrorstaat Nummer 1 auf dieser Welt ist. Seit Ende des Zweiten Weltkrieges, von 1946 bis heute haben die Kriege der US-Regierung fast 7 Millionen Menschen das Leben gekostet. Wohlgemerkt ohne die Toten bei der Weltkriege.
1. 1775-1783 Revolutionskrieg gegen Großbritannien
2. 1775-1776 Kanada
3. 1798-1800 Seekrieg mit Frankreich (ohne Kriegserklärung)
4. 1801-1805 Tripolis, Erster Berberkrieg
5. 1806 Mexiko (Spanisches Gebiet)
6. 1806-1810 Golf von Mexiko
7. 1810 West-Florida (Spanisches Gebiet)
8. 1812 Besetzung der Insel Melia (Spanisches Gebiet)
9. 1812-1815 Großbritannien (Kriegserklärung erfolgt)
10. 1812-1815 Kanada
11. 1813 West-Florida (Spanisches Gebiet)
12. 1813-1814 Marquesas-Inseln
13. 1814 Spanisch-Florida
14. 1814-1825 Kariben
15. 1815 Algier, Zweiter Berberkrieg
16. 1815 Tripolis
17. 1816 Spanisch-Florida, Erster Seminolenkrieg
18. 1817 Insel Amelia (Spanisches Gebiet)
19. 1818 Oregon
20. 1820-1823 Afrika (Bekämpfung des Sklavenhandels)
21. 1822 Kuba
22. 1823 Kuba
23. 1824 Kuba
24. 1824 Puerto Rico (Spanisches Gebiet)
25. 1825 Kuba
26. 1827 Griechenland
27. 1831-1832 Falkland-Inseln
28. 1832 Sumatra
29. 1833 Argentinien
30. 1835-1936 Peru
31. 1836 Mexiko
32. 1838-1839 Sumatra
33. 1840 Fidschi-Inseln
34. 1841 Samoa
35. 1841 Drummond-Inseln, Kingsmillgruppe
36. 1842 Mexiko
37. 1843 Afrika
38. 1844 Mexiko
39. 1846-1848 Mexiko
40. 1849 Smyrna
41. 1851 Türkei
42. 1851 Johanna-Insel (östlich von Afrika)
43. 1852-1853 Argentinien
44. 1853 Nicaragua
45. 1853-1854 Riukio- und Bonin-Inseln (Japan)
46. 1854 China
47. 1854 Nicaragua
48. 1855 China
49. 1855 Fidschi-Inseln
50. 1855 Uruguay
51. 1856 Panama, Republik von Neu Granada
52. 1856 China
53. 1857 Nicaragua
54. 1858 Uruguay
55. 1858 Fidschi-Inseln
56. 1858-1859 Türkei
57. 1859 Paraguay
58. 1859 Mexiko
59. 1859 China
60. 1860 Angola, Portugisisch-Westafrika
61. 1860 Kolumbien, Golf von Panama
62. 1863 Japan
63. 1864 Japan
64. 1864 Japan
65. 1865 Panama
66. 1866 Mexiko
67. 1866 China
68. 1867 Insel Formosa
69. 1868 Japan
70. 1868 Uruguay
71. 1868 Kolumbien
72. 1870 Mexiko
73. 1870 Hawaiische Inseln
74. 1871 Korea
75. 1973 Kolumbien
76. 1873 Mexiko
77. 1874 Hawaiische Inseln
78. 1876 Mexiko
79. 1882 Ägypten
80. 1885 Panama (Colon)
81. 1888 Korea
82. 1889-1889 Samoa
83. 1888 Haiti
84. 1889 Hawaiische Inseln
85. 1890 Argentinien
86. 1891 Haiti
87. 1891 Beringmeer
88. 1891 Chile
89. 1893 Hawaii
90. 1894 Brasilien
91. 1894 Nicaragua
92. 1894-1896 Korea
93. 1894-1895 China
94. 1894-1895 China
95. 1895 Kolumbien
96. 1896 Nicaragua
97. 1898-1899 China
98. 1898 Nicaragua
99. 1898 Amerikanisch-Spanischer Krieg
100. 1899 Samoa
101. 1899-1901 Philippinen
102. 1900 China
103. 1901 Kolumbien
104. 1902 Kolumbien
105. 1902 Kolumbien
106. 1903 Honduras
107. 1903 Dominikanische Republik
108. 1903 Syrien
109. 1903-1914 Panama
110. 1904 Dominikanische Republik
111. 1904-1905 Korea
112. 1904 Tanger, Marokko
113. 1904 Panama
114. 1904-1905 Korea
115. 1906-1909 Kuba
116. 1907 Honduras
117. 1910 Nicaragua
118. 1911 Honduras
119. 1911 China
120. 1912 Honduras
121. 1912 Panama
122. 1912 Kuba
123. 1912 China
124. 1912 Türkei
125. 1912-1925 Nicaragua
126. 1912-1941 China
127. 1913 Mexiko
128. 1914 Haiti
129. 1914 Dominikanische Republik
130. 1914-1917 Mexiko
131. 1915-1934 Haiti
132. 1917-1918 Erster Weltkrieg
133. 1917-1922 Kuba
134. 1918-1919 Mexiko
135. 1918-1920 Panama
136. 1918-1920 Sowjetrußland
137. 1919 Honduras
138. 1920-1922 Rußland (Sibirien)
139. 1920 China
140. 1920 Guatemala
141. 1921 Panama-Costa Rica
142. 1922 Türkei
143. 1924 Honduras
144. 1924 China
145. 1925 China
146. 1925 Honduras
147. 1925 Panama
148. 1926-1933 Nicaragua
149. 1926 China
150. 1927 China
151. 1933 Kuba
152. 1940 Neufundland, Bermuda, St. Lucia, Bahamas, Jamaika, Antigua,
Trinidad, Britisch Guayana
153. 1941 Grönland [Dänisches Gebiet]
154. 1941 Niederlande (Niederländisch-Guayana)
155. 1941 Island
156. 1941 Deutschland [Attacken auf deutsche Schiffe]
157. 1941 US-Eintritt in den Zweiten Weltkrieg
158. 1941-1945 Deutschland, Italien, Japan
159. 1942 Labrador
160. 1945-1960 China (CIA)
161. 1946-1947 Italien (CIA)
162. 1947-1955 Griechenland (CIA)
163. 1945-1955 Philippinen (CIA)
164. 1950-1953 Koreakrieg
165. 1949-1953 Albanien (CIA)
166. 1955 Deutschland (CIA)
167. 1953 Iran (CIA)
168. 1953-1954 Guatemale (CIA)
169. 1955 Costa Rica (CIA)
170. 1956-1957 Syrien (CIA)
171. 1957-1958 Der Mittlere Osten
172. 1957-1958 Indonesien (CIA)
173. 1955-1965 Westeuropa (CIA)
174. 1945-1965 Sowjetunion (CIA)
175. 1955-1975 Italien (CIA)
176. 1945-1975 30 Jahre Krieg in Vietnam (CIA)
177. 1955-1973 Kambodscha (CIA)
178. 1957-1973 Laos (CIA)
179. 1959-1963 Haiti
180. 1960 Guatemala
181. 1960-1963 Ekuador (CIA)
182. 1960-1964 Kongo (CIA)
183. 1961-1961 Brasilien (CIA)
184. 1960-1965 Peru (CIA)
185. 1960-1966 Dominikanische Republik (CIA)
186. 1950-1980 Kuba (CIA)
187. 1865 Indonesien (CIA)
188. 1966 Ghana (CIA)
189. 1964-1970 Uruguay (CIA)
190. 1964-1973 Chile (CIA)
191. 1964-1974 Griechenland (CIA)
192. 1964-1875 Bolivien (CIA)
193. 1962-1985 Guatemala (CIA)
194. 1970-1971 Costa Rica (CIA)
195. 1972-1975 Irak (CIA)
196. 1973-1975 Australien (CIA)
197. 1975 Indonesien [CIA]
198. 1975-1985 Angola (CIA)
199. 1975-1978 Zaire (CIA)
200. 1976-1980 Jamaika (Wirtschaftskrieg)
201. 1979-1981 Seychellen
202. 1979-1984 Grenada
203. 1983 Marokko (CIA)
204. 1982-1984 Surinam (CIA)
205. 1981-1989 Lybien
206. 1981-1990 Nicaragua [Anstiftung zum Bürgerkrieg]
207. 1969-1991 Panama (CIA)
208. 1990 Bulgarien [CIA]
209. 1990-1991 Irak, Zweiter Golfkrieg
210. 1979-1992 Afghanistan (CIA)
211. 1980-1994 El Salvador [CIA]
212. 1986-1994 Haiti (CIA)
213. 1992-1994 Somalia
214. 2001-Afghanistan
215. 1991 IRAK
216. 2003 IRAK
217. 2011 Libyen
218. 2013 Syrien
219. 2014 Ukraine
https://forum.beobachter.ch/forum/thread/18765-usa-%C3%BCber-200-kriege-seit-ihrer-gr%C3%BCndung/
TELEPOLIS / 21. November 2022 / POLITIK
Wie das US-Militär die Welt zum Schlachtfeld erklärt
https://www.telepolis.de/features/Wie-das-US-Militaer-die-Welt-zum-Schlachtfeld-erklaert-7345909.html?seite=all
Bruddler
02.08.2023, 09:22
Jeder kennt den Begriff Stellvertreterkrieg aus der Geschichte und Ist-Welt. Ich habe mir Gedanken
ueber die Absichten und Beweggruende gemacht weshalb Stellvertreterkriege ueberhaupt gefuehrt
werden.
Sogenannte Stellvertreterkriege sind nach dem geltenden Kriegsrecht keine offiziellen Kriege, weil es keine
formellen Kriegserklaerungen der verfeindeten Kriegsparteien gibt. Stellvertreterkriege fallen folglich unter
den Begriff der asymmetrischen Kriegsfuehrung und sind unerklaerte Kriege bzw. Kleinkrieg. Es gibt
nach dem geltenden Kriegsrecht bei asymmetrischen Kriegen keine Kombatanten und folglich sind auch nach
geltenden Kriegsrecht keine Kriegsverbrechen moeglich. Das ist mit einer der Gruende warum die Fuehrung von
Stellvertreterkriegen im Gegensatz zu konventionellen, erklaerten Kriegen so beliebt ist.
Verursacht werden Stellvertreterkriege stets von Maechten ausserhalb des betroffenen Landes indem
diese fremden Maechte militaerische Agressionen in die betroffenen Laender tragen, dort Aufstaende
anzetteln und in den Buergerkrieg eskalieren. Faktisch eine perfide Variante des Kriegsexports.
Beispiele sind die von den USA gelegten Stellvertreterkrieg in Korea und Vietnam. In Afghanistan gab
es sogar mehrere Stellvertreterkrieg hintereinander die zunaechst von der UDSSR und dann von den
USA gefuehrt worden sind. Bei den Stellvertreterkriegen der juengeren Geschichte bzw. heutigen Zeit
waren der Iran, Syrien bzw. ist aktuell die Ukraine betroffen.
Als Tenor kann grundsaetzlich festgestellt werden das es den kriegsexportierenden Regierungen darum
geht dem Volk und der Regierung des attackierten Landes entweder das westlich, kapitalistische oder oestliche,
sozialistische Gesellschafts- und Wirtschaftssystem einschliesslich der jeweiligen Wertenormen aufzunoetigen
bzw. ueberzustuelpen, selbst wenn die betroffenen Voelker und Regierungen das ueberhaupt nicht wollen,
sondern so weiterleben wollen, wie sie es vor der Agressionen durch fremde Maechte gegen ihre Laender
gewohnt waren.
" Bist Du nicht willig, so wirst du willig gemacht ! "
Die Absichten der Maechte aus den westlichen Laendern bestehen darin, unter dem vorgeblichen Einstand
fuer " Freiheit " und " Demokratie " die ueberfallenden Laender zu destablisieren, die amtierende Regierung
zu beseitigen um eine westlich gesinnte Regierungsmarionette zu installieren, die den Auftrag hat die
Bodenschaetze, Rohstoffe und das Volk auszubeuten, damit Konzerne der westlichen Industrielaender sich
durch die besonders preiswert bzw. fast fuer " umme " zugeschanzten Bodenschaetze und Rohstoffe ueber
den Kostenvorteil einen internationalen Wettbewerbsvorteil verschaffen koennen.
Gelingt das werden die wenigen Reichen in dem zum Vasallen gemachten Land noch reicher, sie
paktieren und kollaborieren mit den westlichen Maechten, die ihr Land zum Vasallenstaat umfunktioniert haben.
Die Masse der Armen wird dagegen noch aermer und darf sich mit der Illusion begnuegen nun
in einer " demokratischen Freiheitsgesellschaft " zu leben.
Gelingt das nicht, weil sich im Stellvertreterkrieg sozialistische Bruderstaaten wie die UDSSR und VR China
in Korea, Vietnam, Iran, Syrien und auf Seite der durch die westlichen Maechten militaerisch attackierten
Voelker und Regierungen stellen, setzt eine Umkehrung der Schere zwischen Armen und Reichen ein.
Die wenigen Reichen werden aermer gemacht und die Masse der Armen wird reicher gemacht. Man nennt das
Umverteilung von oben nach unten. Die Regierung sorgt dafuer das die notwendige Umverteilung politisch
umgesetzt werden kann, und das gegen den Widerstand der Minderheit von Reichen. Die Umverteilung ist eine
der Hauptaufgaben nationalsozialistischer Gesellschafts- und Wirtschaftspolitik.
Neben den grundsaetzlichen Beweggruenden, die systemisch bedingt sind, gibt es noch andere Absichten
die in einem mehr oder weniger kausalen Wirkungszusammenhang stehen oder nur als Vorwand dienen,
weil damit die grundsaetzlichen systemischen Beweggruende bekraeftigt werden sollen.
Mir fallen dazu folgende Beweggruende ein die entweder im allgemeingesellschaften Interesse
liegen oder von bestimmten Minderheitsvolksgruppen gezielt thematisiert und aus egoistischen
Gruenden auf die oeffentliche Buehne getragen werden:
1. religioese Motive (Christentum, Islam, Juden, Sektentum)
2. kulturelle Motive (unterschiedliche Kulturkreise)
3. geschichtliche Motive (" Erbfeindschaften ")
4. ethnische Motive (unterschiedlich Hautfarbe, Sitten und Gebraeuche)
5. geschlechtliche Motive (Gleichstellung, Ungleichstellung, Diversitaet)
6. sexuelle Motive (normales Sexualverhalten oder abnormale Sexualpraeferenzen)
7. extremistische Motive (Anarchismus, Autonomismus, Separatismus, Terrorismus)
8. zwangsneurotische Motive (notorische Andersdenkende, Dissidenten, Querulanten, Widerstaendler)
Im Strang soll es darum gehen unterschiedlichsten Motive zu ergruenden, die entweder direkt oder
indirekt als Beweggruende und Absichten oder als Vorwaende zur Fuehrung von Stellvertreterkriegen
dienen koennen.
Ich hoffe auf weitere Anregungen durch die User_Innen und kontroverse Diskussionen!
Das Thema Stellvertreterkriege ist ja derzeit brandaktuell!
ABAS, glaube mir, die wenigsten Mituser u. Gastleser werden Deine kilometerlangen Romane lesen wollen.
Sie werden Deine Romane bestenfalls "überfliegen"...
ABAS, glaube mir:
In der Kürze liegt die Würze !
ABAS, glaube mir, die wenigsten Mituser u. Gastleser werden Deine kilometerlangen Romane lesen wollen.
Sie werden Deine Romane bestenfalls "überfliegen"...
ABAS, glaube mir:
In der Kürze liegt die Würze !
Halte Dich an den Kontext im Strang. Wenn Du in Deinen Beitraegen Behauptungen
aufstellst erwarten die User und Leser des HPF ein Begruendung der Behauptungen.
kotzfisch
02.08.2023, 09:31
Island und Labrador? Von wem ist diese Aufstellung denn? Hahaha....
1920-22 Krieg in Russland (Sibirien) Aha.Nee,nee,nee.
Bruddler
02.08.2023, 09:37
Halte Dich an den Kontext im Strang. Wenn Du in Deinen Beitraegen Behauptungen
aufstellst erwarten die User und Leser des HPF ein Begruendung der Behauptungen.
Geht's auch kürzer ?
Komm' versuchs noch mal:
Bruddler
02.08.2023, 09:38
Island und Labrador? Von wem ist diese Aufstellung denn? Hahaha....
1920-22 Krieg in Russland (Sibirien) Aha.Nee,nee,nee.
Ich habe auch diese kilometerlange "Auflistung" nur überflogen.
Ich habe nicht die Zeit, um all seine Romane lesen zu können.
Flüchtling
02.08.2023, 09:43
Ich habe auch diese kilometerlange "Auflistung" nur überflogen.
Ich habe nicht die Zeit, um all seine Romane lesen zu können.
Das ist toll, wenn jemand mehr schreibt als die Menschheit jemals lesen kann. Ein ECHTER ARBEITER fürs HPF. :ja:
Bruddler
02.08.2023, 09:48
Das ist toll, wenn jemand mehr schreibt als die Menschheit jemals lesen kann. Ein ECHTER ARBEITER fürs HPF. :ja:
Je länger der "Beitrag" desto glaubwürdiger kommt er rüber...
So der Grundgedanke von ABAS
kotzfisch
02.08.2023, 09:50
Ja der Labradorkrieg der USA ist legendär und der Islandkrieg und der Sibirienfeldzug 20-22.Was soll das?
Fehlt 1946 Admiral Byrds Krieg in der Antarktis.
Politikqualle
02.08.2023, 10:03
Ich habe nicht die Zeit, um all seine Romane lesen zu können. .. Bruddler` chen .. du bist ein Spinner , du hängst doch nur vor dem Computer rum ..
Geht's auch kürzer ?
Komm' versuchs noch mal:
Fick Dich!
Ja der Labradorkrieg der USA ist legendär und der Islandkrieg und der Sibirienfeldzug 20-22.Was soll das?
Fehlt 1946 Admiral Byrds Krieg in der Antarktis.
Die Liste enthaelt nicht nur Kriegsexporte, militaerische Interventionen und unerklaerte, asymmetrische (Stellvertreter)Kriege sondern auch weitere Schandtaten der US Schurken, wie z.B. Terroranschlaege, Putsch- und Umsturzversuche auf dem Territorium anderer Laender.
Bruddler
02.08.2023, 10:15
Fick Dich!
Endlich mal eine sinnvolle Aussage ! :gib5:
Endlich mal eine sinnvolle Aussage ! :gib5:
Geniesse Deine gute Rente, die Du Dir als Pfoertner, Liftboy oder Parkplatzwaechter
der Niederlassung einer schaebigen US Konzernkake im Schwabenland verdient hast.
Bruddler
02.08.2023, 10:34
Geniesse Deine gute Rente, die Du Dir als Pfoertner, Liftboy oder Parkplatzwaechter
der Niederlassung einer schaebigen US Konzernkake im Schwabenland verdient hast.
Na bitte, geht doch ! :dg:
Es müssen nicht immer ganze Romane sein...
Als nächstes üben wir mal einen aussagekräftigen Einzeiler.
Hier eine Auflistung der AG Friedensforschung in der ausschliesslich die militaerischen Interventionen und asymmetrischen Kriege der USA mit CIA Operationscodes , die in anderen Laendern seit Ende des 2. Weltkrieges durchgefuehrt wurden. Die Liste geht leider nur bis zu Jahre 2001 und muss daher ergaenzt werden.
US-Militäreinsätze und Kriege nach dem Zweiten Weltkrieg
Eine Chronologie
Aus Anlass des Krieges gegen Afghanistan veröffentlichte die Wochenzeitung "Freitag" am 19. Oktober 2001 eine Chronik der Militärinterventionen der USA nach dem Zweiten Weltkrieg. Vieles hatte man tatsächlich schon vergessen. Die Liste spricht für sich.
Korea-Krieg: 27. Juni 1950 bis 27. Juli 1953
Suez-Krise: Ägypten, 26. Juli 1956 bis 15. November 1956
Operation "Blue Bat": Libanon, 15. Juli 1958 bis 20. Oktober 1958
Taiwan-Straße: 23. August 1958 bis 1. Juni 1963
Kongo: 14. Juli 1960 bis 1. September 1962
Operation "Tailwind": Laos, 1970
Operation "Ivory Coast/Kingoin": Nordvietnam, 21. November 1970
Operation "Endweep": Nordvietnam, 27. Januar 1972 bis 27. Juli 1973
Operation "Linebacker I": Nordvietnam, 10. Mai 1972 bis 23. Oktober 1972
Operation "Linebacker II": Nordvietnam, 18. Dezember 1972 bis 29. Dezember 1972
Operation "Pocket Money": Nordvietnam, 9. Mai 1972 bis 23. Oktober 1972
Operation "Freedom Train": Nordvietnam, 6. April 1972 bis 10. Mai 1972
Operation "Arc Light": Südostasien, 18. Juni 1965 bis April 1970
Operation "Rolling Thunder": Südvietnam, 24. Februar 1965 bis Oktober 1968
Operation "Ranch Hand": Südvietnam, Januar 1962 bis Januar 1971
Kuba-Krise: weltweit, 24. Oktober 1962 bis 1. Juni 1963
Operation "Powerpack": Dominikanische Republik, 28. April 1965 bis 21. September 1966
Sechs-Tage-Krieg: Mittlerer Osten, 13. Mai 1967 bis 10. Juni 1967
Operation "Nickel Grass": Mittlerer Osten, 6. Oktober 1973 bis 17. November 1973
Operation "Eagle Pull": Kambodscha, 11. April 1975 bis 13. April 1975
Operation "Freequent Wind": Evakuierung in Südvietnam, 26. April 1975
bis 30. April 1975
Operation "Mayaguez": Kambodscha, 15. Mai 1975
Operationen "Eagle Claw/Desert One": Iran, 25. April 1980
El Salvador, Nikaragua: 1. Januar 1981 bis 1. Februar 1992
Operation "Golf von Sidra": Libyen, 18. August 1981
US-Multinational Force: Libanon, 25. August 1982 bis 11. Dezember 1987
Operation "Urgent Fury": Grenada, 23. Oktober 1982 bis 21. November 1983
Operation "Attain Document": Libyen, 26. Januar 1986 bis 29. März 1986
Operation "El Dorado Canyon": Libyen, 12. April 1986 bis 17. April 1986
Operation "Blast Furnace": Bolivien, Juli 1986 bis November 1986
Operation "Ernest Will": Persischer Golf, 24. Juli 1987 bis 2. August 1990
Operation "Praying Mantis": Persischer Golf, 17. April 1988 bis 19. April 1988
Operation "Just Cause": Panama, 20. Dezember 1989 bis 31. Januar 1990
Operation "Nimrod Dancer": Panama, Mai 1989 bis 20. Dezember 1989
Operation "Promote Liberty": Panama, 31. Januar 1990
Operation "Ghost Zone": Bolivien, März 1990 bis 1993
Operation "Sharp Edge": Liberia, Mai 1990 bis 8. Januar 1991
Operation "Desert Farewell": Südwest-Asien, 1. Januar 1992 bis 1992
Operation "Desert Calm": "Südwest-Asien, 1. März 1991 bis 1. Januar 1992
Operation "Desert Shield": 2. August 1990 bis 17. Januar 1991
Operation "Desert Storm": Irak, 17. Januar 1991 bis 28. Februar 1991
Operation "Eastern Exit": Somalia, 2. Januar 1991 bis 11. Januar 1991
Operation "Productiv Effort/Sea Angel": Bangladesh, Mai 1991 bis Juni 1991
Operation "Fiery Vigil": Philippinen, 1. bis 30. Juni 1991
Operation "Victor Squared": Haiti, 1. bis 30. September 1991
Operation "Quick Lift": Zaire, 24. September 1991 bis 7. Oktober 1991
Operation "Silver Anvil": Sierra Leone, 2. Mai 1992 bis 5. Mai 1992
Operation "Distant Runner": Ruanda, 9. April 1994 bis 15. April 1994
Operationen "Quiet Resolve"/"Support Hope": Ruanda, 22. Juli 1994 bis 30. September 1994
Operation "Uphold/Restore Democracy": Haiti, 19. September 1994 bis 31. März 1995
Operation "United Shield": Somalia, 22. Januar 1995 bis 25. März 1995
Operation "Assured Response": Liberia, April 1996 bis August 1996
Operation "Quick Response": Zentralafrikanische Republik, Mai 1996 bis August 1996
Operation "Guardian Assistance": Zaire/Ruanda/Uganda, 15. November 1996 bis 27. Dezember 1996
Operation "Pacific Haven/Quick Transit": Irak - Guam, 15. September 1996 bis 16. Dezember 1996
Operation "Guardian Retrieval": Kongo, März 1997 bis Juni 1997
Operation "Noble Obelisk": Sierra Leone, Mai 1997 bis Juni 1997
Operation "Bevel Edge": Kambodscha, Juli 1997
Operation "Noble Response": Kenia, 21. Januar 1998 bis 25. März 1998
Operation "Shepherd Venture": Guinea-Bissau, 10. Juni 1998 bis 17. Juni 1998
Operation "Infinite Reach": Sudan/Afghanistan, 20. bis 30. August 1998
Operation "Golden Pheasant": Honduras, ab März 1988
Operation "Safe Border": Peru/Ekuador, ab 1995
Operation "Laser Strike": Südafrika, ab 1. April 1996
Operation "Steady State": Südamerika, 1994 bis April 1996
Operation "Support Justice": Südamerika, 1991 bis 1994
Operation "Wipeout": Hawaii, ab 1990
Operation "Coronet Oak": Zentral- und Südamerika, Oktober 1977 bis 17. Februar 1999
Operation "Coronet Nighthawk": Zentral- und Südamerika, ab 1991
Operation "Desert Falcon": Saudi Arabien, ab 31. März 1991
Operation "Northern Watch": Kurdistan, ab 31. Dezember 1996
Operation "Provide Comfort": Kurdistan, 5. April 1991 bis Dezember 1994
Operation "Provide Comfort II": Kurdistan, 24. Juli 1991 bis 31. Dezember 1996
Operation "Vigilant Sentine I": Kuwait, ab August 1995
Operation "Vigilant Warrior": Kuwait, Oktober 1994 bis November 1994
Operation "Desert Focus": Saudi Arabien, ab Juli 1996
Operation "Phoenix Scorpion I": Irak, ab November 1997
Operation "Phoenix Scorpion II": Irak, ab Februar 1998
Operation "Phoenix Scorpion III": Irak, ab November 1998
Operation "Phoenix Scorpion IV": Irak, ab Dezember 1998
Operation "Desert Strike": Irak, 3. September 1996; Cruise Missile-Angriffe: Irak, 26. Juni 1993, 17. Januar 1993, Bombardements: Irak, 13. Januar 1993
Operation "Desert Fox": Irak, 16. Dezember 1998 bis 20. Dezember 1998
Operation "Provide Promise": Bosnien, 3. Juli 1992 bis 31. März 1996
Operation "Decisive Enhancement": Adria, 1. Dezember 1995 bis 19. Juni 1996
Operation "Sharp Guard": Adria, 15. Juni 1993 bis Dezember 1995
Operation "Maritime Guard": Adria, 22. November 1992 bis 15. Juni 1993
Operation "Maritime Monitor": Adria, 16. Juli 1992 bis 22. November 1992
Operation "Sky Monitor": Bosnien-Herzegowina, ab 16. Oktober 1992
Operation "Deliberate Forke": Bosnien-Herzegowina, ab 20. Juni 1998
Operation "Decisive Edeavor/Decisive Edge": Bosnien-Herzegowina, Januar 1996 bis Dezember 1996
Operation "Deny Flight": Bosnien, 12. April 1993 bis 20. Dezember 1995
Operation "Able Sentry": Serbien-Mazedonien, ab 5. Juli 1994
Operation "Nomad Edeavor": Taszar, Ungarn, ab März 1996
Operation "Nomad Vigil": Albanien, 1. Juli 1995 bis 5. November 1996
Operation "Quick Lift": Kroatien, Juli 1995
Operation "Deliberate Force": Republika Srpska, 29. August 1995 bis 21. September 1995
Operation "Joint Forge": ab 20. Juni 1998
Operation "Joint Guard": Bosnien-Herzegowina, 20. Juni 1998
Operation "Joint Edeavor": Bosnien-Herzegowina, Dezember 1995 bis Dezember 1996
Operation "Determined Effort": Bosnien, Juli 1995 bis Dezember 1995
Operation "Determined Falcon": Kosovo/Albanien, 15. Juni 1998 bis 16. Juni 1998
Operation "Eagle Eye": Kosovo, 16. Oktober 1998 bis 24. März 1999
Operation "Sustain Hope/Allied Harbour": Kosovo, ab 5. April 1999
Operation "Shining Hope": Kosovo, ab 5. April 1999
Operation "Cobalt Flash": Kosovo, ab 23. März 1999
Operation "Determined Force": Kosovo, 8. Oktober 1998 bis 23. März 1999
Recherchebasis FAS, Washington
Aus: Freitag, Nr. 43, 19. Oktober 2001
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/USA/kriege.html
Durch die gigantische Ueberschuldung (55 Billionen EUR) welche sich in den USA und kapitalistischen Klonenstaat des EU Raumes, im Laufe der Jahrzehnte angehaeuft hat, weil die sefardische-juedischen Diasporamaechte ueber ihre installierten Poltik- und Regierungsmarionetten sich den Schuldzinsreibach maximieren wollen, kollabierte das untaugliche Finanz- und Wirtschaftssystem des " Wertewesten " auch ohne den durch die Politikmarionetten gelegten Maidan-Aufstand, Buergerkrieg und Stellvertreterkrieg in der Ukraine.
Nach gruendlicher Erfassung, Analyse, Bewertung und Verwertung der Vorgaenge, kommt man zu dem Erkenntnisgwinn, dass der Russischen Foederation und Volksrepublik China die Schuld fuer das gesellschaftspolitische und wirtschaftssystemische Totalversager der selbsternannten " Westmaechte " in die Schuhe geschoben werden soll.
Wahrscheinlich ist das der tatsaechliche Grund fuer die Vorgehensweise der westlichen " Politik- und Regierungselite "!
Die " boesen Roten " bzw. die " boesen Kommunisten " der erfolgreichen oestlichen Industrienationen und global Player sollen zum Suendenbock gemacht werden. Das hat sogar eine perfide Plausibilitaet, weil sich dadurch die seitens des " Wertewestens " seit Ende des 2. Weltkrieges aufgebaute und seit 2014 frisch mit roter Farbe uebergetuenchte Bedrohungskulisse der " Rote Gefahr " und des " Kommunismus " nachtraeglich erklaert.
Blöd Leute erzählen was Anderes: hier Baerbock
https://www.youtube.com/watch?v=fRO2uQTNi-E
gut erklärt
https://www.youtube.com/watch?v=Z9NMF0_9kw8
Japan, Canada, USA auch wieder, sind durch die Wetter Pentagon Experimente, ebenfalls ziemlich zerstört
https://www.youtube.com/watch?v=o06lKClXwFc
https://www.youtube.com/watch?v=BKXtN2yCrPQ
Es gibt eine Loesung im Nahen Osten, ohne militaerische Einmischung von Aussen durch ein robustes Mandat des US Weltsicherheitsrates, was die USA ohnehin durch Veto blockieren. Das Likudregime in Israel besteht aus Psychopathen. Psychopathen gehen strikt nach rationalen Verstand vor. Psychopathen koennen keine Gefuehle wie Freude, Glueck, Liebe, Abneigung, Zuneigung, Mitleid, Leid, Hass oder Verachtung empfinden. Psychopathen nutzen die Gefuehle anderer Menschen aus, indem sie gekonnt unter Gesichtspunkten des rationalen Verstandes das Vorhandensein von Gefuehlen vorspielen, um andere Menschen zu manipulieren und dadurch Vorteile zu erzielen.
Bei der sefardisch-juedischen Diasporaremaechten des Kapitals, den Auftraggebern des rechtsextremen, kapitalistischen, nationalistischen und imperialistischen Likudregimes handelt es sich ebenfalls ausschliesslich um Psychopathen, die nach strikt rationalen Verstand ihr Kapital als Instrument des Machterhaltes einsetzen. Dem Likudregime und seinen Auftraggebern nutzen das den arabischen Palaestinensern im Nahen Osten ueber Jahrzehnte zugefuegt Leid gezielt aus.
Die absichtliche Verursachung religioeser Anfeindungen, Hass, Verachtung, Vertreibung, Zerstoerung, Angst, Furcht, Not, Leid und Tod wird skrupellos genutzt damit die arabischen Palaestinenser, Voelker und Politiker der Weltgemeinschaft ihre Gefuehle ueber den rationalen Verstand stellen, was die unlautere Absicht der Psychopathen ist, weil sich gefuehlsgesteuerte Menschen leichter und besser manipulieren lassen, wodurch sich die Psychopathen in eine vorteilhafte Machtposition bringen.
Die Loesung des Konfliktes im Nahen Osten ohne militaerisches Eingreifen von Aussen muss daher nach strikt rationalen Verstand erfolgen und humanitaere Aspekte sind deshalb temporaer auszublenden. (keine Medienmeldungen mehr ueber die derzeitigen Geschehnisse im Nahen Osten)
Man muss das Likudregime und ihre Auftraggeber an ihrer Schwachstelle treffen und einen Machtverlust bzw. die Entmachtung verursachen. Dabei ist Schwachstelle das instrumentalisierte Kapital. Ohne den Mammon haetten die juedischen bzw. israelischen Psychopthen ihre Machtposition nicht erreichen koennen und ohne Mammon koennen sie ihre Macht nicht aufrechterhalten.
Die UN Weltgemeinschaft sollte daher ueber den UN Weltsicherheitsrat, auch gegen ein moegliches VETO der USA, die nachtraegliche Berechnung aller durch die Vorgehensweise der Israelis im Nahen Osten seit der Gruendung des Staates Israel verursachten Sach- und Personenschaeden veranlassen. Dabei sollten nicht nur Schmerzengeldszahlungen fuer die Hinterbliebenen der durch die IDF getoeteten arabischen Palaestinenser in der Hoehe von 1 Millionen US Dollar je verursachten Todesfall gezahlt werden, sondern Reparationsleistungen fuer zerstoerte Gebaeude und Infrastruktur in allen von der IDF und israelischen Siedlern seit 1967 voelkerrechtswidrig besetzen Gebieten. (Gaza, Westbank, Golanhoehen)
Als Entschaedigung fuer die wirtschaftlich Ausbeutung der durch israelische Siedler besetzen Gebiete muessen die entgangenen Gewinne ueber die letzten Jahrzehnte seit 1967 berechnet werden. Insgesamt wird die Schadensaufrechnung einschliesslich Reparationsleistungen und entgangener Gewinne eine Summe von ueber 5 Billionen US Dollar ausweisen. Der UN Weltsicherheitsrat stellte dem Likudregime die 5 Billionen US Dollar zur Begleichung innerhalb einer Zahlungsfrist von 14 Tagen in Rechnung.
Zahlungsempfaenger ist die UN. Wird die Forderung nicht fristgerecht beglichen, vollstreckt die UN den Titel und wickelt den Staat Israel, samt aller immobilien, mobilen, materiellen und immaeriellen Vermoegenswerte wie z.B. Patente und Lizenzen ab und streicht den aufgeloesten failed state Israel formell aus der offiziellen Staatenliste der Vereinten Nationen.
Dank der genialen Vorgehensweise von Waldimir Putin ist die Russische Foederation klar in einer besseren Position und hat bereits wesentliche Teilziele erfolgreich umgesetzt.
Erstens
Solange wie sich die Ukraine in dem durch die " Westmaechte " gelegten Buergerkrieg bzw. Stellvertreterkrieg befindet, ist eine offizielle Einladung zur NATO Mitgliedschaft nach den NATO Statuten rechtlich unmoeglich, weil die Ukraine nicht zur Sicherheit des NATO Buendnisses beitraegt, sondern genau das Gegenteil der Fall ist.
Die Ukraine ist ein failed state, wirkt destruktiv und bildet ein hohes Sicherheitsrisiko in Europa.
Der Nordatlantikvertrag
Washington DC, 4. April 1949
...
Artikel 10
Die Parteien können durch einstimmigen Beschluß jeden anderen europäischen Staat, der in der Lage ist, die Grundsätze dieses Vertrags zu fördern und zur Sicherheit des nordatlantischen Gebiets beizutragen, zum Beitritt einladen. Jeder so eingeladene Staat kann durch Hinterlegung seiner Beitrittsurkunde bei der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika Mitglied dieses Vertrags werden. Die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika unterrichtet jede der Parteien von der Hinterlegung einer solchen Beitrittsurkunde.
...
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=de
Zweitens
Die durch das westlichen Marionettenregime seit 2014 in den Buergerkrieg gestuerzte, unterdrueckte, entrechtete und bedrohte russische Minderheitsvolksgruppe ist geschuetzt und gesichert. Das von den " Westmaechten " installierte juedische Marionettenregime hat keine Gelegenheit mehr weitere ethnische Saeuberungen und Massenmorde an den den Russen im Osten der Ukraine zu begehen.
Im Osten der Ukraine hat die Russische Foederation innerhalb von 2 Jahren die vier neuen russischen Republiken Cherson, Donezk, Luhansk und Saporischschja, gebildet, die als Neurussland das Staatsgebiet, Wirtschaftsgebiet und den Machtbereich der Russischen Foederation nach Westen erweitern. Fuer die geostrategisch bedeutende Krim Halbinsel als Republik der Russischen Foederation gilt das bereits seit 2014.
Drittens
Je laenger die militaerischen Kampfhandlungen in und um die Ukraine andauern, um so gruendlicher ruinieren die blindwuetigen, ueberheblichen, mental und fachlich inkompetenten Politiker der USA, NATO und EU Vasallen ihre eigenen Volkswirtschaften, Voelker und sich selbst, weil sich die voelkerrechtswidrigen, gegen die Russischen Foederation verhaengen, gegen internationales Wirtschaftesrecht der WTO verstossenden Finanz- und Wirtschaftssanktionen als Boomerang erweisen.
Die daraus resulierende Energiekostenexplosion hat zu einer internationalen Wettbewerbsunfaehigkeit der westlichen Industrienationen gefuehrt. Die internationale Wettbewerbsfaehigkeit der Industrienation des Osten ist durch den Energiekostenvorteil erheblich gestiegen. Ausserdem muessen die bereits gigantisch ueberschuldeten USA und andere westlichen Loser- und Untergangsgesellschaften ihre dummdreiste, kurzsichtige, blindwuetige, destruktive und suizidiale Vorgehensweise durch Aufnahme frischer Kredite im Billionenvolumen finanzieren.
Plausibeles Verhalten und die darauf zielenden Absichten werden gelegentlich erst spaeter, nach Auswertung des Verhaltens der Akteure deutlich. Das ist in Bezug auf die Vergehensweise der USA, NATO und Politikmarionetten bzw. ihrer Auftraggeber, der sefardisch-juedischen Diasporamaecht des Kapitals der Fall. Seitens der westlichen Politik- und Medienmarionetten und ihrer Marionettenspieler des Finanzjudentums wurde die Aufloesung der UDSSR als " grandioser Sieg " ueber den Kommunismus bewertet, die Russen wurden aus westlicher Ueberheblichkeit und Ueberlegenheitshaltung als vermeintliche " Loser " erniedrigt und gedehmuetigt. Die Zustimmung der Russen zur Deutschen Wiedervereinigung und den Zwei-Plus-Vier Vertraegen sahen die ueberheblichen westlichen Politiker als " erzwungen " an, weil ihrer Ansicht nach den, " am Boden liegenden " Russen keine andere Moeglichkeit blieb.
Das sich die aus westlicher Sicht, vermeintlich " am Boden liegende " Russische Foederation dann innerhalb weniger Jahre zu einer erfolgreichen Industrienation entwickelt und alle Schulden der ehemaligen UDSSR bis auf den letzten Rubel bezahlen konnte, hat die westlichen Politikmarionetten und ihre " Master " der sefardisch-juedischen Diasporamaechte des Kapitals nicht nur irritiert sondern teif enttaeuscht. Ihre tatsaechlichen unlauteren Absichten sich der gesamten Russischen Foederation zur Erweiterung des militaerischen Machtbereiches der USA / NATO und des wirtschaftlichen Ausbeutungsgebietes der EU sahen sie in der Umsetzung gefaehrdet.
In Erkenntnis die Russen unterschaetzt zu haben, wurde dann " nachgesetzt " und eine agressive, imperialistische NATO und EU Ostweiterung praktiziert, was die Regierung der Russischen Foederation zunaechst erduldete bis sie die tatsaechlichen, unlauteren Absichten der westlichen Politikmarionetten und ihrer skrupellosen macht- und mammongierigen Auftraggeber der sefardisch-juedischen Diaspora an der weiteren Vorgehenseise klar erkannt hat.
Der russische Erkenntnisgewinn setzte ein als seitens der USA, NATO und EU die Ukraine gekoedert und auf Seite des Westens gezogen werden sollte. In der Ukraine wurde der " Euro-Maidan " initiert, die legitime pro russische Regierung weggeputscht und ein westliches Marionettenregime installiert, welches auftragsgemaess die Ukraine in den Buergerkrieg und anschliessend in einen Stellvertreterkrieg eskalieren sollte.
Spaetestens als dann seitens der westlichen Politikmarionettengesindels im Auftrag ihre Marionettenspieler der von den Russen vorgeschlagene Weg der Diplomatie ignoriert bzw. abgewiesen wurde, war der russischen Regierung und dem Russischen Volk klar, das es tatsaechlich um ihre Existenz und den Fortbestand der Russischen Foederation als Nation geht. Das operative militaerische Eingreifen der russischen Armee in der Ukraine war und ist nicht nur notwendig um den durch die USA gelegten Buergerkrieg zu beenden sondern die Russische Foederation muss sich der gesamten Ukraine bemaechtigen, damit die agressiven, imperialistischen Erweiterungsabsichten des scheinheiligen, verlogenen, westlichen Politikgesindels und ihrer Marionettenspieler der sefardisch-juedischen Diasporamaechte des Kapitals nicht mehr die geringste Ausssicht auf Erfolg haben.
Die Russen werden um ihre Existenz und den Fortbestand der Russischen Foederation kaempfen, damit sich die westlichen Agressoren nicht des flaechenmaessig groesstes Landes der Erde einschliesslich Bodenschaetzen, Rohstoffvorkommen und fruchtbaren Agrarflaechen bemaechtigen koennen. Daher wird die Regierung der Russischen Foederation vor Auge der Weltoeffentlichkeit an der Ukraine ein Exempel statuieren. Die arglistigen, verlogenen Politiker der USA, NATO und EU sowie ihre Auftraggeber des internationalen Finanzjudentums, wird keine Gelegenheit auf Behauptung und Durchsetzung ihrer unlauteren Absichten, zur Erweiterung ihres militaerischen Machtbereiches und wirtschaftlichen Ausbeutungsraumes
gelassen.
Das Volk und die Regierung der Russischen Foederation kaempfen dafuer das sich Gerechtigkeit, Lauterkeit und
und Wahrheit gegen die Ungerechtigkeit, Unlauterkeit, Arglist und Luege der westlichen Politiker und ihrer Marionetten spieler des Finanzjudentums behaupten.
Die Russen haben das Recht ihre Existenz zu verteidigen und falls es das Verhalten der westlichen Agressoren notwendig macht, durch einen militaerischen Praeventivschlag, welcher zeitgleich und koordiniert gemeinsam von der Russischen Foederation und VR China unter Einsatz Tausender mit konventionellen Mehrfachsprengkoepfen bestueckten Hyperschall-Marschfluggkoerpern auf militaerische Ziel in den USA und der NATO Laender erfolgt, damit das Politikgesindel der USA und NATO die Menschheit nicht in einen nuklearen Overkill stuerzen kann.
Die USA und NATO haben nach dem von ihnen gefuehrten voelkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Serbien im Februar 2008 die ausgerufene Unabhaengigkeit Kosovos anerkannt und damit einer unzulaessigen Grenzenverschiebung in Europa nach vorheriger Gewaltanwendung und ohne Zustimmung des UN Weltsicherheitsrates begangen. Genau das was der BRD Bundeskanzler der Russischen Foederation immer wieder weltoeffentlich, gebetsmuehlenartig vorwirft, haben die scheinheiligen, westlichen Politikschurken selbst begangen. Ausserdem wurden von USA, vorsaetzlich internationale Vereinbarungen erodiert um sich gegenueber der Russischen Foederation geostrategische Vorteil zu verschaffen.
Was sagen transatlantischen Systemlurche zur arglistigen, rechtsbrecherischen und unlauteren Vorgehensweise ihre " Master " ?
SWP Aktuell Nr. 11 / Februar 2022 (Auszug)
Ukraine im Nato-Russland-Spannungsfeld
...
In der Nato-Russland-Grundakte vom Mai 1997 verpflichteten sich die Bündnispartner und Russland, ihre Sicherheitskooperation zu vertiefen, die OSZE als gemeinsame Sicherheitsorganisation zu stärken und den KSE-Vertrag an die neue geopolitische Lage anzupassen. Das obsolete militärische Blockgleichgewicht sollte durch nationale und territoriale Obergrenzen für jeden Vertragsstaat abgelöst werden. Sie würden auch die Zahl stationierter Truppen begrenzen. Die Nato werde »keine zusätzliche permanente Stationierung substantieller Kampftruppen« vornehmen. Zudem stellte die Nato fest, sie habe keinen Grund, keine Absicht und keinen Plan, Atomwaffen in den Beitrittsländern zu dislozieren oder dies logistisch vorzubereiten.
Diese Vereinbarungen überlagerten mündliche Äußerungen des amerikanischen Außenministers James Baker und des deutschen Außenministers Hans-Dietrich Genscher von 1990, laut denen die Nato nicht beabsichtige, sich nach der deutschen Vereinigung weiter Richtung Osten auszudehnen. Diese Bekundungen spiegelten die Lage zur Zeit des Zwei-plus-Vier-Vertrags wider, als das Ende des Warschauer Paktes und der Sowjetunion noch nicht absehbar war. Russland stimmte der ersten Nato-Erweiterung von 1999 unter den Bedingungen zu, die in der Nato-Russland-Grundakte von 1997 festgeschrieben worden waren.
Trotz der Verstimmung wegen des Kosovokrieges der Nato gegen Serbien wurden diese Vereinbarungen zunächst umgesetzt. Nach kurzer Unterbrechung erörterte der Ständige Gemeinsame Rat der Nato-Staaten und Russlands ein breites Themenfeld im gemeinsamen Sicherheitsinteresse. Bei der Umsetzung der Dayton-Abkommen zur Rüstungskontrolle im früheren Jugoslawien arbeiteten die beiden Seiten zusammen.
Beim Istanbuler OSZE-Gipfeltreffen 1999 unterzeichneten die KSE-Vertragsstaaten das KSE-Anpassungsabkommen (AKSE). Parallel dazu verabschiedeten alle OSZE-Teilnehmerstaaten die »Europäische Sicherheitscharta«. Darin bekennen sie sich erneut zum Ziel, einen gemeinsamen Raum gleicher und unteilbarer Sicherheit zu schaffen.
Kein Staat und keine Organisation könne eine vorrangige Verantwortung für die Bewahrung der europäischen Sicherheit beanspruchen oder besondere Einflusszonen geltend machen.
Gleichwohl habe jeder Staat das Recht, einem Bündnis beizutreten oder neutral zu bleiben. Allerdings sollen die Staaten ihre gegenseitigen Sicherheitsinteressen respektieren und ihre Sicherheit nicht zu Lasten anderer Staaten stärken.
Rüstungskontrolle und Vertrauensbildende Maßnahmen seien Kernelemente, um Sicherheit und Stabilität im OSZE-Raum zu gewährleisten. Ihr »Eckpfeiler« sei der KSE-Vertrag. Seine Anpassung werde dem Wandel der Rahmenbedingungen Rechnung tragen, den Vertragsbeitritt weiterer europäischer Staaten ermöglichen und so zur Verbesserung der militärischen Stabilität in Europa beitragen. Moskau wirft der Nato vor, sie habe sich nach Osten erweitert, ohne die Vereinbarungen einzuhalten.
Erosion der Vereinbarungen
Das KSE-Anpassungsabkommen ist nicht in Kraft getreten, obwohl Russland es 2004 ratifiziert hat. Im Bündnis blockierten die USA die Ratifizierung des AKSE, nach dem George W. Bush 2001 sein Amt als Präsident angetreten hatte.
Er wollte den Abzug verbliebener russischer Stationierungstruppen aus Georgien und der Republik Moldau erreichen, um den Nato-Beitritt der Ukraine und Georgiens vorzubereiten. Die USA begründeten dies mit bilateralen Zusatzvereinbarungen Russlands mit Georgien sowie mit der OSZE, die während des OSZE-Gipfels in Istanbul den KSE-Vertragsstaaten zur Kenntnis gegeben und in der KSE-Schlussakte zusammengefasst wurden.
In der Nato bestand jedoch kein Konsens darüber, ob die Abzugsverpflichtungen auch für russische Peacekeeper in den Konfliktgebieten Abchasien und Transnistrien galten, da sie über Mandate der UN und der OSZE verfügten. Auch als Russland 2002 zunächst alle KSE-relevanten Waffensysteme aus Transnistrien und 2007 alle Stationierungstruppen aus Georgien abgezogen hatte, änderte sich die amerikanische Haltung zum AKSE nicht. Deutschland teilte diese Auffassung zwar nicht, wollte aber die Bündnissolidarität nicht brechen.
Obwohl der AKSE wegen der Blockade durch die USA nicht in Kraft getreten war, traten der Nato ab 2004 Staaten bei, die dem KSE-Vertragsregime nicht angehören. So entstanden an Russlands Grenzen, nämlich in den baltischen Staaten, potentielle Stationierungsräume der Allianz, die keinen rechtsgültigen Rüstungskontrollregeln unterliegen.
Ferner verhinderten die USA, dass die Zusage, keine zusätzlichen »substantiellen Kampftruppen« dauerhaft zu stationieren, gemeinsam mit Russland definiert wurde. Dies wäre aber schon deshalb wichtig, weil Russland gleichlautende Verpflichtungen für die Grenzräume zu den baltischen Staaten, Polen und Finnland eingegangen ist.
Stattdessen schufen die USA 2007 eine ständige Militärpräsenz am Schwarzen Meer, ohne dies vorher im Bündnis oder im Nato-Russland-Rat zu erörtern. Ihre »rotierenden« Kampftruppen in Rumänien und Bulgarien bezeichneten die USA als »nicht substantiell«. Beide Staaten gehören aber zum »Flankengebiet der östlichen Gruppe« der KSE-Vertragsstaaten, für die besondere Begrenzungen und Konsultationspflichten gelten.
Russland hat daraufhin die eigenen Flankenbegrenzungen, welche den Umfang russischer Truppen im Hohen Norden und im Kaukasus limitieren, für obsolet erklärt. Schon seit 2002 hatte Moskau argwöhnisch auf die Entwicklung der georgisch-amerikanischen Militärkooperation (Train and Equip Program) geblickt, mit der eine US-Militärpräsenz an der instabilen russischen Kaukasusgrenze eingerichtet wurde. Hatte Moskau noch 1996 Sanktionen gegen das Separatistenregime in Abchasien veranlasst, begann es nun, die von Georgien abtrünnigen Republiken informell zu stützen.
Den Austritt der USA aus dem Vertrag über die Begrenzung strategischer Raketenabwehrsysteme (ABM-Vertrag) 2002 wertete Moskau als Gefahr für die strategische Stabilität. Sie verschärfte sich, als die USA 2007 mit Polen und Tschechien bilateral vereinbarten, dort Raketenabwehrsysteme zu stationieren.
Washingtons Begründung, der iranischen Bedrohung begegnen zu müssen, zog Moskau in Zweifel.
Den Angriff der USA gegen den Irak 2003 kritisierte Moskau als Völkerrechtsbruch. Zwar gab es in der Nato keinen Konsens für den Krieg, doch Washington konnte sich auf eine »Koalition der Willigen« stützen, die vor allem aus den neuen osteuropäischen Verbündeten bestand.
Schon 1999 hatte Moskau den Krieg der Nato gegen Serbien als illegalen Angriffskrieg und Verletzung des Gewaltverbots gebrandmarkt.
Bei der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar 2007 kritisierte Präsident Putin diese Entwicklung als Bruch der Vereinbarungen von 1997 und 1999 und unterstellte den USA, sie betreibe Geopolitik zum Nachteil Russlands. Ende 2007 suspendierte er den KSE-Vertrag, dessen Gleichgewichtskonzept obsolet geworden war.
Als westliche Staaten die im Februar 2008 ausgerufene Unabhängigkeit Kosovos anerkannten, wurden erstmals seit der Charta von Paris Grenzen in Europa nach vorheriger Gewaltanwendung und ohne Zustimmung des Sicherheitsrates verändert.
Moskau reagierte, indem es seine informellen Beziehungen zu Abchasien und Südossetien aufwertete. Deren politischer Status wurde seit den Kriegen 1990–1994 unter Leitung der UN und der OSZE verhandelt. Als Bruchpunkt in den Beziehungen der Nato zu Russland erwies sich ihr Bukarester Beschluss vom April 2008, der Ukraine und Georgien den Bündnisbeitritt in Aussicht zu stellen.
Mit Unterstützung osteuropäischer Staaten wollte Präsident George W. Bush dieses Ziel zügig erreichen, aber Deutschland und Frankreich verhinderten einen konkreten Beitrittsplan. Sie bezweifelten, dass die innenpolitischen Verhältnisse der Kandidaten den Nato-Standards entsprächen. Auch befürchteten sie eine Destabilisierung der Ukraine, da die Bevölkerungsmehrheit den Bündnisbeitritt ablehnte. Zudem mahnten sie, »rote Linien« Moskaus nicht zu überschreiten, um die regionale Stabilität und die Sicherheit Europas und der Allianz nicht zu gefährden.
Gleichwohl fühlte sich der georgische Präsident Saakaschwili durch seine strategische Partnerschaft mit den USA ermutigt, am 7. August 2008 ossetische Milizen und russische Peacekeeper in der südossetischen Stadt Zchinwali anzugreifen. Der russische Gegenschlag vertrieb die georgische Armee aus Südossetien und eröffnete eine zweite Front in Abchasien. Dass Moskau nach dem Waffenstillstand die beiden abtrünnigen Regionen als »Staaten« anerkannte, wertete der Westen als illegale Änderung von Grenzen durch Gewalt und als Verletzung der Souveränität Georgiens.
...
Quelle im Volltext:
SWP Aktuell Nr. 11 Februar 2022 (PDF-Dossier)
https://www.swp-berlin.org/publications/products/aktuell/2022A11_ukraine_russland_nato.pdf
Blasphemist
04.04.2024, 07:00
Stellvertreterkriege wurden während des kalten Krieges vor allem dafür geführt, Staaten in Lateinamerika, Afrika und Asien
in ein westlich-kapitalistisches oder östlich-sozialistisches System zu pressen und die weltweite wirtschaftliche
und politische Kontrolle so auszubauen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.